ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 липня 2025 року Справа № 903/435/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін та ліквідатора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву ліквідатора ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" про зобов`язання вчинити дії по справі №903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В.

Ухвалою суду від 10.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 06.03.2017 ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

Ухвалою суду від 05.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Струця М. П.

Ліквідаційна процедура триває.

04.06.2025 ліквідатор ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" сформував в системі "Електронний суд" заяву, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" (код за ) арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; адреса офісу: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104) документальне підтвердження виконання ОСОБА_1 вимог пункту 2.2. Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 07.07.2009, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко Вікторією Леонідівною, щодо об`єкту нерухомого майна: реєстраційний номер 22411970 загальною площею (кв.м): 34 213,00; номер запису: 621 в книзі: 7 за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, 8), або підтвердити факт відсутності оплати по цьому договору.

В обґрунтування зазначає, що після аналізу з відомостей в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Номер інформаційної довідки: 341174868 Дата, час формування: 01.08.2023 14:24:19 (додається) надіслано запит арбітражного керуючого Вих. №02-01 903/435/16-20-11-23-2 від 20.11.2023 до приватного нотаріуса Гнатенко Вікторії Леонідівни з проханням надати належним чином завірені копії Договору купівлі продажу, 2717, 07.07.2009, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко Вікторією Леонідівною, щодо об`єкту нерухомого майна: реєстраційний номер 22411970 загальною площею (кв.м): 34 213,00; номер запису: 621 в книзі: 7 за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вулиця Привокзальна, 8.

На адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист приватного нотаріуса Гнатенко Вікторії Леонідівни від 10.06.2024 про долучення витребуваних доказів до матеріалів справи.

Після проведення аналізу змісту листа приватного нотаріуса Гнатенко Вікторії Леонідівни від 10.06.2024) про долучення витребуваних доказів до матеріалів справи (листа приватного нотаріуса Гнатенко Вікторії Леонідівни «Щодо надання інформації» №239/01-16 від 10.06.2024, до якого було додано копію Договору купівлі продажу цілісного майнового комплексу від 07.07.2009, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко Вікторією Леонідівною, щодо об`єкту нерухомого майна: реєстраційний номер 22411970 загальною площею (кв.м): 34213,00; номер запису: 621 в книзі: 7 за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, 8), уповноваженій особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надіслано запит арбітражного керуючого Вих. №02-01-903/435/16-11-09-24-1 від 11.09.2024 (копія є у матеріалах справи) з проханням надати банківські виписки по рахункам Банкрута № НОМЕР_3 (валюта рахунку - гривня), № НОМЕР_4 (валюта рахунку - гривня), № НОМЕР_5 (валюта рахунку - гривня), № НОМЕР_6 (валюта рахунку - гривня), що були відкриті в ПАТ «Промiнвестбанк», за весь період активності вказаних банківських рахунків, оскільки відповідно до п. 2.1. Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 07.07.2009 продаж майна за домовленістю сторін вчиняється за 28 736,40 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень 40 коп.), а згідно з п. 2.2. цього Договору гроші у сумі 28 736,40 грн. повинні бути покупцем ( ОСОБА_1 ) на розрахунковий рахунок Банкрута НОМЕР_7/980 (мова йдеться очевидно про рахунок № НОМЕР_5 у національній валютні - українській гривні (980)), протягом 10 (десяти) банківських днів в повному обсязі.

В подальшому до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надіслано запит арбітражного керуючого (повторний) Вих. №02-01-903/435/16-28-10-24-1 від 28.10.2024 і доповнення до запиту арбітражного керуючого (повторного) Вих. №02-01-903/435/16-26-12-24-1 від 26.12.2024 (копії є у матеріалах справи).

Тільки у відповіді Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №3423/08 від 30.12.2024 (отримано 05.02.2025) направлено інформацію про рух коштів по рахунках Банкрута №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за весь період активності вказаних банківських рахунків в ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до інформації про рух коштів по рахунку Банкрута № НОМЕР_5 вказана оплата по Договору купівлі продажу цілісного майнового комплексу від 07.07.2009 так і здійснена не була, а тому, керуючись ст.ст. 12, 121, 61 до покупця ( ОСОБА_1 ) надіслано вимогу Вих. №02-01-903/435/16-26-02-25-2 від 26.02.2025 і вимогу (повторну) Вих. №02-01-903/435/16-04-04-25-1 від 04.04.2025 (т.31, а.с.144-147), на які наразі не надійшло письмової відповіді.

У вказаних вимогах міститься прохання погасити перед Банкрутом заборгованість у сумі 28736,40 грн. або невідкладно надати документальне підтвердження виконання ОСОБА_1 вимог пункту 2.2. Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 07.07.2009. При цьому, необхідно звернути увагу на те, що станом на 23.09.2010 ОСОБА_1 була керівником Банкрута, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.10.2019 за № станом на 23.09.2010.

Жодної відповіді на вказані запити не надійшло, а тому для для аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення потенційної наявності у Банкрута дебіторської заборгованості, видається за необхідне звернутись до Суду із проханням зобов`язати ОСОБА_1 надати ліквідатору Банкрута невідкладно надати документальне підтвердження виконання ОСОБА_1 вимог пункту 2.2. Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 07.07.2009, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко Вікторією Леонідівною, або підтвердити факт відсутності оплати по цьому договору.

Отже, станом на 15.07.2025 зазначені документи ліквідатору не передано, що перешкоджає виконанню його обов`язків.

Ухвалою суду від 12.06.2025 прийнято заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії до розгляду та призначено в судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 10:30 год. Запропонувати ОСОБА_1 до дня судового засідання надати письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з відповіді №1464239 від 10.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )особу не знайдено.

Згідно ч.10 ст.176 ГПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

12.06.2025 Суд, на підставі ст.121, ч.4 ст.122 ГПК України, повідомив через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України по справі №903/435/16 - ОСОБА_1 про призначення розгляду заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 10:30 год.

Ухвала суду від 12.06.2025 надіслана на електронну адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та доставлена 12.06.2025 об 16:35 год.

Також, ухвала суду надіслана на адресу, яка зазначена в договорі купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 07.07.2009 ( АДРЕСА_1 ), яка вручена 24.06.2025, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту АТ "Укрпошта" № 042 (т.32, а.с.3).

24.07.2025 ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 24.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.07.2025 на адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , з долученими документами.

Ліквідатор 14.07.2025 сформував в системі «Електронний суд» наступні документи:

1.Заяву, в якій просить суд залишити без розгляду заяву про зобов`язання вчинити дії, поданої 05.06.2025 до Господарського суду Волинської області, в якому містилось прохання зобов`язати ОСОБА_1 надати ліквідатору Банкрута документальне підтвердження виконання ОСОБА_1 вимог пункту 2.2. Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 07.07.2009, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко Вікторією Леонідівною, щодо об`єкту нерухомого майна: реєстраційний номер 22411970 загальною площею (кв.м): 34 213,00; номер запису: 621 в книзі: 7 за адресою: АДРЕСА_2 ), або підтвердити факт відсутності оплати по цьому договору.

В обгрунтування зазначає, що 13.07.2025 від ОСОБА_1 отримано копію пояснення щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. від 03.07.2025 (додається), в якому фактично надано вказаною особою наявні у неї документи, що запитувались у заяві, і які в подальшому необхідно додатково проаналізувати.

2. Клопотання про розгляд справи за відсутності ліквідатора.

Згідно з п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у ст. 14 ГПК України та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ГПК України випадках. Складовою зазначеного принципу є те, що суб`єкт має можливість відмовитися від свого права чи інтересу, тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Відтак, з огляду на вищевказане та враховуючи реалізацію ліквідатором свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення поданої заяви від 04.06.2025 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.12, 59, 61 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 80, 81, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про зобов`язання ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому документи, у справі № 903/435/16 - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.Повна ухвала суду підписана 15.07.2025.

Суддя І. О. Гарбар