ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2025 р. Справа № 911/2054/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради, бульв. Бірюкова Леоніда, буд. 9, приміщення 2, м. Буча, Бучанський р-н, Київська обл., 08292

до Приватного підприємства «Автомагістраль», вул. Київська, буд. 68, с. Синяк, Бучанський р-н, Київська обл., 07351

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бучанської міської ради, вул. Енергетиків, буд. 12, м. Буча, Бучанський р-н, Київська обл., 08292

про стягнення 6 738 231, 72 гривень

установив:

23.06.2025 через підсистему «Електронний суд» Комунальне підприємство «Бучасервіс» Бучанської міської ради (далі позивач / КП «Бучасервіс») надіслало позовну заяву з вимогами до Приватного підприємства «Автомагістраль» (далі відповідач / ПП «Автомагістраль») про стягнення 6 738 231, 72 гривень збитків.

В обґрунтування позовних вимог КП «Бучасервіс» посилається на обставини неналежного виконання відповідачем умов договору підряду № 126 від 26.08.2022 з огляду на невідповідність визначених кошторисною документацією обсягу та вартості будівельних робіт до обсягу та вартості робіт за актом № 1 від 25.11.2022 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.07.2025 залишив позовну заяву КП «Бучасервіс» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

08.07.2025 через підсистему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно змісту якої надав пояснення щодо виявлених судом недоліків разом з доказами на їх підтвердження.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, в порядку, встановленому ст. 174, 176 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані норми закону та усунення КП «Бучасервіс» недоліків позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.07.2025, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені КП «Бучасервіс» в цьому спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справу за відповідно поданим позовом належить розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим відповідно до змісту позовної заяви та долученого до заяви про усунення недоліків клопотання, КП «Бучасервіс» просить суд залучити до участі у справі Бучанську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає про те, що згідно статуту КП «Бучасервіс» Бучанська міська рада, зокрема, здійснює координацію діяльності такого підприємства, приймає рішення про виділення йому фінансування, необхідного для забезпечення діяльності останнього, а отже, у разі задоволення позовних вимог КП «Бучасервіс» у Бучанської міської ради можуть виникнути або змінитися права та обов`язки щодо позивача, зокрема:

- необхідність перерозподілу або коригування бюджетних асигнувань;

- зміна фінансового плану КП «Бучасервіс»;

- обов`язки з управління майном територіальної громади;

- вплив на планування подальших бюджетних зобов`язань, пов`язаних із господарською діяльністю КП «Бучасервіс».

Окремо позивач зауважив, що саме Бучанською міською радою було виділено КП «Бучасервіс» кошти для здійснення останнім оплати за капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г в м. Буча Київської області, що, зі свого боку, є об`єктом договору підряду № 126 від 26.08.2022.

За таких обставин, на думку позивача, вирішення цього спору по суті може вплинути на обсяг прав та обов`язків Бучанської міської ради як засновника КП «Бучасервіс», відтак наявні підстави для її залучення до участі у справі як третьої особи.

Приписами ст. 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, враховуючи викладені вище доводи та обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та залучення до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бучанської міської ради.

Крім того до заяви про усунення недоліків КП «Бучасервіс» також долучило клопотання про витребування доказів, згідно змісту якого позивач просить суд витребувати у ПП «Автомагістраль» такі документи:

- калькуляцію на приготування гарячої дрібнозернистої щільної асфальтобетонної суміші типу А виробничої собівартості за тонну 3 901, 04 грн, ПДВ 20 % 782, 01 грн, тобто сума з ПДВ 4 683, 05 грн;

- калькуляцію на приготування крупнозернистої асфальтобетонної суміші типу А виробничої собівартості за тонну 3 705, 94 грн, ПДВ 20 % 741, 19 грн, тобто сума з ПДВ 4 447, 13 грн;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 01901-01 за договором від 26.08.2022 № 126 по об`єкту: «Капітальний ремонт благоустрою території бази комунальної власності по вул. Є. Гребінки, 2-Г в м. Буча Київської області» (ДК021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) виробничої собівартості на приготування гарячої дрібнозернистої щільної асфальтобетонної суміші типу А за тону 4 167, 73 грн; виробничої собівартості на приготування крупнозернистої асфальтобетонної суміші типу А за тонну 3 961, 64 грн.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас суд звертає увагу КП «Бучасервіс», що в порушення приписів ст. 81 ГПК України у вказаному клопотанні:

- відсутній виклад обставин, які можуть підтвердити заявлені до витребування документи;

- не вказано підстав, з яких випливає, що заявлені до витребування документи перебувають у розпорядженні ПП «Автомагістраль», тоді як для витребування доказів не достатньо самого лише бажання учасника справи та його суб`єктивного уявлення про можливу наявність певних документів, оскільки до клопотання про витребування доказів ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачає вимоги, які мають бути обов`язково усі дотримані заявником із зазначенням про це у такому клопотанні;

- відсутні докази вжиття позивачем заходів для отримання таких доказів самостійно, як і відсутні доводи останнього щодо причин неможливості самостійно подати вказані докази до суду, що свідчить про недотримання ним відповідного процесуального алгоритму дій для їх витребування.

Отже, оскільки реалізація процесуальних прав та обов`язків учасників справи перебуває у тісному зв`язку, зокрема, із визначеними чинним процесуальним законодавством правилами подання відповідних заяв та / або клопотань, тоді як клопотання про витребування доказів позивач подав із порушенням вимог, передбачених ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відмова в задоволенні клопотання про витребування доказів не обмежує в реалізації права сторони на подання відповідного клопотання з одночасним оформленням останнього відповідно до вимог ст. 81 ГПК України.

Положення ч. 1-3 ст. 120 ГПК України передбачають, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання присутності учасників справи обов`язковою та виклик останніх у підготовче засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бучанську міську раду (вул. Енергетиків, буд. 12, м. Буча, Бучанський р-н, Київська обл., 08292, ідентифікаційний код 04360586).

3. Призначити підготовче засідання на 29.08.2025 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Встановити строк Комунальному підприємству «Бучасервіс» Бучанської міської ради до 29.08.2025 для подання до суду додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи; а також до закінчення підготовчого провадження відповіді на відзив, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / або клопотань на адреси інших учасників справи.

6. Встановити строк Приватному підприємству «Автомагістраль» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов, а також до закінчення підготовчого провадження заперечень, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / або клопотань на адреси інших учасників справи.

7. Встановити строк Бучанській міській раді до закінчення підготовчого провадження для подання до суду у письмовій формі: пояснень щодо позову або відзиву, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / або клопотань на адреси інших учасників справи.

8. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради про витребування доказів.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.

12. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

13. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

14. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

15. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко