РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/447/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження, розглянув справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Рекорд,

вул. Шевченка, 10, с. Білошицька Слобода, Корюківський район, Чернігівська область, 15320;

предмет спору: про відшкодування збитків у розмірі 19583,19 грн

без повідомлення (без виклику) представників сторін

05.05.2025, надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд» (далі - ПСП «Рекорд») про відшкодування збитків у розмірі 19583,19 грн, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок рубки дерев працівниками ПСП «Рекорд», у березні - на початку квітня 2023 року, без дозвільних документів, до ступеня неприпинення росту дерев породи сосна звичайна, в ході здійснення заготівлі та вивезення деревини в кварталі № 2 виділу № 1 лісового фонду ПСП «Рекорд», неподалік с. Білошицька Слобода, на землях Корюківської ТГ Корюківського району Чернігівської області, про що Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області складений акт від 04.04.2023 № 10/06 про результати заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою від 12.05.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала про відкриття провадження в справі доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 12.05.2025 о 12:49 (підтверджується довідками про доставку електронного листа), тобто граничний строк на подання відзиву на позов, установлений судом для відповідача, закінчив перебіг 27.05.2025.

Відповідач не скористався правом на подання мотивованого відзиву на позов, проти задоволення позову не заперечив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі (ухвала від 12.05.2025).

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ :

ПСП «Рекорд» () зареєстрований 23.04.2001, в якості суб`єкта господарювання, номер запису 0000108, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідну інформацію. Одним з видів його діяльності є лісництво, лісозаготівля та надання інших послуг в лісовому господарстві.

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області () є територіальним органом Державної екологічної інспекції України, який здійснює державний контроль за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зокрема, щодо охорони, захисту, використання та відтворення лісів, про охорону і використання територій та об?єктів природно-заповідного фонду.

03.04.2023, начальником Державної екологічної інспекції у Чернігівській області С. Жук, виданий наказ № 74 Про проведення заходів державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі збереження водних та земельних ресурсів, надр, атмосферного повітря, рослинного та тваринного світу, об`єктів природо-заповідного фонду, водних живих ресурсів та поводження з відходами на території Чернігівської області в термін з 03 по 07 квітня 2023 року.

04.04.2023, під час здійснення заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства на території Корюківського району Чернігівської області, державними інспекторами з ОНПС Чернігівської області Феськовцем О.О. та Юрковим А.С., спільно зі слідчими СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , старшим о/у УСР в Чернігівській області ДСР НПУ Мелащенком В.А., у присутності заступника директора ПСП «Рекород» ОСОБА_3 , виявлено рубку дерев у лісовому фонді ПСП «Рекорд» на землях Корюківської ТГ Корюківського району Чернігівської області, в кварталі 2 виділу 1, площею 8,6 га, неподалік с. Білошицька Слобода, про що складений акт № 10/06 про результати державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства. Зафіксовано: рубка проводилась без дозвільних документів, зокрема, лісорубного квитка; дерева вирубані різних порід (сосна, береза) та категорій (сухостійні та сироростучі); на місці рубки працювала бригада лісорубів з трьох осіб; на ділянці знаходився трактор ЮМЗ-6АКЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснювалось навантаження заготівельної деревини на причіп, без державних номерних знаків.

Комісійно, проведені заміри пнів металевою стрічкою Р5УЗК ДСТУ 4179-2003 та складено польову перелікову відомість дерев (у кількості дев`ять одиниць), пошкоджених до ступеня неприпинення росту, під час проведення виробки, без дозвільних документів, у ході здійснення заготівлі та вивезення деревини в кварталі 2 виділу 1 ПСП «Рекорд» на землях Корюківської ТГ Корюківського району Чернігівської області, в березні на початку квітня 2023 року (додаток до акту від 04.04.2023 № 10/06).

Державними інспекторами з ОНПС Чернігівської області, за фактом виявленого порушення, проведений розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу пошкодженням до ступеня неприпинення росту дерев породи сосна звичайна під час проведення вирубки дерев працівниками ПСП «Рекорд», у березні на початку квітня 2023 року, без дозвільних документів, згідно з актом від 04.04.2023 № 10/06 та польової перелікової відомості до нього, що склав 19583,19 грн.

Розрахунок виконаний по таксах обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, таблиця № 2.

04.04.2023, на посадову особу ПСП «Рекорд», лісника ОСОБА_4 , який порушив установлений порядок заготівлі та вивезення деревини, допустив пошкодження непризначених у рубку дерев до ступеня неприпинення росту, складений протокол про адміністративне правопорушення № 000411 та за статтею 64 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 06/06.

11.05.2023, позивач, у досудовому порядку, звертався до ПСП «Рекорд» з претензією від 10.05.2023 № 10/1044, з вимогою добровільно відшкодувати державі 19583,19 грн шкоди внаслідок пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту (поштове відправлення: 995).

Відповідач, у добровільному порядку, заподіяну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, за фактом виявленого порушення державі, в розмірі 19583,19 грн, не відшкодував, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

За приписами статті 13 Конституції України, зокрема, земля та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Ліс, як природний ресурс загальнодержавного значення, підлягає державній охороні і регулюванню на всій території України.

Згідно зі статтями 1 - 3 Лісового кодексу України, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Лісові відносини - суспільні відносини, які стосуються володіння, користування та розпоряджання лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства. Об`єктом лісових відносин є лісовий фонд України та окремі лісові ділянки. Суб`єктами лісових відносин є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, юридичні особи та громадяни, які діють відповідно до Конституції та законів України.

Лісові відносини в Україні регулюються Конституцією України, Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", Лісовим кодексом України, іншими законодавчими актами України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", відносини в галузі охорони навколишнього природного середовища в Україні регулюються цим Законом, а також, зокрема, лісовим законодавством, та іншим спеціальним законодавством.

Норми Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" в сфері спірних відносин слід визнавати спеціальними стосовно до загальних норм Лісового або Земельного кодексів України. Ця спеціальність (особливість) визначається не обсягом нормативного регулювання загалом лісових або земельних питань, а особливістю механізму їх регулювання.

Приписами статей 16, 17 Лісового кодексу України визначено, що право користування лісами здійснюється в порядку постійного та тимчасового користування лісами.

У постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без установлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. Ліси надаються в постійне користування на підставі рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, прийнятого в межах їх повноважень.

Частиною 2 статті 19 Лісового кодексу України передбачено, що постійні лісокористувачі зобов`язані: забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку, а також дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів.

Положеннями статті 63 та п. 5 частини 1 статті 64 Лісового кодексу України визначено, що ведення лісового господарства полягає в здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

Підприємства, установи, організації і громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати охорону лісів, зокрема, від незаконних рубок та інших пошкоджень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 86 Лісового кодексу України, організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів, зокрема, від незаконних рубок та пошкодження. Власники лісів і постійні лісокористувачі зобов`язані розробляти та проводити в установлений строк комплекс заходів, спрямованих на збереження, охорону та захист лісів. Перелік заходів, вимоги щодо складання планів цих заходів визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики в сфері лісового господарства, органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень.

Статтею 89 Лісового кодексу України визначено, що охорону і захист лісів на території України здійснює, зокрема, лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів.

Основними завданнями державної лісової охорони є: здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства; забезпечення охорони лісів, зокрема, від незаконних рубок (стаття 90 Лісового кодексу України).

За змістом пунктів 5, 12 частини 2 статті 105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні в порушенні вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів; порушення порядку лісозаготівлі та вивезенні деревини.

Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, в розмірах і порядку, визначених законодавством України (стаття 107 Лісового кодексу України).

Враховуючи викладені норми чинного законодавства, забезпечення охорони та захисту лісів, що передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження та охорону лісів, зокрема, від незаконних рубок та інших пошкоджень, покладається на постійних лісокористувачів, у тому числі на відповідача.

Згідно з пунктом е) частини 1 статті 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Частинами 1, 4 статті 68 цього Закону визначено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України.

Відповідно до частини 1 статті 69 даного Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодування позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.

Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою. Наявність всіх вищезазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Загальною підставою деліктної відповідальності є протиправне, шкідливе, винне діяння особи, яка завдала шкоду (цивільне правопорушення).

Винне діяння це усвідомлений, вольовий вчинок людини, зовні виражений в формі дії (активного поводження) або бездіяльності (пасивного поводження).

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Бездіяльність - пасивна форма поведінки особи, що полягає в невчиненні нею конкретної дії (дій), які вона повинна була і могла вчинити в даних конкретних умовах. Бездіяльність тотожна дії за своїми соціальними та юридичними властивостями, тобто вона суспільно небезпечна і протиправна, є свідомим і вольовим актом поведінки людини.

Бездіяльність відрізняється від дії зовнішньою, фізичною стороною. При бездіяльності особа не робить певної дії, яку вона за даних конкретних умов повинна була і могла вчинити для запобігання заподіянню шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам.

Наявність реальної можливості діяти певним чином полягає в тому, що особа в даній конкретній ситуації мала реальну можливість діяти, тобто виконати активні дії і запобігти тим самим злочинним наслідкам. При оцінці можливості (чи неможливості) виконати покладені на особу обов`язки слід враховувати конкретну обстановку, умови місця і часу, зміст обов`язків, покладених на особу, її суб`єктивні можливості щодо виконання необхідних дій.

У спірних деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести належними та допустимими доказами факт заподіяння шкоди та її розмір, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та наявність причинно-наслідкового зв`язку між такою поведінкою та заподіяною шкодою. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина в заподіянні шкоди.

Питання про наявність або відсутність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи і шкодою має бути вирішене судом шляхом оцінки всіх фактичних обставин справи.

При цьому, за зобов`язанням, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, цивільне законодавство, зокрема статті 614 та 1166 Цивільного кодексу України, передбачає презумпцію вини правопорушника.

Суд установив, що в відповідача, як постійного лісокористувача, на території Корюківського району Чернігівської області, в кварталі 2 виділу 1, на земельній ділянці площею 8,6 га, неподалік села Білошицька Слобода, 04.04.2023, в ході проведення заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства, зафіксований факт незаконної порубки дерев (без дозвільних документів), як наслідок, завдано шкоди навколишньому природному середовищу в вигляді пошкодження дерев (породи сосна) до ступеня неприпинення росту в кількості дев`ять одиниць, про що складений акт від 04.04.2023 № 10/06, за підписом державних інспекторів з ОНПС Чернігівської області Феськовця О.О. та Юркова А.С., спільно зі слідчими СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та старшим о/у УСР в Чернігівській області ДСР НПУ ОСОБА_5 .

Згідно з пунктами 2.1., 4.1. статуту ПСП «Рекорд» (затвердженого загальними зборами учасників Підприємства, протокол від 02.05.2019 № 7), Підприємство є юридичною особою, створене для здійснення підприємницької діяльності з метою отримання прибутку, до предмету діяльності якого, зокрема, належить: реалізація, закупівля лісопродукції, деревини та продуктів її переробки, заготівля та реалізація деревини під час рубок, здійснення операції з експорту-імпорту лісоматеріалів, деревини, відходів після переробки деревини.

Згідно з посадовою інструкцією лісника (затвердженою директором Підприємства 19.07.2019) до його посадових обов`язків належить: охорона лісів і довіреного йому майна в закріпленому обході з прийняттям заходів до попередження і припинення в тому числі, незаконних рубок, різних розкрадань та інших порушень користування лісом і землями; контроль за станом, охороною і захистом лісів, що належать ПСП «Рекорд».

Факт виявленого правопорушення (незаконна рубка дерев, за відсутності дозвільних документів) свідчить про те, що відповідачем, як постійним користувачем, не було забезпечено охорону лісу відповідно до умов ведення лісового господарства, на належній йому території, як наслідок навколишньому природному середовищу завдано шкоди в вигляді пошкодження дерев (породи сосна звичайна в кількості дев`ять одиниць) до ступеня неприпинення росту.

Встановлені судом обставини є підставою для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за порушення його працівниками умов ведення лісового господарства під час здійснення заготівлі та вивезення деревини в кварталі 2 виділу 1 лісового фонду ПСП «Рекорд», неподалік с. Білошицька Слобода Корюківського району Чернігівської області.

Щодо розрахунку шкоди, завданої державі внаслідок незаконної вирубки дерев та порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища.

Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров`я тощо). У відносинах, що розглядаються, шкода це не тільки обов`язкова умова, але і міра відповідальності, оскільки за загальним правилом завдана шкода відшкодовується в повному обсязі.

Завдану шкоду від незаконної порубки лісових насаджень підтверджено актом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 04.04.2023 № 10/06, складеним за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства в сфері охорони навколишнього природного середовища.

Позивач здійснив розрахунок шкоди, заподіяної лісу пошкодженням до ступеня неприпинення росту дерев породи сосна звичайна в кварталі 2 виділу 1 лісового фонду ПСП «Рекорд» неподалік с. Білошицька Слобода Корюківського району Чернігівської області в сумі 19583,19 грн, виходячи із загального обсягу пошкоджених дерев у кількості дев`ять штук на підставі польової перелікової відомості дерев (доданої до акту від 04.04.2023 №10/06), відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту, затверджених постановою КМУ від 23.07.2008 № 665, додаток № 2.

Заперечень щодо правомірності проведення розрахунку, правильності обчислення та розміру заподіяної шкоди від відповідача не надходило.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

Внаслідок протиправних дій працівників ПСП «Рекорд» в вигляді порушення порядку заготівлі та вивезення деревини, зокрема, проведення вирубки дерев за відсутності дозвільних документів, у межах території лісового фонду постійного лісокористувача, в кварталі 2 виділу 1, неподалік с. Білошицька Слобода Корюківського району Чернігівської області, пошкоджено до ступеня неприпинення росту дерев породи сосна в кількості дев`ять одиниць, чим завдано шкоди державі в розмірі 19583,19 грн.

Виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності та її наслідків, виражене в формі умислу або необережності.

Зважаючи на усвідомлення відповідачем ризику здійснення незаконної вирубки дерев, суд вважає, що він передбачав невідворотність шкідливих наслідків у вигляді завдання шкоди лісу.

За приписами частин 1, 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Суд звертає увагу, що нормами чинного законодавств, зокрема Лісовим кодексом України, Законом України Про охорону навколишнього природного середовища унормовано, що організація і забезпечення охорони та захисту лісів, зокрема, від незаконних рубок та інших пошкоджень покладається саме на постійних лісокористувачів.

Порушення вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених у сфері охорони, захисту та використання лісів, є підставою для покладення на постійного лісокористувача цивільно-правової відповідальності, при цьому, визначальним є факт порушення ним установлених правил лісокористування на підконтрольній ділянці лісу, що спричинило завдання шкоди державі.

За змістом статті 13 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

За приписами частин 1, 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

За змістом статей 13, 74 ГПК України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Судом вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясування всіх питань, винесених на його розгляд.

Виходячи з установлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, відтак, підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 73 - 80, 86, 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 251, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017; ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд» (вул. Шевченка, 10, с. Білошицька Слобода, Корюківський район, Чернігівська область, 15320; ) про відшкодування збитків у сумі 19583,19 грн.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд» (вул. Шевченка, 10, с. Білошицька Слобода, Корюківський район, Чернігівська область, 15320; ) 19583,19 грн збитків, завданих державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності на рахунок: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Корюківка/ 24062100, р/р UA0025639, код отримувача: 37972475.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд» (вул. Шевченка, 10, с. Білошицька Слобода, Корюківський район, Чернігівська область, 15320; ) на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017; ) 3028,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко