ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025м. СумиСправа № 920/1528/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1528/24

за позовом Фермерського господарства "Вікторія - 2012" (вул. Харківська,

буд. 1, с. Слобода, Конотопський район, Сумська область, 41714,

)

до відповідача Буринської міської ради (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь,

Буринський район, Сумська область, 41700),

про визнання укладеною додаткової угоди

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача: Спасьоненко О.В., Ігнатенко Є.В.

УСТАНОВИВ:

26.12.2025 Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати укладеною в редакції, що викладена в прохальній частині позовної заяви, додаткову угоду до договору оренди землі № 41 від 26.09.2012, зареєстрованого 22.10.2012 за №01922. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024, справу призначено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2024 у справі №920/1528/24 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подання копії рішення Буринської міської ради від 08.08.2024 про відмову у поновлені договору оренди землі № 41 від 26.09.2012 за № 01922, на яке міститься посилання у позовній заяві та надання додатків № 21 та № 24 до позовної заяви.

Ухвалою від 09.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №920/1528/24 про визнання укладеною додаткової угоди, і призначив підготовче засідання на 05.02.2025, 10:30.

17.01.2025 Відповідачем подано до суду Відзив на позовну заяву від 17.01.2025 (вх. № 216 від 17.01.2025), відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволення позовних вимог у справі 920/1528/24.

04.02.2025 Позивачем подано до суду Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1528/24, призначене на 05.02.2025, 10:30 не відбулось, про що складено акт суду від 05.02.2025.

Ухвалою суду від 05.02.2025 призначено підготовче засідання на 24.02.2025,10:00.

24.02.2025 Позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 870 від 24.02.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1528/24, призначене на 24.02.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 24.02.2025.

Ухвалою суду від 24.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/1528/24 на 30 днів - з 08.03.2025 по 06.04.2025, призначено підготовче засідання на 17.03.2025,10:00, повторно зобов`язано позивача та відповідача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1528/24, призначене на 17.03.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 17.03.2025.

Ухвалою суду від 17.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2025, 11:00. Зобов`язано позивача та відповідача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1528/24, призначене на 26.03.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 26.03.2025.

Ухвалою суду від 26.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 14.04.2025, 12:00. Зобов`язано позивача та відповідача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, а також у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Сумської області, судове засідання у справі 920/1528/24, призначене на 14.04.2025, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2025, 12:00. Зобов`язано позивача та відповідача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів від 23.02.2025 (вх. № 870 від 24.02.2025); призначено підготовче засідання у справі на 09.06.2025, 10:00; зобов`язано Відповідача надати суду письмові пояснення щодо факту звернення Фермерського господарства "Вікторія -2012" з клопотанням (листом) від 06.12.2023 щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 26.09.2012 та результатів розгляду даного звернення; зобов`язано Позивача надати суду письмові пояснення з підтвердженням належними та допустимими доказами щодо змісту звернення до Буринської міської ради 08.11.2023 та додатків до нього; запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності у суді спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у спорі у справі № 920/1528/24.

06.06.2025 Буринською міською радою надано до суду:

- Заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 3249 від 06.06.2025), в обґрунтування якої зазначає, що на розгляді у Господарському суді Сумської області наявні дві справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав № 920/1124/24 та № 920/1528/24, що відповідно до п.3 ст. 226 ГПК України є підставою для залишення позову у справі № 920/1528/24 без розгляду (оскільки він поданий пізніше);

- Письмові пояснення (вх. № 2731 від 06.06.2025), відповідно до яких до Буринської міської ради не надходило клопотання (лист) Фермерського господарства "Вікторія-2012" від 06.12.2023;

- Додаткові пояснення у справі (вх. № 2737 від 06.06.2025), відповідно до яких наразі на розгляді у Господарському суді Сумської області знаходяться дві справи, одночасний розгляд яких може призвести до наявності двох додаткових угод до договору оренди землі № 41 від 26.09.2012.

Ухвалою від 09.06.2025 задоволено усне клопотання представника позивача ФГ "Вікторія-2012" Бем Ю.Ю про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання у справі на 18.06.2025, 11:30. Цією ж ухвалою суд зобов`язав позивача надати письмові пояснення з підтвердженням належними та допустимими доказами щодо змісту звернення до Буринської міської ради 08.11.2023 та додатків до нього.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №2927 від 17.06.2025), відповідно до яких вважають наявними підстав для задоволення позовної заяви про поновлення договору оренди землі № 41 від 26.09.2012. До заяви додано копії документів на підтвердження звернення засновником ФГ "Вікторія-20212" ОСОБА_1 08.11.2023 та 06.12.2023 із клопотання про укладення додаткової угоди до договору оренди землі № 41 від 26.09.2012.

Крім того, 17.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву) відповідача про залишення позову без розгляду, відповідно до якого просили відмовити у задоволенні відповідного клопотання (вх. № 2928 від 17.06.2025).

У судовому засіданні 18.06.2025 суд ухвалою без оформлення окремого документа задовольнив усне клопотання представника позивача та відклав підготовче судове засідання у справі на 07.07.2025, на 10:00.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача у справі приймає участь у іншому судовому засіданні та не вирішене питання щодо необхідності зупинення справи № 920/1528/24.

В судовому засіданні 07.07.2025 представники відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечували через його необгрунтованість, разом з тим, з огяду на оголошену на території Сумської області повітряну тривогу, вважали за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Клопотання позивача від 06.07.2025 (вх. № 3268 від 07.07.2025) про відкладення розгляду справи за позовом ФГ "Вікторія-2012" до Буринської міської ради щодо визнання додаткової угоди укладеною обгрунтовано тим, що представник позивача адвокат Бем Ю.Ю. приймає участь у іншій справі № 128/4185/23, допитом свідків у справі та необхідністю надання належної справової допомоги ФГ "Вікторія-2012".

Суд вважає подане клопотання необгрунтованим, оскільки час проведення підготовчого судового засідання 07.07.2025, 10:00 був узгоджений з представником позивача у судовому засіданні 18.06.2025. Участь представника позивача в іншму судовому засіданні не позбавляє його можливості забезпечити участь іншого представника.

Разом з тим суд вважає, що в умовах воєнного стану забезпечення безпеки учасників справи є першочерговим завданням. Оголошену на території Сумської області 07.07.2025 з 09:31 повітряну тривогу суд вважає поважною причиною відсутності представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, а також для забезпечення безпеки учасників справи в умовах оголошеної на території Сумської області повітряної тривоги, забезпечення реалізації учасниками справи їх прав та з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день і час, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ФГ "Вікторія-2012" адвоката Бем Ю.Ю. від 06.07.2025 (вх. №3268 від 07.07.2025).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.08.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Провести підготовче засідання у справі № 920/1528/24, призначене на 13.08.2025, 12:00 за участю представника позивача Бем Юрія Юрійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо факту звернення засновника ФГ "Вікторія-2012" ОСОБА_1 з клопотанням (листом) від 06.12.2023 щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 26.09.2012 та результатів розгляду даного звернення.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 08.07.2025.

Суддя В.М. Ковтун