overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"07" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1296/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 5329292,84 грн.
за участю представників:

позивача - Дубровська Г.В.

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 про витребування у позивача оригіналу договору поруки - задовольнити.

2. Витребувати у позивача оригінал договору поруки № SR 24-229/700 від «28» березня 2024 року.

3. У задоволенні клопотання відповідача 1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

4. У задоволенні клопотання відповідача 1 про призначення у справі судової економічної експертизи - відмовити.

5. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з її урахуванням.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 липня 2025 року о 13:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня підписання скороченої ухвали.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1670/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сєрікової Юлії Геннадіївни, м. Харків
про стягнення 42551,05 грн.
за участю представників:

позивача - Пономарьова Н.В.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сєрікової Юлії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823):

- 41255,30 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2022 року по квітень 2023 року;

- 277,58 грн. абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року;

- 563,40 грн. за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липня 2022 року по вересень 2023 року;

- 225,72 грн. абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року;

- 229,05 грн. за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.

- 2422,40 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Сєрікова Юлія Геннадіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне рішення буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченого рішення.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2155/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області про виправлення помилки в судовому наказі (вх. №15694) по справі

за позовом Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Троїцька, 15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, б. 47, офіс 206/2)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 94340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості в розмірі 94340,00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами, господарський суд Харківської області видав судовий наказ від 25.06.2025.

03.07.2025 через загальний відділ діловодства суду від стягувача (заявника) надійшла заява (вх. № 15694), в якій стягувач (заявник) просить суд виправити помилки у судовому наказі, а саме в резолютивній частині судового наказу замість боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек Інвест" вказати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест".

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилки допущені у резолютивній частині судового наказу Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 у справі № 922/2155/25 у назві боржника та правильно зазначити його назву, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест".

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у резолютивній частині судового наказу Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 у справі № 922/2155/25 та правильно зазначити боржника в такій редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 у справі № 922/2155/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.07.2025) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1601/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "КАРБОН", смт. Буди, Харківський район, Харківська область
до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕСТ", м. Харків
про стягнення 213092,32 грн.
за участю представників:

позивача - Петренко С.В.

відповідача - Герасименко М.В.

3-ї особи на стороні відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 4; ) на користь Приватного акціонерного товариства "КАРБОН" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Залізнична, 1; ) компенсацію вартості фактично спожитої у березні, квітні, травні, вересні, жовтні та грудні 2022 року електричної енергії у розмірі 213092,32 грн. та 2557,11 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "КАРБОН" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Залізнична, 1; ).

Відповідач: Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 4; ).

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕСТ" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 4; ).

Повне рішення буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченого рішення.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2260/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 191'445,81 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" наявний борг у сумі 191'445,81 грн, який виник на підставі письмового договору №12-9 від 20.12.2023.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):191'748,61 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1499/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраімпорт" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 15032) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраімпорт", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків
про стягнення 180065,70 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраімпорт" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 15032) - задовольнити.

Ухвалити у справі № 922/1499/25 додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраімпорт" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 68, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення.

Повне додаткове рішення буде складено на протязі п`яти днів з дня підписання скороченого додаткового рішення.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.2025 м. ХарківСправа № 922/1184/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+",

як відповідача у справі № 922/1184/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові", м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківська обласна рада, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+", м. Харків,
про стягнення 476042,00 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 17 липня 2025 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.2025 м. ХарківСправа № 922/1655/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Гребенчук Олександра Олександровича,

як відповідача у справі № 922/1655/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гребенчук Олександра Олександровича, м. Харків
про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 35245,53 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17 липня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" липня 2025 р.Справа №13/5025/2136/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались.

Суть:

На адресу господарського суду області 03.07.2025р. від ліквідатора Побережного В.Т. надійшов поточний звіт ліквідатора про виконану роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Вказаний звіт судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Побережного В.Т. про виконану роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута від 03.07.2025р. задовольнити та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2025р.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа № 924/662/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Міленіум", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Ваховського Данііла Ігоровича, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості з оплати орендної плати комунальних послуг згідно Договору №01Ц від 01.09.2024р станом на 31.05.2025р. включно в сумі 170 803,89 грн. а також інфляційні втрати, пеню та 3% річних станом на 31.05.2025р. у сумі 22 505,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Міленіум", м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Ваховського Данііла Ігоровича, м. Хмельницький про стягнення заборгованості з оплати орендної плати комунальних послуг згідно Договору №01Ц від 01.09.2024р станом на 31.05.2025р. включно в сумі 170 803,89 грн. а також інфляційні втрати, пеню та 3% річних станом на 31.05.2025р. у сумі 22 505,86 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

07.07.25 р. ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Міленіум", м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Ваховського Данііла Ігорьовича, м. Хмельницький про стягнення заборгованості з оплати орендної плати комунальних послуг згідно Договору №01Ц від 01.09.2024р станом на 31.05.2025р. включно в сумі 170 803,89 грн. а також інфляційні втрати, пеню та 3% річних станом на 31.05.2025р. у сумі 22 505,86 грн., залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом встановлено, що при постановлені ухвали від 07.07.25 року допущено описку та невірно зазначено дату постановляння ухвали суду, зокрема "04 липня 2025 року", замість "07 липня 2025 року".

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 07.07.25 року.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.07.25р. у справі №924/662/25 зазначивши вірну дату постановлення ухвали суду, а саме: "07 липня 2025 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи

Позивачу ухвалу надіслати до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа №924/620/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Лісового Юрія Івановича, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 77 795,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Лісового Юрія Івановича, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 77 795,50 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ч. 3 ст. 177, ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 07.07.2025р. продовжено за власною ініціативою суду строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання позивача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити їх про дату та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 10:00 год. "05" серпня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 07.07.2025 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Позивачу - надіслати до кабінету ЕС.