overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/443/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/443/25 (суддя Юзіков С.Г.)

За позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про стягнення штрафних санкцій

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про визнання недійсним пункту 7.3 договору

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/443/25 (суддя Юзіков С.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Ісполін Плюс", м. Дніпро до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/443/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "Ісполін Плюс", м. Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/443/25 (суддя Юзіков С.Г.)), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/443/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/443/25 (суддя Юзіков С.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1150/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі № 904/1150/25 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 3 125 579,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі № 904/1150/25 (суддя Назаренко Н.Г.)).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1150/25 унеможливлює розгляд поданої АТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі № 904/1150/25 (суддя Назаренко Н.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1150/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі № 904/1150/25 (суддя Назаренко Н.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/281/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Народний» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/281/25 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Народний» (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342)

до відповідача-1: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-а, ідентифікаційний код 22144952)

до відповідача-2: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

про стягнення 1107516,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Народний» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/281/25 (суддя Мірошниченко М.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Народний» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/281/25 унеможливлює розгляд поданої Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Народний» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Народний» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/281/25 (суддя Мірошниченко М.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/281/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Народний» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/281/25 (суддя Мірошниченко М.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/366/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 у справі №908/366/24 (суддя Дроздова Світлана Сергіївни)

за заявою (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» (Південне шосе, буд. 57, оф. 36, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 30956420)

до боржника: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, будинок 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код ВП:19355964).

про стягнення 293 400 грн 00 коп.

орган виконання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 34967593)

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 у справі №908/366/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ «Тензор» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/366/24 унеможливлює розгляд поданої ТОВ «Тензор» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 у справі №908/366/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/366/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 у справі №908/366/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1663/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК-С", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 справі №904/1663/25 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК-С", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.,

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 306 234, 15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК-С", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 справі №904/1663/25 (суддя Золотарьова Я.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "ДІСК-С" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1663/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "ДІСК-С" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК-С", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 справі №904/1663/25 (суддя Золотарьова Я.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1663/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК-С", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 справі №904/1663/25 (суддя Золотарьова Я.С.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/2755/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025, суддя Панна С.П.) у справі № 904/2755/25

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк РАДАБАНК" 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.5,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Коломійцеве, вул.Железнодорожна, буд. 3Б,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Староярмаркова, буд. 35,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ", 01104, м. Київ, б.Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 226,

відповідача-4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2755/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2755/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/2755/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 45548) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025, суддя Панна С.П.) у справі № 904/2755/25

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк РАДАБАНК" 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.5,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Коломійцеве, вул.Железнодорожна, буд. 3Б,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Староярмаркова, буд. 35,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ", 01104, м. Київ, б.Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 226,

відповідача-4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2755/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2755/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/2755/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 45545) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025, суддя Панна С.П.) у справі № 904/2755/25

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк РАДАБАНК" 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.5,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Коломійцеве, вул.Железнодорожна, буд. 3Б,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Староярмаркова, буд. 35,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БЕТОННІ РІШЕННЯ", 01104, м. Київ, б.Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 226,

відповідача-4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2755/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2755/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус