ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Житомир Справа № 906/634/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 3 035 348,65 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Позднякова І.О. - ордер серія АН №1712860 від 12.06.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Татарчук Е.А., дов. від 08.05.2025 (брав участь в судовому засіданні 19.06.2025 в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" звернулося до Господарського суду Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" 3 035 348,65грн, з яких: 2 650 000,00грн основний борг, 317 302,03грн інфляційні втрати та 68 046,62грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу автомобіля №СА-01346 від 24.01.2024 щодо поставки товару у визначений договором строк.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 11, 13, 509, 530, 610, 625, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "19" червня 2025 р. об 11:30.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів: двостороннього акту звірки.

18.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження з проханням надати додатковий строк для подання відзиву.

У судовому засіданні від 19.06.2025 було оголошено перерву до 08.07.2025 о 12:30 та надано відповідачу строк до 30.06.2025 на подання відзиву.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.2025 не прибув.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам позивача та відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/634/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "31" липня 2025 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Забезпечити участь представникам сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- відповідачу в кабінет "Електронного суду"