ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/4402/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2025)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери КФТП»

до Дочірнього підприємства «Ітера Трейд»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2025), зокрема, відкрито провадження у справі № 910/4402/25 про банкрутство Дочірнього підприємства «Ітера Трейд»; визнано вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери КФТП» до Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на загальну суму 3 393 201,81 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 30.04.2025; введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» з 30.04.2025; призначено розпорядником майна боржника арбітражного Бердичевського Олександра Валерійовича.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Дочірнє підприємство «Ітера Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/4402/25 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 910/4402/25 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4402/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери КФТП» до Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4402/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 910/4402/25 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

10.06.2025 через систему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» до Північного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 в якій скаржник просить, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/4402/25, зокрема, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа від 18.06.2025, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/4402/25 було отримано представником скаржника Князєвим Сергієм Володимировичем 17.06.2025 о 20:55, але відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Згідно з чим ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/4402/25 було отримано представником Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» 18.06.2025.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 30.06.2025 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки Дочірнім підприємством «Ітера Трейд» скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/4402/25 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № 910/4402/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко