УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

cправа №913/451/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду (Попков Д.О., Стойка О.В., Істоміна О.А.)

від 02.06.2025 (повний текст складений 03.06.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради

про стягнення 1 798 460,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, якому просило стягнути з Відділу освіти Білокуракинської селищної ради (далі - Відповідач) грошові кошти за договором постачання природного газу від 08.11.2021 №11-1072/21-БО-Т у розмірі 1 798 460,18 грн, з них: 1 106 386,26 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 272 002,80 грн - пеня, 87 399,16 грн - три проценти річних, 332 671,96 грн - інфляційні втрати.

2. Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 у справі №913/451/24 позов задоволено повністю.

3. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

4. 11 червня 2025 року Позивач (Скаржник) із використанням підсистеми "Електронний суд" подав касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, у якій просить скасувати її та залишити в силі рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2025; стягнути з Відповідача судові витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

5. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

6. У тексті касаційної скарги Скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України - суд апеляційної інстанції:

- неправильно розтлумачив та не застосував норми матеріального права, а саме частину першу статті 612, частину другу статті 664 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункт 11 розділу ІI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 30.09.2015 №2496 (далі - Правила №2496) (у редакції на момент виникнення спірних відносин), абзаци 1, 2 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 (далі - Кодекс ГТС);

- застосував до спірних правовідносин норми, які не підлягали застосуванню, а саме частину четверту статті 612 та частину першу статті 613 ЦК України;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме частин першої, четвертої статті 612, частини першої статті 613, частини другої статті 664 ЦК України, пункту 11 розділу ІI Правил №2496 (у редакції на момент виникнення спірних відносин), абзаців 1, 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС у правовідносинах з постачання природного газу споживачам, які розміщені на території, що в подальшому була окупована з боку російської федерації.

7. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Відповідач не скористався.

8. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Позивача на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №913/451/24 на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №913/451/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих документів Позивачу до 23 липня 2025 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Витребувати з Господарського суду Луганської області та / або Східного апеляційного господарського суду справу №913/451/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець