ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" липня 2025 р. Cправа № 902/684/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МР ТРЕЙДІНГ" (вул. Шевченка, буд. 20 Е, м. Ківерці, Луцький р-н, Волинська обл., 45200)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21009)

про: стягнення 184090,05 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МР ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки №164/ТР-24 у розмірі 184090,05 грн, з яких 127439,72 грн - основного боргу, 11871,35 грн - пені, 25487,90 грн - штрафу, 13931,08 грн 30% річних, 5360,00 грн -інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.05.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/684/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

07.07.2025 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій представником позивача зазначено, що відмова від позову здійснюється добровільно у зв`язку з погашенням заборгованості. З огляду на це просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 902/684/25 та зазначає що обізнаний з процесуальними наслідками відмови від позову.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві позивача про відмову від позову відсутнє клопотання про стягнення понесених витрат з відповідача чи повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/684/25 закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 08.07.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 позивачу (вул. Шевченка, буд. 20 Е, м. Ківерці, Луцький р-н, Волинська обл., 45200)

3 відповідачу (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21009)