ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"09" липня 2025 р. Справа№ 911/591/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2025

про залишення позовної заяви без руху

та

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 911/591/25 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Газпром",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал",

3. Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 46 680 616,74 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2025 у справі №911/591/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96" залишено без руху та зазначено, що позивач має право усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі - 1 059 800,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2025 у справі № 911/591/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК-96" залишено без розгляду.

02.07.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рік-96" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2025 про залишення позовної заяви без руху та ухвалу від 26.06.2025 про залишення позовної заяви без розгляду, винесені у справі № 911/591/25. Справу № 911/591/25 направити до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96" по справі № 911/591/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/591/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/591/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/591/25 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко