ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025м. СумиСправа № 920/1429/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області № 920/1429/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія-Л.Р.М. (42140, Сумська область, Роменський район, с. Коровинці, вул. Київська, 202-А, )

представники учасників:

ліквідатор: Солдаткін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія-Л.Р.М., посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.01.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія-Л.Р.М.

Постановою від 23.04.2024 боржника ТОВ Технологія-Л.Р.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

18.06.2025 ліквідатор подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 237100,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1987,32 грн за підсумками процедури ліквідації.

18.06.2025 ліквідатор подав до суду клопотання, в якому просить суд стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. основну грошову винагороду в сумі 144000,00 грн та видати наказ.

Ухвалою від 20.06.2025 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 08.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Ліквідатором у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 23.04.2024 до 28.02.2025, відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період становить 237100,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатора здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Сума витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі, становить 1987,32 грн (сплата банку за розрахункове касове обслуговування).

Судом установлено, що відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол від 05.06.2025) було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат понесених в процедурі ліквідації в розмірі 135287,32 грн, схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за період з 01.09.2024 по 28.02.2025 в розмірі 144000,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди ліквідатора відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений комітетом кредиторів (протокол від 05.06.2025), суд дійшов висновку про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат в сумі 1987,32 грн, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатору в сумі 237100,00 грн. нарахування та виплату основної грошової винагороди та поштових витрат арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. за підсумками процедури ліквідації ТОВ Технологія-Л.Р.М. в сумі 115680,00 грн.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди.

Відповідно до вимог заявленого клопотання, ліквідатор просить суд стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. основну грошову винагороду в сумі 144000,00 грн.

Ухвалою від 23.04.2024 суд постановив: затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Технологія-Л.Р.М. в сумі 40200,00 грн за період з 22.01.2024 по 22.03.2024.

Загальна сума сплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. та відшкодовані витрати понесені в процедурі ліквідації становлять 135287,32 грн.

Основна неоплачена винагорода ліквідатору за період з 20.08.2024 по 31.05.2025 становить 225300,00 грн.

05.06.2025 на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат понесених в процедурі ліквідації в розмірі 135287,32 грн, схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за період з 01.09.2024 по 28.02.2025 в розмірі 144000,00 грн.

Основна грошова винагорода ліквідатору в розмірі 144000,00 грн за період з 01.09.2024 по 28.02.2025 не оплачувалась.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором була сформована ліквідаційна маса на загальну суму 135287,32 грн. Отримані кошти в ході ліквідаційної процедури на загальну суму 135287,32 грн були спрямовані на оплату витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Оскільки ТОВ «Технологія-Л.Р.М.» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які інші активи, то здійснити решту оплати грошової винагороди у сумі 144000,00 грн за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, неможливо.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Поряд з цим ГУ ДПС у Сумській області, будучи єдиним кредитором у цій справі, на засіданні комітету кредиторів 05.06.2025 схвалив звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого кредитором не створювався, дії арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. кредитором не оскаржувалися, враховуючи неможливість здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого у повному обсязі за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ Технологія-Л.Р.М.», а також те, що відсутність у боржника майнових активів не може впливати на оплату грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд вважає обґрунтованою вимогу ліквідатора про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у цій справі у сумі 144000,00 грн, з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації задовольнити.

2. Затвердити за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Технологія-Л.Р.М.» звіт про здійснення та відшкодування витрат в сумі 1987,32 грн, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Технологія-Л.Р.М.» арбітражному керуючому Солдаткіну І.В. в сумі 237100,00 грн.

3. Клопотання ліквідатора про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди та видачі наказу задовольнити.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 ) на користь арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 277 від 26.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 144000,00 грн (сто сорок чотири тисячі гривень).

4. Видати наказ.

5. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко