СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2801/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вх.1536Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 (суддя Ю.Ю. Мужичук, повний текст складено 13.06.2025) у справі №922/2801/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подворки,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ,

про зобов`язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2025, у справі №922/2801/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов`язано ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії здійснити перерахунок розміру вартості наданих ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 послуг за Типовим договором розподілу природного газу № Т-372-08-23 від 01.08.2023 за період з 22.03.2024 по 30.06.2024. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" 3028,00 грн судового збору.

28.02.2025 Господарським судом Харківської області на виконання рішення суду були видані відповідні накази зі строком дії для пред`явлення до виконання до "31" січня 2028 року.

28.05.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з рішенням першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд:

1. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області по справі №922/2801/24 від 09.06.2025 року.

2. Прийняти нове рішення, яким задовільнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» в особі Харківська міська філія ТОВ «Газорозподільні Мережі України» про визнання наказу №922/2801/24, виданого Господарським судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню в частині здійснення перерахунку розміру вартості наданих ПрАТ «Харківська ТЕЦ - 5» послуг за Типовим договором розподілу природного газу №T-372-08-23 від 01.08.2023 за період з 22.03.2024 по 31.03.2024р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 для розгляду справи №922/2801/24 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №922/2801/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/2801/24 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2025 (вх.№8454 від 09.07.2025). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №5489 від 08.07.2025 на суму 3028,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом надано належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а отже усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2801/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/2801/24.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2801/24.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "20" серпня 2025 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін