ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Справа № 906/581/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сищук В.В.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Ліндаєв О.С.

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27 березня 2025 року у справі №906/581/24 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Хамайко Андрія Валерійовича

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу ТОВ "РБК" в розмірі 80% по договору купівлі-продажу від 25 січня 2022 року на ОСОБА_2 , визнання реєстраційних дій недійсними, витребування частки статутного капіталу з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 лютого 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27 березня 2025 року у справі №906/581/24 за позовом ОСОБА_2 до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_4 та до 4) ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Хамайко Андрія Валерійовича про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу ТОВ "РБК" в розмірі 80% по договору купівлі-продажу від 25 січня 2022 року на ОСОБА_2 , визнання реєстраційних дій недійсними, витребування частки статутного капіталу з чужого незаконного володіння.

В судове засідання 09 липня 2025 року з`явились представники позивача та апелянта.

07 липня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про ознаймолення з матеріалами справи та відкладення розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 09 липня 2025 року було заслухано пояснення представника апелянта.

З дослідженого колегією суддів вбачається, що спір стосується правовідносин, які виникли у зв`язку з відчуженням частки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка".

Разом з тим, зазначене товариство не є учасником провадження у справі.

Відповідно до частини 2 та частини 4 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне залучити ТОВ "Ружинська будівельна кераміка" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ружинська будівельна кераміка", а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 50, 216, 234, 235, частиною 11 статті 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати третій особі - ТОВ "Ружинська будівельна кераміка" надати письмові пояснення щодо рішення суду та апеляційної скарги.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.