overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2025 справа № 914/2116/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення заборгованості підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Горецька З.В.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20____ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20___, протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20____.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 Справа № 914/466/23(914/3180/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача:Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про:спростування майнової дії боржника та стягнення коштів
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/466/23(914/3180/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про спростування майнової дії боржника та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 41392000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду 29.05.2025 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2025 р.

У зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І., судове засідання, призначене на 15.07.2025р., не відбудеться.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід призначити на іншу дата

Керуючись ст. ст. 3, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04.09.2025 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Забезпечити участь представника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшлн» - адвоката Одринського Кирила Андрійовича в судовому засіданні, призначеному на 04.09.2025 р. об 10:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2025 справа № 914/2104/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення заборгованості підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Горецька З.В.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ .
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ , протягом трьох років.
8. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 Справа № 914/466/23(914/893/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
про:спростування майнової дії боржника та стягнення коштів
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/466/23(914/893/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про спростування майнової дії боржника та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1160658 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 29.05.2025 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2025 р.

У зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І., судове засідання, призначене на 15.07.2025 р., не відбудеться.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід призначити на іншу дата.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04.09.2025 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Забезпечити участь розпорядника майна/керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича в судовому засіданні, призначеному на 04.09.2025 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» адвоката Волинського Андрія Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 04.09.2025 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 р. Справа № 914/2127/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд - Престиж»,

про стягнення штрафу та пені,

Керуючись статтями 12, 20, 50, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.08.25 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Явка сторін обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2025 Справа № 914/1251/25

за позовом: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробнича Компанія Волді, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сторі Спейс, м. Київ

про: визнання правочину недійсним

Суддя Коссак С.М.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробнича Компанія Волді, м. Львів, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Сторі Спейс, м. Київ, в якій позивач просить визнати недійсним правочин, який оформлений актом прийому передачі товарно матеріальних цінностей, укладений між ТзОВ ТВК ВОЛДІ та ТзОВ Сторі Спейс 31.03.2023 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00грн. та зазначає, що інших судових витрат не поніс і не очікує понести.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.05.2025 року на 10:15 год.

В судовому засіданні 29.05.2025 року присутнім представникам позивача та відповідача-1 судом озвучено, що від учасників справи до суду через систему «Електронний суд» надійшло ряд процесуальних документів, відтак для належного реагування, суд постановив: позивачу в строк 6 днів, надати письмові пояснення з приводу клопотання про закриття провадження у справі; відкласти підготовче засідання на 19.06.2025 року о 10:20 год.

В судовому засіданні 19.06.2025 року присутнім представникам позивача та відповідача-1 судом озвучено, що від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання за вх.№14396/25 про розгляд справи по суті та відмову у закритті провадження у справі, відтак для належного реагування, суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.07.2025 року о 14:30 год.

03.07.2025 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» додаткові пояснення за вх.№ 17877/25.

10.07.2025 року представником відповідача-1 подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№ 18474/25 про долучення доказів, згідно вказаного додатку.

У звязку з оголошеною повітряною тривогою у західному регіоні країни, судове засідання 10.07.2025 року не відбулося. Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.07.2025 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 Справа № 914/597/23(914/1531/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»
про:визнання недійсними правочинів щодо односторонньої відмови від договорів оренди державного майна
в межах справи:№ 914/597/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/597/23(914/1531/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсними правочинів, оформлених повідомленнями від 20.02.2025 р. № № 11-06-00806, 11-06-00801, 11-06-00803, 11-06-00805, 11-06-00802, щодо односторонньої відмови від Договорів оренди нерухомого державного майна від 12.09.2003 р. № КД-4301, від 20.11.2018 р. № ДФ-431, від 01.09.2010 р. № ДФ-269, від 20.11.2018 р. № ДФ-430, від 06.01.2011 р. № ДФ-290, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Ухвалою суду від 19.06.2025 р. підготовче засідання у справі № 914/597/23(914/1531/25) відкладено на 15.07.2025 р.

У зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І., підготовче засідання, призначене на 15.07.2025 р., не відбудеться.

Враховуючи наведене, підготовче засідання у справі слід призначити на іншу дата.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 04.09.2025 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 Справа № 914/597/23(916/283/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
про:стягнення 87816 грн. 41 коп. (з яких: 70770,51 грн. основний борг; 10920,82 грн. пеня; 2615,90 грн. 3% річних; 3509,18 грн. інфляційні)
в межах справи:№ 914/597/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/597/23(916/283/25) за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про стягнення 87816 грн. 41 коп. (з яких: 70770,51 грн. основний борг; 10920,82 грн. пеня; 2615,90 грн. 3% річних; 3509,18 грн. інфляційні) заборгованості за договором про відшкодування експлуатаційних витрат № КД-15395 від 29.10.2010 р.

Ухвалою суду від 27.05.5025 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2025 р.

У зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І., судове засідання, призначене на 15.07.2025 р., не відбудеться.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід призначити на іншу дата.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04.09.2025 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 Справа № 914/597/23

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код 19349403)

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/597/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Ухвалою суду від 29.05.2025 р. підсумкове засідання суду відкладено на 15.07.2025 р.

У зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І., підсумкове засідання суду у справі № 914/597/23, призначене на 15.07.2025р., не відбудеться.

Враховуючи наведене, підсумкове засідання слід призначити на іншу дата.

Керуючись ст. ст. 2, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підсумкове засідання суду призначити на 04.09.2025 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Чеботаря Є. В. та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В. В. призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2025 р. об 15:00 год.

3. Заяву Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» від 24.03.2025 р. про заміну кредитора правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2025 р. об 15:00 год.

4. Заяву Регіонального відділенні Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 19496500 грн. 80 коп. призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2025 р. об 15:00 год.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2025 справа № 914/2096/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за заявою-приєднання до Договору про постачання електричної енергії від 28.10.2020 року в сумі 64 015,00 грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2025.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2025.

Суддя Коссак С.М.