ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2025 Справа № 917/923/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська, буд. 146, м. Київ, 01032;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", вул. Небесної Сотні, буд. 13, каб. 500, м. Полтава, 36000;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", м. Київ () звернулося до суду із заявою (вх. №955/25 від 07.05.2025) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", м. Полтава ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/923/25 та визначено головуючим суддю Ореховську О.О.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято вищевказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.05.2025року на 11:20год..

13.05.2025 до Господарського міста Полтавської області надійшло клопотання ініціюючого кредитора про розгляд справи за відсутності представника.

19.05.2025 до Господарського Полтавської області надійшли додаткові пояснення ініціюючого кредитора щодо неможливостя зарахування зустрічних однорідних вимог.

20.05.2025 Господарського міста Полтавської області надійшло клопотання боржника про відмову у відкритті провадження у справі № 917/923/25.

21.05.2025 Господарського міста Полтавської області від ініціюючого кредитора надійшли додаткові пояснення

21.05.2025 Господарського міста Полтавської області від боржника надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 22.05.2025 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.06.2025 об 11:30.

19.06.2025 до Господарського міста Полтавської області від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.05.2025 та 24.06.2025 до Господарського міста Полтавської області від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 24.06.2025 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.07.2025 о 10:40. Ухвала суду від 24.06.2025 про оголошення протокольної ухвали про перерву до 10.07.2025 о 10:40 направлена учасникам провадження та доставлена до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд" ( а.с.156-159).

07.07.2025 до Господарського міста Полтавської області від ініціюючого кредитора - ТОВ "Інтерхолдінг" надійшла заява за підписом керівника Грандовської І.В. про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР".

Розглянувши вищевказану заяву ініціюючого кредитора суд встановив наступне.

Так, згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Аналогічні положення містяться також у Кодексі України з процедур банкрутства.

Зокрема, приписами ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За наслідком розгляду заяви заявника про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 КУзПБ передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до дати проведення підготовчого засідання суду.

Отже, з огляду на викладені обставини, заява ТОВ "Інтерхолдінг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" залишається судом без розгляду.

Крім того, суд вказує, що у даній заяві заявник також просив повернути судовий збір в сумі 30 280, 00 грн та авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що судом залишено без розгляду заяву ТОВ "Інтерхолдінг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" , то за таких обставин, заява

в частині повернення судового збору та авансового платежу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська, буд. 146, м. Київ, 01032; про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", вул. Небесної Сотні, буд. 13, каб. 500, м. Полтава, 36000; залишити без розгляду.

2. Повернути ТОВ «ДАМСІ Україна» (фактичний платник за ТОВ «Інтерхолдінг») з Державного бюджету України 30 280, 00 грн. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 07.05.2025 № 95 на суму 30 280, 00 грн за реквізитами: Отримувач: ТОВ "ДАМСІ УКРАЇНА" Код платника: 44030322 Рахунок платника: UA61 3071 2300 0002 6004 0108 6727 0.

3) Повернути ТОВ «ДАМСІ Україна» (фактичний платник за ТОВ «Інтерхолдінг»)

суму авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000, 00 коп., сплаченої відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 07.05.2025 №94 на суму 72 000, 00 грн. за реквізитами: Отримувач: ТОВ "ДАМСІ УКРАЇНА" Код платника: 44030322

Рахунок платника: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.07.2025

Суддя Ореховська О.О.