ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/5408/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025, повний текст рішення складено 14.03.2025

у справі № 910/5408/24 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут»

про стягнення 338 678 348,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» про стягнення 338678348,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» про стягнення 338 678 348,46 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» основний борг у розмірі 338 678 348 грн 46 коп. та судовий збір у розмірі 847 840 грн 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/5408/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/5408/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ» про стягнення 338 678 348,46 грн відмовити повністю. Судові витрати у справі № 910/5408/24 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5408/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/5408/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн;

- заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/5408/24 з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

17.04.2025 о 18:05 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2025.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. (ст.242 ГПК України)

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 28.04.2025.

Проте, станом на 26.05.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 910/5408/24.

Доводи скаржника про те, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з 18.03.2025 (тобто з дати отримання рішення) є безпідставними, оскільки відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, скаржник мав право на поновлення строку, подавши відповідне клопотання.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2025 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/5408/24 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи (в тому числі матеріали апеляційного оскарження) надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко