СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/44/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1197 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст ухвали підписано 15.05.2025) у справі №917/44/25

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ", м. Кременчук, Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ".

Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області у розмірі: 5 652 012, 71 грн основний платіж, 30 280, 00 грн витрат по сплаті судового збору, 72 000, 00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ".

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ".

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ" призначено арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1343 від 23.08.2013 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

Зобов`язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

Зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду (строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

Зобов`язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів (строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25 в частині невизнання кредиторських вимог, а саме: штрафних санкцій 1259700,60 грн, пені 1273846,15 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ" та винести в цій частині нове судове рішення, яким: визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ" у загальному розмірі 8287839,46 грн (вісім мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень сорок шість копійок), з яких 5652012,71 грн основний платіж, 1259700,60 грн штрафні санкції, 1273846,15 грн пеня, 30280,00 грн витрати на сплату судового збору та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Також апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25, задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025; зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25 в частині невизнання кредиторських вимог, а саме: штрафних санкцій 1259700,60 грн, пені 1273846,15 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилається на отримання повного тексту ухвали суду 15.05.2025 через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/44/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

06.06.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/44/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1197 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.06.2025 до суду від апелянта надійшла заява про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору (вх.№7281), до якої додано платіжну інструкцію №3217 від 06.06.2025 про сплату 3028,00 грн судового збору.

23.06.2025 до суду від апелянта надійшла заява про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору (вх.№7762), до якої додано платіжну інструкцію №3473 від 23.06.2025 про сплату 4 239,20 грн судового збору.

Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., заява апелянта була передана судді-доповідачу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/44/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена судом 06.05.2025, ухвалу підписано 15.05.2025, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 26.05.2025 (з урахуванням вихідних днів), апеляційну скаргу подано 23.05.2025, заявником апеляційної скарги не пропущено строк подання апеляційної скарги. Таким чином, зазначене клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25 в частині невизнання кредиторських вимог, а саме: штрафних санкцій 1259700,60 грн, пені 1273846,15 грн колегія суддів зазначає наступне.

Главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, ч.5 ст. 262 ГПК України передбачено лише обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення. Крім того, таке зупинення можливе у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зупинення виконання рішення в інших, ніж передбачено ч.5 ст.262 ГПК України випадках, а також зупинення дії ухвал до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25 в частині невизнання кредиторських вимог, а саме: штрафних санкцій 1259700,60 грн, пені 1273846,15 грн слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/44/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1197 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25.

2. Призначити справу до розгляду на "07" серпня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 29.07.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 29.07.2025.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова