ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Житомир Справа № 906/571/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний

завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНО СІСТЕМ"

про стягнення 3 550 866,40грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар К.Г. - адвокат, ордер серія АМ №1127311 від 29.04.2025,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНО СІСТЕМ" про стягнення 3 550 866,40грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару (граніту) за видатковою накладною №912 від 01 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 05.05.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.05.2025.

Ухвалою суду від 28.05.2025 у зв`язку з першою неявкою у судове засідання повноважного представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 24.06.2025.

Ухвалою суду від 24.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 14.07.2025.

26.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від АТ "Малинський каменедробильний завод" надійшло клопотання вх.№8205/25 від 26.06.2025 в якому позивач зазначає, що згідно з раніше поданими до суду доказами підписання видаткової накладної №912 від 01.10.2024 відповідачем шляхом електронного підпису через програму "MeDoc" можна встановити, що сама видаткова накладна була підписана керівником ТОВ "ІНТЕРНО СІСТЕМ" 07.11.2024, а тому обов`язок щодо оплати товару виник у відповідача з 08.11.2024. У зв`язку з цим позивачем було здійснено новий розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за період з 08.11.2024 по 05.06.2025, відповідно до якого сума 3% річних становить - 55 903,47грн, а інфляційних втрат - 296 029,00грн, що перевищує раніше заявлені суми у позові. Водночас позивач не збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути суми, які були зазначені у позовній заяві, а саме: 3 241 129,10грн основного боргу, 55 515,10грн - 3% річних, 254 222,20грн інфляційних втрат та 42 610,40грн судового збору й витрат.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 14.07.2025 не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

03.07.2025 на адресу суду повернулося не вручене поштове відправлення яким ТОВ "ІНТЕРНО СІСТЕМ" направлялася ухвала суду від 24.06.2025 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, ухвала суду від 24.06.2025 направлялася на поштову адресу керівнику товариства - Ткачуку Михайлу Ярославовичу, а також про дату, час та місце розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНО СІСТЕМ" повідомлялося на офіційному сайті Судової влади України (а.с.73).

Станом на час проведення судового засідання 14.07.2025, відзиву чи будь-яких інших клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду від відповідача не надходило.

У судовому засіданні 14.07.2025 представник позивача підтримав подане ним клопотання вх.№8205/25 від 26.06.2025.

Розглянувши клопотання АТ "Малинський каменедробильний завод" вх.№8205/25 від 26.06.2025 про зміну предмету позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши зміст клопотання позивача за вх.№8205/25 від 26.06.2025 суд дійшов висновку, що останнє фактично є клопотанням про зміну предмету позову в частині зміни періоду нарахувань 3% річних та інфляційних втрат, зокрема, позивач змінив період нарахування 3% річних та інфляційних, нараховуючи їх з 08.11.2024 по 05.06.2025 на суму заборгованості 3 241 129,10 грн, з раніше заявленого періоду - 02.10.2024 по 07.11.2024 на суму 5 139 584,80грн та 19.11.2024 по 17.04.2025 на суму 3 241 129,10грн, при цьому підстави позову залишаються незмінними.

Враховуючи приписи частини 3 статті 46 ГПК України, суд приймає до розгляду клопотання АТ "Малинський каменедробильний завод" вх.№8205/25 від 26.06.2025 про зміну предмету позову та постановляє здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін.

У судовому засіданні 14.07.2025 представник позивача зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, тому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 статті 182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/571/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" вх.№8205/25 від 26.06.2025, яке фактично є клопотанням про зміну предмету позову в частині зміни періоду нарахувань 3% річних та інфляційних втрат у період з 08.11.2024 по 05.06.2025 на суму 3 241 129,10грн та здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/571/25 до судового розгляду по суті на "08" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити ТОВ "ІНТЕРНО СІСТЕМ" право надати письмові пояснення (заперечення) на клопотання Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" вх.№8205/25 від 26.06.2025, яке фактично є клопотанням про зміну предмету позову до наступного судового засідання, тобто до 08.09.2025 (включно).

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу (; 11601, Житомирська область, Коростенський р-н, м.Малин, вул.Грушевського, буд.11) - (рек. з

пов.),

3 - керівнику ТОВ "ІНТЕРНО СІСТЕМ"- Ткачуку Михайлу Ярославовичу - (

АДРЕСА_1 ) - рек.,

+ оголошення на сайті суду

+ електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1