О К Р Е М А У Х В А Л А
07 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянув клопотання Науково-виробничого підприємства ТОВ НВП Золотий Колос за підписом ОСОБА_1 № 02-07-25/2/02-04, сформовану в системі «Електронний суд» 02.07.2025 про надання інформації та заяву арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни (свідоцтво №1368 від 18.07.2013) № 02-07-25/1/02-04 датовану 07.07.2025 (вх.№5054 від 03.07.25) про надання інформації
в межах справи
про порушення провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В межах справи № 927/1455/23 за наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено попереднє засідання.
29.02.2024 за наслідками попереднього засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області визнано грошові вимоги кредиторів, що звернулись з відповідними заявами до суду з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.
07.10.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий колос", за підписом ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 5 329 783,58 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2025 року відмовлено у визнанні конкурсних грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий колос" в розмірі 5 329 783,58 грн.
За наслідками апеляційного перегляду дана ухвала Господарського суду Чернігівської області залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду в справі № 927/1455/23 від 19.05.2025.
16.06.2025 матеріали справи № 927/1455/23 повернулись на адресу Господарського суду Чернігівської області.
03.07.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшли:
- клопотання Науково-виробничого підприємства ТОВ НВП Золотий Колос за підписом ОСОБА_1 № 02-07-25/2/02-04, сформоване в системі «Електронний суд» 02.07.2025 про надання інформації;
- заява арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни (свідоцтво №1368 від 18.07.2013) № 02-07-25/1/02-04 датовану 07.07.2025 (вх.№5054 від 03.07.25) про надання інформації тотожного змісту, що різняться лише зазначенням в клопотанні Науково-виробничого підприємства ТОВ НВП Золотий Колос повідомлення про те, що ліквідатору у телефонній розмові з інформаційно-довідковими службами судів апеляційної та касаційної інстанцій щодо справи № 927/1455/23 було повідомлено, що матеріали цієї справи знаходяться у Господарському суді Чернігівської області.
В прохальних частинах клопотання та заяви підписант ОСОБА_1 просить терміново, не пізніше 09 липня 2025 року надати ліквідатору ТОВ «НВП «Золотий колос», арбітражному керуючому Огульковій Анні Миколаївні, інформацію щодо повного складу учасників справи № 927/1455/23, а саме : ПІБ/найменування, РНОКПП/код ЄДРПОУ, адресу реєстрації/місцезнаходження, засоби зв`язку для належного виконання обов`язків, покладених Верховним Судом.
Зазначені клопотання та заява обґрунтовані залишенням без руху касаційної скарги ТОВ НВП Золотий Колос у справі № 927/1455/23 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2025 з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме серед іншого надання Суду доказів надіслання усім учасникам справи № 927/1455/23 копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Арбітражним керуючим зазначено, що оскільки ТОВ НВП Золотий Колос поки не є затвердженим судом кредитором у справі № 927/1455/23, ліквідатор Огулькова А.М. не володіє матеріалами справи № 927/1455/23 в повному обсязі, відповідно у ліквідатора ТОВ НВП Золотий Колос відсутня інформація щодо повного складу учасників справи № 927/1455/23.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Науково-виробничого підприємства ТОВ НВП Золотий Колос за підписом Огулькової Анни Миколаївни № 02-07-25/2/02-04, сформоване в системі «Електронний суд» 02.07.2025 про надання інформації та заява арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни (свідоцтво №1368 від 18.07.2013) № 02-07-25/1/02-04 датована 07.07.2025 (вх.№5054 від 03.07.25) є необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству, а також виходять за межі процесуальних повноважень арбітражного керуючого, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 7 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює правосуддя на засадах змагальності та диспозитивності, а сторони та інші учасники справи мають рівні процесуальні права.
Крім того, відповідно до частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
У межах господарського судочинства порядок ознайомлення з матеріалами справи, регламентовано вимогами чинного законодавства, а саме положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. При цьому ч.10 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Таким чином, арбітражний керуючий наділений передбаченим законом правом на ознайомлення з усіма матеріалами справи які містять інформацію про учасників справи, в тому числі в паперовій формі.
В клопотанні ТОВ НВП Золотий Колос № 02-07-25/2/02-04, сформованому в системі «Електронний суд» 02.07.2025 та заяві № 02-07-25/1/02-04 датованій 07.07.2025 (вх.№5054 від 03.07.25) арбітражним керуючим зазначено, що заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді була задоволена, проте жоден документ, який не стосується поданої заяви ТОВ НВП Золотий Колос не відкривається. Матеріали справи не містять доказів звернення арбітражного керуючого з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в папепровій формі.
Вимоги діючого законодавства не наділяють арбітражного керуючого правом витребовувати у суду інформацію, яка прямо міститься в матеріалах справи та доступна йому у визначеному порядку. Зазначене свідчить про перевищення арбітражним керуючим меж своїх повноважень, установлених законом. Звернення арбітражного керуючого до суду з вимогою надати інформацію про склад учасників справи фактично є спробою перекласти на суд обов`язок зі збору доказів, що є неприпустимим у межах засад змагальності та диспозитивності. Витребування інформації у суду, яка безпосередньо міститься в матеріалах справи та має бути здобута особою самостійно в межах прав, передбачених процесуальним законодавством, суперечить принципу процесуальної рівності учасників справи.
Частина 3 статті 9 ГПК України визначає, що суд не збирає докази на користь учасників справи, за винятком випадків, прямо передбачених кодексом.
Таким чином, клопотання Науково-виробничого підприємства ТОВ НВП Золотий Колос за підписом Огулькової Анни Миколаївни № 02-07-25/2/02-04, сформоване в системі «Електронний суд» 02.07.2025 та заява арбітражного керуючого № 02-07-25/1/02-04 датована 07.07.2025 (вх.№5054 від 03.07.25) щодо надання судом інформації про повний склад учасників справи є безпідставними, такими, що не відповідають нормам Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства та свідчить про перевищення арбітражним керуючим меж наданих повноважень.
За приписами ч. 1, 6, 7 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на виявлені порушення чинного законодавства і недоліки у діяльності арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), як державному органу з питань банкрутства, для усунення виявлених судом недоліків та вжиття відповідних заходів реагування для недопущення вказаних порушень у подальшому.
Керуючись ст. 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов