ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025 м. Дніпро Справа № 904/2698/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника позивача (вх. суду №30113/25 від 10.07.2025) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"(61007, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 275; ідентифікаційний код 05750295)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ Мінусіс Трейд 164" (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Оцупа Олександра, будинок 25; ідентифікаційний код 36875494)

про стягнення заборгованості за договором №35100/19/0054 від 01.08.2019 у загальному розмірі 768 588,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду 10.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача Алексєєва Л.О. надійшло клопотання (вх. суду №29968/25 від 10.07.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції.

Крім того 10.07.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Алексєєва Л.О. надійшло клопотання (вх. суду №3011/25 від 10.07.2025), відповідно до якого останній просить суд не розглядати (залишити без розгляду) подане ним клопотання (вх. суду №29968/25 від 10.07.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача Алексєєвим Л.О. подано до суду, до початку розгляду, клопотання (вх. суду №3011/25 від 10.07.2025) відповідно до якого останній просить суд не розглядати (залишити без розгляду) його клопотання (вх. суду №29968/25 від 10.07.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та залишення без розгляду клопотання представника позивача (вх. суду №29968/25 від 10.07.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Алексєєва Л.О. (вх. суду №3011/25 від 10.07.2025) про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання (вх. суду №29968/25 від 10.07.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника позивача Алексєєва Л.О. (вх. суду №29968/25 від 10.07.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова