ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025м. СумиСправа № 920/589/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/589/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800, Сумська область, м. Біілопілля, вул. Соборна, буд. 87, код 44451905)

про стягнення 6 173 023, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» кошти в розмірі 6 173 023, 80 грн та суму судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.04.2025 справу № 920/589/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 05.05.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/589/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 10.06.2025, 10:00.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 87, код 44451905) подано до суду зустрічну позовну заяву б/н від 19.05.2025 (вх. №2848 від 19.05.2025), в якій просить прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариста з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про стягнення коштів у розмірі 6 173 023,80 грн. (справа № 920/589/25); визнати недійсним пункти 5.1 та 5.4 договору Договору № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 постачання природного газу від 25.11.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг»; внести зміни до договору постачання природного газу № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 постачання природного газу від 25.11.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг». шляхом його доповнення пунктами 5.1-1 та 5.7 у наступній редакції: "5.1-1. Крім випадків, передбачених пунктом 5.7 цього Договору, Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:- 70 вiдсоткiв вартостi фактично переданого вiдповiдно до акту/актiв приймання-передачi природного газу - до останнього числа мiсяця, наступного за мiсяцем, в якому було здiйснено постачання газу;- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/ актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 вiдсоткiв грошових коштiв за вiдповiдний розрахунковий перiод.У разi вiдсутностi акту/актiв приймання-передачi, фактична вартiсть переданого Споживачу природного газу розраховується вiдповiдно до умов пiдпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору. 5.7. Розрахунки за Договором в обсязі заборгованості з різниці в тарифах, підтвердженої для Споживача територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, здійснюється за рахунок видатків Державного бюджету за цільовим призначенням в порядку організації взаєморозрахунків, встановленому законодавством. До завершення процедури врегулювання заборгованості Споживача за рахунок видатків Державного бюджету, розрахунки між сторонами за Договором на узгоджену суму заборгованості з різниці в тарифах можуть здійснюватися виключно шляхом відступлення Споживачем на користь Постачальника права вимоги на відшкодування заборгованості з різниці в тарифах»; стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернувся до суду із заявою б/н від 30.05.2025 (вх. № 3104 від 30.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.06.2025 постановлено задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676) б/н від 30.05.2025 (вх. № 3104 від 30.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання, призначене на 10.06.2025, 10:00 за участі представника позивача Піун Світлани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Судове засідання, призначене на 10.06.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 16.06.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/589/25 на 10.07.2025, 10:00; залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800, Сумська область, м. Біілопілля, вул. Соборна, буд. 87, код 44451905) б/н від 19.05.2025 (вх. №2848 від 19.05.2025); встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви б/н від 19.05.2025 (вх. №2848 від 19.05.2025) протягом дев`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 2 421, 80 грн.

Судове засідання, призначене на 10.07.2025, 10:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.

Також представником Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» виконано вимоги ухвали суду від 16.06.2025 та усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 14 статті 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ураховуючи, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800, Сумська область, м. Біілопілля, вул. Соборна, буд. 87, код 44451905) б/н від 19.05.2025 (вх. №2848 від 19.05.2025) взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, оскільки вони виникають з одних правовідносин, поданий з дотриманням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України та підсудний Господарському суду Сумської області, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву відповідача прийняти та призначити до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 120, 162, 164, 181, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №920/589/25 на 07.08.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Провести судове засідання, призначене на 07.08.2025, 11:30 за участі представника позивача Піун Світлани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/589/25 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» б/н від 19.05.2025 (вх. №2848 від 19.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання недійсними пункти 5.1 та 5.4 договору постачання природного газу № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 та внесення змін до Договору.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» строк для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України - сім днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.07.2025 та оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа