ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1749/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Макс" (с. Клячаново, Мукачівський район, Закарпатська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджи" (м. Черкаси) про стягнення 102 879,66 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за послуги в розмірі 102 879,66 грн. на підставі договору № ГЛ 18042023-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.04.2023, укладеного між сторонами у справі.
Рішенням у справі від 03.12.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Макс" 102 879,66 грн. на підставі договору № ГЛ 18042023-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.04.2023 та 2 684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.
Постановою ПАГС від 03.04.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення від 03.12.2024 залишено без змін.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Євротранс Енерджи та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Макс витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 2 000,00 грн.
27.06.2025 через Електронний суд зареєстровано заяву (вх. № 9821/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Макс від 26.06.2025 про ухвалення додаткового рішення (з додатками), якою просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката, заявлені до стягнення під час подачі позовної заяви, оскільки суд не вирішив дане питання при прийнятті рішення.
За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд ухвалою від 30.06.2025, прийняв заяву позивача від 26.06.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі до свого провадження та призначив засідання по розгляду заяви на 15:30 год. 09 липня 2025 року, про що всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином.
В судове засідання представники сторін не з`явились. Явка обов`язковою не визнавалась.
Заперечень проти прийняття додаткового рішення в частині додаткового розподілу судових витрат чи заперечення проти неспівмірності витрат на послуги адвоката з боку відповідача суду не подано.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги, викладені в заяві про ухвалення додаткового рішення частково, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2023 між Адвокатським бюро «Лози», в особі керуючого, адвоката Лози Віктора Миколайовича (повірений), що діє на підставі статуту, свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, виданого Тернопільською обласною КДК адвокатури та позивачем ТОВ «АВТО-МАКС» (довіритель) було укладено договір про правову допомогу
Згідно п. 1.1. Договору Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя надати правову допомогу у спорі, що виник із ТОВ «ЄВРОТРАНС ЕНЕРДЖИ». З цією метою: 1. Здійснити огляд, вивчення та попередню правову оцінку документів та ін. доказів за їх місцезнаходженням (4 год.). 2. Здійснити заходи досудового врегулювання спору, шляхом проведення переговорів на предмет безспірного повернення боргу (0,5 год.). 3. Провести арифметичні розрахунки (0,5 год.). 4. Здійснити аналіз судової практики (0,5 год.). 5. Підготувати пакет документів, необхідний для звернення до суду, підготувати позовну заяву (12 год.). Вчинити інші дії необхідні для розгляду справи та її повного юридичного супроводу в т.ч. забезпечення примусового виконання судового рішення (4 год.).
Згідно п. 1.2. Договору дії вчиняються в наступному порядку за участю чи без особистої участі повіреного в судових засіданнях.
Розділом 2 Договору встановлено, що за здійснення дій, що визначені у п. 1.1 Договору, Довіритель сплачує Повіреному винагороду у фіксованому розмірі 11 300, 00 грн. При задоволенні позову Повірений додатково отримує премію (гонорар успіху) 4000,00 грн. Розрахунок здійснюється в наступному порядку: кошти у вказаній в п. 2.1. сумі сплачуються повіреному в момент передачі довірителю підготовленої позовної заяви.
За положеннями пункту 4 статті 1, частин 3 та 5 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 частини першої статті 1 України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.
13.12.2023 між адвокатом та позивачем складено та підписано Акт без № приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги без № від 11.12.2023 року ( а.с. 9 том ).
Даним актом його сторони підтверджують, що відповідно до умов Договору про правову допомогу без № від 11.12.2023 року, адвокатом було надано, а представник позивача в особі директора товариства «АВТО_МАКС» Врабеля В`ячеслава Георгійовича прийняв наступні послуги - правова допомога у спорі, що виник з ТОВ Євротранс Енерджи. До послуг включено вивчення та огляд документів та ін.. доказів за їх місцезнаходженням; здійснення заходів досудового врегулювання спору, шляхом проведення переговорів на предмет повернення боргу; аналіз судової практики; проведення арифметичних розрахунків; підготовка пакета документів, необхідний для звернення до суду, підготовка позовної заяви; вчинення інших дій для повного юридичного супроводу в в суді та на етапі примусового виконання судового рішення.
Акт підписано без зауважень.
За правилами п.1) ч. 2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Отже стягненню можуть підлягати як сплачені адвокату витрати так і ті, що лише мають бути сплачені.
Відповідно до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 26 цього ж Кодексу визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Всі перелічені в акті без № від 13.12.2023 приймання - передачі наданих послуг на користь позивача (а.с. 9), суд вважає такими, що відносяться до справи та відповідають потребам і завданням адвоката при захисті інтересів клієнта у виниклому спорі.
Подані стороною позивача докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання позивачу адвокатом Лозою В.М. адвокатських послуг у справі № 925/1749/23, яким складено документи, подані в справу, виконувалися всі вимоги суду. У суду немає підстав вважати, що надані послуги адвоката не стосуються спору та не були нормально необхідними для захисту інтересів клієнта.
Заперечень проти неспівмірності вартості наданих послуг адвоката, зокрема, відносно складності спору, з боку відповідача суду не подано.
З огляду на викладене, оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат на послуги адвоката, відсутність заперечень відповідача, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11 300,00 грн.
В частині стягнення 4000 грн. "гонорару успіху", то у їх стягненні суд відмовляє, оскільки така домовленість є обов`язковою лише для сторін Договору про правову допомогу від 11.12.2023 і суд не зв`язаний цими договірними зобов`язаннями.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 (провадження №12-171гс19) зауважила, що домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання.
Позивач не обґрунтував об`єктивної потреби включення до оплати послуг адвоката ще і "гонорару успіху" та підставність покладення його на відповідача.
Отже, оскільки при задоволенні позову суд повністю поклав судовий збір у розмірі 2684,00 грн. на відповідача, то за тим же критерієм на відповідача покладається повністю і 11 300,00 грн. витрат на послуги адвоката, з відмовою при цьому у стягненні 4000 грн. "гонорару успіху" які не мають обов`язкового характеру в межах надання адвокатських послуг.
Про стягнення витрат на послуги адвоката у справі слід прийняти додаткове рішення.
Керуючись ст. 244 ГПК України, -
Заяву від 26.06.2025 позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Макс", про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Прийняти у справі додаткове рішення.
У стягненні 4000 грн. "гонорару успіху" відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських