ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа №910/6595/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Компанії "BIO COSMETICS UA LTD"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024

за апеляційною скаргою Компанії "BIO COSMETICS UA LTD"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 (повний текст складено 30.10.2023)

у справі №910/6595/23 (суддя Щербаков С.О)

за позовом Компанії "BIO COSMETICS UA LTD"

до 1) Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 112 484 979,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/6595/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описок від 05.03.2024, апеляційну скаргу Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/6595/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/6595/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" до Державної казначейської служби України задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" 20 831 763,02 грн інфляційних втрат, 2 939 680,89 грн трьох процентів річних, а також 356 571,66 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" 534 857,49 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Відмовлено у задоволенні позову Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

01.07.2025, через систему "Електронний суд", Компанією "BIO COSMETICS UA LTD" подано заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №910/6595/23.

Розглянувши заяву Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №910/6595/23, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, наведеною нормою передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення зазначених вимог, до поданої заяви про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024) у справі №910/6595/23 не додано доказів сплати судового збору.

За змістом пунктів 6, 7 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України щодо звернення з заявою про роз`яснення судового рішення, заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №910/6595/23 слід повернути без розгляду, на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №910/4926/19.

Керуючись статтями 170, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №910/6595/23 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран