СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 липня 2025 року м. Харків Справа № 619/766/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2734Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №619/766/18

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня,63

до фізичної особи ОСОБА_1

Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8, 9

Товариства з обмеженою відповідальністю Агроленд-2010, 62360, Харківська область, Харківський район, смт Вільшани, вул. Козакевича, 50-А

Фермерського господарства Колос-2018, 62360, Харківська область, Харківський район, смт Вільшани(з), провулок Кривчачів, 8

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Солоницівська селищна рада, 62370, Харківська область, Харківський район, смт. Солоницівка, вул. Визволителів, 6

про визнання наказів незаконними, договорів недійсними, скасування реєстрації та повернення ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року керівник Дергачівської окружної прокуратури звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із позовом про:

- визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Харківській області №3128-СГ та №3129-СГ від 12.11.2014 року про надання в оренду земельних ділянок ОСОБА_1 ;

- визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 15.12.2014 року площею 38,9424 га та 39,0271 га, за кадастровими номерами: :01:000:1021 та :02:000:0245, укладених між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , та скасування їх державної реєстрації;

- визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок від 21.04.2015 року, площею 38,9424 га та 39,0271 га, за кадастровими номерами: :01:000:1021 та :02:000:0245, укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агроленд-2010, та скасування їх державної реєстрації;

- зобов`язання ОСОБА_1 повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області земельні ділянки площею 38,9424 га та 39,0271 га з кадастровими номерами :01:000:1021 та :02:000:0245.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2022 у задоволенні позовних вимог Дергачівської окружної прокуратури відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2022 скасовано, провадження у справі за позовом Дергачівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Агроленд-2010, Фермерського господарства Колос про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.03.2023 справу №619/766/18 за заявою керівника Дергачівської окружної прокуратури про передачу справи за юрисдикцією передано до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 у справі №619/766/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 у справі №619/766/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2024 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 скасовано, справу №619/766/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №619/766/18 у позові відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №619/766/18 та ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора; судові витрати за подання позову, апеляційної та касаційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.), зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2734Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №619/766/18.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 у зв`язку з відпустками суддів Здоровко Л.М. та Пуль О.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

31.01.2025 від прокурора надійшла заява про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій він просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі № 619/766/18 та ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора, а саме:

- визнати незаконними та скасувати накази ГУ Держземагентства у Харківській області від 12.11.2014 № 3128-СГ та № 3129-СГ про надання в оренду земельних ділянок ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними договори оренди земельних ділянок площею 38,9424 га та 39,0271 га, за кадастровими номерами: :01:000:1021 та :02:000:0245, укладені 15.12.2014 між ГУ Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_1 , та скасувати їх державну реєстрацію;

- визнати недійсними договори суборенди земельних ділянок площею 38,9424 га та 39,0271 га, кадастрові номери: :01:000:1021 та :02:000:0245, укладені 21.04.2015 між ОСОБА_1 та ТОВ Агроленд-2010, та скасувати їх державну реєстрацію;

- зобов`язати Фермерське господарство Колос 2018 повернути державі в особі Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області земельні ділянки площею 38,9424 га та 39,0271 га, кадастрові номери: :01:000:1021 та :02:000:0245.

Окрім того, прокурор просить судові витрати за подання позову, двох апеляційних скарг (на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024), двох касаційних скарг (на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2019 і постанову Харківського апеляційного суду від 18.11.2020; на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 01.06.2023 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023) відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.

04.02.2025 від прокурора надійшла заява про розподіл судового збору за наслідками розгляду справи №619/766/18, в якій він просив стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агроленд-2010, Фермерського господарства Колос 2018 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог:

- за подання позовної заяви до Дергачівського районного суду Харківської області, сплачений на підставі платіжного доручення № 237 від 20.02.2018, у розмірі 40561, 67 грн.;

- за подання апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2019 у справі № 619/766/18, сплачений на підставі платіжного доручення № 12 від 29.11.2019 у розмірі 24754, 44 грн., та на підставі платіжного доручення № 12 від 15.01.2020 - у розмірі 36088, 07 грн.;

- за подання касаційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.10.2019, постанову Харківського апеляційного суду від 01.02.2021 у справі № 619/766/18, сплачений на підставі платіжного доручення № 3362 від 22.12.2020 у розмірі 28192, 00 грн., на підставі платіжного доручення № 3456 від 29.12.2020 - у розмірі 52931, 34 грн.;

- за подання апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2022 у справі № 619/766/18, сплачений на підставі платіжного доручення № 233 від 09.02.2022 у розмірі 21144, 00 грн.;

- за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 у справі № 619/766/18, сплачений на підставі платіжної інструкції № 1258 від 15.06.2023 у розмірі 21144, 00 грн.;

- за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 619/766/18, сплачений на підставі платіжної інструкції № 1744 від 09.11.2023 у розмірі 21144, 00 грн.;

- за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі № 619/766/18, сплачений на підставі платіжної інструкції № 3109 від 13.11.2024 у розмірі 16915, 20 грн.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шутенко І.А.

Від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №619/766/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2185/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2025, зокрема, зупинено провадження у справі №619/766/18.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №619/766/18 скасовано.

У зазначеній постанові Верховний Суд звернув увагу на наступне:

«Здійснивши аналіз ухвали апеляційного господарського суду від 01.04.2025, колегія суддів вважає, що, зупиняючи 01.04.2025 провадження у справі № 619/766/18, апеляційний господарський суд не врахував вказаних вище висновків Верховного Суду, Великої Палати Верховного Суду і того, що на час постановлення оскаржуваної ухвали Велика Палата Верховного Суду не прийняла до свого розгляду справу № 922/2185/19, тобто не здійснювала її перегляду, а отже, що правових підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 619/766/18 не було з огляду на п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України. Крім того, вказана справа № 922/2185/19 була повернута Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 у справі № 922/2185/19).

Отже, таке безпідставне зупинення апеляційного провадження у справі № 619/766/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2185/19, яка ще не прийнята останньою до свого провадження, свідчить про порушення судом п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, принципу "правової визначеності", що є недопустимим».

Враховуючи, що Верховним Судом скасовано ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №619/766/18, що була постановлена колегією суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., судді Пуль О.А та Шутенко І.А., з метою запобігання виникненню у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів щодо неупередженого розгляду справи чи будь-яких сумнівів в об`єктивному вирішенні даного спору, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом, а також з метою виключення сумнівів щодо законності та справедливості результатів розгляду даної справи, суддею Крестьяніновим О.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №619/766/18.

У статті 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Отже, суддя повинен дбати про те, щоб його поведінка була бездоганною з точки зору стороннього спостерігача. Дії та поведінка судді повинні підтримувати впевненість громадськості у чесності й непідкупності судових органів. Не досить лише вершити правосуддя; потрібно, щоб його звершення було очевидним для загалу.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема, у тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 заяву судді-доповідача Крестьянінова О.О. задоволено.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 для розгляду справи №619/766/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гребенюк Н.В.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу №619/766/18 за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №619/766/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., судді Склярук О.І., Гребенюк Н.В.

2. Призначити справу № 619/766/18 до розгляду на "28" липня 2025 р. о 11:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Н.В. Гребенюк