ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3680/25

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного підприємства «Науково-дослідницька фірма «Оптимальні технології», м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Науково-дослідницька фірма «Оптимальні технології» в якому просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Приватного підприємства « «Науково-дослідницька фірма «Оптимальні технології» Ковальова Михайла Євгеновича за межі

України до погашення податкового боргу «Науково-дослідницька фірма «Оптимальні технології».

.08.07.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути позовну заяву на підставі статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що виникають з публічно-правових відносин, у яких хоча б однією стороною є орган державної влади, інший державний орган, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інші суб`єкти при здійсненні ними владних управлінських функцій, належать до юрисдикції адміністративних судів. Звернення податкового органу з вимогою про встановлення тимчасового обмеження на виїзд за межі України з метою забезпечення погашення податкового боргу є здійсненням публічно-правової функції, а вирішення питання про таке обмеження стосується прав фізичної особи, що регулюються адміністративним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що провадження у цій справі ще не відкрито, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" належить повернути позивачу.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Дніпропетровській області позовну заяву подану до Приватного підприємства «Науково-дослідницька фірма «Оптимальні технології» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко