ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/577/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, подану у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О.,

у с т а н о в и в:

03.07.2025 керуюча реструктуризацією боргів боржника Белінська Н.О. подала до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (т. 4, а.с. 192-246) та просила його затвердити.

Ухвалою від 03.07.2025 Суд прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні 09.07.2025.

У якості підстав для затвердження Плану Керуюча реструктуризацією боргів боржника вказала, що розроблений План схвалений Зборами кредиторів 01.07.2025, підтвердженням чому є протокол засідання № 1 від 01.07.2025. Положення Плану відображають інформацію про: загальний розмір вимог наявних кредиторів, а саме АТ «Ідея Банк» 6056 грн позачергово та 272060,93 грн у другу чергу задоволення, АТ «ПУМБ» 4844,80 грн позачергово та 51874,40 грн у другу чергу задоволення, ТОВ «Авентус Україна» 4844,80 грн позачергово та 80220 грн у другу чергу задоволення та ТОВ «Мілоан» у сумі 4844,80 грн позачергово та 34778 грн у другу чергу задоволення; майно боржника: квартира АДРЕСА_1 , право власності 100%; її доходи; загальні витрати боржника в місяць; період розстрочення сплати 60 місяців; у плані реструктуризації боргів виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.

До Плану Керуюча реструктуризацією боргів додала безпосередньо сам План та протокол засідання Зборів кредиторів № 1 від 01.07.2025.

Під час розгляду заяви керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. підтримали її та просила задовольнити.

Суд розглянув подану заяву, матеріали, які додані до неї, матеріали справи, у тому числі Звіт про виконану Керуючою реструктуризацією роботу та План реструктуризації, за результатами чого установив обставини, які підтверджують можливість його затвердження.

Так, як слідує з матеріалів у справі наявні чотири кредитори сума вимог яких складає: АТ «Перший український міжнародний банк» 51874,10 грн кредитної заборгованості та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору; ТОВ «Авентус Україна» 29000 грн заборгованості за тілом кредиту, 51220 грн заборгованості за відсотками та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору; АТ «Ідея Банк» 272060,93 грн кредитної заборгованості та 6056 грн витрат на сплату судового збору, ТОВ «Мілоан» 9800 грн заборгованості за тілом кредиту, 24978 грн заборгованості за відсотками та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору.

Відповідно до Плану реструктуризації боргів (т. 4, а.с. 240-246) у ньому відображені відомості, з-поміж іншого, щодо:

- загальної суми визнаних кредиторських вимог АТ «Ідея Банк» 6056 грн позачергово та 272060,93 грн у другу чергу задоволення, АТ «ПУМБ» 4844,80 грн позачергово та 51874,40 грн у другу чергу задоволення, ТОВ «Авентус Україна» 4844,80 грн позачергово та 80220 грн у другу чергу задоволення та ТОВ «Мілоан» у сумі 4844,80 грн позачергово та 34778 грн у другу чергу задоволення;

- майнового стану ОСОБА_1 , а саме наявність майна боржника: квартира АДРЕСА_1 , право власності 100%;

- доходів ОСОБА_1 у сумі 10687,43 грн, а саме 8856,10-9150,82 грн на місяць (аліменти, соціальні виплати, заробітна плата), 1733 грн кошти, які боржниця додатково отримує щомісяця;

- запропонованого періоду реструктуризації 60 місяців, шляхом сплати АТ «Ідея Банк» 4747,06 грн на місяць, АТ «ПУМБ» 905,13 грн на місяць, ТОВ «Авентус Україна» 1399,71 грн на місяць та ТОВ «Мілоан» 606,82 грн на місяць;

- передбачено повне погашення боргів.

За змістом Плану він розроблений Керуючою реструктуризацією боргів боржника та погоджений з ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом № 1 засідання Зборів кредиторів від 01.07.2025 (т. 4, а.с. 209-216) Зборами кредиторів прийняте рішення про схвалення Плану реструктуризації.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту.

Дані результати голосування були скріплені електронними цифровими підписами уповноважених представників на виконання приписів п. 1-6 Прикінцевих і перехідних положень КУзПБ, що підтверджується зокрема відповідними повідомленнями голосування кредиторів у справі.

Суд зазначає, що також відповідно до вимог п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення його платоспроможності (частина 1). У плані реструктуризації зазначається, з-поміж іншого: інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (частина 2). План реструктуризації може містити положення, з-поміж іншого, про виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним (частина 3).

У цьому контексті Суд установив, що у Плані наявна інформація щодо доходів ОСОБА_1 та майна, а також відсутність положень стосовно погашення заборгованості третіми особами.

Водночас, Суд установив, що План розроблений у відповідності до статті 124 КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника: скрутне матеріальне становище та неможливість виконання своїх боргових зобов`язань через важкі сімейні обставини.

Частиною 2 статті 124 КУзПБ передбачено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина 3 статті 124 КУзПБ).

Частиною 5 статті 123 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Суд установив, що за схвалення плану реструктуризації проголосували всі наявні кредитори.

Частина 7 статті 126 КУзПБ зобов`язує суд затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником, а частина 8 цієї ж статті окреслює умови, випадки, за наявності яких суд відмовляє у затвердженні плану. Зокрема, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Відтак, наведені правові положення надають право кредиторам та боржнику затвердити/схвалити план реструктуризації, поданий керуючим реструктуризацією, а також встановлюють обов`язок суду з його затвердження у випадку, коли відсутні підстави для відмови у затвердженні. Таким чином, можливість затвердження плану реструктуризації нерозривна з відсутністю умов (підстав) для відмови у затвердженні. У свою чергу, оцінка факту відсутності умов (підстав) для відмови у затвердженні плану є обов`язком суду.

У контексті наведеного Суд установив, що План реструктуризації розроблений Керуючою реструктуризацією боргів боржника, схвалений Зборами кредиторів та погоджений з ОСОБА_1 , що відповідає приписам частини 2 5 статті 123 КУзПБ, за якими план реструктуризації розлягається зборами кредиторів та схвалюється у випадку підтримки його голосами не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Безпосередньо План реструктуризації містить наведені вище умови, щодо загальної суми визнаних кредиторських вимог, майнового стану ОСОБА_1 , її доходів, запропонованого періоду реструктуризації, загальної суми погашення заборгованості протягом періоду реструктуризації. Наявність цих умов відповідає положенням наведеної вище частини 2 статті 124 КУзПБ.

При схваленні Плану реструктуризації боргів Збори кредиторів діяли на підставі поданого керуючою реструктуризацією Звіту про результати проведеної інвентаризації майна боржника та Звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2022-2024 роки. У зв`язку з цим, при схвалені Плану реструктуризації не було допущено порушень законодавства, які могли б вплинули на результат голосування.

Керуюча реструктуризацією боргів боржника не установила фактів, які б стосувалися сплати ОСОБА_1 аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також не установив обставин, які б вказували на вчинення ним дій, спрямованих на перешкоджання проведенню процедур неплатоспроможності. Відсутність таких обставин вказує на відсутність порушень при схвалені Зборами кредиторів Плану реструктуризації.

Наведеними обставинами підтверджується як відповідність Плану реструктуризації боргів вимогам статті 124 КУзПБ, так і відсутність підстав для відмови у його затвердженні, які передбачені частиною 8 статті 126 КУзПБ.

Суд також зазначає, що досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові, фінансові причини не може їх виконати у повному обсязі належним чином.

У справі Суд установив, що єдиним можливим способом погашення боргів ОСОБА_1 є реструктуризація її заборгованості на визначений період рівнозначними щомісячними сумами сплати від його доходів.

За таких обставин, заява Керуючої реструктуризацією боргів боржника підлягає задоволенню, а План реструктуризації затвердженню.

Стаття 127 КУзПБ передбачає наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Зокрема, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

За частиною 2 статті 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Суд інформує, що згідно частиною 3 статті 127 КУзПБ, крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

За частиною 4 статті 127 КУзПБ протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Статтею 128 КУзПБ передбачені умови виконання плану реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

Частиною 3 статті 128 КУзПБ передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Поряд з цим, Суд установив, що План реструктуризації не містить подальшої участі керуючого реструктуризацією у його виконанні, а також необхідності продажу майна ОСОБА_1 , а тому у відповідності до частини 5 статті 127 КУзПБ повноваження керуючої реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Белінської Н.О. припиняються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 127 та 128 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Заяву керуючої реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити «План реструктуризації боргів у справі № 912/577/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 24.06.2025».

3. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Белінської Н.О.

4. Боржнику ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додати докази задоволення вимог кредитора згідно з планом.

5. Ухвалу надіслати: ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Белінській Н.О. та АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Мілоан».

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Скорочену ухвалу Суд проголосив у засіданні 09.07.2025.

Повну ухвалу Суд склав 10.07.2025.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Белінській Н.О., АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Мілоан».