УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18499/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" (вх. № 4459/2025)

на постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025

у справі № 910/18499/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/18499/20 клопотання арбітражного керуючого Охріменка О. О. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задоволено; затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Охріменку О. О. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Хімреактив" з 23.08.2023 по 22.10.2024 в розмірі 308 202,98 грн., а також звіти про витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Хімреактив" за період з 23.08.2023 по 22.10.2024 в розмірі 98 429,08 грн.

03.03.2025 постановою Господарського суду міста Києва у справі №910/18499/20 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Хімреактив"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка О.О.; визнано ТОВ "Хімреактив" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Хімреактив" арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

22.05.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 26.05.2025) апеляційну скаргу ТОВ "Монтале" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/18499/20- залишено без змін.

22.05.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 26.05.2025) апеляційну скаргу ТОВ "Монтале" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/18499/20- залишено без змін.

11.06.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Монтале" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 та постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/18499/20; справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадії розпорядження майном.

12.06.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

12.06.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Монтале" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 та постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/18499/20 шляхом включення до неї в порядку абзацу 2 частини третьої статті 9 КУзПБ вимог щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 (щодо перегляду вказаної ухвали). ТОВ "Монтале" просить розглянути касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 та постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/18499/20 з урахуванням цих доповнень та за результатами розгляду касаційної скарги:

- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 (щодо перегляду постанови суду першої інстанції від 03.03.2025) та постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025; справу №910/18499/20 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадії розпорядження майном;

- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 (щодо перегляду хвали суду першої інстанції від 03.03.2025) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого; справу направити на новий розгляд в цій частині до Господарського суду міста Києва.

26.06.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Монтале" на постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі №910/18499/20, із включенням в порядку абз. 2 частини третьої статті 9 КУзПБ вимог щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого) та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 910/18499/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн

27.06.2025 ТОВ "Монтале" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.06.2025 у справі № 910/18499/20 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн, а також докази надсилання цієї заяви учасникам справи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/18499/20 за касаційною скаргою ТОВ "Монтале" на постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025, із включенням в порядку абз. 2 частини третьої статті 9 КУзПБ вимог щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого) та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 910/18499/20.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Монтале" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18499/20 з оригіналами оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18499/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" на постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025, із включенням в порядку абз. 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства вимог щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого) та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі №910/18499/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" відбудеться 21 серпня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.08.2025.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18499/20 з оригіналами оскаржених судових рішень.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік