ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2025 року Справа № 914/1260/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» б/н від 01.07.2025 (вх. суду від 02.07.2025 №01-05/2048/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 (повне рішення складено 18.06.2025, суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/1260/25

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ», с.Нежухів, Львівської обл.

про: стягнення 69 812,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 у справі №914/1260/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» на користь Львівського обласного центру зайнятості кошти в сумі 69 812,81 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Скаржник в апеляційній скарзі просить суд розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки дана справа, на його думку, є складною, а проведення судових засідань у цій справі забезпечить повне та всебічне дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд звертає увагу на те, що у цій справі учасникам процесу створено належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надіслання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи має право знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України.

Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не залежить від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а залежить від конкретних обставин справи.

Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін колегія суду не виявила, а ТОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» не навело переконливих доводів, які вказують на існування таких обставин, то відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказане, беручи до уваги характер спірних відносин, для перевірки обґрунтованості рішення місцевого господарського суду у цій справі, не є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити, а розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» у задоволенні клопотання про розгляд справи № 914/1260/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» б/н від 01.07.2025 (вх. суду від 02.07.2025 №01-05/2048/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 у справі № 914/1260/25.

3. Здійснювати розгляд справи № 914/1260/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1260/25.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець