РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/4501/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОНСАЛТ СОЛЮШН" (01033, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 33-В, поверх 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП" (02099, місто Київ, вулиця Приколійна, будинок 22, корпус А, офіс 1) про стягнення 55 120,95 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.04.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОНСАЛТ СОЛЮШН" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №01/03-2018 від 01 березня 2018 року у розмірі 55 120,95 грн та була передана 11.04.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОНСАЛТ СОЛЮШН" залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 15.04.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.05.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, заперечуючи стосовно позовних, відповідач вказує, що позивачем не було надано відповідачу наступні послуги:

- розірвання договору №05/09-02 від 01.09.2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ";

- Розірвання договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТ ОМИР-АГРОБУД ІНДУСТРІЯ";

- Розірвання договору №1003-02 від 10.03.21 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД".

28.05.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив у відповідності до якої представник зазначив наступне.

Щодо розірвання договору №05/09-02 від 01.09.2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ", останній відповідно до додаткової угоди від 31 січня 2022 року, що укладена між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ", де директор ТОВ "КОМПО ГРУП" є її підписантом, Сторони вирішили припинити (розірвати) дію Договору №05/09-02 від 01.09.2021 року з 01 лютого 2022 року.

Таким чином, ТОВ "КОМПО ГРУП" знало про укладення вказаної додаткової угоди до договору №05/09-02 від 01.09.2021 року, а відтак, заперечення ТОВ "КОМПО ГРУП" в цій частині на думку представника позивача є безпідставними та спростованими.

Щодо розірвання договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУД ІНДУСТРІЯ", представник зазначає, що відповідно до п. 10.2 договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, останній розривається в односторонньому порядку шляхом попередження про розірвання за 20 календарних днів.

Відповідно до опису вкладень та фіскального чеку, трек-номер 464, на адресу ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУД ІНДУСТРІЯ" був направлений лист про розірвання договору 21 лютого 2022 року.

31 березня 2022 року вказаний лист був отриманий адресатом, що підтверджується інформацією АТ УКРПОШТА за трек номером 464.

Таким чином, ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУД ІНДУСТРІЯ" повідомлялася за 20 календарних днів про розірвання договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року шляхом направлення листа від 21.02.2022, який отриманий 31.03.2022 року.

На підтвердження вказаного, представником надано суду опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек, трек-номер 464. Крім того, факт отримання листа підтверджується даними з сайту АТ УКРПОШТА за трек номером 464.

Щодо розірвання договору №1003-02 від 10.03.21 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД", представник зазначив, що відповідно до додаткової угоди від 31 січня 2022 року, що укладена між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД", де директор ТОВ "КОМПО ГРУП" є її підписантом, "Сторони вирішили припинити (розірвати) дію Договору №1003-02 від 10.03.21 року з 01 лютого 2022 року.

Таким чином, ТОВ "КОМПО ГРУП" знало про укладення вказаної додаткової угоди до договору №1003-02 від 10.03.21 року, а тому представник вважає в цій частині заперечення ТОВ "КОМПО ГРУП" є безпідставними та спростованими.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

01.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНКОНСАЛТ СОЛЮШН» (далі Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПО ГРУП», (далі Замовник) було укладено Договір про надання послуг № 01/03-2018 (далі Договір) за умовами п. 1.1 якого, Замовник дає завдання, а Виконавець приймає на себе обов`язки у відповідності із завданням Замовника надавати останньому за плату наступні послуги (надалі іменуються "послуги"):

а) забезпечення ведення бухгалтерського обліку Замовника з дотриманням єдиних методологічних основ, установлених Законом України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", з урахуванням особливостей діяльності Замовника і технології обробки облікових даних;

б) організація контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій Замовника;

в) забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення і надання до обліку первинних документів усіма підрозділами, службами і працівниками Замовника;

г) вжиття всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому і непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку; збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом установленого строку;

д) забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства Замовника, її підписання та надання у встановлений строк користувачам;

е) вжиття заходів для надання повної, достовірної й об`єктивної інформації про Фінансовий стан, результати діяльності і рух грошових коштів Замовника;

є) участь у підготовці і поданні інших видів періодичної звітності, що передбачають підпис головного бухгалтера, в державні органи відповідно до нормативних актів за затвердженими формами та інструкціями;

ж) забезпечення за погодженням Замовника сплати (перерахування) податків і зборів, передбачених чинним законодавством України;

з) забезпечення проведення розрахунків з кредиторами Замовника відповідно до договірних зобов`язань останнього;

и) здійснення контролю за веденням касових операцій, раціональним і ефективним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів Замовника;

ї) забезпечення перевірки стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях і інших відособлених підрозділах Замовника.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що вищезазначений перелік послуг надаваємих за цим Договором Виконавцем Замовнику не є вичерпним і може визначатись в додатках до цього Договору, що є його невід`ємними частинами.

Вартість послуг, що надаються Виконавцем визначаються в Додатку №1 до цього Договору (п. 1.3 Договору).

Підпунктом 2.1.2 п. 2.1 Договору, Замовник зобов`язаний вчасно й у повному обсязі оплачувати послуги Виконавця.

Розділом 3 Договору сторони погодили, що щомісяця протягом строку надання послуг за цим Договором в останній робочий день звітного місяця Виконавець надає Замовнику Акт здавання-приймання наданих послуг, у якому приводиться опис наданих Виконавцем послуг за звітний місяць та їх вартість згідно цього Договору (п. 3.1).

Замовник зобов`язаний підписати Акт здавання-приймання наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання чи у той же строк направити Виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті послуги не відповідають фактично наданим Виконавцем згідно умов цього Договору та (або) вимогам, установленим чинним в Україні законодавством (п. 3.2).

У відповідності до п. 4.1-4.3 Договору, плата за надання послуг за цим Договором здійснюється на підставі акта здавання-приймання наданих послуг за цінами визначеними в Додатку №1 до цього Договору.

Замовник виплачує Виконавцю плату за надані ним послуги виходячи з фактично наданого обсягу послуг, визначеного в Акті здавання-приймання наданих послуг.

Оплата за надання послуг Замовником Виконавцю здійснюється шляхом переказу коштів на банківський рахунок Виконавця, зазначений у цьому Договорі, протягом 5-ти банківських днів після підписання Акта здавання-приймання наданих послуг обома Сторонами.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.1-7.3 Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (у разі наявності).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2018р. Договір вважається продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, якщо жодна зі Сторін за місяць до спливу терміну його дії не заявила про намір припинити Договір.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мато місце під час дії цього Договору.

Додатком № 1 до договору погодили вартість Бухгалтерського супроводу для юридичних осіб та ФОП та аудит господарської діяльності із зазначенням їх переліку.

Додатковою угодою від 21.11.2018 сторони вирішили доповнити п. 1.1 Договору наступними підпунктами:

к) правовий та бухгалтерський аналіз договорів запропонованих до укладення з метою мінімізації ризиків для Замовника;

л) послуги правового характеру з питань укладення, продовження або розірвання господарських договорів;

м) розробка проектів господарських договорів, додаткових угод, додатків;

н) підготовка аудиторських висновків, підготовка висновків та розрахунків потенційного прибутку на наступний квартал (календарний рік);

о) супроводження процесу відкриття та закриття банківських рахунків Замовника;

п) перевірка потенційних контрагентів Замовника на їх доброчесність та надійність.

Пункт 1.3. Договору викладено в наступній редакції:

1.3. Вартість послуг, що надаються Виконавцем визначаються в Додатках до цього Договору, або завчасно погоджуються в додаткових угодах до цього Договору.

Пункт 2.2. Договору доповнено наступним підпунктом:

2.2.4.Послуги надаються силами та засобами Виконавця. За відсутності у штаті компанії - Виконавця відповідних спеціалісті, необхідних для палання погодженого об`єму послуг. Виконавець має право залучати до надання послуг висококваліфікованих спеціалістів, що володіють необхідною освітою, знаннями та досвідом, при цьому, Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за якість наданих послуг та їх кількість (об`єм).

Пункт 4.1. Договору викладено в наступній редакції:

4.1. Плата за надання послуг за цим Договором здійснюється на підставі акта здавання-приймання наданих послуг за цінами визначеними в додатках до цього договору або в додаткових угодах до цього Договору.

Розділ 5 Договору доповнено наступними підпунктами:

5.2. Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за надання неякісних послуг або послуг не в повному об`ємі, або за ухилення від надання послуг, що завдало шкоду Замовнику;

5.3. Виконавець звільняється від матеріальної відповідальності якщо доведе, що дії Виконавця вчинені належним чином, у відповідності до вимог чинного законодавства та звичаїв ділового обороту;

5.4. Сторони несуть відповідальність один перед одним за належне виконання грошових зобов`язань, в розмірі 8 відсотків річних від несвоєчасно сплачених сум за цим Договором.

6. Інші пункти Договору є чинними та залишаються без змін.

7. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору про надання послуг №01/03-2018 від 01 березня 2018 року.

Додатком від 04 січня 2022 року до Договору про надання послуг №01/03-2018 від 01 березня 2018 року сторони погодили наступний об`єм послуг, який має бути наданий Виконавцем на користь Замовника протягом строку зазначеному в цій Додатковій угоді:

1. Підготовка фінансового плану на друге півріччя 2022 року послуга вартістю - 50 000,00 грн;

2. Підготовка та подання бухгалтерської звітності за 4 квартали 2021 рік послуга вартістю 20 000,00 грн;

3. Підготовка та подання бухгалтерської звітності за 1 квартал 2022 рік послуга вартістю 10 000,00 грн;

4. Проведення інвентаризації нерухомого майна, що перебуває у власності Замовника послуга вартістю 30 000,00 грн.;

5. Розірвання договору №05/09-02 від 01.09.2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ" послуга вартістю 7 000,00 грн;

6. Розірвання договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" послуга вартістю 7 000,00 грн;

7. Розірвання договору №1003-02 від 10.03.21 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД" послуга вартістю 7 000,00 грн.

2. Вартість послуг Виконавця оплачуються Замовником на підставі рахунку-фактури у наступні строки: Аванс в сумі 91 000,00 грн. - до 15 лютого 2022 р.

Залишок в сумі 40 000.00 грн. після укладення акту приймання-передачі послуг.

3. Строк надання послуг - до 01 травня 2022 року.

Вищевказаний Додаток підписаний збоку сторін без зауважень.

Як зазначає позивач та не заперечується відповідачем, що відповідно до умов вказаного Додатку від 04.01.2022 р., Сторони погодили, що послуги оплачуються в наступному порядку: аванс в сумі 91 000,00 грн. та 40 000,00 грн. після укладення акту приймання-передачі наданих послуг.

04 січня 2022 року Позивач надав Відповідачу рахунок-фактуру №001 від 04 січня 2022 року на суму 131 000,00 грн.

В рамках укладеного Договору, 14 лютого 2022 року Відповідачем було сплачено частково, а Позивачем отримано 91 000,00 (дев`яносто одну тисячу гривень) в якості оплати згідно рахунку від 04 січня 2022 року.

Позивачем було долучено акт приймання передачі документів від 02.05.2022 до Договору про надання послуг №01/03-2018 від 01.03.2018, за яким Виконавцем передано, а Замовником отримано наступні документи, а саме:

1. Додаткова угода про розірвання договору №05/09-02 від 01.09.2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ,

2. Лист про розірвання договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ",

3. Додаткова угода про розірвання договору №1003-02 від 10.03.21 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД",

4. Акт приймання-передачі наданих послуг №001 від 02 травня 2022 року (2 екземпляри).

Вищеозначений акт приймання передачі документів від 02.05.2022 до Договору про надання послуг №01/03-2018 від 01.03.2018 підписаний збоку позивача та відповідача без зауважень.

Заперечуючи стосовно позовних вимог представник відповідача зазначає, що позивачем не було надано відповідачу наступні послуги:

- розірвання договору №05/09-02 від 01.09.2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ";

- Розірвання договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТ ОМИР-АГРОБУД ІНДУСТРІЯ";

- Розірвання договору №1003-02 від 10.03.21 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД".

Спір виник у зв`язку з тим, що Позивач вважає, щоостаннім були надані передбачені Договором послуги, а Відповідачем не сплачено суму заборгованості за надані послуги в сумі 40 000,00 грн., що стало підставою для звернення з цим позовом до суду з метою захисту майнових прав та законних інтересів Позивача, у зв`язку з їх порушенням Відповідачем.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Так, згідно ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, які погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ч. 1 с. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що за своєю правовою природою договір від 01.03.2018 №01/03-2018 є договором надання послуг.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Суд зазначає, що згідно з договором про надання послуг важливим є не сам результат, а дії, які до нього призвели. З урахуванням наведених особливостей слід зазначити, що стаття 177 Цивільного кодексу України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача та синхронність надання й одержання послуги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем до акт приймання передачі документів від 02.05.2022 до Договору про надання послуг №01/03-2018 від 01.03.2018, за яким Виконавцем передано, а Замовником отримано наступні документи, а саме:

1. Додаткова угода про розірвання договору №05/09-02 від 01.09.2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ,

2. Лист про розірвання договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ",

3. Додаткова угода про розірвання договору №1003-02 від 10.03.21 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД",

4. Акт приймання-передачі наданих послуг №001 від 02 травня 2022 року (2 екземпляри).

Вищеозначений акт приймання передачі документів від 02.05.2022 до Договору про надання послуг №01/03-2018 від 01.03.2018 підписаний збоку позивача та відповідача без зауважень.

За актом приймання-передачі наданих послуг №001 від 02 травня 2022 року позивачем надано послуги на загальну суму 131 000,00 грн з ПДВ.

Зокрема надано наступні послуги:

- розірвання договору №05/09-02 від 01.09.2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ";

- Розірвання договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТ ОМИР-АГРОБУД ІНДУСТРІЯ";

- Розірвання договору №1003-02 від 10.03.21 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД".

Заперечуючи стосовно позовних вимог представник відповідача зазначає, що позивачем не було надано відповідачу наступні послуги:

- розірвання договору №05/09-02 від 01.09.2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ";

- Розірвання договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТ ОМИР-АГРОБУД ІНДУСТРІЯ";

- Розірвання договору №1003-02 від 10.03.21 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД".

Стосовно означених вище заперечень суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було долучено:

- Додаткову угоду від 31 січня 2022 року до Договору оренди №05/09-02 від 01.09.2021, що укладена між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ", за якою сторони угоди вирішили припинити (розірвати) дію Договору №05/09-02 від 01.09.2021 року з 01 лютого 2022 року, яка підписана утому числі з боку ТОВ "КОМПО ГРУП";

- Додаткову угоду від 31 січня 2022 року до Договору оренди №1003-02 від 10.03.2021, що укладена між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД", за якою сторони угоди вирішили припинити (розірвати) дію Договору №1003-02 від 10.03.21 року з 01 лютого 2022 року, яка підписана утому числі з боку ТОВ "КОМПО ГРУП";

- Лист попередження про розірвання договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУД ІНДУСТРІЯ".

Відповідно до означеного листа з 14.03.2022 року ТОВ "КОМПО ГРУП" вважає договір про надання послуг №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року розірваним в односторонньому порядку у відповідності до п. 10.2 договору №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, яким передбачено, що Договір може бути розірваний в односторонньому порядку шляхом попередження про розірвання за 20 календарних днів.

В якості доказів надіслання означеного вище листа, представником позивача надано опис вкладення до цінного листа трек-номер 464 та фіскальний чек та відповідно до копії витягу з сайту Укрпошти, означений вище лист за трек-номером 464 був отриманий одержувачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем вчинено дії для припинення (розірвання) договорів: №05/09-02 від 01.09.2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ"; №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУД ІНДУСТРІЯ"; №1003-02 від 10.03.21 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД", а відтак позивачем були надані відповідачу послуги відповідно до Договору про надання послуг № 01/03-2018.

У п. 3.2 та 4.3 Договору сторони погодили, що Замовник зобов`язаний підписати Акт здавання-приймання наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання чи у той же строк направити Виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті послуги не відповідають фактично наданим Виконавцем згідно умов цього Договору та (або) вимогам, установленим чинним в Україні законодавством.

Оплата за надання послуг Замовником Виконавцю здійснюється шляхом переказу коштів на банківський рахунок Виконавця, зазначений у цьому Договорі, протягом 5-ти банківських днів після підписання Акта здавання-приймання наданих послуг обома Сторонами.

Тобто, замовник зобов`язаний, за умовами договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання чи у той же строк направити Виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті послуги не відповідають фактично наданим Виконавцем згідно умов цього Договору та (або) вимогам, установленим чинним в Україні законодавством.

Акт приймання-передачі наданих послуг №001 від 02 травня 2022 року на загальну суму 131 000,00 грн з ПДВ. відповідач отримав, що підтверджується матеріалами справи.

Однак суд вказує, що відповідач не надав позивачеві підписаний акт здачі-прийняття (надання послуг) №001 від 02 травня 2022 року та не повідомив виконавця про письмову відмову від прийняття наданих послуг та підписання акту.

При цьому, суд зазначає, що передбачена договором умова щодо оплати за надані послуги з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє замовника від обов`язку здійснити таку оплату (у разі не підписання акту з боку замовника та за відсутності обґрунтованої відмови), адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність, а наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою. Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.

Відповідач не надав жодного доказу на підтвердження протилежного доводам позивача, як те, що договори: №05/09-02 від 01.09.2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЛАРГУСТОРГ"; №411/12/2021 від 31 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУД ІНДУСТРІЯ"; №1003-02 від 10.03.21 року, що укладений між ТОВ "КОМПО ГРУП" та ТОВ "СІГЕРД" є діючими.

Отже матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг №001 від 02 травня 2022 року на суму 131 000,00 грн. з яких відповідачем оплачено 91 000,00 грн.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 40 000,00 грн підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3110,38 грн, інфляцію у розмірі 12010,57 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки судом встановлено, що позивачем за договором були надані послуги з урахуванням того, що відповідачем Акт приймання-передачі наданих послуг №001 від 02 травня 2022 року на суму 131 000,00 грн було отримано 02.05.2022 з урахуванням п. 3.2 Договору за яким Замовник зобов`язаний підписати Акт здавання-приймання наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання чи у той же строк направити Виконавцю мотивовану відмову та враховуючи п. 4.3 Договору, а саме, що Замовник здійснює оплату шляхом переказу коштів на банківський рахунок Виконавця, зазначений у цьому Договорі, протягом 5-ти банківських днів після підписання Акту здавання-приймання наданих послуг, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло прострочення з 13.05.2022 року (3 робочі дні + 5 - ть банківських днів).

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку що останній здійснено невірно та за розрахунком суду до стягнення підлягає 3% річних у розмірі 3077,50 грн. В іншій частині слід відмовити.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат за період травень 2022 по жовтень 2024, суд дійшов висновку що останній є арифметично вірним, а відтак інфляційні втрати підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі та складають 12010,57 грн.

За наведених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 3 частини другої ст. 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Частиною першою ст. 77 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПО ГРУП" (02099, місто Київ, вулиця Приколійна, будинок 22, корпус А, офіс 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОНСАЛТ СОЛЮШН" (01033, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 33-В, поверх 9, ) основну заборгованість у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 3077 (три тисячі сімдесят сім) грн. 50 коп. інфляційні нарахування у розмірі 12010 (дванадцять тисяч десять) грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 96 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 09.07.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ