ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07.07.2025 Справа № 18/30

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» адвоката Кузнєцової М.І. (вхід. №8913 від 07.07.2025) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №18/30

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37-б,

про банкрутcтво

Встановив: 07.07.2025 від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» адвоката Кузнєцової М.І. надійшла заява (вхід. №8913 від 07.07.2025) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №18/30.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.06.2025 розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця М.П. (вхід. №8407 від 24.06.2025) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №18/30 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2025 на 10:30 год. Явка учасників справи в судове засідання визнана - необов`язковою.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №18/30, яке відбудеться 10.07.2025 о 10:30 год, в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв`язку в Господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.

Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями.

До того ж, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» адвоката Кузнєцова М.І. не позбавлена права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» адвоката Кузнєцової М.І. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №18/30.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №8913 від 07.07.2025) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» адвоката Кузнєцової М.І. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №18/30.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.