ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1485/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім", Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське

до Представництво "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (CONCORD ENGINEERING GMBH), м. Відень від імені та за дорученням якої діє представництво "Конкорд Інжинірінг ГМБХ", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу, неустойки та понесених витрат у загальному розмірі 4 480 531,06 грн.

Представники:

від позивача: Коваленко О.М., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фірми "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (CONCORD ENGINEERING GMBH) від імені та за дорученням якої діє представництво "Конкорд Інжинірінг ГМБХ" (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість за Договором купівлі-продажу № 04/01/21 від 04.01.2021 у розмірі 4 480 531,06 грн, з яких: попередня оплата з договором купівлі продажу розмірі 1 570 000,00 грн, неустойка у розмірі 2 052 384,06 грн, понесені витрати у розмірі 858 147,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 03.04.2025 усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати опис вкладення у цінний лист (згідно переліку додатків доданих до позовної заяви та номер поштового відправлення) та фіскальний чек (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання щодо усунення недоліків.

10.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2025 о 10:40 год.

У призначене підготовче судове засідання 13.05.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2025 о 10:20 год.

У призначене підготовче судове засідання 03.06.2025 представник відповідача не з`явився.

У зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету у відповідача, ухвали суду від 23.04.2025 та 13.05.2025 направлено останньому у паперовому вигляді листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві та вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, зазначені ухвали були повернуті підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату (відповідачу) з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

У підготовчому судовому засіданні 03.06.2025 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2025 о 10:20 год.

У призначене підготовче судове засідання 02.07.2025 представник відповідача не з`явився.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.07.2025 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 04/01/21 від 04.01.2021 щодо поставки товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

04.01.2021 між фірмою КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ (СОИССЖП ЕНСШЕРЛШО СМІЛІ) (Австрія), юридична особа, створена за законодавством Австрії, реєстраційний помор Ж 34751х, від імені якої діє представництво КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ (далі - Продавець, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ (далі - Покупець, Позивач) було укладено Договір купівлі-продажу № 04/01/21 (далі-Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Продавець зобов`язується у порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність (поставити) Покупцю бувші у використанні: установку асфальтозмішувальну КДМ2067, 2016 року випуску, заводський помер 1608001, агрегат Целюлозної добавки КДМ2, ваги автомобільні тензометричні (модель УВК-Л18-С80, заводський номер 17/1103-281), підстанцію трансформаторну комплектну (КТП-630/6/0.4-92-У1, № 333334, 2017 року виготовлення), кабель ВВГ нг 4x120 (далі за текстом Устаткування), а Покупець зобов`язується у порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти і оплатити таке Устаткування.

Відповідно до п. 1.3. Договору, Продавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки Устаткування, в момент вручення/передачі Устаткування Покупцеві та підписання Сторонами видаткової накладної та Акту приймання-передачі (надалі - момент поставки). Технічний стан Устаткування (включаючи опис недоліків майна) фіксується сторонами у Акті приймання-передачі Устаткування. Видаткова накладна та Акт приймання-передачі Устаткування підписуються повноважними представниками Продавця та Покумця.

Згідно п. 2.1. та п. 2.2. Договору, вартість (ціна) Устаткування становить 15 700 000,00 гри. (п`ятнадцять мільйонів сімсот тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 2 616 666,66 грн. (два мільйона шістсот шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 66 копійок) та визначається шляхом складання вартості всього поставленого Устаткування протягом терміну дії цього Договору. Ціна є фіксованою та не підлягає зміні протягом всього часу Договору. Порядок оплати встановлюється у Специфікації, що є додатком до цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Специфікації № 1 від 04.01.2021 до Договору, Покупець сплачує передоплату у розмірі 10% від загальної вартості Устаткування, що поставляється за Специфікацією № 1 до Договору, на підставі рахунку-фактури, що складає: 1 570 000 грн. 00 коп. (Один мільйон п`ятсот сімдесят тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ - 261 666,67 грн., протягом трьох календарних днів з дня надання Покупцю рахунку-фактури.

Згідно п. 3.2. Специфікації № 1, остаточний розрахунок за Специфікацією № 1 до Договору у розмірі 90% від загальної вартості Устаткування, що складає: 14 130 000 грн. 00 коп. (Чотирнадцять тисяч гривень сто тридцять гривень 00 коп.). в т.ч. ІІДВ 2 355 000,00 грн., Покупець сплачує протягом п`яти банківських днів після отримання письмового повідомлення від Продавця про готовність Устаткування до передачі у власність, та надання Покупцю рахунку-фактури.

Передача Устаткування у власність відбувається Продавцем після 100%-го розрахунку за Устаткування, що поставляється за Специфікацією № 1 до Договору.

13.01.2021 Покупцем було здійснено перерахування попередньої оплати на рахунок Продавця у розмірі 1 570 000,00 грн, що підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ від 13.01.2021.

Згідно п. 3.1. та п. 3.2. Договору, поставка Устаткування відбувається після 100% оплати Устаткування від Покупця на рахунок Продавця на умовах цього Договору. Передача Товару здійснюється на умовах ЕХV (склад Продавця, Донецька обл., м. Маріуполь, вулиця Левченко, 1.) відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів Інкотермс в редакції 2010 року.

Згідно п. 3.3. Договору, Продавець передає Устаткування Покупцю в строк до 28 лютого 2021 року при умові отримання повної оплати вартості Устаткування від Покуіщя на умовах вказаних в цьому Договорі.

Додатковою угодою № 01 від 22.01.2021 Сторони погодили, що Продавець передає Устаткування Покупцю в строк до 12 березня 2021 року при умові отримання повної оплати вартості Устаткування від Покупця на умовах вказаних в цьому Договорі.

Додатковою угодою № 02 від 08.12.2021, Сторони продовжили строк дії Договору та визначили, що Продавець передає Устаткування Покупцю в строк до 12 березня 2022 р. при умові отримання повної оплати вартості Устаткування від Покупця па умовах вказаних в цьому Договорі.

Відповідно до п. 3.7. Договору, до моменту передачі Устаткування у власність від Продавця Покупцю згідно предмету цього Договору, у Покупця є право безоплатного користування Устаткуванням.

Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку порушення строків поставки Устаткування Покупцю та у випадку відмови Продавця від Договору та/або від передачі Устаткування, невиконання або неналежного виконання Продавцем умов Договору, Покупець мас право вимагати розірвання договору та Продавець зобов`язаний повернути Покупцю передоплату в повному обсязі протягом 5 календарних днів з дня направлення відповідної письмової вимоги про це від Покупця. Сума, що підлягає поверненню, складається із суми основного боргу, отриманого як аванс (передоплата) та неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НВУ, що діє в період з дати здійснення авансу (передоплати) до дати його повернення.

Згідно п.п.. 6.1.-6.5. Договору, Сторони цього Договору звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання зобов`язань за даною угодою, якщо причиною такого невиконання або неналежного виконання послужили обставини форс-мажору (дії непереборної сили, не залежної від волі сторін): техногенного, природного, військового і соціально-політичного характеру, внесення змін в чинне законодавство, які унеможливлюють виконання Сторонами своїх зобов`язань. Термін виконання зобов`язань за даною угодою подовжується на термін дії обставин і їх наслідків, вказаних у п. 6.1, цього Договору. Сторона, яка не в змозі виконати свої договірні зобов`язання унаслідок дії обставин форс-мажору, зобов`язана протягом 2-х (двох) календарних днів у письмовій формі сповістити іншу Сторону про початок, час і термін вищезгаданих обставин, якщо самі обставини не перешкоджають такому повідомленню. Якщо повідомлення не буде зроблено у зазначений термін, Сторона позбавляється права посилатися на ці обставини у своє виправдання, і відповідає за невиконання умов цього Договору на загальних підставах. Якщо обставини, вказані у п. 6.1. цього Договору продовжуватимуться більше 30 (тридцяти) календарних днів, то кожна із Сторін має право вимагати розірвання цього Договору у встановленому законодавством України порядку і у такому разі жодна із Сторін не має право вимагати від іншої відшкодування можливих збитків. Сторони зобов`язуються при цьому у строк 60 (шістдесят) днів з моменту закінчення вказаних обставин, провести остаточні взаєморозрахупки, якщо між ними виникла заборгованість. На вимогу однієї із Сторін, обставини, вказані у п. 6.1. Договору повинні бути підтверджені відповідними довідками компетентних органів державної влади і управління України.

Відповідно до п. 8.7. цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині грошових розрахунків до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним. З урахуванням внесених змін, строк дії Договору - до 12.03.2022, а в частині грошових розрахунків до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

Згідно п. 3.10. Договору, Покупець має право здійснювати поточний ремонт та сервісне обслуговування, необхідні для безперебійної роботи, запуску та використання за цільовим призначенням Устаткування. Сторони складають двосторонній акт після повідомлення Продавця про намір Покупця здійснити ремонтні/сервісні роботи, необхідні для безперебійної роботи, запуску та використання за цільовим призначенням Устаткування тощо, в якому визначають види, обсяги та вартість робіт щодо проведення ремонтних та/або сервісних робіт (встановлення обладнання тощо). У разі підписання вказаного акту Сторонами, Продавець узгоджує розмір витрат Покупця та позбавляється права в подальшому заперечувати проти розміру понесених витрат, а Покупець підтверджує розмір витрат та позбавляється права в подальшому вимагати відшкодування витрат в іншому розмірі витрат, які не були узгоджені та викладені в акті.

У разі розірвання Договору, у випадку неналежного виконання та/або невиконання умов Договору Продавцем (відмова від передачі Устаткування тощо), останній зобов`язаний відшкодувати вартість ремонтних та сервісних робіт (обладнання, матеріалів), необхідних для безперебійної роботи, запуску та використання за цільовим призначенням Устаткування на підставі акту, підписаного Сторонами, а у випадку необхідності - документів, що підтверджують витрати Покупця (рахунок, акти надання послуг/робіт, видаткові накладні), па підставі яких був узгоджений та сформований вищевказаний акт.

Згідно п. 3.11. Договору, у разі розірвання Договору, у випадку неналежного виконання та/або невиконання умов Договору Продавцем (відмова від передачі Устаткування тощо), останній також зобов`язаний відшкодувати витрати, пов`язані з охороною та утриманням Устаткування (поточні витрати). Розмір поточних витрат підтверджується рахунками, актами надання послуг/робіт тощо.

Таким чином, Сторони погодили предмет Договору, ціпу, порядок розрахунків, умови постачання, строк поставки, відповідальність за порушення умов Договору. Таким чином, Сторонами було досягнуто домовленостей щодо всіх істотних умов Договору. Договір не розривався, не визнався судом недійним.

Позивач зазначає, що метою забезпечення охорони Устаткування та за домовленістю Сторін, ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ було укладено договір № 3-1-1/21-ОХ-С від 08.02.2021 про надання послуг охорони з ТОВ ОХОРОННИЙ /ХОЛДІНГ-СХІД.

Згідно протоколу узгодження договірної ціни (з 08.02.2021 року) сторонами досягнута згода щодо договірної ціни за здійснення послуг охорони за договором про надання послуг охорони № 3-1-1/21-ОХ-С від 08.02.2021 року, яка становить на місяць: 59 910.00 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот десять гри., 00 коп.) гривень з ПДВ, а з 01.01.2022 - 67 830.00 гри з ГІДІ? 20% за місяць. Збільшення вартості послуг охорони було погоджено Відповідачем.

Так, на електронну адресу Позивача було направлено лист щодо вартості послуг охорони (вих. № 252/2021 від 24.11.2021), що стало підставою для звернення до Відповідача з листом №213 від 14.12.2021 (опис вкладення та накладна № 891 від 14.12.2021).

Листом № 252/2021 від 24.11.2021 ТОВ ОХОРОННИЙ ХОЛДШГ-СХ1Д повідомило про збільшення вартості охоронних послуг.

ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ звернулося з листом № 213 від 14.12.2021 до Відповідача щодо погодженням збільшення вартості послуг.

Листом № 21-1/01 від 16.01.2022 ГМБХ КОІТКОРД ІНЖИНІРІНГ погодили збільшення вартості охоронних послуг з 01.01.2022.

Окрім цього, з метою забезпечення належного надання послуг з охорони. ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ також було укладено договір оперативної оренди № 466 від 26.03.2021 з ПАТ МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА, згідно якого в користування ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ передано приміщення-вагончик. Розмір орендної за місяць складає 6 000,00 грн з ПДВ 20%.

Листом № 224 від 23.12.2021 та на підтвердження понесених витрат ТОВ БУДШЕЛЬЇ ІД КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ надавало копії укладених договорів, платіжні доручення. акти приймання-передачі наданих послуг, акти звірки взаємних розрахунків з метою отримання підтвердження понесених витрат.

Відповідно до умов п. 6.7. договору оперативної оренди № 466 від 26.03.2021, ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ зобов`язано застрахувати передане майно.

У зв`язку з цим понесені витрати склали 454,50 грн згідно платіжного доручення № 3 173 від 05.04.2021.

Листом № 22-2/01 від 22.02.2022 ГМБХ КОНКОРД 1НЖИН1РІНГ погодили пролонгацію договору оперативної оренди до 30 квітня 2022 року (у відповідь на лист № 46 від 21.02.2022, опис вкладення та накладна № 881 від 21.02.2022).

ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ були понесені наступні витрати на утримання Устаткування, яке має бути передано у власність ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ за Договором купівлі-продажу.

Всі понесені витрати були узгоджені КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ. На дату даної позовної заяви були понесені наступні витрати:

1. Вартість послуг охорони склала 779 692, 50 грн з ПДВ 20%, що підтверджується наступними, документами:

- копія рахунку на оплату № 795 від 28.02.2021; копія рахунку на оплату № 800 від 01.03.2021; копія рахунку на оплату № 1101 від 01.04.2021; копія рахунку на оплату № 1444 від 01.05.2021; копія рахунку на оплату № 1714 від 01.06.2021; копія рахунку на оплату №2025 від 01.07.2021; копія рахунку на оплату № 2390 від 01.08.2021; копія рахунку на оплату № 2685 від 01.09.2021; копія рахунку на оплату № 2980 від 01.10.2021; копія рахунку на оплату № 3309 від 01.11.2021; копія рахунку на оплату № 3642 від 01.12.2021; копія рахунку па оплату № 285 від 01.01.2022; копія рахунку на оплату № 620 від 01.02.2022.

- копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 761 від 28.02.2021; копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 764 від 31.03.2021; копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1080 від 30.04.2021; копія акту здачі-приймания робіт (надання послуг) № 1371 від 31.05.2021; копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1670 від 30.06.2021; копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1943 від 31.07.2021; копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2277 від 31.08.2021; копія акту здачі-прмймання робіт (надання послуг) № 2569 від 30.09.2021; копія акту здачі-прнймання робіт (падання послуг) № 2896 від 31.10.2021; копія акту здачі-приймання робіт (падання послуг) № 3208 від 30.11.2021; копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3520 від 31.12.2021; копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 275 від 31.01.2022; копія акту здачі-приймання, робіт (падання послуг) № 602 від28.02.2022;

- копія платіжного доручення № 3155 від 19.03.2021; копія платіжного доручення № 1876 від 09.04.2021; копія платіжного доручення № 1995 від 24.05.2021; копія платіжного доручення № 2018 від 01.06.2021; копія платіжного доручення № 2091 від 25.06.2021; копія платіжного доручення № 2280 від 29.07.2021; копія платіжного доручення № 2387 від 19.08.2021; копія платіжного доручення № 2575 від 21.09.2021; копія платіжного доручення № 2757 від 23.10.2021; копія платіжного доручення № 2947 від 24.11.2021; копія платіжної інструкції № 3219 від 20.12.2021; копія платіжної інструкції № 3366 від 20.01.2022; копія платіжної інструкції № 3556 від 08.06.2022.

Вказані витрати також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з ТОВ ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СХІД від 08.12.2021.

2. Вартість оренди вагончика склала 78 000,00 гри з ПДВ 20%, що підтверджується наступними документами:

- копія рахунку на попередню оплату № 93825465 від 26.03.2021; копія рахунку па попередню оплату № 93826354 від 31.03.2021; копія рахунку на попередню оплату № 93821849 від 07.04.2021; копія рахунку на попередню оплату № 93907887 від 05.05.2021; копія рахунку-фактури № 93934208 від 31.05.2021; копія рахунку на попередню оплату № 93970032 від 07.06.2021; копія рахунку-фактури № 94011052 від 30.06.2021; копія рахунку на попередню оплату № 94008623 від 05.07.2021; копія рахунку на попередню оплату № 94213634 від 05.10.2021; копія рахунку на попередню оплату № 94293284 від 09.11.2021; копія рахунку на попередню оплату № 94342419 від 06.12.2021; копія рахунку на попередню оплату №94411820 від 10.01.2022;

- копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 93814081 від 31.03.2021; копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 93880122 від 30.04.2021; копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 93934208 від 31.05.2021; копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 94011052 від 30.06.2021; копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 94063757 від 31.07.2021; копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 94115523 від 31.08.2021; копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 94199004 від 30.09.2021; копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 94256441 від 31.10.2021; копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 94323135 від 30.11.2021; копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 94389321 від 31.12.2021; копія акту приймання-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) № 94431491 від 31.01.2022;

- копія платіжного доручення № 1833 від 31.03.2021; копія платіжного доручення № 1834 від 31.03.2021; копія платіжного доручення № 1860 від 07.04.2021; копія платіжного доручення № 1962 від 12.05.2021; копія платіжного доручення № 2001 від 26.05.2021; копія платіжного доручення № 2025 від 07.06.2021; копія платіжного доручення № 2150 від 01.07.2021; колія платіжного доручення № 2157 від 02.07.2021; копія платіжного доручення № 2750 від 22.10.2021; копія платіжного доручення № 3151 від 08.12.2021; копія платіжної інструкції № 3264 від 29.12.2021; копія платіжної інструкції № 3345 від 18.01.2022; копія платіжної інструкції № 3482 від 21.02.2022.

3. Відповідно до умов п. 6.7. договору оперативної оренди № 466 від 26.03.2021, ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ зобов`язано застрахувати передане майно. У зв`язку з цим понесені витрати склали 454,50 гри згідно платіжного доручення № 3173 від 05.04.2021 та договором комплексного страхування майна від 30.03.2021.

Листом № 24-1/01 від 24.01.2021 КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ погодили понесені витрати ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ у розмірі вартості послуг охорони, вартості оперативної оренди та страхові відшкодування.

Позивач стверджує, що передачу Устаткування Відповідачем так і не було здійснено.

З урахуванням вказаного, Продавцем не виконано умови Договору купівлі-продажу № 04/01/21 від 04.01.2021, яке полягає у порушенні строку передачі Устаткування.

На підставі цього, ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ звернулося з листом № 04/04-2022 від 04.04.2022 та вимагало розірвати зазначений Договір, падало проект акту приймання-передачі Устаткування (повернення) з безоплатного користування, а також просило повернути передоплату в повному обсязі протягом 5 календарних днів з дати даного листа та відшкодувати понесені ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ втрати у розмірі вартості послуг охорони - 711 862, 50 гри з ПДВ 20%, вартості оперативної /оренди - 78 000,00 гри з ПДВ 20%, страхові відшкодування - 454,50 гри.

Вказаний лист було отримано Відповідачем 16.05.2022, проте, так як лист було відправлено і на електронну пошту Відповідача, то було отримано відповідь № 07-4/0! від 07.04,2022. Згідно наданої відповіді вбачається, що необхідно здійснити повну оплату.

Окрім того, ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ звернулося з претензією № 21-08 від 21 серпня 2023 року (підтверджується описом вкладення, накладної № 607 від 25.08.2023 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримано - 05,09.2023), в якій повторно просило розірвати договір, повернути попередню оплату та відшкодувати понесені витрати. Але вказана претензія залишилася без відповіді з невідомих причин, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочипом с дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статті 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, є строком дії останнього.

Вказаний Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

При цьому, укладений правочин з поставки за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі-продажу, який регулюється нормами § 1 глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В силу приписів статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього. Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі - продажу.

Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець мас право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 222 Господарського кодексу України, претензія розглядається в місячний строк з дня її одержання, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом або іншими законодавчими актами. Обґрунтовані вимоги заявника одержувач претензії зобов`язаний задовольнити. Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Окрім того, форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошепа війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб. пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув грунту, інші стихійні лиха. тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати України).

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати України. Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється, від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також згідно з положеннями ст. 218 ГК України у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Таким чином, в той час як форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання договірного зобов`язання в цілому, істотна зміна обставин змінює рівновагу стосунків за договором, суттєво обтяжуючи виконання зобов`язання лише для однієї із сторін.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 р. у справі № 913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажориими саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Воєнний стан па території України не означає, що Відповідач не може здійснювати підприємницьку діяльність та набувати кошти. Більше того, держава на даний час заохочує розвиток підприємницької діяльності з метою позитивного впливу на економіку країни (зменшення податків, митних платежів тощо). Відповідач не надавав інформації, що підприємство зупинило роботу у зв`язку з воєнним станом, що всі працівники (чи їх частина). керівник підприємства, інші посадові особи мобілізовані та перебувають у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов`язки у зв`язку з воєнними діями, все. або частина складу рухомого майна підприємства задіяні під час тих чи інших заходів, що б перешкоджало суб`єкту господарювання здійснювати підприємницьку діяльність під час введеного воєнного стану.

Підтвердженням настання обставин непереборної сили є виключно офіційне підтвердження таких обставин Торгово-промисловою палатою України.

Так, листом від 28.02.2022 Торгово-Промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини, зокрема, військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв, 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 28.02.2022 Про ведення воєнного стану, однак, наразі у Позивача відсутня інформація щодо можливості або її відсутності виконання зобов`язань за договором.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України є частиною національного законодавства України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" №475/97- ВР від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з справ людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

У межах вироблених Європейським судом з прав людини підходів до тлумачення поняття "майно", а саме в контексті ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як "наявне майно", так і активи, включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування щодо ефективного здійснення свого "права власності".

Статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності.

Отже, за висновками суду, відсутність дій відповідача щодо поставки товару, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Брумареску проти Румунії", "Пономарьов проти України", "Агрокомплекс проти України").

Покупець має право на односторонню відмову від договору купівлі-продажу, зокрема, у випадку здійснення покупцем попередньої оплати та непередання продавцем товару після її отримання у встановлені договором строки, у такому випадку покупець має право на повернення попередньої оплати, водночас, з моменту відмови покупця від договору та вимоги повернути попередню оплату - обов`язок продавця поставити товар припиняється.

Отже, відповідне право передбачає собою відмову від договору купівлі-продажу та припинення зобов`язань сторін за договором, в тому числі припинення обов`язку продавця поставити погоджений товар (в межах зобов`язання, яке виникло з конкретної погодженої поставки).

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. (ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України).

Також, ч. 2 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару і виникає нове грошове зобов`язання.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач виконав свої зобов`язання з перерахування відповідачу попередньої оплати, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з поставки товару, з огляду на що, за висновками суду, у позивача в силу положень ст.693 ЦК України виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати. Загальна сума попередньої оплати за договором становила 1 570 000,00 грн.

Отже, відсутність дій відповідача щодо поставки товару, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати.

З урахуванням наведеного, тягар доведення належного виконання відповідачем свого обов`язку з поставки товару, несе відповідач як боржник у цьому зобов`язанні.

Відповідач обставин викладених позивачем у позові не спростував. Докази повернення позивачу попередньої оплати у сумі 1 570 000,00 грн відсутні.

За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних позивача про стягнення з відповідача 1 570 000,00 грн попередньої оплати.

Правомірність нарахування неустойки.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 2 052 384,06 грн. за загальний період прострочення з 14.01.2021 по 26.03.2025, суд зазначає таке.

Згідно ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) г грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаною грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок неустойки (відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку порушення строків поставки Устаткування Покупцю та у випадку відмови Продавця від Договору та/або віл передачі Устаткування, невиконання або неналежного виконання Продавцем умов Договору. Покупець має право вимагати розірвання договору та Продавець зобов`язаний повернути Покупцю передоплату в повному обсязі протягом 5 календарних днів з дня відправлення відповідної письмової вимоги про це від Покупця.

Сума, що підлягає поверненню, складається із суми основного борі у. отриманою як аванс (передоплата) та неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що ліс в період і дати здійснення авансу (передоплати) до дати його повернення).

При перевірці розрахунку судом помилок не виявлено, тому позов в цій частині підлягає задоволенню в розмірі 2 052 384,06 грн.

Отже, з огляду на встановлені у цій справі обставини щодо недотримання відповідачем умов договору щодо поставки товару, суд констатує про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача понесених витрат у розмірі 858 147,00 грн.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про більшу вірогідність доказів, наданих позивачем у підтвердження обґрунтування своєї позиції. Відповідно позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Такі висновки суду засновані передусім на відсутності належних спростувань з боку відповідача цих обставин.

Суд вважає за необхідне відзначити, що інші доводи та міркування учасників справи судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні даної справи не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 67 207,97 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Компанії «Конкорд Інжинірінг ГМБХ» (Concord Engineering GMBH) (реєстраційний номер FN 347511х, фактична адреса: Політичний округ Відень, м. Відень, Ротентурмштрассе, 16-18, кім. 101, 1010) від імені та за дорученням якої діє представництво "Конкорд Інжинірінг ГМБХ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17; ідентифікаційний без права юридичної особи) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 5, ) попередню оплата з договором купівлі продажу розмірі 1 570 000,00 грн, неустойка у розмірі 2 052 384,06 грн, понесені витрати у розмірі 858 147,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 67 207,97 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 08.07.2025.

Суддя В.Г. Бєлік