ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3588/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Жиленкова Вячеслава Олеговича м. Дніпро

про стягнення заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 66318грн54коп., заборгованості зі сплати процентів у розмірі 21250грн39коп., 3% річних у розмірі 1847грн83коп., інфляційних втрат у розмірі 5848грн61коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до фізичної особи-підприємця Жиленкова Вячеслава Олеговича з позовом про стягнення заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 66318грн54коп., заборгованості зі сплати процентів у розмірі 21250грн39коп., 3% річних у розмірі 1847грн83коп., інфляційних втрат у розмірі 5848грн61коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 22.03.2019 №011/3182/534311, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою підприємцем Жиленковим Вячеславом Олеговичем; договір відступлення прав вимоги від 20.09.2019 №114/2-19-F, укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; договір відступлення прав вимоги від 28.12.2022 №28-12/2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Позивач зазначив, що загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за договором від 22.03.2019 №011/3182/534311 становить 95265грн37коп та складається з:

- заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 66318грн54коп;

- заборгованості зі сплати відсотків на дату відступлення права вимоги у розмірі 1149грн52коп;

- заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 20100грн87коп за період 17.03.2020 21.03.2021;

- 3% річних в розмірі 1847грн83коп за період 22.03.2021 23.02.2022;

- інфляційних втрат у розмірі 5848грн61коп за період квітень 2021року - лютий 2022року.

Позивач просив суд розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника товариства за наявними в матеріалах справи документами.

Позивач повідомив, що розмір витрат на правничу допомогу дорівнює 25000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказав про наявність заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 1149грн52коп. Але позивач не надав обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 1149грн52коп (не визначив суми боргу зі сплати відсотків, що увійшли до складу загальної суми у розмірі 1149грн52коп та календарні періоди нарахування сум боргу із сплати відсотків, що увійшли до складу загальної суми у розмірі 1149грн52коп)

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 1149грн52коп, який має містити - суми боргу зі сплати відсотків, що увійшли до складу загальної суми у розмірі 1149грн52коп; календарні періоди нарахування сум боргу із сплати відсотків, що увійшли до складу загальної суми у розмірі 1149грн52коп (разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 1149грн52коп., який має містити - суми боргу зі сплати відсотків, що увійшли до складу загальної суми у розмірі 1149грн52коп; календарні періоди нарахування сум боргу із сплати відсотків, що увійшли до складу загальної суми у розмірі 1149грн52коп (разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова