ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 911/2039/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик С.Є.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою № 29-07/01Н-2024 від 29.07.2024 (вх. № 1091/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві № 29-07/01Н-2024 від 29.07.2024 (вх. № 1091/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича №02-01/Ш-1 від 23.05.2024 (вх. № 8224/24 від 31.07.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 заяву ОСОБА_1 № 29-07/01Н-2024 від 29.07.2024 (вх. № 1091/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання № 08-08/02Н-2024 від 08.08.2024 (вх. № 8717/24 від 21.08.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.09.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/г від 09.09.2024 (вх. № 9689/24 від 09.09.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.10.2024, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 17.10.2024 було оголошено перерву до 04.11.2024.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові письмові пояснення по справі б/н від 29.10.2024 (вх. № 12103/24 від 29.10.2024) та додаткові документи до них.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 було серед іншого відкрито провадження у справі № 911/2039/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013, адреса: 08130, Київська область, с. Петропалівська Борщагівка, абонентська скринька 26; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 04.11.2024, номер публікації якого 74499.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 19.11.2024 (вх. № 9136 від 20.11.2024) про виправлення технічної описки в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024 клопотання ОСОБА_1 б/н від 19.11.2024 (вх. № 9136 від 20.11.2024) про виправлення описки було задоволено, виправлено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 та замість вказаного у тексті ухвали Господарського суду Київської області від 04.11.2024 номера « НОМЕР_3 » - читати « НОМЕР_1 ».

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 21.11.2024 про виправлення описки, судом було здійснено повторне офіційне оприлюднення додаткового оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 25.11.2024, номер публікації якого 74688.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» із заявою б/н від 29.11.2024 (вх. № 4181 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 148 255,33 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» із заявою б/н від 28.11.2024 (вх. № 4174 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 432 420,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» було призначено на 05.12.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 29.11.2024 (вх. № 4181 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 148 255,33 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у розмірі 148 255,33 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» було призначено на 05.12.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 28.11.2024 (вх. № 4174 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 432 420,96 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 432 420,96 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-80339/18/24-Вих від 19.11.2024 (вх. 11410/24 від 20.11.2024 та вх. №11410/24 від 21.11.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС надійшов лист № 31/33/13-3554-2024 від 21.11.2024 (вх. № 11577/24 від 26.11.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання б/н від 05.12.2024 (вх. № 13946/24 від 05.12.2024) про відкладення розгляду справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшло клопотання б/н від 05.12.2024 (вх. № 13916/24 від 05.12.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 27.01.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 03.12.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 09.12.2024 (вх. № 14125/24 від 10.12.2024) на заяву про грошові вимоги АТ «Креді Агріколь Банк».

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою б/н від 24.12.2024 (вх. № 10001 від 25.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 72 141,64 грн.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист № реф. 116/18687/44 БТ від 20.11.2024 (вх. № 12448/24 від 30.12.2024) про неможливість виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» було призначено на 27.01.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 24.12.2024 (вх. № 10001 від 25.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 72 141,64 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 72 141,64 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшов відзив б/н від 15.01.2025 (вх. № 580/25 від 15.01.2025) на кредиторську заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшов відзив б/н від 15.01.2025 (вх. № 568/25 від 15.01.2025) на кредиторську заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшов відзив б/н від 15.01.2025 (вх. № 581/25 від 15.01.2025) на кредиторську заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надійшли заперечення б/н від 20.01.2025 (вх. № 755/25 від 20.01.2025) на заяву арбітражного керуючого та боржника за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 20.01.2025 (вх. 775/25 від 20.01.2025) на заперечення кредитора на заяву боржника за результатами розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла відповідь б/н від 24.01.2025 (вх. № 1031/25 від 24.01.2025) на відзив (заперечення) керуючого реструктуризацією проти частини грошових вимог кредитора до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання б/н від 24.01.2025 (вх. № 1034/25 від 24.01.2025) про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 17.02.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 03.12.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 29.01.2025 (вх. № 1304/25 від 29.01.2025) про визнання грошових вимог АТ «Таскомбанк».

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 31.01.2025 (вх. № 1420/25 від 31.01.2025) на заяву про грошові вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання б/н від 14.02.2025 (вх. № 2168/25 від 17.02.2025) про розгляд справи за відсутності кредитора.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 17.02.2025 (вх. № 2218/25 від 17.02.2025) на заяву про грошові вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до боржника.

У судовому засіданні 17.02.2025 було оголошено перерву до 13.03.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява б/н від 20.02.2025 (вх. № 4902 від 21.02.2025) про зняття арештів з рахунків боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли доповнення б/н від 12.03.2025 (вх. № 3359/25 від 12.03.2025) до відповіді на відзив (заперечення) керуючого реструктуризацією проти частини грошових вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від АТ «Креді Агріколь Банк» надійшли доповнення б/н від 12.03.2025 (вх. № 3380/25 від 12.03.2025) на заяву арбітражного керуючого та представника боржника за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 13.03.2025 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 221 055,28 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 216 210,48 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 154 311,33 грн, з яких 6 056, 00 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 148 255,33 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 76 986, 44 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 72 141,64 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 03 квітня 2025 року, зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 05.05.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшло клопотання б/н від 29.04.2025 (вх. 5757/25 від 29.04.2025) про розгляд справи без його участі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява б/н від 29.04.2025 (вх. 5811/25 від 30.04.2025) про залучення до матеріалів справи поточного звіту про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 30.04.2025 (вх. № 5854/25 від 01.05.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі було відкладено на 05.06.2025, зобов`язано арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надати суду докази виконання вимог ухвали попереднього засідання у справі від 13.03.2024, здійснено виклик у судове засідання кредиторів по справі, здійснено виклик у судове засідання боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича явку яких визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2025 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі було відкладено на 03.07.2025, повторно зобов`язано арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надати суду докази виконання вимог Ухвали попереднього засідання у справі від 13.03.2024, здійснено виклик у судове засідання кредиторів по справі, здійснено викликати у судове засідання боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича явку яких визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 26.06.2025 (вх. № 8965/25 від 26.06.2025) про відкладення розгляду справи.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надійшла заява б/н від 01.07.2025 (вх. № 9236/25 від 01.07.2025) про закриття провадження у справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява б/н від 03.07.2025 (вх. № 6117 від 03.07.2025) про надання додаткового часу для надання матеріалів інвентаризації, матеріалів перевірки декларацій та плану реструктуризації боргів боржника погодженого на зборах комітету кредиторів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшло клопотання б/н від 03.07.2025 (вх. № 9338/25 від 03.07.2025) про розгляд справи без його участі.

У судове засідання призначене на 03.07.2025 з`явився представник кредитора Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», який підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

З огляду на неявку у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника, та подане керуючим реструктуризацією боргів боржника заяву про надання додаткового часу для надання матеріалів інвентаризації, матеріалів перевірки декларацій та плану реструктуризації боргів боржника погодженого на зборах комітету кредиторів, суд визнав за можливе його задовольнити протокольною ухвалою суду.

Крім того, протокольною ухвалою, судом було задоволено усне клопотання представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про забезпечення його участь у наступному судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв`язку.

Керуючись статтями 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 120, 216, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 01.09.2025 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо поданої Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» заяви б/н від 01.07.2025 (вх. № 9236/25 від 01.07.2025) про закриття провадження у справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, клопотання та заяви мають бути подані до суду за три дні до судового засідання призначеного у справі.

5. Викликати у судове засідання кредиторів по справі. Викликати в судове засідання боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича явку яких визнати обов`язковою

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.07.2025.

Суддя Т.В. Лутак