ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1739/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал м. Кривий Ріг

до ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 42079грн59коп., пені в розмірі 3482грн98коп, 3% річних у розмірі 373грн35коп, інфляційних втрат в розмірі 2100грн07коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Кривбасводоканал звернулось до Волобоєвої Оксани Вікторівни з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 42079грн59коп., пені в розмірі 3482грн98коп., 3% річних у розмірі 373грн35коп., інфляційних втрат в розмірі 2100грн07коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення за договором від 23.05.2023 №323 про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Позивач пояснив, що між Комунальним підприємством Кривбасводоканал та фізичною особою підприємцем Волобоєвою Оксаною Вікторівною був укладений договір 23.05.2023 №323 про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення. Волобоєва Оксана Вікторівна мала статус фізичної особи-підприємця з 27.10.2005 по 25.02.2025.

Позивач послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №127/23144/18 та зазначив, що цей спір має розглядатись за правилами господарського судочинства, оскільки зобов`язання відповідача, пов`язані з його підприємницькою діяльністю.

Позивач вказав, що на підставі договору від 23.05.2023 №323 за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 відповідачу надавались послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. За цей період обсяг спожитої води становив 1316м3, обсяг послуг з водовідведення - 1316м3. Вартість наданих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за цей період становить 67967грн42коп.

Позивач повідомив про надіслання на адресу відповідача засобами поштового зв`язку (цінними листами з описами вкладення) рахунків на оплату за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення від 26.06.2024 №27359/04/6426к на суму 27551грн66коп, від 24.07.2024 №32130/04/6426к на суму 11173грн14коп, від 26.08.2024 №37883/04/6426к на суму 9783грн18коп, від 30.09.2024 №44185/04/6426к на суму 6147грн90коп., від 22.10.2024 №47465/04/6426к на суму 5987грн52коп, від 28.11.2024 №54714/04/6426к на суму 7324грн02коп.

Позивач зазначив, що відповідач частково сплатив вартість послуг в розмірі 25887грн83коп. Станом на 27.03.2025 сума боргу дорівнює 42079грн59коп.

На підставі пункту 6.3 договору від 23.05.2023 №323 за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 3482грн98коп. за загальний період 29.10.2024 27.03.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 373грн35коп. за загальний період 29.10.2024 27.03.2025, інфляційні втрати в розмірі 2100грн07коп. за загальний період жовтень 2024 березень 2025року.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 суд залишив без руху позов та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 17.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 17.04.2025 про усунення недоліків разом з доказами усунення недоліків.

Позивач пояснив, що за рахунок коштів, перерахованих платіжним дорученням від 17.09.2024 №15961900К, погашений борг за квітень-травень 2024 року в розмірі 324грн07коп. Оплата в розмірі 25887грн83коп. (26211грн90коп. 324грн07коп.) була спрямована на погашення заборгованості за спірний період (червень - листопад 2024 року).

Позивач вказав, що протягом 2024року позивач надавав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач здійснював часткову оплату отриманих послуг. Тому договір №323 від 23.05.2023 є пролонгованим та таким, що діяв протягом червня - листопада 2024 року.

Позивач долучив до заяви копію позовної заяви вих.№02-02/8811 від 09.04.2025 та вказав про тотожність змісту позовної заяви від 11.04.2025, поданої до суду за допомогою ЄСІТС «Електронний суд», та позовної заяви №02-02/8811 від 09.04.2025, направленої на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 надсилалась судом на адресу місце проживання (перебування) фізичної особи Волобоєвої Оксани Вікторівни, зазначену у відповіді №1294353 від 15.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру АДРЕСА_1 .

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 21.04.2025 із застереженням про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги перебування судді у відпустці та необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі виконавець) та фізичною особою-підприємцем Волобоєвою Оксаною Вікторівною (далі - споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення №323 від 23.05.2023 (далі договір від 23.05.2023).

Відповідно до пунктів 1.1 1.4 договору від 23.05.2023 виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Орієнтований обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 5121м3/рік та орієнтований обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 5121м3/рік.

Об`єкт користування водопостачання та водовідведення розташований за адресою: вул. Ветеранів Праці, б.15а, м. Кривий Ріг.

Договірний обсяг централізованого водопостачання та водовідведення може бути змінений (збільшений або зменшений) за письмовою заявкою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу. У випадку, якщо виконавець має технічну можливість виконати таку заявку, зміна оформлюється додатковою угодо., яка є невід`ємною частинною договору.

Характеристика встановлених засобів обліку води: лічильник Sensus , місце встановлення - вул. Ветеранів Праці, б.15а.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору від 23.05.2023 тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2855 від 22.12.2021 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал» на день укладення договору, становлять: на централізоване водопостачання 13грн31коп. за 1 куб.м. (без ПДВ); на централізоване водовідведення 12грн83коп. за 1 куб.м. (без ПДВ).

У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Згідно з пунктами 3.1 - 3.5 договору від 23.05.2023 розрахунковим періодом є календарний місць. Розрахунки за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі:

- до 20 числа розрахункового місяця споживач сплачує 100% заявленого місячного обсягу послуг згідно рахунку виконавця, при розрахунках за послуги поняття «розрахунковий період» та «календарний місяць» вважати прирівняними. Споживач здійснює повну оплату вартості послуг за розрахунковий період, згідно рахунків та актів наданих послуг протягом трьох календарних днів з моменту їх формування на Інтернет - платформі «Особовий кабінет споживача» на сайті Виконавця http://kp-kvk.dp.ua/. За письмовою вимогою однієї зі сторін та при наявності згоди іншої, можливе застосування іншої форми розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України;

- якщо сума сплати по авансовому платежу більша ніж сума за фактично надані послуги вона враховується в суму авансового платежу наступного розрахункового місяця;

- остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно з рахунком виконавця за винятком суми авансового платежу.

Можливі інші форми оплати отримання послуг, які не суперечать вимогам чинного законодавства України.

При оформленні платіжного доручення у графі «призначення платежу» споживач повинен вказати період за який проводиться оплата, номер, дату рахунку та договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цієї інформації, перерахована оплата зараховується виконавцем, у разі наявності у споживача заборгованості, в рахунок попередньої заборгованості споживача з моменту пред`явлення платіжного доручення будь яким способом.

Визначення місячних обсягів спожитих послуг за договором відбувається шляхом внесення споживачем фактичних показників приладів обліку, на підставі яких формується акт приймання-передачі послуг на Інтернет - платформі «Особовий кабінет споживача» на сайті виконавця http://kp-kvk.dp.ua/, кожного 15 числа календарного місяця.

Якщо представник споживача у встановлений термін не виконав вимоги п.3.4 договору, виконавець в односторонньому порядку формує рахунок та акт приймання передачі послуг, який вважається узгодженим споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань, винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки у повній сумі понад штрафні санкції.

Пунктом 5.2 договору від 23.05.2023 на споживача покладено обов`язки своєчасно в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем; утримувати мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, забезпечувати належний стан запірної арматури, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації, усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки; забезпечити повноважним представникам виконавця безперешкодний доступ до приладів обліку та внутрішніх мереж водопостачання і водовідведення для пересвідчення у відсутності витоку води у мережі споживання; своєчасно та якісно усувати за власний рахунок аварії та інші порушення порядку надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, що виникли з його вини; дотримуватися вимог чинного законодавства України у сфері водопостачання та водовідведення.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договору від 23.05.2023 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і договором за, зокрема, несвоєчасне внесення платежів за виставленими рахунками - шляхом сплати пені; порушення зобов`язань, установлених законодавством і договором; невиконання умов договору.

У разі прострочення виконання зобов`язань, визначених розділом III договору, на вимогу виконавця споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п.3.1. договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Пунктом 7.1 договору від 23.05.2023 встановлено, що точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, які визначаються актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 9.1 договору від 23.05.2023 договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 31.12.2023, а в частині розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 10.5 договору від 23.05.2023 споживач для підписання акту про кількість отриманих послуг та отримання рахунку авансового платежу направляє свого представника у відділ по роботі з юридичними особами служби технічної інспекції не пізніше 26 числа розрахункового місяця. Якщо представник споживача не прибув у встановлений термін, або відмовився від підписання акту, виконавець на підставі технічних засобів обліку води складає акт в односторонньому порядку, який вважається узгодженим споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акту в триденний термін направляється на адресу споживача.

Пунктами 1-3 статті 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги №2189-VIII від 09.11.2017 (зі змінами та доповненнями) визначено, що договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Виконавець комунальної послуги, який займає монопольне становище на ринку, за наявності у нього технічних можливостей надання комунальної послуги не вправі відмовити в укладенні відповідного договору споживачеві чи іншій особі, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, якщо інше не передбачено законом.

Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Докази подання за один місяць до закінчення строку дії договору від 23.05.2023 однією із сторін іншій заяви про відмову від договору суду не надані. Докази укладення сторонами нового договору щодо надання позивачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення протягом 2024 року суду не надано. Таким чином договір від 23.05.2023 діяв протягом спірного періоду.

На підтвердження надання послуг за договором від 23.05.2023 позивач долучив до матеріалів справи підписані лише виконавцем акти приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у червні 2024року від 26.06.2024, у липні 2024року від 24.07.2024, у серпні 2024року від 26.08.2024, у вересні 2024року від 30.09.2024, у жовтні 2024року від 22.10.2024, у листопаді 2024року від 28.11.2024, в яких зафіксовані щомісячні обсяги води та стоків. За цей період обсяг спожитої води становив 1316м3, обсяг послуг з водовідведення 1316м3.

Для оплати наданих послуг за період червень листопад 2024 року на підставі договору від 23.05.2023 на адресу відповідача були виставлені рахунки на оплату за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення від 26.06.2024 №27359/04/6426к на суму 27551грн66коп, від 24.07.2024 №32130/04/6426к на суму 11173грн14коп, від 26.08.2024 №37883/04/6426к на суму 9783грн18коп, від 30.09.2024 №44185/04/6426к на суму 6147грн90коп., від 22.10.2024 №47465/04/6426к на суму 5987грн52коп, від 28.11.2024 №54714/04/6426к на суму 7324грн02коп.

Вказані акти та рахунки направлені на адресу споживача засобами поштового зв`язку разом з вимогою №2820/16937 від 25.10.2024 та супровідним листом №28-10/5329 від 06.03.2025.

Відповідач частково сплатив вартість послуг в розмірі 25887грн83коп. За рахунок коштів, перерахованих платіжним дорученням від 17.09.2024 №15961900К з призначенням платежу: за 08/2024р., погашений борг за квітень-травень 2024 року в розмірі 324грн07коп., оплата в розмірі 25887грн83коп. (26211грн90коп. 324грн07коп.), перерахованих платіжними дорученнями від 17.09.2024 №15961900К з призначенням платежу: за 08/2024р., від 18.09.2024 №15971719К з призначенням платежі: за 08/2024р., від 03.10.2024 №216765279 з призначенням платежу: за 10/2024р., від 17.10.2024 №12 з призначенням платежу: за договором від 23.05.2023, була спрямована на погашення заборгованості за червень та серпень 2024 року.

Відповідно до пункту 3.1 договору від 23.05.2023, остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно з рахунком виконавця за винятком суми авансового платежу.

З огляду на викладене, з урахуванням ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України, послуги мали бути сплачені за рахунками:

від 26.06.2024 №27359/04/6426к на суму 27551грн66коп. до 03.07.2024 включно;

від 24.07.2024 №32130/04/6426к на суму 11173грн14коп. до 05.08.2024 включно;

від 26.08.2024 №37883/04/6426к на суму 9783грн18коп. до 03.09.2024 включно;

від 30.09.2024 №44185/04/6426к на суму 6147грн90коп. до 03.10.2024 включно;

від 22.10.2024 №47465/04/6426к на суму 5987грн52коп. до 04.11.2024 включно;

від 28.11.2024 №54714/04/6426к на суму 7324грн02коп. до 03.12.2024 включно.

Станом на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена та дорівнює 42079грн59коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 42079грн59коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони не передбачили в договорі від 23.05.2023 інший строк нарахування пені, ніж встановлений частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Пунктом 6.3 договору від 23.05.2023 визначено, що за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.1 договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Обґрунтованим та правомірним буде нарахування пені:

- у розмірі 560грн25коп. за період з 29.10.2024 по 01.01.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 11447грн01коп. за червень 2024 року;

- у розмірі 828грн77коп. за період з 29.10.2024 по 06.02.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 11173грн14коп. за липень 2024 року;

- у розмірі 700грн95коп. за період з 29.10.2024 по 27.03.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 6147грн90коп. за вересень 2024 року;

- у розмірі 91грн29коп. за період з 10.03.2025 по 27.03.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 5987грн52коп. за жовтень 2024року;

- у розмірі 111грн66коп. за період з 10.03.2025 по 27.03.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 7324грн02коп. за листопад 2024 року.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1190грн06коп.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 373грн35коп. за загальний період 29.10.2024 27.03.2025 та інфляційні втрати в розмірі 2100грн07коп. за загальний період з жовтня 2024 року по лютий 2025 року.

Суд перевірив здійснені позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних втрат. Розрахунки відповідають чинному законодавству та є арифметично правильними. Позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 373грн35коп. за загальний період 29.10.2024 27.03.2025 та інфляційні втрати в розмірі 2100грн07коп. за загальний період з жовтня 2024 року по лютий 2025 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.02.2025 проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Волобоєвої Оксани Вікторівни.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує обставинами порушення відповідачем умов договору №323 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 23.05.2023, укладеного за наявності у відповідача статусу підприємця.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №910/16713/15 зазначено, що фізична особа, яка в установленому законом порядку набула статусу фізичної особи - підприємця, не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус «фізична особа підприємець» сам по собі не впливає на будь-які правомочності особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю як фізичної особи, та жодним чином не обмежує їх.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Позов був сформований в системі Електронний суд, тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Таким чином належний розмір судового збору дорівнює 2422грн40коп. (3028х 0,8).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 605грн60коп. (3028грн. 2422грн40коп.), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір, не подано, господарський суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2362грн39коп.

Керуючись нормами Закону України Про житлово-комунальні послуги, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Кривбасводоканал до Волобоєвої Оксани Вікторівни про стягнення суми боргу в розмірі 42079грн59коп., пені в розмірі 3482грн98коп, 3% річних у розмірі 373грн35коп, інфляційних втрат в розмірі 2100грн07коп. задовольнити частково.

Стягнути з Волобоєвої Оксани Вікторівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва буд. 6А) суму боргу в розмірі 42079грн59коп., пені в розмірі 2292грн92коп., 3% річних у розмірі 373грн35коп, інфляційні втрати в розмірі 2100грн07коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2362грн39коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1190грн06коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова