ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1458/24

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади, м. Ірпінь,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування,

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Мілімко Л.В., в порядку самопредставництва, відомості з ЄДР

Щербина Л.А., адвокат, ордер серії АІ №1889545 від 23.06.2025

від відповідача-1: Українцева К.Л., адвокат, ордер серія АІ №1769730 від 23.12.2024

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2024 призначено у справі №911/1458/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Відділенню бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/1458/24 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Ухвалою від 14.04.2025 клопотання судових експертів Годяцької С.В. та Солодухіної С.М. №1192/1335 від 27.02.2025 про призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в редакції клопотання про уточнення та призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 17.03.2025 задоволено. Погоджено залучення до проведення призначеної у справі судової експертизи фахівця у галузі топографо-геодезичних вишукувань Синькіна Сергія Костянтиновича.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» Ірпінський міський голова Маркушин О.Г. подав клопотання про відвід фахівця у галузі топографо-геодезичних вишукувань Синькіна Сергія Костянтиновича від участі у комплексній будівельно-технічній та земельно-технічній експертизі.

Крім того, представник позивача просить суд вважати всі процесуальні документи, заяви по суті справи, клопотання, подані до суду за підписом секретаря ради Макеєвої Анжели Георгіївни від імені міського голови та уповноважених нею представників, такими, що підписані особами, які не мали права підпису.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» Ірпінський міський голова Маркушин О.Г. подав клопотання, в якому просить суд замість Синькіна Сергія Костянтиновича залучити до участі у комплексній будівельно-технічній та земельно-технічній експертизі інженера-землевпорядника Демиденка Максима Леонідовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 поновлено провадження у справі №911/1458/24. Розгляд клопотань Ірпінської міської ради від 23.06.2025 про відвід залученого спеціаліста та від 24.06.2025 про залучення спеціаліста Демиденка Максима Леонідовича призначено в судове засідання на 08.07.2025. Явку повноважних представників позивача та відповідачів у призначене судове засідання визнано обов`язковою. Викликано до судового засідання залученого ухвалою від 14.04.2025 фахівця у галузі топографо-геодезичних вишукувань Синькіна Сергія Костянтиновича.

У судове засідання 08.07.2025 з`явились представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 та Синькін С.К. у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

У судовому засідання суд розглянув клопотання від 23.06.2025 про відвід спеціаліста та відмовив у його задоволенні.

Щодо клопотання від 24.06.2025 про залучення до проведення експертизи спеціаліста Демиденка М.Л., суд зазначає таке.

Відповідно до статті 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

На виконання заявленого клопотання судових експертів Годяцької С.В. та Солодухіної С.М. №1192/1335 від 27.02.2025 про призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в редакції клопотання про уточнення та призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 17.03.2025 суд погодив залучення до проведення призначеної у справі судової експертизи фахівця у галузі топографо-геодезичних вишукувань Синькіна Сергія Костянтиновича.

Чинне законодавство України не містить заборони залучення ще одного спеціаліста - фахівця у галузі топографо-геодезичних вишукувань до проведення експертизи.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись принципом пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства; необхідність забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору, суд задовольняє клопотання Ірпінської міської ради та погодждує залучення до проведення призначеної у справі судової експертизи інженера-землевпорядника Демиденка Максима Леонідовича.

Разом із тим, суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Частиною 2 статті 71 ГПК України встановлено, що допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

З огляду на те, що судова експертиза у справі не завершена, підстави, що викликали зупинення провадження, не усунуті, провадження у справі №911/1458/24 належить зупинити відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 228 ГПК України у зв`язку із призначенням судом судової експертизи.

Керуючись статтями 71, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 24.06.2025 про залучення до проведення призначеної у справі експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника задовольнити. Погодити залучення до проведення призначеної у справі судової експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника Демиденка Максима Леонідовича, місце роботи Київська обласна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», місце реєстрації м. Кагарлик Київської області, вул. Тітова, 43.

Надати судовим експертам подані позивачем копії документів щодо освіти та кваліфікації інженера-землевпорядника Демиденка Максима Леонідовича, а також копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №1127/11.2-08.1.

2. По закінченню експертизи вказані додаткові матеріали мають бути повернуті Господарському суду Київської області разом із матеріалами справи №911/1458/24, висновком експертизи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

3. Провадження у справі №911/1458/24 зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам та до відома Відділенню бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська 6, тел. 044-525-84-00, 068-397-95-77, 093-764-77-36, e-mail kyiv.@) та Демиденку Максиму Леонідовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 12, частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх