ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

14 липня 2025 року Справа № 915/937/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника-фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 13.06.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи. Заявниця, посилаючись на ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Пляки С.В. та призначити його керуючим реструктуризацією боргів, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, визнати її неплатоспроможною та зупинити штрафні санкції. Вказана заява обґрунтована наявністю у боржниці станом на дату звернення до суду заборгованості у загальній сумі 3385007,42 грн. перед АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", КС "Надія", ПАТ "Кредипромбанк", ПАТ "Демарк", ОСОБА_2 . За твердженням заявниці вона не може погасити указаний борг з причини недостатності коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/937/25 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

У зв`язку із недоліками заяви , а саме відсутністю доказів на її обґрунтування та доказів, визначених у ч.3 цієї статті Кодексу, суд ухвалою від 18.06.2025 залишив без руху указану заяву та встановив строк на усунення недоліків.

Указана ухвала доставлена заявниці до електронного кабінету 18.06.2025 о 20:15. Зважаючи на приписи ч. 6 т. 242 ГПК України датою вручення ухвали у даному випадку є 19.06.2025. За такого усунути недоліки заявниця мала до 30.06.2025 включно.

30.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з додатками. Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2025 недоліки усунуто.

Ухвалою від 07.07.2025 суд знову залишив без руху заяву ОСОБА_1 у зв`язку із недоліками заяви та встановив строк на їх усунення.

Ухвала доставлена боржниці до Електронного кабінету ЄСІКС 08.07.2025 о 01:25.За такого усунути недоліки заявниця мала до 18.07.2025 включно.

09.07.2025 боржницею подано до суду заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована у суді 09.07.2025 за вх. № 10221/25. Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 07.07.2025 недоліки усунуто.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, з урахуванням усунення недоліків, судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 115, 116 КУзПБ, підстави для відмови у прийнятті заяви або для її повернення заявникові відсутні, отже заяву слід прийняти та призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ст. 117 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі суд зазначає прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

До заяви про відкриття про провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. про згоду на участь у даній справі.

Враховуючи наведені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04 серпня 2025 року о 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського, 14.

3. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

4. Розгляд справи відбуватиметься у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Пляці С.В., Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, Відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М.Давченко