ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3250/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі сторін,

за позовом Правобережної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі:

1. Міністерства економіки України

2. Державного центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця Жмайло Сергія Михайловича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів-1,2 - Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 зобов`язано Правобережну прокуратуру міста Дніпра, Міністерство економіки України, Державний центр зайнятості та Дніпровську філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості у строк до 16.07.2025 надати письмові пояснення щодо розбіжностей у актах перевірки, про які зазначено відповідачем у клопотаннях від 04.07.2025 та 07.07.2025 за вих. №б/н про витребування оригіналів письмових доказів; зобов`язано Правобережну прокуратуру міста Дніпра, Державний центр зайнятості та Дніпровську філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості у строк до 16.07.2025 надати належної якості та належним чином засвідчені копії актів перевірки дотримання умов договору мікрогранту № 9 від 17.02.2023, №60 від 18.05.2023 та №134 від 30.08.2023.

Через підсистему "Електронний суд" 09.07.2025 від позивача-2 надійшло клопотання від 09.07.2025 за вих. №б/н про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у якій останній просить з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, залучити Дніпропетровський обласний центр зайнятості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування вищевикладеного клопотання позивач-2 посилається на те, що рішення про повернення відповідачем коштів мікрогранту прийнято наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості та оригінали документів, що стали підставою для прийняття такого рішення перебувають у Дніпропетровському обласному центрі зайнятості.

Оскільки, під час проведення спеціалістами Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості моніторингу (перевірок) дотримання умов договору про надання мікрогранту було зафіксовано, що відповідно до наказів, відповідач працевлаштував з 14.02.2023 року на посади кухарів трьох працівників, при цьому, відповідачем не були надані трудові договори із цими найманими працівниками та документи, що підтверджують виплату їм заробітної плати, що зафіксовано актами перевірки № 60 від 18.05.2023, № 134 від 30.08.2023 та № 220 від 15.11.2023.

На запит Дніпропетровського обласного центру зайнятості Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 10.09.2024 за №63411/6/04-36-19-03-33 надана відповідь про сплату відповідачем за період з 01.09.2022 року по 01.08.2024 року єдиного податку у сумі 9220,00 грн, інші платежі відсутні, у тому числі за найманих працівників - 0, а тому позивач-2 вважає за необхідне залучити Дніпропетровський обласний центр зайнятості до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи те, що розгляд справи не розпочато по суті, спір у справі може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровського обласного центру зайнятості, з огляду на фактичні обставини справи, суд вбачає підстави залучити Дніпропетровський обласний центр зайнятості до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Савченка Юрія, будинок 12; ідентифікаційний код 03490909) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (далі - третя особа-2).

Зобов`язати прокуратуру, позивачів-1,2 невідкладно направити на адресу третьої особи-2 копію заяв по суті (позовної заяви, відповіді на відзив тощо та додані до них документи листом з описом вкладення), докази чого негайно надати суду.

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу третьої особи-2 копії заяв по суті (відзиву, заперечень тощо та додані до них документи) листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Роз`яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк