ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації

боргів у справі про неплатоспроможність

15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4381/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду) - АТ "Універсал Банк"

Кредитор ОСОБА_3 (поза межами приміщення суду) - АТ "ПУМБ":

Арбітражний керуючий Юрченко Ольга Миколаївна (поза межами приміщення суду)

Кредитор АТ "Сенс Банк": не з`явився (в залі суду)

Боржник ОСОБА_1 : не з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну. Призначити попереднє засідання суду на 20.03.2025 на 10:20.

29.04.2025 ухвалою господарського суду внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) вимоги наступних кредиторів: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 158 462,72 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн (судовий збір) - позачергово; Акціонерне товариство "Сенс Банк" у розмірі 304 311,63 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн (судовий збір) - позачергово; Акціонерне товариство "Універсал Банк" у розмірі 79 326,08 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн (судовий збір) - позачергово. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.06.2025 на 10:20.

18.06.2025 до господарського суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією, в якому просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в справі № 904/4381/24.

18.06.2025 до господарського суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про затвердження звіту про винагороду, в якому просить суд:

- затвердити звіт Керуючого реструктуризацією боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 23.01.20245р. по 13.05.2025 р. становить 56 018,00 грн

- здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок: № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) за період з 23.01.2025 р. по 13.05.2025 становить 45 420,00 грн. за рахунок авансованих боржником коштів на депозитний рахунок суду.

23.06.2025 до господарського суду надійшло клопотання АТ «ПУМБ» про закриття провадження у справі № 904/4381/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

24.06.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання керуючої реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 на 15.07.2025 на 10:10. Призначено розгляд клопотання керуючої реструктуризацією про затвердження звіту про винагороду на 15.07.2025 на 10:10. Призначено розгляд клопотання АТ «ПУМБ» про закриття провадження на 15.07.2025 на 10:10.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

В ході процедури реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризацією встановлено, що факту зазначення боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не виявлено.

18.06.2025 та 11.07.2025 до господарського суду від керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. надійшли клопотання про затвердження плану реструктуризації.

До вказаного клопотання доданий протокол № 2 зборів кредиторів від 12.06.2025 у справі №904/4381/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та План реструктуризації боргів у справі № 904/4381/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який погоджено боржником 03.06.2025 року.

З протоколу зборів кредиторів від 12.06.2025 вбачається, що було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника та направлення даного плану до суду на затвердження.

Згідно частини 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

У плані реструктуризації боргів зазначається, що у ОСОБА_1 майно, яке підлягає реалізації відсутнє (земельні ділянки із кадастровим номером :02:008:0554 та :02:008:0555 за адресою АДРЕСА_3 , розташовані на окупованій території).

Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): пенсія у розмірі 14 580,22 грн.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: пенсійні виплати.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 6000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні.

Розмір матеріальної допомоги, яка щомісяця виділятиметься боржником на утримання сина, який продовжує навчання: 4000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 4 580,22 грн.

ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявилися у справі про неплатоспроможність:

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 158 462,72 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн (судовий збір) - позачергово;

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" у розмірі 304 311,63 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн (судовий збір) - позачергово;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" у розмірі 79 326,08 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн (судовий збір) - позачергово.

Погашення вимог кредиторів здійснюється шляхом сплати коштів на рахунки кредиторів, які офіційно повідомлені боржнику шляхом направлення рекомендованого листа на електронну адресу.

Розмір суми, яка спрощується (списується):

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" - 58 387,52 грн;

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" - 110 276,43 грн;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" - 27 970,88 грн.

План реструктуризації не передбачає подальшої участі керуючого реструктуризацією.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За приписами частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно частин 1, 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 має можливість відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів через виконання схваленого кредиторами та погодженого боржником плану реструктуризації боргів боржника, а тому суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Стосовно клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд зазначає наступне.

Кредитор АТ «ПУМБ» у вказаному клопотанні зазначає, що не погодив запропонований боржником план реструктуризації боргів боржника і вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.7 ст. 123 КУзПБ у зв`язку з тим, що боржник у декларації про майновий стан зазначив недостовірну інформацію про належне йому майно.

В обгрунтування своєї позиції АТ "ПУМБ" зазначає, що в деклараціях про майновий стан боржника за 2021-2024 роки зазначено, що дружині боржника ОСОБА_4 належить 5 квартир та автомобіль NSSSAN QASHQAI,1197, 2016 року випуску.

Норми статті 60 Сімейного кодексу України та частини 3 статі 368 Цивільного кодексу України щодо визначення спільною сумісною власністю майна подружжя, придбаного під час шлюбу, є імперативними.

АТ "ПУМБ" зазначає, що оскільки боржник не довів протилежного, то квартири, які зареєстровані за дружиною боржника у період шлюбу, належать також йому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, АТ "ПУМБ" просить суд провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити.

Господарський суд зазначає, що при заповнені декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначав інформацію про членів сім`ї, яку він отримав з офіційних джерел (правовстановлюючі документи, відповідні державні реєстри). Відповідно до державних реєстрів та відповіді ГСЦ МВС, майно у вигляді квартир та автомобіля обліковується за ОСОБА_4 . В цих реєстрах було зазначено, що частка власності на майно складає 1/1. При цьому у реєстрах відсутні відомості, які вказують що вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Отже, ОСОБА_1 у деклараціях вказав відомості про майно, у відповідності до змісту з державних реєстрів.

Крім того, керуючою реструктуризацією не порушувалось питання, щодо наявності недоліків у декларації через не зазначення режиму спільної сумісної власності подружжя.

Отже у господарського суду відсутні підстави для закриття провадження на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, а відтак господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно частини 5 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією.

У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією майна - арбітражного керуючого Юрченко О.М.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Стосовно клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 6 ст. 30 КУзПБ передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже нормами діючого законодавства не передбачено затвердження звіту арбітражного керуючого за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника, у зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне залишити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника в цій частині без розгляду.

Стосовно клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника в частині виплати грошової винагороди, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 внесено грошові кошти у розмірі 45 420,00 грн (авансування винагороди арбітражного керуючого).

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про сплату основної грошової винагороди, здійснивши виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за період з 23.01.2025 по 13.05.2025 у розмірі 45 420,00 грн, за рахунок авансованих коштів на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст.ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Юрченко О.М. від 18.06.2025, з урахуванням клопотання від 11.07.2025 про затвердження плану реструктуризації.

Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), схвалений на засіданні зборів кредиторів 12.06.2025.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво № 222 від 26.02.2013; 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3).

Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Відмовити у задоволенні клопотання АТ «ПУМБ» про закриття провадження.

Залишити без розгляду звіт керуючого реструктуризацією боржника про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризації.

Здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок: № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) за період з 23.01.2025 по 13.05.2025 у розмірі 45 420,00 грн за рахунок авансованих боржником коштів на депозитний рахунок суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак