ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025м. СумиСправа № 920/992/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області (вх. №3828 від 07.07.2025) про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №920/992/22 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми до відповідачів: 1) Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.06.2023 у справі № 920/992/22 господарський суд позов задовольнив повністю; визнав незаконним та скасував рішення Сумської міської ради від 24 листопада 2021 року №2496-МР Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті земельних ділянок за адресами: м. Суми, вул. Ковпака, 32, площею 0,2800 га та вул. Ковпака, 32 А площею 0,2800 га; визнав недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0081 від 26.11.2021, укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті; визнав недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0082 від 26.11.2021, укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті; скасував рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області Швайкус Лілії Вікторівни про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0081 (номер запису про інше речове право: 45321430, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 61901277 від 29.11.2021); скасував рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області Швайкус Лілії Вікторівни про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0082 (номер запису про інше речове право: 45322200, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 61902428 від 29.11.2021); стягнув з Сумської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури 6202 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті на користь Сумської обласної прокуратури 6202 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.12.2023 на виконання рішення від 15.06.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

07.07.2025 Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області подало заяву (вх. № 3828 від 07.07.2025), в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання наказу Господарського суду Сумської області від 12.12.2023 по справі №920/992/22 про стягнення з Сумської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури 6202 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору шляхом зазначення належного боржника, який має відкриті рахунки в органах Казначейства.

За приписами ст. 331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що заявник подав докази направлення заяви тільки стягувачу Сумській обласній прокуратурі (чек № 48 від 04.07.2025). Докази надсилання заяви боржнику Сумській міській раді заявником не подані.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не подав доказів на підтвердження надсилання боржнику з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає її заявнику без розгляду.

Суд також зауважує, що суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання виключно за заявою сторони чи виконавця. Відповідно, заява має містити чітко визначений новий спосіб або порядок виконання судового рішення, яким заявник просить, щоб рішення було виконано. Поряд з цим, орган Казначейства відповідно до п.5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. № 45) під час виконання виконавчих документів наділений повноваженнями безоплатно отримувати необхідні для виконання виконавчих документів пояснення, довідки, іншу інформацію.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області (вх. №3828 від 07.07.2025) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 920/992/22 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 09.07.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко