УХВАЛА

11 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4983/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад"

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп"

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад"

про стягнення 1 980 829,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/4983/24 і призначено розгляд справи у закритому судовому засіданні на 14.08.2025.

Також, заявником разом з касаційною скаргою було подано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/4983/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/4983/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Случ