ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 907/810/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХ УПК" б/н від 19.06.2025 року (вх. №01-05/1885/25 від 20.06.2025 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 року (суддя О.Ф.Ремецькі; повне рішення складено 29.05.2025 року)

у справі № 907/810/23

за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХ УПК" (надалі ТзОВ "ЦЕХ УПК")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ УПК» (надалі ТзОВ «ПОРТ УПК»)

про стягнення 641912,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 року у справі № 907/810/23 повністю задоволено позов керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Стягнуто з ТзОВ «ЦЕХ УПК» на користь Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області суму 641912,48 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з ТзОВ «ЦЕХ УПК» на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 9628,69 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

19.06.2025 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ "ЦЕХ УПК". Зобов`язано скаржника до 09.07.2025 року подати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: в сумі 11554,43 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/5225/25 від 03.07.2025 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/2131/25 від 03.07.2025 року), зазначає, що з повним текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.06.2025 року.

При остановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХ УПК" б/н від 19.06.2025 року (вх. №01-05/1885/25 від 20.06.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 року у справі № 907/810/23.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/810/23.

Прокуратура, позивач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя Г.Г. Якімець