ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/371/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 травня 2025 року (повний текст складено 06.06.2025)

у справі № 916/371/25

за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЛОГІСТІК

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЄВРОТРАНС

про стягнення 102 969 776,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області 27.05.2025 у справі №916/371/25 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позов Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС, Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЛОГІСТІК та Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЄВРОТРАНС задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС, Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЛОГІСТІК та Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЄВРОТРАНС на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № КБ-ODE-КФ-2607 від 21.07.2023 у загальному розмірі 102 969 776 грн. 01 коп., з яких: 59 999 999 грн. 68 коп. заборгованість за сумою кредиту за Договором про послугу Кредиту 5-7-9 № КБ-ODE-КФ-2607/ГЛ-Кл/1 від 21.07.2023; 1 760 547 грн. 94 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за Договором про послугу Кредиту 5-7-9 № КБ-ODE-КФ-2607/ГЛ-Кл/1 від 21.07.2023р.; 40 000 000 грн. заборгованість за сумою кредиту за Договором про послугу Траншеве фінансування №КБ-ODE-КФ-2607/ТФ-1 від 29.05.2024; 1 209 228 грн. 39 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за Договором про послугу Траншеве фінансування № КБ-ODE-КФ-2607/ТФ-1 від 29.05.2024р. та судовий збір в сумі 847 840 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27 травня 2025 року у справі №916/371/25 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК в повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.06.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Ярош А.І.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/371/25 до суду апеляційної інстанції.

04.07.2025 матеріали справи №916/371/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч. 2 п. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є майнова вимога про стягнення 102 969 776,01 грн.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи свідчать, що позов у даній справі було подано у 2025 році.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлено на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27 травня 2025 року у справі №916/371/25 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1589700,00 грн. ((3028,00 * 350) * 150%)).

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегія суддів враховує, що апеляційна скарга подана представником скаржника через систему Електронний суд, а відтак слід застосувати коефіцієнт 0,8.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі №916/371/25 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1271760,00 грн. (1589700,00 грн. * 0,8).

Проте, апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме в сумі 1500,00грн.

Таким чином, слід доплатити судовий збір у розмірі 1270260,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі №916/371/25 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1270260,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош