СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4175/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича адвоката Давидюка Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення (вх.№8331 від 07.07.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича (вх.№863Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 (суддя К.В.Аріт, повний текст складено 04.04.2025) у справі №922/4175/24,

за позовом Приватного підприємства ПОТОК-А, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків,

про стягнення 951616,21 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків,

до Приватного підприємства ПОТОК-А, м. Харків;

про визнання дійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі №922/4175/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича задоволено частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4175/24 скасовано в частині задоволення первісного позову. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4175/24 залишено без змін.

Стягнуто з Приватного підприємства ПОТОК-А (адреса: 61050, м.Харків, вул.Юр`ївська, буд.17; ) на користь Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 17129,09 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

07.07.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича адвоката Давидюка Олександра Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№8331від 07.07.2025), в якій він просить в межах справи 922/4175/24, за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОТОК-А", м. Харків, до ФОП РОЙЛАНД Г.В., м. Харків, про стягнення 951 616,21 грн., та за зустрічним позовом ФОП РОЙЛАНДА Г.В. до ПП «ПОТОК-А» про визнання правочину дійсним., винести додаткове судове рішення, яким перерозподілити та стягнути із Позивача у справі, судові витрати на загальну суму 211 000,00 грн., згідно доказів їх понесення, що додаються. Судовий розгляд цієї заяви, провести без участі уповноваженого представника Відповідача у справі.

07.07.2025 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/4175/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В..

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича адвоката Давидюком Олександром Миколайовичем дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича адвоката Давидюка Олександра Миколайовича та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича адвоката Давидюка Олександра Миколайовича (вх.№8331 від 07.07.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Встановити позивачу строк до 14.07.2025 (включно) для надання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Розгляд заяви призначити на "16" липня 2025 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов