ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Справа № 909/161/13-г

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради б/н від 03.07.2025 року (вх.№01-05/2076/25 від 04.07.2025 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 року (суддя Т.В.Максимів)

у справі № 909/161/13-г

за позовом: заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" (надалі КП "Водотеплосервіс")

про стягнення заборгованості в сумі 9402622, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 у справі № 909/161/13-г задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження вх.№9869/25 від 11.06.2025. Замінено боржника КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради у виконавчому провадженні № 39342342 з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 839 від 05 липня 2013 року на його правонаступника Комунальне підприємство "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради.

Комунальне підприємство "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради подало через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги прокурору, позивачам та відповідачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради б/н від 03.07.2025 року (вх.№01-05/2076/25 від 04.07.2025 року) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 року у справі № 909/161/13-г залишити без руху.

Скаржнику до 23.07.2025 року подати докази надсилання заступнику прокурора Івано-Франківської області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Комунальному підприємству "Водотеплосервіс" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич