УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/8118/25

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОТАТО КОМПАНІ

до ВСП Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного НУФВСУ

про визнання неправомірними дій, зобов`язання виконати зобов`язання та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 27.07.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПОТАТО КОМПАНІ (позивач) до ВСП Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного НУФВСУ (відповідач) про визнання неправомірними дій, зобов`язання виконати зобов`язання та заборону вчиняти дії.

У позові позивач просить суд:

- визнати дії відповідача, спрямовані на невиконання та розірвання договору № ВСП-68/25 від 02.06.2025, неправомірними;

- зобов`язати відповідача належним чином виконувати умови договору до моменту припинення в установленому законом порядку;

- заборонити відповідачу укладати аналогічні договори на предмет закупівлі з іншим постачальником до завершення дії чинного договору або до вирішення спору по суті.

Позовні вимоги обґрунтовані немотивованими, за твердженням позивача, діями відповідача щодо виконання зобов`язань за договором № ВСП-68/25 від 02.06.2025 в частині приймання товару, обумовленого вказаним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Вказаними вище нормами процесуального законодавства визначено, що відповідачами мають бути саме юридичні особи.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, юридичною особою є саме Національний університет фізичного виховання і спорту України, а не його відокремлений структурний підрозділ Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного НУФВСУ.

Відсутність статусу юридичної особи у Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного НУФВСУ підтверджується також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачу варто визначити належного відповідача у даній справі.

Крім того, відповідно до п.п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також згідно з приписами п, 2 ст. 164 Господарськго процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у даній справі.

Вказана обставина є суттєвою, оскільки відповідач при відкритті провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву, проте при неотриманні позову з додатками вказане право неможливо реалізувати.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОТАТО КОМПАНІ без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом:

- визначення юридичної особи (відповідача), до якої заявлено позовні вимоги;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідчу у справі.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова