ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5131/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

дослідивши матеріали справи № 916/5131/24

за заявою боржника: Щокіна Тараса Миколайовича

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржник: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від АТ АКЦЕНТ-БАНК: не з`явився;

керуючий реструктуризацією майна: арбітражний керуючий Багінський А. О.;

представник кредитора: Поплавський Д. П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боржника Щокіна Тараса Миколайовича призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича; попереднє судове засідання призначено на "17" березня 2025 р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК з грошовими вимогами до Щокіна Тараса Миколайовича та повідомлено Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК, що попереднє засідання суду призначено на "17" березня 2025 о 10:30.

07.04.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою відхилено повністю грошові вимоги Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до Щокіна Тараса Миколайовича в сумі 125 762, 90 грн, а також вимоги щодо судового збору сплаченого за подання даної заяви кредитора у розмірі 6056 грн.

23.05.2025 за вх.№3-411/25 господарський суд одержав заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк про грошові вимоги кредитора до боржника Щокіна Тараса Миколайовича в сумі 125 762, 90 грн та витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 транспортний засіб марки Volkswagen модель Caddy, номер шасі НОМЕР_1 , фургон, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк про грошові вимоги кредитора до боржника Щокіна Тараса Миколайовича за вх.№3-411/25 від 23.05.2025 у справі №916/5131/24 залишено без руху; зобов`язано Акціонерне товариство Акцент-Банк надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання належним чином засвідченого перекладу на державну мову документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

02.06.2025 за вх.№17562/25 господарський суд одержав заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк про продовження строку на виконання ухали суду від 28.05.2025, у зв`язку з необхідністю звернення до нотаріуса для завірення перекладу.

09.06.2025 господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк за вх.№17562/25 від 02.06.2025 у справі № 916/5131/24 та продовжено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.06.2025.

09.06.2025 за вх.№18091/25 господарський суд одержав заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк про усунення недоліків.

Ухвалою від 16.06.2025 суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк з грошовими вимогами до Щокіна Тараса Миколайовича та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2025.

03.07.2025 за вх.№21070/25 господарський суд одержав заяву арбітражного керуючого Багінського А. О., в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 916/5131/24 в частині розгляду повторно поданої заяви Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК з грошовими вимогами до Щокіна Тараса Миколайовича, як такої, що є ідентичною до раніше вирішеної судом.

У судовому засіданні 07.07.2025 за участі представника кредитора Серебрякова А. Є. та керуючого реструктуризацією, суд підписав скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою від 07.04.2025 суд розглянув та відхилив повністю грошові вимоги Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до Щокіна Тараса Миколайовича в сумі 125 762, 90 грн, а також вимоги щодо судового збору сплаченого за подання даної заяви кредитора у розмірі 6056 грн.

Відхиляючи вимоги, господарський суд дійшов висновку, що договір фінансового лізингу у вигляді заяви про приєднання до публічного договору від 02.08.2016 року укладений у простій письмовій формі і нотаріально не посвідчений, а відтак такий договір є нікчемним і не створює будь-яких правових наслідків, окрім тих, що пов`язані з його недійсністю. За наведених обставин, суд установив, що грошове зобов`язання Щокіна Тараса Миколайовича перед АТ АКЦЕНТ-БАНК в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства відсутнє.

Натомість 23.05.2025 за вх.№3-411/25 Акціонерне товариство Акцент-Банк знову звернулося до суду із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника Щокіна Тараса Миколайовича. Обґрунтовуючи цю заяву, АТ АКЦЕНТ-БАНК вказує на те, грошові вимоги виникли на підставі приєднання Щокіним Тарасом Миколайовичем 02.08.2016 року до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах визначених Публічним договором про надання фінансового лізингу, про що свідчить підписання заяви про приєднання до Публічного договору №ОD00А!00000070 від 02.08.2016 року.

Тобто, підставою подачі заяви про грошові вимоги кредитора до боржника Щокіна Тараса Миколайовича є той самий договір, якому суд в ухвалі від 07.04.2025 вже надав оцінку, та відхилив повністю грошові вимоги АТ АКЦЕНТ-БАНК до Щокіна Тараса Миколайовича в сумі 125 762, 90 грн.

Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, а також враховуючи, що ухвалою від 07.04.2025, яка набрала законної сили 07.04.2025, суд вже розглянув заяву АТ АКЦЕНТ-БАНК по суті та відхилив повністю грошові вимоги до Щокіна Тараса Миколайовича в сумі 125 762, 90 грн, господарський суд закриває провадження у справі № 916/5131/24 щодо розгляду повторно поданої заяви АТ АКЦЕНТ-БАНК з грошовими вимогами до Щокіна Тараса Миколайовича.

Що стосується вимог заяви АТ АКЦЕНТ-БАНК про витребування з незаконного володіння Щокіна Тараса Миколайовича транспортного засобу, заявлених в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, то господарський суд зауважує таке.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Оскільки вимога про витребування транспортного засобу не є грошовою, суд відхиляє таку заявлену кредитором вимогу.

Керуючись п 3, ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі № 916/5131/24 щодо розгляду повторно поданої заяви АТ АКЦЕНТ-БАНК з грошовими вимогами до Щокіна Тараса Миколайовича за вх.№3-411/25 від 23.05.2025, в частині витребування транспортного засобу вимоги заяви АТ АКЦЕНТ-БАНК відхилити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 07.07.2025.

Суддя Т.Г. Деркач