ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2025 року Справа № 921/290/25

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОПРОДУКТ", місто Бучач Тернопільської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача: Штогрин М.П., юрисконсульт ІІ категорії юридичного відділу, довіреність №5839/36 від 19.12.2024;

відповідача: Кокітко М.І., заступник генерального директора юрисконсульт, наказ №5 від 22.02.2019; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОПРОДУКТ", місто Бучач Тернопільської області, про витребування з чужого незаконного володіння об`єкту будівлі трансформаторної підстанції №6, що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Переволока, вул. Шкільна, 83.

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 26.06.2025, котре відкладено на 08.07.2025.

16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від відповідача надійшов відзив на позовну заяву без номера від 16.06.2025 (вх.№4383), в якому відповідач заперечує повністю позовні вимоги з підстав недоведеності позивачем права власності на спірний об`єкт трансформаторної підстанції №6, відсутність доказів ідентифікації об`єкту належним чином; звертає увагу на те, що позивач посилається на документ, виданий на підставі акта, який втратив чиність та намагається витребувати майно, яке відповідачу правомірно належить. Наведено інші заперечення.

23.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, вказуючи, що позивач є власником трансформаторної підстанції, що підтверджується Переліком нерухомого майна, переданого до статутного фонду позивача під час корпоратизації.

Крім того, позивач вказує, що відповідачем не надано доказів придбання спірного майна у встановленому законом порядку, а рішення виконавчого комітету селищної ради, яким за позивачем оформлено право власності на нежитлові будівлі, скасовано у лютому 2017 року, тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив без номера від 03.07.2025 (вх.№4874 від 04.07.2025), в яких товариство заперечує позовні вимоги, просить відмовити в їх задоволенні з наведених у заяві підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження з огляду на забезпечення учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 921/290/25 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.08.2025 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Суддя Н.О. Андрусик