УХВАЛА

про виправлення помилки в наказах

м. Київ

03.07.2025Справа №910/7350/24

За заявоюКиївської міської прокуратури
провиправлення помилки у наказах
у справі№910/7350/24
за позовомкерівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг"
простягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 5 512 167,16 грн
Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
прокурорДолгорук С.М.
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7350/24 за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 5 512 167,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/7350/24 позов керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельними ділянками комунальної власності у розмірі 3 502 351,84 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 42 028,22 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/7350/24 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/7350/24 змінено в мотивувальній та резолютивній частинах щодо присуджених до стягнення сум. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельними ділянками комунальної власності у розмірі 5 208 186,66 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури судовий збір за подачу позову у розмірі 62 498,23 грн".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури 30 705,02 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. В решті судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги залишено за сторонами.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/7350/24 залишено без задоволення.

19.05.2025 на виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

19.06.2025 через систему "Електронний суд" від Київської міської прокуратури надійшла заява про виправлення допущеної помилки (в частині зазначення стягувача) у наказах Господарського суду міста Києва №910/7350/24 від 19.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури 30 705,02 грн судового збору за подачу апеляційної скарги та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури судового збору за подачу позову у розмірі 62 498,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 призначено розгляд заяви Київської міської прокуратури про виправлення помилки у наказах на 03.07.2025.

В судове засідання 03.07.2025 з`явилась прокурор, яка заяву про виправлення помилки в наказах підтримала та просила її задовольнити.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 03.07.2025 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора про виправлення помилки у наказах за відсутності представників Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг".

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши заяву Київської міської прокуратури та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення допущеної помилки у наказах виходячи з наступного.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/7350/24 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/7350/24 змінено в мотивувальній та резолютивній частинах щодо присуджених до стягнення сум. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельними ділянками комунальної власності у розмірі 5 208 186,66 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури судовий збір за подачу позову у розмірі 62 498,23 грн"."

Також постановою суду апеляційної інстанції стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури 30 705,02 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. В решті судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги залишити за сторонами.

На виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва було видано накази від 19.05.2025:

- наказ Господарського суду міста Києва №910/7350/24 від 19.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельними ділянками комунальної власності у розмірі 5 208 186,66 грн.

- наказ Господарського суду міста Києва №910/7350/24 від 19.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури судового збору за подачу позову у розмірі 62 498,23 грн;

- наказ Господарського суду міста Києва №910/7350/24 від 19.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури 30 705,02 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні наказів Господарського суду міста Києва №910/7350/24 від 19.05.2025 про стягнення судового збору за подачу позову у розмірі 62 498,23 грн та про стягнення 30 705,02 грн судового збору за подачу апеляційної скарги допущено помилку у третіх абзацах наказів - невірно зазначено стягувача, а саме: замість стягувача "Київська міська прокуратура (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; ідентифікаційний номер 02910019)" зазначено "Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)".

Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та зважаючи на те, що судом встановлено, що у спірних виконавчих документах допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Київської міської прокуратури про виправлення допущеної помилки у наказах.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської прокуратури про виправлення допущеної помилки в наказах задовольнити.

2. Виправити допущену в абзаці 3 наказу Господарського суду міста Києва №910/7350/24 від 19.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури судового збору за подачу позову у розмірі 62 498,23 грн помилку в частині зазначення стягувача, а саме правильним вважати:

"Стягувач: Київська міська прокуратура (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; ідентифікаційний номер 02910019)".

3. Виправити допущену в абзаці 3 наказу Господарського суду міста Києва №910/7350/24 від 19.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури 30 705,02 грн судового збору за подачу апеляційної скарги помилку в частині зазначення стягувача, а саме правильним вважати:

"Стягувач: Київська міська прокуратура (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; ідентифікаційний номер 02910019)".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва №910/7350/24 від 19.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури судового збору за подачу позову у розмірі 62 498,23 грн та №910/7350/24 від 19.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Київської міської прокуратури 30 705,02 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (03.07.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 09.07.2025

Суддя Р.В. Бойко