ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м.Рівне Справа №918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши справу №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники:

від Рівненської обласної прокуратури Гіліс І.В.

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волович О.С.

від ГУ Держгеокадастру у Рівн.обл. Сидоренко С.В.

УСТАНОВИВ:

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 30.10.2024 відкладено розгляд справи (Звіту про виконання повноважень розпорядника майна та про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 18.10.2023 по 01.09.2024 в розмірі 194370,00 грн. по справі №918/351/21) на "11" грудня 2024 р. на 14:00 год. Зобов`язано розпорядника майна Глуховського Олексія Юрійовича (м. Херсон, вул.Купецька, 3 офіс 1, 73000, свідоцтво №641 від 22.03.2013) надати документи (копії) та письмову інформацію, що підтверджує виконання повноважень розпорядника майна Банкрута по справі №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України (вул. Рівненська буд.96, с. Біла Криниця, 35342 ) з підтвердженням надсилання сторонам, а саме:

1. Письмове обґрунтування щодо продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців по справі №918/351/21;

2. Документи на підтвердження проведеної інвентаризації Банкрута, про що вказано у абз. 2 ЗВІТУ про виконання повноважень розпорядника майна станом на 18.09.2024р.;

3. Інформацію та перелік на встановлені будівлі та споруди, про що вказано у абз. 3 ЗВІТУ від 18.09.2024р. та іншого наявного майна Банкрута;

4. Інформацію та документи щодо матеріально відповідальних осіб, які були залучені до проведення вказаної у звіті інвентаризації, та інформацію щодо осіб, які здійснюють охорону майна Банкрута, з підтвердженням покладання на них таких обов`язків;

5. Інформацію щодо наданої розпоряднику майна бухгалтерської інформації про поточні витрати Банкрута, про що вказано у абз. 6 ЗВІТУ від 18.09.2024р., а саме інформацію з переліком таких витрат;

6. Аналіз фінансово-господарського стану ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, вул. Рівненська буд.96, с. Біла Криниця, 35342 );

7. Підтверджуючі документи про подання розпорядником майна заяви до Управління Поліції м. Рівне щодо порушення кримінальної справи та розслідування противоправної діяльності посадових осіб ДП "ДГ "Білокриницьке" щодо вчинення дій по відпуску урожаю сої та документи на підтвердження розпочатого досудового розслідування за даною заявою, про що вказано у абз. 16 ЗВІТУ від 18.09.2024р. та витяг з ЄРДР;

8. Підтверджуючі документи про проведення огляду описаного майна та акт опису майна, про що зазначено в абз. 23 ЗВІТУ від 18.09.2024р.;

9. Підтверджуючі документи про проведення роботи щодо звірки наявності заборгованості по виплаті заробітної платні, а також складений перелік запланованих часткових погашень заробітної плати, про що зазначено в абз. 24 ЗВІТУ від 18.09.2024р.;

10. Інформацію щодо проведених сільськогосподарських робіт із зазначенням точної кількості гектар в розрізі проведених робіт, сума понесених витрат на виконання таких робіт, коли та ким проводилися дані роботи, про що зазначено в абз. 27 ЗВІТУ від 18.09.2024р.;

11. Документи про результати перевірки, що здійснювалася Комісією Національної Академії Аграрних наук, про що зазначено в абз. 32 ЗВІТУ від 18.09.2024р.;

12. Актуальний реєстр вимог кредиторів у справі №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, вул. Рівненська буд.96, с. Біла Криниця, 35342 );

13. Належний розрахунок нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича за виконання повноважень розпорядника майна по справі №918/351/21, який би містив період нарахування вказаної винагороди в розрізі місяців, розмір мінімальної заробітної плати по місяцях, суму винагороди за один день, кількість календарних днів в місяці, кількість відпрацьованих днів в розрізі місяців;

14. Інформацію про розмір витрачених коштів та документи на підтвердження понесених таких витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна по справі №918/351/21 у період з 18.10.2023 по 01.09.2024;

15. Протоколи зборів кредиторів та протоколи Комітету кредиторів по справі №918/351/21 за період з 18.10.2023 по 01.09.2024;

16. Відповідь ПрАТ "Троянівське" від 30.09.24р №1 з додатками;

17. Відповідь ПАТ "Атоменергокомплект" від 30.09.24р з додатками;

18. Відповідь ТОВ "Вест Активс" від 01.10.24р з додатками;

19. Відповідь ТОВ "Рентком сервіс" від 03.10.24р з додатками;

20. Відповідь ПрАТ "Троянівське" від 26.09.24р №1 з додатками;

21. Відповідь ПАТ "Атоменергокомплект" від 19.09.24р з додатками;

22. Відповідь ТОВ "Вест Активс" від 20.09.24р №01-34/1145 з додатками;

23. Відповідь ТОВ "Рентком сервіс" від 30.09.24р з додатками.

Продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича до 11 грудня 2024 року.

05 грудня 2024 року від розпорядника майна Глуховського Олексія Юрійовича надійшло клопотання про долучення до справи документів (копії) та письмову інформацію, що підтверджує виконання повноважень розпорядника майна Банкрута у справі №918/351/21.

10 грудня 2024 року від представника ПП "Холдер Агро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (Звіту про виконання повноважень розпорядника майна та про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 18.10.2023 по 01.09.2024 в розмірі 194370,00 грн. по справі №918/351/21) .

Ухвалою від 11.12.2024 відкладено розгляд справи (Звіту про виконання повноважень розпорядника майна та про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 18.10.2023 по 01.09.2024 в розмірі 194370,00 грн. по справі №918/351/21) на "28" січня 2025 р. на 11:00 год.

09 січня 2025 року від розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича надійшла заява, у якій просить суд з урахуванням позиції членів комітету кредиторів та завантаженням по іншим справам погодити припинення повноважень (відсторонення) розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України, арбітражного керуючого Глуховського О.Ю, свідоцтво № 641, за власною заявою від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 918/351/21.

Ухвалою від 10.01.2025 заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича призначено до розгляду на "28" січня 2025 р. на 11:00 год.

13 січня 2025 року від представника ПП "Холдер Агро" надійшло клопотання, у якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України; припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича у справі №918/351/21; призначити розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою від 17.01.2025 клопотання ПП "Холдер Агро" призначено до розгляду на "28" січня 2025 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 28 січня 2025 року продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на шість місяців до 28 липня 2025 року. Заяву арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про припинення повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - задоволено. Припинено повноваження арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (м. Херсон, вул.Купецька, 3 офіс 1, 73000, свідоцтво №641 від 22.03.2013) в якості розпорядника майна боржника у справі №918/351/21. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028, м. Рівне, вул.К.Любомирського, 4А, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №1786 від 08.12.2016). Зобов`язано арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича - передати арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу всі матеріали, які стосуються справи №918/351/21 та були отримані ним в процесі розгляду справи. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича - під час здійснення процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства. Затверджено Звіт арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича у справі №918/351/21 від 18 вересня 2024 року про виконання повноважень та про нарахування основної грошової винагороди за період з 18.10.2023 по 01.09.2024 в розмірі 194 370,00 грн.

26 червня 2025 року від розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання, у якому просить суд зняти всі арешти та обтяження з розрахункового рахунку Дочірнього підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код: 00729574; адреса: 35342, Рівненський р-н, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96) № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код МФО 305299).

Ухвалою від 27.06.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про зняття арештів з рахунку боржника на 08 липня 2025 р. на 10:00 год.

У судове засідання 08.07.2025 арбітражний керуючий Чепелюк О.О. не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Присутні представники Рівненської обласної прокуратури, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ГУ Держгеокадастру у Рівн.обл. не висловили заперечень проти клопотання Чепелюка О.О.

Усі інші учасники справи до суду не прибули. Явка представників сторін не визнавалася обов`язковою.

В обгрунтування клопотання зняття арештів та обтяжень з розрахункового рахунку арбітражний керуючий Чепелюк О.О. зазначає, що згідно фінансової звітності ДП "ДГ "Білокриницьке" на підприємстві обліковується значний розмір дебіторської заборгованості на рівні 8 419,0 тис. грн. за продукцію, товари, роботи, послуги та 9 194,0 тис. грн. за виданими авансами станом на 31.12.2024 року. Стягнення сум дебіторської заборгованості є загальновживаним та одним з найбільш ефективних заходів відновлення платоспроможності, що дозволяє отримати ресурс у вигляді найбільш ліквідного активу грошові кошти, для задоволення кредиторських вимог. Здійснення претензійно-позовної роботи є дієвим механізмом виконання зобов`язань на етапі розпорядження майном, оскільки надасть можливість державному підприємству розрахуватися із першочерговими вимогами заробітною платою працівників. Відповідними зверненнями, зокрема від 03.04.2025 року, розпорядник майна ДП "ДГ "Білокриницьке" наголошував керівнику боржника на необхідності вжиття заходів для стягнення дебіторської заборгованості та проведення повноцінної претензійно-позовної роботи для погашення заборгованості із виплати заробітної плати працівникам підприємства. Однак, не вчинено дій щодо стягнення сум дебіторської заборгованості, погашення боргів із заробітної плати та вжиття відповідних управлінських рішень для недопущення накопичення боргів на підприємстві.

З метою захисту майна боржника розпорядником майна було вжито заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, а саме коштів, які належать боржнику ДП "ДГ "Білокриницьке". На адресу таких дебіторів як: ТОВ "Агрожнива", ТОВ "Адвайзорі та Ресьорч", ТОВ виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка", ТОВ "Грін Плант", ПАТ "Троянівське", розпорядник майна направив ряд вимог про сплату боргу від 12.06.2025 року на загальну суму дебіторської заборгованості 9 470 342,74 грн. Для перерахування сум дебіторської заборгованості визначено розрахунковий рахунок боржника № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк". Однак даний рахунок обтяжений арештами, що обмежує дослідне господарство у його користуванні.

Тому , зважаючи на можливість отримання коштів під час проведення претензійної роботи з

метою погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам боржника ДП "ДГ "Білокриницьке", існує необхідність у знятті обтяжень з розрахункового рахунку боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича щодо зняття всіх арештів та обтяжень з розрахункового рахунку Дочірнього підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України № UA0706875, відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (частина 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, наявність арештів на рахунках Боржника перешкоджає діяльності Боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність": арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 09.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 №22, зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

По-перше, відповідно до положень ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (Надалі - Кодекс), під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Як зазначено в ч. 1 ст. 134 Господарського кодексу України, суб`єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб`єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб`єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.

При цьому поняття майно визначено ч. 1 ст. 139 Господарського кодексу України, а саме майно це сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Як визначає ч. 2 ст. 139 Господарського кодексу України залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського кодексу України коштами у складі майна суб`єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб`єктів з іншими суб`єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.

Отже, грошові кошти у національній та іноземній валюті боржника, є складовою частиною майна підприємства Боржника.

По-друге, відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 41 Кодексу, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

З вищезазначеного вбачається, що звернення стягнення на будь яке майно Боржника (рухоме, нерухоме, грошові кошти тощо), яке перебуває в процедурі розпорядження майном, можливо виключно за ухвалою господарського суду в межах провадження справи про банкрутство, і виключно за вимогами на котрі відповідно до ст.41 Кодексу не розповсюджується дія мораторію.

По-третє, як вже зазначалось раніше, процедура розпорядження майном відповідно до положень ч. 1 ст. 44 Кодексу, це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Отже, основним завданням процедури розпорядження майном є забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника для визначення подальшої процедури (санації чи ліквідації), та першочерговою метою є саме відновлення платоспроможності боржника.

Для перерахування сум дебіторської заборгованості визначено розрахунковий рахунок боржника № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", проте даний рахунок обтяжений арештами, що обмежує дослідне господарство у його користуванні. Разом з тим з кожним днем зростає заборгованість перед працівниками зі сплати заробітної плати, перед державним бюджетом зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна Чепелюка О.О., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича щодо зняття всіх арештів та обтяжень з розрахункового рахунку боржника.

2. Зняти всі арешти та обтяження з розрахункового рахунку Дочірнього підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код: 00729574; адреса: 35342, Рівненський р-н, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96) № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення (прийняття) - 08.07.2025.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.