ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3704/20(916/2670/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2740/25 від 07.07.2025 року,
про визнання договору припиненим та скасування державної реєстрації речового права та стягнення 50 000,00 грн. грошових коштів
з підстав припинення договору управління нерухомим майном в силу закону.
яка заявлена в межах справи № 916/3704/20
про визнання банкрутом
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "ІСАГІС" - задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. по справі №916/3704/20 скасовано та прийнято нове рішення: відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець".
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2021р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021р. у справі № 916/3704/20 скасовано; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. у справі № 916/3704/20 залишено в силі.
Заявлені кредиторські вимоги до боржника по справі № 916/3704/20.
09.02.2021 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось із заявою від (вх. №3-86/21) про визнання кредиторських вимог до боржника АТ "ФК "Чорноморець" на загальну суму 76 239, 94 грн.
11.02.2021 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося із заявою (вх. №3-95) про визнання вимог до АТ "ФК "Чорноморець" на загальну суму 1 543 831 072, 04 грн.
05.05.2021 року Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" звернулося із заявою (вх. № 3-247/21) про визнання грошових вимог до АТ "ФК "Чорноморець" у сумі 7 479 118,85 грн.
21.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс" звернулося із заявою (вх. №3-103/22) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на загальну суму 5 610 838,09 грн.
29.08.2024 року від ТОВ "ІСАГІС" до суду надійшла заява (вх. № 618/24) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 747 963 651 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 року суд здійсни заміну найменування Акціонерного товариства "Сбербанк" на найменування Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк".
Визнані або відхилені судом кредиторські вимоги до боржника по справі № 916/3704/20.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 року суд визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в сумі 5 605 876,09 грн. із задоволенням у четверту чергу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 року суд визнав грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в сумі 76 141,60 грн. із задоволенням у третю чергу та в сумі 98, 34 грн. із задоволенням у шосту чергу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 року суд визнав частково грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в сумі 31 014,85 грн. із задоволенням у шосту чергу та відхилив грошові вимоги в сумі 7 443 564 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 року суд визнав частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в сумі 901 863 170,45 грн. із задоволенням у четверту чергу та в сумі 19 947 773,82 грн. із задоволенням у шосту чергу та відхилив грошові вимоги в сумі 622 015 587,77 грн.
12.07.2023 року Ухвалою попереднього засідання суд визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:
Вимоги першої черги:
Головне управління ДПС в Одеській області - 4540 грн.
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк" - 4540 грн.
Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" - 4540 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс" - 4962 грн.
Вимоги третьої черги:
Головне управління ДПС в Одеській області - 76 141, 60 грн.
Вимоги четвертої черги:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк" - 901 863 170, 45 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс" - 5 605 876, 09 грн.
Вимоги шостої черги:
Головне управління ДПС в Одеській області - 98, 34 грн.
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк" - 19 947 773, 82 грн.
Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" - 31 014, 85 грн.
Розмір та перелік не визнаних судом вимог:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк" - 622 015 587, 77 грн.
Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" - 7 443 564 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 року визнано грошові вимоги АТ "Міжнародний Резервний Банк" до ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" у сумі 39 337 713,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на загальну суму 747 963 651 грн. відхиллено повністю.
Розгляд справи в апеляційному та касаційному проваджені № 916/3704/20.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024р. Ухвали Господарського суду Одеської області від 12.07.2023р. (про розгляд вимог кредитора та попереднього засідання) по справі №916/3704/20 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в сумі 39 337 713,09 грн. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2024р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І. В. задоволено частково; ухвали Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 (про розгляд грошових вимог кредитора та попереднього засідання) в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" у сумі 39 337 713,09 грн та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 916/3704/20 скасовано; справу № 916/3704/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 року.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 року залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року.
Розгляд справи № 916/3704/20 Господарським судом Одеської області у складі судді Демешина О. А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2024 року задоволено заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи № 916/3704/20 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець".
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 призначено суддю Демешина О.А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 суддя Демешин О.А. прийняв до провадження справу №916/3704/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" та призначив до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 визнано грошові вимоги АТ "Міжнародний Резервний Банк" до ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" у сумі 39 337 713,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" (вх. № 3-580/24) та клопотання АТ "Міжнародний резервний банк" (вх. № 3-585/24) про заміну кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" на правонаступника ТОВ "Спектрум Ессетс" - задоволено; замінено кредитора по справі № 916/3704/20 - АТ "Міжнародний резервний банк" на правонаступника ТОВ "Спектрум Ессетс".
Розгляд справи № 916/3704/20 призначено на "15" липня 2025 р. о 11:30.
Розгляд судом матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС".
07.07.2025 року суд отримав матеріали позовної заяви вх. № 2740/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА - ХВИЛЯ", та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" про визнання договору припиненим та скасування державної реєстрації речового права та стягнення 50 000,00 грн. грошових коштів з підстав припинення договору управління нерухомим майном в силу закону, яка заявлена в межах справи № 916/3074/20 за заявою боржника: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" про визнання банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 року вказаний позов залишено без руху на надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
11.07.2025 року суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" заяву про усунення недоліків, якою недоліки - усунено.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Абзацом 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, суд приймає до провадження в межах справи № 916/3704/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" вказану позовну заяву для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, із присвоєнням справі№ 916/3704/20(916/2670/25), згідно вимог п.16 розд.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019р.
Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 12 КУзПБ до обов`язків арбітражного керуючого як розпорядника майна входить здійснення заходів щодо захисту майна боржника. Тому, за приписами ст. 50 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - розпорядника майна арбітражного керуючого Чульського О.С.
Крім того, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки визнаних судом кредиторів по справі № 916/3704/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", тому таких осіб також слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме:
Крім викладеного, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС", посилаючись на ст. 81 ГПК України, просить суд:
Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення дійсного розміру винагороди управителя, отриманого з моменту набуття ТОВ «ІСАГІС» права власності на об`єкт нерухомого майна та можливості формування належним чином позовних вимог, за умови отримання інформації щодо винагороди у більшому розмірі), ТОВ «ІСАГІС» необхідно витребувати інформацію про суми винагороди за управління майном починаючи з 06.02.2025 року. Позивач наголошує, що що адвокат Драгун А.С. неодноразово зверталася до ТОВ «НОВА - ХВИЛЯ» з запитами та листами, у яких просила надати документи, підтверджуючі отримання прибутку, проте, жодної відповіді від Відповідача не надійшло й станом на сьогоднішній день.
За положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Відповідно до п. 3 ч. 1, 4, 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Отже, з огляду на предмет спору, для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. 50, ст. 81, ст. ст. 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Присвоїти справі № № 916/3704/20(916/2670/25).
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
4. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - розпорядника майна арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; код - НОМЕР_1).
5. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про витребування доказів - задовольнити.
9. Судове засідання призначити на « 05» серпня 2025р. о 12:00. год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
10. Встановити відповідачам строк на подання відзивів на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
11. Встановити залученим третім особам строк для надання пояснень щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України - до 05.08.2025 року.
12. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Ухвала набрала чинності 14.07.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

"05" серпня 2025 р.

о 12:00

№ 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.