ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1307/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Давиденко Лариси Валентинівни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "СТОЛИЧНИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про стягнення 988210,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 05.06.2025),

за участю представників сторін:

від позивача: Михальчук К.О., ордер серії АМ №1110336 від 19.12.2024;

від відповідача: Максимович М.І., довіреність №183 від 21.01.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Давиденко Лариса Валентинівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 988210,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 05.06.2025).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару згідно з умовами договору №153 від 01.01.2020, договору купівлі-продажу №32 від 01.02.2023, договору купівлі-продажу №27 від 25.01.2024.

Ухвалою суду від 09.06.2025 замінено відповідача у справі №906/1307/24 Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"(вул. Михайла Грушевського, 9, м. Бердичів, Бердичівський район, Житомирська область, ) на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Столичний лісовий офіс" (вул. Святошинська, буд. 30, м. Київ, 03115, ), прийнято до розгляду заяву представника позивача від 05.06.2025 про зменшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви, продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "30" червня 2025 р. об 11:00.

26.06.2025 на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи від 27.06.2025.

Щодо заяви представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи від 27.06.2025.

Представник відповідача підтримала та просила долучити дані документи до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечила.

Суд долучив заяву представника відповідача про долучення документів від 27.06.2025 до матеріалів справи.

Щодо спільної заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження від 26.05.2025.

Представники сторін просили суд залишити без розгляду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26.05.2025.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд залишив без розгляду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26.05.2025.

Щодо спільної заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження від 26.06.2025.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження від 26.06.2025.

Дослідивши спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження сторін від 26.06.2025, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст.192 ГПК України).

З тексту мирової угоди від 25.06.2025 слідує, що наслідки її затвердження, передбачені ст.231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі (п.10 цієї мирової угоди).

Суд встановив, що мирову угоду від 25.06.2025 підписали безпосередньо - Фізична особа - підприємець Лариса ДАВИДЕНКО та директор філії "СТОЛИЧНИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" Сергій ЗАЄЦЬ, що має відповідні повноваження.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирову угоду у справ №906/1307/24 від 25.06.2025 підписано уповноваженими представниками сторін, пересвідчившись, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити укладену між ними мирову угоду від 25.06.2025 та закрити провадження у справі №906/1307/24 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат, то суд встановив, що позивач при поданні позову було сплачено 11856,12 грн судового збору, згідно із платіжною інструкцією №53 від 27.12.2024 (т.1, а.с.80) та із заявою про усунення недоліків 2,40 грн судового збору, згідно платіжної інструкції №0.4.1 від 02.01.2025 (т.1, а.с.81).

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 14.03.2025 відповідно до якої, позивач здійснив оплату судового збору в сумі 40509,94 грн сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 (т.1, а.с.164).

05.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 05.06.2025.

Під час укладення мирової угоди від 25.06.2025 сторони врегулювали питання щодо сплати судового збору в розмірі 11858,52 грн (т.2, а.с.2).

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю Давиденко Ларисі Валентинівні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40509,94 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0..1.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір». З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.

Керуючись ст.46, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі вх.№01-44/1557/25 від 26.05.2025 залишити без розгляду.

2. Заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за вх.№01-44/1934/25 від 26.06.2025 задовольнити у повному обсязі.

3. Затвердити мирову угоду у справі №906/1307/24 від 25.06.2025, укладену між Державним спеціалізованим господарським підприємством "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "СТОЛИЧНИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" та Фізичною особою-підприємцем Давиденко Ларисою Валентинівною, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир " 25" червня 2025 р.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі директора філії "Столичний лісовий офіс" Зайця Сергія Михайловича, що діє на підстав Положення про філію та довіреності ДП "Ліси України" від 31.01.2025 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик В.В., зареєстрованої в реєстрі за № 532 з однієї сторони

Фізична особа-підприємець Давиденко Лариса Валентинівна ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі - Позивач) з іншої сторони, разом Сторони, керуючись частиною 7 статті 46 та статтею 192 Господарсько процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) надалі разом іменовані - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись правом, наданим ч.7 ст. 46, ст. 192, Господарського процесуального кодексу України, щодо укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу розгляду, виходячи з:

1) визнання Відповідачем суми основного боргу та судового збору, заявлених до стягнення,

2) бажання Позивача вирішити питання погашення суми боргу, не застосовуючи вимог положень Закону України "Про виконавче провадження" та не доводячи до блокування роботи Відповідача внаслідок застосування заходів з примусового виконання рішення суду, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Господарським судом Житомирської області розглядається справа № 906/1307/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Давиденко Лариси Валентинівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 988210,00 грн.

2. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору у справі 906/1307/24 та відносин між Позивачем та Відповідачем щодо сплати заборгованості за поставлений товар відповідно до договорів №153 від 01.01.2020, №32 від 01.02.2023, №27 від 25.01.2024.

3. Згідно з даною Мировою угодою Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за договорами №153 від 01.01.2020, №32 від 01.02.2023, № 27 від 25.01.2024 в розмірі 988 210 грн 00 коп. (дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті десять гривень 00 копійок) та судовий збір 11 858 грн 52 коп. (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 12 копійок).

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу вказану суму частинами у такому порядку:

Сума оплати Термін оплати
125 008,30до 31 травня 2025 року (включно)
125 008,30до 30 червня 2025 року (включно)
125 008,40до 31 липня 2025 року (включно)
125 008,30до 31 серпня 2025 року (включно)
125 008,30до 30 вересня 2025 року (включно)
125 008,30до 31 жовтня 2025 року (включно)
125 008,30до 30 листопада 2025 року (включно)
125 010,32до 31 грудня 2025 року (включно)

Сторони погодили, що Графік погашення заборгованості, наведений вище відповідає їх інтересам і є реальним до виконання.

5. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 218 767,25 грн (двохсот вісімнадцяти тисяч семисот шістдесяти семи гривень 25 копійок) - суми інфляційних втрат; 40 658,11 грн (сорока тисяч шестисот п`ятдесяти восьми гривень 11 копійок) - суми відсотків за користування коштами; 2 441 237,17 грн (двох мільйонів чотириста сорока однієї тисячі двохсот тридцяти семи гривень 17 копійок) - суми пені, нарахованої відповідно до облікової ставки НБУ; 40 509,94 грн (сорока тисяч п`ятисот дев`яти гривень 94 копійок) - суми судового збору, сплаченого за збільшення позовних вимог.

6. Неналежним виконанням цієї Мирової угоди вважатиметься не здійснення оплати Державним спеціалізованим господарським підприємством "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" навіть одного платежу у відповідності до графіку, визначеного в пункті 4 цієї Мирової угоди. Водночас, Відповідач має право достроково виконати умови цієї Мирової угоди повністю або частково.

7. У разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до виконавчої служби для її примусового виконання, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів до моменту відкриття виконавчого провадження. У разі прострочення Відповідачем платежів, визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди, Позивач має достроково стягнути усі визначені пунктом 6 цієї Мирової угоди суми.

8. Після повного виконання даної Мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі №906/1307/24 вважається сплаченим.

9. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що її умови не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права інших осіб.

10. Ця Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами, має силу виконавчого документа після її затвердження судом, та є підставою для відкриття виконавчого провадження у разі її невиконання відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання цієї Мирової угоди.

11. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, який є предметом розгляду у справі №906/1307/24.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Сторін, то ця угода зберігає свою чинність для правонаступника такої Сторони.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю угоду або змінити її умови. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається.

15. 3 моменту належного, своєчасного та кінцевого виконання Відповідачем зобов`язань по оплаті коштів згідно з п.4 цієї Мирової угоди всі зобов`язання Відповідача за договорами поставки №153 від 01.01.2020, №32 від 01.02.2023, №27 від 25.01.2024 вважаються виконаними.

16. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

17. Невід`ємною частиною цієї Мирової угоди є письмовий дозвіл Генерального директора підприємства (або належним чином засвідчена його копія) на підписання цієї мирової угоди директором Філії, наданий в порядку п.5.10 Положення про філію «Столичний лісовий офіс» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», а також належним чином засвідчена копія Довіреності, виданої 31.01.2025 року за № 532 на ім`я директора Філії Зайця Сергія Миколайовича.

18. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один Примірник для Відповідача, один примірник для суду.

19. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та скріплення печатками Сторін, а також затвердження Господарським судом Житомирської області у справі №906/1307/24. Вона залишається чинною до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань і є обов`язковою для виконання як Позивачем, так і Відповідачем.

Відповідач Позивач

ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ Фізична особа-підприємець

ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО Давиденко Лариса Валентинівна

«ЛІСИ УКРАЇНИ»

01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А; АДРЕСА_3,

Код в ; АДРЕСА_4

І П Н НОМЕР_2 ; Витяг з реєстру РНОКПП: НОМЕР_1 , НОМЕР_7,

платників ПДВ №010; НОМЕР_3

Рахунок у форматі IBAN: тел. НОМЕР_4

НОМЕР_5

в AT КБ «ПриватБанк»,

МФО 305299; Тел./факс: ;

e-mail:

ФІЛІЯ «СТОЛИЧНИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС»

код в ЄДРПОУ ВП 45530596;

числовий номер філії (код для обліку ПДВ) 156;

ІПН НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження філії: 03115,

м. Київ, вул. Cвятошинська, 30;

IBAN філії UA0057419;

e-mail: ;

Директор філії ________Сергій ЗАЄЦЬ ФОП __________ Лариса ДАВИДЕНКО

(печатка, підпис) (печатка, підпис)"

4. Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець Давиденко Лариса Валентинівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за цією ухвалою є Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії "СТОЛИЧНИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (вул. Святошинська, буд. 30, м. Київ, 03115, ).

5. Провадження у справі №906/1307/24 закрити.

6. Повернути Фізичній особі-підприємцю Давиденко Ларисі Валентинівні ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_6 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40509,94 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0..1.

7. Дана ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (до ел.каб.).