ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025м. СумиСправа № 920/604/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/604/24, відкритої

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Представник ТОВ "ВІТАГРО ПАРТНЕР" - Малюта Н.М. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "СПЕКТР-АГРО" - Бонтлаб В.В. (в режимі відеоконференції)

Представник розпорядника майна - адвокат Жмакін С.А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

28.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 27.11.2024.

26.11.2024 до суду надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника від ОСОБА_2 від 22.11.2024 (вх.№5099) у даній справі.

03.12.2024 до суду надійшли заяви про визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_3 від 27.11.2024 (вх.№5204) та ОСОБА_4 від 27.11.2024 (вх.№5206) у даній справі.

Вказані заяви призначено на 11.12.2024, 11:30, згідно ухвал суду від 02.12.2024, від 04.12.2024.

03.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_5 від 27.11.2024 (вх.№5198) про визнання грошових вимог кредитора у справі №920/604/24.

З урахуванням заяви про усунення недоліків заяву ОСОБА_5 призначено до розгляду ухвалою суду від 10.12.2024.

Також 03.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_6 від 27.11.2024 (вх.№5205) про визнання грошових вимог кредитора у справі №920/604/24.

З урахуванням заяви про усунення недоліків заяву ОСОБА_6 призначено до розгляду ухвалою суду від 10.12.2024.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів від 27.11.2024, 28.11.2024, 29.11.2024, в яких вимоги кредиторів, зокрема, ОСОБА_7 розпорядником майна визнаються у повному обсязі.

У судовому засіданні 11.12.2024 за участю розпорядника майна Удовенка Р.П., представника ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С., представника ОСОБА_1 - адвоката Дерези М.Е., представника ОСОБА_2 - адвоката Авраменка О.В., оголошено перерву до 21.01.2025, 14:30. Ухвалою суду від 11.12.2024 було повідомлено кредиторів (заявників) та боржника про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 21.01.2025, 14:30.

20.01.2025 розпорядником майна арбітражним керуючи Удовенком Р.П. подано до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, в яких вимоги кредиторів визнаються частково, а саме: ОСОБА_3 у розмірі 378 000,00 грн, ОСОБА_6 у розмірі 270 000,00 грн. ОСОБА_4 у розмірі 1 404 000,00 грн та ОСОБА_5 у розмірі 324 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2025, зокрема, оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 09.04.2025, 12:30; зобов`язано заявників надати оригінали договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод до них, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для огляду в судовому засіданні; ухвалено провести судове засідання у справі № 920/604/24, призначене на 09.04.2025, 12:30, за участю представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" - адвоката Бонтлаба В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ТОВ "ВІТАГРО ПАРТНЕР" - адвоката Малюти Н.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ТОВ "ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА" - адвоката Ізвєкова В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Судове засідання 09.04.2025 у справі № 920/604/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 14.04.2025 призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв з грошовими вимогами на 29.04.2025, 12:40.

26.03.2025 від представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" - адвоката Бонтлаба В.В. надійшло клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого просить призначити в межах справи про № 920/604/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" (42330, Сумська область, Сумський район, село Могриця, вулиця Садова, будинок 34; ідентифікаційний код 42092848) судову технічну експертизу додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, укладених за участю Боржника. На вирішення експерту просить винести такі питання: чи відповідає період часу нанесення відтиску печатки ТОВ "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" (ідентифікаційний код 42092848), підпису особи, здійсненого від імені ТОВ "ЗЕРНОВА СУМЩИНА", та підпису фізичної особи (Орендодавця) на додаткових угодах від 01 січня 2022 року до договорів оренди земельних ділянок даті їх складення.

У судовому засіданні 29.04.2025 оголошено перерву у попередньому засіданні суду на 14.05.2025, 11:00.

Представником заявників фізичних осіб - адвокатом Авраменком О.В. подано до суду наступні заяви: ОСОБА_3 від 12.05.2025 (вх.№2212) про уточнення вимог кредитора; ОСОБА_4 від 12.05.2025 (вх.№2215) про уточнення вимог кредитора; ОСОБА_5 від 12.05.2025 (вх.№2213) про уточнення вимог кредитора; ОСОБА_6 від 12.05.2025 (вх.№2214) про уточнення вимог кредитора у справі №920/604/24.

Судове засідання 14.05.2025 у справі №920/604/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 16.05.2025 призначено попереднє засідання суду на 03.06.2025, 11:00. Також призначено заяви кредиторів про уточнення вимог.

Судове засідання 03.06.2025 у справі №920/604/24 не відбулось у зв`язку з мінуванням приміщення суду, відповідно до ухвали суду від 03.06.2025 призначено попереднє засідання на 17.06.2025, 14:30.

13.06.2025 представником фізичних осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 подано до суду супровідні листі з оригіналами документів для огляду в судовому засіданні.

У зв`язку з відпусткою судді 17.06.2025 розгляд справи не відбувся, ухвалою суду від 23.06.2025 призначено попереднє засідання та розгляд заяв кредиторів на 26.06.2025, 14:30.

26.06.2025 представником ОСОБА_2 подано заяву від 26.06.2025, в якій просить провести судове засідання без його участі, оскільки представник буде приймати участь в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник розпорядника майна надав пояснення щодо вимог кредиторів фізичних осіб з урахуванням поданих уточнень, розпорядник майна частково визнає вимоги кредиторів. Представник ТОВ "СПЕКТР-АГРО" заперечив проти заяв кредиторів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В судовому засіданні 28.10.2024 було розглянуто та визнано вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) у розмірі 908 726,71 грн, включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 30280,00 грн судового збору та 63900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включено до першої черги, 767 722,35 грн заборгованості включено до четвертої черги, 46 824,36 грн пені включено до шостої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 27.11.2024.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі тощо; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо клопотання представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" - адвоката Бонтлаба В.В. про призначення експертизи.

27.03.2025 від представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" - адвоката Бонтлаба В.В. надійшло клопотання від 26.03.2025 (вх.№1595) про призначення експертизи, відповідно до якого просить призначити в межах справи про № 920/604/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" (42330, Сумська область, Сумський район, село Могриця, вулиця Садова, будинок 34; ідентифікаційний код 42092848) судову технічну експертизу додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, укладених за участю Боржника. На вирішення експерту просить винести такі питання: чи відповідає період часу нанесення відтиску печатки ТОВ "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" (ідентифікаційний код 42092848), підпису особи, здійсненого від імені ТОВ "ЗЕРНОВА СУМЩИНА", та підпису фізичної особи (Орендодавця) на додаткових угодах від 01 січня 2022 року до договорів оренди земельних ділянок даті їх складення.

У поданому клопотанні представник заявника зазначив, що на сьогодні, у процесі розгляду справи про визнання кредиторських вимог існує необхідність встановити істотні умови та обставини укладання додаткових угод від 01 січня 2022 року до договорів оренди землі та факт виникнення (збільшення) кредиторської заборгованості, що і є предметом доказування у справі, наявні докази сумнівності, суперечності та фраудаторності даних відповідних додаткових угод. Також зазначає, що додаткові угоди від 01 січня 2022 року до договорів оренди землі створені із протиправною метою введення в оману суду щодо фактичних обставин справи. Окрім того вказує на те, що існує необхідність встановлення часу виготовлення додаткових угод від 01 січня 2022 року до договорів оренди землі, зокрема часу нанесення відбитку печатки та проставлення підпису, що в свою чергу потребує спеціальних знань.

У судовому засіданні представник ТОВ "СПЕКТР-АГРО" надав пояснення щодо клопотання про призначення експертизи, висловив думку щодо сумнівності укладених додаткових угод, просив задовольнити вказане клопотання. Представник розпорядника майна заперечив проти клопотання про призначення експертизи та зазначив, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачено ряд заходів та строків у процедурах з розгляду справ про банкрутство та не передбачено призначення судових експертиз; сумніви представника кредитора щодо дійсності додаткових угод повинні розглядатися в окремому позовному провадженні в межах справи про банкрутство зі сплатою судового збору та іншими судовими процедурами.

Також у судовому засіданні судом були оглянуті надати оригінали додаткових угод до договорів оренди землі.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про призначення експертизи, суд відмовляє у його задоволенні виходячи з наступного.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2024 по справі №910/18166/20 визначено, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Також, Верховний Суд звертає увагу, що у справах про банкрутство тягар доведення наявності вимог до боржника належними, достатніми та допустимими доказами покладається саме на кредитора. На стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова Верховного Суду від 17.08.2023 по справі №911/1856/21).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Процесуальний інструментарій Кодексу України з процедур банкрутства на стадії розгляду конкурсних вимог кредиторів у попередньому судовому засіданні, на відміну від розгляду справ позовного провадження, обмежений.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду щодо порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником.

Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності, допустимості, достовірності та вірогідності, передбаченим статтями 76-79 Господарського процесуального кодексу України. Проте, питання щодо перевірки наданих кредитором доказів на відповідність наведеним критеріям може бути здійснено судом при розгляді справи в порядку позовного провадження, зокрема, і шляхом призначення відповідної судової експертизи.

Отже, призначення за клопотанням кредитора у справі про банкрутство судової експертизи для визначення належності, допустимості, достовірності та вірогідності наданих іншим кредитором (заявником) доказів не передбачено приписами Кодексу України з процедур банкрутства та не узгоджується із роллю та обов`язками суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство.

Щодо заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог.

26.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника від 22.11.2024 (вх.№5099) у справі № 920/604/24.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати грошові вимоги ОСОБА_2 у сумі 2 856 615,84 грн. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі Договорів оренди земельних ділянок за переліком у кількості 52 договори, з урахуванням додаткових угод.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з абзацом 5 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» кредитор має право вимагати від боржника своєчасне внесення орендної плати за земельну ділянку.

08.09.2020 між ОСОБА_2 та ТОВ "Зернова Сумщина" укладені договори оренди землі у кількості 52 договори.

Відповідно до укладених 01.01.2022 додаткових угод до договорів оренди землі п. 4.1 договорів викладений у наступній редакції - розмір орендної плати за земельну ділянку у рік становить 18 000,00 грн, у валютному еквіваленті складає 600,00 доларів США без врахування податків.

Орендна плата боржником (ТОВ) не сплачена. Загальна заборгованість за правочинами складає 2 574 000,00 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором нараховано інфляційне збільшення у розмірі 208 349,44 грн та 3% річних у розмірі 74 266,40 грн по кожному з договорів на підставі ст. 625 ЦК України.

Отже, загальна заборгованість боржника перед ОСОБА_2 становить 2 856 615,84 грн, з яких: 2 574 000,00 грн - основна заборгованість, 208 349,44 грн - інфляційне збільшення, 74 266,40 грн - 3% річних.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги ОСОБА_2 заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають визнанню судом в сумі 2 856 615,84 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжною інструкцією №1336-7961-7400-7836 від 22.11.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - у першу чергу.

Щодо заяви ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог.

02.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_5 від 27.11.2024 (вх.№5198) про визнання грошових вимог кредитора у справі №920/604/24, заява направлена до суду 27.11.2024 згідно відмітки на поштовому конверті, тобто в межах встановленого строку.

Заявником подано заяву про уточнення вимог кредитора від 12.05.2025 (вх.№2213).

Відповідно до вимог заяви з урахуванням поданих уточнень, кредитор просить визнати грошові вимоги ОСОБА_5 у сумі 373 531,50 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі Договорів оренди земельних ділянок (5 договорів), з урахуванням додаткових угод, відповідно до яких Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування земельні ділянки.

Пунктом 4.3. договорів зазначено, що орендар вносить плату один раз на рік, за перший рік оренди, орендна плата сплачується до 31 грудня року, в якому укладено цей Договір, пропорційно фактичній кількості календарних днів оренди, в подальшому орендна плата сплачується один раз на рік до 31 грудня поточного року.

Відповідно до пункту 9.4 договорів «Обов`язки орендаря» серед інших обов`язків передбачено своєчасне внесення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Згідно з Додатковими угодами до Договору оренди земельної ділянки про збільшення розміру орендної плати за земельну ділянку та встановлено фіксовану суму - 600,00 (шістсот) USD (доларів США) 00 центів без врахування податків.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнаються частково у розмірі 324 000,00 грн, зокрема зазначає, що кредитор нараховує заборгованість за правочинами з урахуванням курсу долара США до гривні станом на 28.10.2024. Водночас, відповідно до укладених Додаткових угоди до договорів оренди (всі однотипні) встановлено розмір орендної плати за земельну ділянку за рік у розмірі 18000,00 грн. та визначено валютний еквівалент у розмірі 600 доларів США. За таких обставин, відповідні розрахунки заборгованості кредитора необхідно проводити у національній валюті, а тому визначення заявником розміру заборгованості у доларах США є помилковим.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 , суд зазначає, що наданими заявником договорами оренди землі (з урахуванням укладених додаткових угод) розмір орендної плати визначений та узгоджений сторонами у національній валюті, тому розрахунок заборгованості необхідно проводити у гривнях. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви шляхом визнання кредиторських вимог ОСОБА_5 до боржника у загальному розмірі 324 000,00 грн, з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ОСОБА_5 був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 04.12.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - у першу чергу.

Щодо заяви ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог.

03.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 27.11.2024 (вх.№5204) про визнання грошових вимог кредитора у справі №920/604/24, заява направлена до суду 27.11.2024 згідно відмітки на поштовому конверті, тобто в межах встановленого строку.

Заявником подано заяву про уточнення вимог кредитора від 12.05.2025 (вх.№2212).

Відповідно до вимог заяви з урахуванням поданих уточнень, кредитор просить визнати грошові вимоги ОСОБА_3 у сумі 522 944,10 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі Договорів оренди земельних ділянок (7 договорів), з урахуванням додаткових угод, відповідно до яких Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування земельні ділянки.

Пунктом 4.3. договорів визначено, що орендар вносить плату один раз на рік, за перший рік оренди, орендна плата сплачується до 31 грудня року, в якому укладено цей Договір, пропорційно фактичній кількості календарних днів оренди, в подальшому орендна плата сплачується один раз на рік до 31 грудня поточного року.

Відповідно до пункту 9.4 договорів «Обов`язки орендаря» серед інших обов`язків передбачено своєчасне внесення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Згідно з Додатковими угодами до Договору оренди земельної ділянки про збільшення розміру орендної плати за земельну ділянку та встановлено фіксовану суму - 600,00 (шістсот) USD (доларів США) 00 центів без врахування податків.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнаються частково у розмірі 378 000,00 грн, зокрема зазначає, що кредитор нараховує заборгованість за правочинами з урахуванням курсу долара США до гривні станом на 28.10.2024. Водночас, відповідно до укладених Додаткових угоди до договорів оренди (всі однотипні) встановлено розмір орендної плати за земельну ділянку за рік у розмірі 18000,00 грн. та визначено валютний еквівалент у розмірі 600 доларів США. За таких обставин, відповідні розрахунки заборгованості кредитора необхідно проводити у національній валюті, а тому визначення заявником розміру заборгованості у доларах США є помилковим.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , суд погоджується із позицією розпорядника майна, що розрахунок заборгованості по орендній платі необхідно проводити у національній валюті як передбачено умовами договорів оренди та додаткових угод до них, та дійшов висновку про часткове задоволення заяви шляхом визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 до боржника у загальному розмірі 378 000,00 грн, з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ОСОБА_3 був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 27.11.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - у першу чергу.

Щодо заяви ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог.

03.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_4 від 27.11.2024 (вх.№5206) про визнання грошових вимог кредитора у справі №920/604/24, заява направлена до суду 27.11.2024 згідно відмітки на поштовому конверті, тобто в межах встановленого строку.

Заявником подано заяву про уточнення вимог кредитора від 12.05.2025 (вх.№2215).

Відповідно до вимог заяви з урахуванням поданих уточнень, кредитор просить визнати грошові вимоги ОСОБА_4 у сумі 1830304,35 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі Договорів оренди земельних ділянок за переліком у кількості 26 договорів, з урахуванням додаткових угод, відповідно до яких Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування земельні ділянки.

Пунктом 4.3. договорів зазначено, що орендар вносить плату один раз на рік, за перший рік оренди, орендна плата сплачується до 31 грудня року, в якому укладено цей Договір, пропорційно фактичній кількості календарних днів оренди, в подальшому орендна плата сплачується один раз на рік до 31 грудня поточного року.

Відповідно до пункту 9.4 договорів «Обов`язки орендаря» серед інших обов`язків передбачено своєчасне внесення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Згідно з Додатковими угодами до Договору оренди земельної ділянки про збільшення розміру орендної плати за земельну ділянку та встановлено фіксовану суму - 600,00 (шістсот) USD (доларів США) 00 центів без врахування податків.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнаються частково у розмірі 1 404 000,00 грн, зокрема зазначає, що кредитор нараховує заборгованість за правочинами з урахуванням курсу долара США до гривні станом на 28.10.2024. Водночас, відповідно до укладених Додаткових угод до договорів оренди (всі однотипні) встановлено розмір орендної плати за земельну ділянку за рік у розмірі 18000,00 грн. та визначено валютний еквівалент у розмірі 600 доларів США. За таких обставин, відповідні розрахунки заборгованості кредитора необхідно проводити у національній валюті, а тому визначення заявником розміру заборгованості у доларах США є помилковим.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , суд погоджується із позицією розпорядника майна, що розрахунки по заборгованості необхідно проводити у гривнях, та дійшов висновку про її часткове задоволення шляхом визнання кредиторських вимог ОСОБА_4 до боржника у загальному розмірі 1 404 000,00 грн, з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ОСОБА_4 був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 27.11.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - у першу чергу.

Щодо заяви ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог.

03.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_6 від 27.11.2024 (вх.№5205) про визнання грошових вимог кредитора у справі №920/604/24, заява направлена до суду 27.11.2024 згідно відмітки на поштовому конверті, тобто в межах встановленого строку.

Заявником подано заяву про уточнення вимог кредитора від 12.05.2025 (вх.№2214).

Відповідно до вимог заяви з урахуванням поданих уточнень, кредитор просить визнати грошові вимоги ОСОБА_6 у сумі 298 825,20 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі Договорів оренди земельних ділянок за переліком у кількості 5 договори, з урахуванням додаткових угод, відповідно до яких Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування земельні ділянки.

Пунктом 4.3. договорів зазначено, що орендар вносить плату один раз на рік, за перший рік оренди, орендна плата сплачується до 31 грудня року, в якому укладено цей Договір, пропорційно фактичній кількості календарних днів оренди, в подальшому орендна плата сплачується один раз на рік до 31 грудня поточного року.

Відповідно до пункту 9.4 договорів «Обов`язки орендаря» серед інших обов`язків передбачено своєчасне внесення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Згідно з Додатковими угодами до Договору оренди земельної ділянки про збільшення розміру орендної плати за земельну ділянку та встановлено фіксовану суму - 600,00 (шістсот) USD (доларів США) 00 центів без врахування податків.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнаються частково у розмірі 270 000,00 грн, зокрема зазначає, що кредитор нараховує заборгованість за правочинами з урахуванням курсу долара США до гривні станом на 28.10.2024. Водночас, відповідно до укладених Додаткових угод до договорів оренди (всі однотипні) встановлено розмір орендної плати за земельну ділянку за рік у розмірі 18000,00 грн. та визначено валютний еквівалент у розмірі 600 доларів США. За таких обставин, відповідні розрахунки заборгованості кредитора необхідно проводити у національній валюті, а тому визначення заявником розміру заборгованості у доларах США є помилковим.

Розглянувши заяву ОСОБА_6 , суд погоджується із позицією розпорядника майна, що розрахунки по заборгованості необхідно проводити у гривнях, та дійшов висновку про її часткове задоволення шляхом визнання кредиторських вимог ОСОБА_6 до боржника у загальному розмірі 270 000,00 грн, з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ОСОБА_6 був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 04.12.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - у першу чергу.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Слід зазначити, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту відкриття провадження у справі і введення мораторію не покращився.

За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів у строк до 04.08.2025.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" - адвоката Бонтлаба В.В. про призначення експертизи від 26.03.2025 (вх.№1595) - відмовити.

2. Заяву ОСОБА_2 від 22.11.2024 (вх.№5099) про визнання кредитором із грошовими вимогами у справі №920/604/24 - задовольнити.

Вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) визнати у загальному розмірі 2 862 671,84 грн та включити до реєстру вимог кредиторів: у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 2 856 615,84 грн заборгованість - четверта черга.

3. Заяву ОСОБА_5 від 27.11.2024 (вх.№5198) (з урахуванням заяви про уточнення вимог кредитора від 12.05.2025 (вх.№2213)) про визнання кредитором із грошовими вимогами у справі №920/604/24 - задовольнити частково.

Вимоги ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) визнати у загальному розмірі 330 056,00 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 324 000,00 грн заборгованість - четверта черга.

4. Заяву ОСОБА_3 від 27.11.2024 (вх.№5204) (з урахуванням заяви про уточнення вимог кредитора від 12.05.2025 (вх.№2212)) про визнання кредитором із грошовими вимогами у справі №920/604/24 - задовольнити частково.

Вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) визнати у загальному розмірі 384 056,00 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 378 000,00 грн заборгованість - четверта черга.

5. Заяву ОСОБА_4 від 27.11.2024 (вх.№5206) (з урахуванням заяви про уточнення вимог кредитора від 12.05.2025 (вх.№2215)) про визнання кредитором із грошовими вимогами у справі №920/604/24 - задовольнити частково.

Вимоги ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) визнати у загальному розмірі 1 410 056,00 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 1 404 000,00 грн заборгованість - четверта черга.

6. Заяву ОСОБА_6 від 27.11.2024 (вх.№5205) (з урахуванням заяви про уточнення вимог кредитора від 12.05.2025 (вх.№2214)) про визнання кредитором із грошовими вимогами у справі №920/604/24 - задовольнити частково.

Вимоги ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) визнати у загальному розмірі 276 056,00 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 270 000,00 грн заборгованість - четверта черга.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/604/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) на 05.08.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

8. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 04.08.2025, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

9. Провести судове засідання у справі № 920/604/24, призначене на 05.08.2025, 12:00, за участю представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" - адвоката Бонтлаба В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ТОВ "ВІТАГРО ПАРТНЕР" - адвоката Малюти Н.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ТОВ "ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА" - адвоката Ізвєкова В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 14.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді з 27.06.2025 по 11.07.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко