УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/757/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

про повернення судового збору

у справі № 904/757/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах",

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт",

про стягнення 1 384 406,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.06.2025 повторно надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 у справі № 904/757/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 у справі № 904/757/24

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 41 532,20 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №ZZ420B2BTB від 30.05.2025 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.07.2025 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/757/24.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України 41 532,20 грн (сорок одну тисячу п`ятсот тридцять дві гривні 20 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № ZZ420B2BTB від 30.05.2025 за подання касаційної скарги у справі № 904/757/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.