ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2532/25
за позовом Управління Служби безпеки України в Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Управління Служби безпеки України в Сумській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" в якому просить суд стягнути кошти за Договором на поставку нафтопродуктів за паливними талонами № 200/47/110 від 09.11.2022 у розмірі 1 518 469, 46 грн, з яких: основний борг у розмірі 1 308 245 грн, пеня у розмірі 130 330 грн, штраф у розмірі 68 711, 65 грн, 3% річних у розмірі 11 182, 81 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.06.2025.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 23.05.2025 була доставлена в кабінет системи Електронний суду 23.05.25 19:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

В судове засідання 09.06.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 09.06.2025 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 07.07.2025.

10.06.2025 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 07.07.2025 представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тож суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд наголошує на тому, що сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті справи із посиланням на конкретні докази та нормативне обґрунтування своїх правових позицій.

В ході судового засідання 07.07.2025 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 07.07.2025 ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 200/47/110 від 09.11.2022 та за договором № 450/47 на закупівлі товару від 24.07.2023 щодо своєчасної поставки оплаченого товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

09.11.2022 між Управлінням Служби безпеки України в Сумській області (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (постачальник) укладено договір поставки № 200/47/110.

За умовами пунктів 1.1 - 1.4 договору, постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити вказаний товар. Найменування товару: Бензин А-95 (код УКТЗД ); дизпаливо Energy (код УКТЗД ). Одиниця вимірювання: літр. Кількість: згідно накладних на товар. Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар. Загальна сума договору: 999 940 грн, у тому числі ПДВ 00 грн (п. 3.1, 3.2 договору).

Відповідно до п.4.1 договору, сторонами погоджено умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактури та накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахункуфактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити (пункт 4.2 договору).

Пунктом 5.1 договору, погоджено, що передача дозволів на відпуск нафтопродуктів та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент нафтопродуктів посвідчується підписаною сторонами накладною. З моменту переходу до замовника права власності на нафтопродукти та до моменту його фактичного отримання на АЗС, вони перебувають на повному відповідальному безкоштовному зберіганні у постачальника.

Пунктом 5.1.1 визначено, що місце поставки (передачі) товарів: передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС (пункт 5.2 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Даний договір діє до 31 грудня 2022 року. (п.п. 10.1, 10.2 договору).

На виконання умов договору, постачальником, для здійснення оплати товару на загальну суму 999 940 грн, передано покупцю видаткові накладні: № 0047/0000307 від 09.11.2022 дизпаливо Energy кількістю 3 000 літрів на суму на суму 153 000 грн, № 0047/0000307 від 11.11.2022 Бензин А-95 кількістю 18 020 на суму 846 940 грн.

Крім того, постачальником оформлено специфікацію № 0047/0000307-С щодо випущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0047/0000307 від 11.11.2022 загальною кількістю 1601 скретч-картка.

На підставі видаткової накладної № 0047/0000307 від 09.11.2022 позивачем здійснено оплату товару на загальну суму 999 940 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 840 від 10.11.2022.

Позивачем в рамках договору отримано скретч-картки у загальній кількості 1601 штука.

Як зазначає позивач, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за договором поставки та не здійснено поставку товару частково, а саме: Бензин А-95 у кількості 11 070 літрів на суму 520 290 грн, дизельне пальне 3 000 літрів на суму 153 000 грн. У зв`язку з викладеним позивачем не отримано 6 950 літрів Бензину А-95, не використано 695 карток на загальну суму 326 650 грн, що підтверджується довідкою виданою Управлінням СБУ в Сумській області № 136 від 30.04.2025.

Крім того, між Управлінням Служби безпеки України в Сумській області (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (постачальник) укладено договір поставки № 450/47 від 24.07.2023.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов`язується поставляти протягом 2023 року нафтопродукти: бензин та дизельне пальне, за кодом ЄЗС ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти, а замовник - прийняти і оплатити такий товар в порядку та на умовах, передбачених договором.

Найменування (номенклатура, асортимент), перелік, ціна, кількість товару наведені у специфікації (додаток №1 до договору), що є невід`ємною його частиною (п.1.2 договору).

Пунктом 1.4 договору, встановлено, що місце постачання товару: відпуск нафтопродуктів здійснюється через стаціонарну мережу автозаправних станцій (АЗС), визначену у переліку АЗС (додаток № 2 до договору), цілодобово на підставі пред`явлених замовником дозволів на відпуск нафтопродуктів (талонів); передача дозволів на відпуск нафтопродуктів (талонів) - за адресою замовника, протягом 3 робочих днів, з моменту підписання сторонами договору.

Згідно з п.1.7 договору, погоджено сторонами, що постачальник гарантує, те що повністю спроможний поставити замовнику товар у встановленій договором кількості, належної якості, у встановленому договором порядку.

Пунктом 3.1 договору, погоджено загальну вартість договору, що становить: 4 914 790 грн у тому числі із ПДВ - 0 %.

Розрахунки за товар здійснюються у національній валюті України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 15 банківських днів з моменту отримання та підписання сторонами накладних (пунктом 4.1 договору)

Днем оплати товару є дата списання коштів з відповідних рахунків замовника (пункт 4.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору, передача дозволів на відпуск нафтопродуктів та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент нафтопродуктів посвідчується підписаною сторонами накладною. З моменту переходу до замовника права власності на нафтопродукти та до моменту його фактичного отримання на АЗС, вони перебувають на повному відповідальному безкоштовному зберіганні у постачальника.

Місце поставки товару шляхом передачі дозволів на відпуск нафтопродуктів (талонів) та безпосередня передача (відпуск) нафтопродуктів через АЗС, що визначені у додатку № 2 до цього договору визначені пунктом 1.4. цього договору. Обов`язок постачальника фактичної передачі (відпуску) палива вважається виконаним з монету передачі (відпуску) такого палива на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком. Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на дозволі (талоні) кількість (обсяг) та асортимент палива за першою вимогою замовника (уповноваженого представника замовника) по факту пред`явлення ним такого дозволу (талону) на відповідній АЗС згідно з умовами цього договору (пункт 5.2 договору).

Пунктом 10.1 договору, встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2023 року, а в частині виконання зобов`язань - до повного та належного їх виконання сторонами договору.

24.07.2023 сторонами підписано специфікацію до договору, якою погоджено поставку товару на загальну суму 4 917 790 грн, з яких: Бензин А-95 у кількості 72 330 літр на суму 3 399 510 грн без ПДВ; дизельне пальне у кількості 32 240 літр на суму 1 515 280 грн (додаток № 1 до договору).

Також, погоджено сторонами перелік стаціонарних АЗС у м. Суми та АЗС на території України (додаток № 2 до договору).

На виконання умов договору, постачальником виставлено рахунок-фактуру № 0047/0001278 від 27.07.2023 для здійснення оплати товару на суму загальну суму 4 914 790 грн та видаткову накладну № 0047/0001911 від 27.07.2023 на суму 4 914 790 грн

Також, постачальником оформлено специфікацію № 0047/0001911 щодо випущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0047/0001911 від 31.07.2023 загальною кількістю 4142 скретч-картки.

На підставі видаткової накладної № 0047/0001911 від 27.07.2023 позивачем здійснено оплату товару на загальну суму 4 914 790 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 810 від 27.07.2023.

Позивачем в рамках договору отримано скретч-картки у загальній кількості 4142 штука.

Як зазначає позивач, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за договором поставки та не здійснено поставку товару частково, а саме: Бензин А-95 у кількості 51 445 літрів на суму 2 417 915 грн, дизельне пальне 32 240 літрів на суму 1 515 280 грн. У зв`язку з викладеним позивачем не отримано 20 885 літрів Бензину А-95, не використано 1 308 карток на загальну суму 981 595 грн, що підтверджується довідкою виданою Управлінням СБУ в Сумській області № 137 від 30.04.2025.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись претензії з вимогами належного виконання умов договору поставки № 200/47/110 від 09.11.2022 та договору № 450/47 на закупівлі товару від 24.07.2023 та надання можливості використання наявних у позивача скретч-карток на понад 27 000 літрів Бензину А-95. Також, позивачем неодноразово направлялись акти звірки залишків не використаних талонів, отриманих відповідно до спірних договорів. Вказані вимоги залишені відповідачем без виконання.

Доказів поставки відповідачем оплаченого товару на загальну суму 1 308 245 грн суду не надано.

Вищезазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми попередньої оплати

Згідно з ч. 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 252 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановив суд, на виконання умов договору поставки № 200/47/110 від 09.11.2022 та договору № 450/47 на закупівлі товару від 24.07.2023 позивачем перерахувало відповідачу попередню оплату в розмірі 5 914 730 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 840 від 10.11.2022, № 810 від 27.07.2023.

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 1 308 245 грн., що підтверджується довідками виданими Управлінням СБУ в Сумській області №№ 136, 137 від 30.04.2025.

Отже, строк поставки товару є таким, що настав.

Доказів поставки спірного товару відповідач суду не надав.

Зі змісту ч.2 ст. 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі не поставки товару.

Тому вимога про стягнення попередньої оплати у розмірі 1 308 245 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків поставки товару за договором поставки № 200/47/110 від 09.11.2022, сторонами узгоджено пунктом 7.2 договору відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Позивачем надано розрахунок пені за договором поставки № 200/47/110 від 09.11.2022 за загальний період з 01.02.2025 по 15.05.2025, що складає у розмірі 28 244, 12 грн.

Також, за порушення строків поставки товару за договором № 450/47 на закупівлі товару від 24.07.2023 сторонами узгоджено пунктом 7.5, що стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, по якому допущено прострочення постачання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Позивачем надано розрахунок пені за договором № 450/47 на закупівлі товару від 24.07.2023 за загальний період з 01.02.2025 по 15.05.2025, що складає у розмірі 102 085, 88 грн та 7 % штрафу, що складає 68 711, 65 грн.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків пені та штрафу та встановлено, що розрахунки пені та штрафу здійснено арифметично правильно.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у загальному розмірі 130 330 грн та 7 % штрафу у розмірі 68 711 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо 3 % річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3 % річних за загальний період з 01.02.2025 з 15.05.2025, а саме: за договором поставки № 200/47/110 від 09.11.2022, складає у розмірі 2 792, 19 грн, за договором № 450/47 на закупівлі товару від 24.07.2023, складає у розмірі 8 390, 62 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та встановлено, що розрахунок здійснено арифметично правильно.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних у загальному розмірі 11 182, 81 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 18 221, 63 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2, ) на користь Управління Служби безпеки України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Герасимв Кондратьєва, буд. 32, ) попередню оплату у розмірі 1 308 245 грн, пеню у розмірі 130 330 грн, 7 % штраф у розмірі 68 711, 65 грн, 3% річних у розмірі 11 182, 81 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 18 221, 63 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення 10.07.2025

Суддя В.І. Ярошенко