УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/6453/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 195 363 669,76 грн

за участю представників:

від позивача: Салівон В.І.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 195 363 669,76 грн, з яких 194 707 063,03 грн основного боргу, 194 300,62 грн 3 % річних та 462 306,11 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0537-01041 від 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

28.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/6453/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 03.07.2025.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву та відзив на позов.

03.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про продовження строку надання відповіді на відзив.

У підготовче засідання 03.07.2025 з`явився представник позивача, преставник відповідача не з`явився. Представник позивача проти задоволення заяви відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву заперечив. У випадку поновлення відповідачу строку на подання відзиву просив продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

Розглянувши у підготовчому засіданні 03.07.2025 заяву відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою про відкриття провадження від 04.06.2025 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 04.06.2025 о 18:49 год., а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 20.06.2025.

Натомість відповідач подав відзив на позов 25.06.2025, тобто з пропуском строку встановленого судом.

Неможливість подання відзиву у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідач обґрунтовує тим, що період позовних вимог охоплює значний період, а тому підготовка відзиву на позов потребувала опрацювання великого об`єму інформації і документів, а також перевірки великої кількості фактів, наведених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, ухвалі Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № №910/7120/17.

Отже, відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні відповідної заяви.

Одночасно, відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, а також з огляду на викладені заявником обставини, суд вважає за можливе продовжити з ініціативи суду відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 25.06.2025.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку надання відповіді на відзив, враховуючи, що судом продовжено відповідачу строк на подання відзиву, суд дійшов висновку встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14.07.2025.

Згідно з ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження у справі №910/6453/25 на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представника відповідача, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмові пояснення та документи.

Керуючись ст.119, 182, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення процесуального строку на подання відзиву - відмовити.

2. Продовжити відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву до 25.06.2025.

3. Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 14.07.2025.

4. Продовжити підготовче провадження у справі №910/6453/25 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №910/6453/25 на 07.08.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

6. Позивачу надати суду:

- рахунок від 27.03.2025 за серпень 2024 року, на який позивач посилається у позові;

- докази направлення відповідачу акту за травень 2024 року;

- пояснення щодо підстав відхилення відповідачем актів;

- докази заборгованості за небаланси, визначеної за спірний період;

7. Відповідачу надати суду:

- протоколи підписів листів від 14.04.2025, від 05.07.2024, від 26.03.2024, від 30.09.2024 та докази їх направлення позивачу;

8. Сторонам надати суду:

- пояснення щодо заборгованості за березень 2023 року та листопад 2022 року з урахуванням судових рішень про стягнення боргу з КП "Компанія "Вода Донбасу".

9. Ухвала набрала законної сили після її оголошення 03.07.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 08.07.2025.

Суддя С. О. Турчин