Справа № 909/13/22 (909/658/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Житлово-експлуатаційної організації №9

до співвідповідача: ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича

до співвідповідача: Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ"

про визнання неправомірними дій ліквідатора "ЖЕО №9", визнання незаконним включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута 20074000 грн 00 коп. дебіторської заборгованості, визнання недійсними результатів електронного аукціону, проведеного 25.03.2025 ТОВ «Ю.БІЗ» з продажу дебіторської заборгованості.

за участю:

від позивача: Тарновська Ірина Ярославівна,

від відповідача: Кобельник Олег Сергійович,

від співвідповідача - ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича: Сеньків Андрій Ігорович,

від співвідповідача - ФОП Севастьянової Еліте Ериківни: Сіра Аліна Василівна,

від співвідповідача - ТОВ "Ю.БІЗ": представник не з`явився

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Івано-Франківська міська рада із позовною заявою до Житлово-експлуатаційної організації №9, ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" про визнання неправомірними дій ліквідатора "ЖЕО №9" щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута 20074000 грн 00 коп. дебіторської заборгованості засновника і учасника "ЖЕО №9" Івано-Франківської міської ради, яка не повністю внесла вклад до статутного капіталу "ЖЕО №9"; визнання незаконним включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута 20074000 грн 00 коп. дебіторської заборгованості засновника і учасника "ЖЕО №9" Івано-Франківської міської ради, яка не повністю внесла вклад до статутного капіталу; визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформленого протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-752, проведеного 25.03.2025 ТОВ «Ю.БІЗ» з продажу дебіторської заборгованості засновника і учасника "ЖЕО №9" Івано-Франківської міської ради, яка не повністю внесла вклад до статутного капіталу "ЖЕО №9", а саме допустила заборгованість в сумі 20074000 грн. 00 коп.

05.06.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 07.07.2025.

Від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб (від 23.06.2025 вх.№5512/25) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (від 27.06.2025 вх.№10895/25).

24.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10624/25).

27.06.2025 від співвідповідача Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10845/25).

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання відповідей на запитання відповідача, поставлених ним у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотань та продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 24.07.2025 включно.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб. Вказане клопотання мотивоване тим, що, оскільки судом визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області до Житлово-експлуатаційної організації №9, рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що вирішення цього спору може вплинути на права і обов`язки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, оскільки судом визнано їхні грошові вимоги до Житлово-експлуатаційної організації №9, а тому цих осіб слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 50, 119, 114, 176, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.07.2025 о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

2. Клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив до 24.07.2025 задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив у справі № 909/13/22 (909/658/25) до 24.07.2025.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

5. Встановити третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи. Подання пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання 07.07.2025

Суддя Т. В. Максимів