ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2369/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж-1» (63524, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Есхар, вул. Літвінова, б. 5, кв. 16)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж-1», в якому просить:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж-1» (63524, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Есхар, вул. Літвінова, б. 5, кв. 16, ) повернути Акціонерному товариству «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) майно вартістю 12592,18 грн., а саме:

1) перехід 325?10-219?8 ГОСТ 17378-03 у кількості 1 шт. вартістю 4 193,22 грн. (інв.№20709002);

2) кран кульовий AVBV-M20-M1.5-5K у кількості 2 шт. вартістю 1 720,60 (інв. № 20712608);

3) штуцер ШК(м) тип 2д М20?1,5 нар у кількості 2 шт. вартістю 72,24 (інв. №20716791);

4) штуцер НСВ(м) тип 2д М20?1,5-М20?1,5 у кількості 4 шт. вартістю 145,56 грн. (інф. №20716792);

5) штуцер ШРЗ-КЛ-3В/2А-35 у кількості 2 шт. вартістю 5 688,90 грн. (інв. №26006694);

6) перехід П 89?8-57?5-25-20 ТУ 24.2-3001 у кількості 2 шт. вартістю 771,66 грн. (інв. №26012298).

- Судові витрати покласти на відповідача.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Втім, позовна заява подана позивачем в нечитабельному вигляді, оскільки по тексту міститься велика кількість зайвих знаків «?», в тому числі і в прохальній частині позову в переліку майна, яке позивач просить повернути. Так, наприклад: «перехід 325?10-219?8», «штуцер ШК(м) тип 2д М20?1,5», «штуцер НСВ(м) тип 2д М20?1,5-М20?1,5», «перехід П 89?8-57?5-25-20».

Згідно положенням частини 2 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачем додано копію Договору будівельного підряду (на виконання будівельно-монтажних робіт з укомплектуванням необхідним устаткуванням) по об`єкту Підключення свердловин. Роботи «під ключ». Облаштування Роднікового ГКР. Підключення свердловини №434 (ІІ черга) №1699/19 від 23.12.2019 (додаток 7 до позовної заяви). Однак, в додатках до Договору відсутні сторінки 37-38, 43. А отже, позивачем долучені додатки до договору не в повному обсязі, а саме додаток № 10 та додаток № 12.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (вх. № 2369/25)- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви у читабельному вигляді без зайвих знаків та уточненням прохальної частини;

- Додатків № 10 та № 12 до Договору №1699/19 від 23.12.2019.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.07.2025.

Суддя В.В. Усата