overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/336/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к.305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

керуючу реструктуризацією-арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну,

Заявників:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (,

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001),

про те, що у зв`язку з оголошенням 10.07.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 10.07.25 об 09:30 не проводилось, про що складено Акт №73-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 10.07.25.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи у попередньому засіданні переноситься на 23 липня 2025 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 23.07.25 на 09:30, здійснити за участю представника боржника адвоката Марусича Максима Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), боржника Гребельника Вадима Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражної керуючої Белінської Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк адвоката Труфанової Олени Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/339/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Учасники справи:

За участю керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни, свідоцтво №1938 від 28.12.19, вул. Сагайдачного, буд. 23А, офіс 5, м. Ірпінь, Київська область, 08203, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

керуючу реструктуризацією-арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну,

Заявника: Акціонерне товариство Універсал Банк (, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082),

про те, що у зв`язку з що у зв`язку з оголошенням 10.07.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 10.07.25 об 10:30 не проводилось, про що складено Акт №75-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 10.07.25.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи у підготовчому засіданні переноситься на 24 липня 2025 р. на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 10.07.25 на 10:30, здійснити за участю представника боржника - адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівні ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13544/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Діденко К. А. (адвоката),

відповідача - Суботи О. В. (у порядку самопредставництва),

третьої особи - 1 - Воскобойника М. Т. (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства юстиції України

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13.05.2025

у справі № 910/13544/22

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про визнання протиправним і скасування наказу та реєстраційних дій.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви і клопотання Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13.05.2025 і передачу справи № 910/13544/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/375/23(913/490/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 (колегія суддів у складі: Білоусова Я.О. - головуюча, Мартюхіна Н.О., Тарасова І.В.)

у справі № 913/375/23(913/490/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"

до Відділу освіти Сватівської міської ради

про стягнення 264754,49 грн

в межах справи № 913/375/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Енергетичний Реєстр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 913/375/23(913/490/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 6645,66 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 41 від 12.06.2025, копія якої додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 6645,66 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 41 від 12.06.2025, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Схід".

Згідно з наказом голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2025 №58а/0/5-25 суддя Огороднік К.М. з 27.06.2025 до 08.07.2025 перебував у відпустці, а тому заява про повернення судового збору розглянута у розумні строки.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" () з Державного бюджету України 6645,66 грн (шість тисяч шістсот сорок п`ять гривень, 66 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 41 від 12.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/16/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

ОГП: Баклан Н.Ю.,

позивача-1: не з`явились,

позивача-2: не з`явились,

відповідача: Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл В"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025

у справі № 902/16/24

за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства освіти і науки України;

2) Любарського професійного ліцею,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл В"

про стягнення збережених коштів без достатньої правової підстави в розмірі 2 886 811, 56 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл В" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 902/16/24 та призначено її до розгляду на 08.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 19.08.2025 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 902/16/24 до 19 серпня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3437/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючий, Могил С.К., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, прийняти нове про задоволення позовних вимог.

04.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про повернення касаційної скарги.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А" звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

У зв`язку з перебуванням судді Мачульського Г. М. у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.07.2025 визначено склад суду: Краснова Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А" про повернення судового збору у розмірі 6 056 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А" () з Державного бюджету України 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 20.06.2025 № 528.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С.К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"11" липня 2025 р. Справа №870/12/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 870/12/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 22.04.2025 у справі № 452/03.25, яка набрала законної сили 09.07.2025, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"11" липня 2025 р. Справа №870/12/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №870/12/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 22.04.2025 у справі № 452/03.25, яка набрала законної сили 09.07.2025, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" липня 2025 р. Справа №5/58 (907/106/25)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.04.2025 (вх. №01-05/1112/25 від 11.04.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2025 (повний текст складено 31.03.2025, суддя Лучко Р.М.)
у справі №5/58 (907/106/25)
за позовом Закритого акціонерного товариства Котнар, с. Мужієво Берегівського район Закарпатської області
до відповідача 1 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місто Берегово Закарпатської області
до відповідача 2 Берегівської міської територіальної громади в особі Берегівської міської ради, місто Берегово Закарпатської області
про визнання права оренди земельної ділянки
у межах справи № 5/58
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фудз Трейд, м. Рівне
до боржника Закритого акціонерного товариства Котнар, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області
за участю представників:
від відповідача 1: представник Данилов С.А. (в режимі відеоконференції);
інші учасники: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.04.2025 (вх. №01-05/1112/25 від 11.04.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2025 у справі №5/58 (907/106/25).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 призначено розгляд справи на 09.07.2025.
02.07.2025 представник відповідача 1 подав письмові пояснення (вх. №01-04/5175/25) в яких просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2025 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судове засідання 09.07.2025 інші учасники справи не з`явилися, а відтак колегія суддів, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Лозовського В.М. та відповідача 1 Данилова С.А.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" липня 2025 р. Справа №926/701-б/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича №926/701-б/22-126 від 17.04.2025 (вх. №01-05/1191/25 від 18.04.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 (повний текст складено 02.04.2025, суддя Бутирський А.А.)
у справі №926/701-б/22
за позовом ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс, м. Чернівці
до ТОВ Рембудсервіс-Інвест м. Чернівці
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ БФ Чернівціжитлобуд м. Чернівці
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1 , м. Чернівці;
ОСОБА_2 , м. Чернівці;
про стягнення 3 893 165,00 грн.
за участю представників:
від позивача: ліквідатор арбітражний керуючий Ярош Василь Юрійович (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник Єфтемій Р.Ф. (в режимі відеоконференції);
від третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Яроша В.Ю. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 у справі №926/701-б/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 відкладено розгляд справи на 09.07.2025.
В судове засідання 09.07.2025 представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, а відтак колегія суддів порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2025 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю ліквідатора арбітражного керуючого Ярош В.Ю. та представника відповідача - Єфтемій Р.Ф.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" липня 2025 р. Справа №914/3255/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 (повне рішення складено 24.03.2025, суддя Щигельська О.І.)
у справі № 914/3255/24
за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області
позивача Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
за участю представників:
прокурор Винницька Л.М.
від позивача не з`вились
від відповідача не з`вились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.06.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 у справі №914/3255/24, на 10.07.2025.
08.07.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.
В судове засідання, що відбулося 10.07.2025, з`явився прокурор та висловив свої міркування щодо заявленого відповідачем клопотання.
Колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи період щорічної відпустки, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 у справі №914/3255/24 до 12 год 40 хв 14.08.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік