ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 м. Полтава Справа № 917/2406/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", , вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі", , вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м. Київ, 03110

про стягнення 1 398 281,10 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" (, вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м. Київ, 03110)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (, вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача за зустрічним позовом: Управління майном обласної ради (, вул. Матвійчука Юліана, буд. 115, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

про стягнення 1 627 273,62 грн;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2025 судом призначено у справі будівельно-технічну оціночну експертизу, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8, ). Провадження у справі № 917/2406/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Пізніше, ухвалою від 20.06.2025 суд з метою вирішення клопотання судового експерта поновив провадження у справі, задовольнив клопотання судового експерта про витребування у сторін документів необхідних для проведення експертизи, та зупинив провадження у справі.

01.07.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" про відкладення проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Задля розгляду даного клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

При вирішенні вищевказаного клопотання ТОВ "Емпайр Буд Індастрі" суд керується таким.

У вказаному вище клопотанні ТОВ "Емпайр Буд Індастрі" просить суд:

відкласти проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 917/2406/24 на інший строк, до моменту повернення або забезпечення доступу до відповідних документів, що перебувають у Територіальному управлінні Бюро економічної безпеки у Полтавській області;

зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області надати суду копії документів по об`єкту: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», а саме: проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва, в повному обсязі; договірну ціну до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів та ін.); загальний журнал робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі; журнали авторського та технічного наглядів по об`єкту в повному обсязі; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва; документи, які підтверджують приймання/передачу/наявність у підприємства замовника/підрядника зворотного матеріалу «Заглушка трубна U 60/120 - 1,5 bar» (п. 4. акт приймання виконаних будівельних робіт №5 за січень 2024 року, на суму 209 143,18 грн від 17.01.2024 року);

у разі неможливості зупинити виконання судової будівельно-технічної експертизи по справі № 917/2406/24 до моменту усунення перешкод у доступі до оригіналів документів по об`єкту: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону « Сади» в м. Полтава», які вилучені у ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Полтавській області.

В обґрунтування клопотання сторона по справі посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 0000115 від 07.10.2024 детективами Бюро економічної безпеки України у ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» були вилучені оригінали первинної документації, а саме всі ключові документи, що підтверджують виконання будівельних робіт за договором підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023.

Листом вих. № 12-Ю від 17.02.2025 ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» звернулось до старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області Мандик О.В. з проханням направити на електрону пошту скановану копію оригіналу Загального журналу робіт по об`єкту: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону "Сади" в м. Полтава» на 52 сторінках.

У відповідь на зазначений лист старший детектив Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області Мандик О.В. направив лист №23.14/03-10/1369-25 від 25.02.2025, відповідно до якого останній не має можливості надати скановану копію журналу оскільки даний журнал скерований на адресу судового експерта. Також детектив зазначив, що оскільки ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» не є стороною кримінального провадження та задля недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, орган досудового розслідування не може надати копії процесуальних документів.

В свою чергу, ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» 25.06.2025 року направило на адресу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області клопотання (в порядку статті 64-2 КПК України) вих. № 26-Ю від 25.06.2025 з вимогою надати копію сканованого загального журналу по виконанню робіт «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава» для використання даних матеріалів у Господарському суді Полтавської області по справі № 917/2406/24. Яке на даний час залишено Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Полтавській області без відповіді та задоволення.

Суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено можливість відкладення чи зупинення судом проведення судової експертизи. У зв`язку з чим у цій частині клопотання ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів, то за змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні експерту для проведення судової експертизи по даній справі документи були вилучені у ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Полтавській області. У зв`язку з цим сторона по справі не має змоги самостійно надати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» про витребування доказів у Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області.

Крім цього, на виконання ухвали суду від 20.06.2025 від КППОР "Полтававодоканал" 01.07.2025 надійшли докази оплати ним рахунку вартості робіт по проведенню експертизи (вх. № 8671), а також 07.07.2025 надійшли наявні у сторони витребувані судом докази, необхідні для проведення експертизи (вх. № 8968), зокрема:

- Технічний звіт: Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д1200 мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» у м. Полтава. Том 1 - Інженерно-геологічні вишукування з додатками на 126 арк.;

- Технічний звіт : Виконання проектно-вишукувальної документації для об`єкту «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д1200 мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» у м. Полтава». Том 2 - Геологічні вишукування з додатками на 86 арк.;

- Експертний звіт (Позитивний) № 41/23П від 08.06.2023р., щодо розгляду проектної документації на будівництво за робочим проектом «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д1200 мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» у м. Полтава» з додатками на 7 арк;

- «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д1200 мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» у м. Полтава». Стадія РП «Робочий проект». Том 3 -Конструкції будівельні 27-06-22-GS-KB з додатками на 46 арк.;

- Робочий проект «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д1200 мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» у м. Полтава» Том 4. Зовнішні мережі каналізації 23 Пр-06-2022-ЗК, з додатками на 41 арк.;

- Робочі креслення та таблиці на 10 арк.;

- Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва. «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д1200 мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» у м. Полтава». Том 5. 23Пр-06-2022-ЗК-ЗК з додатками на 70 арк.;

- Договір підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 з додатками на 20 арк.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне направити подані КППОР "Полтававодоканал" документи судовому експерту.

Пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 229, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/2406/24.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" від 01.07.2025 (вх. № 8727) задовольнити частково.

3. Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36007, , електронна пошта: ) надати суду належним чином завірені копії документів по об`єкту: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», а саме:

проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва, в повному обсязі;

договірну ціну до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів та ін.);

загальний журнал робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі;

журнали авторського та технічного наглядів по об`єкту в повному обсязі;

акти на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва;

документи, які підтверджують приймання/передачу/наявність у підприємства замовника/підрядника зворотного матеріалу «Заглушка трубна U 60/120 - 1,5 bar» (п. 4. акт приймання виконаних будівельних робіт №5 за січень 2024 року, на суму 209 143,18 грн, від 17.01.2024 року).

4. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" від 01.07.2025 (вх. № 8727) відмовити.

5. Направити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (експерт Крутибіч О. В.) подані суду КППОР "Полтававодоканал" докази сплати вартості робіт по проведенню експертизи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

6. Провадження у справі № 917/2406/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя Юлія БАЙДУЖ