overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/4943/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровського державного аграрно-економічного університету на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 13.01.2025 року у справі №904/4943/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету

про стягнення 265 788 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський державний аграрно-економічний університет звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року у справі №904/4943/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4943/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/4943/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4943/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Дніпровського державного аграрно-економічного університету на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 13.01.2025 року у справі №904/4943/24 до надходження матеріалів справи №904/4943/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/11028/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у справі № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у справі № 904/11028/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/11028/15.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/11028/15, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у справі № 904/11028/15, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/11028/15, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у справі № 904/11028/15.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у справі № 904/11028/15 до надходження матеріалів справи № 904/11028/15, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/5724/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 05.06.2025 року у справі №904/5724/24

за позовом керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЯ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором в розмірі 4 642 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року у справі №904/5724/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5724/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/5724/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5724/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 05.06.2025 року у справі №904/5724/24 до надходження матеріалів справи № 904/5724/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/902/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року у справі № 912/902/25

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача Долинської міської ради, вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Долинська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року у справі №912/902/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/902/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/902/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/902/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Долинської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року у справі № 912/902/25 до надходження матеріалів справи №912/902/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/10560/17 (904/2311/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 03.06.2025 року у справі №904/10560/17 (904/2311/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ", м. Полтава

про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року у справі №904/10560/17 (904/2311/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/10560/17 (904/2311/25).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/10560/17 (904/2311/25) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/10560/17 (904/2311/25).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 03.06.2025 року у справі №904/10560/17 (904/2311/25) до надходження матеріалів справи №904/10560/17 (904/2311/25) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2025 м. Дніпро Справа № 904/4530/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 у справі (суддя Мельниченко І.Ф.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", селище міського типу Іршанськ(з), Житомирська область

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", селище міського типу Іршанськ(з), Житомирська область

про визнання відсутнім права та визнання відсутнім обов`язку, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 у справі № 904/4530/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/4530/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4530/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2025 р. Справа № 902/67/25

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ПП "ЮК "Лекс Г.С." у справі

заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С." (вул. Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036, код 39990522)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-ДЛД" (вул. Карбишева, буд. 55, м. Вінниця, 21001, код 32701427)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/67/25 за заявою ПП "ЮК "Лекс Г.С." про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД".

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 05.06.2025 затверджено план санації ТОВ "Поділля-ДЛД", введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

09.07.2025 до суду від ПП "ЮК "Лекс Г.С." надійшла заява про заміну кредитора - ПП "ЮК "Лекс Г.С." на нового кредитора ТОВ "Вектор +".

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2025.

Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 42, 52, 232, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ПП "ЮК "Лекс Г.С." від 04.06.2025 про заміну кредитора у справі № 902/67/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.25 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Звернути увагу ТОВ "Вектор +" на обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.07.2025.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.07.2025.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси - ПП "ЮК "Лекс Г.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Вектор +" (вул. Складська, буд. 10, м. Вінниця, 21011)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" липня 2025 р. Cправа № 902/1325/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за спільною заявою:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС"

до: Фермерського господарства "Дуби"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1325/24 за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" до Фермерського господарства "Дуби" про банкрутство.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 01.10.2025 на 10:30 годину.

09.07.2025 до суду надійшла заява від представника ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", Гладкої Валерії Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", Гладкої Валерії Олександрівни, про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 01.10.2025 об 10:30 годині та всі наступні засідання у справі № 902/1325/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", Гладкої Валерії Олександрівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.07.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", Гладкої Валерії Олександрівни, - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2025 р. Справа № 902/1250/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на рахунки боржника у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебуває справа № 902/1250/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі № 902/1250/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 09.04.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.02.2025, у редакції, вказаній в ухвалі та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

11.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2025.

Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань та період відпустки головуючого судді.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.07.2025 про скасування арешту призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.25 на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. ОСОБА_1 до 15.09.2025 надати копії постанов про арешт коштів боржника, про які йдеться в заяві від 11.07.2025.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.07.2025.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Універсал Банк" - ; ; АТ "Сенс Банк" - ; ; АТ "Акцент-Банк" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи