ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1567/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енанта" (43000, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, офіс 309, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Світ" (60000, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, буд. 36-Б, )

про стягнення боргу за виконані перевезення в сумі 103096,7 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енанта" (43000, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, офіс 309, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Світ" (60000, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, буд. 36-Б, ) про стягнення заборгованості за договором-заявкою/Umowa-Zlecenie №B/p20-28 від 01.10.2024 в сумі - 54028,56 грн, та за договором-заявкою/Umowa-Zlecenie №B/p20-30 від 18.10.2024 в сумі - 49068,14 грн на загальну суму -103096,7 грн.

Позов мотивується тим, що позивач вчасно та в повному обсязі виконав перевезення за договором-заявкою/Umowa-Zlecenie №B/p20-28 від 01.10.2024 в сумі 1200 євро, що еквівалентно - 54028,56 грн на день розвантаження за маршрутом м. Рівне-м. Прага в кількості - 22,5 тон соняшникової олії, що підтверджується міжнародною товаротранспортною накладною CMR А№022136 від 03.10.2024, та за договором-заявкою/Umowa-Zlecenie №B/p20-30 від 18.10.2024 в сумі 1150 євро, що еквівалентно - 49068,14 грн на день розвантаження за маршрутом м. Рівне - м. Пардубіце в кількості - 22,5 тон соняшникової олії, що підтверджується міжнародною товаротранспортною накладною CMR А№022135 від 23.10.2024.

Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих йому послуг з перевезення вантажу, чим заборгував позивачу - 103096,7 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 13.05.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енанта" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.06.2025.

03.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

04.06.2025 представники сторін у судове засідання не з`явилися. Однак, до суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою "адресат відмовився від отримання ухвали".

Ухвалою суду від 04.06.2025 відкладено розгляд справи по суті на 09.07.2025.

Крім того, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про не вручення ухвали суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 09.07.2025 представники сторін не з`явилися.

Суд зазначає, що для здійснення всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи, відповідальним працівником суду буде опубліковано на офійному сайті суду оголошення про виклик до суду відповідача.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зазначає, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст.9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч.2 ст.3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008 № 01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 42, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 06.08.2025 об 11 годині 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

4. Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.