overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна": не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися-

Керуючись статтями 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 60 684,89 грн, а саме: 21801,65 грн тіла кредиту (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), 38 883,24 грн відсотків (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), та на суму 4844,00 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" відхилити.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/896/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістіс Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 244371,59 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Арістіс Трейдинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Житомирська торгова компанія" про стягнення 244371,59 грн, з яких, 200000,00 грн штрафу, 4590,16 грн 3% річних, 39781,43 грн пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним здійсненням відповідачем оплати за договором поставки №8694/HOF від 29.07.2024.

Також до суду від позивача надійшла заява від 10.07.2025 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ТОВ "Житомирська торгова компанія", що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установ, у сумі 244371,59 грн.

Ухвалою від 11.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 30.07.2025 о 14:30.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи правові висновки, викладені у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2023 у справі № 905/448/22 та КГС у складі Верховного Суду від 09.06.2023 у справі №37з-23, слід призначити розгляд поданої заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 140, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача від 10.07.2025 про забезпечення позову у справі №906/896/25 в підготовчому засіданні суду, яке відбудеться "30" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.07.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/4/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 р. №907/4/25
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "06" травня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" травня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/98/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 р. №907/98/25
Стягувач: Фізична особа підприємець Савко Ігор Михайлович, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "22" травня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "22" травня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/58/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 р. №907/58/25
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "06" травня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" травня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 917/2186/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 квітня 2025 р. №917/2186/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "16" травня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "16" травня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/689/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 р. №907/689/24
Усунути перешкоди державі в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації та Адміністрації Державної прикордонної служби України у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом:
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "07" січня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "07" січня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/689/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 р. №907/689/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "07" січня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "07" січня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/642/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 06.07.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.07.2028.
10. Дата видачі судового наказу 11.07.2025.
12. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 60,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинські оптичні мережі» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/732/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастомз Лоджістікс», м. Мукачево Закарпатська область

до відповідача Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком», м. Ужгород Закарпатської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 59, із кадастровим номером :01:002:1168, шляхом повного демонтування розподільчої шафи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.07.2025 позовна заява у справі №907/732/25 залишена без руху. Встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 7 днів із дня вручення даної ухвали. Роз`яснено позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зокрема, встановлено, що позив заявлено до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком», а не до юридичної особи, в складі якої створена філія.

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву б/н від 09.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6313/25 від 10.07.2025) яким останній просить повернути таку на підставі ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, позовну заяву та додані до неї документи, слід повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 02.07.2025 (вх. №02.3.1-05/798/25 від 02.07.2025) на 4 аркушах і додані до неї документи повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 11.07.2025.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/740/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
10. Дата видачі судового наказу ____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 26/28/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 Справа № 908/1276/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Приватне підприємство КОПІЙКА ПЛЮС, код ЄДР 35594421 (51933 Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачка, буд.26, прим.27)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21)

про банкрутство

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2025р. припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) та припинити повноваження арбітражного керуючого Карабань К.Б. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, код ЄДР 43097025 Карабань Катерину Борисівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1983 від 13.01.2021).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за №75415 від 28.02.2025р.

До суду 09.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ліквідатора ТОВ АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ Карабань К.Б. про затвердження плану санації ТОВ АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ; введення процедури санації ТОВ АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ; призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Карабань Катерину Борисівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1983 від 13.01.2021).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розляду поданих документів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ Карабань К.Б. про затвердження плану санації ТОВ АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, введення процедури санації ТОВ АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Карабань Катерину Борисівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1983 від 13.01.2021), на 17.07.2025 о 09-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2025 Справа № 908/2100/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова