УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/11228/23

За заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

За позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ідентифікаційний код: 42206328; адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя ,10)

До Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код: 21673832)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149)

Про стягнення 1 593 191, 92 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариства «Харківенергозбут» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення 1 593 191, 92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 року апеляційну скаргу ПАТ «Харківенергозбут» задоволено повністю, скасовано рішення суду першої інстанції в частині та стягнуто з ПрАТ «Київстар» 87 565,08 грн 3% річних та 340 915,72 грн інфляційних втрат.

12.06.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 року, Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

04.07.2025 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в зв`язку з добровільним виконанням постанови апеляційної інстанції.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких