ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2504/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРМОНИЯ» (65123, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 71, корпус 1, корпус 2; )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б"; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; )

про визнання недійсними та скасування додатків до договору, зобов`язання вчинити певні дії, виключення даних засобів обліку з додатку до договору, визнання додатку до договору в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРМОНИЯ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в якому просить суд:

1) визнати додаток № 2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 від 01.01.2019, укладеного між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСББ «ГАРМОНИЯ» недійсним та зобов`язати скласти нові паспорти точок розподілу електричної енергії за кожною точкою комерційного обліку (площадкою комерційного обліку), а саме: ліфтів, освітлення, димовидалення за кожним будинком окремо, а саме: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного. буд.71, корп.1 та буд. 71, корп. 2;

2) виключити дані засобів обліку електричної енергії, а саме: п. 1.1. (ЕІС-код точки приєднання 62Z497), п. 1.2. (ЕІС-код точки приєднання 62Z778), п. 1.6. (ЕІС-код точки приєднання 62Z861), п. 1.7. (ЕІС-код точки приєднання 62Z899) з Додатку № 3 до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 від 01.01.2019, укладеного між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСББ «ГАРМОНИЯ»;

3) визнати додаток № 6 «Акт Розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності» в редакції позивача ОСББ «ГАРМОНИЯ»;

4) визнати додаток № 14 «Відомості про приєднані електроустановки інших учасників ринку до технологічних електричних мереж споживача» Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 від 01.01.2019, укладеного між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСББ «ГАРМОНИЯ» недійсним та скасувати;

5) визнати додаток № 17 «Особливості організації комерційного обліку та складання балансу електричної енергії в технологічних мережах споживача (Основаного споживача) Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 від 01.01.2019, укладеного між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСББ «ГАРМОНИЯ» недійсним та скасувати.

В обґрунтування позову посилається на те, що межа встановлення комерційних приладів обліку, загальнобудинкових лічильників, здійснення комерційного обліку електричної енергії в багатоквартирних будинках у м. Одесі по вул. Ак. Заболотного, 71, корп. 1 та 2 суперечить актам чинного законодавства України, оскільки комерційний облік спожитої електричної енергії на сьогоднішній день відбувається в такому порядку: загальнобудинкові комерційні прилади обліку (лічильники) стоять не на межі розподілу та балансової належності, як того вимагає п. 1.5.6. Правил улаштування електроустановок, пп. 2.2.2. п. 2 ПРРЕЕ, п. 4.1.18. Кодексу системи розподілу, а саме в трансформаторній підстанції (ТП) 5190, яка належить КПЕМЗО «Одеськміськсвітло», і знаходяться за 360 м та 220 м від багатоквартирних будинків, та обліковують всю електричну енергію, яка входить в будинок, а також обліковується комерційними засобами обліку (лічильниками), що обліковують електричну енергію на технічні цілі, на побутові потреби, на приватні комерційній потреби та інші потреби ОСББ. Далі паралельно незалежно один від одного в багатоквартирному будинку підключені/встановлені комерційні засоби обліку окремих споживачів, які споживають електроенергію на побутові та непобутові погреби, з використанням різних тарифів, тарифних коефіцієнтів (день/ніч), різної вартості електричної енергії (побут та комерція, побут та має різні тарифні коефіцієнти). Наведені позивачем обставини та невідповідність вищевикладеної ситуації з обліком електроенергії положенням законодавства зумовили звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Ухвалою від 30.06.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленням судом її недоліків.

03.07.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 28056 від 01.01.2019 з Додатками до Договору, а саме:

- Заява-приєднання;

- Додаток 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) Паспорт точки розподілу електричної енергії від 05.04.2024;

- Додаток 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу;

- Додаток 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) Порядок розрахунків;

- Додаток 5 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) Порядок участі Споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень;

- Додаток 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) Однолінійна схема електропостачання Споживача;

- Додаток 8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) Порядок розрахунку втрат;

- Додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць;

- Додаток 13 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) порядок припинення, обмеження електропостачання Споживача;

- Додаток 14 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) Відомості про приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку;

- Додаток 15 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) обсяги транспортування електричної енергії;

- Додаток 16 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) Положення щодо розрахунку витрат електричної енергії в технологічних мережах;

- Додаток 17 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 028056 75) Особливості організації комерційного обліку та складання балансу електричної енергії.

У цьому ж клопотанні позивач просить витребувати у ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» документи, на підставі чого здійснюється нарахування електричної енергії для ОСББ «Гармонія» згідно рахунків, а саме Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 28056 від 01.01.2019.

З урахуванням викладених у клопотанні доводів позивача, наявного у матеріалах справи листування між позивачем та АТ «ДТЕК Одеські електромережі», а також з огляду на долучені позивачем до позовної заяви письмові докази, суд вважає за доцільне розглянути клопотання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні.

При цьому суд, з урахуванням визначеного статтею 13 ГПК України принципу змагальності сторін, пропонує відповідачу надати свої пояснення та міркування щодо клопотання позивача про витребування доказів.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд запропонував позивачу надати обґрунтовані пояснення щодо того, на яких підставах слід залучити до участі у справі вказане позивачем у позовній заяві ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До заяви про усунення недоліків позивач долучив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Вказане клопотання позивач мотивує тим, що ОСББ «ГАРМОНИЯ» сплачує за електроенергію по рахункам, виставленим ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на підставі даних комерційного обліку, наданих АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як адміністратором комерційного обліку. При цьому позивач наголошує, що не згоден з рахунками, виставленими енергопостачальною компанією.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

З урахуванням предмета та підстав позову, доводів позивача, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», з огляду на що клопотання позивача про залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню.

Крім того варто зазначити, що з 29.07.2025 по 05.09.2025 суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій щорічній відпустці згідно з попередньо затвердженим графіком відпусток.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРМОНИЯ» до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2504/25.

2. Справу № 916/2504/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розглянути справу №916/2504/25 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Підготовче засідання призначити на "08" вересня 2025 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Запропонувати відповідачу до « 05» вересня 2025 р. надати до суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

7. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

8. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

9. Запропонувати залученій третій особі до « 05» вересня 2025 р. подати до суду пояснення по суті справи з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 08.07.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков