УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/14997/24

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА 4" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 17 ЛІТЕРА А) про стягнення 646 468,12 грн,

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 на адресу суду надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА 4" про стягнення 646 468,12 грн. та 06.12.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних позивач просить стягнути з відповідача:

- суми заборгованості за теплову енергію у розмірі 2,11 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 0,69 грн., 3% річних у розмірі 0,15 грн.;

- заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 453 778,79 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 95 590,37 грн., 3% річних у розмірі 22 593,65 грн.;

- суми заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 32 467,62 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 36 536,92 грн., 3% річних у розмірі 4 343,96 грн.;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 671,28 грн.;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води у розмірі 482,58 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2024 розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вищевказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА 4" - 10.12.24 о 22:35 год.

24.12.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що загальна площа приміщення відповідача становить 548,7 кв.м., з них опалювальна площа - 56,1 кв.м., проте позивач безпідставно збільшує опалювальну площу до 548,7 кв.м., що підтверджується відповідними актами, зокрема й КП «Київтеплоенерго». Крім того, до позовної заяви не додано будь-яких документів та доказів. З яких можна зрозуміти невід`ємну складову розрахунків, яка є необхідними складовими розрахунку щодо споживання теплової енергії відповідачем відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік тепла та водопостачання» та розділів І, ІІ, VІ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг 22.11.2018 №315. Позивач не надав доказів, що підтверджують, яким чином здійснюється комерційний облік тепла у будинку відповідача та яким чином здійснюється перерозподіл по будинку відповідача складових витрат послуги по постачанню теплової енергії.

Вказує, що позивачем не надано належних доказів належних розрахунків кількості споживання теплової енергії з врахування невід`ємної складової, а саме загальної опалювальної площі будинку, реальної опалювальної площа приміщення відповідача, складової витрат донарахування мінімальної частки середньої питомного споживання теплової енергії, розмір донарахування мінімальної частки середньої питомного споживання теплової енергії та перерозподіл між співвласниками будинку цієї складової витрат та складової витрат на загально будинкові потреби опалення, розмір донарахування на загально будинкові потреби опалення та перерозподіл між співвласниками будинку цієї складової.

02.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання представник відповідача зазначає, що у зв`язку з тим, що справа 910/14997/24 є достатньо складною та має значний суспільний інтерес у контексті того, що позивач КП Київтеплоенерго будучі монополістом по постачанню послуг, порушує вимоги комерційного обліку теплової енергії, саме у будинку відповідача не має вузла комерційного обліку , що прямо заборонено п.2.ст.3.Закону України «Про комерційний облік тепла та водопостачання» та нарахування позивачу є повністю непрозорі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 клопотання задоволено. Ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/14997/24 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2025.

30.01.2025 позивач подав до суду письмові пояснення на відзив, в яких зазначав, що відповідачем не надано доказів на спростування розміру заборгованості за період утворення відповідної заборгованості.

30.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про призначення експертизи, та аналогічне за змістом клопотання надано в судовому засіданні 30.01.2025. У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що у приміщенні відповідача встановлено вузол розподільного обліку теплової енергії, який повірений та показання якого приймаються позивачем. Загальна площа приміщень становить 548,7 кв.м: 492,6 кв. м. не є опалювальною площею за рахунок системи центрального опалення, опалюється за рахунок кондиціонерів, спліт систем та електроприладів; 56,1 кв.м. є опалювальною площею, яка опалюється за рахунок системи центрального опалення. Вказані обставини підтверджуються актами обстеження складеними КП «Київтеплоенерго», № 05009 від 22.04.2024, №5000 від 22.04.2024, №05349 від 13.11.2024; технічним паспортом приміщення; довідкою №424/1/24 від 04.09.2024, складеною при виготовленні технічного паспорта; висновком судово-будівельної експертизи від 13.09.2024.

Водночас КП «Київтеплоенерго» здійснює нарахування мінімальної частки питомного споживання теплової енергії по приміщенню, виходячи з загальної площі приміщення 548,7 кв.м., 90% якої опалюється за рахунок систем кондиціонування.

Відповідач неодноразово звертався до КП «Київтеплоенерго» стосовно нарахувань мінімальної частки питомного споживання теплової енергії, що підтверджується листами №11/01 від 11.02.2022, №15/01 від 15.02.2022, листом оферта від 23.10.2024 про внесення змін до договору про постачання теплової енергії; листом №3 від 19.12.2024 про надання інформації щодо перерозподілу складової послуги, листом №4 від 09.01.20205.

З огляду на вказане просить призначити у справі інженерно-технічну теплотехнічну експертизу з наступним переліком питань:

- який фактичний обсяг спожитої теплової енергії поставлений за рахунок системи центрального опалення приміщенням, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 17, літера А, за період з листопада 2021 року по травень 2024 року;

- який фактичний обсяг використаної гарячої води спожитої приміщенням, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 17, літера А, за період з листопада 2021 року по травень 2024 року;

- чи здатне встановлене обладнання систем вентиляції, кондиціонування забезпечити опалення нормативною температурою 18 ? площу 492,6 кв.м. приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 17, літера А;

- чи відповідає фактичне використання теплової енергії показам приладів обліку, встановленим у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 17, літера А, за період з листопада 2021 року по травень 2024 року;

- чи відповідає фактичне улаштування вузла розподільного обліку теплової енергії нормативним вимогам?;

- чи здатне встановлене обладнання системи централізованого опалення забезпечити опалення нормативною температурою 18 ? площу 492,6 кв.м. приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 17, літера А?

30.01.2025 судове засідання відкладено на 13.02.2025.

10.02.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано письмові пояснення у яких представник зокрема зазначив, що у доданих розрахунках та документах до позовної заяви не надано ніякої інформації стосовно необхідних складових для розрахунку мінімальної питомої частки споживання теплової енергії, крім того до корінців нарядів 1342 від 23.10.2021 року, 190 від 20.10.2022 , 192 від 16.10.2023 не додано актів наявності до опалювального сезону, зазначені корінці є дійсними тільки при наявності актів готовності до опалювального сезону (це прямо зазначено у самих корінцях у розділі примітка) до позовної заяви не додано карток обліку теплової енергії по опалювальним сезонам(крім 2021 року) тобто не можливо відстежити який об`єм теплової енергії спожив будинок Відповідача , надав загальний обсяг спожитого тепла будинком, не надав складову витрат донарахування мінімальної частки середньої питомого споживання теплової енергії, розміру донарахування мінімальної частки середньої питомого споживання теплової енергії по іншим співвласниками приміщень у будинку Відповідача, складову витрат на загально будинкові потреби опалення яким чином та чому, розмір донарахування на загально будинкові потреби опалення по іншим співвласникам приміщень у будинку.

13.02.2025 у судове засідання з`явилися представники сторін, надали пояснення по справі.

Представником позивача у судовому засіданні було долучено заперечення щодо проведення експертизи. Зокрема у останніх представник зазначив, що після втрати чинності Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», визначення опалювальної площі унормовано приписами ч.4 ст.1. Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем»: «опалювальна площа - загальна опалювальна площа об`єкта споживача без урахування площі лоджій, балконів, терас, а також площі приміщень, де відсутні тепловілдавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо), які безпосередньо не з`єднані з опалювальними приміщеннями дверними та іншими отворами».

Таким чином позивач вважає, що правомірно були здійснені нарахування за спірний період за послуги з постачання теплової енергії із врахуванням нарахувань мінімальної частки питомого споживання теплової енергії, а відтак призначення експертизи по справі №910/14997/24 з питань висловлених Відповідачем не спростує правомірності нарахувань.

Ухвалою суду від 13.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Система 4» про призначення судової інженерно-технічної теплотехнічної експертизи задоволено. Призначено в справі № 910/14997/24 судову інженерно-технічну теплотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, е-mail: ), на вирішення якої поставлено наступні питання:

- який фактичний обсяг спожитої теплової енергії поставлений за рахунок системи центрального опалення приміщенням, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 17, літера А, за період з листопада 2021 року по травень 2024 року;

- який фактичний обсяг використаної гарячої води спожитої приміщенням, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 17, літера А, за період з листопада 2021 року по травень 2024 року;

- чи здатне встановлене обладнання систем вентиляції, кондиціонування забезпечити опалення нормативною температурою 18 ? площу 492,6 кв.м. приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 17, літера А;

- чи відповідає фактичне використання теплової енергії показам приладів обліку, встановленим у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 17, літера А, за період з листопада 2021 року по травень 2024 року;

- чи відповідає фактичне улаштування вузла розподільного обліку теплової енергії нормативним вимогам?;

- чи здатне встановлене обладнання системи централізованого опалення забезпечити опалення нормативною температурою 18 ? площу 492,6 кв.м. приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 17, літера А?

Провадження в справі № 910/14997/24 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/14997/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/14997/24 скасовано та справу №910/14997/24 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

03.07.2025 до Господарського суду міста Києва повернулись з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи.

Оскільки суддя Демидов В.О. з 20.06.2025 перебував у відпусті, матеріали справи передано 07.07.2025 на сектор судді Демидова В.О.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що обставини, у зв`язку з якими провадження було зупинено, відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі № 910/14997/24.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/14997/24.

2. Призначити підготовче засідання на 24.07.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 11.07.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ