ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Справа № 911/378/17 (911/3799/23)

за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального

господарства", Київська область, м. Славутич

до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, м. Славутич

про стягнення 1003128,04 грн.

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура санації Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства".

18.12.2023 р. до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення 1003128,04 грн. з Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.01.2024 р.

16.01.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.01.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 13.03.2024 р.

29.01.2024 р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.02.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

11.03.2024 р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про залучення додаткових доказів та письмові пояснення.

13.03.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2024 р.

22.04.2024 р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про укладення мирової угоди.

10.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього та клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2024 р. заяву Комунального підприємства "Управляння житлово-комунального господарства" про затвердження мирової угоди задоволено; затверджено мирову угоду від 17.04.2024 р., укладену між Комунальним підприємством "Управляння житлово-комунального господарства" та Комунальним підприємством "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради; закрито провадження у справі № 911/378/17 (911/3799/23) за позовом Комунального підприємства "Управляння житлово-комунального господарства" до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 1003128,04 грн.

04.06.2025 р. через систему "Електронний суд" представником Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" подано заяву про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути 50% судового збору в розмірі 8 655,14 грн. та переплачений судовий збір в розмірі 152,24 грн.

Відповідно до частини другої ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни даного позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 15 046,92 грн. (1 003 128,04 грн. * 1,5 %), що підтверджується платіжною інструкцією № 1371 від 11.12.2023 р.

Разом з тим, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість з постачання теплової енергії та штрафні санкції у розмірі 1 154 018,44 грн., з яких: 604 004,77 грн. основного боргу, 249 422,17 грн. інфляційних втрат, 47 492,28 грн. 3 % річних, 253 099,22 грн. пені., за які позивач мав доплатити судовий збір у розмірі 2 263,36 грн. (1 154 018,44 грн. ціни позову * 1,5% = 17 310,28 грн. судового збору; 17 310,28 грн. судового збору, який необхідно оплатити - 15 046,92 грн. судового збору, який оплачений позивачем при подачі позову).

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що позивачем доплачено 2 415,60 грн. судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, що підтверджується платіжною інструкцією № 1043 від 11.09.2023 р.

Отже, позивачем при сплаті судового збору у даній справі надмірно сплачено грошові кошти у сумі 152,24 грн. (2 415,60 грн. 2 263,36 грн.).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір у сумі 152,24 грн. підлягає поверненню позивачу.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, оскільки ухвалою господарського суду від 12.06.2024 р. у справі № 911/378/17 (911/3799/23) затверджено мирову угоду, понесені Комунальним підприємством "Управляння житлово-комунального господарства" судові витрати у зв`язку із зверненням до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 1 154 018,44 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) підлягають поверненню позивачу у сумі 8 655,14 грн. (17 310,28 грн. судового збору/50%), що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Керуючись статтями 46, 123, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства "Управляння житлово-комунального господарства" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8; ) 8 655 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 14 копійок судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжними інструкціями № 1371 від 11.12.2023 р. та № 1043 від 11.09.2023 р., що містяться в матеріалах справи № 911/378/17(911/3799/23).

3. Повернути Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників,8; ) 152 (сто п`ятдесят дві) гривні 24 копійки судового збору, надмірно сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 1043 від 11.09.2023 р., що міститься в матеріалах справи № 911/378/17(911/3799/23).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 09.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін