overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2025 р. Справа № 924/888/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.25р. у справі №924/888/24, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повне рішення складено 02.06.25р.

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, Хмельницька область, селеще Летичів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро, с. Снітівка, Хмельницького району

про розірвання договору оренди №2 від 28.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.05.25р. позов задоволено. Розірвано Договір оренди землі №2 укладений 28.12.2018р. між Летичівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0090. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області 3 028,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.05.25р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі №924/888/23. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Летичівської селищної ради Хмельницької області відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на Позивача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Хмельницької області.

07.07.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/888/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.25р. у справі №924/888/24.

2. Летичівській селищній раді Хмельницької області надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 28.07.2025 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Справа № 924/888/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.25р. у справі №924/888/24, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повне рішення складено 02.06.25р.

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, Хмельницька область, селеще Летичів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро, с. Снітівка, Хмельницького району

про розірвання договору оренди №2 від 28.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.25р. у справі №924/888/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Летичів Агро на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.25р. у справі №924/888/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/888/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2025 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Справа № 906/1071/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Евін А.К.

від відповідача - Ващук Ю.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Надра Інвест" (вх.№1556/25 від 08 квітня 2025 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 березня 2025 року у справі №906/1071/24 (повний текст складено 28 березня 2025 року, суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції було заслухано пояснення представників позивача та відповідача, які повністю підтримали вимоги і доводи викладені у апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу представників, що наступне засідання буде проведено в режимі відеоконференції згідно раніше поданих клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" липня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" липня 2025 р. Справа № 902/560/20(902/1247/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 24.04.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 24.04.2025) у справі № 902/560/20(902/1247/24)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Ланецького"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсним рішень, договору та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, серед іншого, розгляд справи призначено на "17" липня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

09.07.2025 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/560/20(902/1247/24) - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник апелянта адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна.

3. Розгляд справи відбудеться "17" липня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. Справа № 924/481/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у справі № 924/481/24 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/77-р/к від 03.11.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.04.2025 у справі №924/481/24 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/77-р/к від 03.11.2023, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/481/24 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.04.2025 у справі №924/481/24. Призначено справу №924/481/24 до розгляду на 14.07.2025 об 12:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.07.2025 №01-05/351 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Саврія В.А. у період з 12.06.2025 по 18.07.2025 включно, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/481/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 924/481/24 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.04.2025 у справі №924/481/24 до провадження у новому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 924/481/24 прийняти до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. Справа № 906/245/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року (повний текст складено 02 травня 2025 року, суддя Лозинська І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "СІТ"

про стягнення 37183,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Приватного підприємства "СІТ" про стягнення 37183,78 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/245/24 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2025 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Олексюк Г.Є., судді - члена колегії Петухова М.Г. та подальшим перебуванням у відпустці головуючої судді Бучинської Г.Б., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний склад суду: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у новому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року до свого провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" липня 2025 р. Справа № 924/700/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника скаржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/700/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" (вх.2717/25 від 17.06.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі №924/700/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.07.2025 о 16:00 год.

10.07.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника скаржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Ю.В. надійшла заява про участь в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" (вх.2717/25 від 17.06.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі №924/700/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника скаржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/700/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Покотилу Ю.В. проведення судового засідання "23" липня 2025 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/480/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№1547 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2025 у справі №922/480/22 (суддя Сальнікова Г.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 16.06.2025)

за позовом: Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,

до 2-го відповідача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "M-STEEL", м.Харків,

до 4-го відповідача: ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Харківської обласної прокуратури безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2025 у справі №922/480/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Тихого П.В., судді Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/480/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/5290/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Ярош В. В.,

за участі представників сторін,

апелянт, Козлова П. Г.,

інших сторін, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області , (вх.№947 х /1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2025 (суддя Усатий В. О.) при заяві Головного управління ДПС у Харківській області про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів , у справі №922/5290/23

за заявою, ФОП Сичова А. Ю.,

до ТОВ "Сервіс Клієнт",

про визнання банкрутом ,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області , (вх.№947 х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/5290/23 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/5290/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/3736/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Курдюмов М.М. на підставі довіреності від 09.02.2024;

від відповідача Перепелиця Є.П. - на підставі довіреності від 01.10.2024;

від третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований покупець, м.Київ, (вх.№1042 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/3736/24 (суддя Лаврова Л.С., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 09.04.2025)

за позовом: Державного підприємства Гарантований покупець, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Підстепне сонце, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований покупець залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий