ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2125/25

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро;

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про", м. Дніпро

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача-1:Ліфлянчик С.І., за довіреністю, адвокат;

від позивача-2:Ліфлянчик С.І., за довіреністю, адвокат:

від відповідача: Кулієв М.К., за довіреністю, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просять суд визнати недійсним договір поруки від 31.03.2021 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" на виконання договору № 1602-21 від 31.03.2021 про надання позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) недійсним.

Судові витрати позивачі просять покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.06.2025.

16.05.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 12.06.2025 представник позивача просить розглянути раніше подане клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.

У засіданні, яке відбулося 12.06.2025, оголошено перерву до 03.07.2025.

У судовому засіданні 03.07.2025 представник позивача повторно просить суд розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 03.07.2025 сторонами подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи положення пунктів 1.3, 1.8, 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), для вирішення питання про наявність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи підпису, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача:

- забезпечити в наступне підготовче засідання явку ОСОБА_1 для відбирання експериментальних зразків почерку та підпису в залі судових засідань;

- надати до суду для почеркознавчого дослідження вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , що можуть міститися у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (15-20 документів) за період січень - березень 2021 року (включно).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 99, 102, 120, 121, 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні о 22.07.2025 о 15:00 год.,

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати позивача забезпечити в наступне підготовче засідання явку ОСОБА_1

для відбирання експериментальних зразків почерку та підпису в залі судових засідань;

- надати до суду для почеркознавчого дослідження вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , що можуть міститися у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (15-20 документів) за період січень 2021 року - березень 2021 включно;

- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви.

4. Сторонам надати до суду оригінал Договору поруки від 31.03.2021 року, та Договору про надання позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги ) №1602-21 від 31.03.2021

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь