ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2025 р. Справа№ 920/1234/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНІС"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 06.05.2025 (повний текст складено 23.05.2025)

у справі № 920/1234/24 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНІС"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське"

про стягнення 718 274,77 грн,

та

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНІС"

про розірвання договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1234/24 відмовлено у задоволенні первісного позову та зустрічного позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНІС" в повному обсязі, а саме стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське":

1) неустойку в розмірі 420 900,00 грн - за затримку впродовж серпня-вересня 2024 року (у періоді з 01.08.2024 по 30.09.2024 включно) виконання зобов`язання з поставки 254,660 тон Товару за Договором поставки №2112-1 від 21.12.2023 в частині Додаткової угоди №1 від 21.12.2023;

2) неустойку в розмірі 297 374,77 грн - за затримку впродовж серпня-вересня 2024 року (у періоді з 01.08.2024 по 30.09.2024 включно) виконання зобов`язання з поставки 250 тон Товару за Договором поставки №2112-1 від 21.12.2023 в частині Додаткової угоди №2 від 14.05.2024.

3) судовий збір 8 619,31 грн, сплачений при подачі первісної позовної заяви.

Також змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025, стосовно розгляду зустрічного позову, та відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Комишанське" в зустрічних позовних вимогах про розірвання договору з інших мотивів (а саме через відсутність підстав для припинення зобов`язань постачальника).

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1234/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1234/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

27.06.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1234/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1234/24 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "МІНІС" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

11.07.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2025 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору (платіжна інструкція №110 від 10.07.2025).

Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення доставлений скаржнику до Електронного кабінету у п`ятницю 23 травня 2025 року о 19 год. 20 хв, що підтверджується доданою ним до апеляційної скарги картки руху документу в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" (додаток 1).

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІНІС" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1234/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1234/24.

Справу №920/1234/24 призначити до розгляду на 19.08.2025 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко