ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Cправа № 13/30/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" (вул.Хмельницьке шосе, 23А, м. Вінниця; )

до: Закритого акціонерного товариства - Науково-виробничої фірми "Елекомс" (вул. Карла Маркса, буд. 8, м. Вінниця, 21100; )

про стягнення 95 110,79 грн заборгованості по кредитному договору № 06-2.1/871

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №13/30/2011/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" до Закритого акціонерного товариства - Науково-виробничої фірми "Елекомс" про стягнення 95 110,79 грн заборгованості по кредитному договору №06-2.1/871.

Рішення суду від 15.03.2011 року у цій справі вирішено позов задоволити та стягнути з Закритого акціонерного товариства - Науково-виробничої фірми "Елекомс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" 95 110,79 грн - заборгованості, 951,11 грн - витрат на державне мито та 236,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому, на виконання вказаного вище рішення, Господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ від 29.03.2011 року по справі №13/30/2011/5003.

04.07.2025 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 04.07.2025 року (вх. № 01-34/7125/25) про заміну сторони виконавчого провадження № 75861821 від 20 серпня 2024 року його правонаступником у справі № 13/30/2011/5003.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2025 року, зазначену заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду в судовому засіданні.

Разом з цим, у вказаній вище заяві, Заявник, серед іншого, просить суд : витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича копію постанови про відкриття ВП № 75861821 від 20.08.2024 та копію наказу Господарського суду Вінницької області від 29.03.2011 року; забезпечити участь представника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" - адвоката Опришко Олександри Олександрівни у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах архівних документів (справа № 256 - рішення, постанови, ухвали Господарського суду Вінницької області судових справ, закінчених провадженням у 2011 року), наявна копія наказу Господарського суду Вінницької області 29.03.2011 року по справі № 13/30/2011/5003.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у витребуванні копії відповідного наказу.

Водночас, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд, оглянувши матеріали поданої заяви, дійшов висновку про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича копії постанови про відкриття ВП № 75861821 від 20.08.2024 року.

Також, за приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2024 року у справі № 920/37/24, Верховний Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено представником відповідача) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання та подальші судові засідання у цій справі в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви в частині забезпечення участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" - адвоката Опришко Олександри Олександрівни у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" б/н від 04.07.2025 року (вх. № 01-34/7125/25) про заміну сторони виконавчого провадження № 75861821 від 20 серпня 2024 року його правонаступником у справі № 13/30/2011/5003 до розгляду в судовому засіданні на 09.07.25 року о 09:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича копію постанови про відкриття ВП № 75861821 від 20.08.2024 року.

4. Забезпечити участь представника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" - адвоката Опришко О.О. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 09.07.25 року о 09:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 13/30/2011/5003, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Роз`яснити представнику ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" - адвокату Опришко О.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" - адвокату Опришко О.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні поштові адреси : ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" - , представнику ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" - адвокату Опришко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" Караченцеву А.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 07.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ЗАТ НВФ "Елекомс" (вул. Максима Шимка (К. Маркса), буд. 8, м. Вінниця, 21100).