ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"07" липня 2025 р. Справа № 916/2598/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕІЛЗКАФ» (65000, М. Одеса, вул. Геранева, 2, кв. 53, ) про стягнення 10 447,46грн

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕІЛЗКАФ» 10 447,46грн заборгованості.

В обґрунтування заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕІЛЗКАФ» умов укладеного між сторонами договору на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності №ТС-801/20 від 28.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності №ТС-801/20 від 28.07.2020.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно до п.5. ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, зазначає, що в наданому Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до заяви розрахунку заборгованості зазначено про наявність часткових оплат, однак доказів часткової оплати до заяви не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕІЛЗКАФ» на суму 10 447,46грн.

Згідно ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 5 ч.2. ст. 150, п. 1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, код ЄДРПОУ 2583731) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕІЛЗКАФ» (65000, М. Одеса, вул. Геранева, 2, кв. 53, ) про стягнення заборгованості за договором на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності №ТС-801/20 від 28.07.2020 у сумі 10 447,46грн.

Ухвала набирає чинності 07.07.2025 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова