ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/818/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-ЦЕНТР КОМПЛЕКТ"

про стягнення 143553,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-ЦЕНТР КОМПЛЕКТ" про стягнення 143553,19 грн, з яких 43430,77 грн пені та 100122,42 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором про закупівлю №ЖФ/109/2-Р-НД-236/24 від 31.12.2024 зобов`язань з поставки лічильників газу (товару) у строки, визначені у графіку поставки від 09.01.2025 до цього договору.

Також у позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.07.2025, в якому міститься клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що сума стягнення яку просить стягнути позивач є суттєвою для відповідача. Таке стягнення може негативно вплинути на господарську діяльність відповідача, у тому числі і на виконання інших договірних зобов`язань, вчасної та в повному розмірі виплати заробітної плати працівникам відповідача. Відтак, є необхідність надання пояснень відповідачем у судовому засіданні.

У зв`язку з необхідністю заслухати пояснення відповідача по суті даного спору для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення ч.ч.5, 8 ст.252 ГПК України, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 120, 234-235, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №906/818/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "29" серпня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- сторонам та їх представникам (ел.суд).