ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/6233/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", с. Хутірське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Хутірське, Дніпропетровська область

Відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Хутірське, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 024 928,55 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 223 894,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 024 928,55 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 223 894,32 грн.

Рішенням суду від 07.04.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 17.05.2021 були видані накази.

На адресу суду, 04.07.2025 надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича в порядку ст. 331 ГПК України про звернення стягнення (надання дозволу на звернення стягнення) на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме на:

- житловий будинок площею 103,3 кв.м.; земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер :03:003:0139 (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) за адресою АДРЕСА_2 , в якому зареєстровано неповнолітніх та малолітніх онуків боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою погашення заборгованості у виконавчому провадженні №65728148;

- квартиру АДРЕСА_3 , в якій зареєстровано неповнолітніх і малолітніх онуків боржника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою погашення заборгованості у виконавчому провадженні № 65728148.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника приватним виконавцем було додано докази її направлення на адреси Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 та Петриківської селищної ради.

Доказів направлення заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника іншим учасникам справи: Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" та Відповідачу-3: ОСОБА_2 приватним виконавцем до суду не надано.

Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Заява про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника подана приватним виконавцем до суду через підсистему "Електронний суд". Відповідач-1, в свою чергу, не має зареєстрованого кабінету в підсистемі "Електронний суд".

А отже, приватний виконавець звільнений від обов`язку направлення заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" на підставі абзацу 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, фізичні особи та фізичні особи-підприємці відсутні у переліку осіб, що реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, що визначений ч. 6 ст. 6 ГПК України.

За таких обставин, приватний виконавець мав направити Відповідачу-3: ОСОБА_2 копію заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

А отже, заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко