ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 917/1046/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (; адреса: бульвар Лесі Українки, 9, м. Київ, 01133)

до відповідача: Приватного підприємства «Хорольська спілка перевізників» (; адреса: вул. Миргородська, 104, м. Хорол, Полтавська область, 37800)

про стягнення 35363,96 грн

ВСТАНОВИВ:

06.07.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву. Причиною пропуску строку заявник називає те, що договір про надання правової допомоги укладено з адвокатом 20.06.2025 року, доступ до матеріалів справи адвокатом отримано 23.06.2025 року. Хоча сам відповідач є зареєстрованим у системі «Електронний суд» та технічно мав змогу отримати доступ до справи, самостійно, без участі адвоката відповідач не міг сформувати правову позицію щодо позовних вимог.

При вирішенні поданої заяви судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою від 09.06.2025, є 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала 09.06.2025 о 15:08 була отримана відповідачем через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 09.06.2024.

Отже, строк на подання відзиву на позовну заяву відповідно закінчився 25.06.2025.

Таким чином, відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 24.06.2025.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву 06.07.2025, тобто із пропуском процесуального строку.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 8943 від 07.07.2025) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заву у справі № 917/1046/25 задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подачі відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua

Суддя Пушко І.І.