ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2025 р. Справа№ 910/5808/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 23.04.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3)Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон Інвестмент Групп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Енергія -Сервіс»

3) ОСОБА_5

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/8428/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 23.04.2025) позов задоволено; витребувано земельну ділянку площею 2,4045 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0123; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Є, оф. 2; ідентифікаційний код 33106561); витребувано земельну ділянку площею 4,6549 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0124; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Є, оф. 2; ідентифікаційний код 33106561); витребувано земельну ділянку площею 3,6307 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0125; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Є, оф. 2; ідентифікаційний код 33106561); витребувано земельну ділянку площею 2,408 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0126; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Є, оф. 2; ідентифікаційний код 33106561); витребувано земельну ділянку площею 5,772 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0127; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Є, оф. 2; ідентифікаційний код 33106561); витребувано земельну ділянку площею 4,9367 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0131; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Є, оф. 2; ідентифікаційний код 33106561); стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Є, оф. 2; ідентифікаційний код 33106561) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп; стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21-Є, оф. 2; ідентифікаційний код 33106561) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20; зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/5808/20 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/5808/20 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5808/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3)Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон Інвестмент Групп», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Енергія -Сервіс», 3) ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/8428/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5808/20.

01.07.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5808/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується рішення господарського суду про витребування з чужого незаконного володіння, а саме земельних ділянок.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір у відсотковому співвідношенні до вартості спірного майна (вартість спірного майна х 1,5 % х 150%).

У рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2019 у справі № 369/581, копія якого міститься у матеріалах справи (том 1 арк. 165) зазначена оціночна ринкова вартість земельних ділянок згідно звіту з їх експертної грошової оцінки:

- земельна ділянка кадастровий номер :05:004:0123 за адресою: Київська область, Кисво-Святошинський район, с. Білогородка, площею 2, 4045 га - 986 840 грн;

- земельна ділянка кадастровий помер :05:004:0124 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, площею 4, 6549 га - 1 908 510 грн;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:004:0125 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, площею 3,6307 га - 1 488 587 грн;

- земельна ділянка кадастровий помер :05:004:0126 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, площею 2, 4080 га - 987 280 грн;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:004:0127 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, площею 5, 7720 га - 2 366 700 грн;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:004:0131 за адресою: Київська область, Кисво-Святошинський район, с. Білогородка, площею 4, 9367 га - 2 024 100 грн;

Звертаючись з даним позовом до місцевого господарського суду позивачем мало бути сплачено 146 430,25 грн судового збору (1,5% від 9 762 017 грн вартості земельних ділянок (986 840 + 1 908 510 + 1 488 587 + 987 280 + 2 366 700 + 2 024 100).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання даної апеляційної скарги, ОСОБА_1 мало бути сплачено судовий збір у розмірі 219 645,38 грн (146 430,25 грн х 150%) судового збору.

Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме квитанції № 8784-8633-9731-8711 від 09..06.2025 вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 6 306,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 213 339,38 грн (219 645,38 - 6 306,00 = 213 339,38).

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 у розмірі 213 339,38 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова