УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1771/24

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МБМ"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (нова назва - Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 (повний текст складено 19.05.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі № 908/1771/24. Вказана касаційна скарга була подана 04.06.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 908/1771/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 16.06.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 18.06.2025 о 01:33 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 18.06.2025 о 09:35 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня, останнім днем для усунення недоліків було 30.06.2025.

25.06.2025 від Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами доплати судового збору. Вказані документи були подані до Верховного Суду 25.06.2025 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.06.2025.

Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" разом з касаційною скаргою подало заяву про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 справі № 908/1771/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Обґрунтовуючи заяву, скаржник зазначає, що виконання постанови у цій справі завдасть Акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" необґрунтованих фінансових втрат та значно ускладнить відновлення його порушених прав.

Згідно із частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. Заявник у заяві повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано.

Разом з тим Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення апеляційного господарського суду на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Отже, заява Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 справі № 908/1771/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволено судом, оскільки скаржник не навів доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 справі № 908/1771/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 29 липня 2025 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 справі № 908/1771/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1771/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.