СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Харків Справа №875/1541/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Насадика Олександра Дмитровича (вх.№1541П від 04.07.2025) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 27.06.2025 у справі №2-3/2-25 (м. Кременчук, Полтавська область, суддя Лейковська А.О.),

за позовом Фізичної особи-підприємця Насадика Олександра Дмитровича, м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремтрастбудсервіс», м. Кременчук,

про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Насадик Олександр Дмитрович звернувся до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремтрастбудсервіс» про стягнення заборгованості за договором підряду №08/02-24 від 08.02.2024 в розмірі 6 937 040,66 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 27.06.2025 у справі №2-3/2-25 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремтрастбудсервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Насадика Олександра Дмитровича заборгованість за договором підряду №08/02-24 від 08.02.2024 в розмірі 6 937 040,66 грн (шість мільйонів дев`ятсот тридцять сім тисяч сорок гривень 66 коп.), з яких: 5 394 819,16 грн (п`ять мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень 16 коп.) заборгованість за договором підряду №08/02-24 від 08.02.2024, 539 481,92 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 92 коп.) штраф за невиконання зобов`язання, 633 041,38 грн (шістсот тридцять три тисячі сорок одна гривня 38 коп.) пеня, нарахована за період з 23.01.2025 по 12.06.2025 на суму невиконаного зобов`язання, 303 186,73 грн (триста три тисячі сто вісімдесят шість гривень 73 коп.) інфляційні втрати, нараховані за період з 14.01.2025 по 12.06.2025 на суму невиконаного зобов`язання, 66 511,47 грн (шістдесят шість тисяч п`ятсот одинадцять гривень 47 коп.) 3% річних нараховані за період з 14.01.2025 по 12.06.2025 на суму невиконаного зобов`язання.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремтрастбудсервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Насадика Олександра Дмитровича понесені судові витрати по сплаті третейського збору в розмірі 15 140,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 коп.).

Рішення суду є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ст.48 Регламенту.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Позивач Фізична особа-підприємець Насадик Олександр Дмитрович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 27.06.2025 у справі №2-3/2-25 в порядку ст. 352 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 для розгляду заяви по справі №875/1541/25 призначено суддю Гетьмана Р.А.

Відповідно до ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви позивача Фізичної особи-підприємця Насадика Олександра Дмитровича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 27.06.2025 у справі №2-3/2-25 на її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Насадика Олександра Дмитровича (вх.№1541П від 04.07.2025) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 27.06.2025 у справі №2-3/2-25.

2.Розгляд заяви призначити на « 24» липня 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №132, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи»:

-третейську справу №2-3/2-25;

-належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи»;

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2-3/2-25;

Встановити Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Правові ініціативи» строк для надання витребуваних документів до 21.07.2025.

4.Встановити відповідачу строк до 21.07.2025 для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу.

5.Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення стосовно того, чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 27.06.2025 у справі №2-3/2-25 компетентним судом та чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман