номер провадження справи 34/41/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2025 Справа № 908/692/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Даниленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/692/25

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Журби Тетяни Григорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення165 146 грн 50 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шикун В.О., довіреність № 910/20-25 від 19.12.2024;

від відповідача: Журба Т.Г., паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.06.2003; Бондаренко Т.О., на підставі довіреності від 13.05.2025

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.03.2025 через систему «Електронний суд» звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до Фізичної особи-підприємця Журби Тетяни Григорівни про стягнення 165 146 грн 50 коп. заборгованості за послуги теплопостачання за період: 01.11.2021 - 31.08.2024 за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71201211 від 01.11.2021.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з постачання теплової енергії на об`єкт (нежитлове приміщення № 41 загальною площею 156, 90 кв.м за адресою м. Запоріжжя, Дудикіна, буд. 3, на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2000 № 171/7) за період з 01.11.2021 - 31.08.2024 за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71201211 від 01.11.2021, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 165 146 грн 50 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу № 908/692/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 24.03.2025 залишив позов без руху.

27.03.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2025 у справі № 908/692/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

23.04.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення у даній справі, в якій відповідач просив розглядати справу № 908/692/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Судом клопотання відповідача задоволено, ухвалено розглядати справу № 908/692/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.05.2025 о 10 год 20 хв.

В судовому засіданні 14.05.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/692/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні надала пояснення по суті спору, заявила усне клопотання про продовження процесуального строку для надання доказів по справі, а саме акту обстеження спірного приміщення.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом задоволено клопотання представника відповідача, продовжено строк для надання доказів по справі до 02.06.2025.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 02.06.2025 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 02.06.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/692/25. Оголосив склад суду.

29.05.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, які прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні відповідач надала пояснення, просила надати додатковий час для надання доказів по справі - акту обстеження спірного приміщення.

Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом задоволено клопотання відповідача, продовжено строк для надання доказів по справі до 24.06.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 25.06.2025 о 12 год. 00 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні 26.06.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/692/25. Оголосив склад суду.

25.06.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення по суті, просила долучити до матеріалів справи Акт обстеження інженерних мереж центрального опалення спірного приміщення та лист-відповідь Департаменту з управління житлово-комунальним господарством.

Представник позивача надала пояснення з викладенням своєї позиції на доводи відповідача.

Додаткові пояснення прийняті судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 10.07.2025 о 10 год. 00 хв.

04.07.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

10.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказу.

10.07.2025 до суду від представника відповідача Плецької Ю.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 10.07.2025 25 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив подані документи. Представники сторін підтримали подані документи. Документи надані сторонами прийняті судом, долучені до матеріалів справи.

Суд оголосив клопотання представника відповідача Плецької Ю.В. про відкладення судового засідання, у зв`язку з відрядженням у інше місто.

Суд запитав думку позивача щодо заявленого клопотання. Позивач залишив це клопотання на розсуд суду.

Судом задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2025 о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачеві - надати суду та іншій стороні заперечення на пояснення відповідача, подані до суду 03.07.2025, та на контррозрахунок відповідача, судову практику зі спірного питання, у т.ч. щодо відповідних нарахувань до та після складення акту перевірки системи опалення.

Відповідачеві - надати суду та позивачеві детальний, нормативно та документально обгрунтований контррозрахунок із розшифруванням кожної позиції формули контррозрахунку, письмові пояснення щодо поданого позивачем листа ТОВ «МДЛ» від 09.07.2025 вих. № 25/412; судову практику зі спірного питання, у т.ч. щодо відповідних нарахувань до та після складення акту перевірки системи опалення

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 10.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.07.2025.

Суддя А.О. Науменко