номер провадження справи 33/16/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.07.2025 справа № 908/355/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка Михайла Володимировича, при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/355/25

за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Обслуговуючого садівничого кооперативу Гідробудівник (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, ідентифікаційний код 34157329)

про стягнення 242365,24 грн.

за участю представників:

від позивача Комраков С.В., довіреність №218 від 20.05.2025;

від відповідача Жаріков Р.Б., виписка з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/355/25 за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до відповідача: Обслуговуючого садівничого кооперативу Гідробудівник про стягнення 242365,24 грн. боргу за необліковану електричну енергію на підставі акту про порушення ПРРЕЕ №10013417 від 06.06.2024.

Враховуючи те, що сторони повідомили про ведення перемовин щодо укладання мирової угоди, ухвалою суду від 20.05.2025 відкладено підготовче засідання на 17.06.2025 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 17.06.2025 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 08.07.2025 об 11 год. 30 хв.

01.07.2025 від сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 30.06.2025 та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 08.07.2025 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд

Суд повідомив про надходження спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до змісту мирової угоди відповідач в повному обсязі визнав вимоги позивача, що виникли на підставі акту про порушення №10013417 від 06.06.2024, протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №14 від 04.10.2024 року згідно якого обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії становить, 43 498 кВт*год на суму 242 365,24 грн.

Враховуючи те, що відповідач 26.05.2025 року до підписання мирової угоди сплатив на поточний рахунок позивача 21 000,00 грн. за недораховану електричну енергію згідно з актом про порушення №10013417 від 06.06.2024 року в т.ч. ПДВ 20% 3500,00 грн., станом на дату підписання даної мирової угоди залишок заборгованості відповідача, що виникла на підставі акту про порушення №10013417 від 06.06.2024, протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №14 від 04.10.2024 року, складає 221 365,24 грн. Відповідач зобов`язався сплатити залишок заборгованості у розмірі 221365,24 грн. самостійно на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області мирової угоди. Сторони погодили та включили до мирової угоди розстрочку виконання обслуговуючим садівничим кооперативом «Гідробудівник» зобов`язань протягом 12 місяців до 31.05.2026 року включно у наступному розмірі:

Червень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Липень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Серпень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Вересень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Жовтень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Листопад 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Грудень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Січень 2026 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Лютий 2026 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Березень 2026 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Квітень 2026 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Травень 2026 - 17 865,24 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 24 коп.).

Також відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача суму судового збору у розмірі 1454,19 грн. У разі несвоєчасного виконання Відповідачем зобов`язання за умовами мирової угоди, відповідач сплачує позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ять відсотків річних від простроченої суми боргу.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження, виходячи з такого.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін чинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача начальником району електричних мереж Черновим Р.В., який уповноважений діяти від імені позивача за довіренністю №377 від 14.06.2025, з боку відповідача директором Жаріковим Р.Б., який уповноважений діяти від імені відповідача без довіреностей згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору (стягнення 242365,24 грн. боргу за необліковану електричну енергію на підставі акту про порушення ПРРЕЕ №10013417 від 06.06.2024), не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року визначено в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява надійшла через систему Електронний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за розгляд позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 2908,38 грн. (242365,24 грн. х 1,5% х 0,8).

За розгляд позовних вимог у даній справі позивач сплатив судовий збір у сумі 2908,38 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1311 від 20.02.2025 на суму 2908,38 грн.

За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 2908,38 грн., сплаченого вказаним платіжним документом, до Державного бюджету України.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення у справі.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №1311 від 20.02.2025, в розмірі 1454,19 грн.

В мировій угоді сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору у розмірі 1454,19 грн. Отже, суд не здійснює розподіл судового збору в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 192, 193, 231, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду сторін від 30.06.2025 у справі № 908/355/25 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 908/355/25

м. Запоріжжя 30 червня 2025 р.

Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"(вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ), надалі Позивач або АТ "Запоріжжяобленерго", в особі начальника району електричних мереж Чернова Романа Валентиновича,який діє на підставі довіреності №377 від 24.06.2025, з однієї сторони, та

Обслуговуючий садівничий кооператив «Гідробудівник» (адреса: с. Володимирівське, Запорізький р-н, Запорізька область, 70411, ), надалі Відповідач, в особі голови кооперативу Жарікова Романа Борисовича з другої сторони, що діє на підставі наказу №1 від 18.11.2024 р., що разом є Сторонами в господарській справі №908/355/25, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах.

1. За позовом Позивача до Відповідача, Господарським судом Запорізької області 28.02.2025 відкрито провадження у справі №908/355/25, предметом розгляду якої є стягнення боргу за не обліковану електричну енергію на підставі акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПРРЕЕ №10013417 від 06.06.2024. Відповідно Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №14 від 04.10.2024 року обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії в обсязі 43 498 кВт*год на суму 242 365,24 грн.

2.Відповідач в повному обсязі визнає вимоги Позивача що виникли на підставі акту про порушення №10013417 від 06.06.2024., протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №14 від 04.10.2024 року згідно якого обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії становить 43 498 кВт*год на суму 242 365,24 грн.

Відповідач 26.05.2025 року, до підписання Мирової угоди сплатив на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, платіжною інструкцією №31 - 21 000,00 грн. за недораховану електричну енергію згідно Акту про порушення №10013417 від 06.06.2024 року в т.ч. ПДВ 20% 3500,00 грн.

Станом на дату підписання даної мирової угоди залишок заборгованості Відповідача що виникли на підставі акту про порушення №10013417 від 06.06.2024., протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №14 від 04.10.2024 року складає 221 365,24 грн.

Відповідач зобов`язаний сплатити залишок заборгованості у розмірі 221 365,24 грн. самостійно на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області Мирової угоди.

2.1. Сторони погодили та включити до мирової угоди розстрочку виконання обслуговуючим садівничим кооперативом «Гідробудівник» зобов`язаньпротягом 12 місяців до 31.05.2026 року включно, у наступному розмірі:

Червень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Липень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Серпень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Вересень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Жовтень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Листопад 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Грудень 2025 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Січень 2026 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Лютий 2026 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Березень 2026 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Квітень 2026 - 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.);

Травень 2026 - 17 865,24 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 24 коп.).

2.2. Відповідач має право дострокового здійснення платежу.

3. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1454,19 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

4. У разі несвоєчасного виконання Відповідачем зобов`язання за умовами Мирової угоди, останній сплачує Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ять відсотків річних від простроченої суми боргу.

5. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження господарським судом Запорізької області Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарський судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає свою чинність для правонаступників Сторін.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, передбачені ст.231 ГПК України, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для Господарського суду Запорізької області.

9. Реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582 Начальник району електричних мереж___________ Роман ЧЕРНОВОбслуговуючий садівничий кооператив «Гідробудівник» Код Юр. адресса: с. Володимирівське, Запорізький р-н, Запорізька область, 70411 Поштова адреса: вул. Дніпровські пороги, 15/56, м. Запоріжжя, 69069 Тел. _____________________Роман ЖАРІКОВ»

2. Закрити провадження у справі №908/355/25.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) судовий збір у сумі 1454,19 грн. (тисячу чотириста п`ятдесят чотири грн. 19 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 1311 від 20.02.2025 на суму 2908,38 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу підписано суддею 10.07.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко