РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/5489/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська драй порт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен»

про стягнення 92509,03 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мостиська драй порт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» про стягнення 92509,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не передав у розпорядження позивача товар, за який позивач сплатив.

Суд своєю ухвалою від 05.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/5489/25 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10 лютого 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мостиська драй порт" (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» (постачальник) уклали договір поставки № СТ284/23/550 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у встановлений у цьому договорі термін у власність покупця металопродукцію (далі - товар), а покупець зобов`язується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов договору.

Ціна, загальна кількість, асортимент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим договором, визначається у рахунках-фактурах постачальника або в інших додатках до договору та/або у видаткових накладних постачальника (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору строк поставки складає 10 (десять) робочих днів з моменту отримання постачальником 100% попередньої оплати.

Згідно з виставленими відповідачем рахунками-фактурами на оплату (№ СТ-0000927 від 10.02.2023 на суму 32200,14 грн, № СТ-00001274 від 23.02.2023 на суму 27809,89 грн, № СТ-0001885 від 17.03.2023 на суму 32499,90 грн) позивач перерахував відповідачеві 92509,03 грн (платіжні доручення № 172 від 13.02.2023, № 202 від 24.02.2023, № 380 від 24.03.2023).

Згідно з умовами Договору відповідач повинен поставити товар відповідно до 27.02.2023, до 10.03.2023 та до 07.04.2023.

За своєю правовою природою договір, який був укладений між сторонами в усній формі, є договором купівлі-продажу, за яким відповідач зобов`язався передати у власність позивача вироби з металу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ст. 656 ЦК України).

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати є правом, яке виникає в нього внаслідок прострочення продавцем виконання свого обов`язку щодо передачі (поставки) товару. З огляду на це, необхідною умовою виникнення права на таку вимогу, яка може бути здійснена будь-яким шляхом, у тому числі і шляхом пред`явлення позову до суду, є настання прострочення продавця.

Приписами ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідач не поставив товар на суму 92509,03 грн у погоджені сторонами строки.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не поставив товар не суму 92509,03 грн, кошти не повернув.

Відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 92509,03 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська драй порт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» (вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189, код 43922411) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська драй порт» (вул. Колійова, 15, село Мостиська Другі, Мостиський район, Львівська область, 81300, код 43487506) 92509,03 грн боргу, 3028,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун