ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3664/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Четфалвівської гімназії імені Жигмонда Моріца Берегівської міської ради Закарпатської області с. Четфалва Берегівського району Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 16660грн

ВСТАНОВИВ: Четфалвівська гімназія імені Жигмонда Моріца Берегівської міської ради Закарпатської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» про стягнення суми боргу в розмірі 16660грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання щодо повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем товару за договором поставки від 08.02.2023 №256.

Позивач вказав, що на підставі укладеного договору поставки від 08.02.2023 №256 відповідач повинен був поставити бензин марки А-95 у кількості 500 літрів на загальну суму 24500грн.

Позивач повідомив про здійснення ним у повному обсязі оплати вартості товару за договором поставки від 08.02.2023 №256 платіжним дорученням №24 від 16.02.2023 на суму 24500грн.

Позивач зазначив, що станом на день подачі позову не може отримати оплачений товар - бензин марки А-95.

Позивач стверджував, що відповідач не поставив товар (бензин марки А-95) у розмірі 340літрів загальною вартістю 16660грн відповідно до договору поставки від 08.02.2023 №256 за скретч-картками, отриманими за видатковою накладною №0022/0000130 від 08.02.2023 на суму 24500грн.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії №77 від 15.05.2025 з вимогою виконати зобов`язання за договором поставки від 08.02.2023 №256, а саме забезпечити видачу пального по талонах на бензин А-95 або перерахувати на рахунок позивача суму вартості нереалізованих скретч карт на бензин А-95 в розмірі 16660грн. Відповідач залишив претензію без реагування.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач долучив до позову незасвідчені копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.06.2025 на суму 3028грн; опису вкладення до цінного листа; поштової накладної №753 від 04.07.2025; фіскального чеку від 04.07.2025.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивач не дотримався вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, тому суд не приймає в якості доказів направлення позову на адресу відповідача та сплати судового збору незасвідчені копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.06.2025 на суму 3028грн; опису вкладення до цінного листа; поштової накладної №753 від 04.07.2025; фіскального чеку від 04.07.2025.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- оригіналу або належним чином засвідченої копії доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (опису вкладення, поштової накладної, фіскального чеку).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Четфалвівської гімназії імені Жигмонда Моріца Берегівської міської ради Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» про стягнення суми боргу в розмірі 16660грн залишити без руху.

Запропонувати Четфалвівській гімназії імені Жигмонда Моріца Берегівської міської ради Закарпатської області в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- оригінал або належним чином засвідчену копію доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- оригінали або належним чином засвідчені копії доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (опису вкладення, поштової накладної, фіскального чеку).

Роз`яснити Четфалвівській гімназії імені Жигмонда Моріца Берегівської міської ради Закарпатської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова