overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/8323/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полісмед», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсними договору та акту, скасування записів про держану реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полісмед» (далі - відповідач-1/Товариство), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), ОСОБА_4 (відповідач-4), в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Полісмед» від 24.05.2024, укладений між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Полісмед» від 24.05.2024, укладений між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орлом О.В. за реєстровим номером №966, №967.

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис №002090554, вчинений приватним нотаріусом Орел О.В. з однозначним визначенням учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Полісмед» та розміру часток у статутному капіталі, а саме: - ОСОБА_2 , розмір частки у статному капіталі 49% номінальна вартість якої становить 490,00 грн; ОСОБА_4 , розмір частки у статному капіталі 51% номінальна вартість якої становить 510,00 грн;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис №003090554, вчинений приватним нотаріусом Орел О.В.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач заявив чотири немайнові вимоги (12112,00 грн судового збору), проте не подав докази сплати судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/1255/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

боржник - не з`явилася,

керуючий реструктуризацією - Юрченко О.М.(поза межами приміщення суду),

від ТОВ «Дебт Форс» - Арсемікова І.В.(поза межами приміщення суду)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 08.08.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» детальний розрахунок заявленої до боржника кредиторської заборгованості.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» строк для надання витребуваних документів до 01.08.2025 (включно).

4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/16335/24
За позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 0010227)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец метал Трейд" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський,40А, ідентифікаційний номер 45052525).

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача -Кулешова Л.В.

від відповідача- Драчова М.С.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.08.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец метал Трейд" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40А, ідентифікаційний номер 45052525) докази користування майном (право власності, оренда, тощо) за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3, де знаходиться ТКО ЕIС-код:62Z678.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец метал трейд" строк надання витребуваних доказів до 30.07.2025 (включно).

4. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 30.07.2025 (включно) відомості (у разі їх наявності) щодо користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Спец метал трейд» майном (право власності, оренда, тощо) за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3, де знаходиться ТКО ЕIС-код:62Z678.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 01.08.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/8571/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн трак ком`юнеті";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про скасування рішення в частині, що стосується позивача.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн трак ком`юніті" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про скасування рішення в частині, що стосується позивача.

10.07.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн трак ком`юніті" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн трак ком`юнеті" підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/192/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду),

від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - не з`явилися,

від ОСОБА_4 - Шило Є.П.,

від Ат КБ "ПриватБанк"-Загоруйко А.А.

вільні слухачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

керуючий реструктуризацією - Кучерявий Д.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_4 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 08.08.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/6312/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Рівнегаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення переплати за договором № 12А167-141-20 від 15.04.2020 у сумі

203 932 534,75 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, 18 поверх, приміщення 33, код 38863790), як відповідача, у підготовче засідання на 04.08.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

11.07.2025Справа № 910/12226/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича

про стягнення 1 734 341,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Губенко Сергій Анатолійович (далі позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича (далі відповідач) попередньої оплати за договором про надання юридичних послуг від 04.07.2023 року № РЕ-01/23 у загальному розмірі 1 734 341,00 грн.

Рішенням від 04.06.2025 у справі № 910/12226/24 господарський суд міста Києва позов задовольнив.

09.06.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача, у якій останній просив суд ухвалити у справі № 910/12226/24 додаткове рішення, яким стягнути на його користь з відповідача 96 750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 11.06.2025 господарський суд міста Києва призначив судове засідання для вирішення питання про витрати Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича на правничу допомогу на 09.07.2025 року.

Ухвалою від 09.07.2025 року господарський суд міста Києва оголосив перерву у розгляді вказаної заяви до 24.07.2025 року.

10.07.2025 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, відповідно до змісту якої матеріали вказаної справи витребовуються для апеляційного перегляду рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2025.

З урахуванням наведених підстав, матеріали справи № 910/12226/24 підлягають терміновому направленню до Північного апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги те, що рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2025 не набрало законної сили, а відсутність матеріалів судової справи перешкоджає розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за вказаною заявою до набрання вказаним рішенням законної сили та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича про компенсацію судових витрат у справі № 910/12226/24 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 910/12226/24 та до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

2. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.07.2025 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/7161/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

Управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної (військової) державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

про стягнення 28 249 504,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Заступника керівника Волинської обласної прокуратури, як прокурора, Управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної (військової) державної адміністрації, як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК КБР", як відповідача, у підготовче засідання на 21.07.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/6766/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу МАГНОЛІЯ

до 1) Київської міської ради

2) Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Ентузіаст

про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Обслуговуючий кооператив Садово-дачний кооператив Ентузіаст (вулиця Поліська, 4, квартира 73, місто Київ, 02093, код 33054645), як відповідача-2, у підготовче засідання на 28.07.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/7391/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА"

до Messica & Resche Corporation

про стягнення 6841,00 доларів США, що еквівалентно 283 229,71 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 19.06.2025 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду та встановив строк для усунення цих недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

З повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що вказану ухвалу суду, направлену в електронний кабінет позивача було доставлено останньому 19.06.2025 о 17:42 год.

Позивач у встановлений судом строк з отримання ухвали не усунув усі недоліки позову, які встановлені ухвалою від 19.06.2025.

З клопотанням про продовження цього строку позивач до суду також не звертався.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/7877/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антілія ЛТД"

про стягнення заборгованості 1 177 086,48 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 01.07.2025 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду та встановив строк для усунення цих недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

З повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що вказану ухвалу суду, направлену в електронний кабінет позивача було доставлено останньому 01.07.2025 о 16:56 год.

Позивач у встановлений судом строк з отримання ухвали не усунув недоліки позову, які встановлені ухвалою від 01.07.2025.

З клопотанням про продовження цього строку позивач до суду також не звертався.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків