УХВАЛА

про повернення судового збору

07.07.2025Справа № 910/4232/25
За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ»

про визнання трудових відноси припиненими та виключення відомостей з реєстру

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ», в якому просить:

- визнати припиненими трудові відносини між операційним директором ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» у зв`язку зі звільненням із займаної посади операційного директора ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» відомості про ОСОБА_1 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 08.04.2025, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням:

- повної адреси місця проживання позивача;

- поштових індексів позивача та відповідача;

- повного найменування відповідача (юридичної особи);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням обґрунтувань змісту позовних вимог, а саме: надати пояснення чи укладався між позивачем та відповідачем трудовий договір та у випадку укладення надати копію, натомість, у випадку, якщо трудовий договір не укладався, уточнити позовні вимоги, а саме привести прохальну частину позову в порядок, згідно висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №127/27466/20;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали:

- із викладом обставин та правових підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо того, яким чином права позивача є порушеними, якщо питання звільнення позивача буде розглядатися на загальних зборах лише 05.05.2025;

- із викладом обставин та правових підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо виключення даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей;

(4) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

(7) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із долученням всіх доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме надати:

- копію протоколу загальних зборів №2/2024 від 14.05.2024;

- копію Статуту ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ».

15.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

23.04.2025 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, в якій повернув позовну заяву з додатками заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу.

30.06.2025 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір з підстав передбачених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повертається в повному розмірі.

Враховуючи те, що ухвалою від 23.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить до висновку повернути заявнику сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією №0.0..1 від 03.04.2025 на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. сплаченого за платіжною інструкцією №0.0..1 від 03.04.2025 судового збору.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких