ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2025 Справа № 914/1665/23(466/2417/13-ц)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про:поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів
у справі:№ 466/2417/13-ц
за позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:ОСОБА_2
до відповідача-3:ОСОБА_3
третя особа:орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради
про:звернення стягнення на предмет іпотеки
в межах справи:№ 914/1665/23
про неплатоспроможність:ОСОБА_1

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

від АТ «Укргазбанк»: Шищак І. С. адвокат;

від ОСОБА_1 : не з`явився

від ОСОБА_2 : не з`явився

від ОСОБА_3 : не з`явився

від органу опіки та піклування: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/1665/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2023 р. у справі № 914/1665/23 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 на суму 1592726 грн. 28 коп., які виникли на підставі кредитного договору № 121-р від 05.09.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Львівської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 р. у справі № 914/1665/23 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 06.03.2025 р., погоджений боржником - ОСОБА_1 та схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 28.03.2025 р. Зазначеним планом реструктуризації врегульовано порядок погашення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на суму 1592726 грн. 28 коп., які виникли на підставі кредитного договору № 121-р від 05.09.2007 р.

Рішенням Шевченківського районного суду від 28.01.2014 р. у справі № 466/2417/13-ц позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05.09.2007 р. укладеним між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в сумі 37072,62 долари США та 35493,57 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселено без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 114,70 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.05.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2014 р. у справі № 466/2417/13-ц в частині задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк» про виселення без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 із зняттям її з реєстрації та в частині солідарного стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині вимог нову постанову. В задоволенні позовних вимог ПАТ АТ «Укргазбанк» про виселення без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 із зняттям її з реєстрації відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» по 57,35 грн. судового збору за подання позову. В решті рішення суду залишено без змін.

21.09.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Львова за вх. № 19114 від ПАТ АТ «Укргазбанк» надійшла заява від 09.09.2022 р. вих. № 519/624/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення суду від 28.01.2014 р., а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05.09.2007 р. укладеним між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в сумі 37072,62 долари США та 35493,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

29.09.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Львова за вх. № 19818 від ПАТ АТ «Укргазбанк» надійшла заява від 22.09.2022 р. вих. № 519/653/2022 про видачу дублікатів виконавчих листів, в якій ПАТ АТ «Укргазбанк» просить:

1. Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення суду від 28.01.2014 р., а саме: виселити без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації.

2. Видати дублікати виконавчих листів щодо:

- ОСОБА_1 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення суду від 28.01.2014 р., а саме: виселити без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації.

- ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення суду від 28.01.2014 р., а саме: виселити без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 р. у справі № 466/2417/13-ц відмовлено у задоволенні заяви ПАТ АТ «Укргазбанк» від 22.09.2022 р. вих. № 519/653/2022 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 466/2417/13-ц в частині виконання рішення суду від 28.01.2014 р., а саме: виселити без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2024 р. у справі № 466/2417/13-ц задоволено заяву ПАТ АТ «Укргазбанк» від 09.09.2022 р. вих. № 519/624/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення суду від 28.01.2014 р., а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05.09.2007 р. укладеним між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в сумі 37072,62 долари США та 35493,57 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2025 р. ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 р. та від 23.04.2024 р. у справі № 466/2417/13-ц скасовано, матеріали справи № 466/2417/13-ц передано до Господарського суду Львівської області, на розгляді в якого перебуває справа № 914/1665/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Матеріали справи № 466/2417/13-ц надійшли до Господарського суду Львівської області 24.03.2025 р. за вх. № 1000.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/1665/23(466/2417/13-ц) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/1665/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 р. заяву ПАТ АТ «Укргазбанк» від 09.09.2022 р. вих. № 519/624/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника - ОСОБА_3 та заяву ПАТ АТ «Укргазбанк» від 22.09.2022 р. вих. № 519/653/2022 про поновлення строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 466/2417/13-ц прийняти до розгляду в межах справи № 914/1665/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; розгляд заяв призначено в судовому засіданні на 10.04.2025 р.

Судове засідання, призначене на 10.04.2025 р. об 14:00 год., не відбулось у зв`язку із повідомленням про замінування приміщення Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 11.04.2025 р. заяви ПАТ АТ «Укргазбанк» від 09.09.2022 р. вих. № 519/624/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 22.09.2022 р. вих. № 519/653/2022 про поновлення строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2025 р.

Учасники справи були належно повідомленні про дату, час та місце цього засідання, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Заява ПАТ АТ «Укргазбанк» від 09.09.2022 р. вих. № 519/624/2022 обґрунтована тим, що Шевченківським районним судом м. Львова не було видано виконавчий документ на виконання рішення Шевченківського районного суду від 28.01.2014 р. у справі № 466/2417/13-ц щодо боржника ОСОБА_3 в частині вказаного рішення суду, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05.09.2007 р. укладеним між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в сумі 37072,62 долари США та 35493,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

За твердженням ПАТ АТ «Укргазбанк», у зв`язку з тим, що з червня 2014 року почав діяти Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та на час набрання вказаного рішення суду законної сили та видачі на його виконання інших виконавчих листів, ОСОБА_3 була неповнолітньою особою, працівники банку не звернули увагу на відсутність виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 і не звертались в Шевченківський районний суд м. Львова за його отриманням.

У зв`язку з втратою чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та проведення працівниками стягувача інвентаризації кредитних справ було встановлено відсутність виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 , яка вже є повнолітньою особою.

Враховуючи зазначене, ПАТ АТ «Укргазбанк» просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий документ до примусового виконання.

Суд зазначає, що питання поважності причин пропуску строку є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із заявою пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення виконавчого документа до виконання. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Причина пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась із заявою, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Чітко визначені та однакові для всіх учасників строки звернення виконавчого документа до виконання, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. А для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку.

У заяві від 09.09.2022 р. вих. № 519/624/2022, ПАТ АТ «Укргазбанк» обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що з червня 2014 року почав діяти Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та на час набрання рішення Шевченківського районного суду від 28.01.2014 р. у справі № 466/2417/13-ц законної сили та видачі на його виконання інших виконавчих листів, ОСОБА_3 була неповнолітньою особою, а тому працівники банку не звернули увагу на відсутність виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 і не звертались в Шевченківський районний суд м. Львова за його отриманням.

Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів (ст. ст. 15, 16, 20 ЦК України), за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права.

Суд враховує, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Набрання чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та факт, що на момент набрання рішенням суду законної сили, боржник ОСОБА_3 була неповнолітньою, не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не звернення стягувача до суду про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення суду свідчить про недобросовісність стягувача у користуванні належними йому процесуальними правам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність ПАТ АТ «Укргазбанк» об`єктивних та непереборних обставин причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому немає підстав для поновлення пропущеного стягувачем строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який так і не був виданий судом через недобросовісну поведінку стягувача.

Безпідставне поновлення судом строків пред`явлення виконавчих листів до виконання є порушенням конвенційних прав та порушенням права на справедливий суд. Можливість отримати своєчасний судовий захист є головним аспектом реалізації права на доступ до правосуддя. Однак вказане право не може бути абсолютним і його реалізація повинна бути здійснена в межах певних процесуальних строків.

Крім того, Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово порушував питання про те, що суд не може безпідставно поновлювати процесуальні строки.

Так, в рішенні ЄСПЛ «Пономарьов проти України» Суд зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень Суду, однак такі повноваження не є необмеженими.

У рішенні ЄСПЛ «Устименко проти України» Судом було наголошено на тому, що безпідставне поновлення процесуальних строків Судом є протиправним, порушує принцип юридичної визначеності та право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції) «про захист прав людини і основоположних свобод».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ПАТ АТ «Укргазбанк» від 09.09.2022 р. вих. № 519/624/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення суду від 28.01.2014 р. задоволенню не підлягає.

Заява ПАТ АТ «Укргазбанк» від 22.09.2022 р. вих. № 519/653/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення суду від 28.01.2014 р., а саме: виселити без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації та видачі дублікатів виконавчих листів у вказаній частині обґрунтована тим, що 13.05.2014 р. на виконання рішення суду в зазначеній частині Шевченківським районним судом м. Львова було видано два виконавчі листи.

Заявник зазначає, що вказані виконавчі листи разом з іншими виконавчими листами у даний справі направлялись стягувачем у Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі яких державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження, а саме: 17.02.2015 р. ВП №46404649 щодо виконавчого листа, боржником за яким є ОСОБА_1 ; 03.12.2014 р. ВП №45530736 щодо виконавчого листа, боржником за яким є ОСОБА_3 . Зазначені виконавчі провадження завершились постановами про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2015 р. Оскільки згідно даних системи документообігу стягувача постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо вказаних виконавчих листів, а також самих виконавчих документів не надходило, 20.09.2022 р. стягувач звернувся із запитами в Шевченківський ВДВС у м. Львові, якими просив надати копії постанов про повернення виконавчих документів у ВП 46404649 та ВП 45530736 разом з виконавчими листами.

З відповіді Шевченківського ВДВС у м. Львові від 22.09.2022 р. стягувачу стало відомо, що 24.06.2015 р. виконавчі документи у ВП №46404649 та ВП №45530736 були повернуті стягувачу, однак, як вже зазначалось, стягувач не отримував від ВДВС ні постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві ні самих виконавчих листів. Також Шевченківський ВДВС у м. Львові у своєму листі зазначає, що надати підтверджуючі документи про направлення постанови стягувачеві не може, оскільки матеріали виконавчих проваджень знищенні за терміном зберігання.

Таким чином, оригінали виконавчих листів у цій справі втрачені та позивач позбавлений можливості звернути до виконання судове рішення, яке набуло законної сили.

У зв`язку з вищенаведеним, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати виконавчих листів.

Як зазначалось, рішенням Шевченківського районного суду від 28.01.2014 р. у справі № 466/2417/13-ц, зокрема, виселено без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації.

13.05.2014 р. на виконання рішення суду в зазначеній частині, Шевченківським районним судом м. Львова було видано два виконавчі листи про виселення без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації, по одному боржником зазначено ОСОБА_1 , по іншому - ОСОБА_3 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.05.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2014 р. у справі № 466/2417/13-ц в частині задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк» про виселення без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 із зняттям її з реєстрації та в частині солідарного стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині вимог нову постанову. В задоволенні позовних вимог ПАТ АТ «Укргазбанк» про виселення без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 із зняттям її з реєстрації відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» по 57,35 грн. судового збору за подання позову. В решті рішення суду залишено без змін.

Отже, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2014 р. у справі № 466/2417/13-ц в частині щодо якої ПАТ АТ «Укргазбанк» просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати виконавчих листів скасовано постановою Львівського апеляційного суду від 22.05.2023 р. у справі № 466/2417/13-ц, що в свою чергу унеможливлює примусове виконання судового рішення у скасованій частині.

Після прийняття Львівським апеляційним судом зазначеної постанови, ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою від 29.01.2024 р. про видачу виконавчого документа, в якій просило видати виконавчий документ по боржнику ОСОБА_1 в частині рішення про виселення без надання іншого житлового приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості щодо видачі/відмови у видачі Шевченківським районним судом м. Львова виконавчого листа в частині виконання рішення про виселення без надання іншого житлового приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи скасування рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2014 р. у справі № 466/2417/13-ц в частині щодо якої ПАТ АТ «Укргазбанк» просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати виконавчих листів, відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо видачі чи відмови у видачі Шевченківським районним судом м. Львова виконавчого листа в частині виконання рішення про виселення без надання іншого житлового приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ПАТ АТ «Укргазбанк» від 22.09.2022 р. вих. № 519/653/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення суду від 28.01.2014 р., а саме: виселити без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації та видачі дублікатів виконавчих листів у вказаній частині слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» від 09.09.2022 р. вих. № 519/624/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення Шевченківського районного суду від 28.01.2014 р., а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05.09.2007 р. укладеним між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в сумі 37072,62 долари США та 35493,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій відмовити.

2. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» від 22.09.2022 р. вих. № 519/653/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення Шевченківського районного суду від 28.01.2014 р., а саме: виселити без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації та видачі дублікатів виконавчих листів у вказаній частині відмовити.

Повна ухвала складена 11 липня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.