ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1997/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Горюшко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТА ТРЕЙД» (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 139)
до Приватного підприємства «ПРОДБАЗА №1» (61044, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 259)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Першин В.В. (ордер серія АХ № 1732093 від 09.07.2025),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТА ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «ПРОДБАЗА №1», в якій просить суд:

1. Стягнути з ПП «Продбаза № 1» (Ідентифікаційний код 45170017) на користь ТОВ «Фіта Трейд» (Ідентифікаційний код 40813046) суму боргу в розмірі 86 838,99 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 99 коп.), з яких:

- 76 672,08 грн. основний борг;

- 2279,15 грн. пеня;

- 220,56 грн. 3% річних;

- 7667,20 грн. штраф 10%

2. Покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору.

3. Покласти на Відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору постачання від 09 вересня 2024 року № 09/09/24 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1997/25. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні "09" липня 2025 р. о 11:00.

Від представника позивача 17.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову (вх.№ 14360/25), в якій позивач повідомляє, що після відкриття провадження по справі відповідачем в добровільному порядку здійснено погашення заборгованості, та просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 922/1997/25 за позовом ТОВ «Фіта Трейд» до ПП «Продбаза № 1» про стягнення боргу.

У судове засідання, призначене на 09.07.2025 об 11:00, представник позивача не з`явився.

Присутній у судовому засіданні 09.07.2025 представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про відмову від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 12.06.2025 доставлено в електронний кабінет позивача 12.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТА ТРЕЙД» про відмову від позову (від 17.06.2025, вх.№ 14360/25), суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову від позову підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТА ТРЕЙД» Носовою П.І., яка діє на підставі довіреності від 29.12.2023, повноваження за якою не обмежені.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази порушення прав відповідною завою будь-яких осіб, оскільки відповідна заява позивача є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до суду цього позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №1539 від 10.06.2025.

З огляду на положення ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з відповідним позовом, що становить 1514,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТА ТРЕЙД» про відмову від позову (від 17.06.2025 вх.№ 14360/25) задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №922/1997/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІТА ТРЕЙД» (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 139, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514,00 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції №1539 від 10.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.07.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк