ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2043/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ РІТЕЙЛ"

про скасування судового наказу

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО СИРІВ"

про видачу судового наказу

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ РІТЕЙЛ" заборгованості за договором поставки №0435б/с від 01.10.2024 в розмірі 5 546, 52 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

25.06.2025 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ РІТЕЙЛ" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 1Г, ідентифікаційний код 45628582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО СИРІВ" (02089, місто Київ, проспект Броварський, будинок 83, ідентифікаційний код 45197531) заборгованість за договором поставки №0435б/с від 01.10.2024 в розмірі 5 546 (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість) грн 52 коп. та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

Згідно з ст.156 Господарського процесуального кодексу України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

03.07.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 25.06.2025 в справі №911/2043/25, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.

Частиною 1 статті 147 ГПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дана заява подана боржником до суду в формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ РІТЕЙЛ" про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 25 червня 2025 року по заяві за №911/2043/25 скасувати.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова