УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/5412/25
За позовом Приватного підприємства ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО"

про стягнення 633294,92 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача Пустовіт Ю.Ю., Наворницька О.А.,

від відповідача Гудименко Ю.О.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" (далі - відповідач) на користь Приватного підприємства ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП (далі - позивач) боргу та санкцій за договором поставки №52-П від 05.02.2025, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань здійснити повну оплату поставленого йому товару.

Ухвалою суду від 06.05.2025 за вказаним вище позовом було відкрито провадження у справі №910/5412/25, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

02.06.2025 відповідачем було подано відзив на позовну заяву у якому він проти вимог позову заперечує повністю, зокрема, відповідач зазначає, що лише після аналізу документів, отриманих наприкінці березня 2025 року, стало остаточно відомо, що позивач фактично не є першим посередником у ланцюгу постачання товару, як того вимагають положення п. 1.4 Договору та Специфікація №1 до нього. З наданих документів чітко вбачається, що між товаровиробником і позивачем існує ще один посередник ФГ САПФІР К. Через несвоєчасне надання документів, передбачених Додатком №2 до Договору, ТОВ ОССОЙО було позбавлене можливості виявити зазначені порушення до початку постачання Товару або під час його приймання. Вказані обставини свідчать про порушення постачальником договірних зобов`язань та підтверджують обґрунтованість сумнівів відповідача щодо достовірності заявленого ланцюга постачання.

Відповідач вказує, про наявність зустрічного грошового зобов`язання покупця перед постачальником у сумі 617048,79 грн., зазначена сума була зарахована в порядку взаємозаліку в рахунок часткового погашення нарахованих постачальнику штрафних санкцій у розмірі 2512613,25 грн. за неналежне виконання умов Договору відповідно до п. 7.7 Договору.

Ухвалою суду від 23.06.2025 суд призначив судове засідання на 09.07.2025.

Так, у судовому засіданні постало питання щодо того, хто є виробником поставленого відповідачу товару та чи є позивач першим посередником, зважаючи на наступні твердження.

У період з 10.02.2025 по 19.02.2025 позивачем було поставлено 490266 кг кукурудзи відповідачу на виконання умов договору поставки №52-П від 05.02.2025.

Відповідно до п. 1.4 договору поставки №52-П від 05.02.2025 постачальник гарантує, що товар вироблений/вирощений ним або придбаний безпосередньо у виробника, що сторони зазначають в пункті 2 Специфікації на кожну партію товару. У випадку, якщо постачальник не є виробником товару, постачальник зобов`язаний надати покупцю копії документів щодо руху товару по всьому ланцюгу постачання від виробника. Перелік документів, що надається постачальником визначається Додатком № 2 до цього Договору. Звірені належним чином копії зазначених документів надсилаються Постачальником до підписання цього Договору.

Вичерпний перелік документів, які постачальник, що виступає першим посередником, повинен надати - передбачений у другому стовпці Додатка №2 до Договору. Позивач надає документи стосовно власного підприємства (установчі), а також документи на підтвердження ланцюга постачання (установчі та статистичні документи виробника). Зазначені документи повинні бути належним чином засвідчені

Пунктом 2 Специфікації №1 від 05.02.2025 до договору поставки №52-П від 05.02.2025, сторони визначили, що постачальник є першим посередником.

Відповідач зазначає, що позивачем на підтвердження того, що він є першим посередником поставленого товару надав: Договір поставки №04/02-25 від 04.02.2025 укладений між ФГ «САПФІР К» (постачальник) та ПП «ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП» (покупець); Специфікацію № 1 від 04.02.2025 р. до Договору поставки №04/02-25 від 04.02.2025.

Відповідно до п. 1 Специфікації №1 від 04.02.2025 до Договору поставки №04/02-25 від 04.02.2025, Постачальник (ФГ «САПФІР К») повідомляє і підтверджує, що Товар який поставляється за цим Договором є Товаром придбаним ним безпосередньо у сільськогосподарських товаровиробників, які поставили вирощений ним Товар Постачальнику вперше.

Таким чином, надані документи підтверджують, що ФГ «САПФІР К» виступає першим посередником, який передав Товар ПП «ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП», другому посереднику у ланцюгу постачання, яке, у свою чергу, здійснило його поставку кінцевому отримувачу ТОВ «ОССОЙО».

Як вбачається з умов п. 1.3 договору поставки №04/02-25 від 04.02.2025 ФГ «САПФІР К» гарантує, що він є сільськогосподарським підприємством-виробником і поставляє за цим договором товар вирощений ним безпосередньо або придбаний у сільськогосподарських-підприємств виробників.

Відповідно до п. 1 Специфікації №1 від 04.02.2025 до договору поставки №04/02-25 від 04.02.2025, постачальник (ФГ «САПФІР К») повідомляє і підтверджує, що товар який поставляється за цим Договором є Товаром придбаним ним безпосередньо у сільськогосподарських товаровиробників, які поставили вирощений ним Товар постачальнику вперше.

Відповідач зауважує, що надані документи підтверджують, що ФГ «САПФІР К» виступає першим посередником, який передав товар ПП «ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП», другому посереднику у ланцюгу постачання, яке, у свою чергу, здійснило його поставку кінцевому отримувачу ТОВ «ОССОЙО».

У зв`язку із чим, відповідач стверджує, що постачання товару по наведеному ланцюгу постачання є грубим порушенням умов договору поставки №52-П від 05.02.2025 та наданих гарантій ПП «ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП», відповідно до п. 1.4 Договору, яким прямо встановлено обов`язок поставки Товару, придбаного безпосередньо у сільськогосподарського товаровиробника та надати відповідні підтверджуючі документи, виключний перелік яких погоджено сторонами.

Відповідачем було нараховано позивачу штраф на підставі п. 7.7 договору поставки №52-П від 05.02.2025 у сумі 617048,79 грн та заявою від 27.05.2025 проведено зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п. 7.7 договору поставки №52-П від 05.02.2025 у разі, якщо після поставки та передачі у власність Товару з`ясується, що постачальник не є сільськогосподарським товаровиробником (або першим посередником) відповідно до п. 1.4 цього Договору, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 50% від загальної вартості Товару протягом 2-х (двох) робочих днів з моменту направлення відповідної письмової вимоги Покупця. Крім того, Покупець має право вирахувати суму штрафу із загальної вартості Товару цього Договору, задовольнивши штрафну санкцію шляхом взаємозаліку в односторонньому порядку відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України. У такому випадку повідомлення про це Постачальника не є обов`язковим.

Разом з тим, позивач стверджує, що він являється першим посередником поставленого відповідачу товару (кукурудзи) придбаного у ФГ «САПФІР К».

Таким чином суду необхідно встановити чи дійсно ФГ «САПФІР К» є виробником, а не посередником кукурудзи проданої позивачу за договором поставки №04/02-25 від 04.02.2025, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, враховуючи надані сторонами пояснення та докази, а також наявність спірного питання щодо того чи був позивач першим посередником у продажу товару за договором поставки №52-П від 05.02.2025, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/5412/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 25.08.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське Господарство «САПФІР К» (Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 40, офіс 4-В; ідентифікаційний код 45062334).

Встановити строк третій особі для надання письмових пояснень по суті справи до 15.08.2025, де зазначити чи є третя особа виробником чи посередником у продажу кукурудзи переданої ПП ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП за договором поставки №04/02-25 від 04.02.2025 (специфікація №1 від 04.02.2025).

Відповідні пояснення мають бути направленні на адреси інших учасників справи, докази чого потрібно надати суду.

Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі позовну заяву з додатками та відзив з додатками.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків