УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/943/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Левшиної Г. В.

від 21.01.2025 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І. А., Плахов О. В., Слободін М. М.

від 18.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім"

до держави Російська Федерація, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди, завданої у зв`язку зі збройною агресією, яка складається з реальних збитків в розмірі 1 281 491,00 доларів США, що еквівалентно 48 550 829,00 грн, та упущеної вигоди у сумі 152 000,00 доларів США, що еквівалентно 5 758 702,00 грн, а також витрат за послуги з проведення оцінки реальних збитків та упущеної вигоди у розмірі 150 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 у справі № 905/943/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" суму реальних збитків в розмірі 1 281 491,00 доларів США, що станом на 30.01.2024 еквівалентно 48 550 829,00 грн. Присуджено до стягнення з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 728 262,43 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою від 18.03.2025 Східний апеляційний господарський суд змінив рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 у справі № 905/943/24, доповнивши його резолютивну частину абзацом наступного змісту: "Стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643, 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" (49027, м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 35п, кв. 16; ) 150 000 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертної оцінки заявлених позивачем вимог.". В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 у справі № 905/943/24 залишив без змін.

17 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 905/943/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди у розмірі 152 000,00 доларів США, що еквівалентно 5 758 702,00 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди у розмірі 152 000,00 доларів США, що еквівалентно 5 758 702,00 грн; в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 905/943/24 залишити без змін.

Ухвалою від 12.05.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом уточнення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), та викладення належного обґрунтування підстави (підстав) касаційного оскарження з урахуванням вказівок Верховного Суду, зазначених в цій ухвалі.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 12.05.2025 у справі № 905/943/24 (суддя Губенко Н. М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ТОВ "Володарський "Райагрохім". Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 12.05.25 19:14".

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Водночас абзацом 2 частини 6 згаданої статті передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене, ухвала Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 905/943/24 вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" 13.05.2025, отже останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 23.05.2025 включно.

Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 905/943/24 скаржником не виконані; документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходили.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 12.05.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 905/943/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 905/943/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова