ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Справа № 911/734/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-6А»,м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область

про стягнення 14 799, 05 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Білоцерківвода» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ОСББ «Мир-6А» про стягнення 14 799, 05 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо повної оплати за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідно до Договору № 11055 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21.07.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/734/25 за позовом ТОВ «Білоцерківвода» до ОСББ «Мир-6А» про стягнення 14 799, 05 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 09107, вул. Привокзальна, 6А, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 р. між позивачем (надалі Виконавець) та відповідачем (надалі Споживач) було укладено договір № 11055 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, згідно з умов п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачу послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення (далі Послуги) у необхідних обсягах, визначених нормативним розрахунком та відповідної якості, а Споживач зобов`язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, установленому цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору всі об`єкти Споживача, на які здійснюється надання Послуг, зазначаються в нормативному розрахунку, який подається ним в порядку, установленому цим Договором.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що вартість наданих Послуг визначається за встановленими тарифами.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що тарифи на момент укладення Договору становлять:

- централізоване водопостачання 4, 50 грн за 1 м3 (без ПДВ)

- централізоване водовідведення 7, 67 грн за 1 м3 (без ПДВ).

Відповідно до п. 2.3. Договору розрахунок вартості Послуг виконується на підставі нормативного розрахунку, поданого Споживачем. Розрахунок вартості Послуг після його підписання Сторонами є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 2).

Загальний розмір плати за надані Послуги згідно нормативів (норм) споживання на момент укладення цього Договору становить 71 428, 16 грн (в тому числі 20% ПДВ складає 11 904, 69 грн) на рік, у тому числі за:

централізоване постачання холодної води (у тому числі холодної води для приготування гарячої) 26 411, 40 грн (у тому числі 20% ПДВ складає 4 401, 90 грн) за 4 891 м3;

централізоване водовідведення (у тому числі стічні води, що утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, та здійснення поливально-мийних робіт, у разі їх наявності) 45 016, 76 грн (у тому числі 20% ПДВ складає 7 502, 79 грн) за 4 891 м3.

Згідно з п. 2.4. Договору у разі зміни тарифів, нормативів (норм) споживання, що діяли на час укладення Договору, оплата Послуг здійснюється за новими тарифами, нормативами (нормами) споживання з часу їх введення.

Положеннями п.п. 3.1.,4.1., 4.2., 4.3., 4.4. Договору передбачено, що кількість холодної води, що постачається Виконавцем на об`єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на межі балансової належності мереж Споживача та Виконавця, опломбованих і зареєстрованих Виконавцем.

4.1. Надані за даним договором Послуги, оплачуються Споживачем щомісяно на підставі виписаного Виконавцем рахунку, Рахунок за надані Послуги виписується Виконавцем, як правило, один раз на місяць і в ньому зазначається період надання Послуг, що відповідає місяцю, на який припадає дата останнього зняття показників приладів обліку. Розрахунковим періодом, за який виписується рахунокє період між попереднім та останнім зняттям показників приладів обліку.

4.2. За погодженням сторін, надані Виконавцем Послуги Споживач може оплачувати із застосуванням авансової системи оплати спожитих Послуг. В такому випадку, рахунок на авансовий платіж виписується Виконавцем до 10-го числа розрахункового місяця. Сума авансового платежу не може перевищувати 50% вартості Послуг отриманих у попередньому місяці. Виконавець виписує Споживачу рахунок на оплату спожитих Послуг із врахуванням сум сплаченого авансового платежу у даному розрахунковому періоді до 25-го числа поточного місяця.

4.3. Термін оплати рахунків за надані Послуги (рахунків на авансовий платіж) протягом 5-ти банківських днів з дати отримання Споживачем рахунків.

4.4. Порядок оплати безготівковим порядком шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок Виконавця. Крім того, допускається проведення розрахунків готівкою, з використанням бюджетних коштів на відшкодування наданих пільг і субсидій - у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а також інші форми розрахунків, не заборонені чинним законодавством України.

Положеннями п. 5.5.1. Договору Споживач зобов`язаний оплачувати Послуги, згідно отриманих від Виконавця рахунків та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 12.1. Договору даний Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до «31» грудня 2016 р.

Згідно з п. 12.2. Договору договір вважається переукладеним на наступний календарний рік на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії.

На виконання умов договору позивачем у період з вересня 2024 р. по січень 2025 р. було надано відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 17 707, 20 грн, що підтверджується відповідними рахунками, іншими доказами, наявними у матеріалах справи. Також станом на вересень 2024 р. у відповідача була наявна заборгованість(сальдо) на початок місяця у загальному розмірі 15 091, 85 грн.

За період дії договору та станом на час розгляду справи відповідачем було виконано свій обов`язок по оплаті за надані послуги з централізованого водовідведення шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 18 000, 00 грн (в оплату попередньої та поточної заборгованості), що підтверджується матеріалами самої позовної заяви.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 цього ж кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 14 799, 05 грн, що підтверджується матеріалами самої позовної заяви, договором № 11055 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21.07.2016 р., відповідними рахунками-фактури, карткою рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» за вересень 2024 р. лютий 2025 р., претензією № 1-04/1302-3306 від 12.11.2024 р. про сплату заборгованості,іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували виконання ним у встановлений договором строк і станом на час розгляду справи у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно з договором № 11055 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21.07.2016 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 14 799, 05 грн за договором № 11055 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21.07.2016 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-6А» (09107, вул. Привокзальна, 6А, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область; ідентифікаційний код 40544393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (09109, вул. Сухоярська, 14, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область; ідентифікаційний код 38010130) 14 799 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 05 (п`ять) коп. основної заборгованості та судові витрати 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца