УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 39/216

За заявою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

про заміну стягувача

у справі 39/216

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс"

про стягнення 72145,43 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 39/216 за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 72 145,43 грн на підставі Договору № 01/02 (№ 5/152-юр) на виконання дослідно-конструкторської роботи від 04.03.2008 року, з яких: 52025,19 грн. пені та 20120,24 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 39/216 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5; ідентифікаційний код 30856539, р/р № НОМЕР_1 у Відділенні № 16 АКБ "Новий" м. Києва, МФО 305062, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84; ідентифікаційний код 14313866; рахунок № НОМЕР_2 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849), 52025,19 грн. (п`ятдесят дві тисячі двадцять п`ять гривень 19 коп.) пені, 20120,24 грн. (двадцять тисяч сто двадцять (одну тисячу сорок сім гривень 52 коп.) штрафу, 721,45 грн. (сімсот двадцять одну гривню 45 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.11.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 39/216 видано наказ.

09.07.2025 до суду від Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (далі - заявник) надійшла заява про зміну стягувача від 09.07.2025 (далі - заява), відповідно до якої заявник просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 39/126 - Казенне підприємство ""Науково-виробничий комплекс "Іскра" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра".

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 31 травня 2024 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про перетворення казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" в акціонерне товариство" від 09.12.2021 №1280 Казенне підприємство "Науково- виробничий комплекс "Іскра" () перетворено в Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" ().

Відповідно до п. 1.1 Статуту АТ "Науково-виробничий комплекс "Іскра", Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (далі - товариство) є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належать державі. Товариство утворене внаслідок припинення шляхом реорганізації Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" в порядку перетворення відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності». З дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра".

Заявник також зазначив, що для повторного звернення до виконавчої служби про прийняття наказу Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 у справі № 39/126 до виконання, необхідно здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 39/126.

Частинами 1, 2, 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При прийнятті до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 39/216 судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" (відповідач, боржник) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до абз. 1, 2 частини 8 статті 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 7 статті 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Отже, на виконання вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідачу належить зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 6, 42, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 39/216, розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 18.07.25 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Зобов`язати відповідача (боржника):

- зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

5. Запропонувати відповідачу (боржнику):

- надати письмові пояснення щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 39/216.

6. Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА