УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/1927/24
за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Семпал Ко Лтд"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача Мандер М.О.

Від відповідача Бойко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Семпал Ко ЛТД" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №6-20/33 від 13.01.2020.

Ухвалою суду 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду 04.04.2024 позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницятеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Семпал Ко Лтд" про зобов`язання вчинити дії від 09.02.2024 № 05/07 повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 04.06.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницятеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/1927/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/1927/24 скасовано. Матеріали справи № 910/1927/24 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження в порядку, визначеною Главою 2 Розділу ІІІ ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 справу № 910/1927/24 для подальшого розгляду було розподілено до судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.08.2024.

17.07.2024 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в перелік непрацюючих лічильників, зазначити вірно заводський номер лічильника № 4597.

В підготовчому засіданні 12.08.2024 оголошено перерву до 26.08.2024.

23.08.2024 від позивача надійшло клопотання про виключення з переліку тепло лічильників з порядковими номерами 56, 58, 66.

Підготовче засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку із масовою шахедно-ракетною атакою в Україні.

Ухвалою суду від 26.08.2024 сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 12.09.2024.

11.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому він проти позову заперечує та вказує, що вихід з ладу лічильників (якщо він був) призведений неналежною експлуатацією та обслуговуванням тепло лічильників.

В підготовчому засіданні 12.09.2024 відповідачем заявлено клопотання про поновлення йому строку на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Для всебічного та повного розгляду справи, суд поновив відповідачу строк на подання відзиву та долучив його до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 12.09.2024 оголошено перерву до 28.10.2024.

01.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримав позові вимоги та заперечував проти доводів відповідача, вказуючи, що ним дотримувались умови експлуатації та обслуговування, а причиною невірної роботи лічильників є їх не належна якість.

25.10.2024 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких підтримано позицію, викладену у відзиві.

28.10.2024 до суду від позивач надійшли додаткові пояснення.

28.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В підготовчому засіданні 28.10.2024 оголошено перерву до 14.11.2024.

05.11.2024 від позивача надійшли пропозиції та заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.

13.11.2024 від відповідача надійшли пояснення та заперечення щодо поданих позивачем пояснень 05.11.2024. Також відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

14.11.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 14.11.2024 оголошено перерву до 25.11.2024.

21.11.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

22.11.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів та письмові пояснення щодо питання по експертизі.

Ухвалою суду від 25.11.2024 зобов`язано позивача надати суду докази; призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження у справі. В пункті 5 ухвали наведено перелік теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP, щодо яких має бути проведена експертиза.

02.12.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки. У своїй заяві позивач вказує, що ним у переліку тепло лічильників було допущено описку у п. 4, 16, 20, 50 в переліку лічильників щодо їх діаметрів. Через допущені позивачем описки, в ухвалі суду від 25.11.2024 також було помилково зазначено діаметри лічильників. З огляду на зазначене, позивач просить внести зміни в додаток № 1 до позовної заяви та витравити описку в ухвалі суду від 25.11.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 поновлено провадження у справі, виправлено описку в ухвалі суду від 25.11.2024, зупинено провадження у справі.

18.02.2025 від експертної установи надійшли матеріали справи № 910/1927/24, та клопотання експертів.

Ухвалою суду від 20.02.2025 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.03.2025, зобов`язано сторін надати витребувані експертом документи та надати пояснення з приводу поставлених експертом питань.

10.03.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучені, витребувані експертом додаткові документи.

12.03.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких він погоджувався здійснити оплату вартості роботи залучених фахівців в галузі метрології та забезпечити доставку експертів до місця проведення дослідження.

Ухвалою суду від 17.03.2025 погоджено проведення судової експертизи у термін понад 90 днів; визначено Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4), як установу в галузі метрології, та залучено її до проведення судової експертизи за ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024, та зобов`язано надати суду інформацію про експертів; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

25.03.2025 від експертної установи надійшла інформація на вимогу суду.

19.05.2025 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди з долученою копією мирової угоди.

Супровідним листом від 11.06.2025 судом витребувано у експертної установи матеріали господарської справи для розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

27.06.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 30.06.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 10.07.2025.

10.07.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшов оригінал мирової угоди та спільної заяви про затвердження мирової угоди, оригінал довіреності на представника позивача, що підписав мирову угоду.

В підготовчому засіданні 10.07.2025 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена між сторонами 12.05.2025 і підписана начальником юридичної служби позивача - Яценко Діаною Юріївною, яка діє на підставі довіреності від 01.05.2025 № 05/22, а від відповідача - генеральним директором Покрасою Семеном Йосиповичем. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб на підписання мирової угоди долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом роз`яснено сторонам наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди та з`ясовано, що вони їм відомі. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду, діють в межах своїх повноважень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтримана сторонами в спільній заяві сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Семпал Ко ЛТД" у справі № 910/1927/24 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №910/1927/24

м. Київ 12 травня 2025 року

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (в подальшому - «ПОЗИВАЧ»), в особі начальника юридичної служби Яценко Діани Юріївни, яка діє на підставі довіреності від 01.05.2025 №05/22, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Семпал Ко ЛТД" (в подальшому - «ВІДПОВІДАЧ»), в особі генерального директора Покраса Семена Йосиповича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом сторони,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

домовились па стадії розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/1927/24,

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтенлоенерго» (; місцезнаходження: 21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. 600-Річчя, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Семпал Ко ЛТД" (; місцезнаходження: 03062, місто Київ, вул. Декарта Рене, будинок 11) про зобов`язання вчинити дії,

шляхом взаємних поступок, укласти цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Між сторонами спору за результатами проведеної процедури відкритих торгів (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-11-26-004556-b) було укладено договір поставки Товару №6-20/33 від 13.01.2020 року (надалі за текстом - Договір).

2. Відповідно до п. 1.1 Договору Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором, поставити і передати у власність Позивачу Товар, зазначений в специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною, а Позивач зобов`язався на умовах, визначених Договором, прийняти і оплатити Товар. Найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю та будь-які інші характеристики Товару визначаються на підставі специфікації, яка додається до Договору (Додаток №1).

3. Згідно Специфікації Товару (Додаток №1 до Договору) Відповідач зобов`язався поставити Позивачу Товар, а саме: лічильник СВТУ-11T (RP)* з витратомірами різного діаметру: Ду 32 мм/Ду 25 мм, Ду 32 мм/Ду 20 мм, Ду 25 мм/Ду 20 мм, Ду 20 мм/Ду 15 мм, Ду 15 мм/Ду 15 мм, Ду 20 мм та комплектуючими в загальній кількості 125 шт. Вартість Товару склала 2810766,00 гри., в тому числі ПДВ.

4. Відповідач поставив Товар в повному обсязі, що підтверджується оформленою видатковою накладною №282 від 24.02.2020 року. Позивач оплатив Товар в повному об`ємі в загальному розмірі 2 810 766,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10396 від 21.01.2020 року та №11547 від 27.02.2020 року.

5. Позивачем заявлено до Господарського суду міста Києва позовні вимоги про зобов`язання Відповідача вчинити дії по заміні непрацюючих теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP відповідно до Додатку 1 до позовної заяви (Перелік непрацюючих лічильників): в кількості 63 (шістдесят три) штуки на ідентичні належної якості, а саме:

Основна таблиця

№ п/п Адреса (м. Вінниця) № лічильника № корпусу діаметри

(№ корпуса в зворотному лічильників

в подавальному) мм

1. вул. Андрія Первозванного, 40 4586 4456 20/15

2. вул. Андрія Первозванного, 58 4508 4631 25/20

3. вул. Богдана Ступки, 3 4500 4635 25/20

4. вул. Василя Порика, 45 4535 4677 25/20

5. вул. Поітехнічна, 4-1 ввід 1-2 4588 4471 20/15

6. вул. Стельмаха, 15 4514 4680 25/20

7. вул. Стельмаха, 19 4529 4632 25/20

8. вул. Стельмаха, 41 4526 4639 25/20

9. вул. Стельмаха, 53а 4395 4403 15/15

10. вул. Андрія Первозванного, 34 4392 4405 15/15

11. вул. Андрія Первозванного, 38 4606 4458 20/15

12. вул. Андрія Первозванного, 48 4509 4678 25/20

13. вул. Андрія Первозванного, 50 4611 4472 20/15

14. вул. Андрія Первозванного, 52 4607 4482 20/15

15. вул. Андрія Первозванного, 66 4587 4457 20/15

16. вул. Василя Порика, 35 4387 4411 15/15

17. вул. Василя Порика, 37 4609 4468 20/15

18. вул. Василя Порика, 39 4574 4655 32/20

19. вул. Василя Порика, 43 4505 4665 25/20

20. вул. Політехнічна, 6 4590 4488 20/15

21. вул. Данила Нечая, 77а 4624 4459 20/15

22. вул. Келецька, 101 4610 4452 20/15

23. вул. Келецька, 103 4623 4478 20/15

24. вул. Келецька, 106 4539 4492 32/25

25. вул. Келецька, 108 4621 4454 20/15

26. вул. Келецька, 110 4598 4462 20/15

27. вул. Келецька, 112 4628 4460 20/15

28. вул. Келецька, 120 4519 4668 25/20

29. вул. Келецька, 128 4528 4641 25/20

30. вул. Келецька, 134 4389 4422 15/15

31. вул. Келецька, 81 4512 4658 25/20

32. вул. Келецька, 83-1 ввід 1-2 4617 4470 20/15

33. вул. Келецька, 83-2 ввід 3-4 4601 4476 20/15

34. вул. Келецька, 99 4541 4496 32/25

35. вул. Київська, 31 4548 4648 32/20

36. вул. Миколи Ващука, 13а 4399 4415 15/15

37. вул. Миколи Ващука, 2 4608 4450 20/15

38. вул. Миколи Ващука, 3 4511 4653 25/20

39. вул. Миколи Ващука, 31 4592 4465 20/15

40. вул. Миколи Ващука, 5 4530 4675 25/20

41. вул. Миколи Ващука, 9 4616 4477 20/15

42. вул. Стельмаха, 25 4400 4421 15/15

43. вул. Стельмаха, 3 4613 4484 20/15

44. вул. Стельмаха, 31 4603 4455 20/15

45. вул. Стельмаха, 35 4504 4664 25/20

46. вул. Стельмаха, 43 4391 4414 15/15

47. вул. Стельмаха, 47 4534 4642 25/20

48. вул. Стельмаха, 53 4542 4490 32/25

49. вул. Стельмаха, 9 4521 4660 25/20

50. просп. Юності, 20/73-1 ввід 1-3 4499 4684 25/20

51. просп. Юності, 20/73-2 ввід 4-7 4502 4633 25/20

52. просп. Юності, 22-2 ввід 3-6 4576 4669 32/20

53. просп. Юності, 32 4599 4487 20/15

54. просп. Юності, 44-2 ввід 3-6 4522 4682 25/20

55. просп. Юності, 46/28 4618 4467 20/15

56. вул. Рильського, 3а 4401 4417 15/15

57. вул. Келецька, 103 4615 4461 20/15

58. вул. Політехнічна, 14 4527 4644 25/20

59. вул. Космонавтів, 36а 2-ввод 4518 4654 25/20

60. вул. Стельмаха, 31 6365 6373 20/15

61. вул. Ващука, 13а 6376 6377 15/15

62. вул. Ващука, 2 6161 6165 20/15

63. вул. Ващука, 9 6369 6375 20/15

6. Відповідач з позовними вимогами позивача не погодився, вважає товар таким, що відповідає вимогам договору, не має заводського браку або дефекту. Вважає, що вини відповідача в некоректному нарахуванні даних 63 лічильників нема, а причина некоректного нарахування 63 лічильників - порушення Позивачем умов гарантійної політики виробника, а саме Технічного обслуговування №1, який передбачено розділом 8 Паспорту (Інструкції з експлуатації) Теплолічильника S10H (СВТУ-11Т).

7. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди Позивач, шляхом поступок зі своєї сторони, відмовляється від своїх позовних вимог по справі №910/1927/24 до Відповідача про зобов`язання вчинити дії, при умові повного виконання Відповідачем дій, зазначених у пункті 8 цієї Мирової угоди.

8. Відповідач, шляхом поступок зі своєї сторони, погоджується здійснити:

8.1. очищення, діагностику, ремонт (за необхідністю) теплолічильників S10Н (СВТУ-11 T) в модифікації 11Н RP в кількості 63 (шістдесят три) штуки;

8.2. модернізацію теплолічильників з витратомірами DN (Ду): dn20, dn25 та dn32 шляхом заміни матеріалу датчиків витрат теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP на титан, що приведе до заміни типу витратомірних ділянок: з 20D на 20С, з 25А на 25С, і, в свою чергу, призведе до зміни заводського (серійного) номеру теплолічильників (окрім 32 - тут тип витратомірної ділянки не зміниться).

Враховуючи, що матеріал датчиків витрат теплолічильників - титан, може бути встановлений виключно на діаметрі dn20 і більше, Позивач погоджується, що до теплолічильників з витратомірами DN (Ду) 15 Відповідачем будуть вчинені дії, визначені в п. 8.1. та 8.3 (без застосування абзацу першого п. 8.2.) цієї Мирової угоди.

8.3. повірку Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ», 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP в кількості 63 (шістдесят три) штуки.

9. Сторони розуміють, що в зв`язку зі зміною типу витратомірної ділянки в діаметрах dn20 та dn25 згідно п. 8.2 цієї Мирової угоди, змінюється заводський (серійний) номер корпусу теплолічильника (в подавальному та зворотному), що призведе до зміни заводського (серійного) номеру теплолічильника (буде новий номер на електронному блоці) в теплолічильниках. Як наслідок, в теплолічильниках, в яких відбудеться зміна заводського (серійного) номеру теплолічильника (новий номер на електронному блоці), Відповідачем буде нанесено нове метрологічне маркування на корпус теплолічильника з «М20 Rev.0» на «М25 Rev.3» та буде видано нові паспорти (інструкція з експлуатації) на теплолічильники з відміткою «Гарантія закінчена».

10. На підставі цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач дійшли згоди, що:

10.1. Відповідач за свій рахунок вчиняє дії, які визначені в пункті 8 цієї Мирової угоди.

10.2. Позивач за свій рахунок і власними силами здійснює демонтаж (якщо необхідно) і відправку Відповідачу Товару (теплолічильники) в кількості 63 одиниць, що визначений в п. 5 цієї Мирової угоди, за адресою: місто Київ, пул. Декарта Рене, буд. 11. Строк передачі - протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

10.3. Відповідач за свій рахунок здійснює дії визначені в пункті 8 цієї Мирової угоди та повертає Товар Позивачу. Загальний строк виконання робіт, визначених в п. 8 цієї Мирової угоди становить 90 (дев`яносто) днів з моменту отримання Товару в повному обсязі. При чому, Відповідач, після здійснення дій, визначених в пункті 8 цієї Мирової угоди, зобов`язується повертати теплолічильники в три етапи (при цьому має право повертати швидше/частіше, більшими етапами):

10.3.1. Перший етап - 20 (двадцять) теплолічильників протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання;

10.3.2. Другий етап - 20 (двадцять) теплолічильників протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту отримання;

10.3.3. Третій етап - 23 (двадцять три) теплолічильника протягом 90 (дев`яноста) днів з моменту отримання.

10.4. Результатом дій, визначених в п. 8 цієї Мирової угоди, буде Свідоцтво Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, що видається на кожну одиницю Товару, яке Відповідач, після дій, визначених в п. 8 цієї Мирової угоди, разом із кожною одиницею Товару передає Позивачу.

10.5. Позивач гарантує, що повністю погодиться з метрологічними характеристиками, вказаними в Свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки і висновками повірки, і після здійснення Відповідачем дій, визначених в п. 8 цієї Мирової угоди, отримання Товару зі Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - не матиме жодних претензій до Відповідача в майбутньому щодо Товару, визначеного в п. 5 цієї Мирової угоди.

10.6. Позивач повністю розуміє та визнає, що отримання теплолічильників із новими номерами, новим метрологічним маркуванням на корпусі теплолічильника, новими паспортами (інструкція з експлуатації) не даватиме йому право на новий гарантійний строк та/або його продовження чи поновлення.

10.7. Позивач повністю розуміє та визнає, що в день отримання Товару зі Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки гарантійні зобов`язання Відповідача за Договором на Товар, визначений в п. 5 цієї Мирової угоди, з врахуванням нових номерів, - припиняться.

10.8. Позивач повністю розуміє та визнає, що після передачі Відповідачем Позивачу Товару зі Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача в майбутньому щодо гарантійних зобов`язань Відповідача щодо Товару, визначеного в п. 5 цієї Мирової угоди, з врахуванням нових номерів.

11. У випадку не виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач матиме право звернутися до суду за захистом своїх прав, у тому числі, з вимогою про спонукання до виконання Мирової угоди.

12. В момент передачі теплолічильників від Відповідача Сторони на кожну партію укладають Акт прийому-передачі товару, в якому буде зафіксований факт повернення теплолічильників від Відповідача, їх актуальні заводські (серійні) номери, інформація про передані свідоцтва повірки.

13. Після передачі всіх теплолічильників за результатом виконання Відповідачем пункту 8 цієї Мирової угоди Сторони укладають Акт про виконання Мирової угоди.

14. Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови зобов`язань сторін, які виникли на підставі укладеного між сторонами Договору та які одночасно є предметом спору.

15. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б вплинули на їх уявлення про цілі та мету укладення цієї Мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

17. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом відомі і зрозумілі.

18. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання Відповідачем усіх умов цієї Мирової угоди та укладення Сторонами Акту про виконання Мирової угоди, Позивач більше не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду справи №№910/1927/24, а Відповідач до Позивача.

19. Сторони домовилися, що з врахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України, Відповідач компенсує Позивачу витрати на сплату судового збору в розмірі 50% протягом 10 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом за реквізитами, вказаними в п.23 Мирової угоди.

20. Сторони розуміють і погоджуються, що ця Мирова угода повинна бути затверджена Господарським судом міста Києва, і зобов`язуються після підписання цієї Мирової угоди невідкладно подати до Господарського суду міста Києва спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

21. Обмін сторін офіційними листами здійснюється шляхом направлення таких листів на офіційні електронні адреси, з обов`язковим дублюванням їх в паперовій формі на офіційні поштові адреси.

21.1. Обмін паперовими примірниками цієї Мирової угоди, Заяви про її затвердження та довіреності на повноваження здійснюється наступним чином: Позивач підписує 3 (три) примірники цієї Мирової угоди, 3 (три) примірники Заяви про її затвердження, 2 (два) оригінали довіреності від 01.05.2025 №05/22 і передає цей пакет документів Відповідачу поштовим оператором «НОВА ПОШТА» на адресу офісу Відповідача, зазначену в п. 23 цієї Мирової угоди. Після отримання пакету документів Відповідачем, Відповідач підписує 3 примірники цієї Мирової угоди і 3 примірники Заяви про її затвердження і протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання пакету документів від Позивача передає Позивачу 1 примірник цієї Мирової угоди і 1 примірник Заяви про її затвердження. Відповідач зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання пакету документів від Позивача самостійно подати до Господарського суду міста Києва 1 (один) примірник цієї Мирової угоди, 1 (один) примірник Заяви про її затвердження та 1 (один) оригінал довіреності від 01.05.2025 №05/22. Контактна особа для поштового оператора «НОВА ПОШТА» від Позивача: Льозіхіна Ірина Олексіївна (тел.: НОМЕР_1 ), від Відповідача: Марченко Олег Володимирович (тел.: НОМЕР_2 )

22. Ця Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва,

23. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради

«Вінницяміськтеплоенерго»

Код

21021, Вінницька область, м. Вінниця,

вул. 600- Річчя, 13

НОМЕР_3

в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478

Тел.:+52

e-mail:

Начальник юридичної служби

____________ Діана Яценко

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

ФІРМА «СЕМПАЛ Ко ЛТД»

Код

03062, місто Київ, вул. Декарта Рене, буд. 11

тел. +38

e-mail:

Генеральний директор

____________ Семен Покрас"

2. Закрити провадження у справі № 910/1927/24 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 10.07.2028.

Стягувач у виконавчому провадженні за даною ухвалою є, Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. 600- Річчя, 13, ідентифікаційний код 33126849).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Семпал Ко ЛТД" (03062, місто Київ, вул. Декарта Рене, буд. 11, ідентифікаційний код 19022122).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.07.2025.

Суддя Інга Вікторівна Усатенко