ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2025м. ХарківСправа № 922/1560/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М.", м. Харків
про стягнення 12959242,20 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Жилко С.Є., посвідчення від 01.12.2025 року

відповідача - Дзюба І.М., адвокат, ордер №1260649 від 22.05.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М.", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача 12959242,20 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки по вул. Енергетичній, 18-А у м. Харкові з кадастровим номером :02:002:0059 за період з 01 січня 2020 року по 28 лютого 2022 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 26 травня 2025 року о 14:30 годин.

23 травня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." подано відзив (вхідний №12455) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." про встановлення додаткового строку для подання доказів задоволено, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." додатковий строк на подання доказів до 24 червня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 26 травня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 24 червня 2025 року о 13:20 годин.

29 травня 2025 року через систему "Електронний суд", Харківською міською радою подано відповідь (вхідний №12859) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

03 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." подані заперечення (вхідний №13249) на відповідь на відзив, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

24 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." подано клопотання (вхідний №14871) про долучення доказів, яке суд задовольняє та долучає надані документи до матеріалів справи.

24 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." подано клопотання (вхідний №14866) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/15896/25.

Протокольною ухвалою суду від 24 червня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 03 липня 2025 року о 16 годин.

03 липня 2025 року через систему "Електронний суд", Харківською міською радою подані заперечення (вхідний №15698) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із запереченнями позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання залишає на розсуд суду.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (07 липня 2025 року) суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 06 серпня 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає доцільним усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Також, суд вказує, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 06 серпня 2025 року.

2. Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 14 липня 2025 року о 13:00

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути у наступному підготовчому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2025 року.

Суддя П.В. Хотенець