ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 Справа № 914/3182/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»,

до відповідача-1 Приватного підприємства «Річойл»,

відповідача-2 ОСОБА_1 ,

відповідача-3 ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Семенець І.І.;

від відповідача-1: не з?явився;

від відповідача-2: не з?явився;

від відповідача-3: не з?явився;

від третьої особи: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до відповідача-1 Приватного підприємства «Річойл», відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

05.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 23.06.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 13 626 094,11 грн за договором про відкриття невідновлюваної кредитної лінії №PSMB2021008 від 15.03.2021.

Позиція відповідача 2

Відповідач стверджує, що порука за договором №PSMB 2021006/1 від 15.03.2021 є припиненою. Позивач жодного разу не повідомив про збільшення процентної ставки.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

15.03.2021 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», що змінило свою назву на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (надалі - Банк), та Приватним підприємством «РІЧЙОЛ» (надалі - Позичальник), поручителями якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , було укладено Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №PSMB2021006 (далі за текстом - «Кредитний договір»).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті та надав Позичальнику Кредит в розмірі 8 704 350,55 грн у порядку і на умовах, визначених Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язувався використати Кредит з метою, яка визначена у Договорі, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, виконати інші умови Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені договором.

Сторони погодили, що процентна ставка за цим Кредитним договором є змінюваною та

визначили порядок її розрахунку.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти, що розраховуються за наступною формулою: Облікова ставка Національного банку України (змінна величина) + 5% річних (фіксована маржа).

В п. 1.3.3. Кредитного договору сторони визначили, що максимальний розмір процентної ставки за користування кредитом становить 25%.

На виконання умов Кредитного договору, Банк перерахував Позичальнику 8 704 350,55 грн, що підтверджується Меморіальним ордером №130539230 від 16.03.2021.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язувався повернути Банку Кредит шляхом повернення кожного Траншу у терміни, що передбачені договором, але не пізніше ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії - 14.03.2024.

Доказів повернення коштів матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 10.4. Кредитного договору Сторони домовились, що у випадку невиконання Позичальником зобов`язань з повного повернення Кредиту після закінчення строку дії Кредитної лінії, вказаного у п.1.4. цього Договору або після закінчення строку виконання зобов`язанням з повернення Кредиту (його частини) у зв`язку з пред`явленням Банком Позичальнику вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, і виконання усіх інших зобов`язань Позичальника за цим Договором відповідно до п. 10.3 цього Договору та/або повного повернення Траншу (його частини) після закінчення терміну його повернення, встановленого у відповідній Заявці про надання Траншу, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти від суми простроченого Кредиту та/або простроченого Траншу (його частини) до повного фактичного повернення Кредиту та/або Траншу (його частини), в розмірі та відповідно до умов , що передбачені п. 1.3. цього Договору.

Позивач стверджує, що станом на 09.12.2024 заборгованість за Кредитним договором становить 13 626 094,11 грн та складається з:

- заборгованість по кредиту - 8 704 350,55 грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 921 743,56 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 15.03.2021 укладено Договір поруки №Р8МВ2021006/1 (надалі - Договір Поруки 1), відповідно до якого Відповідач 2 поручився за виконання Позичальником наступних обов`язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (п. 1.1. договору Поруки 1):

- обов`язку повернути Банку частину наданого на підставі Основного договору Кредиту

таким чином, щоб Кредит не перевищував станом на 15 червня 2023 року - 7 833 915,49 грн; станом на 15 липня 2023 року - 6 963 480,43 грн; станом на 15 серпня 2023 року - 6 093 045,37 грн; станом на 15 вересня 2023 року - 5 222 610,31 грн; станом на 15 жовтня 2023 року - 4 352 175,25 грн; станом на 15 листопада 2023 року 3 481 740,19 грн; станом на 15 грудня 2023 року - 2 611 305,13 грн; станом на 15 січня 2024 року 1 740 870,07 грн; станом на 15 лютого 2024 року 870 435,01 грн; станом на кінець дня 14 березня 2024 року 0,00 грн;

- обов`язку повернути Банку наданий на підставі Основного договору Кредит у сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт Кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом- надання яких наданий Кредит, повинен бути повернутий у строк, визначений у заяві, на підставі якої цей транш надано, але не пізніше, ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії;

- обов`язок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування Кредитом, наданим за Кредитною лінією, у розмірі, який обчислюється за формулою: Облікова ставка Національного банку України (змінна величина) + 5 % (П`ять відсотків) річних (фіксована маржа), максимальний можливий розмір процентної ставки - 25 % (Двадцять п`ять відсотків) річних, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору, у строк, визначений в Основному договорі;

- обов`язку сплачувати Банку комісію у строки і розмірі, визначені в Основному договорі;

- обов`язку у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення / сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із Основного договору;

- обов`язку сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Основним договором;

- обов`язок сплачувати Банку проценти від простроченої суми Кредиту (його частини), наданого за Кредитною лінією, у розмірі, який обчислюється за формулою: Облікова ставка Національного банку України (змінна величина) + 5 % (П`ять відсотків) річних (фіксована маржа), максимальний можливий розмір процентної ставки - 25 % (Двадцять п`ять відсотків) річних, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору, у строк, визначений в Основному договорі.

Згідно п. 3.1. Договору Поруки 1 Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов`язків, передбачених пунктом 1.1. цього Договору, як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 15.03.2021 укладено Договір поруки №РБМВ2021006/2 (надалі - Договір Поруки 2), відповідно до якого Відповідач 3 поручився за виконання Позичальником наступних обов`язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (п. 1.1 Договору Поруки 2):

- обов`язку повернути Банку частину наданого на підставі Основного договору Кредиту

чином, щоб Кредит не перевищував станом на 15 червня 2023 року - 7 833 915,49 грн; станом на 15 липня 2023 року - 6 963 480,43 грн; станом на 15 серпня 2023 року - 6 093 045,37 грн; станом на 15 вересня 2023 року 5 222 610,31 грн; станом на 15 жовтня 2023 року 4 352 175,25 грн; станом на 15 листопада 2023 року 3 481 740,19 грн; станом на 15 грудня 2023 року 2 611 305,13 грн; станом на 15 січня 2024 року 1 740 870,07 грн; станом на 15 лютого 2024 року 870 435,01 грн; станом на кінець дня 14 березня 2024 року 0,00 грн;

- обов`язку повернути Банку наданий на підставі Основного договору Кредит у сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт Кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий Кредит, повинен бути повернутий у строк, визначений у заяві, на підставі якої цей транш надано, але не пізніше, ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії;

- обов`язок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування Кредитом, наданим за Кредитною лінією, у розмірі, який обчислюється за формулою: Облікова ставка Національного банку України (змінна величина) + 5 % (П`ять відсотків) річних (фіксована маржа), максимальний можливий розмір процентної ставки - 25 % (Двадцять п`ять відсотків) річних, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору, у строк, визначений в Основному договорі;

- обов`язку сплачувати Банку комісію у строки і розмірі, визначені в Основному договорі;

- обов`язку у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення / сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із Основного договору;

- обов`язку сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Основним договором;

- обов`язок сплачувати Банку проценти від простроченої суми Кредиту (його частини), наданого за Кредитною лінією, у розмірі, який обчислюється за формулою: Облікова ставка Національного банку України (змінна величина) + 5 % (П`ять відсотків) річних (фіксована маржа), максимальний можливий розмір процентної ставки - 25 % (Двадцять п`ять відсотків) річних, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору, у строк, визначений в Основному договорі.

Згідно п. 3.1. Договору Поруки 2 Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за

порушення обов`язків, передбачених пунктом 1.1. цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено судом, відповідачами прострочено виконання зобов`язання перед позивачем щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків, що в свою чергу є підставою для стягнення з них суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13.03.2018 у справі №415/2542/15-ц, з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Відтак, з 15 грудня 2017 року у випадку об`єднання позовних вимог щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов`язання, спір має розглядатися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від сторін основного зобов`язання.

Щодо доводів відповідача-2, суд зазначає наступне.

В Договорі про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №PSMB2021006 від 15.03.2021 встановлено застосування змінюваної процентної ставки за користування Кредитом (п.1.3. - Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти, що розраховуються за наступною формулою: Облікова ставка Національного банку України (змінна величина) + 5% річних (фіксована маржа)). При цьому, в п. 1.3.3. Кредитного договору сторони визначили, що максимальний розмір процентної ставки за користування кредитом становить 25%.

Згідно ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України в редакції, що була чинною на дату укладання договору поруки, було зазначено наступне: «Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання».

Відповідно до ч. 4 ст. 1056 ЦК України: «Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка.

У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки.

З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника».

Суд звертає увагу, що в п. 5.3. Договору поруки № PSMB2021006/1 від 15.03.2021 Відповідач 2 надав згоду на будь-які майбутні зміни суті, строку, розміру зобов`язань, які забезпечуються цим договором, внаслідок яких збільшуються або зменшуються: будь-які строки та/або терміни, та/або розмір(и) будь-яких процентів/відсотків/комісій/платежів, та/або суми будь-яких грошових зобов`язань, та/або будь-які встановлені ліміти/граничні суми, що передбачені Основним договором, та/або розмір неустойки (пені, штрафів), та/або розмір будь-яких інших платежів, які Боржник згідно з Основним договором повинен сплачувати на користь Банка та/абосплата яких, випливає з зобов`язань, які забезпечуються цим Договором, і погоджується з тим, що такі зміни не є підставою для припинення встановленої цим Договором поруки, і встановлена порука залишається чинною протягом дії цього Договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки № PSMB2021006/1 від 15.03.2021 Відповідач 2 поручився за виконання Позичальником обов`язку щомісяця сплачувати Банку проценти за користування Кредитом, наданим за Кредитною лінією, у pозмipi, який обчислюється за формулою: Облікова ставка Національного банку України (зміннa величина) + 5 % (П`ять відсотків) річних (фіксована маржа), максимальний можливий pозмip процентної ставки - 25 % (Двадцять п`ять відсотків) річних, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору, у строк, визначений в Основному договорі.

Укладаючи договори поруки поручителям було достеменно відомо, що умовами кредитного договору встановлено змінювану процентну ставку, порядок та розміри її нарахування. Підписи поручителів на договорах поруки свідчить про згоду з даними умовами кредитного договору.

При цьому, ст. 559 Цивільного кодексу України унормовано, що у випадку внесення без згоди поручителя до кредитного договору змін, внаслідок чого збільшується розмір зобов`язань за кредитним договором обсяг його відповідальності не збільшується. У цьому випадку поручитель несе часткову відповідальність в межах визначених на момент укладення договору поруки або останніх погоджених змін до Кредитного договору.

З аналізу вищевказаних норм права та умов договору поруки вбачається, що Відповідач 2 помилково вважає, що порука є припиненою.

Банк дотримався вимог діючого законодавства та умов договору і направив повідомлення Позичальнику та поручителям про зміну процентної ставки. Враховуючи, що вперше Боржник допустив прострочення сплати процентів за травень 2022 року, то обов`язок поручителя щодо виконання зобов`язань за договором поруки наступає саме з цього періоду, а тому достатнім буде надання підтвердження про повідомлення Позичальника та поручителів про застосування змінюваної процентної ставки саме в даний період, адже проценти за попередній період не є предметом спору.

Таким чином твердження Відповідача 2 про збільшення обсягу його відповідальності, як поручителя за договором поруки без його повідомлення щодо зміни процентної ставки за кредитним договором спростовується наданими доказами.

Відповідач-2 покликається на позицію у справі № 910/13109/18, в якій Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.05.2020 відступала від правового висновку в подібних правовідносинах, зокрема, у постановах від 14.08.2019 у справі № 910/12419/18 та від 01.11.2019 у справі № 910/13940/18, вказавши, що умови договору поруки про те, що поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення основного зобов`язання, не виключають застосування правил, передбачених абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України та, відповідно, від необхідності узгодження певних вчинених в односторонньому порядку змін до основного зобов`язання з поручителем у належній формі.

Однак, такий висновок стосувався попередньої редакції ч. 1 ст. 559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Крім того, у вищевказаній справі не згадується умова договору поруки, аналогічна із п. 5.3 договорів поруки у цій справі, за межі якої не виходив позивач при визначенні розміру заборгованості і з яким обізнані поручителі в момент укладення договорів. Також, Велика Палата зазначає про необхідність узгодження певних вчинених в односторонньому порядку змін до основного зобов`язання з поручителем у належній формі і аналізуючи такі відповідно до встановлених обставин справи, суд зазначає про підтвердження позивачем обставин повідомлення про збільшення процентної ставки позичальника і поручителів з 21.01.2022, з 03.06.2022,

Тому суд не вважає доведеним факт припинення поруки із заявлених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення повністю.

Як зазначено в п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Оскільки спір виник з вини відповідачів, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідачів порівну.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» (Місцезнаходження: 79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 283, ), ОСОБА_1 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за Договіром про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №Р5МВ2021008 від 15.03.2021 року в розмірі 13 626 094,11 грн. (тринадцять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч дев`яносто чотири гривні 11 коп.), яка складається з:

- заборгованості по кредиту - 8 704 350,55 грн. (вісім мільйонів сімсот чотири тисячі триста п`ятдесят гривень 55 коп.);

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 921 743,56 грн. (чотири мільйони дев`ятсот двадцять одна тисяча сімсот сорок три гривні 56 коп.).

3. Стягнути з Приватного підприємства «Річойл» (79066, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 283, ідентифікаційний код юридичної особи 38667335) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) 68 130,47 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) 68 130,47 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) 68 130,47 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Накази видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горецька З.В.