УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/1841/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича щодо виконання рішення у справі

за позовом комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва"

публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва", публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 позов задоволено повністю. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Білтек" (04050, м. Київ, м. Київ, вулиця Мельникова, 12, ) здійснити за власний рахунок демонтаж влаштованої з порушенням містобудівних норм мережі, що з`єднує технічну каналізацію Д=400 мм, прокладену в рамках будівництва гідровузла мікрорайону Бортничі, та каналізаційну мережу Д=300 мм побутового призначення у мікрорайоні Бортничі у Дарницькому районі м. Києві. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек" (04050, м. Київ, м. Київ, вулиця Мельникова, 12, ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, Київ-15, вулиця Лейпцизька, 1-а, ідентифікаційний код: 03327664) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

30.03.2015 на виконання рішення видано накази.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" від приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича.

Скаржник у поданій скарзі просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича з винесення 01.07.2025 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому проваджені № 78461997;

- скасувати постанову від 01.07.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 78461997 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі № 910/1841/15-г;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича відновити виконавче провадження № 78461997 та вжити належних і повних дій для виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Суд встановив, що у вступній частині скарги не зазначено всіх учасників справи, а саме: позивача - комунальне підприємство "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва", третьої особи - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, а також не надано доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів всіх учасникам справи, а саме: позивачу - комунальне підприємство "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва", третій особі - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Суд зазначає, що оскільки скарга подана в електронній формі, то матеріали скарги фізично не підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 339, 340 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича щодо виконання рішення у справі №910/1841/15-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ