Справа № 909/319/25 (909/1223/24)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

76018, вул. Є. Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс"

77492, вул. Миколи Микитина, буд. 16, с. Угорники, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

03150, вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Транс Буд"

76019, вул. Військових Ветеранів, буд. 14, м.Івано-Франківськ

про стягнення 8224973 грн 33 коп., як відшкодування вартості майна, отриманого за недійсним договором

за участю представників:

від позивача: Миськів Мар`яна Ігорівна;

від відповідача: Міськів Оксана Тарасівна

від третьої особи - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": Жирна Яна Вікторівна

ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/319/25 про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України".

Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс" про стягнення 8224973 грн 33 коп., як відшкодування вартості майна, отриманого за недійсним договором.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, встановив сторонам строк на надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2025, суд залучив до участі у справі Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Транс Буд" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2025, суд передав справу №909/1223/24 для розгляду в межах справи №909/319/25 про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2025 справі №909/1223/24 присвоєно єдиний унікальний № 909/319/25(909/1223/24) та передано на розгляд судді Рочняк О.В., у провадженні якої знаходиться справа про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025, суд прийняв справу №909/319/25(909/1223/24) до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України"; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 19.06.2025.

19.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява від 18.06.2025 (вх.№10356/25) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 12 280 935 грн як відшкодування вартості майна, отриманого за недійсним договором;

- відстрочити сплату судового збору в частині збільшення розміру позовних вимог до ухвалення судового рішення з цього спору.

В судовому засіданні 19.06.2025 представниця відповідача заявила усне клопотання про надання можливості ознайомитися із заявою позивача про збільшення позовних вимог, яке суд задовольнив та оголосив перерву в судовому засіданні до 08.07.2025.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява від 07.07.2025 (вх.№5970/25) про залучення до участі у справі №909/319/25(909/1223/24) в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича.

Заява мотивована тим, що участь у цій справі арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича, який є розпорядником майна позивача, є обов`язковою для забезпечення належного захисту майнових інтересів ДП "Івано-Франківський облавтодор", оскільки предмет спору безпосередньо стосується майна, що входять до складу майна боржника.

08.07.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява від 07.07.2025 (вх.№11346/25), в якій відповідач просив суд відмовити в задоволенні клопотання ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

В судовому засіданні 08.07.2025 представниця позивача подані заяви підтримала з підстав, викладених у відповідних заявах.

Представниця відповідача проти задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору заперечила, мотивуючи відсутністю підстав для відстрочення сплати судового збору; просила заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху для усунення недоліків заяви - надання позивачем доказів сплати судового збору; проти залучення до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача арбітражного керуючого Брикси А.О. не заперечила.

Для постановлення ухвали за наслідками розгляду заяв позивача суд оголосив перерву до 10.07.2025.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у ст. 170 ГПК України.

Водночас у ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 163 ГПК України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Так, згідно з ч. 3 ст. 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України" станом на 01.01.2024 та 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що за подання позивачем до суду позову з вимогами майнового характеру в розмірі 8 224 973 грн 33 коп. позивач мав сплатити судовий збір 98 699 грн 68 коп. (8 224 973 грн 33 коп. х 1,5% х 0,8), тоді як сплатив 123 374 грн 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №27 від 17.12.2024 ( на 24 674 грн 92 коп. більше).

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути на користь позивача 12 280 935 грн, отже фактично просить збільшити позовні вимоги на 4 055 961 грн 67 коп.

Тому за подання заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 4 055 961 грн 67 коп. позивач мав би сплатити 48 671 грн 54 коп. (4 055 961 грн 67 коп. х 1,5% х 0,8).

Однак, за встановлених обставин того, що позивачем за подання позову до суду зайво сплачено 24 674 грн 92 коп., за подання заяви про збільшення позовних вимог позивачу належало слатити 23 996 грн 62 коп. судового збору.

Доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до заяви про збільшення розміру позовних вимог ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" суду не подано.

Натомість, в заяві про збільшення позовних вимог позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору в частині збільшення розміру позовних вимог до ухвалення судового рішення з цього спору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Наведеними правовими нормами ст.8 Закону "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

Виходячи з положень ст.8 Закону "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору: 1) за клопотанням фізичних осіб, тільки за наявності певних умов, або 2) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі ст.129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ухвала Верховного Суду від 29.05.2024 у справі № 906/1305/19).

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18, положення пунктів 1 та 2 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

За змістом ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху.

Згідно з ч. 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про збільшення розміру позовних вимог слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору в сумі 23 996 грн 62 коп.

Щодо заяви про залучення до участі у справі №909/319/25(909/1223/24) в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2025, суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича.

За змістом ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника.

З огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на обов`язки розпорядника майном у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", суд дійшов висновку залучити арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України від 18.06.2025 (вх.№10356/25 від 19.06.2025) про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

Заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" від 18.06.2025 (вх.№10356/25 від 19.06.2025) про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

Позивачу в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви про збільшення розміру позовних вимог шляхом подання доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 23 996 грн 62 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із цією заявою.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядника майна Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (свідоцтво арбітражного керуючого №1499 від 15.07.2013; адреса: 46002, просп. С. Бандери, 38, оф.5, м. Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивачу у п`ятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі, копії яких направити всім учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 05.08.2025 об 11 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Повну ухвалу складено 11.07.2025

Суддя О.В. Рочняк