ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2025 р. Справа№ 910/12812/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025

у справі № 910/12812/24 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром"

2) Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна служба геології та надр України

2) Офіс Генерального прокурора

3) Міністерство юстиції України

про визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Служби безпеки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром"

2) Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до ТОВ "Новел Пром", ПАТ "Пинязевицький Кар`єр", ТОВ "Малинська видобувна компанія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна служба геології та надр України, 2) Офіс Генерального прокурора, 3) Міністерство юстиції України, про визнання договорів недійсними, а також за позовом Служби безпеки України до ТОВ "Новел Пром", ПАТ "Пинязевицький Кар`єр", ТОВ "Малинська видобувна компанія" про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів.

В подальшому третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба безпеки України звернулась із позовом до 1) ТОВ "Новел Пром", 2) ПАТ "Пинязевицький Кар`єр", 3) ТОВ "Малинська видобувна компанія" про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 позов Компанії І.ЕС Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) задоволено повністю. Позов Служби безпеки України задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Офіс генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/12812/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Служби безпеки України про стягнення в дохід держави коштів та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025, апеляційна скарга у справі №910/12812/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12812/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/12818/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно положень ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги позивачу - Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Офісу генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі № 910/12812/24 залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги - Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков