УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/14982/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.02.2025.

30.01.2025 до суду надійшла заява боржника про призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1423 від 02.08.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 75364 від 24.02.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1423 від 02.08.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.04.2025 р.

10.03.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

11.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 910/14982/24.

26.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 647,24 грн.

27.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про визнання кредитором боржника на суму 17 647,24 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 21.04.2025.

16.04.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.06.2025.

02.06.2025 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених товариством грошових вимог до Пушкарь Л.М .

У судове засідання, призначене на 09.06.2025, представники учасників справи та заявленого кредитора не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно зі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 09.06.2025, судом розглянуто заяву кредитора із грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками її дослідження визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із грошовими вимогами до боржника на суму 17 647,24 грн. надійшла до суду 26.03.2025, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

16.06.2016 між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), укладено кредитний договір № 951/8531CLFK2IT2.

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а Позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.

Згідно п. 1.3. Договору Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: а) сума кредиту - 16124,00 грн. (Шістнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні, 00 коп.); б) строк кредитування- 21 платіжних періодів; в) фіксована процентна ставка за користування кредитом - 0,0001 % річних; г) комісія за надання кредиту - 0,00 грн. ( Нуль гривень 00 коп.); д) комісія за обслуговування кредиту - 401,00 грн. (чотириста одна гривня, 00 коп.); е) цільове призначення -поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 20.03.2018 року (надалі - Кредит).

Датою видачі Кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Банк формує Графік платежів (Додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом, комісії за обслуговування Кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін. Платіжні періоди у кінці Графіку платежів, в яких не зазначена сума щомісячного платежу, використовуються для перенесення платежу за зверненням Позичальника у порядку визначеному в розділі 3 цього Договору. Перенесений платіж за Кредитом сплачується в дату наступного платежу згідно з Графіком платежів, при цьому усі наступні платежі зміщуються на один платіжний період. При перенесенні платежу за Кредитом проценти за користування кредитом у відповідному платіжному періоді нараховуються у розмірі 0,0001 % річних та комісія за обслуговування кредиту становить 0 гривень, 00 копійок.

Згідно п.1.5. Договору, Позичальник зобов`язується використовувати Кредит відповідно його цільового призначення.

23.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 23-12/20, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 951/8531CLFK2IT2.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 08-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 951/8531CLFK2IT2.

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 951/8531CLFK2IT2.

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі відступлення права вимоги новий кредитор замінює собою особу у всіх правах, що існували на момент здійснення відступлення і не припинилися внаслідок такої заміни кредитора у зобов`язанні.

Зміст зобов`язання як правовідношення визначається сукупністю певних прав та обов`язків, відповідно, у разі описаного відступлення права вимоги до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредитору. А отже, у спірних правовідносинах обсяг прав визначається обсягом прав, пов`язаних із обов`язком з повернення суми кредиту і виконанням усіх похідних від цього зобов`язань.

Наведене не стосується конкретного розміру та грошового вираження вимог за усіма складовими такого зобов`язання, оскільки в силу такого відступлення права вимоги відбувається перенесення на нового кредитора усіх прав, що випливають із договору, укладеного первісним кредитором з боржником, окрім тих, що нерозривно не пов`язані з особою первісного кредитора.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 639/4836/17.

При цьому, 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 15612 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 951/8531CLFK2IT2 від 16.06.2016 у розмірі 15 646,12 грн. (за період з 23.12.2020 по 22.04.2021).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. від 07.06.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого напису № 15612 від 18.05.2021, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 16 296,12 грн.

У зв`язку з укладенням 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» і 09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» договорів відступлення права вимоги, останнє звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28.02.2024 по справі № 759/3431/24 задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Ю.А., ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 15612 вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. від 08.03.2024 замінено у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 вибулу сторону - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом встановлено, що наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 951/8531CLFK2IT2 від 16.06.2016 підтверджується виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 15612 від 18.05.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2. Належним кредитором у вказаному зобов`язанні є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», що підтверджується ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28.02.2024 по справі № 759/3431/24.

При цьому, станом на 09.06.2025 у матеріалах справи відсутні: докази оскарження боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2021 ВП № НОМЕР_2; докази оскарження ОСОБА_1 виконавчого напису нотаріуса шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню; докази оскарження боржником ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28.02.2024 по справі № 759/3431/24 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2; докази оскарження боржником правочинів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло відповідне право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 951/8531CLFK2IT2 від 16.06.2016.

Згідно з долученим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за вказаним договором складає 17 647,24 грн., з яких 8 932,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 7 765,24 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами та 950,00 грн. - пеня.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549, 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором грошові вимоги до боржника за кредитним договором № 951/8531CLFK2IT2 від 16.06.2016 є належним чином обгрунтованими, у зв`язку з чим судом відхиляються протилежні доводи керуючого реструктуризацією, викладені у повідомленні від 16.04.2025.

Станом на 09.06.2025 у матеріалах справи відсутні докази погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 951/8531CLFK2IT2 від 16.06.2016.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підлягає визнанню кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 17 647,24 грн. з віднесенням 16 697,24? грн. до вимог другої черги та 950,00 грн. - вимог третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/14982/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з грошовими вимогами на суму 22 492,04?? грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 697,24 грн. - вимоги другої черги, 950,00 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 19.06.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 25.07.2025 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.08.2025 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 04.07.2025

Суддя А.В. Яковенко