ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Справа № 924/72/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Приватного підприємства "КАВЕМ", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , м. Хмельницький;

- ОСОБА_3 , м. Хмельницький;

- ОСОБА_4 , м. Хмельницький;

- ОСОБА_5 , м. Хмельницький;

- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про зобов`язання Приватного підприємства "КАВЕМ" () здійснити державну реєстрацію змін у відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку із зміною складу учасників та виходом ОСОБА_1 зі складу учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" ();

про стягнення з Приватного підприємства "КАВЕМ" на користь ОСОБА_1 дійсної (ринкової) вартості частини майна Приватного підприємства "КАВЕМ" станом на 09.06.2021 року, що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно її частці (16,8% статутного капіталу), у зв`язку з її виходом зі складу учасників Приватного підприємства "КАВЕМ"

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_6 - згідно ордера

Відповідача: Ксьондзик Ю.Ю. згідно ордеру; Костюк Ю.А. - директор;

Третьої особи ( ОСОБА_2 ): ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 - згідно ордеру

Третьої особи ( ОСОБА_3 ): ОСОБА_7 - згідно ордеру

Третьої особи ( ОСОБА_4 ): ОСОБА_7 - згідно ордеру

Третьої особи ( ОСОБА_3 ): ОСОБА_7 - згідно ордеру

Третьої особи (Служба у справах дітей Хмельницької міської ради): не з`явився

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2022 відкрито провадження у справі №924/72/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 28.04.2022 провадження у справі №924/72/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №686/20282/21.

23.12.2024 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №924/72/22, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2025 у справі №924/72/22 призначено комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Провадження у справі №924/72/22 зупинено до отримання результатів експертизи.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість усього майна Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ) з урахуванням усіх активів та пасивів підприємства (основних засобів, оборотних коштів, кредиторської та дебіторської заборгованості, майнових зобов`язань тощо) станом на 09.06.2021.

2) Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ) станом на 09.06.2021.

3) Яка вартість частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 09.06.2021, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (16,8%).

Провадження у справі №924/72/22 зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 у справі №924/72/22 поновлено провадження у справі №924/72/22. Зобов`язано сторони ( ОСОБА_1 та Приватне підприємство "КАВЕМ") уточнити питання, поставлені на вирішення комплексної судової економічної, оціночно-будівельної, товарознавчої експертизи у справі №924/72/22 з урахуванням викладеного у клопотанні експертів та положень Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за N 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року N 1950/5). Встановлено сторонам строк до 07.04.2025 для уточнення питань, поставлених на вирішення комплексної експертизи.

Також зобов`язано сторони ( ОСОБА_1 та Приватне підприємство "КАВЕМ") надати додаткові докази, витребувані експертом з метою проведення експертизи:

- вичерпну інформацію про проведені внутрішні опоряджувальні роботи в об`єктах нерухомого майна (офісних приміщень) за фактом проведення таких робіт, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , за період від дати на яку необхідно визначити ринкову вартість до дати проведення дослідження;

- інформацію про технічний стан об`єктів нерухомого майна (офісних приміщень), що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру 80/1-А, станом на дату визначення вартості;

- копію свідоцтва про право власності на офісні приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ПП „КАВЕМ;

- документ, (державний реєстратор приватний нотаріус Байрачний А.І., Хмельницький міський нотаріальний округ) на підставі якого була здійснена державна реєстрація права власності стор. 32, том 1, де в графі підстава для державної реєстрації зазначено: „довідка, серія та номер: б/н, виданий 12.01.2017, видавник: Приватне підприємство „КАВЕМ;

- копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2021 року в цивільній справі № 686/19675/21, де міститься, дослівно: „заборона на нерухоме майно;

- наказ Підприємства про затвердження облікової, політики та саму Облікову політику на 2021 рік;

- головну книгу Підприємства за 2021 рік;

- інвентаризаційні описи усіх матеріальних цінностей Підприємства, грошових коштів в касі та на рахунках в банківських установах, кредиторської, дебіторської заборгованостей станом на 09.06.2021 року;

- акти звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 09.06.2021 року;

- оборотні відомості з аналітичного обліку матеріальних цінностей, дебіторської та кредиторської заборгованості і немайнових зобов`язань Підприємства з виведеними залишками станом на 09.06,2021 року;

- інвентарні картки з обліку основних засобів підприємства з виведеними залишками станом на 09.06.2021 року;

- оборотні відомості синтетичного обліку майна та зобов`язань, які стосуються предмету експертизи з виведеними їх залишками станом на 09.06.2021 року;

- виписки банківських установ щодо залишків коштів Підприємства на рахунках в національній та іноземних валютах станом на 09.06.2021 року;

- інших матеріалів справи, які можуть містити вихідні дані для вирішення запитання економічної частини цієї експертизи.

Встановлено сторонам строк до 07.04.2025 для надання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Провадження у справі №924/72/22 зупинено до отримання результатів експертизи.

07.04.2024 до суду надійшла заява ПП „Кавем, в якому просило продовжити відповідачу строк для подачі доказів на 30 днів для виконання ухвали у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 (директора відповідача).

Ухвалою суду від 14.04.2025 поновлено провадження у справі №924/72/22, продовжено ПП „КАВЕМ строк для подання доказів на 30 днів, провадження у справі №924/72/22 зупинено до отримання результатів експертизи.

12.05.2025 до суду надійшли документи від ПП „КАВЕМ: свідоцтво про смерть ОСОБА_8 ; договір позики грошових коштів від 23.05.2018; заява ОСОБА_9 . Від 23.05.2018; договір іпотеки від 23.05.2018; витяг з державного реєстру речових прав; претензія ОСОБА_2 від 31.07.2019; фінансові звіти за 2019 та 2022 роки, які просить долучити до матеріалів справи та направити судовому експерту для дослідження.

13.05.2025 до суду надійшли матеріали справи №924/72/22 та повідомлення Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №19/123/15/4-6681-2025 від 02.05.2025 про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 14.05.2025 поновлено провадження у справі №924/72/22, призначено підготовче засідання.

27.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких звертає увагу, що ОСОБА_1 не може надати документи, що стосуються фінансової, господарської, матеріально-технічної та іншої діяльності ПП „КАВЕМ, оскільки не є власником вказаних документів та учасником підприємства. На виконання ухвали суду від 21.03.2025 надано копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2021 у справі №686/19675/21. Також зазначає, що позивачем не було уточнено питання по експертизі у зв`язку з тим, що ПП „КАВЕМ не надало відповідних документів, а у позивача такі відсутні. Вказує, що станом на дату засідання позивач не може уточнити запитання, оскільки ПП „КАВЕМ не надало копії усіх необхідних документів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.05.2025 витребувано у Приватного підприємства „КАВЕМ інформацію та документи.

Також витребувано в Головного управління ДПС у Хмельницькій області річну фінансову (податкову) звітність ПП „КАВЕМ за 2021 рік.

10.06.2025 ПП „КАВЕМ на виконання ухвали суду від 27.05.2025 надано постанову Хмельницького апеляційного суду від 08.11.2022 у справі №686/11624/22 та додаткові пояснення від 10.06.2025.

В підготовчому засіданні 12.06.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про поновлення позивачу строку для подання доказів та приєднано до матеріалів справи: довідку ПП „Кавем від 12.01.2017 (на офісне приміщення площею 40,5 кв.м), технічний паспорт на нежитлове приміщення №5А у 24-х квартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями, довідку ПП „Кавам від 12.01.2017 (на офісне приміщення площею 108,7 кв.м.), технічний паспорт на нежитлове приміщення №3А у 24-х квартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями, заяву ОСОБА_10 , зареєстрованої в реєстрі за №787 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М., договір іпотеки від 23.05.2018, зареєстровано в реєстрі за №628 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М., довідку ПП „Кавем від 12.01.2017 (на офісне приміщення площею 65,7 кв.м), технічний паспорт на нежитлове приміщення №8 у 24-х квартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями, довідку ПП „Кавем від 12.01.2017 (на офісне приміщення площею 115,0 кв.м), технічний паспорт на нежитлове приміщення №1,2 у 24-х квартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями, лист ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №23-22/2025 від 14.01.2025, інформацію з ДЗК від 11.06.2025, довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 14.01.2025, лист ГСЦ МВС №31/72АЗ-798-2025 від 13.01.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 судом витребувано у Приватного підприємства „КАВЕМ документи та інформацію.

Відповідач на виконання ухвали суду від 12.06.2025 надав додаткові пояснення, з приводу витребуваних документів та інформації. Також просить надати додатковий час для виконання ухвали суду в частині надання копії цивільно-правового договору від 08.02.2008, посилаючись на те, що даний договір не передавався за актом прийому-передачі документації через смерть ОСОБА_8 . У розпорядженні директора підприємства даного документа немає, однак Підприємство зобов`язується вжити заходів щодо отримання копії вказаного договору та виконати ухвалу суду.

Ухвалою суду від 25.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено позивачу строк для подання доказів і приєднано до матеріалів справи лист ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №29-22-0.502-2475/2-25 від 18.06.2025 з додатками, а саме з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №040211 від 07.05.2008, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 25.06.2025.

Ухвалою суду від 25.06.2025 замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Хмельницької міської ради на належну Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

01.07.2025 відповідачем подано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.02.2008, про долучення якого постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 01.07.2025.

01.07.2025 до суду надійшло клопотання позивача від 30.06.2025, в якому просить на вирішення комплексної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2025 поставити наступні запитання:

1) Яка дійсна ринкова вартість усього майна Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ), а саме:

- офісного приміщення загальною площею 40,5 кв.м. (РНОНМ 101), що розташоване за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1-А та належить на праві власності ПП "КАВЕМ" () станом на 09.06.2021;

- офісного приміщення загальною площею 108,7 кв.м. (РНОНМ 101), що розташоване за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1-А та належить на праві власності ПП "КАВЕМ" () станом на 09.06.2021;

- офісного приміщення загальною площею 65,7 кв.м. (РНОНМ 101), що розташоване за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1-А та належить на праві власності ПП "КАВЕМ" () станом на 09.06.2021;

- офісного приміщення загальною площею 115 кв.м. (РНОНМ 101), що розташоване за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1-А та належить на праві власності ПП "КАВЕМ" () станом на 09.06.2021;

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0017 загальною площею 0,0635 га з цільовим призначенням 03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що розташоване за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1 та належить на праві власності ПП "КАВЕМ" () на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 040211 від 07.05.2008 станом на 09.06.2021;

- інших актів підприємства (основних засобів, оборотних коштів, дебіторської заборгованості тощо), які будуть виявлені судовим експертом під час дослідження фінансово-господарських документів ПП "КАВЕМ", наявних в матеріалах справи станом на 09.06.2021 з урахуванням пасивів підприємства (кредиторської заборгованості, майнових зобов`язань тощо) станом на 09.06.2021.

У випадку відсутності інших активів підприємства, крім тих, що зазначені у запитанні, провести комплексну судову експертизу в частині оціночно-будівельної експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

У випадку не надання доступу до об`єктів нерухомого майна, що зазначені у вказаному запитанні, провести комплексну судову експертизу в частині оціночно-будівельної експертизи застосувавши порівняльний підхід, при якому для визначення вартості 1 кв.м. площі досліджуваних об`єктів основними показниками об`єктів оцінки беруться місце розташування, конструктивні властивості будівлі, з врахуванням яких об`єкти оцінки порівнюються з аналогічними об`єктами.

2) Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ), станом на 09.06.2021, з урахуванням висновків оціночно-будівельної частини цієї комплексної судової експертизи;

3) Яка вартість частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 09.06.2021, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (16,8%) та з урахуванням висновків оціночно-будівельної частини цієї комплексної судової експертизи.

Матеріали справи №924/72/22 просить направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) для подальшого проведення комплексної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2025 у справі №924/72/22 та зупинити провадження до отримання результатів експертизи.

04.07.2025 до суду надійшло клопотання від 03.07.2025 про призначення комплексної економічної, будівельно-оціночної судової експертизи (в новій редакції), в якій не змінюючи питання, викладенні у клопотанні від 30.06.2025, просить призначити у справі №924/7/22 комплексну економічну, будівельно-оціночну судову експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109.

Зазначає, що саме в межах вказаної комплексної експертизи можливо встановити дійсну (ринкову) вартість частини майна ПП „КАВЕМ, з урахуванням майнових зобов`язань станом на 09.06.2021, що належать до виплати ОСОБА_1 пропорційно її частці у зв`язку з її виходом зі складу учасників ПП „КАВЕМ.

Звертає увагу, що ухвала Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2025 у справі №924/72/22, якою призначено комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, залишилась без виконання у зв`язку із тим, що лише 12.05.2025 ПП „Кавем було надано частину витребуваних документів (строк продовжений судом), а повідомлення про неможливість проведення експертизи датується 02.05.2025 (матеріали справи надійшли на адресу суду 13.05.2025).

Враховуючи вищевикладене, через об`єктивні причини призначена судом експертиза не була проведена.

Представник відповідача адвокат Ксьондзик Ю.Ю. в підготовчому засіданні зауважив, що у питанні відповідачем не вірно зазначено розмір частки ОСОБА_1 , яка в дійсності становила 16,6%. Також у випадку застосування порівняльного підходу в частині оціночно-будівельної експертизи вважає, порівняння об`єкта оцінки з аналогічними об`єктами необхідно здійснювати станом на 09.06.2021. Проведення комплексної експертизи просить доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які вже здійснювали дослідження у даній справі.

Крім того, звертає увагу, що на сторінці 6 в абзаці 1-му клопотання позивача від 03.07.2025 містяться недостовірні відомості про те, що на ухвали суду ПП „Кавем не було надано жодних інших документів, які відповідно до клопотання експерта необхідні для проведення експертизи (окрім документів, що підтверджують боргові зобов`язання ПП „Кавем та фінансової звітності за 2019 та 2022 рік).

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Керницька І.Р. погодилася із зауваженнями представника відповідача щодо питань, які поставлені на вирішення експертизи та власноручно виправила питання з урахуванням зауважень.

Під час розгляду клопотання про призначення експертизи суд враховує таке.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України "Про судову експертизу").

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити iншi засоби доказування. Питання, якi ставляться експерту, i його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Неприпустимо ставити перед судовими експертами питання, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, а також правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду вiд 24.04.2018 у справі №910/9394/17.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення дійсної (ринкової) вартості частини майна Приватного підприємства "КАВЕМ" станом на 09.06.2021 року, що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно її частці (16,8% статутного капіталу), у зв`язку з її виходом зі складу учасників Приватного підприємства "КАВЕМ".

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ч. 1 ст. 190 ЦК).

За змістом ч.1 ст. 66 та ст. 139 ГК майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Частиною 6 ст. 24 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю передбачено, що не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

При цьому, ч. 8 ст. 24 вказаного Закону визначено, що вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Отже, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства. Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02.02.2025 у справі №924/750/20.

За наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами. До таких доказів належать, у тому числі, висновки експертів. Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 24.04.2018 у справі №925/1165/14 та в постановах Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 920/65/18, від 09.09.2021 у справі №920/831/20, від 24.11.2021 у справі № 911/2882/19, від 01.08.2022 у справі № 903/522/21.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листа ПП „КАВЕМ від 12.07.2023, в якому відповідач просив реквізити банківського рахунку позивача для перерахування вартості частки у статутному капіталі Товариства, відповідачем не визначено в грошовому виразі вартість частки ОСОБА_1 .

З огляду на вище викладене, з урахуванням предмета та підстав позову, для визначення вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ПП „КАВЕМ необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 1.2.13. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Вартість частки ОСОБА_1 , виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника можливо встановити в межах комплексної експертизи.

За таких обставин, суд вбачає підстави для призначення у даній справі судової комплексної економічної та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем в редакції після коригування представником позивача з урахуванням усних зауважень представника відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У підготовчому засідання представники позивача та відповідача вважають за необхідне проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

Витрати по оплаті експертизи підлягають покладенню на позивача.

Враховуючи обставини даної справи, а також практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на строк проведення експертизи та те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 42, 99, 100, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №924/72/22 комплексну судову комплексну (економічну, будівельно-оціночну) судову експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість усього майна Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ), а саме:

- офісного приміщення загальною площею 40,5 кв.м. (РНОНМ 101), що розташоване за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1-А та належить на праві власності ПП "КАВЕМ" () станом на 09.06.2021;

- офісного приміщення загальною площею 108,7 кв.м. (РНОНМ 101), що розташоване за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1-А та належить на праві власності ПП "КАВЕМ" () станом на 09.06.2021;

- офісного приміщення загальною площею 65,7 кв.м. (РНОНМ 101), що розташоване за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1-А та належить на праві власності ПП "КАВЕМ" () станом на 09.06.2021;

- офісного приміщення загальною площею 115 кв.м. (РНОНМ 101), що розташоване за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1-А та належить на праві власності ПП "КАВЕМ" () станом на 09.06.2021;

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0017 загальною площею 0,0635 га з цільовим призначенням 03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що розташоване за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1 та належить на праві власності ПП "КАВЕМ" () на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 040211 від 07.05.2008 станом на 09.06.2021;

- інших актів підприємства (основних засобів, оборотних коштів, дебіторської заборгованості тощо), які будуть виявлені судовим експертом під час дослідження фінансово-господарських документів ПП "КАВЕМ", наявних в матеріалах справи станом на 09.06.2021 з урахуванням пасивів підприємства (кредиторської заборгованості, майнових зобов`язань тощо) станом на 09.06.2021.

У випадку відсутності інших активів підприємства, крім тих, що зазначені у запитанні, провести комплексну судову експертизу в частині оціночно-будівельної експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

У випадку не надання доступу до об`єктів нерухомого майна, що зазначені у вказаному запитанні, провести комплексну судову експертизу в частині оціночно-будівельної експертизи застосувавши порівняльний підхід, при якому для визначення вартості 1 кв.м. площі досліджуваних об`єктів основними показниками об`єктів оцінки беруться місце розташування, конструктивні властивості будівлі, з врахуванням яких об`єкти оцінки порівнюються з аналогічними об`єктами станом на 09.06.2021.

2) Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ), станом на 09.06.2021, з урахуванням висновків оціночно-будівельної частини цієї комплексної судової експертизи;

3) Яка вартість частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 09.06.2021, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (16,6%) та з урахуванням висновків оціночно-будівельної частини цієї комплексної судової експертизи.

Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експертів від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Провадження у справі №924/72/22 зупинити до отримання результатів експертизи.

Матеріали справи №924/72/22 надіслати Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України після проведення експертизи повернути матеріали справи на адресу суду разом з експертним висновком.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 08.07.2025 та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк