ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2610/25

За позовом Корюківської окружної прокуратури, Чернігівська область, м. Корюківка, в інтересах держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення попередньо сплачених грошових коштів за договором про закупівлю №СК/923-Т від 11.12.2024 у загальному розмірі 237 210,95 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Корюківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі - відповідач) на користь позивача попередньо сплачені грошові кошти за договором про закупівлю 3300 літрів бензину А-95 та 600 літрів дизельного пального №СК/923-Т від 11.12.2024 у загальному розмірі 237 210,95 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 207 561,00 грн., пеня у розмірі 19 271,90 грн. та штраф у розмірі 10 378,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату вартості пального у розмірі 207 561,00 грн., пеню у розмірі 19 271,90 грн. та штраф у розмірі 10 378,05 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у даній справі було допущено описку, зокрема не вірно вказано найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ позивача, а саме зазначено: "на користь Національного заповідника "СОФІЯ КИЇВСЬКА" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 24, ), замість: "на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (14017, м. Чернігів, вул. Пантелеймонівська, буд. 12, )".

Частинами 1 - 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд враховує наведене вище та те, що допущена в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 у справі №904/2610/25 описка, не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню шляхом зазначення вірного найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ позивача.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 у справі №904/2610/25 щодо вірного найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ позивача.

2. Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 у справі №904/2610/25 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ) на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (14017, м. Чернігів, вул. Пантелеймонівська, буд. 12, ) попередню оплату вартості пального у розмірі 207 561,00 грн., пеню у розмірі 19 271,90 грн. та штраф у розмірі 10 378,05 грн. ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 у справі № 904/2610/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну у хвалу складено та підписано - 11.07.2025.

Суддя В.Г. Бєлік