ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025м. СумиСправа № 920/587/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/587/25

за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц Систем (07403, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3, )

про стягнення 129407,43 грн.

УСТАНОВИВ:

У квітні 2025 Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 129407,43 грн. з яких 119265,00 грн. за неотоварені талони на бензин А-95 та дизельне пальне та 10142,43 грн. пені, нарахованих за невиконання умов Договору поставки № 163-24 від 19.08.2024; стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.08.2024 між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки №163-24, пунктом 1.1. розділу 1 якого передбачено, що Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар. Найменування товару: Придбання паливно-мастильних матеріалів (бензин А-95, А92, та Дизельне паливо) код ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти. Проте, АЗС відмовлено позивачу у заправці автотранспорту за талонами з посиланням на відсутність пального на АЗС. У позивача залишилися невикористаними талони бензину А-95 у кількості 1185 л (скретч-картки номіналом по 15 л 73 шт., по 10 л -7 шт.) на суму 67545 грн 00 коп, та дизельного палива у кількості 1000 л (скретч-картки номіналом по 20 л 50 шт.) на суму 51720 грн 00 коп. На підставі викладеного, позивач дійшов висновку, що відповідачем порушено умови вказаного договору про закупівлю, оскільки позивач не має можливості використати талони за призначенням та здійснити повну вибірку оплаченого ним пального, тому у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу коштів за пальне.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 01.05.2025 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву (вх. № 2469 від 29.04.2025) Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області без руху. Встановив Виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: доказів на підтвердження, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи - позивача, у порядку ст. 56 ГПК України, зокрема, статут, положення, трудовий договір, контракт; доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

На виконання вимог ухвали суду від 01.05.2025 у цій справі, представник позивача направила суду заяву про усунення недоліків (вх. № 2042 від 02.05.2025), клопотання (вх. № 2047 від 02.05.2025) із уточненням адреси відповідача 07403, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3 та заяву (вх. № 2048 від 02.05.2025) з доказами направлення позовної заяви відповідачу на вищевказану адресу засобами поштового зв`язку 02.05.2025 листом із описом вкладення.

Ухвалою від 06.05.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/587/25, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України). Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

До суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 2376 ід 21.05.2025), відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до умов договору, Товаром є саме бензин та Дизельне паливо, а талони є лише способом отримання такого товару. Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом від 20.05.2008 № 281/171/578/155 Міністерством палива та енергетики України, Міністерством економіки України, Міністерством транспорту та зв`язку України, Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому. На виконання умов Договору відповідачем було здійснено поставку Товару - Бензин А-92 1000 л, Бензин А-95 5700 л, Дизельне паливо 1000 л на загальну суму 431820,00 грн. з ПДВ. Зазначене підтверджено видатковою накладною № 1255 від 20.08.2024. Відповідач звертає увагу, що видаткова накладна не містить інформації про те, які талони були передані відповідачем на виконання умов Договору. Вже за фактом здійснення поставки та отриманням позивачем дозвільних документів на відпуск палива відповідачем було виставлено рахунок № 820 від 20.08.2024 на суму 431820 грн. 00 коп., а позивачем за фактом здійснення поставки проведено оплату, що підтверджено платіжною інструкцією № 513 від 21.08.2024. Таким чином, на момент здійснення поставки у позивача були відсутні будь-які зауваження до Товару. Крім того, Договором передбачена післяплата і покупець зобов`язується здійснити оплату вартості Товару на підставі виставленого рахунку за фактом здійсненої поставки, що підтверджується видатковою накладною. Таким чином, відповідачем була здійснена поставка Товару у повному обсязі.

Відповідач зауважує, що в додатках до позовної заяви позивач надає перелік скретч-карток із зазначенням номерів та її кількість. Проте, не надає документів, що надані до заяви скретч-картки (талони), на підставі яких не можливо отримати пальне на АЗС, отримані саме від ТОВ Торговий дім Інтерференц Систем, наприклад: акт приймання-передачі, реєстр тощо. Позивачем не надано документу на підтвердження неможливості відпуску товару на АЗС.

Позивач подав суду відповідь на відзив (вх. № 2494 від 27.05.2025), відповідно до якої зауважує, що п. 2.1. Договору поставки № 163-24 від 19.08.2024 передбачено, що Товар вважається переданим Постачальником і прийнятий Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору. Тобто з моменту пред`явлення талону (скретч-картки) на АЗС визначених відповідачем та заправки за ними пальним. За видатковою накладною передаються лише талони (скретч-картки), а передача позивачу Товару, яким є безпосередньо пальне, за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки Покупця при пред`явленні особами Покупця скретч-картки. Факт підписання сторонами видаткової накладної № 1255 від 20.08.2024 не свідчить про передачу відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карт), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому. Згідно з Договором передача товару - пального у вигляді скретч-карток, не передбачає оформлення акту приймання-передачі або реєстру із зазначенням номерів талонів.

Позивач вказує, що документами, які підтверджують факт передачі позивачу талонів (скретч-карток) на придбане пальне наявні у відповідача. Підтвердженням відсутності пального на АЗС (за адресами: м. Ромни вул. Горького (Героїв Роменщини), 55, м. Ромни; вул. Київська, 27, м. Ромни; вул. Конотопська, 190, м. Ромни; вул. Полтавська, 91 м. Ромни) є доповідні записки водія транспортних засобів позивача.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (вх. № 2999 від 27.05.2025), відповідно до якого просив суд витребувати у відповідача відомості про рух (обіг) та використання скретч-карток на пальне, виданих позивачу за Договором поставки №163-24 від 19.08.2024, зокрема: серії та номери скретч-карток переданих позивачу; дати їх використання або анулювання; інформацію про пункти (АЗС), де вони мали бути реалізовані; витребувати у відповідача відомості про поставку паливно-мастильних матеріалів до вищевказаних АЗС ANP у місті Ромни Сумської області, визначених ним при укладенні Договору поставки №163-24 від 19.08.2024 як пункти відпуску пального, за період з 19.08.2024 по 29.04.2025, та документи які б підтверджували відпуск паливно-мастильних матеріалів на цих АЗС ANP.

Ухвалою від 28.05.2025 Господарський суд Сумської області постановив клопотання позивача Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про витребування доказів (вх. № 2999 від 27.05.2025) - задовольнити. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц Систем (07403, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3, ) відомості про рух (обіг) та використання скретч-карток на пальне, виданих позивачу за Договором поставки №163-24 від 19.08.2024, зокрема: серії та номери скретч-карток переданих позивачу; дати їх використання або анулювання; інформацію про пункти (АЗС), де вони мали бути реалізовані. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц Систем (07403, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3, ) відомості про поставку паливно-мастильних матеріалів до АЗС ANP у місті Ромни Сумської області за адресами: м. Ромни вул. Горького (Героїв Роменщини), 55, м. Ромни; вул. Київська, 27, м. Ромни; вул. Конотопська, 190, м. Ромни; вул. Полтавська, 91 м. Ромни, визначених ним при укладенні Договору поставки №163-24 від 19.08.2024 як пункти відпуску пального, за період з 19.08.2024 по 29.04.2025, та документи які б підтверджували відпуск паливно-мастильних матеріалів на цих АЗС ANP. Витребувані документи подати суду до 09.06.2025.

Відповідач подав суду пояснення щодо витребуваних доказів (вх. № 2780 від 10.06.2025), відповідно до яких зазначив, що умовами договору не передбачено, що при передачі скретч-карток (талонів), підписуються акти приймання-передачі, тому вказані документи відсутні у відповідача.

Згідно пункт 10.3.3. Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України передбачено форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери. Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП. Матеріально відповідальні особи АЗС ведуть облік руху нафтопродуктів за марками і видами (для дизельного палива в залежності від масової частки сірки) нафтопродуктів у змінному звіті за формою № 17-НП, який складається у двох примірниках. Перший примірник разом з первинними документами здається до бухгалтерської служби, а другий - залишається у матеріально відповідальної особи. На підставі перевірених змінних звітів та первинних документів бухгалтерська служба підприємства нафтопродуктозабезпечення складає місячну накопичувальну відомість та обігові відомості, у яких відображаються кількість та вартість нафтопродуктів, реалізованих споживачам за безготівковими розрахунками згідно з відомостями, за талонами та платіжними картками. Із вказаних положень Інструкції вбачається, що звіти, якими підтверджується факт заправлення талону складаються безпосередньо на АЗС суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність безпосередньо, як АЗС.

ТОВ «ТД «ІФС», як при поданні пропозиції для участі у публічній закупівлі № UA-2024-07-31- 003432-a, так і при підписанні договору надавав Замовнику ліцензію (р.н. 00017, видану 11.01.2024 року) на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі пальним. Ліцензія на оптову торгівлю пальним без місця оптової торгівлі дозволяє здійснювати оптову торгівлю пальним, не маючи власного місця зберігання або продажу, відповідач повідомив позивача про те, що не має власних АЗС (АЗС у користуванні) відповідною інформаційною довідкою, за змістом якої повідомляється про те, що запропоновані АЗС партнерські. Тобто, ТОВ «ТД «ІФС» не веде облік руху (обігу) та використання скретч-карток на пальне. В момент, коли позивач отоварив всі отримані ним від відповідача талони на АЗС сторонами Договору було підписано видаткову накладну № 1255 від 20.08.2024, яка і слугує доказом повного отоварення талонів на АЗС. Відповідач звертає увагу на той факт, що умовами договору, не передбачено, що позивач отоварює талони виключно в місті Ромни. Позивач мав право здійснювати заправку автомобілів на будь-якій з АЗС мережі «ANP/Авіас».

ТОВ «ТД «ІФС» уклало з мережею АЗС ANP (Авіас) - ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» партнерський договір № СК02-012 від 05.10.2023, на умовах якого ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» прийняв на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а ТОВ «ТД «ІФС» - зобов`язання прийняти та сплатити вказаний товар. Згідно пункту 1.5. Договору № СК02-012 від 05.10.2023 Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997. Тому відповідач не володіє та не має у розпорядженні документи, які стосуються діяльності мережі АЗС в частині наповнення резервуарів АЗС паливом, оскільки мережа АЗС на умовах укладених партнерських договорів взяла на себе зобов`язання по забезпеченню заправки транспорту пред`явнику талона, який ТОВ «ТД «ІФС» придбало на умовах укладеного партнерського договору.

Позивач подав суду додаткові пояснення (вх. № 2877 від 13.06.2025), відповідно до яких зауважує, що відмова відповідача надати відомості про рух талонів не може бути використана як аргумент на користь нібито невстановленості їх походження, оскільки саме відповідач мав забезпечити належне документальне підтвердження їх реалізації. Відповідно відсутність у відповідача відомостей про рух (обіг) та використання скретч-карток на пальне свідчить про його недобросовісність як учасника господарських відносин, і є способом ухилення відповідача від відповідальності за порушення умов договору. Факт відсутності у відповідача власних АЗС жодним чином не впливає на виконання ним взятих на себе зобов`язань перед позивачем з забезпечення поставки товару. Однією з вимог тендерної документації було визначення місця відпуску товару. У Додатку № 3 до тендерній документації - Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ» гарантував: АЗС у радіусі дії м. Ромни, так, як Замовник своєї АЗС немає.

Відповідно до Довідки про АЗС №10011 від 06.08.2024, наданої відповідачем, як АЗС Постачальника були визначені наступні АЗС ANP, що розташовані на території міста Ромни за адресами: вул. Горького (Героїв Роменщини), 55, вул. Київська, 27, вул. Конотопська, 190, вул. Полтавська, 91. Тобто, відповідач самостійно визначив АЗС для відпуску пального. Відсутність пального на цих АЗС є порушенням зобов`язання Постачальника, оскільки він не забезпечив можливість отримання товару позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 12, 247, 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/587/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 25.08.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею 08.07.2025 та оскарженню не підлягає.

(07.07.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

Суддя Є.А. Жерьобкіна