ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/866/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу "Вернісаж"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Виробничого кооперативу "Вернісаж" з вимогою про зобов`язання відповідача передати позивачу майно згідно переліку, зазначеного у прохальній частині позовної заяви, а також про стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №19 від 08.07.2024.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як позивача у позовній заяві вказано ОСОБА_1 , натомість у реквізитах договору поставки №19 від 08.07.2024 зазначено, що ОСОБА_1 укладав договір як Фізична особа - підприємець.

Крім того, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заявник зареєстрований як фізична особа-підприємець 03.09.2007, інформація про припинення підприємницької діяльності відсутня.

Таким чином, у поданій позовній заяві не вірно зазначено статус позивача, не вказано відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача.

Також до позовної заяви не додано копію РНОКПП та паспорта громадянина України позивача з відміткою про його місце проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві від 06.07.2025 позивач вказав, що даний позов не містить вимог майнового характеру, однак, дослідивши зміст позовної заяви та проаналізувавши її вимоги господарський суд прийшов до висновку, що позовна вимога про зобов`язання відповідача передати позивачу товар згідно переліку за договором поставки №19 від 08.07.2024, який є оплаченим, є вимогою про примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України "Про судовий збір" виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Загальна вартість майна, переліченого у прохальній частині договору, складає 333712,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сплаті підлягав судовий у розмірі 4004,54 грн (333712,00*1,5/100*0,8).

Позивачем додано до позову копію квитанції №7020-3009-6969-4942 від 06.07.2025, відповідно до якої сплачено 2422,40 грн судового збору, тому останньому слід надати суду докази сплати 1582,14 грн судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, зазначене у її прохальній частині майно мало бути передано Виробничим кооперативом "Вернісаж" Мельнику А. П. за договором поставки №19 від 08.07.2024, однак перелік майна, зазначений у позовній заяві та додатку №1 до вказаного договору не співпадають, зокрема:

- у прохальній частині позовної заяви зазначено, що ціна "механізму для згинання заготовок" - 644,00 грн, у той час як у додатку №1 до вказаного договору його ціна складає 264,00 грн;

- у прохальній частині відсутня вимога про повернення "станка для різки труб - 380,00грн", у той час як у додатку №1 до вказаного договору таке майно вказане;

- у прохальній частині наявна вимоги про повернення "механізму для вальц. листа-1000,00 грн", однак, вказане майно відсутнє у переліку, зазначеному у додатку №1 до вказаного договору;

- у прохальній частині викладено вимоги про повернення "сємнік-30,00 грн" та "сємнік 350-30,00 грн", однак таке майно як "сємнік -30,00 грн" у зазначеному додатку до договору відсутній.

Позивачу слід надати пояснення щодо встановлених судом відмінностей.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу "Вернісаж" з вимогою про зобов`язання передати майно згідно переліку, зазначеного у прохальній частині позовної заяви, залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 10.07.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням вірного статусу позивача, відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача;

- належним чином засвідчені якісні копії РНОКПП та паспорта громадянина України Мельника А. П. з відміткою про його місце проживання;

- належні докази сплати судового збору у сумі 1582,14 грн за реквізитами Господарського суду Житомирської області;

- письмові пояснення щодо відмінностей майна, зазначених у прохальній частині позовної заяви та додатку №1 до договору поставки №19 від 08.07.2024.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.07.2025.

Суддя Лозинська І.В.

1 - у справу

2 - представнику позивача (Електронний суд)