ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа№ 920/581/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Діброва"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025

у справі № 920/581/25(суддя - Котельницька В.Л.)

за заявою Селянського (фермерського) господарства "Діброва" про забезпечення позову

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Діброва"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним зобов`язання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Діброва" про забезпечення позову (вх №3716 від 30.06.2025) у справі №920/581/25.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 04.07.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Селянське (фермерське) господарство "Діброва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/581/25, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 року у справі №920/581/25 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким заяву Селянського (фермерського) господарства "Діброва" про забезпечення позову задовольнити повністю. Вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "ПРОМСЕРВІС" та третю особу - Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - невідкладно відновити постачання (розподіл) природного газу до об`єктів Позивача, розташованих за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 106. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "ПРОМСЕРВІС" та третій особі - Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - вчиняти дії щодо припинення/обмеження постачання (розподілу) природного газу до об`єктів Позивача, розташованих за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, на підставі спірної (донарахованої) заборгованості, що є предметом судового розгляду у справі №920/581/25.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Діброва" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/581/25. Витребувано матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/581/25 у Господарського суду Сумської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Діброва" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/581/25 у судовому засіданні 30.07.2025.

11.07.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" адвоката Сіденко Людмили Вікторівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" адвоката Сіденко Людмили Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Діброва" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/581/25 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 30.07.2025 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" адвоката Сіденко Людмилю Вікторівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Суддя С.А. Гончаров