ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2025 року Справа № 903/584/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Луцькводоканал до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Волинській області про визнання укладеним договір по справі №903/584/25 за позовом Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Волинській області до Комунального підприємства Луцькводоканал про визнання укладеним договір,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 представниця Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Волинській області подала до суду позовну заяву до Комунального підприємства Луцькводоканал про визнання укладеним договір про надання послуг з централізованого водовідведення між ГУ ДПС у Волинській області та КП Луцькводоканал у редакції, яка подавалась ГУ ДПС у Волинській області (за виключенням п.16 у додатку №1А до договору (уточнення істотних умов закупівлі).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, що відповідач не погодився із запропонованою позивачем редакцією договору.

Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, поштовий індекс відповідача;

- заяви про конкретизацію прохальної частини позовної заяви з зазначенням редакції договору(чи окремі спірні пункти), який позивач прохає визнати укладеним;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 10.06.2025 об 16:28 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для усунення недоліків до 20.06.2025.

16.06.2025 представниця Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Волинській області сформувала в системі Електронний суд заяву про усунення недоліків, якою долучила нову редакцію позовної заяви про визнання укладеним договору про надання послуг з водовідведення.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ухвалу суду від 17.06.2025 отримав 17.06.2025 об 20:44 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для подачі відзиву до 02.07.2025.

27.06.2025 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

30.06.2025 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати укладеним договір №0804/1 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водовідведення (закупівля послуг за державні кошти) на умовах, визначених стороною (комунальним підприємством «Луцькводоканал»).

02.07.2025 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Гарбар І.О. з 25.06.2025 по 03.07.2025, та 08.07.2025 перебував у відпустці.

Згідно ч.1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. 180, 234 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛА:

1.Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Луцькводоканал до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Волинській області про визнання укладеним договір об`єднати в одне провадження з первісним позовом Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Волинській області до Комунального підприємства Луцькводоканал про визнання укладеним договір для спільного розгляду.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

3. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача за зустрічним позовом.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 11.07.2025.

Суддя І. О. Гарбар