ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

14 липня 2025 року м. Рівне Справа № 918/566/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"

про: визнання права власності та зняття арешту

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро"

про: визнання недійсним договору купівлі - продажу

Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" про визнання права власності та зняття арешту.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 22 липня 2025 року. Відповідачам встановлено 15 денний строк для подання відзиву.

10 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро" про визнання недійсним договору купівлі - продажу №10-10/2 від 10.10.2023 року.

Відповідно до норм частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність нормам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

У поданій зустрічній позовні заяві заявник також просить суд надати йому додатковий строк для подання доказів та надати можливість взяти участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Щодо вказаних клопотань суд звертає увагу заявника, що останній вже заявляв суду відповідні клопотання у відзиві на позов, які суд розглянув задоволивши їх ухвалою суду від 14 липня 2025 року.

А відтак, повторні клопотання про надання додаткового строку та участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачам за зустрічним позовом: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу за зустрічним позовом: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

4. Клопотання ТОВ "Агрі Транс" про надання додаткового строку для подання доказів та участі у судовому засіданні в режимі ВКЗ залишити без розгляду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР