ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2025 р. Справа№ 910/12590/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 (повний текст складено 20.06.2025)

у справі № 910/12590/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України,

про стягнення 2 065 849 166 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»: 120 590 971 грн. 04 коп. пені; 140 811 368 грн. 73 коп. штрафу; 25 699 715 грн. 13 коп. процентів за користування коштами попередньої оплати; 1 665 082 072 грн. 22 коп. попередньої оплати та 545 928 грн. 55 коп. 3% річних, а всього 1 952 730 055 грн. 67 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24:

- закрито провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 149 844 932 грн. 36 коп. попередньої оплати;

- позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України про стягнення 1 916 004 234 грн. задоволено частково;

- стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»: 1 515 237 139 грн. 86 коп. попередньої оплати; 120 590 971 грн. 04 коп. пені; 140 811 368 грн. 73 коп. штрафу; 18 005 558 грн. 12 коп. процентів за користування коштами попередньої оплати; 13 126 537 грн. 68 коп. 3% річних; 86 359 128 грн. 68 коп. втрат від інфляції та 838 862 грн. 94 коп. судового збору;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» про визначення порядку і строку виконання рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 09.07.2025 Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24 в частині відмови стягнення 14 179 372 грн. 88 коп. попередньої оплати та 7 694 157 грн. 01 коп. процентів за користування коштами попередньої оплати, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Агенції щодо стягнення попередньої оплати та процентів за користування коштами попередньої оплати задовольнити в повному обсязі; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24 залишити без змін.

В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 справа № 910/12590/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Щодо клопотання апелянта про розгляд справи в закритому судовому засіданні, колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання заявника апеляційної скарги обґрунтовано тим, що відкритий судовий розгляд справи № 910/12590/24 може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, оскільки під час судового провадження досліджуватимуться матеріали, які містять службову інформацію з обмеженим доступом,

У ч. 1 ст. 8 ГПК України встановлює, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 8 та ч. 9 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Колегією суддів з`ясовано, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався у закритому судовому засіданні згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/12590/24.

З огляду на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи в умовах воєнного стану може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, а також враховуючи те, що розгляд вказаної справи здійснювався в суді першої інстанції в закритому судовому засіданні, розглянувши доводи апелянта стосовно необхідності розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта про розгляд справи № 910/12590/24 у закритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/12590/24 призначити до розгляду на 26.08.2025 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про розгляд справи № 910/12590/24 в закритому судовому засіданні задовольнити.

5. Розгляд справи № 910/12590/24 здійснювати в закритому судовому засіданні.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12590/24.

7. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

10. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

11. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров