ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/65/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 732 728,30 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 732 728,30 грн. заборгованості за договором №50-21 "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 060659 Ґадзинка-Городище км 1+000 - км 3+000, Житомирська область" (ДК 021:2015 (CPV) - 45233142-6 - Ремонт доріг" від 28.12.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №50-21 будівельного підряду від 28.12.2021 в частині оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 21.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

05.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 1379/25).

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № г.с. 1760).

Ухвалою від 20.02.2025 суд задовольнив клопотання представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича, за вх. № г.с. 01-44/469/25 від 17.02.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.03.2025 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі з додатками на підтвердження зазначених у поясненнях запереченнях зокрема щодо невідповідності висновку експерта №5419/5420 від 08.10.2024 нормам чинного законодавства, а тому зазначає, що такий висновок не може бути прийнятим судом як достовірний доказ, поданий позивачем.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 06.06.2025 продовжено строк розгляду справи по суті до 07.07.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розгляд справи по суті відкладено на 07.07.2025 о 11:30.

03.07.2025 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі на обґрунтування власних заперечень, а також 07.07.2025 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному.

07.07.2025 від представника позивача до господарського суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про здійснення розгляду справи 07.07.2025 о 11:30 без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд врахував наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та оголошує перерву в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 14.07.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до "14" липня 2025 р. о 15:40

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити засідання суду за участю представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 08.07.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет,

2- представнику ПП "Автомагістраль" - адвокату Корзаченку В. М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет