ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Cправа № 902/118/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.. за участю:

позивача - Фізичної особи-підприємця Печериці Г. В. (паспорт № НОМЕР_1 );

представника позивача - адвоката Парпальос В. В. (посвідчення № 000229);

представника відповідача Дмитренко Р. Ф. (самопредставництво).

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Парпальос В.В. (вх. канц. суду № 01-34/1955/25 від 25.02.2025) про витребування доказів у справі № 902/118/25

за позовом:Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 )

до: Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання незаконним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

31.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду Акту про порушення № 06675 від 15.10.2024, що оформлене Протоколом № 06675 від 21.11.2024.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 05.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

14.07.2025 представник позивача адвокат Парпальос В.В. звернулась до Господарського суду Вінницької області з клопотанням (вх. канц. суду № 01-34/7397/25 від 14.07.2025) про витребування доказів.

Представник позивача просить суд:

1. Поновити представнику Фізичної особи-підприємця Печериці Г. В. адвокату Парпальос В. В. строк для надання доказів.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694) належним чином завірені копії наступних документів:

- технічних умов №1821 від 14.08.1998 приєднання за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська, 17, потужністю 5 кВт;

- технічних умов №2083 від 26.02.2003 приєднання за адресою магазину за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська потужністю 10 кВт, потужністю 10 кВт;

- актів технічної перевірки за період з 01.01.1999 р. по 01.07.2025 за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська, 17;

- актів технічної перевірки по площадці вимірювання (точці обліку), по якій здійснювались розрахунки за електричну енергію;

- поопорних схем електричних мереж 0,4 кВ ТП-100 та ТП-454, за період з 01.01.1999 р. по 01.07.2025 р.;

- договору про постачання електричної енергії № 6549 від 01.09.1999, укладеного з споживачем ФОП Печериця Г.В., з усіма додатками до нього.

У клопотанні представник позивача зазначає, що 04.07.2025 за допомогою електронного документообігу звернулася до відповідача з адвокатським запитом № 48 з проханням надати належним чином завірені копії наступних документів:

1. Технічних умов №1821 від 14.08.1998 приєднання за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська, 17, потужністю 5 кВт;

2. Технічних умов №2083 від 26.02.2003 приєднання за адресою магазину за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська потужністю 10 кВт, потужністю 10 кВт;

3. Актів технічної перевірки за період з 01.01.1999 р. по 01.07.2025 за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська, 17;

4. Актів технічної перевірки по площадці вимірювання (точці обліку), по якій здійснювались розрахунки за електричну енергію;

5. Поопорних схем електричних мереж 0,4 кВ ТП-100 та ТП-454, за період з 01.01.1999 р. по 01.07.2025 р.

Також 10.07.2025 за допомогою електронного документообігу до відповідача був поданий адвокатський запит № 52 (копія та докази його направлення додаються) з проханням надати належним чином завірені копії договору про постачання електричної енергії № 6549 від 01.09.1999, укладеного з споживачем ФОП Печериця Г.В., з усіма додатками до нього.

Однак станом на момент подання цього клопотання відповідачем не надані запитувані документи. У зв`язку з чим існує необхідність заявлення клопотання про витребування зазначених вище доказів з метою долучення їх до матеріалів справи.

Докази, які витребовуються, входять в предмет доказування, сприяють встановленню фактичних обставин спірних правовідносин, забезпеченню повного та всебічного розгляду справи, її вирішенню відповідно до закону.

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позиції представника позивача, та відповідача суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Клопотання представника позивача адвоката Парпальос В. В. відносно витребування у відповідача доказів відповідає вимогам частини другої статті 81 ГПК України, а зазначені в ньому заходи вжиті адвокатом Парпальос В. В. для отримання доказів вказаних в клопотанні та надані на підтвердження вжиття таких заходів докази та причини неможливості самостійного отримання цих доказів свідчать про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 13, 81, 234 та 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Печериці Г. В. адвоката Парпальос В. В. задовольнити.

2. Поновити представнику Фізичної особи-підприємця Печериці Г. В. адвокату Парпальос В. В. строк для надання доказів.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694) належним чином завірені копії наступних документів:

- технічних умов №1821 від 14.08.1998 приєднання за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська, 17, потужністю 5 кВт;

- технічних умов №2083 від 26.02.2003 приєднання за адресою магазину за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська потужністю 10 кВт, потужністю 10 кВт;

- актів технічної перевірки за період з 01.01.1999 р. по 01.07.2025 за адресою смт. Стрижавка, вул. Київська, 17;

- актів технічної перевірки по площадці вимірювання (точці обліку), по якій здійснювались розрахунки за електричну енергію;

- поопорних схем електричних мереж 0,4 кВ ТП-100 та ТП-454, за період з 01.01.1999 р. по 01.07.2025 р.;

- договору про постачання електричної енергії № 6549 від 01.09.1999, укладеного з споживачем ФОП Печериця Г.В., з усіма додатками до нього.

4. Витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду направити до Господарського суду Вінницької області: місто Вінниця, вул. Пирогова, 29.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 15.07.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи