ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/26/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Меліка І.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бокоча Івана Михайловича, с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Sigma Trade s.r.o., Братислава Словацька Республіка

про стягнення 31 711,99 євро

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бокоч Іван Михайлович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Sigma Trade s.r.o. 31 711,99 євро оплати за непоставлений товар, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов загального договору купівлі № 17/0220 від 17 лютого 2020 року з додатковими угодами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/26/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви в установлений судом строк, ухвалою від 03 лютого 2025 року, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначив судове засідання на 08 липня 2025 р. на 10:00 год., встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, зобов`язав позивача у строк до 24.02.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії словацькою мовою ухвал Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 та від 03.02.2025, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, позовної заяви б/н від 09.01.2025 та доданих до неї документів, а також заяви про усунення недоліків від 29.01.2025 у двох примірниках для направлення відповідачу - Sigma Trade s.r.o. у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Крім того, означеною ухвалою про відкриття провадження суд постановив звернутися до Центрального Органу Словацької Республіки - Ministry of Justice of the Slovak Republic з судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачу Sigma Trade s.r.o. та зупинити провадження у справі № 907/26/25.

24 лютого 2025 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву від 24.02.2025 щодо вимог ухвали суду від 03.02.2025 з долученими нотаріально завіреними перекладами словацькою мовою прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, ухвал Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 та від 03.02.2025, позовної заяви б/н від 09.01.2025 та заяви про усунення недоліків від 29.01.2025 разом з доданими до них документами у двох примірниках.

Судом 26 лютого 2025 року скеровано на адресу Центрального Органу Словацької Республіки для вручення відповідачу нотаріально посвідчені переклади прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, ухвал Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 та від 03.02.2025 у справі № 907/26/25, позовної заяви б/н від 09.01.2025 та доданих до неї документів, а також заяви про усунення недоліків від 29.01.2025 разом з доданими до них документами у двох примірниках, однак станом на час проведення судового засідання жодної відповіді від Центрального органу Словацької Республіки до суду не надходило, а отже в суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.

У судове засідання 08 липня 2025 року сторони участь уповноважених представників не забезпечили, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим в день судового засідання представник позивача подав до канцелярії суду заяву від 08.07.2025 про проведення судового засідання без участі позивач та його представника.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З урахуванням викладеного, оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою реалізації гарантованого Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод права на справедливий суд, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від Центрального Органу Словацької Республіки на судове доручення про прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачу у справі ухвал Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 та від 03.02.2025 у справі № 907/26/25, позовної заяви б/н від 09.01.2025 та заяви про усунення недоліків від 29.01.2025 разом з доданими до них документами.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/26/25 до надходження відповіді від Центрального Органу Словацької Республіки - Ministry of Justice of the Slovak Republic на судове доручення про прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачу в справі Sigma Trade s.r.o. (Karpatske namestie 10A, 831 06 Bratislava - mestska cast Raca, Slovak Republic) ухвал Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 та від 03.02.2025 у справі № 907/26/25, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, позовної заяви б/н від 09.01.2025, а також заяви про усунення недоліків від 29.01.2025 з доданими до них документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 14 липня 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко