overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа№ 925/1517/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Шапрана В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАБ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 (повний текст складено 14.04.2025)

у справі № 925/1517/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1648387,67 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Демидова А.М., Майданевич А.Г., перебуває справа № 925/1517/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАБ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025, яка призначена до розгляду 08.07.2025 о 09:50.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025, у зв`язку з перебування судді Демидової А.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 07.07.2025, для розгляду справи № 925/1517/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Шапран В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 925/1517/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Шапран В.В., Майданевич А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Шапран

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/542/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Циганок Наталії Петрівни

на рішення Господарського суду Сумської області

від 16.06.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/1061/23 (920/542/25)

за позовом фізичної особи-підприємця Циганок Наталії Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.06.2025 у справі №920/1061/23 (920/542/25) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.06.2025 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на сплату судового збору в судах першої та другої інстанцій.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №920/1061/23 (920/542/25) та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/1061/23 (920/542/25) за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Циганок Наталії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 16.06.2025.

2. Розгляд справи №920/1061/23 (920/542/25) призначити на 23.09.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

3. Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Зобов`язати Господарський суд Сумської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №920/1061/23 (920/542/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 07.07.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа№ 910/478/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Босенка Ростислава Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025, повний текст якого складено та підписано 13.06.2025

у справі № 910/478/25 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.В.Ц. Інфозахист»

до Фізичної особи-підприємця Босенка Ростислава Володимировича

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 від Фізичної особи-підприємця Босенка Ростислава Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/478/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/478/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/478/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Босенка Ростислава Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/478/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа№ 910/2706/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025

у справі № 910/2706/25 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Зіновійовича

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 86 789,00 грн

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/2706/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/2706/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2706/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/2706/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа№ 925/1195/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Графіт Компані"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транссервіс"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 04.04.2025 (повний текст складено та підписано11.04.2025)

у справі №925/1195/24 (суддя Г.М.Скиба)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Графіт Компані"

про стягнення 518 274,27 грн заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів Хрипун О.О., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транссервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2025 у справі №925/1195/24.

Через канцелярію суду Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Графіт Компані" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Графіт Компані" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Графіт Компані" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №9125/1195/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа№ 925/1554/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представників Фізичної особи-підприємця Муцалханова Олександра Леонідовича та Фізичної особи-підприємця Хашова Інна Леонтіївна

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Муцалханова Олександра Леонідовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 01.04.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025)

у справі № 925/1554/24 (суддя А.І. Гладун)

за позовом Фізичної особи-підприємця Муцалханова Олександра Леонідовича

до Фізичної особи-підприємця Хашова Інна Леонтіївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Мошнівська сільська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів Хрипун О.О., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Муцалханова Олександра Леонідовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2025 у справі № 925/1554/24.

Через канцелярію суду Північного апеляційного господарського суду від представників Фізичної особи-підприємця Муцалханова Олександра Леонідовича та Фізичної особи-підприємця Хашова Інна Леонтіївна надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представників Фізичної особи-підприємця Муцалханова Олександра Леонідовича та Фізичної особи-підприємця Хашова Інна Леонтіївна у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників Фізичної особи-підприємця Муцалханова Олександра Леонідовича та Фізичної особи-підприємця Хашова Інна Леонтіївна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №9125/1195/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа№ 910/13189/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Бублик В.М.;

від відповідача: Ніколаєнко Н.О.;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повний текст складено 29.04.2025)

у справі № 910/13189/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про стягнення 392 162,72 грн,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, розгляд якої призначений на 07.07.2025.

У судовому засіданні 07.07.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 04.08.2025 на 13 год 10 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, що наступне судове засідання у справі відбудеться 04.08.2025 о 13 год 10 хв.

2. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Бублик В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/13189/24 в режимі відеоконференції 04.08.2025 о 13 год 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа №906/1318/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляціійної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар- Таймс" (вх.2505/25 від 05.06.2025) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.05.2025, повний текст якої складено 26.05.2025 у справі №906/1318/19 (суддя Макаревич В.А.)

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" м.Баранівка Житомирської області

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України" м.Житомир

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/1318/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" вересня 2025 р. о 10:00 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа №902/1342/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.05.2025, повний текст якого складено 16.05.2025 у справі №902/1342/24 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сто-роні позивача 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Вінницькій та Хмельницькій областях м.Вінниця

2. Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний

інститут землеустрою" м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп" м.Київ

про визнання договору оренди продовженим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай

девелопмент груп" м.Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області м.Вінниця

про повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1342/24.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" вересня 2025 р. о 10:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа №902/981/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову господарського суду Вінницької області від 30.05.2025, повний текст якої складено 04.06.2025, у справі №902/981/24 (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Акціонерного товриства "Державний ощажний банк України" в особі філії -

Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, у зв`язку з щорічною відпусткою колегії суддів, найближчою можливою датою судового засідання є 10.09.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/981/24.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.