ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2025 р. Справа № 924/1261/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2025 у справі №924/1261/23 (повний текст складено 12.06.2025)

за клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та покладення їх на розпорядника майна у справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2025 у справі №924/1261/23 клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича від 02.06.2025 року про припинення повноважень керівника боржника та покладення їх на розпорядника майна задоволено.

Припинено повноваження в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Добрянського Євгенія Миколайовича.

Виконання обов`язків директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича.

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Луценку Роману Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Добрянський Євгеній Миколайович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2025 у справі №924/1261/23. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2025 у справі №924/1261/23 скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені клопотання арбітражного керуючого Луценка Р.О. про припинення повноважень керівника (директора) ДП "ДГ "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України" та покладення їх на розпорядника майна - відмовити у повному обсязі.

Листом суду від 23.06.2025 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Хмельницької області.

02.07.2025 матеріали оскарження ухвали у справі №924/1261/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) згідно із ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Ухвалою суду першої інстанції від 29.10.2024 залучено Національну академію аграрних наук України в якості учасника у справі №924/1261/23.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області та учаснику справи Національній академії аграрних наук України.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору та іншому учаснику справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2025 у справі №924/1261/23 наразі не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2025 у справі №924/1261/23 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області та учаснику справи Національній академії аграрних наук України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.