номер провадження справи 33/237/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2025 Справа № 908/3166/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3166/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 31598841)

до відповідача: QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD (адреса: ROOM 195, FLOOR5TH, BUILDING 1, YULONG INTERNATIONAL PLAZA, JIAOZHOU, QINGDAO, SHANDONG, CHINA)

про стягнення 18900 доларів США

за участю представників:

від позивача Штабовенко Д.В., ордер серії АР №1093892 від 03.12.2024;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» з позовом до відповідача: QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD про стягнення основного боргу за контрактом № FW-20242806-LP від 01.07.2024 у сумі 18900 доларів США.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 43, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3166/24, присвоєно справі номер провадження 33/237/24. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2025 о 10 год. 00 хв. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Ухвалено звернутись до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Міністерства юстиції, Департаменту судової допомоги та співробітництва, Відділу судової допомоги (адреса: Центр міжнародної правової співпраці (ILCC), Міністерство юстиції Китаю, 33, Pinganli Xidajie, Район Січен, ПЕКІН 100035, Китайська Народна Республіка) (Ministry of Justice, Department of Judicial Assistance and Cooperation, Division of Judicial Assistance, аddress: International Legal Cooperation Center (ILCC), Ministry of Justice of China, 33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 19.12.2024, відповідно до якого відповідачу слід вручити: копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024 про відкриття провадження у справі №908/3166/24; копію позовної заяви у справі №908/3166/24 з додатками; копію заяви від 10.12.2024 про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Зупинено провадження у справі №908/3166/24 до надходження відповіді від компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення, але не пізніше дати судового засідання.

30.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання представника QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD Марущака Семена Володимировича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому представник зазначив, що отримав повноваження представляти інтереси відповідача лише 28.05.2025, відповідач дізнався про справу і позовну заяву 15.05.2025 та 28.05.2025 року уклав з ним договір про надання правничої допомоги, у зв`язку з чим він не мав достатнього часу на ознайомлення із матеріалами справи та підготовку відзиву на позовну заяву, також потрібно врахувати час на отримання документів від відповідача із Китайської Народної Республіки. На підставі зазначеного просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, встановлений судом в ухвалі від 19.12.2024 року, із 15 днів із дня вручення ухвали до 30 днів із дня вручення ухвали, тобто до 14.06.2025 року.

Ухвалою суду від 02.06.2025 поновлено провадження у справі № 908/3166/24 для розгляду клопотання представника QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD Марущака Семена Володимировича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, задоволено клопотання представника QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD Марущака Семена Володимировича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, продовжено QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/3166/24 до 14.06.2025, зупинено провадження у справі №908/3166/24 до надходження відповіді від компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення, але не пізніше дати судового засідання.

02.06.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

16.06.2025 від відповідача надійшов відзив, у якому містились клопотання про поновлення провадження у справі, про закриття провадження у справі, про визнання додаткової угоди №1 від 02.07.2024 до контракту №FW-20242806-LP від 01.07.2024 неукладеною, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» оригіналів доказів, які містяться у відзиві на позовну заяву вих. б/н від 13.06.2025 (вх. №12184/08-08/25 від 16.06.2025).

07.07.2025 від позивача надійшла заява про відкликання заяви про залишення позову без розгляду.

09.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання для підготовки зустрічного позову та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 10.07.2025 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

07.07.2025 від компетентного органу Китайської Народної Республіки надійшла відповідь на судове доручення.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження в даній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд ухвалив поновити провадження у справі № 908/3166/24 зі стадії підготовчого провадження, на якій воно було зупинено.

Представник позивача повідомив про подання заяви про залишення позову без розгляду та відкликання заяви про залишення позову без розгляду. Просив не розглядати заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач відкликав заяву про залишення позову без розгляду, суд не розглядає зазначену заяву.

Суд повідомив про надходження від відповідача відзиву на позов та клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, відкладення судового засідання для підготовки зустрічного позову й проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідач просив залишити відзив на позов без розгляду, суд не розглядає зазначений відзив та усі викладені у ньому клопотання.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання, відкласти підготовче засідання на 13.08.2025 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3166/24 поновити.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 11.07.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко