УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3505/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля"

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту, стягнення авансу та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 (повний текст складено 28.04.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/3505/23. Вказана касаційна скарга була подана 16.05.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

20.05.2025 від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 904/3505/23, в яких заявник просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 904/3505/23.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 904/3505/23, Верховний Суд не встановив наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, у зв`язку з чим суд відхиляє заперечення Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля".

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 904/3505/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 04.06.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 04.06.2025 о 15:09 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 04.06.2025 о 15:14 год., а тому з урахуванням вихідних днів останнім днем для усунення недоліків було 16.06.2025.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2025, касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 904/3505/23 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 904/3505/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак