ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3088/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" (85113, м. Костянтинівка Донецької обл., вул. 6-го вересня, буд. 40А; ідентифікаційний код 20329788)

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974)

про стягнення 402 240 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2896/25 від 11.06.2025) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" 402 240 грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену за договором від 26.11.2020 №1829.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6 033 грн. 60 коп.; визнати справу малозначною та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяви (вх.№26051/25 від 17.06.2025, вх.№26057/25 від 17.06.2025, вх.№26113/25 від 17.06.2025) про усунення недоліків, відповідно до яких позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 17.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у заяві (вх.№29260/25 від 07.07.2025) про затвердження мирової угоди, повідомляють, що між ними укладено мирову угоду, просять затвердити мирову угоду по справі №904/3088/25 та закрити провадження у справі та повідомляють, що наслідки укладення мирової угоди, її затвердження судом та закриття провадження у справі №904/3088/25 сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА №929

у справі №904/3088/25

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ»

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»

про стягнення заборгованості за договором поставки № 1829 від 26.11.2020

м. Кривий Ріг 20 червня 2025

Ми, нижчепідписані,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ» (надалі - «Позивач» або «ТОВ «КЗМО»»), в особі директора Кірєєва Євгена Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (надалі - Відповідач), в особі фінансового директора - головного бухгалтера Задорожного Павла Вікторовича, який діє на підставі довіреності № 14-78юр. від 10.02.2025 з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю Мирову угоду у справі №904/3088/25 (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами - ТОВ «КЗМО» (ідентифікаційний код юридичної особи 20329788) та ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974) в результаті виконання Договору поставки № 1829 від 26.11.2020 (надалі - Договір).

2. Станом на дату укладення цієї Мирової угоди Сторони підтверджують суму загальної заборгованості за Договором у розмірі 402 240,00 грн. (чотириста дві тисячі двісті сорок грн./ 00 коп.).

3. Керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі №904/3088/25, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області:

3.1. Відповідач визнає суму заборгованості за Договором в розмірі 402 240,00 грн. (чотириста дві тисячі двісті сорок грн./ 00 коп.), а Позивач, в свою чергу, відмовляється від позову, в тому числі:

- від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 402 240,00 грн. (чотириста дві тисячі двісті сорок грн./ 00 коп.), що є предметом позову у справі №904/3088/25.

3.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Позивача 3 016,80 грн. (три тисячі шістнадцять грн. /80 коп.), що становить 50 відсотків суми судового збору, сплаченого Позивачем у справі № 904/3088/25;

4. Відповідач зобов`язується не пізніше 10 робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області перерахувати на поточний рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 , вказану в цій Мировій угоді суму у розмірі 405 256,80 грн., яка складається з наступних сум:

- 402 240,00 грн. (чотириста дві тисячі двісті сорок грн./ 00 коп.), що є загальною

сумою заборгованості за Договором;

- 3 016,80 грн. (три тисячі шістнадцять грн. /80 коп.), яка становить 50 відсотків

судового збору, сплаченого Позивачем у справі № 904/3088/25.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх зобов`язань, визначених п.4 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та не вимагатиме від Відповідача сплату будь-яких штрафних санкцій, пені, 3% річних, інфляційних втрат, збитків та інш., застосування яких передбачене умовами Договору та/або законом, пов`язаних з порушенням Відповідачем строків оплати за поставлений товар за весь період дії Договору.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженим представниками Сторін і затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

8. Після затвердження мирової угоди провадження у справі №904/3088/25 піддягає закриттю.

9. З наслідками укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, Сторони ознайомлені і вважають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їхні права та законні інтереси, права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

11. Сторони домовились, що відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення повивачу і державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

12. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/3088/25, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН

За та від імені ПОЗИВАЧА: За та від імені ВІДПОВІДАЧА:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОСТЯН- «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»

ТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО

ОБЛАДНАННЯ»

Ідентифікаційний код юридичної особи 20329788 Ідентифікаційний код юридичної особи 24432974

85113, Україна, Донецька обл., 50095, Україна, Дніпропетровська обл.,

м. КОСТЯНТИНІВКА, м. Кривий Ріг,

вул, 6 ВЕРЕСНЯ, буд. 40А вул. Орджонікідзе (Криворіжсталі), буд.1

Засоби зв`язку: Засоби зв`язку:

+380(50)477-75-14 +38(056)-499-85-50

+38(056)-499-26-95,

Адреса електронної пошти: Адреса електронної пошти:

Директор Фінансовий директор - головний бухгалтер

______________Євген КІРЄЄВ _________________Павло ЗАДОРОЖНИЙ"

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - директором Євгеном Кірєєвим, а з боку відповідача - фінансовим директором - головним бухгалтером Павлом Задорожним, що діє на підставі довіреності від 10.02.2025 №14-78юр.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 20.06.2025 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6 033 грн. 60 коп., про що свідчить платіжна інструкція від 10.06.2025 №108, копія якої міститься в матеріалах справи.

Отже, 50% судового збору, який підлягає поверненню позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, становлять 3 016 грн. 80 коп. (6 033,60 грн х 50%).

На час постановлення цієї ухвали, відповідне клопотання позивачем до суду не подано.

Керуючись статтями 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" та Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (вх.№29260/25 від 07.07.2025) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 20.06.2025 у справі №904/3088/25 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА №929

у справі №904/3088/25

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ»

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»

про стягнення заборгованості за договором поставки № 1829 від 26.11.2020

м. Кривий Ріг 20 червня 2025

Ми, нижчепідписані,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ» (надалі - «Позивач» або «ТОВ «КЗМО»»), в особі директора Кірєєва Євгена Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (надалі - Відповідач), в особі фінансового директора - головного бухгалтера Задорожного Павла Вікторовича, який діє на підставі довіреності № 14-78юр. від 10.02.2025 з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю Мирову угоду у справі №904/3088/25 (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами - ТОВ «КЗМО» (ідентифікаційний код юридичної особи 20329788) та ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974) в результаті виконання Договору поставки № 1829 від 26.11.2020 (надалі - Договір).

2. Станом на дату укладення цієї Мирової угоди Сторони підтверджують суму загальної заборгованості за Договором у розмірі 402 240,00 грн. (чотириста дві тисячі двісті сорок грн./ 00 коп.).

3. Керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі №904/3088/25, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області:

3.1. Відповідач визнає суму заборгованості за Договором в розмірі 402 240,00 грн. (чотириста дві тисячі двісті сорок грн./ 00 коп.), а Позивач, в свою чергу, відмовляється від позову, в тому числі:

- від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 402 240,00 грн. (чотириста дві тисячі двісті сорок грн./ 00 коп.), що є предметом позову у справі №904/3088/25.

3.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Позивача 3 016,80 грн. (три тисячі шістнадцять грн. /80 коп.), що становить 50 відсотків суми судового збору, сплаченого Позивачем у справі № 904/3088/25;

4. Відповідач зобов`язується не пізніше 10 робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області перерахувати на поточний рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 , вказану в цій Мировій угоді суму у розмірі 405 256,80 грн., яка складається з наступних сум:

- 402 240,00 грн. (чотириста дві тисячі двісті сорок грн./ 00 коп.), що є загальною

сумою заборгованості за Договором;

- 3 016,80 грн. (три тисячі шістнадцять грн. /80 коп.), яка становить 50 відсотків

судового збору, сплаченого Позивачем у справі № 904/3088/25.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх зобов`язань, визначених п.4 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та не вимагатиме від Відповідача сплату будь-яких штрафних санкцій, пені, 3% річних, інфляційних втрат, збитків та інш., застосування яких передбачене умовами Договору та/або законом, пов`язаних з порушенням Відповідачем строків оплати за поставлений товар за весь період дії Договору.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженим представниками Сторін і затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

8. Після затвердження мирової угоди провадження у справі №904/3088/25 піддягає закриттю.

9. З наслідками укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, Сторони ознайомлені і вважають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їхні права та законні інтереси, права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

11. Сторони домовились, що відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення повивачу і державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

12. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/3088/25, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН

За та від імені ПОЗИВАЧА: За та від імені ВІДПОВІДАЧА:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОСТЯН- «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»

ТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО

ОБЛАДНАННЯ»

Ідентифікаційний код юридичної особи 20329788 Ідентифікаційний код юридичної особи 24432974

85113, Україна, Донецька обл., 50095, Україна, Дніпропетровська обл.,

м. КОСТЯНТИНІВКА, м. Кривий Ріг,

вул, 6 ВЕРЕСНЯ, буд. 40А вул. Орджонікідзе (Криворіжсталі), буд.1

Засоби зв`язку: Засоби зв`язку:

+380(50)477-75-14 +38(056)-499-85-50

+38(056)-499-26-95,

Адреса електронної пошти: Адреса електронної пошти:

Директор Фінансовий директор - головний бухгалтер

______________Євген КІРЄЄВ _________________Павло ЗАДОРОЖНИЙ"

3. Закрити провадження у справі №904/3088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" (85113, м. Костянтинівка Донецької обл., вул. 6-го вересня, буд. 40А; ідентифікаційний код 20329788) до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) про стягнення 402 240 грн. 00 коп.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 30.07.2028 (включно).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" (85113, м. Костянтинівка Донецької обл., вул. 6-го вересня, буд. 40А; ідентифікаційний код 20329788)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974)

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" (85113, м. Костянтинівка Донецької обл., вул. 6-го вересня, буд. 40А; ідентифікаційний код 20329788) з Державного бюджету України 3 016 (три тисячі шістнадцять) грн. 80 коп. - 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 10.06.2025 №108 про сплату судового збору на загальну суму 6 033 грн. 60 коп.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.В. Загинайко