ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

09 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3343/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали скарги ФОП Горбачова С.В. на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх. №15821/25 від 07.07.2025) по справі

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ
до Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" скаржник ФОП Горбачов С.В. звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх. №15821/25), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 24.06.2025 державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О.О. в межах виконавчого провадження №78436615 про арешт коштів боржника ФОП Горбачова С.В.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 24.06.2025 державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О.О. в межах виконавчого провадження №78436615 про визначення для боржника ФОП Горбачова С.В. витрат виконавчого провадження в сумі 303,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 24.06.2025 державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О.О. в межах виконавчого провадження №78436615 про стягнення з боржника ФОП Горбачова С.В. виконавчого збору в розмірі 3.676,39 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 03.07.2025 державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О.О. в межах виконавчого провадження №78436615 про оголошення в розшук майна боржника;

- зобов`язати державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О.О. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №78436615 та виключити відомості про боржника Горбачова С.В. з Єдиного реєстру боржників;

- стягнути з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ФОП Горбачова С.В. витрати на оплату правничої допомоги в сумі 5.000, 00 грн.

08.07.2025 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання від ФОП Горбачова С.В., в якій останній просить повернути без розгляду скаргу на дії виконавця, оскільки виконавцем було закрито виконавче провадження та знято арешти.

Вирішуючи подану ФОП Горбачовим С.В. скаргу на дії державного виконавця з урахуванням клопотання про повернення відповідної скарги без розгляду, суд зазначає наступне.

Положеннями ГПК України не врегульовано вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій у разі звернення до суду з заявою про відкликання скарги на бездіяльність приватного виконавця, суд дійшов висновку застосувати закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

В той же час, відповідно положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява ФОП Горбачова С.В. про відкликання скарги надійшла до суду до постановлення ухвали щодо розгляду скарги, суд дійшов висновку, що скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх. №15821/25 від 07.07.2025) підлягає поверненню заявнику.

При цьому, оскільки клопотання було подано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", то таке клопотання засобами поштового зв`язку не надсилається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ФОП Горбачова С.В. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 09.07.2025.

Суддя Н.С. Добреля