overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

07.07.2025Справа № 910/8213/25
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.08.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Белінську Н.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/3559/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута ліквідатора банкрута про відсторонення його від повноважень задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №113) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Нафтохімімпекс" у справі № 910/3559/21.

3. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди задовольнити.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/3559/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" за період з 01.02.2025 по 01.05.2025 року в розмірі 72 000,00 грн.

5. Призначити ліквідатором банкрута у справі № 910/3559/21 арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво №2018, видане Міністерством юстиції України від 08 листопада 2021 року).

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 02.11.2025.

7. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Ткачука О.В. передати ліквідатору банкрута протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

07.07.2025Справа № 910/4216/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпрофбуд" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1627510,88 грн.,

в с т а н о в и в :

в рішенні господарського суду міста Києва від 4 червня 2025 р. допущено описку в частині дати підписання його повного тексту, а саме замість належної "5 червня 2025 р." вказано "5 березня 2018 р.".

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 4 червня 2025 р. описку в частині дати підписання його повного тексту вказавши замість цифр "5 березня 2018 р." належні "5 червня 2025 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2025Справа № 15/177-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021"

до Товариства по будівництву молодіжних житлових комплексів у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Потупало Н.І. залишити без розгляду.

2. Призначити керуючим санацією у справі № 15/177-б арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво №130, видане Міністерством юстиції України від 04.02.2013).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Кандаурову А.П. передати керуючому санацією протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства по будівництву молодіжних житлових комплексів у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул" , печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

4. Клопотання про продовження строку процедури санації задовольнити.

5. Продовжити процедуру санації на три місяці, до 01.10.2025.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/8294/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "Київський метрополітен"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду міста Київської області надійшла позовна заява комунального підприємства "Київський метрополітен" до товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс" про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У вступній та прохальній частині позовної заяви вказано ціну позову у розмірі 4 154,75 грн (загальна сума вимог), однак у прохальній частині позову заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 4 038,67 грн, пені у розмірі 105,84 грн, 3% річних у розмірі 10,23 грн, що в сумі становить 4 154,74 грн.

Отже, позовна заява не відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме заявлені вимоги не відповідають ціні позову.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/6772/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Речі»

про стягнення 2322441,30 грн

Та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Речі»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак»

про стягнення 29957,70 грн

Представники:

Від позивача за первісним Боднар О.В.

Від відповідача за первісним не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вінсмак» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» про стягнення 2322441,30 грн, у тому числі: 2042481,64 грн боргу, 57486,03 грн пені, 208833,29 грн штрафу, 5794,20 грн 3% річних, 7846,14 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2025 постановив здійснювати розгляд справи № 910/6772/25 у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 07.07.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Речі» подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсмак» про стягнення за договором поставки № ДПЗ/60 від 06.02.2025 29957,70 грн, у тому числі: 11376,95 грн пені, 18580,75 грн штрафу.

Суд своєю ухвалою від 24.06.2025 постановив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднати вимоги за первісним і зустрічним позовами в одне провадження.

Відповідач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 28.07.25 о 15:20д Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/2010/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2010/19 по відношенню до боржника:

- ГУ ДПС у Миколаївській області на суму 11 100,56 грн, з яких: 4844,80 грн - перша черга; 6 250,00 грн - третя черга; 6,16 грн - шоста черга.

2. Клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора задовольнити.

3. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 01.12.2025.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
(вступна та резолютивна частини)
07.07.2025Справа № 910/3626/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Арч Хаус"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/3626/25
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Арч Хаус"
про скасування рішень загальних зборів та статуту.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Кобзаренко Ю.В., ордер серія АІ № 1861206.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/6767/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хередіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6767/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Фактор" на суму 40 800 534,63 грн, з яких: 6056, 00 грн - перша черга; 34 143 279,81 грн - четверта черга; 6 651 198,82 грн - шоста черга.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/5437/25
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Полюс" (ідентифікаційний номер 42051157)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/5437/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Полюс" (ідентифікаційний номер 42051157, 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19).

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Полюс" на загальну суму 3 827 402,49 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 02.07.2025.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Полюс" з 02.07.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каплю Анатолія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.12.2022 № 2072).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каплі Анатолію Валентиновичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.08.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 02.09.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Полюс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 03.09.25 о 11:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1070/25

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОВТНЕВЕ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«КОМПАНІЯ «АГРО-ТЕМП»

про стягнення 5 075 280грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області справу передано для розгляду в межах справи №911/246/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРО-ТЕМП».

При викладенні повного тексту відповідної ухвали допущено описку у її вступній частині - невірно зазначено дату її прийняття.

Так, дата прийняття ухвали замість « 25 червня 2025 р.» вказана як « 27 червня 2025 р.».

Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство:

- дату прийняття ухвали читати як « 25 червня 2025 р.».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа № 911/1930/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Макарів (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 21.05.2025 р. б/н (вх. № 694/25, 11.06.2025 р.) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

27.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, суд також призначає розгляд заяви арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у даній справі на 30.07.2025 р.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у даній справі призначити на "30" липня 2025 року о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 30.07.2025 р., ОСОБА_1 , явку останнього визнати обов`язковою.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 07.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін