номер провадження справи 3/75/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 Справа № 908/1426/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1426/25

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (вул. МАЛОПІДВАЛЬНА, будинок 8, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 00039002)

до відповідача ЕНЕРГОДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ВАСИЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (проспект Соборний, будинок, 164, м. Запоріжжя, 69107; ідентифікаційний код юридичної особи 45089995)

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ГРИБ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ (в режимі відеоконференції) - довіреність від 03.02.2025, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

13.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (скорочене найменування ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК») до відповідача ЕНЕРГОДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ВАСИЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна будівлю банку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 30а (тридцять «а»).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 справу №908/1426/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі №908/1426/25; присвоєно справі номер провадження 3/75/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.06.2025 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» адвоката Гриба Юрія Михайловича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1426/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 16.06.2025 задоволено заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» адвоката Гриба Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкладено підготовче судове засідання до 09.07.2025 о 11:00 год.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» адвоката Гриба Юрія Михайловича надійшли додаткові пояснення у справі.

09.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить взяти до уваги при вирішенні справи № 908/1426/25 виправлення в позовній заяві по всьому її тексту, враховуючи прохальну частину, в наступній редакції:

«Визнати за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) право власності на об`єкт нерухомого майна будівлю банку, площею 1 774,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 30а (тридцять «а»).»

У судовому засіданні 09.07.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Ураховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача залишив на розсуд суду.

Суд з`ясовує в представника позивача, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача повідомив про направлення до суду додаткових пояснень у справі та заяви про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про уточнення позовних вимог, яку суд вважає заявою про зміну предмету позову та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного та враховуючи дотримання позивачем вимог ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про зміну предмету позову, у зв`язку з чим предметом розгляду справи № 908/1426/25 є:

- визнання за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) право власності на об`єкт нерухомого майна будівлю банку, площею 1 774,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 30а (тридцять «а»)».

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх..№ 14037/08-08/25 від 09.07.2025) ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про зміну предмету позову.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання до 30.07.2025 о 10:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич