ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1107/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 у справі №904/1107/25 (суддя Дичко В.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, )

до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, )

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 130000гривень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Євроінс Україна звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про стягнення 130 000 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі страхового акта № 83901/1/2023 від 17.05.2023 виплачено страхове відшкодування в сумі 130 000 гривень. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з незадовільним технічним станом транспортного засобу, то в позивача виникло право подати регресний позов про стягнення фактично сплаченої суми.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 року у справі № 904/1107/25 у задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, ) до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 130 000 грн відмовлено. Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

04.06 2025 року через підсистему Електронний суд до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі просить долучити до матеріалів справи докази понесених витрат на правову допомогу згідно з переліком доданих документів, визнати поважними причини пропуску подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, поновити строк для подання заяви та ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн, які понесені відповідачем у зв`язку з розглядом справи № 904/1107/25.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 року у справі № 904/1107/25 заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду в сумі 10 000 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, ) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн (сім тисяч гривень 00 копійок). У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Євроінс Україна, в якій просить скасувати додаткове Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 року по справі № 904/1107/25. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь Акціонетного товаривства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 у справі №904/1107/25 (суддя Дичко В.О.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко