ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2025 р. Справа№ 910/3208/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 (повний текст складено 16.07.2024)

у справі № 910/3208/24 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реал Груп"

до відповідача 1 - Київської міської ради

до відповідача 2 - Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до відповідача 3 - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок та рішень про державну реєстрацію речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.07.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 по справі № 910/3208/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реал Груп" до Київської міської ради, Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок та рішень про державну реєстрацію речових прав у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке аргументоване тим, що ОСОБА_1 стало відомо про рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24 тільки після 12.05.2025. З метою підтвердження та встановлення фактів чи дійсно спірні земельні ділянки унеможливлюють обслуговування, експлуатацію об`єктів нерухомого майна, які належить на правах власності ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реал Груп" апелянт 19.05.2025 звернулась до ТОВ «Український центр судових експертиз». Оскільки ОСОБА_1 стало відомо про рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24 тільки після 12.05.2025 та фактично без висновку експерта ОСОБА_1. не мала можливості звернутись до суду, то враховуючи вищенаведене просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24.

Також, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку та долучення до матеріалів справи таких доказів: - копії висновку експерта №1-26/06 за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 26.06.2025; - копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 74160759; - копії договору на реконструкцію нежитлових будівель та споруд від 19.01.2021 року; - копії договору 20/12-2024 на створення та передачу науково-технічної продукції від 20 грудня 2024 року; - копії додатку №1 до договору 20/12-2024 на створення та передачу науково-технічної продукції від 20 грудня 2024 року; - копії додатку №2 до договору 20/12-2024 на створення та передачу науково-технічної продукції від 20 грудня 2024 року; - копії акту прийому-передачі проектної документації №12-05/2025 від 12.05.2025 оку; - копії перед проектних пропозицій «Реконструкція існуючих будівель під фізико-реабілітаційний центр з приміщеннями адміністративно-побутового призначення, для персоналу та апартаментами».

Згідно з ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24, колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24.

3. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Запропонувати сторонам по справі надати свої міркування щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Витребувати матеріали справи № 910/3208/24 у Господарського суду міста Києва.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3208/24.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 27.08.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

10. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга