УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/7697/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 3 липня 2025 року про забезпечення позову в справі № 910/7697/25 за її позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксана Миколаївна, - про визнання правочину недійсним, скасування реєстраційної дії та встановлення часток у статутному капіталі,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс" та ОСОБА_3 про: визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс" від 8 січня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Бізнес Системи Плюс", із застосуванням наслідків недійсності вказаного правочину; скасування державної реєстрації змін до складу учасників ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс" (реєстраційний номер справи 6285, реєстраційний запис від 8 січня 2024 року "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи"). У цьому ж позові ОСОБА_1 просила суд визначити статутний капітал ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс" в розмірі 10 000,00 грн, що складає 100% статутного капіталу та поділений між його учасниками таким чином: ОСОБА_2 - розмір статутного капіталу в грошовому виразі 7 000,00 грн, що становить 70% статутного капіталу ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс"; ОСОБА_3 - розмір статутного капіталу в грошовому виразі 3 000,00 грн, що становить 30% статутного капіталу ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

26 червня 2025 року через загальний відділ канцелярії суду від позивача надійшла оновлена позовна заява до: ОСОБА_2 , ТОВ "Бізнес Системи Плюс" та ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс" про: визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс" від 8 січня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Бізнес Системи Плюс", із застосуванням наслідків недійсності вказаного правочину; скасування державної реєстрації змін до складу учасників ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс" (реєстраційний номер справи 6285, реєстраційний запис від 8 січня 2024 року "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи"); визначення статутного капіталу ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс" в розмірі 10 000,00 грн, що складає 100% статутного капіталу та поділеного між його учасниками таким чином: ОСОБА_2 - розмір статутного капіталу в грошовому виразі 7 000,00 грн, що становить 70% статутного капіталу ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс"; ОСОБА_3 - розмір статутного капіталу в грошовому виразі 3 000,00 грн, що становить 30% статутного капіталу ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс". Разом з оновленою позовною заявою позивач подав клопотання від 25 червня 2025 року про залучення до участі в справі ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксану Миколаївну як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 липня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 липня 2025 року. Цією ж ухвалою суду клопотання позивача від 25 червня 2025 року задоволено, залучено до участі ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксану Миколаївну в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

9 липня 2025 року через загальний відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 3 липня 2025 року, у якій ОСОБА_1 просила суд вжити заходів забезпечення вказаного позову шляхом заборони ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс", ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Інженерний центр "ЗТС-Сервіс", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вчиняти вказаним особам будь-які дії щодо передачі статутних, бухгалтерських та інших документів з господарської діяльності вказаної юридичної особи.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 138 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається, зокрема, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Пунктами 2, 4 частини 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема: забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції останнього щодо зустрічного забезпечення.

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених імперативних приписів Кодексу позивачем не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею.

Суд також враховує викладені у постанові Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 14 серпня 2019 року в справі № 910/3802/19 висновки про те, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов`язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, встановлено ГПК України.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 3 липня 2025 року про забезпечення позову в справі № 910/7697/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10 липня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко