РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/5634/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Провагроінвест"

про стягнення 29 035,77 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» про стягнення 29 035,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для повернення відповідачем невикористаної позивачем частини страхового платежу, у зв`язку з припиненням Договорів страхування № 06/6786339/9069/23 від 09.01.2023, № 06/6786433/9069/23 від 10.03.2023, № 06/6785130/9069/22 від 05.10.2022, № 06/6785458/9069/22 від 09.12.2022 та Полісів №211396119 від 05.10.2022, № 212852485 від 09.01.2023, № 212401088 від 08.12.2022, № 212401158 від 08.12.2022, № 213660492 від 10.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5634/25. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

13.05.2025 представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 21 586,57 грн.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.05.2025 була направлена судом до електронного кабінету відповідача та отримана відповідачем, відповідно до приписів ст. 242 ГПК України, 12.05.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології» (далі - страхувальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» (в подальшому змінено найменування на Приватне акціонерне товариство «Провагроінвест» (далі - страховик, відповідач) укладено договори добровільного страхування наземних транспортних засобів №№ 06/6786339/9069/23 від 09.01.2023, 06/6786433/9069/23 від 10.03.2023, 06/6785130/9069/22 від 05.10.2022, 06/6785458/9069/22 від 09.12.2022 та договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліси) №№ 212852485 від 09.01.2023, 213660492 від 10.03.2023, 211396119 від 05.10.2022, 212401088 від 08.12.2022, 212401158 від 08.12.2022.

Строк дії кожного договору та полісу становить 365 календарних днів.

Пунктом 12.1 договорів передбачено що договори укладені на підставі письмової заяви про страхування, складені і підписані у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один примірник знаходиться у страховика, другий - у страхувальника. Договори складаються з частини 1 та частини 2 договорів, які є їх невід`ємними складовими. Частина 1 та частина 2 не діють окремо одна від одної. Підписуючи договори, страхувальник підтверджує, що з Умовами Договору й Правилами страхування ознайомлений та згодний. Підписуючи договори страхувальник погоджується з Правилами страхування.

Згідно з п. 14.3 договорів добровільного страхування наземних транспортних засобів (частина 2), у разі дострокового припинення дії договорів на вимогу страхувальника страховик повертає йому частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення строку дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, у розмірі 30% страхового платежу і фактичних виплат страхового відшкодування (страхових виплат), що були здійснені за договором.

За умовами Договорів та Полісів страхувальником одноразово були сплачені суми страхових платежів за кожним Договором та Полісом, згідно рахунків страховика. Загалом, позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача за Договорами та Полісами суму страхових платежів у розмірі 76 494,44 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 29 від 13.10.2022, № 30 від 13.10.2022, № 30 від 19.12.2022, № 31 від 19.12.2022, № 61 від 19.12.2022, № 35 від 17.01.2023, № 36 від 17.01.2023, № 150 від 15.03.2023, № 28 від 16.03.2023.

23.03.2023 Правлінням Національного банку України ухвалено рішення про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) ПРАТ «СК «Провідна», яке набрало чинності 24.03.2023.

31.05.2023 позивач звернувся до відповідача із Листом № 31/05/23 про розірвання договорів, в тому числі полісів з 05.06.2023.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що у зв`язку із достроковим припиненням дії договорів добровільного страхування та договорів (полісів) обов`язкового страхування за вимогою страхувальника, починаючи з 05.06.2023 відповідач мав повернути позивачу частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договорів у розмірі 29 035,77 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ч. 1 ст. 980 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною п`ятою статті 97 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом, сертифікатом. Договір страхування, що укладається шляхом приєднання та в інших передбачених законом випадках, складається з публічної частини договору страхування, якою є загальні умови страхового продукту, та індивідуальної частини договору страхування, якою може бути страховий поліс.

Відповідно до ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що на виконання умов договорів обов`язкового та добровільного страхування позивачем було сплачено відповідачу страховий платіж у загальному розмірі 76 494,44 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 29 від 13.10.2022, № 30 від 13.10.2022, № 30 від 19.12.2022, № 31 від 19.12.2022, № 61 від 19.12.2022, № 35 від 17.01.2023, № 36 від 17.01.2023, № 150 від 15.03.2023, № 28 від 16.03.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Строк дії кожного договору та полісу становить 365 календарних днів.

Згідно з п. 14.2 договору кожна із сторін договору має право ініціювати дострокове припинення його дії без повідомлення причин. У такому випадку сторона, яка вимагає дострокове припинення дії договору, направляє іншій стороні відповідне повідомлення не менше ніж на 5 робочих днів до дати дострокового припинення дії договору. Таке дострокове припинення дії договору вважатиметься відповідно до ч.3 ст. 651 ЦК України односторонньою відмовою від договору.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дія договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності може бути достроково припинена з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 997 ЦК України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

23.03.2023 Правлінням Національного банку України ухвалено рішення про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) ПРАТ «СК «Провідна», яке набрало чинності 24.03.2023.

31.05.2023 позивач звернувся до відповідача із Листом № 31/05/23 про розірвання договорів, в тому числі полісів з 05.06.2023.

Суд враховує, що відповідач проти розірвання договорів обов`язкового страхування з 05.06.2023 не заперечив, за відомостями пошукових запитів сайту МТСБУ наявна інформація про припинення дії спірних полісів обов`язкового страхування станом на 06.06.2023.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги умови договорів та положення законодавства, суд приходить до висновку, що дія договорів добровільного та обов`язкового страхування наземних транспортних засобів достроково припинена з 05.06.2023 на вимогу страхувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 105 Закону України «Про страхування», у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхову премію за період, що залишився до закінчення строку дії договору, з вирахуванням витрат, пов`язаних безпосередньо з укладенням і виконанням цього договору страхування, та фактичних страхових виплат, що були здійснені за цим договором страхування.

Відповідно до п. 16.4 Правил, розміщених на сайті відповідача - https://www.providna.ua, у разі дострокового припинення дії договору страхування за вимогою страхувальника, страховик повертає йому частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору страхування, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактичних виплат страхового відшкодування, що були здійснені за договором страхування.

Згідно з п. 14.3 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (частина 2), у разі дострокового припинення дії договору на вимогу страхувальника страховик повертає йому частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення строку дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, у розмірі 30% страхового платежу і фактичних виплат страхового відшкодування (страхових виплат), що були здійснені за договором.

Відповідно до п. 18.2 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі дострокового припинення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страховик вилучає страховий поліс та анулює його і за умови відсутності виплат страхового відшкодування за цим договором повертає страхувальнику частку страхового платежу, яка обчислюється пропорційно до періоду страхування, що залишився до закінчення строку дії договору, з утриманням, у передбачених законом випадках, понесених витрат на ведення справи, але не більше 20 відсотків цієї частки.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, до відкриття провадження у справі, відповідачем сплачено позивачу 21 586,57 грн., що підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями № 000506 від 09.05.2025, № 000507 від 09.05.2025, № 000508 від 09.05.2025, №000509 від 09.05.2025, № 000510 від 09.05.2025, № 000511 від 09.05.2025, № 000512 від 09.05.2025, № 000513 від 09.05.2025.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, а також у постановах КГС ВС від 26 липня 2018 року у справі № 910/23359/15, від 18 червня 2019 року у справі № 914/891/16, від 18 липня 2019 року у справі № 916/3147/16, від 26 листопада 2019 року у справі № 920/240/18, від 18 липня 2023 року у справі № 906/1357/20 та від 16 серпня 2023 року у справі № 910/5571/22 викладено висновки, за змістом яких закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то ця обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки кошти у розмірі 21 586,57 грн. сплачені відповідачем до відкриття провадження у справі, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, натомість в решті вимог про стягнення 7 449,20 грн. позов підлягає задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в іншій частині, з покладенням судового збору в цій частині на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (03049, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 25; ідентифікаційний код: 23510137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології» (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 12Б; ідентифікаційний код: 38475263) 7 449 (сім тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн. 83 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено: 14.07.2025

Суддя О.А. Грєхова