ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1019/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал м. Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кривбасівська-56 м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 91312грн25коп, пені в розмірі 2480грн94коп, 3% річних у розмірі 281грн53коп, інфляційних втрат в розмірі 1136грн59коп.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кривбасівська-56» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 91312грн25коп., пені в розмірі 2480грн94коп., 3% річних у розмірі 281грн53коп., інфляційних втрат в розмірі 1136грн59коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення за договором №499 від 15.11.2012 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Позивач вказав, що обсяг спожитої води за період з 01.08.2024 по 31.12.2024 становить 2911м3, обсяг послуг з водовідведення дорівнює 2911м3. Вартість наданих послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за цей період становить 91312грн25коп.

Позивач послався на підписи представника відповідача та печатку юридичної особи на реєстрах-попередженнях про вручення рахунків та повідомив, що відповідач отримував виставлені позивачем рахунки №39036/06/325н від 30.08.2024 на суму 15684грн, №44571/06/325н від 30.09.2024 на суму 18758грн07коп., №49733/06/325н від 30.10.2024 на суму 21487грн08коп., №54636/06/325н від 28.11.2024 на суму 18726грн69коп., №59997/06/325н від 27.12.20254 на суму 16656грн41коп.

Позивач зазначив, що відповідач не сплачував вартість послуг, тому станом на 23.01.2025 сума боргу дорівнює 91312грн25коп.

На підставі пункту 5.5 договору №499 від 15.11.2012 за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2480грн94коп. за загальний період 18.10.2024 23.01.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 281грн53коп. за загальний період 18.10.2024 23.01.2025, інфляційні втрати в розмірі 1136грн59коп. за загальний період листопад - грудень 2024року.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд звернув увагу відповідача, що статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, встановлений обов`язок юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд роз`яснив відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 вручена відповідачу 22.03.2025.

Останнім днем для надання відзиву відповідачем до суду було 07.04.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 14.07.2025 у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги перебування судді у відпустці та необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі Кривбасводоканал) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кривбасівська-56» (далі споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №499 від 15.11.2012 (далі договір від 15.11.2012).

Відповідно до пункту 1.1 договору від 15.11.2012 Кривбасводоканал зобов`язався забезпечити споживача питною водою, виробником якої є ДПП Кривбаспромводопостачання, та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно з наданою заявкою орієнтовно в обсязі 17016м3/рік, в т.ч.: населення 17016м3/рік, водовідведення 17016м3/рік, в т.ч. за групами: населення 17016м3/рік.

Пунктами 1.2 - 1.4, 1.7, 1.8 договору від 15.11.2012 передбачено, що зміни договірного об`єму холодної води та водовідведення (зменшення, збільшення) проводяться згідно довідки споживача про кількість мешканців (у т.ч. пільгова категорія населення), орендарів та інших, наявності засобів обліку, поливальну площу та об`єми на власні потреби, яку споживач подає один раз на квартал і яка є невід`ємною частиною даного договору.

За договором встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків. Режим може бути змінений Кривбасводоканалом без внесення змін до договору у випадку прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання послуг (встановлення графіків подачі води та/або приймання стоків тощо).

Холодна вода подається Кривбасводоканалом споживачу згідно з показниками засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів, облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником Кривбасводоканалу один раз на місяць у присутності представника споживача.

Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності за нормами споживання.

Споживач для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акту, у відділ водозбуту КП Кривбасводоканал не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час, або необґрунтовано відмовився від підписання акту, Кривбасводоканал на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт в односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє споживачу.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору від 15.11.2012 тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, затверджені постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №222 від 20.10.2011, на день підписання договору становлять за 1м3 без ПДВ: населення - вода питна - 0,83грн, стоки 1,07грн; інші - вода питна 3,74грн, стоки 4,24грн.

У випадку зміни тарифів на послуги Кривбасводоканал повідомляє про це споживача відповідно до чинного законодавства України через засоби масової інформації без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження.

Згідно з пунктом 3.1 договору від 15.11.2012 розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

В пункті 3.4 договору від 15.11.2012 вказано, що акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щомісяця (не пізніше 15 числа останнього квартального місяця) і є письмовою формою визнання боргу. Акт звірки взаємних розрахунків підписується повноваженими на це особами - із сторони Кривбасводоканалу - начальник водозбуту або заступник начальника водозбуту з бухгалтерського обліку, зі сторони споживача - голова або бухгалтер.

Підпунктами 4.2.1, 4.2.10, 4.2.12 пункту 4.2 договору від 15.11.2012 на споживача покладені обов`язки своєчасно в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів; один раз на квартал подавати довідку про кількість мешканців, поливної площі та інших водокористувачів, що споживають воду з мережі споживача; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом та договором розмірі.

Пунктами 5.4, 5.5, 5.8 договору від 15.11.2012 передбачено, що у разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

При несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Згідно з пунктом 5.9 договору від 15.11.2012 позовна давність до зобов`язань з оплати отриманих послуг становить п`ять років.

Відповідно до пунктів 9.1 договору від 15.11.2012 договір набирає чинності з 15.11.2012 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2015, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Пунктом 3 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про житлово-комунальні послуги №2189-VIII від 09.11.2017 (зі змінами та доповненнями) визначено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Докази подання однією із сторін іншій заяви про розірвання або зміну договору від 15.11.2012 суду не надані. Докази укладення сторонами нового договору щодо надання позивачем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення протягом серпня грудня 2024 року суду не надано. Таким чином договір від 15.11.2012 діяв протягом спірного періоду.

На підтвердження надання послуг за договором позивач долучив до матеріалів справи підписані сторонами акти приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 30.08.2024, від 30.09.2024, від 31.10.2024, від 29.11.2024, від 26.12.2024, в яких зафіксовані щомісячні обсяги води та стоків.

Для оплати наданих послуг за період серпень - грудень 2024 року на підставі договору від 15.11.2012 на адресу відповідача були виставлені рахунки №39036/06/325н від 30.08.2024 на суму 15684грн, №44571/06/325н від 30.09.2024 на суму 18758грн07коп., №49733/06/325н від 30.10.2024 на суму 21487грн08коп., №54636/06/325н від 28.11.2024 на суму 18726грн69коп., №59997/06/325н від 27.12.2024 на суму 16656грн41коп., на загальну суму 91312грн25коп.

Згідно з матеріалами справи перелічені вище рахунки отримані особисто керівником відповідача: №39036/06/325н від 30.08.2024 на суму 15684грн 10.10.2024, №44571/06/325н від 30.09.2024 на суму 18758грн07коп. 10.10.2024, №49733/06/325н від 30.10.2024 на суму 21487грн08коп. 15.01.2025, №54636/06/325н від 28.11.2024 на суму 18726грн69коп. 15.01.2025, №59997/06/325н від 27.12.2024 на суму 16656грн41коп. 15.01.2025.

Відповідно до пункту 3.1 договору від 15.11.2012, розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

З огляду на викладене, послуги мали бути сплачені за рахунками: №39036/06/325н від 30.08.2024 на суму 15684грн до 17.10.2024 включно, №44571/06/325н від 30.09.2024 на суму 18758грн07коп. до 17.10.2024 включно, №49733/06/325н від 30.10.2024 на суму 21487грн08коп. до 22.01.2025 включно, №54636/06/325н від 28.11.2024 на суму 18726грн69коп. до 22.01.2025 включно, №59997/06/325н від 27.12.2024 на суму 16656грн41коп. до 22.01.2025 включно.

Позивач звертався до відповідача з вимогами №28-20/11838 від 01.08.2024 №28-20/13441 від 02.09.2024, №28-20/15240 від 01.10.2024, №28-20/17258 від 01.11.2024 про сплату заборгованості. Вимоги позивача отримані відповідачем та залишені без реагування.

Станом на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена та дорівнює 91312грн25коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 91312грн25коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Відповідно до пункту 5.5 договору від 15.11.2012 при несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі пункту 5.5 договору від 15.11.2012 за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2480грн94коп. за загальний період 18.10.2024 23.01.2025.

Суд перевірив здійснений позивачем розрахунок пені. Розрахунок пені не порушує вимог чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 2480грн94коп. за загальний період з 18.10.2024 по 23.01.2025 підлягають задоволенню.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 281грн53коп. за загальний період 18.10.2024 23.01.2025, інфляційні втрати в розмірі 1136грн59коп. за загальний період листопад - грудень 2024року.

Суд перевірив здійснені позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних втрат. Розрахунки відповідають чинному законодавству та є арифметично правильними. Позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 281грн53коп. за загальний період 18.10.2024 по 23.01.2025 та інфляційні втрати в розмірі 1136грн59коп. за період з листопада - грудень 2024року підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2422грн40коп. (3028грн х 0,8).

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 13, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Кривбасводоканал до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кривбасівська-56 про стягнення суми боргу в розмірі 91312грн25коп, пені в розмірі 2480грн94коп, 3% річних у розмірі 281грн53коп, інфляційних втрат в розмірі 1136грн59коп. - задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кривбасівська-56 (ідентифікаційний код: 38032699; місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд. 56) на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А) суму боргу в розмірі 91312грн25коп, пеню в розмірі 2480грн94коп, 3% річних у розмірі 281грн53коп, інфляційні втрати в розмірі 1136грн59коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова