ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/741/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Ставського Юрія Олександровича

про стягнення 12805,99 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

за участю представників сторін:

від прокуратури: Зименко Л.О., діє на підставі службового посвідчення №071191, виданого 01.03.2023

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача 12 805,99 грн. заборгованість за договором оренди гідротехнічної споруди № 2 від 05.08.2010;

- розірвати договір оренди гідротехнічної споруди № 2, розташованої по вул. Лисенка, 35 в с. Криве Житомирського (Попільнянського) району Житомирської області, укладений 05.08.2010 між Кривенською сільською радою, правонаступником якої є Попільнянська селищна рада, та Фізичною особою-підприємцем Ставським Юрієм Олександровичем;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ставського Юрія Олександровича повернути територіальній громаді в особі Попільнянської селищної ради на підставі акту приймання-передавання у стані, не гіршому ніж на момент укладення договору оренди, комунальне нерухоме майно - гідротехнічну споруду № 2, розташовану по вул. Лисенка, 35 в с. Криве Житомирського (Попільнянського) району Житомирської області (реєстраційний номер нерухомого майна 247).

Господарський суд ухвалою від 13.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 07.07.2025 15:00.

23.06.2025 до господарського суду повернулась копія ухвали від 13.06.2025, яка надсилалась на адресу відповідача з довідкою відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою.

03.07.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутністю представника, у зв`язку із перебуванням його у відпустці.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила про відсутність клопотань, щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на першу неявку в судове засідання відповідача та його представника, враховуючи думку прокурора та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" вересня 2025 р. о 10:00

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 11.09.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 09.07.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - Коростишівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - Житомирській обласній прокуратурі на ел. пошту