УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/6488/25

За позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі

Харківської обласної ради (позивач 1),

Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (позивач 2),

Північно-східного офісуДержаудитслужби (позивач 3);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія" (відповідач 1),

Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" (відповідач 2);

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 330 486,59 грн, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від прокуратури: Греськів І.І., прокурор відділу, посвідчення № 076132 від 01.03.2023;

Від позивача 1: не з`явилися;

Від позивача 2: не з`явилися;

Від позивача 3: не з`явилися;

Від відповідача 1: Чернов Д.М., адвокат, ордер серії АА № 1392796 від 15.01.2024;

Від відповідача 2: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 17.05.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 28/12/2023-Х-Е від 28.12.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія" на користь Харківської обласної ради кошти в сумі 1 330 486,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 позовну заяву керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

02.06.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/6488/25 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, а підготовче засідання призначити на 08.07.2025.

Крім того, ухвалою суду від 09.06.2025 явку уповноважених представників сторін у призначене підготовче засідання було визнати обов`язковою.

Разом з тим, у підготовче засідання 08.07.2025 Харківська обласна рада (позивач 1), Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (позивач 2), Північно-східни офіс Держаудитслужби (позивач 3) та Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" (відповідач 2) своїх представників до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

Так, у ході підготовчого засідання 08.07.2025 суд дійшов висновку щодо необхідності оголошення перерви у підготовчому засіданні та виклику представників Харківської обласної ради (позивач 1), Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (позивач 2) та Північно-східного офісу Держаудитслужби (позивач 3) у наступне підготовче засідання, визнавши явку останніх обов`язковою.

Згідно частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Також суд вважає за необхідне попередити вказаних учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зважаючи на наступне.

Так, згідно положень статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Як вже зазначалось, у підготовче засідання, призначене на 08.07.2025, було визнано обов`язковою явку уповноважених представників сторін, проте позивачі своїх представників до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

Таким чином, на підставі положень пункту 1 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись статтями 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16.09.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повторно викликати у підготовче засідання, призначене на 16.09.2025, уповноважених представників Харківської обласної ради (позивач 1), Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (позивач 2) та Північно-східного офісуДержаудитслужби (позивач 3), визнавши явку останніх обов`язковою.

3. Звернути увагу представників учасників справи на необхідність надання до суду документів, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивачів про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до положень статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко