номер провадження справи 33/10/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025 Справа № 908/213/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/213/25

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІКТОН» (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 14, кв. 15, ідентифікаційний код 30321491)

про стягнення 241288,37 грн.

за участю представників:

від позивача Шикун В.О., довіреність №910/20-25 від 19.12.2024;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/213/25 за позовом Концерну Міські теплові мережі до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРІКТОН про стягнення заборгованості в сумі 241288,37 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу в період з 01.11.2021 по 31.03.2024 у нежитлове приміщення № 125 підвалу та першого поверху (літ. А-5) в будинку 175 по вул.Соборний в м. Запоріжжя на підставі типового індивідуального договору №72202371 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Ухвалою суду від 07.04.2025 визначено здійснювати розгляд справи №908/213/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 29.04.2025 о 12 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу: письмові пояснення та докази в обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку до неї щодо обсягів споживання теплової енергії будинком згідно з комерційними приладами обліку, архівом показів опалення та актами ГОТЕ; докази оснащення житлового будинку приладами комерційного обліку теплової енергії SHARKY 775 заводський номер 51845918 та №51845920, які зазначені в рахунках за спірний період, докази їх повірки, акти готовності будинку до опалювального періоду у спірному періоді, акти зняття показів приладів комерційного обліку у спірному періоді.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 09.04.2025 о 21 год. 14 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

29.04.2025 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 07.04.2025, а саме: копій актів прийняття в експлуатацію приладів обліку теплової енергії №51845918, №51845920 від 29.09.2015; акту про зняття приладу обліку на державну метрологічну повірку від 28.08.2023, зав.№51845918; довідки про проведення поточного ремонту приладу обліку, зав. №51845918 від 04.09.2023 разом із додатком; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.09.2023, зав. №51845918; акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік, зав. №51845918 від 25.09.2023; акту про зняття приладу обліку на державну метрологічну повірку від 28.08.2023, зав.№51845920; довідки про проведення поточного ремонту приладу обліку, зав. №51845920 від 04.09.2023 разом із додатком; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.09.2023, зав.№51845920; акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік, зав.№51845920 від 25.09.2023.

В судовому засіданні 29.04.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про подання клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду.

Суд задовольнив клопотання позивача, докази долучив до матеріалів справи.

Суд повідомив про те, що відповідач відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суд від 29.04.2025 відкладено підготовче засідання на 27.05.2025 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 02.05.2025 о 16 год. 09 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

27.05.2025 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.05.2025 задоволено заяву позивача про відкладення розгляду справи, з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.07.2025 та відкладено підготовче засідання на 24.06.2025 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 30.05.2025 о 16 год. 34 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судове засідання 24.06.2025 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом доставки копії ухвали суду до електронних кабінетів сторін 30.05.2025.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суд зауважує, що позивачем не виконано ухвалу суду від 07.04.2025 в частині надання актів готовності до опалювального сезону за спірний період, на які позивач посилається в позовній заяві.

Враховуючи неявку представників сторін, і те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, ухвалою суду від 24.06.2025 відкладено підготовче засідання на 07.07.2025 о 12 год. 00 хв. Запропоновано позивачу надати акти готовності до опалювального сезону за спірний період, на які є посилання в позовній заяві.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 26.06.2025 о 17 год. 39 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 07.07.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача зазначив, що на виконання ухвали суду від 07.04.2025 позивач надав усі наявні у нього акти разом з клопотанням про долучення доказів від 29.04.2025, заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 ГПК України шляхом доставляння ухвал суду до його електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 о 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/213/25.

2. Призначити справу №908/213/25 до розгляду по суті на 05.08.2025 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 08.07.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко