ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" липня 2025 р. Cправа № 902/536/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розгляшувши матеріали прави № 902/536/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» (місцезнаходження: вул. Кобля Андрія, буд. 59-В, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22700; ідентифікаційний код юридичної особи: 39654672)

до: Фермерського господарства «Перлина Жмеринщини» (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 1А, с. Щучинці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23144; ідентифікаційний код юридичної особи: 39699755

про стягнення 67884,84 грн

У С Т А Н О В И В :

25.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» б/н від 22.04.2025 (вх. канц. суду № 570/25) з вимогою стягнути з Фермерського господарства «Перлина Жмеринщини» 67884,84 грн заборгованості, з яких: 39089,66 грн - сума основного боргу, 6777,91 грн - інфляційних втрат, 7817,93 грн - штраф у розмірі 20 %, 7817,93 - штраф у розмірі 20 % від несвоєчасно сплаченої суми та 6381,41 грн - курсової різниці.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач зазначив, що відповідач порушив умови Договору № 12-06-03/2023 від 12.06.2023, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

29.04.2025 суддею Господарського суду Вінницької області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» без руху та встановлено строк для усунення її недоліків в зв`язку із невідповідністю вимогам статті 162 ГПК України.

06.05.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» про усунення недоліків позовної заяви б/н від 02.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4804/25) до якої додано два примірники позовної заяви у новій редакції.

12.05.2025 суддею Господарського суду Вінницької області було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» до розгляду та відкриття провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Судове засідання призначено на 09.06.2025 об 11 год. 30 хв.

13.05.2025 позивач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.80 т.1).

20.05.2025 відповідач Фермерське господарство «Перлина Жмеринщини» отримало, надіслану йому рекомендованим листом, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93 т. 1).

Протягом призначеного ухвалою судді Господарського суду Вінницької області строку, Фермерське господарство «Перлина Жмеринщини» не скористалось своїм правом та не подало суду відзив на позовну заяву.

09.06.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від представника позивача про відкладення справи (а.с.94 т.1).

09.06.2025 в зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про відкладення розгляду справи та про повідомлення сторін справи, що судове засідання з розгляду справи відбудеться о 12:30 год 07.07.2025.

11.06.2025 позивач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу повідомлення про дату місце та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.99 т.1).

10.06.2025 відповідачу Фермерському господарству «Перлина Жмеринщини» було надіслано рекомендованим листом за його місцезнаходженням ухвалу повідомлення про дату місце та час судового засідання. Поштове відправлення з ухвалою про дату місце та час судового засідання від 09.06.2025 було повернуто Господарському суду Вінницької області оператором поштового зв`язку 23.06.2025 із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 102, 103 т.1).

В судове засідання призначене на 07.07.2025 о 12:30 год представники сторін не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно пункту четвертого частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності господарського судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки та не забезпечив явку в судове засідання свого представника, беручи до уваги, що до суду від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що необхідно залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234 та 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» (місцезнаходження: вул. Кобля Андрія, буд. 59-В, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22700; ідентифікаційний код юридичної особи: 39654672) до Фермерського господарства «Перлина Жмеринщини» (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 1 А, с. Щучинці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23144; ідентифікаційний код юридичної особи: 39699755) про стягнення 67884,84 грн заборгованості залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

3. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 1А, с. Щучинці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23144; ідентифікаційний код юридичної особи: 39699755