ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"10" липня 2025 р. Справа № 907/621/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатко О.В.

Розглянув матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників:

боржник ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/621/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2025 року.

Ухвалою від 04 червня 2025 року суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та встановив боржнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на усунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в установленому порядку та строк, суд ухвалою від 23 червня 2025 року прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 10 липня 2025 року.

В підготовчому засіданні 10.07.2025 боржник підтримала зазначені в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставини, надала пояснення щодо обставин власної неплатоспроможності та просила суд відкрити провадження у справі, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А., з яким нею укладено угоду на виконання повноважень арбітражним керуючим від 23.04.2025.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та долучені документи, заслухавши пояснення заявника, його представника, думку арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження з огляду на наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів: ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс», ТОВ «Бізнес Позика», НІ-ТЕСН DYNAMICS GROUP LIMITED PRIVATE LIMITED COMPANY, ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Споживчий Центр», ТОВ «Іннова Фінанс», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ТОВ «Фінансова Компанія «АБЕКОР», ТОВ «Макс Кредит», ТОВ «Оптимальні Кредити», SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP, АТ «Універсал Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ПАТ «Банк Восток», АТ «Акцент-Банк», АТ «Таскомбанк», ТОВ «Таліон Плюс», розмір яких відповідно до конкретизованого списку кредиторів від 16.06.2025 становить загалом 684 645,57 грн.

Майно, в тому числі нерухоме у боржника відсутнє, що ОСОБА_1 підтвердила в підготовчому засіданні 10.07.2025 та наведене вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.03.2025 №419625113.

Крім того, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-003434921 від 18.03.2025 стосовно ОСОБА_1 відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та/або розшуку.

Згідно з поданими відомостями про сімейний стан, ОСОБА_1 віднесено до складу членів сім`ї: чоловіка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свекруху ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свекра ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 2 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 6 ст. 119 КУзПБ).

Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КУзПБ передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Так, частиною 2 ст. 121 КУзПБ встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).

Розглянувши матеріали поданої заяви, зокрема, кредитні договору, укладені боржником з кредиторами, відомості УБКІ, суд встановив підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ та відсутність передбачених ч. 4 ст. 119 КУзПБ умов щодо відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Згідно з долученою до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність угодою на виконання повноважень арбітражним керуючим від 23.04.2025 ОСОБА_1 уклала з арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. договір, за яким останній зобов`язується виконувати повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) у справі про неплатоспроможність боржника.

Таким чином, в порядку п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ суд призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.2013).

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 119 КУзПБ, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення (ч. 8 ст. 119 КУзПБ).

Керуючись ст.ст. 28, 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №907/621/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Заборонити ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.2013), адреса: м. Ужгород, вул. Івана Чендея, буд. 10Б, РНОКПП НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ).

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 09 серпня 2025 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у цій справі.

Керуючому реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

7. Встановити призначеному керуючому реструктуризацією боржника строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі).

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08 жовтня 2025 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Ракущинцю Андрію Андрашовичу та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та членів її сім`ї (чоловіка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , свекрухи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , свекра ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , сина ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 та сина ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Ракущинцю Андрію Андрашовичу та суду інформацію про перетинання боржником громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та членами її сім`ї громадянами України: чоловіком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свекрухою ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свекром ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сином ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином Беля Артемом Сергійовичем, РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

13. Призначити попереднє засідання суду у справі на 09 вересня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Закарпатській області, до місцевих судів загальної юрисдикції - Хустському районному суду Закарпатської області, органу державної виконавчої служби - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, до органу державної прикордонної служби - Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у справі (керуючому реструктуризацією та заявленим боржником кредиторам

ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, пов. 1, );

ТОВ «Мілоан» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська 17-21, );

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, );

ТОВ «Стар Файненс Груп» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, );

ТОВ «Аванс Кредит» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15А, );

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» (04107, м. Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21, );

ТОВ «Бізнес Позика» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, б 26, офіс 411, );

НІ-ТЕСН DYNAMICS GROUP LIMITED PRIVATE LIMITED COMPANY (реєстраційний номер: 15831409 адреса: 27, Old Gloucester Street, London, United Kingdom, Wc1n 3ax, E-mail: );

ТОВ «Селфі Кредит» (04070, місто Київ, вул. Андріївський узвіз будинок 1-А, );

ТОВ «Лінеура Україна» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25, п. 318, );

ТОВ «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, );

ТОВ «Споживчий Центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133 А, );

ТОВ «Іннова Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, пов. 9, );

ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, оф. 601, );

ТОВ «Фінансова Компанія «АБЕКОР» (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601 А, );

ТОВ «Макс Кредит» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86 Е, );

ТОВ «Оптимальні Кредити» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 Б, поверх 4, );

SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP (реєстраційний номер: ОС400177, адреса: С/О Sосіаl Fіnance Limited, 87 Vauxhall Wa1k, London, England, SE11 5HJ, );

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, );

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, );

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, );

Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, );

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок, 11, );

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, );

ТОВ «Таліон Плюс» (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 липня 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко