ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 року м.Черкаси Справа №925/811/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до фізичної особи-підприємця Розмаїтого Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди об`єкта нерухомості та стягнення 106378,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Розмаїтого Сергія Володимировича з вимогами:

стягнути з фізичної особи-підприємця Розмаїтого Сергія Володимировича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36) заборгованість за договором оренди об`єкта нерухомості від 01.03.2018 №1565 в сумі 106378,26 грн, що складається із основної суми боргу за договором 81827,16 грн, пені 4421,11 грн, інфляційних втрат 15582,07 грн та 3% річних 4547,92 грн;

розірвати договір оренди об`єкта нерухомості від 01.03.2018 №1565, укладений між Департаментом економіки і розвитку Черкаської міської ради (, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36) та фізичною особою-підприємцем Розмаїтим Сергієм Володимировичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) щодо нежитлового приміщення загальною площею 196,50 кв.м, розташованого за адресою: м.Черкаси, вул.Хрещатик,188;

зобов`язати фізичну особу-підприємця Розмаїтого Сергія Володимировича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) повернути територіальній громаді міста Черкаси в особі Департаменту економіки і розвитку Черкаської міської ради (, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36) об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 196,50 кв.м, розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Хрещатик,188, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі;

стягнути з фізичної особи-підприємця Розмаїтого Сергія Володимировича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (, бульв.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015; р/р UA0003751, код класифікації видатків бюджету 2800) судові витрати в сумі 7267,20 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 09:00 год. 03 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: відповідь на відзив подати суду не пізніше 01.09.2025. Докази на підтвердження направлення на адресу відповідача листів-вимог про сплату боргу від 07.05.2024 №5076-09/51-02, від 14.07.2024 №8675-01-15, від 14.08.2024 №11257-01-15, від 07.11.2024 №16519-01-15619-01-15, від 14.04.2025 №7410-01-15 (поштові квитанції, реєстр відправлень, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо). Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 25.08.2025. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба