УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/8470/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА»

до Фізична особа-підприємець Даниленка Вадима Георгійовича

про стягнення 29 820,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА» (позивач) надійшла позовна заява до Фізична особа-підприємець Даниленка Вадима Георгійовича (відповідач) про стягнення 29 820,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, укладеним у спрощений спосіб шляхом перерахування позивачем відповідачу коштів попередньої оплати, проте, як вказує позивач, відповідач не надав послуг, за які така оплата отримана.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у позовній заяви позивачем вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні дані щодо Фізична особа-підприємець Даниленка Вадима Георгійовича, а саме позивачем зазначено НОМЕР_2, у той час як згідно з даними реєстру та виставленого відповідачем рахунку вбачається, що відповідач має РНОКПП НОМЕР_1 .

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення в позовній заяві вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова