ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 року Справа № 903/1130/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро Білика Олександра Анатолійовича

про скасування арештів на рахунках ТзОВСотік Агро

у справі № 903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 16.11.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро; визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро на суму: 2668042,21 грн. основного боргу - четверта черга; 60300 грн. авансування витрат на заробітну плату арбітражного керуючого - перша черга; 26840 грн. витрати на сплату судового збору - перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро строком на сто сімдесят календарних днів до 04.05.2024 включно; розпорядником майна ТзОВ Сотік Агро призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1019 від 03.07.2013, адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Миру, 17; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.11.2023 за №71916 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро.

Постановою Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро арбітражного керуючого Мачульного О.І.; задоволено клопотання ТзОВ Суффле Агро Україна від 19.08.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Сотік Агро та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро" строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

11.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро.

02.07.2025 документ сформовано в системі «Електронний суд», а 03.07.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро Білика Олександра Анатолійовича, в якій заявник просить скасувати арешти, накладені на рахунки ТзОВ «Сотік Агро», в т.ч. накладені в ході виконавчих проваджень згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень: від 22.05.2023 в межах виконавчого провадження № 71863149; від 22.08.2023 в межах виконавчого провадження № 72576850; від 17.10.2023 в межах виконавчого провадження № 73057367; від 10.10.2023 в межах виконавчого провадження № 72986563; від 17.10.2023 в межах виконавчого провадження № 73056954; від 23.11.2023 в межах виконавчого провадження № 73422010; від 23.11.2023 в межах виконавчого провадження № 73422160; від 25.01.2024 в межах виконавчого провадження № 73963882; від 29.02.2024 в межах виконавчого провадження №74312019; від 15.03.2024 в межах виконавчого провадження №74303529.

Суддя Якушева І.О. з 23.06.2025 по 06.07.2025 перебувала у відпустці.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху та надання заявнику часу для усунення виявлених недоліків.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено особливостей розгляду господарськими судами заяв, такі заяви подаються та повинні розглядатись судами в загальному порядку, встановленому для подання та розгляду позовних заяв. Скарги, заяви, подання, які подаються до господарського суду, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені у зазначеному кодексі.

Оскільки ГПК України не передбачає можливості залишення без руху заяв, то застосовуються аналогічні положення ГПУ України, які регулюють питання залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтями 164, 172 ГПК України передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

За приписами п. п. 17, 47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Відповідно до згаданих Правил розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Також належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може бути квитанція про доставку документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Всупереч наведеному, заявник не подав доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів кредиторам та приватному виконавцю Шульженко І.С, Ковельському ВДВС у Ковельському районі, Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: ані в електронній формі через електронний кабінет, ані засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не виконав вимоги п.2 ст. 162, п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро Білика О.А. від 02.07.2025 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро Білика Олександра Анатолійовича від 02.07.2025 про скасування арештів залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду:

- докази надіслання заяви з додатками кредиторам та приватному виконавцю Шульженко І.С, Ковельському ВДВС у Ковельському районі, Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.07.2025.

Суддя І. О. Якушева