ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 915/1469/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Давченко Т.М.;

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1469/24

про неплатоспроможність фізичної особи

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (адреса для листування: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/1469/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 11.02.2025, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 190 від 12.02.2013), указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

Підсумкове засідання призначено на 06.06.2025.

Керуючий реструктуризацією 07.04.2025 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 07.04.2025 (вх.. № 5260/25) про перерахування з депозитного рахунку Господарського Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1469/24.

Проте, 30.04.2025 керуючий реструктуризацією подала суду клопотання (сформоване у системі Електронний суд 30.04.2024), у якому просила суд залишити без розгляду зазначене клопотання щодо перерахування з депозитного рахунку суду коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Зважаючи на клопотання керуючого реструктуризацією від 30.04.2025, керуючись ст. 226 ГПК України (п. 5 ч. 1) суд залишає без розгляду клопотання щодо винагороди від 07.04.2025.

Натомість, керуючий реструктуризацією 30.04.2025 подала суду клопотання про перерахування з депозитного рахунку Господарського Миколаївської області 40012,96 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1469/24 за кошти, сплачені (авансовані) боржником.

06.05.2025 суд закрив провадження у справі № 915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), припинив процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), припинив повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 190 від 12.02.2013), припинив дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та ін..

Також ухвалою суду від 06.05.2025 повідомлено арбітражного керуючого Белінську Н.О. про те, що ухвалою від 06.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд клопотання про сплату грошової винагороди відкладено на 10 червня 2025 року.

05.06.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10.06.2025, без її присутності. Також в клопотанні повідомила, що підтримує клопотання про сплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1469/24.

У судове засідання 10.06.2025 щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1469/24 не відбулося у зв`язку з відрядженням головуючого судді.

Ухвалою суду від 13.06.2025 повідомлено арбітражного керуючого про призначення наступного судового засідання у справі на 08.07.2025.

04.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 08 липня 2025 року, по справі №915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , без її присутності. В клопотанні повідомила, що підтримує в повному обсязі клопотання про сплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1469/24.

В судове засідання 08.07.2025 арбітражний керуючий не з`явилась.

08.07.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

У порядку врегулювання між заявником та арбітражним керуючим питання щодо оплати винагороди керуючого реструктуризацією, яка підлягає авансуванню боржником на депозит суду, між Боржником та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.03.2024, за умовами якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45420,00 грн за весь строк час виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п.3.1).

Згідно п. 3.2 Договору ОСОБА_1 перераховує оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду.

На виконання указаного Договору боржником було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 40878,00 грн, згідно квитанцій від 24.04.2024 (4542,00 грн), від 22.05.2024 (4542,00 грн), від 18.06.2024 (4542,00 грн), від 17.07.2024 (4542,00 грн), від 19.08.2024 (4542,00 грн), від 18.09.2024 (4542,00 грн), від 22.10.2024 (4542,00 грн), від 06.11.2024 ( 4542,00 грн), від 12.12.2024 (4542,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

Повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі арбітражний керуючий Белінська Н.О. виконувала починаючи з дати призначення -11.02.2025 до дати припинення її повноважень у зв`язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )- 06.05.2025, тобто менше трьох місяців. Згідно Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.03.2024 за вказаний період розмір винагороди становить 40012,96 грн, зокрема за лютий 2025 року (18 днів) винагорода становить 9732,96 грн (15140/28*18), за березень 2025 року - 15140,00 грн, за квітень 2025 року також 15140,00 грн.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у сумі 40012,96 грн визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 9, 12, 30, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією від 30.04.2025 щодо перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у сумі 40012,96 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно квитанцій від 24.04.2024 (4542,00 грн), від 22.05.2024 (4542,00 грн), від 18.06.2024 (4542,00 грн), від 17.07.2024 (4542,00 грн), від 19.08.2024 (4542,00 грн), від 18.09.2024 (4542,00 грн), від 22.10.2024 (4542,00 грн), від 06.11.2024 (4542,00 грн), від 12.12.2024 (4542,00 грн) на наступні банківські реквізити одержувача:

одержувач коштів: Белінська Наталія Олександрівна

ідентифікаційний номер одержувача НОМЕР_2

банк одержувача: АТ «ПУМБ»

рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_3

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2025.

Суддя Т.М.Давченко