номер провадження справи 27/84/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025 Справа № 908/1457/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОРЕСУРС» (вул. Січових Стрільців, буд. 28, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48101, ідентифікаційний код юридичної особи 38520991)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення 163 706 грн 05 коп.

Представники сторін:

від позивача: Гусельников М.О., адвокат, ордер серія АР № 1239584 від 15.05.2025

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОРЕСУРС» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 90 794 грн 89 коп. основної заборгованості, 11 604 грн 33 коп. 3% річних, 61 306 грн 83 коп. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.05.2025, здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1457/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 19.05.2025 суддею Федько О.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/1457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОРЕСУРС» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення суми 163 706 грн 05 коп., справу № 908/1457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОРЕСУРС» до відповідача Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про стягнення суми 163 706 грн 05 коп. передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження № П-197/25 від 19.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1457/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1457/25, присвоєно справі номер провадження 27/84/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

03.06.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» заяву про зміну найменування відповідача у справі № 908/1457/25 з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ().

10.06.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

11.06.2025 позивач сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 12.06.2025 змінено найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07.07.2025.

04.07.2025 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання, у якому останній у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в судовому засіданні у іншій справі, на підставі ст. 169 ГПК України, просить відкласти підготовче засідання у справі № 908/1457/25.

07.07.2025 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» сформовано в системі «Електронний суд» додаткові пояснення, у яких останній просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОРЕСУРС» у задоволенні позову, а у випадку задоволення позову розстрочити виконання рішення суду на строк шість місяців.

Судове засідання 07.07.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

07.07.2025 суд оголосив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

07.07.2025 представник позивача звернувся до суду із проханням надати час для ознайомлення із додатковими поясненнями відповідача.

07.07.2025 відповідач не з`явився в підготовче судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином. 10.06.2025 та 07.07.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву та додаткові пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, неявка відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 28.07.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова