ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.07.2025 м. Полтава Справа № 917/2414/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

до 1. Селянського (фермерського) господарства "Регіон" (, пров. Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 38850);

2. ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсними рішень, статуту, скасування реєстраційних записів,

за участю представників сторін:

від позивачів: Риндін Дмитро Ілліч, адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Остапенко І. О., адвокат;

від відповідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Регіон", в якій просили:

1) визнати недійсним рішення Загальних зборів членів СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлені Протоколом № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 16.09.2024;

2) визнати недійсним рішення одноособового члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлені Рішенням одноособового члена № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024;

3) визнати недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "РЕГІОН" в новій редакції, затверджений Рішенням одноособового члена № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024;

4) скасувати реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» за № 031000280 від 18.09.2024р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», за № 031000280 від 19.09.2024р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», та за № 031000280 від 19.09.2024р. «Виправлення помилок», проведені державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Кабаченко Ольгою Володимирівною.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2025 о 15:30 год. Крім цього, зазначеною ухвалою учасникам справи встановлено строки на подання заяв по суті справи (відзиву на позов 15 днів з дня отримання позивачами копії ухвали, відповіді на відзив 5 днів з дня отримання позивачами відзиву, заперечень 5 днів з дня отримання відповідачами відповіді на відзив).

17.01.2025 до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_6 (вх. № 583) про проведення судового засідання 06.02.2025 по справі № 917/2414/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 20.01.2025.

24.01.2025 від відповідача-1, СФГ "Регіон", надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 932 від 24.01.2025).

04.02.2025 від представника позивачів надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати належне йому рухоме майно (вх. № 1458), у задоволенні якої суд відмовив ухвалою від 05.02.2025.

В подальшому, в підготовчому засіданні оголошувались перерви до 14:00 год. 04.03.2025, до 10:00 год. 08.04.2025, до 11:30 год. 24.04.2025.

06.02.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. № 1569), у якій він просив не брати до уваги відзив відповідача-1 на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 06.02.2025 суд оголосив перерву до 14:00 год. 04.03.2025, а також протокольними ухвалами:

- прийняв відзив відповідача-1 на позовну заяву до розгляду і зобов`язав відповідача-1 направити копії відзиву іншим учасникам справи;

- відмовив у задоволенні клопотань позивача, які викладені у позовній заяві, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, а також про витребування у Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області: Рішення одноособового члена СФГ "Регіон" № 1 від 17.09.2024, структури власності СФГ "Регіон" станом на 30.11.2022, реєстраційної справи СФГ "Регіон".

18.02.2025 від представника позивачів надійшла відповідь на відзив (вх. № 2208), у якій він, крім іншого, просить витребувати у відповідача для ознайомлення в судовому засіданні оригінали доказів, долучених до відзиву, про повідомлення позивачів про дату і час проведення загальних зборів членів СФГ "Регіон", запланованих на 16.09.2024.

В підготовчому засіданні 04.03.2025 представник позивачів уточнив раніше подане клопотання про витребування у відповідача доказів та просив витребувати у відповідача лише оригінали доданих до відзиву на позов фіскальних чеків АТ "Укрпошта" від 27.08.2024.

Крім цього, задля підтвердження інформації, викладеної у відзиві, представник позивача заявив усне клопотання про витребування у обласної газети "СЕЛО ПОЛТАВСЬКЕ" інформації щодо того, чи публікувалось в обласній газеті "СЕЛО ПОЛТАВСЬКЕ" у період часу з 30.08.2024 по 16.09.2024 або на сайті газети оголошення щодо проведення Загальних зборів членів СФГ "Регіон".

Ухвалою від 04.03.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; зобов`язав відповідача надати суду оригінали фіскальних чеків АТ "Укрпошта" від 27.08.2024, копії яких додано до відзиву на позов, а також за усним клопотанням представника позивача зобов`язав Обласну газету "СЕЛО ПОЛТАВСЬКЕ" надати суду до 01.04.2025 інформацію щодо того, чи публікувалось в обласній газеті "СЕЛО ПОЛТАВСЬКЕ" у період часу з 30.08.2024 по 16.09.2024 або на сайті газети оголошення щодо проведення Загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Регіон".

31.03.2025 до суду надійшов лист Редакції обласної газети "Село полтавське" на виконання ухвали від 04.03.2025.

Також 31.03.2025 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про відмову від позову.

10.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачів про долучення доказів, а саме рішення одноособового члена № 1 СФГ "Регіон" від 17.09.2024, яке задоволено судом в підготовчому засіданні 24.04.2025.

Крім цього, в підготовчому засіданні 24.04.2025 суд задовольнив усне клопотання представника позивачів та залучив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Враховуючи зазначену норму, ухвалою від 24.04.2025 суд задовольнив усне клопотання представника позивачів та залучив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів, відклавши підготовче засідання у справі на 22.05.2025 на 10:00 год.

Також 24.04.2025 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема відповіді на адвокатський запит з відділу поліції № 3 Полтавського РУП як підтвердження того, що позивачам було відомо про проведення загальних зборів у визначену дату (вх. № 5434). Вказане клопотання було відхилено судом в підготовчому засіданні 08.07.2025 у зв`язку з тим, що подані додаткові докази не стосуються предмету спору.

Крім цього, 30.04.2025 під представника позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд:

визнати недійсним рішення Загальних зборів членів СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлених Протоколом № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 16.09.2024;

визнати недійсним рішення одноособового члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлених Рішенням одноособового члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024;

визнати недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» в новій редакції, затверджений Рішенням одноособового члена № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024;

скасувати реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведені щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН»: за № 031000280 від 18.09.2024 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», за № 032000280 від 19.09.2024 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та за № 033000280 від 19.09.2024 «Виправлення помилок», які проведені державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Кабаченко Ольгою Володимирівною;

визнати недійсним Договір дарування корпоративних прав СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 16.09.2024, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

визнати недійсним Договір дарування частки в складеному капіталі СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» б/н від 31.03.2025, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

визнати недійсним Рішення № 1 одноособового засновника (члена) СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 31.03.2025;

визнати недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» в новій редакції, затверджений Рішенням № 1 одноособового засновника (члена) СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 31.03.2025;

скасувати реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведену щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» за № 034000280 від 02.04.2025 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Скороходівської селищної ради Бугай І.В.

Суд прийняв вказану заяву позивача враховуючи наступне.

У постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19, зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що представник позивачів у заяві від 30.04.2025 фактично просить змінити предмет позову. У зв`язку з цим суд розцінив подане позивачем клопотання як клопотання про зміну предмету позову.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи зазначене, клопотання про зміну предмету позову прийнято судом до розгляду згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Також 30.04.2025 від представника позивачів надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заяв по суті справи, яке було задоволено судом. Подані докази залучені до матеріалів справи.

Крім цього, 30.04.2025 представником позивачів було подано ще одну заяву про забезпечення позову (вх. № 5725) шляхом заборони СЕЛЯНСЬКОМУ (ФЕРМЕРСЬКОМУ) ГОСПОДАРСТВУ «РЕГІОН», його службовим та посадовим особам, засновникам, членам та будь-яким іншим особам, які є суб?єктами державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію змін до будь-яких відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», щодо державної реєстрації змін до установчих документів та складу органів управління та підписантів господарства. Вказана заява задоволена ухвалою суду від 02.05.2025.

У зв`язку з відрядженням судді підготовче засідання 22.05.2025 не відбулося та ухвалою від 26.05.2025 було призначене на 11:30 год. 10.06.2025.

Ухвалою від 10.06.2025 суд за заявою представника позивачів (вх. № 7055 від 28.05.2025) та представника відповідача-1 (вх. № 7473 від 05.06.2025) відклав підготовче засідання у справі на 14:00 год. 26.06.2025.

26.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача-2 ОСОБА_1 адвоката Остапенко І. О. про вступ її у справу як представника відповідача та перенесення розгляду справи (вх. № 8507).

В підготовчому засіданні 26.06.2025 представник позивачів також просив суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості для врегулювання спору сторонами. У зв`язку з цим суд відклав підготовче засідання у справі на 08.07.2025.

30.06.2025 до суду надійшла заява представника відповідача-2 про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 8640), яка була задоволена судом. Помічник адвоката Остапенко І.О. Кумір М. О. ознайомився з матеріалами справи в той же день.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення, які прийнято судом до розгляду як письмові пояснення по справі надані представником у справі.

До вказаних додаткових пояснень також долучено три відеофайли, які не прийняті судом до розгляду як докази по справі, оскільки відповідачем пропущено строки для подання доказів у справі, клопотання про їх поновлення не заявлено, крім того не зазначено дату отримання цих доказів відповідачем.

В підготовче засідання 08.07.2025 представники відповідача-1 та відповідача-3 не з`явились. Відповідач-1, СФГ "Регіон" був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (том 2 а.с. 152).

Стосовно відповідача-3, то згідно відповіді № 1463628 від 10.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру (том 2 а.с. 130) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду від 26.06.2025, яка була направлена ОСОБА_5 за адресою його реєстрації, повернулася до суду не врученою у зв`язку із відсутністю адресата (довідка Укрпошти від 03.07.2025).

Таким чином, згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України відповідач-3 вважається належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у справі.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2414/24.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 29.07.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Судове засідання по справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивачів по справі - ОСОБА_6 .

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ