ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Справа№ 873/47/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ракіта Євгена В`ячеславовича про зупинення провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025

справі № 5/25 (суддя - Оберем Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит»

до Фізичної особи-підприємця Ракіта Євгена В`ячеславовича

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 справі № 5/25 позов задоволено в повному обсязі.

30.04.2025 (через систему «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 у справі № 2/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 873/47/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 справі № 5/25 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Гаврилюку О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 справі № 5/25 прийнято. Розгляд заяви призначено на 12.06.2025.

11.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 у справі № 873/47/25 на 08.07.2023.

Так, 20.05.2025 Фізична особа-підприємець Ракіта Євген В`ячеславович подав заяву про зупинення провадження у справі № 873/47/25 до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 873/46/25 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 справі № 5/25; справу розглядати без участі відповідача.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації банків України від 08.04.2025 у справі № 5/25, а ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі № 873/46/25, то виникає необхідність застосувати положення ч. 4 ст. 354 ГПК України та зупинити апеляційне провадження за заявою про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду у справі 873/46/25.

Представники сторін у судове засідання 08.07.2025 не з`явились.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі № 873/47/25 до набрання законної сили ухвалою суду у справі 873/46/25, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Рішення у справі № 873/46/25 впливає на кінцеве рішення у справі № 873/47/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, оскільки подана заява Фізичної особи-підприємця Ракіта Євгена В`ячеславовича стосується питання щодо скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2025 справі № 5/25.

Відповідно до п.2 частини 2 статті 350 ГПК України підставою для скасування рішення третейського суду є - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою. Аналогічно згідно пункту 4 частини 1 статті 355 ГПК України підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду є - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Ракіта Євгена В`ячеславовича про зупинення провадження у справі № 873/47/25.

2. Зупинити провадження у справі № 873/47/25 до набрання законної сили ухвалою суду у справі 873/46/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4 . Направити копію цієї ухвали сторонам у третейській справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Суддя О.М. Гаврилюк