УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/8445/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Квотченка Артура Завеновича 11 100,00 грн заборгованості та зазначає про наступне.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказав, що між ним та боржником укладено договір з надання послуг по догляду за наданими вестибюльними килимами за № 792 від 21.06.2021.

Водночас, до заяви про видачу судового наказу не додано договір № 792 від 21.06.2021.

Крім того, заявник вказав, що ним надсилались боржнику рахунки та акти на оплату за надані послуги через програмне забезпечення M.E.Doc, а також 17.03.2025 та 26.06.2025 боржнику направлялись претензії за №№ П-3485, П-3519.

Проте, до заяви не додано рахунки та акти, направлені через програмне забезпечення M.E.Doc, а також вищевказані претензії.

Фактично до заяви про видачу судового наказу додані витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та платіжна інструкція № 1779 від 03.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 242,24 грн.

Як визначено п. 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинен бути зазначений перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 3 вказаної норми до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» до Фізичної особи-підприємця Квотченка Артура Завеновича про 11 100,00 грн заборгованості.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у видачі судового наказу (ненадання договору та інших документів, які б підтверджували обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (рахунки, акти, претензії тощо), заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідної заявою.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІНДСТРЕМ» у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Фізичної особи-підприємця Квотченка Артура Завеновича про стягнення 11 100,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова