overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/509/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" від 07.07.2025 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі"
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради
про стягнення 347 886 грн 99 коп. заборгованості
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" 256 833 грн 03 коп., з яких: 22 739 грн 89 коп. пені, 48 084 грн 26 коп. 3% річних та 186 008 грн 88 коп. інфляційних втрат, а також 4 173 грн 51 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.
За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.244 ГПК України).
Враховуючи викладене, належить призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу позивача.
Відповідно до наказу Господарського суду Івано-Франківської області №29-В/с від 04.07.2025 суддя Рочняк О.В. з 14.07.2025 по 21.07.2025 перебуватиме у відпустці.
Керуючись ст.ст. 221, 229, 232- 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 22.07.2025 о 14 год 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 09.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/676/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Калініченко Ольгу Андріївну,

АДРЕСА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калініченко Ольги Андріївни

про: стягнення заборгованості за договором в сумі 555 043 грн 81 коп.

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 04.08.2025 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/451/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Фізичну особу-підприємця Андрусяк Оксану Ярославівну,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"

як учасників у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрусяк Оксани Ярославівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості по договорах оренди транспортних засобів у сумі 3 432 356 грн 02 коп.,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 25.08.2025 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/472/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про стягнення заборгованості за договором підряду №А від 06.12.2023 у сумі 3 301 037 грн 53 коп.,

про те, що суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 25.08.2025 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/677/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Делятинську селищну раду,

Приватне акціонерне товариство "Серін-Ліс"

як учасників у справі

за позовом Делятинської селищної ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

про стягнення заборгованості у сумі 201 335 грн 88 коп. по орендній платі за земельні ділянки,

про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 25.08.2025 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/319/25 (909/809/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2025 м. Івано-Франківськ
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 714, 901- 907 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.

Суддя Олександра РОЧНЯК
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/5865/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюпорт Холдінг» (вул. Каховська, буд. 11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код 39715902)

про стягнення 4 809 962, 82 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюпорт Холдінг»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.08.25 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 911/3194/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Фізичної особи-підприємця Дорохової Ніни Антонівни про стягнення 19 928,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 25.06.2025 року о 18:00 год., що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.

Пунктами 2 та 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин, ухвала суду від 24.06.2025 року про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 26.06.2025 року.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З урахуванням дати вручення позивачу ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 року про залишення позовної заяви без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків було 01.07.2025 року.

Однак, позивачем у строк встановлений судом недоліки позовної заяви не усунуто, клопотань про продовження строків на усунення недоліків до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

У відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

08.07.2025Справа № 910/5958/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" про стягнення 78 346,73 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 року судом закрито провадження у справі № 910/5958/25.

27.07.2025 року позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви, яку передано судді Чебикіній С.О. 08.07.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається відповідною ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, встановлених частиною 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Таким чином, враховуючи, що провадження у зазначеній справі закрите у зв`язку з відсутністю спору, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а отже судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" (29018, місто Хмельницький, вулиця Храновського, будинок 11А; ; Реквізити: Отримувач: Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"; Номер поточного рахунку: IBAN НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за платіжною інструкцією № 5821 від 08.05.2025 року на суму 2 420,00 грн. та за платіжною інструкцією № 7040 від 28.05.2025 року на суму 2,40 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/8319/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Лідер" про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства "Альфа Страхування" заборгованості за Договором про надання послуг з інформаційно-технологічного обслуговування №001010020 від 01.10.2020 у розмірі 245 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Лідер" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства "Альфа Страхування" заборгованості за Договором про надання послуг з інформаційно-технологічного обслуговування №001010020 від 01.10.2020 у розмірі 245 000,00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію №1719 від 02.07.2025 на суму 302,80 грн з призначенням платежу: "3 Судовий збір, за позовом ТОВ ІТ ЛІДЕР, Вищий антикорупційний суд".

У зазначеній платіжній інструкції вказано рахунок отримувача: UA51 1 6001, однак рахунок Господарського суду міста Києва в Казначействі України: UA3026001.

Отже, заявником не надано належного доказу сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 152, 154, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ Лідер" у видачі судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства "Альфа Страхування" заборгованості за Договором про надання послуг з інформаційно-технологічного обслуговування №001010020 від 01.10.2020 у розмірі 245 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.07.2025Справа №910/3805/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 6 335 884,78 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 30) як третю особу-1 у справі №910/3805/25

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) як третю особу-2 у справі №910/3805/25

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) як третю особу-3 у справі №910/3805/25

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12.08.25 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про те, що в підготовчому засіданні 08.07.2025 протокольною ухвалою було залучено Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та запропоновано надати пояснення щодо позову.

Суддя Cергій МОРОЗОВ