overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/978/25

За заявою: Лозуватської сільської ради, село Лозуватка, Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., в інтересах держави

до відповідача -1 Лозуватської сільської ради, село Лозуватка, Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл.

та відповідача -2 Обслуговуючого кооперативу "Садово - городнє товариство "Чкаловка", село Карачунівка, Криворізького району, Дніпропетровської обл.

про визнання незаконним, скасування рішення та повернення майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

08.07.2025 через систему "Елетронний суд" до суду від Лозуватської сільської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Подана заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Лозуватської сільської ради подана із пропуском вказаного вище п`ятиденного строку до судового засідання та не містить доказів її надсилання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, заява Лозуватської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лозуватської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1038/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025, яке набрало законної сили 01.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1690/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025, яке набрало законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3996/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025, яка набрала законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3996/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025, яка набрала законної сили 02.07.2025.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Інвест Буд" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025р. у справі № 904/3996/24 у сумі 3633,60 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3996/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025, яка набрала законної сили 02.07.2025.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Інвест Буд" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024р. у справі № 904/3996/24 у сумі 2422,40грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3996/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025, яка набрала законної сили 02.07.2025.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Інвест Буд" 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2809/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/2809/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2809/25.

Через підсистему "Електронний суд" 27.06.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких останні просить відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" у задоволенні позовних вимог в частині стягненні пені у розмірі 7.276.776,06 грн. Відстрочити виконання рішення суду по справі №904/2809/25 строком на шість календарних місяців з дня набрання рішенням законної сили. Розстрочити виконання рішення суду по справі №904/2809/25 строком на шість календарних місяців шляхом сплати щомісячних платежів у наступному розмірі: 5 (п`ять) місяців по 5.938.774,00 грн та останній місяць 5.938.773,85 грн.

У судовому засіданні 09.07.2025 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 23.07.2025.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача про те, що наступне засідання у справі відбудеться 23.07.2025 о 09:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2157/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Лещенко А.О.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2157/25

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортколір"

про стягнення пені,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2157/25.

В судовому засіданні 09.07.2025 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Аліни ЛЕЩЕНКО) та представника відповідача (Максима БУКУРА) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти засідання по суті до 24.07.2025. Судове засідання відбудеться о 11:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника позивача (Аліни ЛЕЩЕНКО) та представника відповідача (Максима БУКУРА) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 09.07.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1469/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025, яке набрало законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1581/25

За позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до Фізичної особи-підприємця Копитька Дмитра Олександровича

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 790 734,28 грн. - боргу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем кредитного Договору №40 від 07.08.2024.

23.04.2025 від Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ "ПУМБ". У заяві також зазначено, що Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Ухвалою суду від 17.06.2025 закрито підготовче провадження справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 11:00год. 09.07.2025.

09.07.2025 судове засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області оголошено повітряну тривогу. У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беручи до уваги оголошення повітряної тривоги в місті Дніпрі і Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12:00 год. 16.07.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2457/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2457/25

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021"

про стягнення пені,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2457/25.

Позивач та відповідач у судове засідання 09.07.2025 не з`явилися.

У зв`язку з тим, що о 11:45 год у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення на офіційному сайті карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com/), суд вирішив відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти засідання по суті до 24.07.2025. Судове засідання відбудеться о 10:40 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 09.07.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1448/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025, яке набрало законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1440/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025, яке набрало законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1112/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025, яке набрало законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3439/23

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ`АГРО" в справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ`АГРО"

до Фермерського господарства "ДЮНА В"

про стягнення боргу за договором поставки товару № 7-РА 2022 від 17.12.2021р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 закрито провадження у справі № 904/3439/23 за позовом ТОВ "Фірма "РОСТ`АГРО" до ФГ "ДЮНА В" в частині стягнення основного боргу в розмірі 301 074,71 грн., позов задоволено частково, стягнуто з ФГ "ДЮНА В" на користь ТОВ "Фірма "РОСТ`АГРО" 20 000,00 грн. пені, 100 000,00 грн. неустойки (штрафу), 3 304,12 грн. судового збору.

07.11.2023 на виконання рішення видано наказ.

08.07.2025 від Стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Згідно з п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ`АГРО" про видачу дублікату судового наказу

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ`АГРО" про видачу дублікату судового наказу на 16:00 год. 15.07.2025, яке відбудеться в приміщені Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Боржникові до судового засідання надати письмові пояснення на заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1260/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025, яке набрало законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3074/25

За позовом Департаменту міжнародного співробітництва та економічного розвитку Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення попередньої оплати

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент міжнародного співробітництва та економічного розвитку Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості (попередньої оплати) за договором поставки у сумі 4950,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 (суддею Скринніковою Н.С.) відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

09.07.2025 керівником апарату прийнято розпорядження №238 від 09.07.2025 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.07.2025 справу №904/3074/25 передано для розгляду судді Крижному О.М.

Частинами 13, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування, справа є малозначною, а тому суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 904/3074/25 до свого провадження.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/4849/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2025, які набрали законної сили 26.06.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Павліченко Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4103/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025, яка набрала законної сили 09.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1838/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/1838/25

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"

про стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"

до 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Акціонерного товариства «РВС Банк»

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1838/25.

У судовому засіданні 09.07.2025 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 24.07.2025.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Катерини ПІКУЛЬСЬКОЇ) та представника відповідача (Владислава СКИРДИ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити ТОВ "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД" та АТ «РВС Банк» про те, що наступне засідання у справі відбудеться 24.07.2025 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Катерини ПІКУЛЬСЬКОЇ) та представника відповідача (Владислава СКИРДИ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 09.07.2025.

Суддя С.А. Дупляк