ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2248/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАК ТРАНС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", м. Верхівцеве, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАК ТРАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 122 220,00 грн., пеню у розмірі 598,88 грн., 3% річних у розмірі 492,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ВПАТ-034-ВОЕЗ-О від 09.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 34).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАК ТРАНС" (далі - Позивач, Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (далі - Відповідач, Замовник) укладено Договір на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ВПАТ-034-ВОЕЗ-О (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Перевізник зобов`язується протягом усього строку дії Договору за завданнями Замовника в обумовлені сторонами строки приймати довірений йому Замовником вантаж, а саме олія соняшникова, доставляти цей вантаж власним автомобільним транспортом до пункту призначення та видавати його визначеній Замовником особі, яка має право на одержання такого вантажу, а Замовник зобов`язується оплачувати належним чином надані Перевізником послуги.

Відповідно до п. 2.1 Договору Перевізник здійснює перевезення вантажів на підставі письмової або усної заявки Замовника, в якій зазначається вся необхідна для виконання умов Договору інформація, а саме: найменування Замовника; найменування та реквізити вантажовідправника; найменування та реквізити вантажоодержувача; інформація про вантаж (найменування, характеристика, кількість, об`єм, пакування тощо); адреса, дата та час (години) місце завантаження і розвантаження вантажу; вартість послуги.

Згідно з пп. 3.1.12 п. 3.1 Договору Перевізник зобов`язаний протягом 3 календарних днів з дати передання вантажу вантажоодержувачу надати Замовнику пакет документів на підтвердження факту вантажу, а також акт виконаних робіт (послуг) для підписання.

За умовами пп. 3.2.6 п. 3.2 Договору Замовник зобов`язаний здійснити своєчасну та повну оплату за послуги з перевезення Перевізнику в порядку та згідно з умовами, передбаченими Договором і заявками.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що надання послуг фіксується двостороннім актом виконаних робіт (послуг), який складається у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, підписується уповноваженими представниками Перевізника й Замовника та засвідчується печатками сторін і повинен містити таку інформацію: найменування Перевізника та Замовника; вантажовідправника та вантажоодержувача; інформація про перевезений вантаж; дата і маршрут перевезення; інформація про транспортний засіб; вартість перевезення.

Відповідно до п. 4.2 Договору загальна сума Договору складається із сум вартостей підписаних обома сторонами актів виконаних робіт (послуг)

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що вартість послуг з перевезення узгоджується сторонами при оформленні заявки на перевезення до початку перевезення вантажів. Якщо вартість перевезення, визначена Перевізником під час оформлення заявки, не влаштовує Замовника, останній має право відмовитися від погодженої заявки до початку перевезення.

Згідно з п. 4.4 Договору послуги вважаються виконаними належним чином, якщо вантаж доставлено у відповідності до умов, узгоджених сторонами у відповідній заявці.

За умовами п. 4.5 Договору факт надання послуги з перевезення підтверджується: документами, що підтверджують передавання вантажу від вантажовідправника Перевізнику, передавання вантажу Перевізником вантажоодержувачу згідно з чинним законодавством України, товарно-транспортною накладною, актом виконаних робіт (послуг).

Згідно з п. 4.6 Договору Замовник оплачує вартість послуг з перевезення на підставі виставленого Перевізником рахунку-фактури протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання Замовником від Перевізника належним чином оформлених документів відповідно до п. 4.5 Договору. При здійсненні оплати Замовник має право вартість послуг за рахунком-фактурою зменшити на суми заборгованості Перевізника перед Замовником відповідно до пунктів 5.3, 5.4.1 Договору.

Відповідно до п. 4.7 Договору підставою для виставлення рахунку-фактури є дані підписаного сторонами акту виконаних робіт (послуг), відмітки Замовника у супровідних документах, а також акти, складені для підтвердження фактів, які можуть бути підставою для покладання на Перевізника матеріальної відповідальності.

У разі відсутності претензій у Замовника до якості перевезення, останній підписує наданий Перевізником акт виконаних робіт (послуг) (п. 4.9 Договору).

Згідно з п. 4.10 Договору сторони дійшли згоди відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України про використання при виконанні умов Договору факсимільного відтворення підпису керівників сторін.

За умовами п. 5.5 Договору у разі порушення Замовником строків оплати наданих Перевізником послуг, крім випадків, передбачених пунктами 4.8, 4.9 та розділом 6 Договору, Замовник зобов`язаний на вимогу Перевізника сплатити пеню у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2024. Строк дії Договору автоматично продовжується до 31 числа грудня місяця, наступного календарного року, якщо до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не заявить про його припинення (п. 9.1 Договору).

Додатковою угодою № 11 від 27.12.2024 до Договору сторони узгодили, що вартість послуг на перевезення олії соняшникової за маршрутом: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, 50-А Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дунайська, 2 (причал № 12 порт Ізмаїл) становить 1,50 грн./кг з ПДВ.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуг з перевезення на загальну суму 122 220,00 грн., що підтверджується актами надання послуг:

- № 11 від 18.02.2025 на суму 81 660,00 грн.;

- № 14 від 28.02.2025 на суму 40 560,00 грн.,

які підписані сторонами без будь-яких зауважень і заперечень, а також виставив рахунки на оплату № 11 від 18.02.2025, № 14 від 28.02.2025.

Крім того, надання послуг з перевезення підтверджується товарно-транспортними накладними № 000000344 від 16.02.2025, № 000000369 від 16.02.2025, № 000000422 від 27.02.2025 та зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними № 4 від 18.02.2025, № 7 від 28.02.2025.

Однак, Відповідач не здійснив оплату наданих послуг з перевезення.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 122 220,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Норма аналогічного змісту викладена у частині 1 статті 307 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 909 Цивільного кодексу України договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно з ч. 1 ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною 1 статті 919 Цивільного кодексу України передбачено, що доставка вантажу до пункту призначення здійснюється перевізником у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач зазначає, що пакет документів про надані послуги був надісланий ТОВ "Нова пошта" 06.03.2025 та отриманий Відповідачем 07.03.2025.

Враховуючи умови п. 4.6 Договору, кінцевим строком оплати наданих послуг з перевезення є 18.03.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не здійснив оплату наданих послуг з перевезення.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 122 220,00 грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вказувалось вище, за умовами п. 5.5 Договору у разі порушення Замовником строків оплати наданих Перевізником послуг, крім випадків, передбачених пунктами 4.8, 4.9 та розділом 6 Договору, Замовник зобов`язаний на вимогу Перевізника сплатити пеню у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за період з 19.03.2025 по 06.05.2025 у розмірі 598,88 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 598,88 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за період з 19.03.2025 по 06.05.2025 у розмірі 492,20 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 492,20 грн. підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 122 220,00 грн., пені у розмірі 598,88 грн., 3% річних у розмірі 492,20 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п. 8.23).

Враховуючи, що Позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 2 422,40 грн. (3 028,00 грн. * 0,8).

Разом з тим, при зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується квитанцією ID 0152-7645-8043-1729 від 06.05.2025.

Отже, судом встановлена переплата Позивача судового збору у розмірі 605,60 грн., яка може бути повернута останньому з Державного бюджету України за умови відповідного клопотання з цього приводу на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, 50-А, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАК ТРАНС" (49000, м. Дніпро, вул. Бєляєва, 12, кв. 120, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 122 220,00 грн., пеню у розмірі 598,88 грн., 3% річних у розмірі 492,20 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

15.07.2025