РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025Справа № 910/5021/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромонтажник м. Дніпра

до Державного підприємства Гарантований покупець м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 696249,08 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агромонтажник звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та Державним підприємством Енергоринок укладений договір № 12801/01 від 27 грудня 2016 р., згідно з яким він зобов`язався продавати, а Державне підприємство Енергоринок купувати електроенергію, вироблену ним, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

10 липня 2019 р. між ним, відповідачем та Державним підприємством Енергоринок було укладено додаткову угоду № 426/01 до договору, що є невід`ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова Державне підприємство Енергоринок на Державне підприємство Гарантований покупець, привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом.

26 січня 2024 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 357/07/24 до договору, згідно якої сторони виклали п. 1.1. договору у новій редакції.

Згідно п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 357/07/24 від 26 січня 2024 р. він як виробник за зеленим тарифом зобов`язався продавати, а відповідач гарантований покупець зобов`язується купувати електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії, відпущену генеруючими одиницями продавця, включеними до балансуючої групи гарантованого покупця, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив відпущену протягом жовтня 2021, лютого-грудня 2022, лютого-вересня 2023, січня 2024-лютого 2025 років електричну енергію загальною вартістю 2674225,78 грн., заборгувавши йому станом на 22 квітня 2025 р. 554152,57 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 554152,57 грн. боргу, 108862,17 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 33234,34 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 25000 грн. витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

У процесі розгляду справи позивач заявою (відповідь на відзив) від 20 травня 2025 р. зменшив розмір позовних вимог в частині основного боргу до 545345,41 грн., посилаючись на часткову сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 8355 грн. після звернення в суд з указаним позовом, в іншій частині позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що позивачем не враховано особливостей регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, наказів Міністерства енергетики України №140 від 28 березня 2022 р. Про розрахунки на ринку електричної енергії, який був чинний до 5 липня 2022 р. та № 206 від 15 червня 2022 р. Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом. Також вказував, що позивач має заборгованість перед ним за договором про участь у балансуючій групі Гарантованого покупця № 736/07/24 від 26 січня 2024 р., на розмір якої зменшується його спірні зобов`язання. Посилався також на форс-мажорні обставини, які були спричинені введенням воєнного стану в Україні.

Пояснив про часткову сплату ним 25 квітня 2025 року заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 8807,16 грн.

Також зазначав, що позивачем невірно здійснено розрахунок збитків внаслідок інфляції за час прострочення та трьох процентів річних. Вказував, що на спірні правовідношення поширюються положення п.п. 16 п. 1 постанови НКРЕКП № 332 щодо зупинення нарахування і стягнення з нього сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання. Заявив про зменшення розміру заявлених позивачем трьох процентів річних з простроченої суми до 1 грн. Вказував на неспівмірність заявлених позивачем адвокатських витрат із ціною позову та характером спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 8807,16 грн. боргу слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агромонтажник є виробником електричної енергії за зеленим тарифом, діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії.

Державне підприємство Гарантований покупець є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії на провадження діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, у відповідності до Закону України Про ринок електричної енергії зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено зелений тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 65 Закону України Про ринок електричної енергії договір купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії зеленого тарифу.

27 грудня 2016 р. між позивачем та Державним підприємством Енергоринок укладений договір № 12801/01, згідно з яким позивач зобов`язався продавати, а Державне підприємство Енергоринок купувати електроенергію, вироблену позивачем, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

10 липня 2019 р. між позивачем, відповідачем та Державним підприємством Енергоринок було укладено додаткову угоду № 426/01 до договору, що є невід`ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова Державне підприємство Енергоринок на Державне підприємство Гарантований покупець, привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом між ним та відповідачем.

26 січня 2024 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 357/07/24 до договору, згідно якої сторони виклали п. 1.1. договору у новій редакції.

Додатковими угодами №№ 12802/01 від 27 грудня 2016 р., 426/01 від 10 липня 2019 р., 649/01/20 від 23 березня 2020 р., 2155/07/23 від 15 червня 2023 р., 735/07/24 від 26 січня 2024 р., 5377/07/24 від 4 вересня 2024 р., 8218/07/24 від 31 грудня 2024 р. сторони у справі вносили зміни в указаний договір.

За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткових угод до нього позивач як виробник за зеленим тарифом зобов`язався продавати, а відповідач гарантований покупець зобов`язується купувати електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії, відпущену генеруючими одиницями продавця, включеними до балансуючої групи гарантованого покупця, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р.

Згідно п.п. 3.1., 3.3. договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупця адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за зеленим тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 30, п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України Про ринок електричної енергії виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.

Гарантований покупець зобов`язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено зелений тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Відповідно п.п. 10.1., 10.4. Порядку (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) до 15 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної кваліфікованим електронним підписом (далі - КЕП), за перші 10 днів розрахункового місяця, що зазначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.

Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Таким чином, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи. Перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення НКРЕКП розміру вартості послуги.

Відповідно до п.п. 10.4, 11.4. Порядку (в редакції постанови НКРЕКП від 24 січня 2024 № 178) Гарантований покупець здійснює купівлю відпущеної продавцями за зеленим тарифом електричної енергії відповідно до положень цього Порядку та договору про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом.

У випадку надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку по генеруючих одиницях продавця за зеленим тарифом гарантований покупець здійснює розрахунок з урахуванням оновлених даних відповідно до цього Порядку, договору про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом.

Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за зеленим тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, наявними у матеріалах справи актами купівлі-продажу електричної енергії від 31 жовтня 2021 р., 28 лютого 2022 р., 31 березня 2022 р., 30 квітня 2022 р., 31 травня 2022 р., 30 червня 2022 р., 31 липня 2022 р., 16 травня 2024 р., 31 серпня 2022 р., 17 травня 2024 р., 30 вересня 2022 р., 31 жовтня 2022 р., 30 листопада 2022 р., 31 травня 2022 р., 28 лютого 2023 р., 31 березня 2023 р., 30 квітня 2023 р., 31 травня 2023 р., 30 червня 2023 р., 31 липня 2023 р., 30 вересня 2023 р., 25 січня 2024 р.31 січня 2024 р., 31 березня 2024 р., 30 квітня 2024 р., 31 травня 2024 р., 30 червня 2024 р., 19, 31 серпня 2024 р., 30 вересня 2024 р., 31 жовтня 2024 р., 30 листопада 2024 р., 31 грудня 2024 р., 31 січня 2025 р., 28 лютого 2025 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу електричної енергії за зеленим тарифом за договором вартістю 2674225,78 грн.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №№ 1117 від 9 вересня 2022 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 12 вересня 2022 р.), 1190 від 20 вересня 2022 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 21 вересня 2022 р.), 473 від 14 березня 2023 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 15 березня 2023 р.), 946 від 15 травня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 16 травня 2024 р.), 896 від 8 травня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 травня 2024 р.), 858 від 30 квітня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 1 травня 2024 р.), 529 від 8 квітня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 травня 2024 р.), 2146 від 18 грудня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 20 грудня 2024 р.), 193 від 11 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 13 лютого 2025 р.), 76 від 21 січня 2205 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 23 січня 2025 р.), 2418 від 30 грудня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 30 грудня 2024 р.), 247 від 18 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 19 лютого 2025 р.), 285 від 25 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 26 лютого 2025 р.), 378 від 11 березня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 12 березня 2025 р.) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу, зокрема, протягом жовтня 2021, лютого-грудня 2022, лютого-вересня 2023, січня 2024-лютого 2025 років.

З урахуванням наведеного відповідач зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за електричну енергію, поставлену протягом жовтня 2021, лютого-червня 2022 р. у строк до 16 вересня 2022 р., липні 2022 р. до 27 вересня 2022 р., серпня 2022 р. до 21 березня 2023 р., вересні-листопаді 2022 р. 24 травня 2024 р., грудні 2022, березні-червні 2023 року до 18 травня 2024 р., лютому, липні, вересні 2023 р. 9 травня 2024 р., січні, травні, червні 2024 та лютому 2025 роках до 18 квітня 2025 р., лютому, березні 2024 р. до 27 грудня 2024 р., квітні, серпня 2024 р. до 21 лютого 2025 р., липні 2024 р. до 31 січня 2025 р., вересні 2024 р. до 7 січня 2025 р., жовтні, листопаді 2024 р. до 27 лютого 2025 р., січні 2025 р. до 20 березня 2025 р.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи виписками по особовому рахунку позивача за період жовтня 2021-березня 2025 років стверджується факт оплати відповідачем одержаної електричної енергії за спірний період за договором у розмірі 2128880,37 грн., у т.ч. 8807,16 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 8807,16 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 8807,16 грн. боргу відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 545345,41 грн. боргу (2674225,78 грн- 2128880,37 грн).

Заперечення відповідача щодо розміру заявлених вимог не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та фактичних обставинах, встановлених судом, тому є безпідставними.

Посилання відповідача на особливості регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, накази Міністерства енергетики України №140 від 28 березня 2022 р. Про розрахунки на ринку електричної енергії, який був чинний до 5 липня 2022 р. та № 206 від 15 червня 2022 р. Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом, не спростовують його обов`язку оплатити придбану у позивача електричну енергію в повному обсязі. Тому вони є необґрунтованими.

Доводи відповідача щодо наявності зустрічних грошових зобов`язань позивача перед ним, не звільняє відповідача від його зобов`язань з оплати боргу, оскільки суду не надано доказів припинення цих зобов`язань протягом спірного періоду, у т.ч. зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

За встановлених обставин настання строку виконання відповідачем усього заявленого позовом обов`язку до часу вирішення спору, підстави для відхилення цих вимог судом та відмови з цих підстав у позові відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 108862,17 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 33234,34 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Правова природа передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності є відмінною від неустойки, на відміну від останньої, що є видом забезпечення виконання зобов`язання, носить охоронний (компенсаційний) характер у відносинах з грошовими зобов`язаннями.

Тому положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГУ України, які передбачають можливість зменшення розміру неустойки за рішенням суду до спірних, відносин застосуванню не підлягають.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 25000 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/5021/25 в частині вимог про стягнення 8807,16 грн. боргу закрити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агромонтажник м. Дніпра в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агромонтажник (49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна, 44, код 05531050) 545345,41 грн. боргу, 108862,17 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 33234,34 грн. три проценти річних з простроченої суми, 25000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 8355 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар