УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/673/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025

за заявою ліквідатора ПП "Аякс-Авто"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на винних осіб

у справі № 922/673/19

за позовом ліквідатора ПП "Аякс-Авто"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ «ФТЗ Україна»,

- ТОВ «Укр-Фін-Груп»,

- ТОВ «Техно-Арт»,

поданої в межах справи № 922/673/19 про визнання банкрутом ПП "Аякс-Авто" ,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 10.10.2022 надійшла заява ліквідатора ПП "Аякс-Авто" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на винних осіб, в якій він просить суд - покласти субсидіарну відповідальність на засновника та керівників ПП "Аякс-Авто" в розмірі 82 054 492,29 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 на користь ПП "Аякс-Авто" 82 054 492,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 було відмовлено ліквідатору ПП "Аякс-Авто" у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Аякс-Авто" на засновника та керівників боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу ліквідатора ПП "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Приходька Д.В. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/673/19 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2024 касаційну скаргу ліквідатора ПП "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 922/673/19 скасовано. Справу № 922/673/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

22.07.2024 ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято заяву ліквідатора ПП "Аякс-Авто" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника боржника та керівників боржника (вх. № 1662 від 10.10.2022 ) до розгляду. Розгляд заяви ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справи. Залучено до розгляду позовної заяви в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «ФТЗ Україна», ТОВ «Укр-Фін-Груп», ТОВ «Техно-Арт».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 в задоволенні заяви ліквідатора ПП "Аякс-Авто" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на винних осіб (вх. № 11508 від 10.10.2022) відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 у справі №922/673/19 залишено без змін.

До Верховного Суду від Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №922/673/19 та прийняти нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства "Аякс-Авто" в розмірі 82 054 492,29 грн на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Стягнути солідарно на користь Приватного підприємства "Аякс-Авто" грошові кошти в розмірі 82 054 492,29 грн, у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Аякс-Авто" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/673/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №922/673/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статті 287 ГПК України підстави (підстав) та їх належним обґрунтуванням у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

30.06.2025 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків. На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що судами були застосовані норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме:

- у постановах Верховного Суду від 08.06.2023 у справі № 910/17743/18, від 08.12.2022 у справі № 908/802/20, від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16 щодо застосування пункту 6 частини 1 статті 3 ЦК України;

- у постановах Верховного Суду від 08.06.2023 у справі № 910/17743/18, від 08.12.2022 у справі №908/802/20, від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16, від 11.01.2024 у справі №910/6614/20, від 09.12.2021 у справі №916/313/20 щодо застосування частини 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства;

- у постановах Верховного Суду від 08.06.2023 у справі № 910/17743/18, від 08.12.2022 у справі № 908/802/20, від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16, від 11.01.2024 у справі № 910/6614/20, від 09.12.2021 у справі №916/313/20 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17 щодо застосування статті 74 ГПК;

Скаржник вказує, що судом порушено частину 5 статті 310 та частину 1 статті 316 ГПК України за якою висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи, а саме висновки та вказівки Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду викладені у постанові від 11.06.2024 у справі № 922/673/19 про банкрутство ПП "Аякс-Авто" за якою розгляд справи та в її межах заяви про покладання субсидіарної відповідальності направлено на новий розгляд (відсутність будь-якого аналізу дій/ бездіяльності осіб на яких покладається субсидіарна відповідальність) місцевим та апеляційним судами повністю проігноровані.

Також як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що підставою для скасування оскаржуваних судових рішень є пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №922/673/19. Оскільки касаційна скарга Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича була подана 31.05.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення (13.05.2025), тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення необхідно відхилити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №922/673/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №922/673/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства «Аякс-Авто» в особі ліквідатора підприємства - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича у справі №922/673/19 на 13 серпня 2025 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 серпня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/673/19 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік