УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/15805/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали заяви боржника - Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.01.2025

у справі 910/15805/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (вул. Юності, 39, с. Павлів, Львівська обл., Червоноградський р-н, 80250)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5,м. Київ, 03150)

про стягнення 26 412,75 грн.

представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 26 412,75 грн. вартості нестачі вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на понесення останнім збитків в загальній сумі 26 412,75 грн. внаслідок незбереження відповідачем як підприємством залізничного транспорту під час перевезення залізницею вагону за накладною № 46225736 (досильна № 40607384) цілісності майна (вантажу), які підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.ст. 110, 114, 115 Статуту залізниць України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15805/23 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь - якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/15805/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2025 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» 26 412,75 грн вартості втраченого вантажу, 5 000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката та 2 684,00 грн судового збору.

Поряд із цим, 25.02.2025 через систему "Електронний суд" від боржника - Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява б/н від 25.02.2025 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 по справі № 910/15805/23, з доказами надсилання на адресу стягувача, відповідно до якої заявник зазначає, що при здійсненні розрахунку вартості втраченого вантажу у вагоні № 53054169 з урахуванням норми недостачі у розмірі 1% маси нетто судом помилково було визначено масу нетто вагона 50,5 т, тоді як згідно накладної № 46225736 у вагоні № 53054169 маса вантажу становила 55 500 кг, тобто 55,5 т, у зв`язку з чим заявник просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.01.2025, вказавши вірно суму вартості втраченого вантажу, яка підлягає стягненню, а також вирішити питання щодо пропорційного стягнення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2025 вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А. М.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі № 910/15805/23 суд з урахуванням постанови Верховного Суду від від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Водночас, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки в частині визначення в рішенні суду від 16.01.2025 розрахунку вартості втраченого вантажу у вагоні № 53054169, зокрема, з урахуванням маси вантажу в розмірі 55 500 кг (55,5 т) замість зазначеної в рішенні 50 500 кг (50,5 т) та відповідної норми природної втрати, позаяк норма граничного розходження визначення маси нетто складала 0,555 т, а фактична нестача вантажу складала 3,3 т-0,555 т=2,745 т вартістю 25 940,25 грн., що менше зазначеної в рішенні суду від 472,50 грн., зачіпає суть рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 року у справі № 910/15805/23 та висновок суду про задоволення позову за результатами розгляду спору, що не відповідає визначенню арифметичної помилки в розумінні приписів господарського процесуального законодавства (ст. 243 ГПК України).

З огляду на зазначене вище, заява боржника про виправлення описки не підлягає задоволенню, а внесення відповідних змін можливе лише шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі 910/15805/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині пункту 2 в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Селівон