ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа №918/647/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу дублікату судового наказу

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з боржника: Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" грошової заборгованості в розмірі 7 863,74 грн за договором на постачання теплової енергії № 1233 від 01.10.2013 року

3 липня 2020 року Господарський суд Рівненської області (суддя Романюк Ю.Г.) видав судовий наказ про стягнення з Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 7 863,74 грн заборгованості та 210,20 грн судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 7 серпня 2020 року та виданий стягувачу 7 серпня 2020 року. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 8 серпня 2023 року.

10 липня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу по справі №918/647/20 від 3 липня 2020 року про стягнення з Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 7 863,74 грн заборгованості та 210,20 грн судового збору.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/647/20, за результатом якого заяву передано на розгляд судді Андрію Качуру.

У зв`язку з наведеним, справу необхідно прийняти до провадження та розглянути подану заяву про видачу дублікату судового наказу.

Розглянувши подану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з правилами статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з вимогами статті 155 ГПК України, у судовому наказі зазначається строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як установив суд, строк пред`явлення судового наказу №918/647/20 від 3 липня 2020 року визначено - 8 серпня 2023 року.

Згідно з приписами пункту 19.4. Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, вимоги пункту 19.4) Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України не мають виключень щодо можливості автоматичного продовження такого строку на більш пізній період ніж до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подана заява не містить заяв/клопотань про поновлення процесуального строку та обґрунтування необхідності поновлення строку, а тому суд робить висновок, що у задоволенні заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу дублікату судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 233 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву про видачу дублікату судового наказу.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР