overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/840/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терратарса Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ"

про стягнення 4 494 538,06 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Щербина Олександр Леонідович

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Терратарса Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" про стягнення 4 494 538,06 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем в повному обсязі не повернуто авансований платіж, який був сплачений позивачем за Додатковою угодою №3 від 09.12.2021 до Договору генерального підряду в капітальному будівництві №09/08/21-ГП від 09.08.2021.

У зв`язку з наведеним заявлено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Терратарса Україна" 4 494 538,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Терратарса Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" про стягнення 4 494 538,06 грн з доданими до неї матеріалами передано за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Терратарса Україна" та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі № 910/840/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.07.2025.

У підготовче засідання 08.07.2025 не з`явився представник відповідача, хоча про місце, дату та час засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, першу неявку відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись викладеним та п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.07.25 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 925/697/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради

та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відео маркет»

про визнання частково недійсним договору та стягнення 93333,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Золотоніську міську раду (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, буд. 8), як позивача-1,

Виконавчий комітет Золотоніської міської ради (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, буд. 8), як позивача-2

про постановлення ухвали від 08.07.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.07.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/7753/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцева виробнича група" (ТОВ "МВГ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВВЛАДА" (ТОВ "КИЇВВЛАДА")

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВВЛАДА" (ТОВ "КИЇВВЛАДА") про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/7753/24 на 23.07.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/14094/24

За заявою приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича (м. Київ)

про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №910/14094/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (м. Київ)

про стягнення 17 125 811,58 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №910/14094/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 17 125 811,58 грн заборгованості та 205 509,74 грн судового збору.

26.06.2024 на виконання означеного рішення видано відповідний наказ.

07.07.2025 до суду від приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича надійшла заява про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

08.07.2025 до суду від приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 07.07.2025 про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Учасники судового процесу не можуть бути позбавлені прав як на подання відповідних заяв і клопотань, так і на їх відкликання.

Оскільки до вирішення судом питання щодо призначення заяви приватного виконавця від 07.07.2025 до розгляду заявник її відкликав, суд дійшов висновку про залишення без розгляду означеної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 42-46, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №910/14094/24, залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/4307/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4307/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК ПЛЮС»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д),

як відповідача у справі № 910/4307/25

про оголошення в судовому засіданні перерви до 24.07.25 року о 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 17.

Ухвалою від 07.05.2025 року відповідачу встановлено строк для подання заперечень до 19.05.2025 року.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/7445/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа Васильовича (03150, м. Київ, вул. Предславинська 45/9, ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 00022527)

до 1) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2002" (04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 15, ідентифікаційний код 32111806)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 13-Є, ідентифікаційний код 31003169)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення, яка розташована в межах пам`ятки археології місцевого значення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 13.08.25 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/6779/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ ІНВЕСТ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ОРАНЖ-ПАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ ІНВЕСТ"

про стягнення 5 902 214,39 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ОРАНЖ-ПАРК" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ ІНВЕСТ" про стягнення 5 902 214,39 грн, з яких: 4 546 672,94 грн - основний борг, 599386,95 грн - пеня, 630182,54 грн - інфляційні втрати, 125971,96 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду №ОК/ЖБК/О-П/СПВ29 від 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

09.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10.07.2025.

03.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд провести розгляд справи №910/6779/25 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання відповідачем вимог ст. 197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ ІНВЕСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд справи №910/6779/25 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ ІНВЕСТ".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/6465/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіональної організації «Свято-Успенський Кафедральний Собор Української Православної Церкви»

до Волинської обласної державна адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

про визнання права та скасування рішень державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

(01601, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 19)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача,

про постановлення ухвали від 08.07.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- залучення Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (; 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача;

- встановлення третій особі строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті для надання суду пояснень у справі;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 29.07.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2025

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/6465/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіональної організації «Свято-Успенський Кафедральний Собор Української Православної Церкви»

до Волинської обласної державна адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

про визнання права та скасування рішень державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Волинську обласну державну адміністрацію

(43027, Волинська обл., м. Луцьк, майдан Незалежності, буд. 9), як відповідача,

про постановлення ухвали від 08.07.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- залучення Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (; 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача;

- встановлення відповідачу строку - протягом 3 днів з дня отримання ухвали за результатами судового засіданні від 08.07.2025 для направлення третій особі відзиву на позовну заяву з додатками;

- встановлення сторонам строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третьої особи для надання суду заперечень на пояснення третьої особи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 29.07.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2025

СуддяТ.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2025Справа № 910/8208/25
керуючись ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Дрейзіна Маргарита Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак