УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/7718/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича;

до фізичної особи-підприємця Маркової Тамари Миколаївни;

про визнання недійсним договору та стягнення 141 988,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маркова Тамара Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути із фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича 345 761,55 грн, з яких: 322 251,79 грн боргу по орендній платі, платі за експлуатаційні послуги, компенсації витрат електроенергії, водопостачання та скиду стічних воду, теплову енергію будівлі та за обслуговування комунальних мереж; 2257,81 грн інфляційних втрат; 11 739,35 грн пені; 9 512,60 грн 25% річних від простроченої суми.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору суборенди № 030524/КВ/ССО/Б-1-01-02/ТИР від 03.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/7718/25, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

09.07.2025 до господарського суду від фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича надійшла зустрічна позовна заява до фізичної особи-підприємця Маркової Тамари Миколаївни, в якому просить:

- визнати недійсним договір суборенди від 03.05.2024 № 030524/КВ/СОО/Б-1-01-02/ТИР, укладений між фізичною особою-підприємцем Марковою Тамарою Миколаївною та фізичною особою-підприємцем Кудревичем Сергієм Миколайовичем;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Маркової Тамари Миколаївни на користь фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича 141 988,19 грн.

Відповідно до приписів частини 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як передбачено ч. 1, 3-4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Враховуючи положення ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, сторонами за зустрічним позовом є позивач за зустрічним позовом та відповідач за зустрічним позовом.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, фізичною особою-підприємцем Кудревичем Сергієм Миколайовичем, відповідачем за первісним позовом, вказано учасників справи: заявник - Кудревич Сергій Миколайович; позивач - Маркова Тамара Миколаївна, тобто Кудревичем Сергієм Миколайовичем, всупереч положень п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, невірно вказано процесуальний статус сторін.

При цьому, суд вказує, що фізичною особою-підприємцем Кудревичем Сергієм Миколайовичем у зустрічній позовні заяві не вказано, що сторони є фізичними особами підприємцями, тобто у зустрічній позовній заяві немає вказівки на статус сторін, як фізичних осіб - підприємців, що також суперечить п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

- вірного зазначення процесуального статусу сторін;

- зазначення вказівки на статус сторін, як фізичної особи - підприємця;

- надання доказів направлення фізичній особі-підприємцю Марковій Тамарі Миколаївні заяви складеної на виконання даної ухвали.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко