ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа № 924/146/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП Кравця Анатолія Григоровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025, повний текст судового рішення складено 02.06.2025 у справі № 924/146/25 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"

до фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича

про стягнення 4528,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Кравця А.Г. про стягнення 4528,95 грн. задоволено. Стягнуто з ФОП Кравця А.Г. на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" 4528,95 грн. заборгованості.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішення через підсистему "Електронний Суд" від ФОП Кравця А.Г. до суду апеляційної інстанції 23.06.25 надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі ФОП Кравець А.Г. просить поновити йому пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Також апелянтом долучено до апеляційної скарги пенсійне посвідчення № згідно якого Кравець А.Г. є особою з інвалідністю другої групи.

Листом №924/146/25/3415/25 від 25.06.25 судом апеляційної інстанції витребувано у суду першої інстанції матеріали справи. 01.07.2025 від місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/146/25.

Щодо поновлення ФОП Кравцю А.Г. процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Копія оскаржуваного рішення доставлена представнику апелянта до електронного кабінету 02.06.25 об 22:16, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч. 1,4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищезазначені норми ГПК України колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апелянтом не пропущено строк на подання апеляційної скарги, адже останній день на подання апеляційної скарги припадає 23.06.25.

Також колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як убачається з матеріалів справи ФОП Кравець А.Г. є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , яке долучено в якості додатку до апеляційної скарги.

Таким чином суд апеляційної інстанції виснує про наявність правової підстави для звільнення від сплати судового збору ФОП Кравця А.Г. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 у справі № 924/146/25.

Апеляційна скарга ФОП Кравця А.Г. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 у справі № 924/146/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кравця А.Г. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 у справі № 924/146/25

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кравця Анатолія Григоровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 у справі № 924/146/25.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Хмельницькому комунальному підприємству "Спецкомунтранс" у строк до 04.08.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі № 924/146/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.