АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/91/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 (повний текст складено та підписано 17.02.2025, суддя Малярчук І.А.)

у справі №916/91/24

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів 1) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 2) Фонду державного майна України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/91/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі №916/91/24 в частині задоволення позовних вимог про усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ - державі в особі Кабінету Міністрів України шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт повернути державі в особі Кабінету Міністрів України частину акваторії морського порту Чорноморськ (п.п. 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15 рішення) скасовано, у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 по справі №916/91/24 залишено без змін, стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт 22 545,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги, доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін.

Однак, у вказаній постанові судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме замість доручення видачі наказу із зазначенням необхідних реквізитів сторін Господарському суду Одеської області, помилково вказано Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.4 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі №916/91/24 в частині найменування суду якому доручено видачу наказу із зазначенням необхідних реквізитів сторін.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі №916/91/24.

2. У п.4 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі №916/91/24 замість невірного "Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін" слід зазначити вірне "Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.