overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/16294/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської

в інтересах держави в особі

1) Пирятинської міської ради,

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Український струм,

2) Комунального підприємства Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення коштів у розмірі 150 198,82 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Старотроїцька, 13), як прокурора, Пирятинську міську раду (37000, Україна, Лубенський р-н, Полтавська обл., м. Пирятин, вулиця Соборна, 42, код 13955752), як позивача-1, Комунальне підприємство Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради (37000, Україна, Лубенський р-н, Полтавська обл., м. Пирятин, вулиця Аврущенка, 2, код 01999460), як відповідача-2, у судове засідання на 24.07.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/15903/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Українця Миколи Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» (вул. Глибочинська, 28, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 22901502)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 27.06.2023, укладений ТОВ «Транспроект» () з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрований за реєстраційним № 246 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Тетяною Євгенівною.

26.06.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про поновлення процесуального строку для долучення доказів понесення судових витрат, про розподіл яких Позивач просив суд заявою, поданою 11.03.2024 при первісному розгляді справи.

Ухвалою від 03.07.2025 судове засідання щодо розгляду питання розподілу судових витрат, понесених ОСОБА_1 в межах розгляду даної справи призначено на 14.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

07.07.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - Українця Миколи Петровича про участь у судовому засіданні призначеному на 14.07.25 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику позивача брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Українця Миколи Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 14.07.25 о 12:00 год, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/15903/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» (вул. Глибочинська, 28, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 22901502)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 27.06.2023, укладений ТОВ «Транспроект» () з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрований за реєстраційним № 246 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Тетяною Євгенівною.

26.06.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про поновлення процесуального строку для долучення доказів понесення судових витрат, про розподіл яких Позивач просив суд заявою, поданою 11.03.2024 при первісному розгляді справи.

Ухвалою від 03.07.2025 судове засідання щодо розгляду питання розподілу судових витрат, понесених ОСОБА_1 в межах розгляду даної справи призначено на 14.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

07.07.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 14.07.25 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 14.07.25 о 12:00 год, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025 Справа № 910/21682/15 (910/14008/21)
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства Конярство України

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонда державного майна України

про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Астарта-Київ

до Державного підприємства Конярство України

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області (28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4), судове засідання у справі відбудеться 23.07.25 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/6585/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії Dataslab GmbH (Датаслаб ГмбХ)

до фізичної особи підприємця Гупалова Андрія Олександровича

про стягнення 3 880 018,43 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу підприємця Гупалова Андрія Олександровича (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як відповідача, у підготовче судове засідання

на 21.07.25 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2025Справа № 753/16875/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши заява представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича у справі №753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03057, м. Київ, проспект Берестейський, 50, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

3. У задоволенні іншої частини відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/700/24

За заявою Фізичної особи - підприємця Жбадинського Василя Орестовича ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Юридична фірма "Євротек" (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича буд. 5, корпус 2; ідентифікаційний код 25264355)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник Жбадинський В.О.

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Босак О.Є.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута Приватне акціонерне товариство "Юридична фірма "Євротек" (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича буд. 5, корпус 2; ідентифікаційний код 25264355) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Приватне акціонерне товариство "Юридична фірма "Євротек" (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича буд. 5, корпус 2; ідентифікаційний код 25264355) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Солом`янській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Приватного акціонерного товариства "Юридична фірма "Євротек" (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича буд. 5, корпус 2; ідентифікаційний код 25264355) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного акціонерного товариства "Юридична фірма "Євротек", як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/700/24 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

08.07.2025Справа № 920/331/25

За позовом Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Електробуд" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 3507130,22 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Фідірко Я.С.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2025 року Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради звернулося в господарський суд Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Електробуд".

У судове засідання 8 липня 2025 р. відповідач не з`явився.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.25 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2025Справа № 910/8387/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Вітрила України" заборгованості за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду" №561 від 11.04.2016 у сумі 9217,25 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
НАКАЗУЄ:
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

08.07.2025Справа № 910/5320/25

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до ОСОБА_2 м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2000000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Некрасов О.С.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити ОСОБА_2 м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.09.25 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/5378/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маггруп житлосервіс"

про стягнення 89 479,40 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" звернулося до Господарського суду міста з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маггруп житлосервіс" про стягнення 89 479,40 грн., з яких 60 415,68 грн. основного боргу, 14 096,11 грн. пені, 2 737,44 грн. 3% річних та 12 230,17 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 р. у справі № 910/5378/25 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 60 415,68 грн. основного боргу, 10 409,52 грн. пені, 1 930,52 грн. 3% річних, 8 801,95 грн. інфляційних втрат та 2 207,94 грн. витрат зі сплати судового збору.

Як встановлено судом, при оформленні рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 р. у справі № 910/5378/25 була допущена описка по тексту рішення в зазначенні вірної суми заявлених позивачем до стягнення інфляційних втрат, а саме замість «12 230,17 грн.» було помилково зазначено «121 230,17 грн.».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи помилки.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 р. у справі № 910/5378/25 описка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва описку.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 р. у справі № 910/5378/25 описку, зазначивши вірну суму заявлених позивачем до стягнення інфляційних втрат, а саме замість « 121 230,17 грн.» читати « 12 230,17 грн.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 р. у справі № 910/5378/25.

Ухвалу підписано 09.07.2025 р.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА