ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2947/25

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий ріг, вул.Електрична, 1,

до Фізичної особи-підприємця Чекурди Марини Євгенівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чекурди Марини Євгенівни заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 48 688,52грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 288,96грн, 3 % річних у розмірі 2 494,76грн, інфляційних втрат у розмірі 8 640,09грн, пені у розмірі 3 040,05грн та судового збору у розмірі 3 028,00грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 справу № 904/2947/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 04.07.2025 про закриття провадження у справі № 904/2947/25 у зв`язку із повною сплатою заборгованості відповідачем у даній справі.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Чекурди Марини Євгенівни заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 48 688,52грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 288,96грн, 3 % річних у розмірі 2 494,76грн, інфляційних втрат у розмірі 8 640,09грн, пені у розмірі 3 040,05грн та судового збору у розмірі 3 028,00грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи платіжні інструкції № ZasQ6sOq40iQEwuZ від 25.06.2025 у розмірі 3 028,00грн (призначення платежу: судовий збір), № zK5CLwNcB2RpZj6n від 25.06.2025 у розмірі 14 174,90грн (призначення платежу: штрафні санкції), № 2B6Bsr18gVgPxfJRO у розмірі 52 088,00грн (призначення платежу: за ненадання послуг з теплової енергії).

Відсутність заборгованості Фізичної особи-підприємця Чекурди Марини Євгенівни за типовим індивідуальним договором № 5083/жб про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 у справі № 904/2947/25 також підтверджується довідкою стосовно показників заборгованості за спожиту теплову енергію АТ "Криворізька теплоцентраль" станом на 26.06.2025, долученого позивачем до заяви про закриття провадження у справі.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 48 688,52грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 288,96грн, 3 % річних у розмірі 2 494,76грн, інфляційних втрат у розмірі 8 640,09грн, пені у розмірі 3 040,05грн та судового збору у розмірі 3 028,00грн.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина третя статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 ГПК України).

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7822 від 04.03.2025.

Оскільки відповідачем сплачено позивачу судовий збір у розмірі 3 028,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ZasQ6sOq40iQEwuZ від 25.06.2025, суд не вирішує питання про повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 904/2947/25 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Чекурди Марини Євгенівни про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2025.

Суддя О.В. Перова