ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа№ 873/20/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники учасників по справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у наказі про примусове виконання третейського рішення

у справі № 873/20/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по третейській справі № 106/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи - підприємця Корніцького Валентина Анатолійовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (стягувач) звернувся до Постійно діючого Третейського Суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" із позовом до фізичної особи-підприємця Корніцького Валентина Анатолійовича (боржника) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.11.2022 у третейській справі № 106/22 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено частково. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Корніцького Валентина Анатолійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/64685/00802875 від 10.02.2020 у сумі 104829,94 грн та третейський збір у сумі 1 448,30 грн.

03.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява стягувача про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.11.2022 у третейській справі № 106/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, заяві Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" присвоєно номер судової справи 873/20/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Чорногузу М.Г.

За результатами розгляду зазначеної вище заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 (суддя Чорногуз М.Г.) у справі № 873/20/23 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" № 106/22 від 22.11.2022.

Після набрання законної сили вказаної вище ухвали, було видано відповідний наказ по справі № 873/20/23.

05.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (заявника) надійшла заява про заміну сторони у наказі № 873/20/23 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до Корніцького Валентина Анатолійовича за кредитним договором № 011/64685/0080/2875 від 10.02.2020 про стягнення: боргу в розмірі 104 829,94 грн; третейського збору в розмірі 1448,30 грн та судового збору в розмірі 1240,50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025, заяву про заміну стягувача у наказі по справі № 873/20/23 передано на розгляд судді Іонніковій І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 розгляд заяви про заміну стягувача у наказі по справі № 873/20/23 призначено в судовому засіданні 02.07.2025.

В судове засідання, яке відбулося 02.07.2025, представники заявника, стягувача та боржника не з`явилися, про час і місце були повідомлені через підсистему "Електронний суд" та поштовим зв`язком.

Крім цього, суд зазначає, що у заяві про заміну стягувача у наказі, заявник просив розгляд вищезгаданої заяви здійснювати за відсутності його представника.

Також, до суду апеляційної інстанції від стягувача надійшла заява про розгляд справи без участь його представника.

Поряд з цим, суд вказує, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 учасникам судового процесу було доведено до відома, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача у наказі.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну стягувача у наказі, за відсутності у судовому засіданні представників учасників судового процесу.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну стягувача у наказі, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з документів, доданих до матеріалів справи, 13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор за договором, стягувач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор за договором, заявник у справі) було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58 (надалі - договір).

Згідно п. 2.1 договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 договору, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 336 533 872,91 грн та пеня 29 069,72 грн.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 12 720 706,62 грн.

На виконання умов договору, згідно з платіжною інструкцією № 71034 від 13.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перераховано Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором - 12 720 706,62 грн та підписано реєстр боржників.

Так, з витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору про відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 вбачається боржник - Корніцький Валентин Анатолійович за кредитним договором № 011/64685/0080/2875, дата видачі кредиту - 10.02.2020.

Суд зазначає, що вказаний кредитний договір був предметом розгляду у третейській справі № 106/22, та на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.11.2022.

Як було вище вказано, що Північним апеляційний господарським судом ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 873/20/23 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" № 106/22 від 22.11.2022. Після набрання законної сили вказаної вище ухвали, було видано відповідний наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.11.2022 у третейській справі № 106/22.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво, в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з положень ст. 15 Закону "Про виконавче провадження", особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження.

У силу ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прав вимоги до Корніцького Валентина Анатолійовича , як боржника за наказом у справі № 873/20/23.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у наказі по справі № 873/20/23, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у наказі про примусове виконання у справі № 873/20/23 - задовольнити.

Замінити сторону у наказі № 873/20/23 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач - АТ "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги до Корніцького Валентина Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 011/64685/00802875 від 10.02.2020 про стягнення боргу у розмірі 104 829,94 грн, про стягнення третейського збору з Корніцького Валентина Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в розмірі 1448,30 грн, про стягнення судового збору з Корніцького Валентина Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в розмірі 1240,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повна ухвала складена 09.07.2025.

Суддя І.А. Іоннікова