ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 645/45/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (62723, Харківська обл., с. Рідкодуб, вул. Чкалова, 17) 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) 3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійним рішення, визнання недійним статуту, скасування реєстраційних дій (записів), визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 позовні вимоги неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним рішення №1 від 20.12.2022 засновника Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», посвідчене 20.12.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А., р.н. 2854; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи: № дії 004000343 від 26.12.2022 о 08:45:48 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко О.С.; №005000343 від 15.02.2023 о 12:49:53 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є.; №006000343від 22.03.2023 о 17:50:38 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової М.А.; №007000343 від 15.09.2023 о 09:18:42 державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай І.В.; визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00% статутного капіталу, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 % статутного капіталу;

Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_6 - задоволено, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в розмірі 2000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі) Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» від 21.07.2022 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; визнано недійсним Статут (нова редакція) Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», затверджений Рішенням №1 від 20 грудня 2022 року засновника Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», який підписаний ОСОБА_3 та посвідчений 23.12.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. в реєстрі за №3299, зареєстрований 26.12.2022 о 08:45:48 за №004000343 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко О.С.; визнано за ОСОБА_6 право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 % статутного капіталу, як частку у спільному майні подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 %; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 2711,47 грн; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в дохід держави судовий збір в сумі 3248,27 грн; стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 4390,67 грн; стягнуто з ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн по 201,87 грн з кожного; заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.02.2024, а саме арешт на частку в статутному капіталі в розмірі 100 % вартістю 2000,00 грн., яка належить ОСОБА_4 у Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням у справі законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, в задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_7 задоволено частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_8 , про визнання недійсним рішення засновника підприємства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі підприємства, та за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_8 про визнання спільною сумісною власністю подружжя статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним статуту, визнання права власності на частку в статутному капіталі, витребування з незаконного володіння частки в статутному капіталі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства. Протягом десяти днів з дня отримання постанови ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 мають право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

30.05.2025 до Харківського апеляційного суду надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , в якій остання просить постановити ухвалу про направлення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області для вирішення спору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.06.2025 заяву неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_8 , про визнання недійсним рішення засновника підприємства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі підприємства та запозовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_8 , про визнання спільною сумісною власністю подружжя статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним Статуту, визнання права власності на частку в статутному капіталі, витребування з незаконного володіння частки в статутному капіталі ухвалено передати до Господарського суду Харківської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

03.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 15704) з матеріалами усунутих недоліків, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Так, згідно вимог поданої разом з заявою про усунення недоліків позовній заяві (в уточненій редакції) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (Відповідач-1), ОСОБА_3 (Відповідач -2), ОСОБА_4 (Відповідач-3), позивач просить суд:

1. Визнати недійсним Рішення №1 від 20.12.2022 Засновника Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () про:

- затвердження передачі ОСОБА_5 ОСОБА_3 частки в статутному капіталі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), що стано вить 100% статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" ();

- про виключення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ре єстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській об ласті 18.11.2009) зі складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" ();

- про включення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.10.2019, орган що видав 6313, до складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" ();

- затвердження розподілу часток в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () наступним чином: ОСОБА_3 - частка статутного капіталу розміром 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), що становить 100% статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" ();

- затвердження статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () в новій редакції;

- звільнення з 20.12.2022 з посади директора та головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрацій ний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (пас порт НОМЕР_2 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2009), а також виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань відомостей про нього як про особу, яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, у тому числі підписувати дого вори тощо (підписант);

- призначення з 21.12.2022 на посаду директора та головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДР ПОУ 40136139) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.10.2019, орган що видав 6313. а також включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про нього як про особу, яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, у тому числі під писувати договори тощо (підписант);

2. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код СДРПОУ 40136139), затверджений Рішенням №1 від 20 грудня 2022 року Засновника Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код СДРПОУ 40136139), який підписаний ОСОБА_3 та посвідчений 23.12.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. в реєстрі за №3299, зареєстрований 26.12.2022р. о 08:45:48 за №004000343 державним реєстратором Департаме нту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко О.С.

3. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії/записи:

- № дії 004000343 від 26.12.2022 о 08:45:48 державного реєстратора Департа менту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольги Сергіївни;

- №005000343 від 15.02.2023 о 12:49:53 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Євгеніївни;

- №006000343 від 22.03.2023 о 17:50:38 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової Марини Аркадіївни;

- №007000343 від 15.09.2023 о 09:18:42 державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігоря Валерійовича.

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код СДРПОУ 40136139) в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), що становить 100,00% статутного капіталу, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2009), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ) частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код СДРПОУ 40136139) в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), що становить 100,00 % статутного капіталу.

На обґрунтування зазначеного позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачка народилася у с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області та її батьками є: ОСОБА_2 , громадянка Молдови, та громадянин України ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серія НОМЕР_7 , видане 29 жовтня 2021 року Куп`янським відділом державної реєстра ції актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 24.11.2015 ОСОБА_5 зареєстроване Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб", , адреса місцезнахо дження 62723, село Рідкодуб, вул. Чкалова, будинок 17, Куп`янського району Харківської області. Номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0000343. Місце зберігання реєстрацій ної справи в паперовій формі: Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

За рахунок спільних коштів батьків Позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , сформований статутний капітал Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько Позивачки ОСОБА_5 помер, про що Міжрайон ним відділом ЗАГС №1 Управління ЗАГС Орловської області (Росія) 20 жовтня 2022 ро ку видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

12.07.2023 Міжрайонним відділом ЗАГС №1 Управління ЗАГС Орловської області (Росія) видане повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 год. 35 хв. в місті Орел Орловської області ро сійської федерації, про що складений актовий запис про смерть №5.

09.12.2022 мати Позивачка звернулась до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , про що 09.12.2022 уповноваженою особою Четвертої Харківсь кої міської державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу №70020694 та Позивачу виданий витяг №70866291.

Під час формування спадкової маси для оформлення спадщини за законом після смерті гр. ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі №155/2022, з`ясува лось, що 26.12.2022 о 08:45:48 державним реєстратором Департаменту з питань реєстра ції Полтавської міської ради Литовченко Ольгою Сергіївною проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, № дії 004000343 щодо Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (ПСП №Рідкодуб"), .

Після вчинення цієї реєстраційної дії засновника (учасника) Приватного Сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», , адреса 62723, Харківська область, Куп`янський район, село Рідкодуб, вул. Чкалова, буд. 17, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 було виключено. Так само було виключено інформацію про ОСОБА_5 як керівника цієї юридичної особи.

Вказані реєстраційні дії вчинені після смерті власника Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () ОСОБА_5 .

У відповідності до вказаного рішення ОСОБА_5 був присутнім при його підписанні 20.12.2022, разом тим відповідно до довідки про смерть та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 номер ще 17 жовтня 2022 в 22:35. Натомість із рішення вбачається, що приватний нотаріус Гончаренко Тарас Андрійович засвідчив справжність його підпису у своїй присутності.

Зазначеним рішенням засновника ОСОБА_5 , який був померлим на цей час, затверджено нову редакцію Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб та її підписання доручено новому засновнику ОСОБА_3 , який її підписав 23.12.2022 в присутності приватного нотаріуса Полтавського міського но таріального округу Пусан Т.В., р.н. 3299.

Отже, на переконання позивачки, реєстраційна дія №0.12.2022 о 08:45:48 державного реєстрато ра Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради ОСОБА_10 здійснена на підставі підробленого Рішення №1 засновника цього підприєм ства, яке не підписувалось та не могло підписуватись засновником цього підприєм ства ОСОБА_5 як таким, що на цей час вже помер. Позивачкою зазначено, що факт підроблення такого офіційного документу доводиться неможливістю його підписан ня зазначеною в ньому особою, а саме моїм батьком ОСОБА_5 , який на визначену в офіційному документі дату вже помер. У подальшому, ОСОБА_3 здійснено відчуження набутої у протиправ ний спосіб частки в статутному капіталі Приватного Сільськогосподарського підприєм ства «Рідкодуб», код ЄДРПОУ 4013613 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та державними реєстраторами в ЄДРПОУ вчинені відповідні реєстраційні дії, а саме 15.02.2023р. о 12:49:53№005000343 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріаль ного округу Захарченко Вікторією Євгеніївною та 22.03.2023 о 17:50:38 №006000343 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Никифоровою Мариною Аркадіївною. Крім того, позивачкою вказано про те, що 15.09.2023 о 09:18:42 була здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна відомостей про органи управління юридичної особи, зміна кінце вого бенефіціарного власника, зміна складу засновників (учасників), зміна структури вла сності тощо в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб". Вказані зміни здійснені державним реєстратором Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай І.В., реєстраційна дія №007000343. Внаслідок зазначених змін в структурі власності Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () ОСОБА_4 набув прямого вирішального впливу на 100% статутного капіталу та є на даний час його єдиним засновником (учасником). У зв`язку із зазначеними протиправними діями зі зміни засновника та власника Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () мого батька ОСОБА_5 , я позбавлена можливості оформити спад щину після його смерті, а саме право власності на частку в статутному капіталі цього під приємства, яка йому належала на момент смерті. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має право на спадщину у вигляді частки в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДРЛОУ 40136139). На захист такого свого порушеного Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, предметом якої, є визнання за нею права власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () та витребування її від незаконного власника, що набув її у протиправний спосіб.

Отже, дослідивши вказану заяву і додані до неї документи, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справ

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. У даному разі, обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 645/45/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 645/45/24.

2. Розгляд справи №645/45/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 липня 2025 року о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, а також всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

6. Суд звертає увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС.

7. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

8. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок та порядок їх здійснення.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/

11. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.