РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/2130/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЕРАМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМЕТАКСОН"

про стягнення 2 124 697, 46 грн

за участю представників:

від позивача: Волосожар Г.В.

від відповідача: не з`явився

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЕРАМА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПАКА ЕКСПО ГРУП УКРАЇНА» про стягнення 2 124 697, 46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №АЕГУ-1-22/12 від 22.12.2021.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 змінено найменування та адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПАКА ЕКСПО ГРУП УКРАЇНА" (01054, Україна, місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок, 2а, офіс, 3; ідентифікаційний код 42916716) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМЕТАКСОН" (46023, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, Б. Петлюри Симона, будинок, 1а; ідентифікаційний код 42916716), відкладено підготовче засідання у справі № 910/2130/25 на 08.04.2025.

У судовому засіданні 08.04.2025 судом відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

У судовому засіданні 22.04.2025 судом відкладено підготовче засідання на 06.05.2025.

У зв`язку з перебуванням 06.05.2025 судді Гулевець О.В. на лікарняному, розгляд справи №910/2130/25 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 призначено підготовче засідання на 20.05.2025.

У судовому засіданні 20.05.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.07.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.2025 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 01.07.2025 не з`явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 20.05.2025, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 20.05.2025 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

За змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

При цьому, суд зазначає, що не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії ухвали про відкриття провадження у справі за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням відповідачем, зумовлене суб`єктивною поведінкою відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.07.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору про надання послуг №АЕГУ-1-22/12 від 22.12.2021, перерахував відповідачу грошові кошті у сумі 2 124 697,46 грн, згідно платіжних доручень: платіжне доручення № 7376 від 28.12.2021 авансовии? платіж в сумі 290 309,78 грн. згідно п.5.3.1. договору; платіжне доручення № 6 від 04.01.2022 авансовии? платіж в сумі 1 741 858,68 грн. згідно п.5.3.2. договору; платіжне доручення № 476 від 03.02.2022 авансовии? платіж в сумі 75 096,00 грн. згідно додатковоі? угоди № 1 від 07.02.2022; платіжне доручення № 634 від 09.02.2022 авансовии? платіж в сумі 17 433,00 грн. згідно Додатковоі? угоди № 2 від 07.02.2022.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилається на те, що всупереч умов договору, відповідач не надав передбачені договором послуги по проектуванню, виготовленню, монтажу та демонтажу виставкового Стенду на Міжнародніи? виставці «INTERBUILDEXPO 2022», яка мала проводитись в м. Киі?в, Броварськии? проспект, 15, в період проведення виставки з 14.03.2022 по 16.03.2022, у строки, визначені договором.

За доводами позивача в зв`язку із повномасштабним вторгненням Росіи?ськоі? Федераціі? на територію Украі?ни, яке розпочалося 24.02.2022 року, Міжнародна виставка «INTERBUILDEXPO 2022», яка мала проводитись в м. Киі?в, Броварськии? проспект, 15, в період проведення виставки з 14.03.2022 по 16.03.2022 організатором виставки ТОВ «Киі?вськии? міжнароднии? контрактовии? ярмарок» - не відбулася.

Позивач посилаючись на п. 8.9. договору зазначає, що відповідач зобов`язався повернути грошові кошті протягом 7 (семи) банківських днів з дня підписання сторонами зазначеного Акту, та враховуючи факт відміни виставки "INTERBUILDEXPO 2022", проведення якоі? було заплановане з 14.03.2022 по 16.03.2022.

Позивач стверджує, що ТОВ «ІНТЕРКЕРАМА» після 16 березня 2022 року неодноразово зверталось до відповідача з проханням/пропозицією щодо надання Акту(ів) прии?ому-передачі фактично наданих послуг. Проте, відповідачем лише 31 травня 2022 року були направлені позивачу на електрону пошту не підписані Акти надання послу, датовані 31 травня 2022 року.

Позивач розглянувши надані відповідачем проекти Актів №4, №5, №6 датовані 31 травня 2022 року, листом вих. № 02-04-185 від 19.09.2022 відмовив у прии?нятті та підписанні зазначених Актів на підставі відсутності підтвердження фактичного обсягу надання послуг, за яким можна було б визначити вартість фактично наданих послуг, та відсутності переліку невикористаних матеріалів.

Оскільки позивачем не приведено у відповідність проекти Актів наданих послуг, не надано документів, які б підтверджували реальність здіи?снення господарських операціи? та, фактично, не підтверджено належне надання послуг/виконання робіт, передбачених договором №АЕГУ-1-22/12 від 22.12.2021, позивач звернувся до відповідача з претензією (лист вих. No 02-04-155 від 15 березня 2024 року) щодо повернення попередньоі? оплати у розмірі 2 124 697,46 за невиконання зобов`язань за договором про надання послуг № АЕГУ-1-22/12 від 22.12.2021 по проектуванню, виготовленню, монтажу та демонтажу виставкового Стенду на Міжнародніи? виставці «INTERBUILDEXPO 2022».

Позивач зазначає, що претензія була проігнорована відповідачем.

Оскільки відповідач вимоги позивача не задовольнив, позивач звернувся до суду з позов про стягнення 2 124 697, 46 грн.

Позиція відповідача

Відповідач у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав до суду відзив на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

22.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЕРАМА» (надалі - позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬПАКА ЕКСПО ГРУП УКРАЇНА» (надалі - відповідач, виконавець) укладено договір про надання послуг №АЕГУ-1-22/12 (надалі - договір), за умовами пункту 1.1. якого виконавець зобов`язується за завданням замовника на свій ризик та як з власного матеріалу, так і з матеріалів замовника, надати у відповідності до умов цього договору послуги но проектуванню, виготовленню, монтажу та демонтажу виставкового Стенду на Міжнародній виставці «INTERBUILDEXPO 2022», яка буде проводитись в м. Київ, Броварський проспект, 15, в період проведення виставки з 14.03.2022 по 16.03.2022 (Організатор виставки - ТОВ «Київський міжнародний контрактовий ярмарок»), та передати замовнику на час проведення виставки виставковий Стенд з елементами оформлення виставкового Стенду у користування, а замовник зобов`язується прийняти ці послуги та оплатити їх вартість.

Строк виконання послуг за цим договором - 18.03.2022 року (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору виконавець надає такі послуги (далі - послуги):

Підготовка технічної та конструкторської документації, необхідної для виготовлення Стенду, згідно затвердженого замовником дизайн-проекту.

Узгодження технічної документації з технічними службами Виставкового Центру (надалі - Експоцентр) де буде відбуватись монтаж/демонтаж Стенду або Організатором виставки (надалі - Організатор).

Виготовлення Стенду та елементів оформлення Стенду загальною площею забудови 240 м2, відповідно до наданого та затвердженого замовником дизайн-проекту Додатка №1 до цього договору, та відповідно до затвердженої замовником специфікації загальних матеріалів Додатка №2 до цього договору.

Доставка елементів оформлення Стенду та їх разовий монтаж відповідно до наданого та затвердженого замовником Плану розташування Стенду (надалі - План), що викладений у Додатку №3 до цього договору, на Виставці "InterBuildExpo 2022", що відбудеться з 14.03.2022 по 16.03.2022 за адресою: м.Київ, Броварський пр-т 15, ВІД "МВЦ" (надалі - Виставка) в необхідні строки з 09.00 год 10.03.2022 по 09:00 год. 14.03.2022.

Згідно п. 5.1. договору послуги за цим договором оплачуються «замовником» за договірною ціною, погодженою «замовником» і «виконавцем», яка встановлюється у сумі: 2 903 097 грн. 80 коп. в т.ч. ПДВ-20%- 483 849 грн. 63 коп.

За умовами пунктів 5.3.1-5.3.7. договору оплата послуг згідно договору здійснюється на підставі виставленого рахунку-фактури окремими платежами:

Перший платіж у розмірі 10% - 290 309 грн. 78 коп. (двісті дев`яносто тисяч яриста дев`ять гривень 78 коп.) у т.ч. ПДВ 20% - 48 384 грн 96 коп., (сорок вісім тисяч триста вісімдесят чотири гривні 96 коп.) здійснюється у сірок не пізніше 28.12.2021 включно.

Другий платіж у розмірі 60% - 1 741 858 грн. 68 коп. (один мільйон сімсот сорок одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім гривень 68 коп.) у т.ч. ПДВ 20% - 290 309 грн 78 коп. (двісті дев`яносто тисяч триста дев`ять гривень 78 коп.) здійснюється у строк не пізніше 10.01.2022 включно.

Третій платіж у розмірі 15% - 435 464 грн. 67 коп.(чотириста тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 67 коп.) у т.ч. ПДВ 20% - 72 577 грн. 45 коп. (сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 45 коп.) здійснюється у строк не пізніше 25.02.2022.

Останній платіж у розмірі 15% - 435 464 грн. 67 коп. (чотириста тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 67 коп.) у т.ч. ПДВ 20% - 72 577 грн. 44 коп. (сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 44 коп.) здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня підписання замовником Акту прийому-передачі наданих послуг.

Оплата додаткових послуг, оплачуються на умовах, узгоджених в додаткових угодах до цього договору.

Замовник має право відтермінувати дату останнього розрахунку, якщо надані виконавцем акти прийому-передачі наданих послуг, податкові накладні або інші документи не відповідають вимогам, які передбачені чинним законодавством України або містять помилки, пропорційно кількості днів, упродовж яких помилки будуть виправлені або документи будуть приведені у відповідність з чинним законодавством України і передані замовнику.

Загальна сума договору складає суму вартості наданих послуг за цим договором згідно підписаних обома сторонами актів прийому-передачі наданих послуг.

Згідно п. 6.1. договору здача-приймання Стенду та елементів оформлення Стенду проводиться окремо замовником в два етапи:

6.1.1. приймання Стенду та елементів оформлення Стенду проводиться замовником о 09:00 год. 14.03.2022. Приймання-передача супроводжуються оформленням сторонами Актом прийому-передачі Виставкового стенду в експлуатацію. Акт прийому-передачі Виставкового Стенду в експлуатацію від виконавця замовнику підписується сторонами перед початком роботи Виставки та відображає повну відповідність Виставкового Стенду умовам цього договору. Акт прийому-передачі наданих послуг фактично підтверджує виконання сторонами всіх взятих на себе зобов`язань та виконання умов цього договору і підписується по закінченню демонтажних робіт, передбаченими за цим договором. Роботи повинні відповідати узгодженим сторонами дизайн макету (Додаток №1) та умовам договору. При необхідності доробок або виявленні невідповідності, уповноваженими представниками сторін формується Акт виявлених недоліків, в якому зазначаються строки їх усунення. При цьому виконавець зобов`язаний усунути вказані недоліки в строки, додатково узгоджені з замовником.

Виконавець надає замовнику Акт прийому-передачі наданих послуг. В разі належного і повного виконання виконавцем своїх зобов`язань по даному договору, замовник зобов`язаний, за участю виконавця оглянути і прийняти результат наданих послуг по Акту прийому-передачі наданих послуг, підписавши його. При виявленні порушень умов договору, що погіршують результат наданих послуг, чи інших недоліків у послугах, негайно в продовж 1-ї години з моменту їх виявлення заявити про це виконавцю. Послуги, які надані виконавцем, мають відповідати вимогам, що звичайно ставляться до послуг відповідного характеру та умовам даного договору.

Пунктом 8.9. договору сторони погодили, якщо в наслідок форс-мажорних обставин буде відмінена виставка "InterBuildExpo 2022", що проходить за адресою: м.Київ, Броварський пр-т 15, ВЦ "МВЦ" з 14 по 16.03.2022, сторони зобов`язані провести взаєморозрахунки по виконаним роботам на момент її відміни за Актом прийому-передачі фактично наданих послуг, який в тому числі повинен включати перелік невикористаних матеріалів в разі їх наявності та суми грошових коштів, якщо така буде підлягати поверненню. Виконавець зобов`язаний повернути грошові кошті, що підлягають поверненню, протягом 7 (семи) банківських днів з дня підписання сторонами зазначеного Акту.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до моменту остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1. договору).

02.02.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до умов якої сторони погодили перелік та умови додаткових послуг, за якими замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання виконати додаткові послуги з світлозабезпечення виставкового стенду та з комутації світильників (конекгори) на Міжнародній виставці "InterBuildExpo 2022", що відбудеться з 14.03.2022 по 16.03.2022 за адресою: м. Київ, Броварський проспект 15, ВЦ «МВЦ».

Загальна вартість додаткових послуг, визначених в п.1. цієї Угоди становить 83 440 грн 00 коп. (вісімдесят три тисячі чотириста сорок гривень 00 копійок), у т.ч. ГІДВ 20% - ІЗ 906 гри 67 коп. (тринадцять тисяч дев`ятсот шість гривень 67 копійок) (п. 2 додаткової угоди №1).

Відповідно до п. 3 додаткової угоди оплата суми, передбачено п. 2. цієї Угоди здійснюється замовником у національній валюті на підставі виставленого виконавцем рахунку у наступному порядку:

Перший платіж у сумі 90% - 75 096 грн. 00 коп. (сімдесят п`ять тисяч дев`яносто шість гривень 00 коп.) у т.ч. ПДВ 20% - 12 516 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 00 копійок) від зазначеної суми замовник сплачує у строк до 03.02.2022 (включно).

Другий (остаточний) платіж у сумі 10% - 8 344 грн. 00 коп. (вісім тисяч триста сорок чотири гривні 00 коп.) у т.ч. ІІДВ 20% - 1390 грн. 67 коп. (одна тисяча гриста дев`яносто гривень 67 копійок) замовник сплачує протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонами акту наданих додаткових послуг без зауважень. Замовник має право відстрочити дату остаточного платежу, якщо надані виконавцем акт наданих послуг, податкові накладні або інші супровідні документи не відповідають вимогам, які передбачені чинним законодавством України або містять помилки, або виконавець не надав замовнику акт наданих додаткових послуг в оригіналі, пропорційно кількості днів, упродовж яких помилки будуть виправлені або документи будуть приведені у відповідність з чинним законодавством України і передані замовнику.

Згідно п. 5 додаткової угоди строк виконання послуг за цією додатковою угодою - до 13.03.2022.

07.02.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до умов якої сторони погодили перелік та умови додаткових послуг, за якими замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання виконати додаткові послуги з виготовлення додаткових декоративних конструкцій.

Загальна вартість додаткових послуг, визначених в п.1. цієї Угоди становить 19 370 гри 00 коп. (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ 20% - 3 228 гри 33 коп. (три тисячі двісті двадцять вісім гривень 33 копійок) (п. 2 додаткової угоди).

Оплата суми, передбачено п.2. цієї Угоди здійснюється замовником у національній валюті на підставі виставленого виконавцем рахунку у наступному порядку:

Перший платіж у сумі 90% - 17 433 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 00 коп.) у т.ч. ПДВ 20% - 2 905 грн. 50 коп. (дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень 50 копійок) від зазначеної суми замовник сплачує у строк до 09.02.2022 (включно).

Другий (остаточний) платіж у сумі 10% - 937 грн. 00 коп. (тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень коп.) у т.ч. ПДВ 20% - 322 грн. 83 коп. (триста двадцять дві гривні 83 копійок) замовник сплачує протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонами акту наданих додаткових послуг без зауважень. Замовник має право відстрочити дату остаточного платежу, якщо надані виконавцем акт наданих послуг, податкові накладні або інші супровідні документи не відповідають вимогам, які передбачені чинним законодавством України або містять помилки, або виконавець не надав замовнику акт наданих додаткових послуг в оригіналі, пропорційно кількості днів, упродовж яких помилки будуть виправлені або документи будуть приведені у відповідність з чинним законодавством України і передані замовнику.

Згідно п. 5 договору строк виконання послуг за цією додатковою угодою - до 13.03.2022.

Позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти в загальному розмірі 2 124 697,46 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: платіжне доручення № 7376 від 28.12.2021 авансовии? платіж в сумі 290 309,78 грн. згідно п.5.3.1. договору; платіжне доручення № 6 від 04.01.2022 авансовии? платіж в сумі 1 741 858,68 грн. згідно п.5.3.2. договору; платіжне доручення № 476 від 03.02.2022 авансовии? платіж в сумі 75 096,00 грн. згідно додатковоі? угоди № 1 від 07.02.2022; платіжне доручення № 634 від 09.02.2022 авансовии? платіж в сумі 17 433,00 грн. згідно додатковоі? угоди № 2 від 07.02.2022.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що в зв`язку з повномасштабним вторгненням Росіи?ськоі? Федераціі? на територію Украі?ни, яке розпочалося 24.02.2022, Міжнародна виставка «INTERBUILDEXPO 2022», яка мала проводитись в м. Киі?в, Броварськии?? проспект, 15, в період проведення виставки з 14.03.2022 по 16.03.2022 не відбулася.

У подальшому відповідачем 31.05.2022 направлено позивачу на електрону пошту не підписані Акти надання послуг (проекти) від 21.05.2022.

Позивач листом вих. № 02-04-185 від 19.09.2022 відмовив у прии?нятті та підписанні зазначених Актів надання послуг на підставі відсутності підтвердження фактичного обсягу надання послуг та відсутності переліку невикористаних матеріалів.

Позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 02-04-155 від 15 березня 2024 року щодо повернення попередньоі? оплати в розмірі 2 124 697,46 грн за договором про надання послуг № АЕГУ-1-22/12 від 22.12.2021. На підтвердження доказів направлення позивач надав копії опису вкладення в цінний лист, поштову квитанцію та накладну № 447 від 15.03.2024.

Оскільки, відповідач вимоги позивача не задовольнив, у зазначений строк попередню оплату не повернув, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 124 697, 46 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом вище, між сторонами укладений договір про надання послуг №АЕГУ-1-22/12 від 22.12.202, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується за завданням замовника на свій ризик та як з власного матеріалу, так і з матеріалів замовника, надати у відповідності до умов цього договору послуги но проектуванню, виготовленню, монтажу та демонтажу виставкового Стенду на Міжнародній виставці «INTERBUILDEXPO 2022», яка буде проводитись в м. Київ, Броварський проспект, 15, в період проведення виставки з 14.03.2022 по 16.03.2022 (Організатор виставки - ТОВ «Київський міжнародний контрактовий ярмарок»), та передати замовнику на час проведення виставки виставковий Стенд з елементами оформлення виставкового Стенду у користування, а позивач зобов`язується прийняти ці послуги та оплатити їх вартість.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є змішаним договором з елементами договору підряду та про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.2 ст.837 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, позивач на виконання умов договору перерахував на користь відповідача грошові кошти в загальному розмірі 2 124 697,46 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: платіжне доручення № 7376 від 28.12.2021 авансовии? платіж в сумі 290 309,78 грн. згідно п.5.3.1. договору; платіжне доручення № 6 від 04.01.2022 авансовии? платіж в сумі 1 741 858,68 грн. згідно п.5.3.2. договору; платіжне доручення № 476 від 03.02.2022 авансовии? платіж в сумі 75 096,00 грн. згідно додатковоі? угоди № 1 від 07.02.2022; платіжне доручення № 634 від 09.02.2022 авансовии? платіж в сумі 17 433,00 грн. згідно додатковоі? угоди № 2 від 07.02.2022.

Стаття 846 Цивільного кодексу України визначає, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 6.1. договору здача-приймання Стенду та елементів оформлення Стенду проводиться окремо замовником в два етапи:

6.1.1. приймання Стенду та елементів оформлення Стенду проводиться замовником о 09:00 год. 14.03.2022. Приймання-передача супроводжуються оформленням сторонами Актом прийому-передачі Виставкового стенду в експлуатацію. Акт прийому-передачі Виставкового Стенду в експлуатацію від виконавця замовнику підписується сторонами перед початком роботи Виставки та відображає повну відповідність Виставкового Стенду умовам цього договору. Акт прийому-передачі наданих послуг фактично підтверджує виконання сторонами всіх взятих на себе зобов`язань та виконання умов цього договору і підписується по закінченню демонтажних робіт, передбаченими за цим договором.

Також, сторонами погоджено в п. 5 додаткової угоди, що строк виконання послуг за цією додатковою угодою - до 13.03.2022.

Згідно п. 5 договору строк виконання послуг за цією додатковою угодою - до 13.03.2022.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки виконання зобов`язання, проведене належним чином, є однією із підстав його припинення (ст.599 ЦК України), то виконання боржником, у даному випадку відповідачем за договором (зобов`язаною стороною за договором в частині виконання робіт), повинно бути підтверджено відповідачем належним чином.

З урахуванням наведеного, тягар доведення належного виконання відповідачем свого обов`язку за договором, а так само обставин, які перешкоджали виконанню цього обов`язку, несе відповідач як боржник у цьому зобов`язанні.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмові, речові та електронні докази.

У відповідності до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, жодні докази виконання відповідачем обумовлених договором робіт у визначений строк, зокрема, підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, в зв`язку з повномасштабним вторгненням Росіи?ськоі? Федераціі? на територію Украі?ни, яке розпочалося 24.02.2022, Міжнародна виставка «INTERBUILDEXPO 2022», яка мала проводитись в м. Киі?в, Броварськии? проспект, 15, в період проведення виставки з 14.03.2022 по 16.03.2022 не відбулася.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

У пункті 1 частини першої статті 263 Цивільного кодексу України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Так, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі № 915/531/17, від 26.05.2020 у справі № 918/289/19, від 17.12.2020 у справі № 913/785/17, від 30.11.2021 у справі № 913/785/17.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Пунктом 8.1. договору сторони погодили, що одна зі сторін цього договору не несе відповідальності за: а) невчасне виконання, б) виконання в неповному обсязі, в) неможливість виконання, г) порушення своїх зобов`язань за цим Договором у випадку, коли це відбулося в результаті дії обставин непереборної сили, які виникли після підписання цього договору.

Під обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) в цьому договорі розуміються: надзвичайні та невідворотні за даних умов обставини. До цих обставин відносяться, зокрема: страйк, повінь, посухи, пожежі, землетруси, замерзання водних шляхів, інші стихійні лиха, природні катастрофи чи суворі погодні умови; терористичні акти, цивільні безпорядки, повстання, революції, військового нападу чи конфлікту війни, воєнні дії, в тому числі без оголошення війни; епідемії чи карантини; дії органів влади, законні чи незаконні, пов`язані із прийняттям нових чи зміною існуючих приписів, правил, розпоряджень, встановлених норм, заборон чи обмежень; бойкоти, страйки локаути в будь-якій формі, захоплення підприємств або їхніх приміщень, пошкодження чи знищення виробничих потужностей, що мають місце на підприємстві сторони, яка просить звільнення від відповідальності, або її постачальників чи підрядників; та будь-яка інша подія чи обставина, яка впливає на виконання зобов`язань хоча б однією зі сторін цього договору, перебуває поза контролем сторони і не могла бути розумно уникнена чи подолана, незалежно від того, чи є вона подібною до обставин, зазначених вище. Зміна чинного законодавства або нормативно- правових актів, які прямо чи опосередковано стосуються Сторони, не вважаються обставиною «форс-мажор» (п. 8.2. договору).

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, у разі здійснення підприємницької діяльності особа має усвідомлювати, що така господарська діяльність здійснюється нею на власний ризик. Юридична особа самостійно розраховує ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій, та самостійно приймає рішення про вчинення чи утримання від таких дій. Настання несприятливих наслідків в господарській діяльності юридичної особи є її власним комерційним ризиком, на основі якого і здійснюється підприємництво.

Водночас, сторонами у договорі про надання послуг №АЕГУ-1-22/12 від 22.12.2021 передбачено порядок дій у разі відміни виставки «INTERBUILDEXPO 2022» в наслідок форс-мажорних обставин у період з 14.03.2022 по 16.03.2022.

Так, пунктом 8.9. договору сторони погодили, якщо в наслідок форс-мажорних обставин буде відмінена виставка «INTERBUILDEXPO 2022», що проходить за адресою: м.Київ, Броварський пр-т 15, ВЦ «МВЦ» з 14.03.2022 по 16.03.2022, сторони зобов`язані провести взаєморозрахунки по виконаним роботам на момент її відміни за Актом прийому-передачі фактично наданих послуг, який в тому числі повинен включати перелік невикористаних матеріалів в разі їх наявності та суми грошових коштів, якщо така буде підлягати поверненню. Виконавець зобов`язаний повернути грошові кошти, що підлягають поверненню, протягом 7 (семи) банківських днів з дня підписання сторонами зазначеного Акту.

У матеріалах справи відсутні докази проведення сторонами взаєморозрахунків та підписання Актів прийому-передачі фактично наданих послуг, з включенням переліку невикористаних матеріалів в разі їх наявності та суми грошових коштів, що підлягають поверненню.

У розумінні ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, факт проведення сторонами у справі господарських операцій щодо виконання ними зобов`язань, повинен підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

Судом враховано, що 31.05.2022 відповідачем було направлено позивачу проєкти Актів надання послу від 21.05.2022.

Наявні в матеріалах справи проєкти актів надання послуг не може бути належними та допустимими доказами на підтвердження надання послуг позивачу за договором, оскільки зазначені акти не містять підпису відповідача та в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не є первинними документами здійснення господарської операції.

Більш того, позивач листом вих. № 02-04-185 від 19.09.2022 відмовив відповідачу в прийнятті та підписанні актів про надання послуг на підставі відсутності підтвердження фактичного обсягу надання послуг та відсутності переліку невикористаних матеріалів.

До матеріалів справи не надано жодних доказів на підтвердження фактичного обсягу надання послуг та перелік невикористаних матеріалів, отже з огляду на погоджені між сторонами умови договору, суд позбавлений можливості встановити фактичний обсяг наданих послуг.

Отже, матеріали справи не містять належних, допустимих та достовірних доказів надання відповідачем послуг за договором та використання відповідачем матеріалів, у зв`язку з виконанням зобов`язань за договором.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач, всупереч умовам договору, не надав належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження надання ним послуг позивачу, а відтак не спростував доводів позивача про необхідність повернення на підставі п. 8.9. договору грошових коштів, які сплачені позивачем на виконання договору та додаткових угод.

З огляду на вищенаведене, оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачем перераховано на рахунок відповідача 2 124 697,46 грн, однак, відповідач обумовлені договором послуги не надав, доказів в спростування обставин наведених у позові також не надав, враховуючи, що умовами п. 8.9. договору визначено зобов`язання відповідача з повернення грошових коштів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість доводів позивача про стягнення з відповідача 2 124 697,46 грн.

У зв`язку з вище наведеним, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 2 124 697,46 грн підлягають задоволенню.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи встановлені вище судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЕРАМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМЕТАКСОН" повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМЕТАКСОН" (46023, Тернопільська обл., місто Тернопіль, Б. Петлюри Симона, будинок, 1а, ідентифікаційний код 42916716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЕРАМА" (52005, Дніпропетровська обл., селище Слобожанське, вулиця Старочумацька, будинок, 2б, ідентифікаційний код 33184723) заборгованість у розмірі 2 124 697,46 грн та судовий збір у сумі 31 870,46 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 11.07.2025.

Суддя О.В. Гулевець