ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Справа № 917/1060/25

м. Полтава

Господарським судом Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглядаються матеріали справи

за позовною заявою Державного некомерційного підприємства «Український науково-практичний центр ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України», Кловський узвіз, 13 А, м. Київ, 01021,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023,

про стягнення 7 470,00 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Державне некомерційне підприємство «Український науково-практичний центр ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України» м. Київ звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», м.Полтава про стягнення заборгованості по договору №Д0005430/2 про надання медичних послуг застрахованим особам від 24.02.2017 року в розмірі 7 470,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасної оплати послуг згідно договору №Д0005430/2 про надання медичних послуг застрахованим особам від 24.02.2017 року.

Ухвалою від 06.06.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи. Зокрема, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, позивач і відповідач мають зареєстровані електронні кабінети у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 06.06.2025 про відкриття провадження у справі в електронному вигляді була доставлена до електронних кабінетів сторін 06.06.2025 о 16:39, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, залученими до матеріалів справи (а.с. 88-89).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи вважається днем вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.06.2025 у той же день.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позову не надав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки необхідних для вирішення спору доказів у справі достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

24.02.2017 року між Державним некомерційного підприємства «Український науково-практичний центр ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України», м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-ЛАЙН", м.Полтава укладено договір №Д0005430/2 про надання медичних послуг застрахованим особам від 24.02.2017 року (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2 Виконавець своєчасно та кваліфіковано надає застрахованим медичні послуги, Замовник замовляє Виконавцю медичні послуги, контролює їх виконання та здійснює страхову виплату в межах страхової суми відповідно програми страхування за медичні послуги, які надані застрахованим.

Згідно п.п. 2.1 Договору Виконавець приймає застрахованих на обстеження та лікування виключно на підставі полісу медичного страхування/страхової картки (та погодження з боку Замовника), а також документу, що засвідчує особу.

Відповідно до п.п. 4.1 Договору розрахунки між сторонами протягом терміну дії Договору здійснюються на підставі Тарифів на медичні послуги (надалі - Тарифи), що діють в установі Виконавця на час укладення Договору.

Підпунктом 4.3 Договору передбачено, що оплата наданих Виконавцем медичних послуг застрахованим здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Виконавця в термін до 10 (десяти) банківських днів після отримання:

а) Акту про надані медичні послуги із зазначенням діагнозу, тривалості лікування застрахованих, переліку наданих медичних послуг та їх вартості;

б) Рахунків на оплату вартості медичних послуг.

За п.п. 4.4 Договору Замовник повинен направити Виконавцю акти наданих медичних послуги з підписом і печаткою чи письмові мотивовані зауваження до них. Ненадання підписаних актів або мотивованих зауважень протягом 10 робочих днів від дати відправлення актів означатиме згоду Замовника із даними, наведеними в актах.

Відповідно до п.п. 5.3.1 Замовник зобов`язується інформувати Виконавця про застрахованих, які направляються в медичний заклад для отримання медичних послуг в телефонному режимі, визначивши об`єм гарантованих медичних послуг; на стаціонарне лікування - направити гарантійного листа (скерування, направлення) із зазначенням П.І.Б застрахованої особи, номеру полісу, діагнозу, ліміту суми, вказати перелік послуг, що не є страховим випадком.

Згідно з п. п. 8.2 Договору даний договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2017. У разі якщо жодна із сторін в 30-ти денний термін до закінчення дії договору не висловить намірів про його розірвання, договір вважається подовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах (п.п.8.4. Договору).

Доказів припинення дії договору чи його розірвання сторони суду не надали. Отже, у спірний період договір діяв.

Як зазначає позивач у позовній заяві, він на виконання Договору надав медичні послуги застрахованим особам, а саме:

1) ОСОБА_1 на суму 2412,00 грн., що підтверджується Актом про надані медичні послуги №268 від 05.08.2024 року на суму 2412,00 грн, укладеним між сторонами (а.с.39) та рахунком Позивача №163 від 02.09.2024 року на цю ж суму 2412,00 грн (а.с. 40). Зазначені Акт №268 та Рахунок № 163 були відправлені Відповідачу Листом Позивача від 04.09.2024 року №527, наслідками відправлення якого було підписання Відповідачем Акту про надані медичні послуги №268 від 05.08.2024 року;

2)ОСОБА_2 на суму 2 693,00 грн, що підтверджується:

- Актом про надані медичні послуги №219 від 21.06.2024 року на суму 1 812,00 грн, укладений між сторонами (а.с. 42);

- Актом про надані медичні послуг № 221 від 25.06.2024 року на суму 881,00 грн, не укладеним між сторонами (а.с. 43) та рахунком Позивача №123 від 03.07.2024 року на суму 2 693,00 грн (а.с. 44).

Вказані Акти №219, №221 та Рахунок №123 були відправлені Відповідачу, наслідками відправлення якого було підписання Відповідачем лише Акту №219 про надані медичні послуги від 21.06.2024 року, Акт №221 залишився не підписаним з боку Відповідача.

Супровідний Лист Позивача від 08.07.2024 року №373, яким направлялися Відповідачу Акт №221 та Рахунок №123, був повторно направлений Позивачем 04.04.2025 року через відділення Укрпошти згідно поштового відправлення №360, згідно якого Відповідач отримав ці документи;

3) ОСОБА_1 на суму 530,00 грн., що підтверджується Актом про надання медичних послуг №234 від 04.07.2024 року на суму 530,00 грн (а.с. 47), рахунком №151 від 0l.08.2024 року на суму 530,00 грн (а.с. 48), які залишились не підписаними з боку Відповідача.

Супровідний Лист Позивача від 05.08.2024 року №454, яким направлялися Відповідачу вищенаведений Акт №234 та Рахунок №151, був повторно направлений Позивачем 04.04.2025 року через відділення Укрпошти згідно поштового відправлення №360, згідно якого Відповідач отримав Акт №234 та Рахунок №151 - 08.04.2025 року.

4) ОСОБА_2 на суму 1 835,00 грн. (1 597,00 грн.+238,00 грн), що підтверджується Актом про надання медичних послуг №176 від 03.05.2024 року на суму 1 597,00 грн (а.с. 50), Актом про надання медичних послуг №180 від 07.05.2024 року на суму 238,00 грг (а.с. 51) та Рахунком Позивача №112 від 04.06.2024 року на суму 1835,00 грн. (а.с. 52), які залишились не підписаними з боку Відповідача.

Супровідний Лист Позивача від 05.06.2024 року №295, яким направлялися Відповідачу Акти №176 та №180 та Рахунок №112, були повторно направлені Позивачем 04.04.2025 року через відділення Укрпошти згідно поштового відправлення №360, згідно якого Відповідач отримав ці Акти №176 та №180 та Рахунок №112 - 08.04.2025.

Позивач звертався до відповідача з претензією №29 від 25.01.2025 (а.с. 66) з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді, тому позивач звернувся до суду із цим позовом для захисту свого порушеного права.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

За ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).

За статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 903 ЦК України).

Правовий аналіз наведених положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондує обов`язок замовника з її оплати.

В статті 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Поданий суду договір сторонами не оспорюється, доказів визнання його недійсним сторони суду не подали і під час розгляду справи на них не посилалися.

Розділом 4 Договору «Вартість медичних послуг та порядок розрахунків» встановлено:

- розрахунки між сторонами протягом терміну дії Договору здійснюються на підставі Тарифів на медичні послуги (надалі - Тарифи), що діють в установі Виконавця на час укладення Договору (п.п.4.1 Договору);

- підпунктом 4.3 Договору передбачено, що оплата наданих Виконавцем медичних послуг застрахованим здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Виконавця в термін до 10 (десяти) банківських днів після отримання:

а) Акту про надані медичні послуги із зазначенням діагнозу, тривалості лікування застрахованих, переліку наданих медичних послуг та їх вартості;

б) Рахунків на оплату вартості медичних послуг;

- Замовник повинен направити Виконавцю акти наданих медичних послуг з підписом і печаткою чи письмові мотивовані зауваження до них. Ненадання підписаних актів або мотивованих зауважень протягом 10 робочих днів від дати відправлення актів означатиме згоду Замовника із даними, наведеними в актах (п.п.4.4 Договору).

Таким чином, з 23.04.2025 вважаються простроченим зобов`язання Відповідача оплатити наступні Акти про надані медичні послуги на загальну суму 7470,00 грн (2 412,00+1 812,00+881,00+630,00+1 597,00+238-00), а саме:

- Акт про надані медичні послуги №268 від 05.08.2024 року на суму 2412,00 грн;

- Акт про надані медичні послуги №219 від 21.06.2024 року на суму 1 812,00 грн;

- Акт про надані медичні послуги №221 від 25.06.2024 року на суму 881,00 грн;

- Акт про надання медичних послуг №234 від 04.07.2024 року на суму 530,00 грн;

- Акт про надання медичних послуг №176 від 03.05.2024 року на суму 1597,00 грн;

- Акт про надання медичних послуг №180 від 07.05.2024 року на суму 238,00 грн.

Відповідно до п.4.1.1. Договору Тарифи є невід`ємною частиною Договору, мають юридичну силу угоди про узгоджену ціну.

Відповідно до п.4.1.2. Договору у випадку зміни Тарифів на медичні послуг Виконавець (Позивач) повинен письмово повідомити про це Замовника (Відповідача) не пізніше як за 15 діб до пропонованої дати впровадження нових цін.

Листом від 26.10.2021 року №459 Позивач повідомив Відповідача про впровадження Тарифів на медичні послуги за кодами 001-294, встановлених Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) від 07.10.2021 року за №2127, які вступають в дію з 16.11.2021 року (Копія Листа від 26.10.2021 року №459 та накладної Укрпошти з фіскальним чеком додаються).

Листом від 05.11.2021 фоку №511 Позивач повідомив Відповідача про впровадження Тарифів на медичні послуги за нозологіями за кодами НОЗ 001- НОЗ 005, встановлених Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) від 20.10.2021 року за №2192, які вступають в дію з 26.11.2021 року (Копія Листа від 05.11.2021 року №511 та накладної Укрпошти з фіскальним чеком додаються).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч. 1 ст. 76 ГПК належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин, покладає тягар доказування на сторони й не зобов`язує суд вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Обставина підлягає доказуванню так, щоб задовольнити стандарт переваги більш вагомих доказів, коли висновок про існування обставини на підставі поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Обставина вважається доведеною, якщо докази на її підтвердження є більш вірогідними, ніж докази на її спростування; питання про вірогідність доказів суд вирішує за своїм внутрішнім переконанням, будучи зобов`язаним оцінювати докази, щоб дійти висновку, що факти справи скоріше мали місце, аніж не були. (ВС 02.10.2018 №910/18036/17, 23.10.2019 №917/1307/18, 18.11.2019 №902/761/18, 04.12.2019 №917/2101/17, ВПВС від 18.03.2020 №129/1033/13-ц).

Відповідно до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ст. 76 ГПК України вказано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У ч. 1 ст. 79 ГПК України зазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

У постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18 викладено правовий висновок про те, що принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. Простіше кажучи, позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази. Про перевагу однієї позиції над іншою суд і виносить власне рішення. При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.

Відповідач не надав жодних доказів в спростування вищевикладених фактів надання послуг, які відображені у підписаних представником відповідача актах.

Ненадання Замовником підписаних актів або мотивованих зауважень протягом 10 робочих днів від дати відправлення актів означає його згоду із даними, наведеними в актах та є належним підтвердженням того, що відповідач погодив як обсяг, так і вартість наданих позивачем медичних послуг, що передбачено п.п.4 Договору.

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості в сумі 7 470,00 грн за Договором, строк оплати якої настав.

У цій частині вимог наявність обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог у позові, суд вважає доведеними, оскільки докази, надані на підтвердження цих обставин, є більш вірогідними, а доказів на її спростування відповідач суду не надав.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 7 470,00 грн основного боргу за Договором №Д0005430/2 про надання медичних послуг застрахованим особам від 24.02.2017 року.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 3408,00 грн судового збору за платіжною інструкцією №141 від 26.05.2025. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджене випискою від 27.05.2025 (а.с.73).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК сума судових витрат покладається на відповідача в розмірі мінімальної ставки судового збору за розгляд позовної заяви майнового характеру в сумі 3028,00 грн.

Отже, витрати по сплаті судового збору, що покладаються на відповідача складають 3028,00 грн.

Керуючись статтями 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН» (вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023, ) на користь Державного некомерційного підприємства «Український науково-практичний центр ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України» (Кловський узвіз, 13 А, м. Київ, 01021, ) 7 470,00 грн основного боргу, 3028,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. ПУШКО