ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа№ 910/5083/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 р.

у справі № 910/5083/25 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни

до Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Анатоліївни

про стягнення 182971,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 р. у справі № 910/5083/25 повернуто без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни.

Не погодившись з ухвалою, Фізична особа-підприємець Храмцова Вікторія Юріївна 02.06.2025 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни у справі № 910/5083/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів, що підтверджують надіслання відповідачу копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5083/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11.06.2025 р. доставлено Фізичній особі-підприємцю Храмцовій Вікторії Юріївні до електронного кабінету 12.06.2025 р. о 17:56, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

До суду 27.06.2025 р. представником Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (відправлена засобами поштового зв`язку 23.06.2025 р.), до якої додано квитанцію від 23.06.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. 1ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином суд зазначає, що оскільки у даному випадку Фізична особа-підприємець Храмцова Вікторія Юріївна оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В. та Шапран В.В. перебували у відпустці з 30.06.2025 р. по 04.07.2025 р. повний текст ухвали у цій справі підписано у перший робочий день колегії суддів.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 р. у справі № 910/5083/25.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Семеновій Олені Анатоліївні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/5083/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни до Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Анатоліївни про стягнення 182971,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко