overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/722/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
10. Дата видачі судового наказу ____________.
12. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 60,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Рівненському міському центру комплексної реабілітації осіб та дітей з інвалідністю з порушенням опорно-рухового апарату «Крок» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2025 Справа № 905/358/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі №905/358/25.
Рішення суду набрало законної сили 02.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2025 Справа № 905/358/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі №905/358/25.
Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду набрало законної сили 02.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2025 Справа № 905/358/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі №905/358/25.
Боржник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Рішення суду набрало законної сили 02.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вступна та резолютивна частини
08.07.2025 Справа № 905/2318/16
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач (боржник) - Фізична особа-підприємець Ампілогов Євген Іванович ( АДРЕСА_1 ).
Представники учасників справи:
від заявника (позивача) не з`явився.
від відповідача (боржника) - не з`явився.
УХВАЛИВ:
Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задовольнити.
Виправити помилку допущену у наказі Господарського суду Донецької області від 24.10.2016 у справі № 905/2318/16 про стягнення з Фізичної особи підприємця Ампілогова Євгена Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості з орендної плати у розмірі 468,92 грн, неустойки в розмірі 9298,82 грн.
Поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 24.10.2016 до виконання у справі №905/2318/16 про стягнення з Фізичної особи підприємця Ампілогова Євгена Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості з орендної плати у розмірі 468,92 грн, неустойки в розмірі 9298,82 грн.
Строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 24.10.2016 до виконання у справі №905/2318/16 до 11.08.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/423/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради

до 1. Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал",

2. Фізичної особи-підприємця Лимара Олександра Анатолійовича

про стягнення 202188,36 грн., визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1. Визнати недійсними додаткові угоди №7 від 18.11.2022, №9 від 17.02.2023 та №11 від 15.05.2023 до договору №257 від 10.12.2021 на розроблення проєктно-кошторисної документації, які укладені між Міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал" та Фізичною особою-підприємцем Лимарем Олександром Анатолійовичем.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лимара Олександра Анатолійовича в дохід загального фонду бюджету Бердичівської міської ради штрафні санкції на суму 202 188, 36 гривень.

07.07.2025 до суду надійшла заява Відповідача 1 про розгляд справи без участі його представника.

Позивач та Відповідач 1 в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

У судовому засіданні 07.07.2025 суд ухвалив:

- оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення;

- відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 17.07.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Бердичівську міську раду та Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" про те, що проголошення судового рішення відбудеться "17" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Бердичівській міській раді до ЕК

- Міському комунальному підприємству "Бердичівводоканал" до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/648/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рачанське"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " ОРХІДЕЯ-В"

про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "Рачанське", у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Рачанське" за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України, з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою від 21.05.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 07.07.2025 о 10:00.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

У судовому засіданні 07.07.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.07.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідачів про розгляд справи по суті, який відбудеться "22" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3,4- відповідачам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/212/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"

про визнання недійсним договору безоплатного користування майном, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків у розмірі 952492,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" (далі - ТОВ "Олевське орендне підприємство теплових мереж") з вимогами про:

- визнання недійсним договору безоплатного користування майном від 08.09.2016, укладеним між Олевською міською радою та ТОВ "Олевське орендне підприємство теплових мереж";

- зобов`язання відповідача повернути територіальній громаді в особі Олевської міської ради майно згідно з переліком, зазначеним у пункті 2 прохальної частини позовної заяви;

- стягнення з відповідача на користь Олевської міської ради 952 492,56 грн заподіяних їй збитків, а саме доходу (орендної плати), який територіальна громада могла б реально одержати у разі виконання вимог закону та укладення договору оренди комунального майна, що використовується товариством.

07.07.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку із поганим самопочуттям.

У судовому засіданні 07.07.2025 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання представника відповідача;

- відкласти розгляд справи до 14.07.2025 о 10:30 з метою надання можливості представнику відповідача ознайомитися з документами, які надійшли до суду.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "14" липня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/573/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНО СІСТЕМ»

про розірвання договору та стягнення 5118453,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся з позовом, у якому просить:

- розірвати Договір оренди нерухомого майна №04.01 від 15.04.2024, який укладений між Акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНО СІСТЕМ»;

- стягнути на свою користь з відповідача 5118453,23 грн., з яких: 4761823,74 грн. боргу за оренду приміщення та за електроенергію; 91522,19 грн. 3% річних ; 265107,30 грн. інфляційних.

Відповідач у судове засідання, призначене на 07.07.2025 о 10:00, не з`явився та свого представника не направив.

У судовому засіданні 08.07.2025 суд ухвалив:

- оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення;

- відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 18.07.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про те, що проголошення судового рішення відбудеться "18" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1223/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Гербеда К.О. (в залі суду).

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву ОСОБА_1 від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та призначення керуючого реструктуризацією боргів залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександірни (вх. №01-20/293/24 від 29.11.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"08" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/276/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 серпня 2024 р. №907/276/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "24" вересня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "24" вересня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/345/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача в справі № 907/345/25

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Малого приватного підприємства «Олеся», м Ужгород

про стягнення 72 093,33 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24 липня 2025 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/612/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 1 та відповідача 2 у справі № 907/612/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області

про солідарне стягнення 107 073,25 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 31 липня 2025 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2025 м. Ужгород Справа № 907/125/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Меліка І.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс», м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон», с. Мужієво Берегівського район Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Чернівці

про солідарне стягнення 1 134 745,00 грн

За участю представників:

позивача Чорна Н.О., адвокат, ордер серії ВІ №1276145 від 27.01.2025;

відповідача 1 Данилов С.А., адвокат, довіреність №17/08/23 від 17.08.2023;

відповідача 2 Данилов С.А., адвокат, ордер серії АІ №1343074 від 18.05.2025.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» (90260, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 233, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, ) 957 937,22 грн (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять сім гривні 21 копійку) заборгованості та 16 871,17 грн (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню 17 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

3. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» та ОСОБА_1 166 807,78 грн заборгованості закрити провадження у справі за відсутності предмета спору

4. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"08" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/375/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 січня 2025 р. у справі № 907/375/24, яке набрало законної сили 27 травня 2025 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2025 р. у справі №907/375/24
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 64 000,00 грн (шістдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 27 травня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 27 травня 2028 року
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"08" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/375/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 січня 2025 р. у справі № 907/375/24, яке набрало законної сили 27 травня 2025 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2025 р. у справі №907/375/24
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 27 травня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 27 травня 2028 року
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.07.2025 Справа № 908/2351/23 (908/1334/25)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 по справі № 908/2351/23 (908/1334/25)
Рішення набрало законної сили 08.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.07.2025 Справа № 908/2351/23 (908/1334/25)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 по справі № 908/2351/23 (908/1334/25)
Рішення набрало законної сили 08.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.07.2025 Справа № 908/3477/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2025 № 908/3477/25, яке набрало законної сили 01.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.10.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов