ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 липня 2025 рокуСправа № 921/627/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19/25-22 від 27.06.2025 (вх. №4727 від 30.06.2025) про надання додаткових матеріалів у справі №921/627/23
про визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") права іпотеки
за участі представників:
позивача: адвокат Грицик А.П (в режимі відеоконференції);
відповідачів 1, 2: не прибули;
третьої особи: не прибув
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", за участі третьої особи на стороні відповідача 2 - Головного управління державної податкової служби у Тернопільській області, про визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") права іпотеки згідно з Договором іпотеки 6609Z30 від 29.10.2009 на:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що створені внаслідок поділу нежитлової будівлі, адміністративно-побутові приміщення під літ. "Ж" по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі загальною площею 524,6 кв.м, право власності на яке було зареєстроване за ТОВ "Тотус", за наслідками реконструкції Предмета іпотеки, порушують його права як іпотекодержателя, зокрема, і на задоволення своїх вимог за рахунок реалізації Приміщення 1 та Приміщення 2, переважно перед іншими кредиторами ТОВ "Тотус".
Провадження у справі №921/627/23 зупинено.
Згідно із супровідним листом №921/627/23/139/2024 від 15.03.2024 для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи №921/627/23 направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.05.2024 задоволено клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №587/366-4-24/22 від 11.04.2024 (вх.№3159 від 19.04.2024) про погодження строку проведення експертизи та клопотання №586/366-4-24/22 від 11.04.2024 (вх.№3160 від 19.04.2024) про надання додаткових матеріалів. Погоджено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 у справі №921/627/23, у термін понад 90 календарних днів. Зобов`язано учасників справи: АТ "Державний експортно-імпортний банк України, Тернопільську міську раду в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ТОВ "Тотус", Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області надати до суду в строк до 24.05.2024, згідно клопотання судового експерта: в повному обсязі в читабельному вигляді технічний паспорт на об`єкт по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі та проектно-технічну документацію на реконструкцію даного об`єкту (належним чином засвідчені копії), а у випадку неподання витребуваних матеріалів письмово зазначити причини їх неподання; у випадку відсутності витребуваних документів - зазначити про це письмово. Провадження у справі №921/627/23 зупинено.
Згідно із супровідним листом №921/627/23/280/2024 від 30.05.2024 для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи №921/627/23, а саме том - 3 на 63 арк. із долученими сторонами додатковими матеріалами на виконання клопотання експерта №586/366-4-24/22 від 11.04.2024, направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
06 листопада 2024 року на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали справи разом із супровідним листом №1446/366-4-24/22 від 01.10.2024 про повернення матеріалів без виконання. Із змісту даного листа вбачається, що 06.08.2024 Тернопільським відділенням науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу АТ "Укрексімбанк" направлялось клопотання із долученням рахунку для здійснення оплати за проведення експертизи. Однак, станом на 01.10.2024 зазначений вище рахунок АТ "Укрексімбанк" не оплачено, що слугувало підставою у відповідності до п. 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" для закриття провадження та повернення матеріалів справи на адресу суду без виконання.
01 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від АТ "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") надійшло клопотання б/н від 01.04.2025 (вх. №2322), відповідно до якого заявник просив суд витребувати у Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України письмові пояснення щодо проведеної роботи із здійснення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, та причин не надсилання на адресу АТ "Укрексімбанк" рахунку для здійснення оплати послуг судового експерта.
02 квітня 2025 року Господарський суд Тернопільської області звернувся до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом №921/627/23/164/25 відповідно до якого просив у строк до 18.04.2025 надати (надіслати) суду: письмову інформацію про хід та стан виконання будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.02.2024 у справі №921/627/23, а також щодо направлення оригіналу рахунку на оплату вартості судової експертизи АТ "Укрексімбанк" (копії рахунку суду).
15.04.2025 до суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №19/25-22 від 10.04.2025 (вх. №2701 від 15.04.2024) про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого експертна установа просить надати в повному обсязі в читабельному виді технічний паспорт на об`єкт по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі з нанесенням приміщень загальною площею 282,7 кв.м (до проведених будівельних робіт з реконструкції) та проектно-технічну документацію на реконструкцію даного об`єкту. Додатково зауважує, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено, а у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, у відповідності до пп. 1.13, 4.10, 4.20 Інструкції, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або залишена без виконання. Після надання додаткових матеріалів на адресу платника буде надіслано рахунок з реквізитами для проведення оплати.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2025 провадження у справі №921/627/23 поновлено. Призначено судове засідання для розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19/25-22 від 10.04.2025 (вх. №2701 від 15.04.2025) про надання додаткових матеріалів у справі на 30 квітня 2025 року о 10:00 год.
Поряд з цим, враховуючи оголошення повітряної тривоги на всій території України, в тому числі в місті Тернополі та Тернопільській області, судове засідання призначене на 30 квітня 2025 року о 10:00 год., у справі №921/627/23 не відбулося, у зв`язку із чим ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2025 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі №921/627/23 буде проведено 14 травня 2025 року о 09:05 год.
11 червня 2025 року згідно супровідного листа №921/627/23/294/2025 Господарським судом Тернопільської області матеріали справи №921/627/23 - 4 том (із долученням документів, наданих сторонами на виконання вимог клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19/25-22 від 10.04.2025 (вх.№2701 від 15.04.2025), направлено на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у цій справі ухвалою суду від 26.02.2024.
16 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №855/17-4-25/22 від 13.06.2025 (вх. №4359), відповідно до якого останній просить забезпечити йому безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, адміністративно-побутові приміщення літ "Ж" по вул. Промислова 30, у м. Тернополі та належні умови праці на 27.06.2025 орієнтовно з 09:30 10:00 год.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2025 провадження у справі №921/627/23 поновлено. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 855/17-4-25/22 від 13.06.2025 (вх. №4359 від 16.06.2025) задоволено. Зобов`язано ТОВ "Тотус" забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження адміністративно-побутові приміщення літ "Ж" по вул. Промислова 30 у м. Тернополі та належні умови праці - 27.06.2025 з 09:30 - 10:00 год. Постановлено учасникам справи (за необхідності) забезпечити присутність їх повноважних представників під час проведення обстеження об`єкта дослідження адміністративно-побутові приміщення літ "Ж" по вул. Промислова 30, у м. Тернополі 27 червня 2025 року. Провадження у справі № 921/627/23 зупинено.
30.06.2025 до суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №942/366-4-24/22 від 27.06.2025 із клопотанням експерта №19/25-22 від 27.06.2025 (вх. №4727 від 30.06.2025) про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого експерт просить надати оригінал інвентарної справи (чотири томи) комплексу по вул. Промислова, 30 у м. Тернопіль, який зберігається у Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації та проектно-технічної документацію на реконструкцію даного об`єкта. Додатково зауважує, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено, а у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, у відповідності до пп. 1.13, 4.10, 4.20 Інструкції, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або залишена без виконання. Після надання додаткових матеріалів на адресу платника буде надіслано рахунок з реквізитами для проведення оплати.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2025 провадження у справі №921/627/23 поновлено. Призначено судове засідання у справі для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19/25-22 від 27.06.2025 про надання додаткових матеріалів, додане до листа №942/366-4-24/22 від 27.06.2025 (вх.№4727 від 30.06.2025) на 09 липня 2025 року о 10:00 год.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 задоволено заяву представника позивача Грицика Андрія Петровича б/н від 02.07.2025 (вх. №4837) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Присутній у підготовчому засіданні 09 липня 2025 року в режимі відеоконференції представник позивача підтримав клопотання експерта №19/25-22 від 27.06.2025 (вх. №4727 від 30.06.2025) про надання додаткових матеріалів (оригінал інвентарної справи (чотири томи) комплексу по вул. Промислова, 30 у м. Тернопіль). Додатково зазначив, що під час обстеження експертом об`єкта дослідження адміністративно-побутові приміщення літ "Ж" по вул. Промислова 30 у м. Тернополі ним було здійснено відповідні заміри та відповідно для проведення експертизи виникла необхідність у витребуванні інвентарної справи та проектно-технічної документацію на реконструкцію даного об`єкта.
У підготовче засідання 09 липня 2025 року представник відповідача 2 не прибув. Поряд з цим, 09.07.2025 до суду від представника відповідача 2 Осіва Павла Володимировича надійшла заява б/н від 08.07.2025 (вх.№4983 від 09.07.2025) зі змісту якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус" не заперечує щодо задоволення клопотання експерта та просить суд проводити розгляд клопотання без участі повноважного представника відповідача 2.
Представники відповідача 1 та третьої особи у підготовче засідання 09 липня 2025 року не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19/25-22 від 27.06.2025 (вх. №4727 від 30.06.2025) про надання додаткових матеріалів, суд відзначає наступне.
Згідно ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерту надано право, зокрема подавати клопотання.
Зі змісту клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19/25-22 від 27.06.2025 (вх. №4727 від 30.06.2025) про надання додаткових матеріалів вбачається що судовий експерт просить надати оригінал інвентарної справи (чотири томи) комплексу по вул. Промислова, 30 у м. Тернопіль, який зберігається у Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації та проектно-технічної документацію на реконструкцію даного об`єкта.
Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями) також передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи
Згідно з п. 2.3 вказаної Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Як уже зазначалось вище, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання, в тому числі і про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73ГПК України).
Відповідно до ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України за №4 від 23.03.2012).
З огляду на наведене вище, господарський суд вважає за необхідне задоволити клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Переймибіди №19/25-22 від 27.06.2025 (вх. №4727 від 30.06.2025) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, шляхом витребування у Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації запитуваних експертом матеріалів (оригіналу інвентарної справи (чотири томи) комплексу по вул. Промислова, 30 у м. Тернопіль та проектно-технічної документацію на реконструкцію даного об`єкта).
Згідно з приписами ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.
Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом, що не може вважатися порушенням норм процесуального права.
Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року у цій справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої на даний час не завершено, провадження у справі №921/627/23 підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19/25-22 від 27.06.2025 (вх. №4727 від 30.06.2025) про надання додаткових матеріалів у справі №921/627/23 - задоволити.
3. Провадження у справі №921/627/23 зупинити.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька