ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2025 р. Справа№ 920/1475/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича

на рішення Господарського суду Сумської області

від 01.08.2024 (повний текст складено 12.08.2024)

у справі № 920/1475/23 (суддя Ю.А. Джепа)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю

Сумської обласної державної адміністрації

про стягнення 26 802, 75 грн та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/1475/23 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях заборгованість з орендної плати в сумі 14 132, 05 грн, пеню в сумі 2 774, 44 грн, неустойку в сумі 9 046,04 грн до Державного бюджету України.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях витрати по сплаті судового збору в сумі 5 282, 86 грн пропорційно задоволеним вимогам.

Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Пащетника Віктора Івановича повернути державне нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 137,1 кв. м. (на плані поз. №103 та №104), що складає 5/100 часток ідеальної долі нерухомого майна, розташовані в одноповерховій будівлі складу під літерою "В-1" за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 2, Балансоутримувачу - Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000) за актом приймання - передавання майна.

Відмовлено в частині позовних вимог щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 850, 22 грн пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №920/1475/23 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/1475/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/1475/23 - без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення частково та прийняти у цій частині нове, яким відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича повернути державне нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 137,1 кв. м. (на плані поз. №103 та №104), що складає 5/100 часток ідеальної долі нерухомого майна, розташовані в одноповерховій будівлі складу під літерою "В-1" за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 2, Балансоутримувачу - Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000) за актом приймання - передавання майна та стягнення з Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях неустойки в сумі 9 046, 04 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/1475/23 залишити без змін.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1475/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/1475/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

13.06.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В обґрунтування вищевказаної заяви позивач зазначає, що відповідач приймав участь у судових засіданнях через свого представника, отже був обізнаний про хід судового провадження.

16.06.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1475/23.

18.06.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В обґрунтування вищевказаної заяви третя особа зазначає, що відповідач приймав участь у судових засіданнях через свого представника, отже був обізнаний про хід судового провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/1475/23 залишено без руху. Надано Фізичній особі - підприємцю Пащетнику Віктору Івановичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Разом з тим, станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому, як вбачається з трекінгу поштового відправлення №455, ухвала суду від 18.06.2025, яка надсилалась за адресою 40018, м. Суми, вул. Спортивна, 15, була доставлена скаржнику до відділення Укрпошти - 26.06.2025, звідки була повернута відправнику за закінченням терміну зберігання.

Крім того, в матеріалах справи міститься Довідка про доставку електронного документа, згідно якої ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана представнику скаржника в його електронний кабінет та доставлена останньому 23.06.2025 о 12:46.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі №920/1475/23 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.06.2025.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відтак, оскільки інформація про стан судових справ є відкритою і кожна зацікавлена особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у даному випадку у скаржника було цілком достатньо часу з дня залишення апеляційної скарги без руху до дати винесення даної ухвали дізнатись про стан розгляду апеляційної скарги та усунути недоліки у її оформленні, чого зроблено не було.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/1475/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/1475/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко