ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"08" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1609/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядаючи справу № 916/1609/16
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави
Предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, який 10 грудня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ламан А.І. та зареєстрований в реєстрі за № 4089, зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін № 1 від 17.02.2014 року, який зареєстрований за № 440, договором про внесення змін № 2 від 03 березня 2014 року, який зареєстрований за № 574, договором про внесення змін № 3 від 28 серпня 2014 року, який зареєстрований за № 1786.
Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки предметом іпотеки є:
Право власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії САС № 903511, виданим 20.02.2010 року Авангардівською селищною радою IV скликання на підставі рішення Авангардівської селищної ради за № 831-IV від 27.01.2009 року.
Право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 600102, виданого відділом Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області 11.01.2010 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. 21.02.2003 № 669.
Також предметом позову є звернення стягнення на Предмет застави за договором застави обладнання №2 від 10 грудня 2012 року, зі змінами та доповненнями внесеними Додатковим договором №1 від 28.08.2014 (надалі Договір застави).
Відповідно до п. 1.2 Договору застави предметом застави є основні засоби обладнання та устаткування, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 12-Д, а саме:
- Ліфт вантажний ГВ1005 2 шт.
- Холодильне обладнання в комплекті:
- Компресор 1ПБ10 1 шт.
- Конденсатор АВ10 1 шт.
- Ресивер АКР 10-20 1 шт.
- Теплообмінник F0,3 шт.
- Повітряохолоджувач КD7,5 1 шт.
- Терморегулюючий вентиль Данфосс ТЕХ2 1шт.
- Соленоїдний вентиль ДУ10 1шт.
- Масловіддільник ДУ-20 1 шт.
- Фільтр-осушувач ОФЖУ 1 шт.
- Щит управління 1 к-кт
- Прилади автоматики 1 к-кт
- Холодильне обладнання в комплекті:
- Компресор 2ФУУБС18 1 шт.
- Конденсатор АВ40 1 шт.
- Ресивер АКР30-40 1 шт.
- Теплообмінник F0,7 шт.
- Повітряохолоджувач КD35 1 шт.
- Терморегулюючий вентиль Данфосс ТЕХ7 1 шт.
- Соленоїдний вентиль ДУ20 1 шт.
- Масловіддільник ДУ35 1 шт.
- Фільтр-осушувач ОФЖУ 1 шт.
- Щит управління 1к-кт
- Прилади автоматики 1 к-кт
Камера зберігання в комплекті
- Компресор V20-84Y 2 шт.
- Ресивер 30 литров (Турция)
- Воздухоохладитель GHF0452J/27E
- Конденсатор SPR46 (с вентиляторами)
Камера шокової заморозки в комплекті
- Компрессор R-TSL1-90-300 Y
- Воздушный маслоохладитель
- Ресивер 160 литров (Турция)
- Шокфростер GFN065C/612
- Трансформаторна підстанція в комплекті
- Артезіанська свердловина.
Отже має місце передача в іпотеку та заставу окремо об`єктів нерухомості та окремо обладнання, власником яких є ТОВ Чорноморочка плюс.
До клопотання додано копію акту № 55644366 від 28.04.2025 року про реалізацію предмета іпотеки.
Отже, станом на теперішній час, відсутній предмет спору в частині стягнення на предмет іпотеки, за Іпотечним договором, який 10 грудня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ламан А.І. та зареєстрований в реєстрі за № 4089, зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін № 1 від 17.02.2014 року, який зареєстрований за № 440, договором про внесення змін № 2 від 03 березня 2014 року, який зареєстрований за № 574, договором про внесення змін № 3 від 28 серпня 2014 року, який зареєстрований за № 1786.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на викладене, провадження по справі, частині стягнення на предмет іпотеки, за Іпотечним договором, який 10 грудня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ламан А.І. та зареєстрований в реєстрі за № 4089, зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін № 1 від 17.02.2014 року, який зареєстрований за № 440, договором про внесення змін № 2 від 03 березня 2014 року, який зареєстрований за № 574, договором про внесення змін № 3 від 28 серпня 2014 року, який зареєстрований за № 1786 слід закрити.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 916/1609/16 в частині стягнення на предмет іпотеки, за Іпотечним договором, який 10 грудня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ламан А.І. та зареєстрований в реєстрі за № 4089, зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін № 1 від 17.02.2014 року, який зареєстрований за № 440, договором про внесення змін № 2 від 03 березня 2014 року, який зареєстрований за № 574, договором про внесення змін № 3 від 28 серпня 2014 року, який зареєстрований за № 1786 - закрити.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2025 року

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-258 ГПК України.

Повна ухвала складена 09.07.2025 року.

Суддя О.А. Демешин

2