номер провадження справи 3/58/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 908/936/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши клопотання від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/936/25.

за позовом: Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» (вул. Миру, 259, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н; Вінницька область, 24040; ідентифікаційний код юридичної особи 05459186)

до відповідача: Приватного підприємства «Грінк Трейд» (вул. Ломоносова, 244, кв. 33, місто Мелітополь, Запорізька обл., 72305; ідентифікаційний код юридичної особи 40482400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» (вул. Бойчука Михайла, 18а, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код юридичної особи)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» (скорочене найменування ДП «Юрковецький спиртовий завод») до відповідача Приватного підприємства «Грінк Трейд» (скорочене найменування ПП «Грінк Трейд») про стягнення заборгованості 789 510,30 грн, з яких: 541 666,00 грн сума безпідставно отриманих грошових коштів на підставі платіжного доручення №354 від 14.05.2022 за договором поставки №11/05/22-М від 11.05.2022, укладений між ПП «Грінк Трейд» та ДП «Юрковецький спиртовий завод», 200 697,10 грн інфляційних збитків за користування грошовими коштами та 47 147,20 грн 3% річних. Судові витрати у справі у вигляді судового збору та правничої допомоги просить покласти на відповідача.

Також вказує у позовній заяві третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 справу №908/936/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами такої оплати в розмірі 9474,12 грн, та нормативно-правове обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол», із визначенням на стороні кого з учасників слід залучити дану особу.

28.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (документ сформовано в системі 25.04.2025), до якої додані докази сплати судового збору в розмірі 9475,00 грн. Згідно із випискою, сформованою судом в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду 41.6.21», судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрито провадження у справі №908/936/25; присвоєно справі номер провадження 3/58/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.05.2025 о 11:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/936/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність клопотання вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни про участь в судовому засіданні, яке призначене на 10.07.2025 о 10:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/936/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Розгляд справи №908/936/25 у судовому засіданні, призначеному на 10.07.2025 о 10:00 год., здійснювати з використанням власних технічних засобів особи-заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

3. Забезпечити участь представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни в судовому засіданні, яке призначене на 10.07.2025 о 10:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/936/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

4. Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

6. Інші учасники провадження мають право доєднатись до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/) шляхом подання відповідної заяви до суду до дати відповідного судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич