ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" липня 2025 р. Справа №914/466/23(914/2868/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 30.06.2025 (вх. №01-05/2023/25 від 01.07.2025 )
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 17.06.2025)
у справі №914/466/23 (914/2868/24)
за позовом: ОСОБА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу
в межах справи №914/466/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/466/23(914/2868/24) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/466/23(914/2868/24) шляхом скасування в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» видати ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію наказу про його звільнення з 15 квітня 2021 року з посади слюсаря з ремонту технологічних установок на підставі п 2 ч.1 ст.40 КЗпП України у зв`язку з виявленою невідповідністю працівника займаній посаді внаслідок стану здоров`я, який перешкоджає продовженню цієї роботи та неможливістю переведення працівника на іншу роботу; зобов`язання ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» подати уточнений податковий розрахунок відповідно до Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 № 4 з вказівкою дати звільнення ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сум нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 доходу, визначеного рішенням Господарського суду Львівськоїобласті від 21.05.2024 у справі №914/466/23(523/9434/23) з розбивкою по місяцях; стягнення з ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на користь ОСОБА_1 31 885,39 грн. в якості затримки розрахунку при звільненні за період з 20.02.2024 по 21.05.2024; стягнення з ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на користь ОСОБА_1 48 371,70 грн. в якості оплати періоду вимушеного прогулу у зв`язку затримкою видачі копії наказу про звільнення з 21.05.2024 по 19.11.2024 та в цій частині прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення Господарського Львівської області від 29.05.2025 року у справі № 914/466/23(914/2868/24) залишити без змін.

До апеляційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить звільнити його від сплати судового збору та клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» копію сторінки Журналу реєстрації наказів тривалого строку зберігання у ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» з відомостями про реєстрацію наказу №12 від 24.12.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Апелянт покликається на п.2 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір та вказує, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до ч.2 вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До клопотання про звільнення від судового збору додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, сформовані у відповідь на запит в електронному вигляді від 27.06.2025 №1504-25-06923, відповідно до яких апелянт в період з січня 2024 року до грудня 2024 року не отримував жодних доходів.

Відтак, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів враховує, що відповідно до наданих апелянтом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків в ОСОБА_1 був відсутній дохід у попередньому календарному році, та вважає за необхідне звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/466/23 (914/2868/24) на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір.

Апеляційна скарга відповідає вимогам до форми та змісту, встановленим у ст.258 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/466/23 (914/2968/24).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 30.06.2025 (вх. №01-05/2023/25 від 01.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/466/23 (914/2868/24).

3. Призначити розгляд справи на 27.08.2025 о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

3. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання заперечень щодо клопотання про витребування доказів, до 22.08.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

5. Витребувати матеріали справи №914/466/23 (914/2868/24) в Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.