ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року
м. Черкаси справа № 925/425/24
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача та відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна, 95, 93 адвоката САВОСТИ Сергія про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №925/425/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна, 95, 93 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 2 про зобов`язання виконати певні дії,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року, яке постановою Північного апеляційного суду від 02 грудня 2024 року залишене без змін, позов задоволено повністю.

Постановою від 04 березня 2025 року Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2», а постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 залишено без змін.

27 вересня 2024 року до Господарського суду Черкаської області через систему Електронний суд надійшло клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна, 95, 93 адвоката САВОСТИ Сергія про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн.

26 травня 2025 року з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Черкаської області за належністю повернулася справа №925/425/24.

Ухвалою суду 29 травня 2025 року заява призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього сторін. Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 2 подав суду клопотання про зменшення витрат на оплату правової (правничої) допомоги.

Клопотання вмотивовано тим, що:

- витрати на правничу допомогу не відповідають дійсності;

- витрати є навмисно спотвореними з метою завищення витрат на правничу допомогу.

Суд, дослідивши заяву про розподіл судових витрат, приходить до наступного.

23 жовтня 2025 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна, 95, 93 (далі Клієнт) і Савостою Сергієм Васильовичем (далі Адвокат) з метою отримання правової допомоги був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги (далі Договір), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, встановлених цим Договором, Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати Клієнту допомогу по захисту його прав та законних інтересів з будь яких питань, що потребують участі Адвоката, представника та/або захисника Клієнта, у тому числі в усіх судах України/місцевих, апеляційних, касаційних/, у Міністерстві юстиції України та його органах, в органах центральної виконавчої влади, в усіх без винятку органах незалежно від їх форми власності та/або підпорядкування, органах прокуратури, нотаріату, органах національної поліції України, у Державному бюро розслідувань та його органах, в усіх правоохоронних органах, у податкових та митних органах, в органах державної виконавчої служби України, у військових/цивільних адміністраціях, органах державної влади та та органах місцевого самоврядування, в усіх підприємствах та установах незалежно від їх форми власності, перед органами та особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, перед фізичними та юридичними особами. (п. 1. Договору).

Відшкодування Клієнтом Адвокату витрат на відрядження й інших витрат, пов`язаних із виконанням цього договору, визначається додатковою угодою до цього Договору. Робота Адвоката оплачується погодинно, з урахуванням вартості 1 години роботи 1 200,00 грн. без ПДВ, за за домовленістю між Сторонами правова допомога може надаватися безкоштовно, Факт надання правової (правничої) допомоги підтверджується підписаним обома Сторонами актами виконаних робіт (наданих послуг) (п. 9 Договору).

Клієнт перераховує кошти Адвокату протягом 30 банківських днів з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг). (п. 10 Договору).

Актами приймання передачі наданих послуг №3 від 02.09.2023 та №4 від 24.09.2024 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.10.2023 Клієнт та Адвокат домовились, що запланований перелік та вартість послуг у справі №925/425/24, що надаються Адвокатом за Договором становить 6 000 грн. 00 коп та 3 000,00 грн відповідно (п. 1 Акту).

В якості доказів понесених витрат позивач надав суду:

- Договір про надання правової (правничої) допомоги від 23.10.2023;

- Акт приймання передачі наданих послуг №3 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.10.2024;

- Акт приймання передачі наданих послуг №4 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 24.09.2024;

- Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія СА 1081749.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 1 статті ст. 16 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. 2 названої статті, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 п. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.3 ст 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України.

Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

Поряд з цим, аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає суду підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відтак, вартість правничої допомоги у даній справі в розмірі 9 000,00 грн. та подані заявником документи, які підтверджують надання таких послуг суд вважає такими, що відповідають вимогам ст. 126 ГПК України.

З огляду на викладені обставини і наведені норми законодавства суд задовольняє клопотання про розподіл судових витрат у справі №925/425/24.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна, 95, 93 адвоката САВОСТИ Сергія від 27.09.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/425/24 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 2 (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18036 код 43080964) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна, 95, 93 (вул. Гагаріна, 95,93, м. Черкаси, 18016, код 43343383) 9 000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складено 11.07.2025.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ