ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2025 р. Справа № 918/33/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/33/25 від 20 травня 2025 року, повний текст рішення складено та підписано 30 травня 2025 року (суддя Романюк Ю.Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"

про визнання додаткових договорів укладеними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/33/25 від 20 травня 2025 року первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (надалі - Позивач за первісним позовом) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (надалі - Відповідач за первісним позовом) про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками задоволено, зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання додаткових договорів укладеними - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Відповідача за первісним позовом на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач за первісним позовом просив скасувати рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/33/25 від 20 травня 2025 року та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу Відповідача за первісним позовом на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/33/25 від 20 травня 2025 року - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 10900,80 грн.. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

10 липня 2025 року від представника Відповідача за первісним позовом до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Гудак А.В. у період з 7 липня 2025 року по 1 серпня 2025 року включно та відпусткою судді - члена колегії Петухова М.Г. у період з 1 липня 2025 року по 18 липня 2025 року включно, на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 15 липня 2025 року за № 01-05/366 призначено заміну судді-члена колегії Гудак А.В. та судді - члена колегії Петухова М.Г. в справі №918/33/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л..

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/33/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/33/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/33/25 від 20 травня 2025 року.

3. Запропонувати Позивачу за первісним позовом в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/33/25.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №918/33/25 та Господарському суду Рівненської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.