УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1608/14(902/177/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025

у справі №902/1608/14(902/177/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького Андрія Сергійовича

до фізичних осіб-підприємців Любовського Владислава Ігоровича; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності

в межах справи № 902/1608/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №902/1608/14(902/177/22) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025.

01.07.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025 (головуючий суддя - Жуков С.В., судді Картере В.І., Огороднік К.М.).

Перевіривши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про повернення судового збору, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До касаційної скарги та до клопотання про повернення судового збору арбітражним керуючим було додано квитанцію від 21.03.2025 №6541-6302-5757-2699, з якої вбачається, що в графі "Призначення платежу", вказано: "101;36327881; Судовий збiр, за позовом арбіт.кер. Козирицький А.С. , на рішення від 10.02.2025 по справі 905/291/23(905/717/24) Верховний Суд.

Дослідивши зміст відповідного платіжного доручення, Суд зазначає таке.

Згідно з приписами частин першої, другої статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації касаційної скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої вона подається, та дата судового акта, що оскаржується, оскільки лише за таких умов суд може переконатися у сплаті коштів та їх зарахуванні (надходженні) до Державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку подано щодо оскарження певного судового рішення у відповідній судовій справі.

З огляду на те, що в реквізитах призначення платежу вказаної квитанції зазначено інший номер справи (905/291/23(905/717/24)), в межах якої був сплачений судовий збір, квитанція від 21.03.2025 №6541-6302-5757-2699 не може бути прийнято як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі №902/1608/14(902/177/22).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду цією статтею не передбачено.

Оскільки кошти, сплачені ліквідатором ТОВ "Подільські цукроварні" арбітражним керуючим Козирицьким А.С. за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 21.03.2025 №6541-6302-5757-2699, перераховані без дотримання вищевикладених вимог, тобто не у відповідному порядку, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

За приписами абзацу першого пункту 1 розділу І Порядок № 787 розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (пункт 2 розділу І Порядку № 787)

Відповідно пункту 5 Порядку № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вищенаведене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, а клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 21.03.2025 №6541-6302-5757-2699, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 902/1608/14(902/177/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік