номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.07.2025 Справа № 908/2252/22 (908/1722/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/2252/22(908/1722/25)

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, , скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперокс», 65000, м.Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 71-А, (до зміни найменування та місцезнаходження юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп» 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38-Б, кімната 12, )

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» (03150, м.Київ, вул.Ділова, 6, ).

про стягнення 1 420 457,34 грн штрафу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ).

У ст.7 Кодексу України з процедур банкрутство унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно з ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник ….

В межах вказаної справи №908/2252/22 Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» подало позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп» про стягнення штрафу в розмірі 1 420 457,34 грн за відступлення права вимоги на користь третьої особи.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за зазначеним позовом (єдиний унікальний номер справи 908/1722/25) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» (протокол від 05.06.2025).

Ухвалою від 10.06.2025 суд згідно зі ст.174 ГПК України позовну заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» залишив без руху, встановив десятиденний строк та спосіб для усунення виявлених недоліків.

За загальним правилом, визначеним у ч.2 (абз.4) ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Після усунення ПрАТ «МК «Азовсталь» недоліків у встановлений судом строк, ухвалою від 18.06.2025 суд прийняв позовну заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» до ТОВ «Імпел Груп» до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» та відкрив провадження у справі №908/2252/22(908/1722/25) за позовом; визначив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; розгляд справи по суті ухвалив розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; за клопотанням Позивача залучив до участі у розгляді справи третьою особою на стороні Відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал Фасіліті Менеджмент» (03150, м.Київ, вул.Ділова, 6, ).

Також суд зобов`язав Позивача представити обґрунтування визначення відповідачем ТОВ «Імпел Груп», з огляду на актуальні відомості ЄДРЮОФОПГФ про юридичну особу з кодом , якому відповідає назва Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперокс» з іншим місцезнаходженням, ніж зазначено в договорі про відступлення права вимоги та у позовній заяві, документальне підтвердження пояснень.

25.06.2025 від Позивача суд отримав пояснення щодо зміни назви ТОВ «Імпел Груп» (вих.№908/1722/25 від 25.06.2025), у яких зазначено наступне:

- 17 серпня 2020 року між Замовником ПрАТ «МК «Азовсталь» та Виконавцем ТОВ «Імпел Гріффін Груп» був укладений Договір № 157/130/2177 про надання послуг з комплексного прибирання службових виробничих та санітарно-побутових приміщень структурних підрозділів ПрАТ «МК «Азовсталь»;

- 28 травня 2021 року між Замовником ПрАТ «МК «Азовсталь» та Виконавцем ТОВ «Імпел Гріффін Груп» був укладений Договір № 174/130/2133 на надання послуг з прання та хімічної чистки, ремонту спецодягу, білизни та інших тканинних виробів структурних підрозділів ПрАТ «МК «Азовсталь»;

- 13.09.2023 були внесені зміни стосовно назви юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп» ();

- за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України юридична адреса підприємства ТОВ «Імпел Груп» - м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к. 12;

- 21.03.2025 змінилась назва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперокс»;

- юридична адреса Товариства змінилась з: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 38-Б, кімната 12 на: Україна, 65000, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 71-А.

Посилаючись на такі обставини, Позивач просив вважати Відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперокс» з кодом , з новою його адресою.

Суд зазначає, що наведені Позивачем у поясненнях обставини були з`ясовані під час розгляду справи про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь», а саме - при вирішенні питання про процесуальну заміну кредитора у справі (ухвала від 15.05.2025 у справі № 908/2252/22), ці обставини підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, з урахуванням заявлення Позивача, суд постановив ухвалу від 26.06.2025 у справі №908/2252/22(908/1722/25), якою Відповідачем у цій справі визначив вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперокс», 65000, м. Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 71-А , замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп», 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38-Б, кімната 12, .

Беручи до уваги викладені обставини та той факт, що юридичної особи за кодом з назвою Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Груп» на цей час не існує, тією ж ухвалою від 26.06.2025 суд відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України залишив позовну заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» без руху та зобов`язав Позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперокс» згідно з положеннями ч.1 ст.172 ГПК України і надати суду належні докази надсилання.

Так, у ч. 11 ст.176 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала суду від 26.06.2025 у справі №908/2252/22(908/1722/25) доставлена до електронного кабінету ПрАТ «МК «Азовсталь» 26.06.2025 о 19:45 год, а отже з урахуванням положень ч.6 ст.242 ГПК України ця ухвала вважається врученою Позивачу 27.06.2025.

П`ятиденний строк для виконання вимог ухвали від 26.06.2025 у справі №908/2252/22(908/1722/25) на цей час сплинув, однак вимоги ухвали Позивач не виконав, докази надсилання копії позовної заяви з додатками Відповідачу (ТОВ «Імперокс») суду не представив.

За правилом ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За приписом ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В ухвалі від 26.06.2025 суд роз`яснив, що в разі якщо Позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом (протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали), позовна заява буде залишена без розгляду.

Оскільки Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом ухвалою від 26.06.2025 п`ятиденний строк, позовна заява ПрАТ «МК «Азовсталь» до ТОВ «Імперокс» про стягнення 1 420 457,34 грн штрафу підлягає залишенню без розгляду в силу імперативних положень ч.13 ст.176 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.2, 12, 20, ч.13 ст.176, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В межах справи про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» позовну заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» до ТОВ «Імперокс» про стягнення 1 420 457,34 грн штрафу залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, представнику позивача, третій особі, розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» до електронних кабінетів в системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними у ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.07.2025.

Суддя Р.А. Ніколаєнко