номер провадження справи 26/52/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 Справа № 908/1604/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Адвокатське об`єднання Аюрлекс, (51931 Україна, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2)

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРВИБУХБУД, (69006 Україна, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18-Б)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів не з`явились

від боржника ліквідатор Маглиш Л.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1604/24 про банкрутство ТОВ УКРВИБУХБУД, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 480 000,00 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 30 280, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 72 000,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Маглиш Л.С. Попереднє засідання призначено на 20.08.2024 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 73581 від 10.07.2024р.

Ухвалою суду від 20.08.2024 клопотання розпорядника майна боржника Маглиш Л.С. про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та відкладення попереднього засідання суду задоволено; продовжено строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВИБУХБУД Маглиш Л.С. інвентаризації майна боржника до дати проведення підсумкового засідання; відкладено попереднє засідання на 05.09.2024р. о 12-30.

Ухвалою від 05.09.2024 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Адвокатського об`єднання Аюрлекс до боржника у розмірі 480 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 30 280, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 72 000,00 грн. до першої черги задоволення. Визнано кредиторські вимоги до боржника: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 252 697,09 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету до 19.09.2024. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.09.2024 о 12-00.

Постановою суду від 24.09.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВИБУХБУД, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю УКРВИБУХБУД банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021).

На офіційному веб-порталі судової влади України 26.09.2024р. за № 74143 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування та виплату основної винагороди за період з 01.09.2024 по 31.05.2025 у розмірі 216 000,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 68 715,00 грн, вартість послуг за договором на послуги з упорядкування документів банкрута для подальшої передачі до архівного управління Запорізької міської Ради на постійне зберігання у розмірі 80 000,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає про таке.

Згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Судом установлено, що Після винесення судом Постанови про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «УКРВИБУХБУД» ліквідатором призначено проведення інвентаризації майна банкрута (наказ від 10.10.2024). До складу інвентаризаційної комісії включено представника ініціюючого кредитора керівника АО «АЮРЛЕКС» Сидорчука І.С.

Акт про результати інвентаризації складено 20.10.2024. За результатами проведеної інвентаризації виявлено наступне:

- нерухоме майно нежитлові будівлі та споруди Підстепнянського складу вибухових матеріалів (місце розташування: Дніпропетровська обл., сел. Гранітне, вул. Гагаріна, буд. 30);

Було встановлено, що нерухоме майно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрі прав власності) розташовано на земельній ділянці кадастровий номер: :01:017:0004, площею 8,1318 га (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, Грушівська (до перейменування - Ленінська) сільська рада), право користування земельною ділянкою належить банкруту за Договором оренди.

Відповідно до листів ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про надання інформації (від 08.08.2024 № 33-4-0.222-4350/2-24 та від 31.10.2024 року № 22-4-0.223-6015/2-24) у користуванні ВАТ «УКРВИБУХБУД» (ідентифікаційний код 01379384) перебуває земельна ділянка площею 8,1318 га, кадастровий номер: :01:017:0004 (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, Грушівська (до перейменування - Ленінська) сільська рада) для обслуговування існуючих складських приміщень на підставі Договору оренди № 41 від 26.11.2007, терміном дії до 26.11.2057.

За результатами інвентаризації встановлено зареєстровані корпоративні права банкрута на юридичну особу - АСОЦІАЦІЯ МІЖВІДОМЧОЇ АСОЦІАЦІЇ «УКРВИБУХПРОМ» (Ідентифікацій код 13425209).

На підставі ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства все наявне майно підлягає включенню до ліквідаційної маси, але у справі про банкрутство ТОВ «УКРВИБУХБУД» майно, яке виявлено за підсумками інвентаризації не може бути включене до ліквідаційної маси:

1. Під час проведення огляду місця розташування нежитлових будівель та споруд, зареєстрованих за банкрутом, ліквідатором Маглиш Л.С. та представником ініціюючого кредитора АО «АЮРЛЕКС» Сидорчук І.С. було встановлено фактичну відсутність будівель та споруд Підстепнянського складу вибухових матеріалів (реєстраційний № 1990109) за адресою реєстрації майна, залишки зруйнованого майна знаходяться на відкритому майданчику. Ідентифікувати відповідність залишків будівельних конструкцій та їх належності до об`єкту нерухомого майна, який належить банкруту, неможливо. Ліквідатором проведено фотофіксацію залишків зруйнованого майна. Запис про право власності банкрута на нерухоме майно: нежитлові будівлі та споруди Підстепнянського складу вибухових матеріалів (реєстраційний № 1990109; адреса розташування: Дніпропетровська обл., сел. Гранітне, вул. Гагаріна, буд. 30) підлягає виключенню у зв`язку зі знищенням.

Ліквідатором проведено дії з метою скасування запису про державну реєстрацію у Державному реєстрі прав на нерухоме майно (реєстру прав власності):

- підготовлено обстеження території та виготовлено технічний паспорт та висновок про відсутність нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, Грушевська територіальна громада с-ще Гранітне, вулиця Гагаріна,30. (№ 11112024-1 від 11.11.2024)

- виготовлено висновок про знищення майна банкрута (№ 26032025-1 від 26.03.2025).

16.04.2025 року на замовлення ліквідатора приватним нотаріусом Римська А.В. проведено реєстраційну дію щодо припинення права власності на знищений об`єкт нерухомого майна про що надано витяг з ДРРП на нерухоме майно.

2. У відповідності до частини третьої ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності та господарського відання не може бути включене до складу ліквідаційної маси, Відповідно до частини сьомої ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства майно, щодо якого боржник є користувачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Крім того, ст. 81 Закону України «Про оренду землі» позбавляє права орендаря земель державної і комунальної власності відчужувати право оренди на такі землі, але продаж права оренди - одна із самостійних підстав заміни сторони в договорі оренди. Договір купівлі-продажу права є підставою для укладання додаткової угоди до договору оренди щодо заміни сторони в договорі оренди земельної ділянки. Тому заміна сторін у договорі оренди земель державної власності неможлива виключно у випадку продажу права оренди, оскільки такий продаж заборонено законом. За зверненням ліквідатора (вих. 02-20/903 від 31.10.2024 року) Рішенням № 578 від 12 лютого 2025 року прийнятому на тридцять шостої сесії VІІІ скликання припинено дію договору оренди земельної ділянки від 26 листопада 2007 року № № 41 шляхом його розірвання.

Відповідно до витягу з ЄДР ЮО ФОП та ГФ боржник є учасником (членом) АСОЦІАЦІЇ МІЖВІДОМЧОЇ АСОЦІАЦІЇ «УКРВИБУХПРОМ» (Ідентифікацій код 13425209) (надалі - Асоціація). Асоціація є юридичною особою. Розмір статутного капіталу Асоціації дорівнює « 0», кінцеві бенефіціарні власники у Асоціації відсутні. У відповідності до засновницького договору Асоціація є неприбутковою організацією, тому корпоративні права (участь у її складі) не можуть вважатися активом. Крім того, поняття «участь у асоціації» передбачає згоду на прийняття будь-якої особи до складу її учасників, а не придбання права на участь у неприбутковій організації в порядку, передбаченого законодавством. 29 жовтня 2024 року до АСОЦІАЦІЇ МІЖВІДОМЧОЇ АСОЦІАЦІЇ «УКРВИБУХПРОМ» ліквідатором направлено лист (вих. № 02-20/897) про вихід зі складу Асоціації учасника ТОВ «УКРВИБУХБУД» у зв`язку з визнанням такого учасника банкрутом (лист повернувся на адресу арбітражного керуючого як не вручений). 25.11.2024 через поштовий зв`язок АТ «Укрпошта» ліквідатор направила запит до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з питань Асоціації Міжвідомчої Асоціації «УКРВИБУХПРОМ» до складу якої входить боржник (вих. №02-2/941). Листом (вих. № 100-16865 від 04.12.2024) надано відповідь про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 018005226 про заборону реєстраційних дій по АСОЦІАЦІЇ МІЖВІДОМЧОЇ АСОЦІАЦІЇ «УКРВИБУХПРОМ» на підставі Постанови про арешт майна АСОЦІАЦІЇ видану Національним антикорупційним бюро України. від 07.09.2023 року. Оскільки участь у АСОЦІАЦІЇ не є майновим активом банкрута, таки корпоративні права не можуть бути включені до ліквідаційної маси.

Протоколом зборів кредиторів ТОВ «УКРВИБУХБУД» складеного за результатами опитування 20 листопада 2024 року з питання другого порядку денного кредиторами одностайно прийняте рішення: «Надати згоду на виключення з ліквідаційної маси ТОВ «УКРВИБУХБУД» об`єкту нерухомого майна: нежитлові будівлі та споруди Підстепнянського складу вибухових матеріалів (реєстраційний № 1990109; адреса розташування: Дніпропетровська обл., сел. Гранітне, вул. Гагаріна, буд. 30) через фактичне знищення майна. Виключити з ліквідаційної маси активів, що зареєстровані за боржником у відповідності до інформації з державних реєстрів, але продаж яких неможливий..

15.10.2024 підготовлено наказ про звільнення з посади керівника боржника Шинкаренка Володимира Васильовича.

Відповідно частини другої ст.67 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язком ліквідатора є забезпечення збереження документів, які підлягають довгостроковому збереженню, упорядкування таких документів під час ліквідаційної процедури з метою подальшої передачі таких документів до архівної установи.

Оскільки керівнику банкрута Шинкаренко В.В. не було передано кадрову та бухгалтерську документацію, ліквідатором самостійно проведено розшук документів, які підлягають довгостроковому збереженню. Арбітражний керуючий 03.03.2025 року уклала з ФОП Мельнікова Н.П. договір на послугу упорядкування та підготовки документів, які підлягають довгостроковому збереженню для передачі до архіву ліквідованих установ. Проводиться упорядкування та підготовки документів з 1960 року для передачі до архіву. Місцем збереження документів визначено Архівне управління Запорізької міської Ради.

Під час процедури розпорядження майном, арбітражний керуючий зверталася із запитом до ГУ ДПС у Запорізькій області про надання інформації про діючі банківські рахунки боржника (вих. № 02-20/673/3 від 18.07.2024). Листом від 31.07.2024 за № 32963/6/08-01-12-01-04 повідомлено арбітражного керуючого про відкрити банківські рахунки в банківських установах ПАТ «АКБ КИЇВ» (МФО банківської установи 322498) та у ПАТ «МТБ БАНК» (МФО банківської установи 328168). Відповідно відомостей з ЄДР ЮО та ФОП та ГФ 15.05.2020 проведено припинення юридичної особи ПАТ «АКБ КИЇВ» в результаті її ліквідації шляхом припинення.

15.10.2024 ліквідатором подано документи на проведення ідентифікації та верифікації у банківській установі - ПАТ «МТБ БАНК». На рахунку НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «МТБ БАНК» на дату відкриття ліквідаційної процедури залишок грошових коштів відсутній, ліквідатором подано документи на закриття рахунку у АТ «МТБ БАНК».

В процедурі розпорядження майном арбітражним керуючий звернулася до ГУ ДПС у Запорізькій області (вих. № 02-20/673/4 віл 18.07.2024) та ГУ ПФУ у Запорізької області (вих. № 02-20/673/1 віл 18.07.2024) із запитом про надання інформації щодо наявності/відсутності податкового боргу ТОВ «УКРВИБУХБУД» або розміру наявної переплати внаслідок виконання зобов`язань зі сплати податків до державного та/або місцевого бюджетів, та платежів з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та заборгованості перед Пенсійним Фондом України. 05.08.2024 від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла інформація про те, що станом на дату надання відповіді наявний податковий борг з орендної плати у сумі 139 767,63 грн до бюджету АР «Крим» (лист від 05.08.2024 за № 33432/6/08-01-13-05-03 від 05.08.2024). ГУ ПФУ в Запорізької області повідомлено про наявність заборгованості у розмірі 252 697,09 грн, яка визнана кредиторськими вимогами у справі № 908/1604/24.

Протягом процедури розпорядження майном в підтвердження фактичної відсутності активів зареєстрованих за боржником отримано відповіді від установ та організацій, відповідальних за облік та реєстрацію окремо визначеного майна юридичних осіб.

Отже, за підсумками проведеної ліквідатором роботи, у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів, а також неврегульовані грошові зобов`язання перед кредиторами. Погашення кредиторських вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів по справі № 908/1604/24, під час процедури банкрутства не відбувалося.

Під час повторного аналізування фінансово стану банкрута встановлено, що висновки щодо відсутності ознак фіктивного банкрутства; ознак дій по доведенню до банкрутства; ознак дій з приховування банкрутства встановлені під час процедури розпорядження майном підтверджено. Діяльність ТОВ «УКРВИБУХБУД» не проводилася протягом останніх трьох років, боргові зобов`язання банкрута виниклі з підстав неможливості з боку боржника сплачувати кошті в рахунок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Заборгованість за юридичні послуги виникла з причин неможливості розрахуватися за юридичні послуги, надані банкруту. ТОВ «УКРВИБУХБУД» має ознаки понад критичної неплатоспроможності, що відповідає визначенню підприємства як банкрута. Під час процедури банкрутства фактів проведення керівником незаконних дій не встановлено, відсутній рух грошових коштів по рахункам з 2022 року.

Враховуючи отримані за підсумком проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності, враховуючи відсутність ознак доведення до банкрутства, у ліквідатора підстав для звернення із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, - немає.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, у відповідності до ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Отже, проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення повністю кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 30.06.2025).

Враховуючи наведене, слід затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної винагороди за період з 01.09.2024 по 31.05.2025 у розмірі 216 000,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 68 715,00 грн, вартість послуг за договором на послуги з упорядкування документів банкрута для подальшої передачі до архівного управління Запорізької міської Ради на постійне зберігання у розмірі 80 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної винагороди за період з 01.09.2024 по 31.05.2025 у розмірі 216 000,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 68 715,00 грн, вартість послуг за договором на послуги з упорядкування документів банкрута для подальшої передачі до архівного управління Запорізької міської Ради на постійне зберігання у розмірі 80 000,00 грн.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю УКРВИБУХБУД, (69006 Україна, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18-Б) - ліквідувати.

Зобов`язати арбітражного керуючого Маглиш Л.С. передати документи банкрута до архівного управління Запорізької міської Ради на постійне зберігання.

Провадження у справі закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 01.07.2025р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-09.07.25.

Суддя О.О. Юлдашев