номер провадження справи 17/15/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 908/176/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Красніковій С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/176/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-торгівельна компанія РЕФЕРЕНС, 21021, м. Вінниця, вул. Порика Василя, 38

до відповідача: Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, 119991, росія, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта:

про стягнення 10 075 158,84 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гришко І.І., ордер серія АР № 115990 від 22.01.24

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

22.01.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 22.01.24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-торгівельна компанія РЕФЕРЕНС (далі ТОВ ОТК РЕФЕРЕНС) до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 075 158,84 грн.

23.01.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/176/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 29.01.24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/176/24. Присвоєно справі номер провадження 17/15/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.02.24 о/об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 28.02.24 представник позивача надав пояснення, які виникли в суду в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 28.02.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 29.04.24 включно та відкладено підготовче засідання на 26.03.24 о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.24 надав пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Також, в судовому засіданні 26.03.24 судом зобов`язано представника позивача надати до наступного судового засідання додаток до позовної заяви за вих. від 22.01.24, а саме: п. 4) копія інвентаризаційного опису запасів від 29.07.2022, через відсутність такого документа у справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.03.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 26.03.24 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/176/24 на 17.04.24 о 10 год. 30 хв.

04.04.24 до суду в системі Електронний суд від представника ТОВ ОТК РЕФЕРЕНС надійшло клопотання за вих. від 04.04.24, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи № 908/176/24 копії документів, а саме: копію інвентаризаційного опису запасів від 29.07.2022 та докази направлення інвентаризаційного опису відповідачу.

Представники сторін в судове засідання 17.04.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 17.04.24 судом задоволено вказане клопотання представника позивача за вих. від 04.04.24, та долучено до матеріалів справи копію інвентаризаційного опису запасів від 29.07.2022.

Ухвалою від 17.04.24 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/176/24. Розпочато розгляд справи по суті з 30.04.24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.24 об 11 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 15.05.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 15.05.24 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті спору на 30.05.24 о 10 год. 30 хв.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 30.05.24 представник позивача надав пояснення, які виникли в суду в розгляді справи по суті спору.

Ухвалою від 30.05.24 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті спору на 13.06.24 об 11 год. 30 хв.

Представник відповідача в судове засідання 13.06.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 13.06.24 представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в розгляді справи по суті на 1 день.

Ухвалою від 13.06.24 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті спору на 14.06.24 о 10 год. 30 хв.

13.06.24 до суду в системі Електронний суд від представника ТОВ ОТК РЕФЕРЕНС надійшло клопотання за вих. від 13.06.24, в якому просить суд повернути розгляд справи № 908/176/24 на стадію підготовчого провадження з метою вирішення питань, визначених частиною 1 статті 177 ГПК України; призначити у справі № 908/176/24 судову економічну експертизу бухгалтерського обліку; на розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання: - чи підтверджується документально розмір збитків в сумі 10 075 158,84 грн., завданих Товариству з обмеженою відповідальністю Оптово торгівельна компанія Референс внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України; доручити проведення судової експертизи експерту Дєєвій Лілії Євгеніївні (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14, оф. 24); на час проведення судової економічної експертизи провадження у справі зупинити.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14.06.24 представник позивача підтримав клопотання за вих. від 13.06.24 про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та призначення судової економічної експертизи.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача посилається на те, що для документального підтвердження завданої позивачу суми збитків існує необхідність у призначенні судової економічної експертизи у справі № 908/176/24. Оскільки у підготовчому провадженні не було вирішено питання щодо призначення судової економічної експертизи у цій справі, існує необхідність для повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження. Про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження за умови, що питання, визначені частиною 1 статті 177 ГПК України, не були вирішені в повному обсязі вказує Верховний Суд у постанові від 05.10.22 у справі № 204/6085/20 та постанові від 16.12.21 у справі № 910/7103/21.

Розглянувши клопотання представника позивача за вих. від 13.06.24 про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та призначення судової економічної експертизи, судом задоволено вказане клопотання з підстав визначених в ухвалі суду від 14.06.24.

Крім того в судовому засіданні 14.06.24 судом задоволено клопотання позивача за вих. від 13.06.24 в частині призначення у справі № 908/176/24 судової економічної експертизи.

Ухвалою від 14.06.24 судом вирішено:

- задовольнити клопотання ТОВ ОТК РЕФЕРЕНС за вих. від 13.06.24 про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та призначення судової економічної експертизи;

- повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 908/176/24;

- призначити у справі № 908/176/24 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дєєвій Лілії Євгеніївні (м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14, оф. 24);

- на вирішення експерта поставити наступне питання: чи підтверджується документально розмір збитків в сумі 10 075 158,84 грн, завданих Товариству з обмеженою відповідальністю Оптово-торгівельна компанія РЕФЕРЕНС внаслідок військової агресії російської федерації проти України;

- попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків;

- враховуючи заявлене клопотання представника ТОВ ОТК РЕФЕРЕНС, витрати з оплати проведення судової економічної експертизи покласти на позивача у цій справі - ТОВ ОТК РЕФЕРЕНС;

- зобов`язати ТОВ ОТК РЕФЕРЕНС сплатити рахунок, виставлений експертною установою на оплату проведення судової електротехнічної експертизи, протягом 7 банківських днів після його отримання;

- провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи у справі № 908/176/24 та надходження її висновку до Господарського суду Запорізької області;

- зобов`язати сторін у справі № 908/176/24 надати суду (у випадку надходження відповідного клопотання судового експерта) всі необхідні документи та матеріали для проведення судової експертизи та повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі;

- для проведення судової економічної експертизи направити експерту Дєєвій Лілії Євгеніївні (м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14, оф. 24, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали господарської справи № 908/176/24;

- зобов`язати експерта після завершення проведення судової економічної експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/176/24 на адресу Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 219, корпус № 1, суддя Корсун В.Л.) чи повідомити суд про наявність підстав, які перешкоджають проведенню такої експертизи.

Ухвалою від 19.06.24 судом виправлено допущену помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 14.06.24 по справі № 908/176/24, а саме виклавши прізвище та ім`я експерта як Дєєва Лілія Євгенівна (м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14, оф. 24).

15.07.24 на адресу суду від судового експерта приватної аудиторської фірми Лінара-аудит Дєєвої Л.Є. надійшло клопотання за вих. від 12.07.24 № 59 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі № 908/176/24, яка просить суд надати додаткові документи для проведення дослідження, а саме:

- наказ про проведення інвентаризації та протокол засідання інвентаризаційної комісії;

- фінансову звітність станом на 31.12.21 повний комплект;

- фінансову звітність станом на 30.06.22 повний комплект;

- оборотно-сальдову відомість станом на 31.12.21, розгорнуту по субрахункам;

- оборотно-сальдову відомість по рах. 281 станом на 31.12.21, 31.01.22, 28.02.22, 30.06.22 та 29.07.22.

Ухвалою від 23.07.24 судом вирішено:

- поновити провадження у справі № 908/176/24 із 23.07.24 для розгляду клопотання судового експерта за вих. від 12.07.24 № 59 приватної аудиторської фірми Лінара-аудит Дєєвої Л.Є. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 908/176/24;

- задовольнити клопотання судового експерта за вих. від 12.07.24 № 59 приватної аудиторської фірми Лінара-аудит Дєєвої Л.Є. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 908/176/24;

- зобов`язати ТОВ ОТКРЕФЕРЕНС (21021, м. Вінниця, вул. Порика Василя, 38) у строк до 15.08.24 надати судовому експерту приватної аудиторської фірми Лінара-аудит Дєєвій Л.Є.: наказ про проведення інвентаризації та протокол засідання інвентаризаційної комісії; фінансову звітність станом на 31.12.21 повний комплект; фінансову звітність станом на 30.06.22 повний комплект; оборотно-сальдову відомість станом на 31.12.21, розгорнуту по субрахункам; оборотно-сальдову відомість по рах. 281 станом на 31.12.21, 31.01.22, 28.02.22, 30.06.22 та 29.07.22;

- звернути увагу ТОВ ОТКРЕФЕРЕНС на те, що несвоєчасність надання додаткових документів судовому експерту може призвести до безпідставної тяганини щодо розгляду цієї справи;

- провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи у справі № 908/176/24 та надходження її висновку до Господарського суду Запорізької області;

- зобов`язати судового експерта після завершення проведення судової економічної експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/176/24 на адресу Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219, корпус № 1, суддя Корсун В.Л.).

18.04.25 до Господарського суду Запорізької області повернулась справа № 908/176/24 із приватної аудиторської фірми Лінара-аудит з супровідним листом за вих. від 11.04.25 № 43 та висновком № 34 судово-економічної експертизи по матеріалам господарської справи № 908/176/24 за позовом ТОВ ОТКРЕФЕРЕНС до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, який підписано 14.03.25.

Ухвалою від 23.04.25 судом поновлено провадження у справі № 908/176/24 з 07.05.25. Підготовче судове засідання призначено на 07.05.25 о/об 11 год. 30 хв.

06.05.25 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 07.05.25 об 11 год. 30 хв. у справі № 908/176/24 на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання 07.05.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені у відповідності до норм чинного законодавства України.

Ухвалою від 07.05.25 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/176/24 на 10.06.25 о 10 год. 00 хв.

03.06.25 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд частково змінити предмет позову у справі № 908/176/24 в частині позовних вимог, зазначених в п. 1 прохальної частини позовної заяви, змінивши наступним чином: стягнути з Держави - російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (код ЄДРЮО: ; місцезнаходження: російська федерація, 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-торгівельної компанії Референс (код за ; місцезнаходження: Україна, 21021, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Порика Василя, будинок 38), суму матеріальної шкоди в розмірі в загальному розмірі 10 464 924,00 гривень, які складаються зі шкоди (збитків) завданої внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації в сумі 6 832 104,00 грн. та суми упущеної вигоди від недотриманого прибутку у розмірі 3 632 820,00 грн.

09.06.25 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи № 908/176/24 докази, а саме: копію акту прийому - здачі виконаних робіт від 26.03.25 та копію рахунку № 22 від 25.03.25.

Представники сторін в судове засідання 10.06.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені у відповідності до норм чинного законодавства України.

Розглянувши в засіданні 10.06.25 заяву представника позивача про часткову зміну предмету позову у справі № 908/176/24, судом задоволено вказану заяву з підстав викладених в ухвалі суду від 10.06.25.

А тому, як наслідок, з огляду на вказане подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням задоволеної заяви про часткову зміну предмету позову (сформовану в системі Електронний суд 03.06.25) … в наступній редакції:

…стягнути з Держави - російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (код ЄДРЮО: ; місцезнаходження: російська федерація, 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-торгівельної компанії Референс (код за ; місцезнаходження: Україна, 21021, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Порика Василя, будинок 38), суму матеріальної шкоди в розмірі в загальному розмірі 10 464 924,00 гривень, які складаються зі шкоди (збитків) завданої внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації в сумі 6 832 104,00 грн. та суми упущеної вигоди від недотриманого прибутку у розмірі 3 632 820,00 грн. ….

Ухвалою від 10.06.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 06.08.25 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/176/24 на 08.07.25 о 10 год. 00 хв. Крім того, зобов`язано ТОВ ОТК РЕФЕРЕНС невідкладно надіслати на адресу посольства російської федерації в тих чи інших країнах Європи або світу: екземпляр (копію) цієї ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/176/24 на 08.07.25 о 10 год. 00 хв. та клопотання (сформоване в системі Електронний суд 09.06.25) про долучення доказів. Докази такого направлення надати суду.

07.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли клопотання за вих. від 07.07.25 про долучення доказів, в яких останній просить суд долучити до матеріалів справи докази, а саме: копію клопотання щодо направлення копій матеріалів справи відповідачу з додатками та копію квитанції АТ «Укрпошта» від 07.07.25.

В судовому засіданні 08.07.25 судом задоволено клопотання представника позивача за вих. від 07.07.25 про долучення доказів та долучено до матеріалів справи докази, а саме: копію клопотання щодо направлення копій матеріалів справи відповідачу з додатками та копію квитанції АТ «Укрпошта» від 07.07.25.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.25 надав пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Також, у підготовчому засіданні 08.07.25 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 908/176/24 та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 05.08.25 об 11 год. 30 хв.

Також суд зазначає, що оскільки в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією рф проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди рф бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.

Дана правова позиція суду відображена у постановах Верховного Суду у справі № 796/165/18 від 25.01.19, № 308/9708/19 від 14.04.22 та № 760/17232/20-ц від 18.05.22.

Крім того, згідно з листом Міністерства юстиції України Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану за вих. від 21.03.22 № 25814/12.1.1/32-22, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.22 на офіційному веб-сайті акціонерного товариства Укрпошта, у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ Укрпошта припинила поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

На підставі викладеного, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься у т.ч. шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/176/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.25 об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень про судові засідання або в кабінеті № 214, корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати ТОВ ОТК РЕФЕРЕНС невідкладно надіслати на адресу посольства російської федерації в тих чи інших країнах Європи або світу: екземпляр (копію) цієї ухвали про закриття підготовчого провадження у справі № 908/176/24 та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.08.25 об 11 год. 30 хв. Докази такого направлення надати суду.

6. Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.25 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун