ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2025 року Справа № 914/578/25

Західний апеляційний господарський суду у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Біля Романа Павловича б/н від 18.06.2025 (вх. №01-05/1910/25 від 23.06.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2025 (повний текст рішення складено 21.05.2025)

у справі №914/578/25 (Ділай У.І.)

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиінвест, с.Ожидів, Золочівський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Ожидів, Золочівський район, Львівська область

про: стягнення 385496,62грн заборгованості за кредитним договором №ДК2063-1377 від 30.05.2022

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.05.2025 у справі №914/578/25 задоволено позов. Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиінвест та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк 278221,91грн основного боргу, 104824,70грн заборгованості по відсотках, 2450,01грн простроченої комісії. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиінвест на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк 2891,22грн судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк 2891,22грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Біль Романа Павловича оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 23.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 року у справі №5015/2687/11(21/35) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про заміну кредитора у справі правонаступником в Документ сформований в системі Електронний суд 20.06.2025 15 повному обсязі та замінити кредитора ПрАТ Оргхім на його правонаступника ТОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач у справі №5015/2687/11(21/35) про банкрутство ПрАТ ВНК Розточчя СТ.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Бонк Т.Б.

Ухвалою суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу Біля Романа Павловича б/н від 18.06.2025 (вх. №01-05/1910/25 від 23.06.2025) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у сумі 4 336,85 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.07.2025 на адресу суду від скаржника надійшла заява та надано суду докази сплати судового збору у сумі 4 336,85 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9383-4563-0597-8052 від 01.07.2025.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданої заяви), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Біля Романа Павловича б/н від 18.06.2025 (вх. №01-05/1910/25 від 23.06.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2025 у справі №914/578/25.

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/578/25.

3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Желік М.Б.