ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1293/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Дочірнього Підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Білоус Р.А. - ордер серія АМ №1112044 від 03.01.2025;

від третьої особи на стороні позивача: Ващук Ю.С. - ордер серія АМ №1137696 від 30.06.2025;

від третьої особи на стороні відповідача: не прибув;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів", у якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на користь Житомирської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0011.

Ухвалою від 30.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1293/24 до судового розгляду по суті, судове засідання призначив на 29.05.2025 о 10:30.

Протокольною ухвалою від 29.05.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 30.06.2025.

В судовому засіданні 30.06.2025 представник Дочірнього Підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" надала для огляду оригінал оглядового плану запроектованих господарських заходів ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирське лісництво Житомирська область (Лісовпорядкування 2012 року).

Протокольною ухвалою від 30.06.2025 суд оголосив перерву до 11:00 год. 10.07.2025.

30.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли пояснення з доказами направлення іншим учасникам справи.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника ДП "Пулинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" надійшло клопотання, згідно якого останній просить приєднати до матеріалів справи копію сторінок оглядового плану запроектованих господарських заходів ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирське лісництво Житомирська область (Лісовпорядкування 2012 року).

10.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

В судове засідання 10.07.2025 позивач та третя особа своїх повноважних представників не направили.

Представник третьої особи ДП "Пулинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" надала суду для огляду оригінали документів, а саме:

1. Проект організації та розвитку лісового господарства ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирської області Житомирське лісництво (таксаційний опис відомостей поквартальних підсумків, 2013);

2. План лісонасаджень ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирське лісництво (Лісовпорядкування 2012 року);

3. Планшет №16 ( Лісовпорядкування 2012 року).

Оглянувши оригінали документів, заслухавши прокурора та присутніх представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є, серед іншого: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У судовому засіданні 10.07.2025 при розгляді справи по суті, виникла необхідність додаткового з`ясування обставин спору між сторонами, зокрема необхідність викликати для надання пояснень у справі представника Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та представника Житомирської філії державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Враховуючи те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає подачу нових доказів, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Керуючись ст. 2, 11, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Підготовче засідання призначити на "26" серпня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Прокурору та учасникам справи надати:

- документи, які підтверджують або спростовують ф а к т и ч н у п л о щ у переданих Житомирському районному комунальному підприємству "Агролісництво" у постійне користування земель лісового фонду із земель запасу Станишівської сільської ради Житомирського району для ведення лісового господарства, які були в постійному користуванні КСП "Зоря" та які на даний час перебувають у користуванні ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс", з урахуванням розпорядження голови ЖОДА №455 від 15.12.2011 (197,7 га);

- документи на підтвердження змін, які відбулися на час звернення з позовом до суду у площах фактично переданих Житомирському районному комунальному підприємству "Агролісництво" у постійне користування земель лісового фонду із земель запасу Станишівської сільської ради Житомирського району для ведення лісового господарства, які були в постійному користуванні КСП "Зоря" та які на даний час перебувають у користуванні ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс".

7. Викликати:

- представника Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області для надання пояснень у справі щодо спірної земельної ділянки.

- представника Житомирської філії державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" для надання пояснень у справі щодо використаних первинних даних та достовірності результатів викопіювання стосовно висновків щодо земельних ділянок (зокрема з кадастровим номером :07:000:0011 та земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"), які накладаються на території Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

8. Визнати явку представників Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської філії державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам та третім особам - через систему "Електронний суд".

2 - Житомирській філії державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ДОВЖЕНКА, будинок 45) - рек. з пов.