УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/22876/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго

про поворот виконання рішення

за заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А.

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго

у справі № 910/22876/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас

до Публічного акціонерного товариства Донбасенерго

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

від заявника Середа В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас до Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 вказане рішення суду залишено без змін.

09.01.2023 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

24.05.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншим особам, в якій виконавець просив суд надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в розмірі 188 931 506,21 грн з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 № 910/22876/17 про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача у даній справі.

Ухвалою суду від 03.07.2023 заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Яковенка В.А. задоволено; надано дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго у розмірі 188 931 506,21 грн з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 № 910/22876/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 132 484 887,16 грн заборгованості, 6 876 738,45 грн 3% річних, 32 283 304,63 грн інфляційних втрат, 240 000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 скасовано ухвалу суду від 03.07.2023, також вказаною постановою відмовлено в задоволенні заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго.

23.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго надійшла заява про поворот виконання рішення суду у даній справі, яка мотивована тим, що з останнього на підставі ухвали суду від 03.07.2023 у період з 02.08.2023 по 31.08.2023 стягнуто грошові кошти на користь позивача у справі в загальному розмірі 3 237 008,29 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.05.2024 у справі № 905/55/24, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024, визнав вимоги ПАТ Донбасенерго до ТОВ ДТЕК Східенерго частково, крім заборгованості у розмірі 2 327 008,29 грн.

Постановою Касаційного господарського суду від 26.02.2025 у cправі № 905/55/24 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 905/55/24 в частинах відмови у визнанні грошових вимог ПАТ Донбасенерго до ТОВ ДТЕК Східенерго за заборгованістю з відшкодування збитків у розмірі 2 327 008,29 грн, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/818/19 від 26.01.2022.

У постанові Верховний Суд вказав, що висновки судів попередніх інстанцій у частині відмови у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Кредитора до Боржника на суму заборгованості з відшкодування збитків у розмірі 2 327 008,29 грн, підтвердженої рішенням суду у справі № 905/818/19, є передчасними.

Ухвалою Господарського суду Донецької області № 905/55/24 від 27.05.2025 додатково до визнаних вимог ухвалою суду від 20.05.2024 визнані грошові вимоги ПАТ Донбасенерго до ТОВ ДТЕК Східенерго на суму 480 149 696,99 грн, з яких 2 327 008,29 грн основного боргу за рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі № 905/818/19).

Заявник вказує, що до моменту прийняття постанови Касаційного господарського суду від 26.02.2025 у cправі № 905/55/24 для визначення розміру кредиторських вимог кошти у розмірі 2 327 008,29 грн були враховані як часткове погашення боргу ТОВ ДТЕК Східенерго перед ПАТ Донбасенерго за рішенням суду по справі № 905/818/19.

До прийняття постанови Касаційного господарського суду у cправі № 905/55/24 від 26.02.2025 у ТОВ ДТЕК Східенерго були відсутні підстави для подання заяви про поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 910/22876/17 від 03.07.2023 щодо стягнення з ТОВ Шахтоуправління Донбас 2 115 093,95 грн (2 327 008,29 грн мінус виконавчий збір та витрати виконавчого провадження).

Ухвалою суду від 27.06.2025 розгляд заяви ТОВ ДТЕК Східенерго призначено у судовому засіданні на 03.07.2025 та поновлено ТОВ ДТЕК Східенерго строк для подання заяви про поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 910/22876/17.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів учасників справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

З огляду на те, що за приписами ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників позивача та відповідача у даній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

У пункті 3.2. рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантів захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Як вказано судом, ухвалою суду від 03.07.2023 заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Яковенка В.А. задоволено; надано дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго у розмірі 188 931 506,21 грн з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 № 910/22876/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 132 484 887,16 грн заборгованості, 6 876 738,45 грн 3% річних, 32 283 304,63 грн інфляційних втрат, 240 000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 скасовано ухвалу суду від 03.07.2023, відмовлено у задоволенні заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго.

Як встановлено судом під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про поворот виконання рішення, за період з 02.08.2023 по 31.08.2023 з останнього стягнуто грошові кошти в загальному розмірі 2 327 008,29 грн, що підтверджується інформаційними повідомленнями про платіжні операції, у призначенні вказаних повідомлень зазначено «стяг. боргу зг. наказу № 910/22876/17 вид. 09.01.2023 Господарський суд м. Києва».

Департамент Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень листом № 71014/82587-33-24/20.1 від 09.05.2024 повідомив ТОВ «ДТЕК Східенерго» про те, що:

- по виконавчому провадженню № 71611660 стягнуті кошти з ТОВ «ДТЕК Східенерго» були перераховані стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» у розмірі 2 115 061,63 грн та на користь держави як виконавчий збір - 211 506,16 грн;

- по виконавчому провадженню № 72534671 кошти у розмірі 32,32 грн перераховані стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», кошти у розмірі 3,23 грн перераховані на користь держави як виконавчий збір, кошти у розмірі 401,85 перераховано до Державного бюджету як витрати виконавчого провадження;

- кошти у розмірі 2,02 грн та 1,08 грн стягнуті з ТОВ «ДТЕК Східенерго», перебувають на депозитному рахунку відділу.

Після стягнення з ТОВ «ДТЕК Східенерго» коштів на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/22876/17, постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 910/22876/17 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/22876/17, відмовлено у задоволенні заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

Таким чином, з ТОВ «ДТЕК Східенерго» стягнуто належні йому грошові кошти у розмірі 2 327 008,29 грн на правових підставах, які у подальшому відпали (ухвала суду від 03.07.2023 у даній справі, яка у подальшому була скасована).

Спір щодо визнання вимог ПАТ «Донбасенерго» до ТОВ «ДТЕК Східенерго» у розмірі 2 327 008,29 грн вирішувався в межах справи № 905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Так, ПАТ «Донбасенерго» звернулось з заявою про визнання грошових вимог до боржника (ТОВ «ДТЕК Східенерго») у загальному розмірі 1 168 928 175,52 грн, серед яких, у тому числі, й заборгованість на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі № 905/818/19.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.05.2024 у справі № 905/55/24, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024, визнав вимоги ПАТ «Донбасенерго» до ТОВ «ДТЕК Східенерго» частково та щодо коштів в розмірі 2 327 008,29 грн зазначив наступне:

- звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми;

- грошові кошти в сумі 2 327 008,29 грн були стягнуті з ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах ПАТ «Донбасенерго» саме в рахунок виконання рішення у справі № 905/818/19;

- з вищевикладеного вбачається, що кошти в сумі 2 327 008,29 грн стягнуті з ТОВ «ДТЕК Східенерго» в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, яке має заборгованість перед ПАТ «Донбасенерго», відповідно до приписів цієї правової норми, є підставою для визнання виконавчого документа у справі № 905/818/19, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми;

- скасування постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/22876/17 (яка була підставою для списання 2 327 008,29 грн з ТОВ «ДТЕК Східенерго») не змінює висновків суду про те, що звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми;

- оскільки грошові кошти у розмірі 2 327 008,29 грн до теперішнього часу Товариству «ДТЕК Східенерго» не повернуті, факт стягнення цих коштів з ТОВ «ДТЕК Східенерго» відповідно до вимог ст. 336 Господарського процесуального кодексу України має бути врахований при визначенні розміру кредиторських вимог ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» у справі № 905/55/24.

Водночас, у постанові Касаційного господарського суду від 26 лютого 2025 року по cправі № 905/55/24, скасовуючи ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 905/55/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ПАТ «Донбасенерго» до ТОВ «ДТЕК Східенерго» за заборгованістю з відшкодування збитків у розмірі 2 327 008,29 грн, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі № 905/818/19, Верховний суд вказав наступне:

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 910/22876/17 скасована ухвала Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, якою було задоволено заяву виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «ДТЕК Східенерго», що свідчить про те, що у виконавця під час виконання судового наказу у справі № 910/22876/17 були відсутні підстави для звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «ДТЕК Східенерго»;

- згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду скасоване судове рішення не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення;

- боржник не позбавлений права на захист власних майнових прав, порушення яких відбулося в результаті безпідставного звернення стягнення на належні йому грошові кошти в сумі 2 327 008,29 грн, тоді як Кредитор не може бути позбавлений можливості стягнення з Боржника підтвердженої судовим рішенням № 905/818/19 суми боргу в зазначеному розмірі 2 327 008,29 грн;

- таким чином, висновки судів попередніх інстанцій у частині відмови у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Кредитора до Боржника на суму заборгованості з відшкодування збитків у розмірі 2 327 008,29 грн, підтвердженої рішенням суду у справі № 905/818/19, є передчасними.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 у справі № 905/55/24, додатково до визнаних ухвалою суду від 20.05.2024, визнані вимоги ПАТ «Донбасенерго» до ТОВ «ДТЕК Східенерго» у сумі 480 149 696,99 гривень, з яких 2 327 008,29 гривень основного боргу за рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі № 905/818/19.

Таким чином, як вказує заявник за заявою про поворот виконання рішення, до моменту прийняття постанови Касаційного господарського суду від 26 лютого 2025 у cправі № 905/55/24, для визначення розміру кредиторських вимог, кошти у розмірі 2 327 008,29 грн були враховані як часткове погашення боргу ТОВ «ДТЕК Східенерго» перед ПАТ «Донбасенерго» по рішенню суду у справі № 905/818/19, та у ТОВ «ДТЕК Східенерго» відповідно були відсутні підстави для подання заяви у порядку повороту виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 року у справі № 910/22876/17 щодо стягнення з ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» 2 115 093,95 грн (2 327 008,29 грн мінус виконавчий збір та витрати виконавчого провадження).

Враховуючи вищевикладене, заявник вказує, що наявні підстави для здійснення повороту виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 року по справі № 910/22876/17 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» 2 115 093,95 грн, позаяк з ТОВ «ДТЕК Східенерго» стягнуто 2 327 008,29 грн з яких 211 911,24 грн. (211 506,16 + 3,23 + 401,85 + 2,02 +1,08) стягнуті з ТОВ «ДТЕК Східенерго» як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, а 3,1 грн (2,02 +1,08) перебувають на депозитному рахунку відділу ДВС.

При цьому суд відзначає, що при поданні заяви про поворот виконання рішення заявником врахований правовий висновок, викладений Верховним Судом у постанові від 31 березня 2021 року у справі № 296/7644/17, в якій зазначено, що: «апеляційний суд не урахував, що стягнута у процесі виконання рішення суду винагорода приватного виконавця не є коштами, які були стягнуті за рішенням суду, яке скасовано за наслідками апеляційного перегляду, а тому вони не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду».

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника, що можлива лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подану Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго заяву про поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/22876/17 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки грошові кошти в розмірі 2 115 093,95 грн списані з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на підставі ухвали суду, яка в подальшому була скасована.

При цьому до моменту прийняття Верховним Судом постанови від 26.02.2025 у cправі № 905/55/24 у заявника були відсутні підстави для звернення з заявою про поворот виконання рішення, оскільки такі кошти враховувались як кредиторські вимоги у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/22876/17 задовольнити повністю.

2. У поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва № 910/22876/17 від 03.07.2023 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» (Україна, 01103, місто Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1, код 36982901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Покровський р-н, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, код 31831942) грошові кошти у сумі 2 115 093,95 грн (два мільйони сто п`ятнадцять тисяч дев`яносто три грн 95 коп.).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2025.

Суддя О.Г. Удалова