overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
07.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3927/22
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2025, яка набрала законної сили 14.04.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3542/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комиш-Зарянською селищною радою Пологівського району Запорізької області сплачено судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
08.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1706/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025, яке набрало законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2028.

Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1358/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.06.2025, яке набрало законної сили 01.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1543/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025, яке набрало законної сили 01.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1532/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025, яке набрало законної сили 01.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 23.01.2025
07.07.2025 Справа № 905/1235/21
Рішення набрало чинності 16.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.07.2025 м. Харків Справа № 905/1067/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1067/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд.4-Н)

до відповідачів: 1. Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька обл., м. Соледар(пн), вул. Паркова, 3а), 2. Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька обл., м. Соледар(пн), вул. Паркова, 3а)

про стягнення 4 503 070,41 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (позивач у справі), Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області (відповідач - 1 у справі), Соледарську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області (відповідач - 2 у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 07.08.2025 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2025 Справа № 905/231/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302; )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Артема-9 (вул. Центральна, сел. Довга Балка, Донецька область, 85140; )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 147 272,90 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Артема-9; до відповідача-2: ОСОБА_1 ; до відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 147 272,90 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Артема-9, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 в розмірі 147 272,90 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302; ).

Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Артема-9 (вул. Центральна, сел. Довга Балка, Донецька область, 85140; ).

Відповідач-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідач-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
08.07.2025 Справа № 905/1084/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у справі №905/1084/24, яке набрало законної сили 03.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.07.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.07.2025 Справа № 905/1368/23
розпорядник майна - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна
без участі представників
У судовому засіданні 30.06.2025 розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» з грошовими вимогами до боржника (підписано вступну та резолютивну частини ухвали).
Так, при виготовленні тексту вищевказаного документа судом було допущено описку в даті виготовлення, а саме: вказано «01.07.2025», в той час як потрібно було зазначити: «30.06.2025».
Крім того, судом помилково визначено суму визнаного основного боргу в розмірі 10 702 827,27 гривень та окремо 4 844,80 гривень судового збору, адже, як слідує з повного тексту ухвали, судом визнано 10 697 982,45 гривень основного боргу та 4 844,80 гривень судового збору, що у сумі складає 10 702 827,27 гривень. Наведене узгоджується із розміром відхилених судом вимог.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи вищенаведене, допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 30.06.2025 в цій справі технічні описки, яка не змінюють змісту судового рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області (вступна та резолютивна частини) від 30.06.2025 у справі №905/1368/23, зазначивши дату ухвали - 30.06.2025.
2. Виправити описку в пунктах 1, 4 резолютивної частини скороченої ухвали Господарського суду Донецької області від 30.06.2025 у справі №905/1368/23, виклавши їх в наступній редакції:
в розмірі 10 697 982,45 гривень основного боргу четверта черга;
в розмірі 4 844,80 гривень судового збору перша черга.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.07.2025 Справа № 905/241/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2025.
Рішення набрало законної сили 13 червня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.07.2025 Справа № 905/638/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 у справі №905/638/24.
Рішення набрало законної сили 23.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.06.2025
08.07.2025р. Справа № 905/57/25
Рішення набрало законної сили 01.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 02.07.2028.

Стягувач - Маріупольська міська рада Донецької області (; 87555, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 70).

Боржник - держава російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643, 119991, російська федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.06.2025
08.07.2025р. Справа № 905/57/25
Рішення набрало законної сили 01.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 02.10.2025.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.06.2025
08.07.2025р. Справа № 905/331/25
Стягнути з Національного природного парку Меотида на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги основну заборгованості в сумі 68 447,47 грн., 3% річних в сумі 2 053,51 грн., інфляційні втрати в сумі 6 840,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення набрало законної сили 01.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 02.07.2028.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; ).

Боржник - Національний природний парк Меотида (87455, Донецька область, Мангушський район, село Урзуф, вул. Приморська, буд. 12; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.06.2025
08.07.2025р. Справа № 905/1599/24
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скрипника Владислава Геннадійовича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" 191 824,12 грн. вартості недорахованої енергії, 3% річних у розмірі 2 767,30 грн, інфляційних втрат у розмірі 11 359,74 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 3 027,77 грн.
Рішення набрало законної сили 03.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 04.07.2028.

Стягувач - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 22; ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Скрипник Владислав Геннадійович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.07.2025 м. Харків Справа № 905/91/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/91/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 1 106 766,58 грн

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Карпенко Вікторію Анатоліївну, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм», ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання відбудеться 07.08.2025 о 12:20 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2025 Справа № 905/293/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025.
Рішення набрало законної сили 13 червня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.07.2025 Справа № 905/361/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Ремонтно-аварійна служба", м. Маріуполь Донецької області, код 32320987, як відповідача 2,

- Міністерство фінансів України, м. Київ, код 00013480, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

у справі № 905/361/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства фінансів України, до Приватного підприємства "Олнайт" та Приватного підприємства "Ремонтно-аварійна служба" про стягнення 3 273 506,30 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.07.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.07.2025 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 105.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода