ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа № 924/810/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Миханюк М.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 28.05.25р. у справі №924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.05.2025 у справі №924/810/20 заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області (вх. № 05-06/542/25) від 02.04.2025 про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 830 066, 12 грн задоволено частково. Визнано поточні кредиторські вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до ТОВ ''Лапка Агро'' в наступному розмірі: 4844,80 грн судового збору (1 черга) ; 432 250,00 грн основного платежу (3 черга); 216 125, 00 штрафних санкцій (6 черга). Грошові вимоги в розмірі 181 691,12грн пені відхилено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.05.2025 по справі № 924/810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро». Ухвалити нове рішення, яким визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (, 31036, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Центральна (Леніна), буд. 10) в сумі 830 066,12 грн в повному обсязі та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 28.05.25 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам провадження у справі про банкрутство або докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками до їх електронних кабінетів з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України; надати докази сплати судового збору в розмірі 7267,20 грн.

07.07.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Дослідивши подану заяву з додатками, суддя зазначає, що апелянтом не було надіслано копію апеляційної скарги ТзОВ "Віт Агро Красилів", ТзОВ "Заатбау Україна", товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті.

Суддя зауважує, що згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.07.2025 включно.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 28.05.25 у справі №924/810/20.

2. Апелянту до "18" липня 2025 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист як докази надіслання копії апеляційної скарги ТзОВ "Віт Агро Красилів", ТзОВ "Заатбау Україна", товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті або докази надіслання апеляційної скарги до їх електронних кабінетів або надіслати пояснення з приводу неможливості надіслання копії апеляційної скарги вказаним учасникам провадження у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали направити апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.