ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 916/2442/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Задорожному А.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за вх.суду№2-953/25 від 23.06.2025 до Державного підприємства ТВК (67806, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, ) про забезпечення позову

за участю представників сторін:

від заявника: Коюда М.А.

від ДП «ТВК»: Неруш А.Ю., Філіпенко Н.О.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лерман Аркадій Георгійович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства «ТВК» про стягнення 1 255 500,00грн.

В обґрунтування позову Фізична особа-підприємець Лерман Аркадій Георгійович посилається на порушення Державним підприємством «ТВК» порядку передачі в оренду майна, неналежне оформлення договірних зобов`язань, що призвело до одностороннього розірвання договору №ЧНС/2012 від 26.06.2012.

Разом із позовом Фізична особа-підприємець Лерман Аркадій Георгійович звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову в якій просить:

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, та належать Державному підприємству «ТВК» (вул. Базова, 21, смт. Авангард, Одеський район, Одеська область, 67806, код.юридичної особи: 24971375) в межах ціни позову у розмірі 1 255 500,00грн;

- заборонити до набрання чинності рішення Господарського суду Одеської області за позовом Фізичної особи підприємця Лермана Аркадія Георгійовича до Державного підприємства «ТВК» про стягнення грошових коштів у сумі 1 255 500,00грн суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно Державного підприємства «ТВК», а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про припинення юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича про забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03.07.2025 о 10:50.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що позовні вимоги аргументовано тим, що 26.06.2012 між Державним підприємством "ТВК" та Фізичною особою-підприємцем Лерманом Аркадієм Георгійовичем був укладений договір про надання послуг з обслуговування складсько- торгівельного приміщення №ЧНС/2012, згідно з п. 1.1. якого ДП "ТВК" надає ФОП Лерман А.Г. послуги з обслуговування складсько-торгівельного приміщення на умовах та в терміни, передбачені цим договором. За умовами п. 2.1. договору ДП "ТВК" зобов`язується, зокрема: передати ФОП Лерман А.Г. в якості торгового місця складсько-торгівельне приміщення, яке належить ДП "ТВК", розташоване на місці ЧНС, загальною торговою площею 38,5кв.м., згідно з технічним паспортом (підп. 2.1.1.); надати ФОП Лерман А.Г. необхідні послуги з обслуговування (підп. 2.1.2.); не перешкоджати ввезенню на територію і вивозу з неї майна, яке належить ФОП Лерман А.Г. (піші. 2.1.3.); видати ФОП Лерман А.Г. пропуск для входу на територію та для в`їзду автотранспорту (підп. 2.1.4.); видати ФОП Лерман А.Г. спеціальний пропуск на право розкриття складсько-торгівельного приміщення уповноваженими нею особами, за письмовою заявою (підп. 2.1.5).

Заявник зазначає, що 15.02.2019 ДП «ТВК» був виданий наказ №8-а-2019, яким вирішено розірвати договір від 26.06.2012 №ЧНС/2012, укладений між сторонами, у зв`язку з наявністю у ФОП Лерман А.Г. заборгованості більш ніж на 70 днів. Про одностороннє розірвання договору ФОП Лерман А.Г. було повідомлено листом від 15.02.2019 №9. У подальшому, з метою стягнення заборгованості за договором від 26.06.2012 №ЧНС/2012 ДП "ТВК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Лермана Аркадія Георгійовича про стягнення на корить ДП «ТВК» заборгованість за договором про надання послуг з обслуговування складсько-торговельного приміщення від 26.06.2012 №ЧНС/2012 в розмірі 78015,61грн, з яких: борг в сумі 66 400,00грн; штраф в сумі 9 960,00грн; борг за спожиту електричну енергію в сумі 80,16грн; 3% річних в сумі 376,65грн; інфляційні втрати в сумі 1 198,80грн. Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 по справі №916/2628/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП «ТВК» до Лермана А.Г. про стягнення коштів у повному обсязі. В ході розгляду справи судом були встановлені обставини існування певних договірних відносин між ДП "ТВК" надає ФОП Лерман А.Г., рішенням суду від 22.04.2025 по справі №916/2628/24 встановлено відсутність факту надання послуг за договором від 26.06.2012 №ЧНС/2012, та відповідно відсутність факту надання послуг за договором, та відсутність підстав оплати таких послуг, що беззаперечно вказує на відсутність підстав розірвання договору та видачі наказу ДП «ТВК» №8-а-2019 про розірвання договору про надання послуг з обслуговування складсько-торгівельного приміщення №ЧНС/2012.

Як вказує заявник, як вбачається з установчих документів ДП «ТВК» є державним підприємством створеним за рахунок державних коштів та державного майна. Зазначене вказує, що з викладеного вище вбачається, що договором врегулювано правовідносини з передачі у строкове платне користування державного майна, тобто орендні правовідносини. Наголошуємо, що ФОП Лерман А.Г. звертаючись до ДП «ТВК» мав намір саме отримання у строкове платне користування об`єкта нерухомого майна належного ДП «ТВК», натомість отримав такий об`єкт у користування шляхом укладення договору про обслуговування складсько-торігвельного приміщення, існування якого не можливо без факту наявності орендних правовідносин, інших договірних правовідносин які включають перехід права користування майном або правовідносин між сторонами які передбачають перехід права власності на майно.

Заявник наголошує, що з моменту протиправного розірвання договору від 26.06.2012 №ЧНС/2012 ДП «ТВК» позбавило ФОП Лерман А.Г. права користування об`єктом нерухомого майна у вигляді складсько-торгівельного приміщення загальною площею 38,5кв.м (далі за текстом Об`єкт) та повідомляє, що в період з моменту укладання договору від 26.06.2012 №ЧНС/2012 до 01.03.2016 ФОП Лерман А.Г. самостійно використовував об`єкт з метою здійснення підприємницької діяльності.

Заявник вказує, що 01.03.2016 між ФОП Лерман А.Г. та ФОП Грачовим С.О. було укладено договір строкового платного користування нерухомими майном №ЧНС/1 відповідно до умов якого сторонами досягнуто згоду про те, що ФОП Лерман А.Г. зобов`язується передати ФОП Грачову С.О. у строкове платне користування складсько-торгівельне приміщення загальною площею 38,5кв.м отримане в користування ФОП Лерман А.Г. на підставі договору про надання послут з обслуговування складсько-торгівельного приміщення №ЧНС/2012 від 26.06.2012 укладеного з ДП «ТВК», а ФОП Грачов С.О. зобов`язується прийняти у строкове платне користування приміщення, що визначене у цьому договорі та зобов`язується сплачувати ФОП Лерман А.Г. плату за користування.

Як зазначає заявник, ФОП Лерман А.Г. шляхом реалізації права на підприємницьку діяльність діючи в межах своїх прав та обов`язків передав у користування ФОП Грачову С.О. складсько-торгівельне приміщення, та в результаті договірних відносин отримував щомісячний прибуток у розмірі 4 500,00грн. Після прийняття ДП «ТВК» наказів про зміну в односторонньому порядку наказом від 19.10.2018 розміру тарифу до 18 500,00грн щомісячно, наказом від 02.01.2019 розміру тарифу до 14 000,00грн. щомісячно, а також тиску на ФОП Лерман А.Г. зі сторони ДП «ТВК» в цей період ФОП Лерман А.Г. вже був обмежений управі користування приміщенням, з моменту прийняття наказу ДП «ТВК» від 15.02.2019 №8-а-2019, яким вирішено розірвати договір від 26.06.2012 №ЧНС/2012 ФОП Лерман А.Г. втратив своє право на користування Приміщенням та відповідно з 01.03.2019 втратив на отримання прибутку на підставі договору укладеного з ФОП Грачовим С.О.

Заявник зауважує, що наміру розривати договір ФОП Лерман А.Г. не мав, та відповідно до пунктів 4.1., 4.2. договору, строк дії договірних правовідносин враховуючи факт автопролонгації договору міг продовжитись до 30.06.2042 та становити сукупно 279 місяців за які ФОП Лерман А.Г. без врахування права на збільшення суми плати за договором мав отримати 1 255 500,00грн прибутку за період з 01.03.2019 по 30.06.2042.

Заявник вказує, що у діях ДП «ТВК» наявні елементів правопорушення прав, в контексті даних договірних правовідносин. Протиправна поведінка ДП «ТВК» полягає у порушенні порядку передачі в орендне користування манна, неналежне оформлення договірних зобов`язань, укладення удаваного правочину про надання послуг, які не надавались, що призвело до безпідставного одностороннього розірвання договору від 26.06.2012 №ЧНС/2012; збитки заподіяні відповідачем становлять 1 255 500,00грн та ґрунтовно підтверджуються договором від 01.03.2016 строкового платного користування нерухомими майном №ЧНС/1; наявність причинно-наслідкового зв`язку між протиправною діяльністю ДП «ТВК» та обмеження права реалізації своїх прав за договором 26.06.2012 №ЧНС/2012 зокрема у передачі отриманого від ДП «ТВК» майна у строкове платне користування на думку ФОП Лерман А.Г. є очевидним та характеризується втратою реалізації права володіння та користування складсько-торгівельним приміщенням загальною площею 38,5кв.м.

Заявник наголошує, що вина особи у заподіянні збитків полягає у протиправній поведінці про яку зазначено вище, окремо повідомляємо про заходи вжиті ФОП Лерман А.Г. з метою захисту своїх прав шляхом звернення до суду з вимогами про скасування виданих ДП «ТВК» наказів про встановлення тарифів на послуги підприємства з обслуговування складсько-торгівельного приміщення за укладеними договорами (справа №509/4070/19), про визнання недійсним підп. 2.3.1. та п. 5.4. договору з моменту його укладення та про усунення перешкод відповідачу у користуванні предметом договору (справа №509/978/19), про зміну п. 2.3.1. договору, встановлення вартості послуг на рівні 1900,00грн на місяць з ПДВ та про усунення відповідачу перешкод у користуванні предметом договору (справа №916/919/22), про визнання недійсним наказу позивача від 19.10.2018 №43 про зміну плати за обслуговування насосної пожарної станції та визнання нечинним наказу позивача від 15.02.2019 №8-а-2019 про розірвання договору надання послуг з обслуговування складсько-торгівельного приміщення від 26.06.2012 №ЧНС (справа №916/2418/23). Наголошуємо про відсутність будь-яких обставин які б свідчили та підтверджували виконання ДП «ТВК» прийнятих на себе зобов`язань за договором, так жодні дії зі сторони ДП «ТВК» спрямовані на переговори або відновлення порушеного права позивача, на що зокрема вказують судові спори між сторонами.

Як вказує заявник, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «ТВК» перебуває у стані припинення з 24.07.2024, що підтверджується опублікованими загальнодоступними відомості та долученою інформаційною довідкою. ФОП Лерман А.Г. вважає, що на сьогоднішній день враховуючи, що процедуру припинення юридичної особи розпочато майже рік тому, існує вірогідність звершення процедури припинення юридичної особи до закінчення розгляду позову Лермана Л.Г., що призведемо неможливості виконання рішення суду, у зв`язку з чим вважаємо за необхідне звернутись до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони реєстраційних дій про припинення юридичної особи, а також вжиття заходів у вигляді арешту коштів відповідача пропорційна заявленої суми позовних вимог.

Заявник наполягає на тому, що ДП «ТВК» ухилився від зобов`язань за попереднім договором в односторонньому порядку, не попередивши про свій намір, на телефонний зв`язок перестав виходити, натомість ФОП Лерман А.Г. вжито всі можливі заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги. Зазначене дає підстави вважати, що ДП «ТВК» буде всіма можливими способами ухилятись від виконання рішення суду про стягнення коштів, чинити перепони у реалізації рішення чим може позбавити ФОП Лерман А.Г. можливості на судовий захист, що обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права ДП «ТВК». Отже, ФОП Лерман А.Г. вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти ДП «ТВК» в межах суми заявленої до стягнення.

Враховуючи викладене, заявник просить задовольнити вимоги заяви у повному обсязі, а саме накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, та належать Державному підприємству «ТВК» (вул. Базова, 21, смт. Авангард, Одеський район, Одеська область, 67806, код.юридичної особи: 24971375) в межах ціни позову у розмірі 1 255 500,00грн та заборонити до набрання чинності рішення Господарського суду Одеської області за позовом Фізичної особи підприємця Лермана Аркадія Георгійовича до Державного підприємства «ТВК» про стягнення грошових коштів у сумі 1 255 500,00грн суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно Державного підприємства «ТВК», а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про припинення юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи.

Державне підприємство «ТВК» проти заяви про забезпечення позову заперечує посилаючись на те, що наказ ДП «ТВК» від 15.02.2019 №8-а-2019 про розірвання договору від 26.06.2012 №ЧНС/2012 є чинним та його правомірність встановлена судом, а відтак відсутній факт порушення ДП «ТВК» прав ФОП Лерман А.Г., що само по собі спростовує факт наявності збитків. Крім цього, відповідно до п. 4.1 договору строкового платного користування нерухомими майном, укладеного з ФОП Грачовим С.О., строк строкового платного користування Приміщенням складає 2 роки з моменту підписання цього договору. Сам по собі довід про те, що у разі відсутності наказу ДП «ТВК» від 15.02.2019 №8-а-2019 про розірвання договору від 26.06.2012 №ЧНС/2012 цей договір діяв би до 2042 року, та протягом всього цього часу ФОП Грачов С.О. сплачував позивачу 4 500,00грн в місяць є абсурдним, ґрунтується виключно на припущеннях та суперечить принципу «доведеності доходу з розумним рівнем впевненості».

Як зазначає ДП «ТВК», у своїй заяві про забезпечення позову ФОП Лерман А.Г. просить, зокрема, заборонити суб`єктам державної реєстрації до набрання чинності рішення суду у цій справі вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про припинення юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи. Місцезнаходження. 23.07.2024 Фондом державного майна України прийнято наказ №1653 «Про припинення юридичної особи державного підприємства «ТВК» шляхом ліквідації», процедура якого включає його завершальний етап проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. За наведених обставин заява ФОП Лермана А.Г. про забезпечення позову є нічим іншим, аніж втручанням в ініційовану центральним органом виконавчої влади процедуру припинення державного підприємства, що є неприпустимим.

ДП «ТВК» вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону №3037-IX керуючий припиненням забезпечує подання документів до державного реєстратора для проведення державної реєстрації припинення об`єкта припинення. Таким чином, прийняття рішення щодо припинення державного підприємства та визначення строків проведення процедури припинення об`єкту припинення є виключними повноваженнями Фонду державного майна України. 23.07.2024 Фондом державного майна України прийнято наказ №1653 «Про припинення юридичної особи державного підприємства «ТВК» шляхом ліквідації», яким вирішено наступне: 1. Припинити юридичну особу державне підприємство «ТВК» (, юридична адреса: вул. Базова, будинок 21, селище міського типу Авангард (з), Одеський р-н, Одеська обл., 67806) шляхом ліквідації на підставі п. 7 ч. 1 ст. 11 та ч. 1 ст. 23 Закону України «Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України». 2. Призначити представника Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» - Лічмана Михайла Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) керуючим припиненням юридичної особи державного підприємства «ТВК» (далі Керуючий припинення) (за згодою). 3. Встановити, що строк пред`явлення кредиторами вимог до державного підприємства «ТВК» становить 2 (два) місяці з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення щодо припинення об`єкта державного підприємства «ТВК» у порядку, встановленому чинним законодавством України. 4. Керуючому припиненням здійснити заходи та дії, передбачені чинним законодавством України, що пов`язані з припиненням державного підприємства «ТВК», зокрема: 1) протягом трьох робочих днів з дати видання цього наказу письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію, про початок процедури припинення державного підприємства «ТВК» шляхом подання державному реєстратору за місцем державної реєстрації об`єкта припинення цього наказу; 2) протягом трьох робочих днів з дати видання цього наказу письмово повідомити контролюючі органи за місцем обліку платника податків про початок процедури припинення державного підприємства «ТВК»; 3) протягом п`яти робочих днів з дати призначення подати Фонду державного майна України в електронній формі з використанням - кваліфікованого електронного підпису або у паперовому вигляді план-графік з обґрунтуванням необхідності проведення кожного заходу та очікуваного результату; 4) не менше одного разу на два місяці подавати Фонду державного майна України звіт про виконану роботу згідно з планом-графіком; 5) щомісяця надавати Фонду державного майна України інформацію про виконання покупцем єдиного майнового комплексу державного підприємства «ТВК» Приватним підприємством «РЕНТСЕРВІС-МСЛ» зобов`язань щодо умов продажу єдиного майнового комплексу підприємства за договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «ТВК» шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні від 16 лютого 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №190; 6) скласти ліквідаційний баланс та подати його на затвердження Фонду державного майна України. 5. Директору (виконувачу обов`язків директора) державного підприємства «ТВК» протягом семи робочих днів з моменту ознайомлення з цим наказом передати Керуючому припиненням: печатки, штампи та бланки підприємства, установчі документи, документи суворої звітності, документи, в яких міститься інформація про фінансово-матеріальний стан підприємства, поточні та стратегічні плани розвитку та/ або особливості управління підприємством, а також інші документи, які стосуються підприємства та були отримані керівником у зв`язку із виконанням обов`язків, про що скласти відповідний акт (протокол) та письмово повідомити Фонд державного майна України. 6. Відповідальність за дотримання норм законодавства України в процесі здійснення дій та заходів щодо ліквідації державного підприємства «ТВК» покласти на Керуючого припиненням. 7. Встановити термін припинення державного підприємства «ТВК» протягом шести місяців з дати видання цього наказу. 8. Департаменту банкрутства та припинення за рішенням власника Фонду державного майна України протягом трьох робочих днів з дня видання цього наказу забезпечити публікацію на офіційному вебсайті Фонду державного майна України інформаційного повідомлення відповідно до вимог чинного законодавства України щодо прийнятого рішення про припинення державного підприємства «ТВК» шляхом ліквідації. 24.07.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено відомості про початок процедури припинення ДП «ТВК» із зазначенням про розгляд вимог кредиторів до 25.09.2024. 15.01.2025 Фондом державного майна України прийнято наказ №46 «Про продовження строку ліквідації юридичної особи державного підприємства ДП «ТВК», відповідно до якого продовжено строк ліквідації ДП «ТВК» на шість місяців з 22.01.2025. Таким чином, у липні 2025 року звершується визначений Фондом державного майна України строк припинення ДП «ТВК».

ДП «ТВК» зауважує, що заборона внесення до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей щодо припинення ДП «ТВК» є нічим іншим, аніж зупиненням дії наказу Фонду державного майна України від 23.07.2024 №1653 «Про припинення юридичної особи державного підприємства «ТВК» шляхом ліквідації». Проте, наказ Фонду державного майна України не є предметом спору ані в цій справі, ані в будь якій іншій. Наведене свідчить про те, що вимоги позивача щодо забезпечення позову виходять за предмет позову у цій справі.

Як вказує ДП «ТВК», заходи забезпечення позову, які просить вжити ФОП Лерман А.Г. виходять за предмет позову, адже фактично позивач просить зупинити наказ Фонду державного майна України про припинення ДП «ТВК», яке ним не оскаржується. Крім цього, заява про вжиття заходів забезпечення позову містить вимогу накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, та належать ДП «ТВК» в межах ціни позову у розмірі 1 255 500,00грн. Проте, зважаючи на процедуру припинення ДП «ТВК» станом на сьогодні всі банківські рахунки ДП «ТВК» закриті.

ДП «ТВК» позивач в обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається лише на судове рішення, яке жодним чином не підтверджують вимоги щодо понесених ним збитків, та на договір строкового платного користування нерухомим майном з третьою особою, який має оцінюватися в рамках вирішення спору по суті, що, відповідно, є передчасним за умови недоведеності наявності порушення прав позивача у зв`язку з укладенням іншого правочину. Все вищенаведене вказує на очевидну необґрунтованість та штучність позову ФОП Лермана А.Г., поданого виключно заради забезпечення позову, направленого на втручання в процедуру припинення державного підприємства, яка чітко визначена законом.

Враховуючи викладене, ДП «ТВК» просить відмовити у задоволенні заяви ФОП Лермана А.Г. про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву ФОП Лермана А.Г. про забезпечення позову та заперечення ДП «ТВК», зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно частин 2, 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ФОП Лерман А.Г. просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, та належать Державному підприємству «ТВК» в межах ціни позову у розмірі 1 255 500,00грн.

Однак, як вбачається з наданих ДП «ТВК» до заперечень довідок АТ КБ «ПриватБанк», Державного ощадного банку України, МТБ Банк, АБ «Укргазбанк», всі рахунки Державного підприємства «ТВК» закриті, тому вимога про накладення арешту на рахунки ДП «ТВК» не підлягає задоволенню.

Також ФОП Лерман А.Г. просить заборонити до набрання чинності рішення Господарського суду Одеської області за позовом Фізичної особи підприємця Лермана Аркадія Георгійовича до Державного підприємства «ТВК» про стягнення грошових коштів у сумі 1 255 500,00грн суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно Державного підприємства «ТВК», а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про припинення юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи.

Вказана вимога також задоволенню не підлягає входячи з наступного.

23.07.2024 Фондом державного майна України прийнято наказ №1653 «Про припинення юридичної особи державного підприємства «ТВК» шляхом ліквідації», процедура якого включає його завершальний етап проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону №3037-IX керуючий припиненням забезпечує подання документів до державного реєстратора для проведення державної реєстрації припинення об`єкта припинення.

Таким чином, прийняття рішення щодо припинення державного підприємства та визначення строків проведення процедури припинення об`єкту припинення є виключними повноваженнями Фонду державного майна України.

23.07.2024 Фондом державного майна України прийнято наказ №1653 «Про припинення юридичної особи державного підприємства «ТВК» шляхом ліквідації», яким вирішено наступне: 1. Припинити юридичну особу державне підприємство «ТВК» (, юридична адреса: вул. Базова, будинок 21, селище міського типу Авангард (з), Одеський р-н, Одеська обл., 67806) шляхом ліквідації на підставі п. 7 ч. 1 ст. 11 та ч. 1 ст. 23 Закону України «Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України». 2. Призначити представника Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» - Лічмана Михайла Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) керуючим припиненням юридичної особи державного підприємства «ТВК» (далі Керуючий припинення) (за згодою). 3. Встановити, що строк пред`явлення кредиторами вимог до державного підприємства «ТВК» становить 2 (два) місяці з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення щодо припинення об`єкта державного підприємства «ТВК» у порядку, встановленому чинним законодавством України. 4. Керуючому припиненням здійснити заходи та дії, передбачені чинним законодавством України, що пов`язані з припиненням державного підприємства «ТВК», зокрема: 1) протягом трьох робочих днів з дати видання цього наказу письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію, про початок процедури припинення державного підприємства «ТВК» шляхом подання державному реєстратору за місцем державної реєстрації об`єкта припинення цього наказу; 2) протягом трьох робочих днів з дати видання цього наказу письмово повідомити контролюючі органи за місцем обліку платника податків про початок процедури припинення державного підприємства «ТВК»; 3) протягом п`яти робочих днів з дати призначення подати Фонду державного майна України в електронній формі з використанням - кваліфікованого електронного підпису або у паперовому вигляді план-графік з обґрунтуванням необхідності проведення кожного заходу та очікуваного результату; 4) не менше одного разу на два місяці подавати Фонду державного майна України звіт про виконану роботу згідно з планом-графіком; 5) щомісяця надавати Фонду державного майна України інформацію про виконання покупцем єдиного майнового комплексу державного підприємства «ТВК» Приватним підприємством «РЕНТСЕРВІС-МСЛ» зобов`язань щодо умов продажу єдиного майнового комплексу підприємства за договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «ТВК» шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні від 16 лютого 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №190; 6) скласти ліквідаційний баланс та подати його на затвердження Фонду державного майна України. 5. Директору (виконувачу обов`язків директора) державного підприємства «ТВК» протягом семи робочих днів з моменту ознайомлення з цим наказом передати Керуючому припиненням: печатки, штампи та бланки підприємства, установчі документи, документи суворої звітності, документи, в яких міститься інформація про фінансово-матеріальний стан підприємства, поточні та стратегічні плани розвитку та/ або особливості управління підприємством, а також інші документи, які стосуються підприємства та були отримані керівником у зв`язку із виконанням обов`язків, про що скласти відповідний акт (протокол) та письмово повідомити Фонд державного майна України. 6. Відповідальність за дотримання норм законодавства України в процесі здійснення дій та заходів щодо ліквідації державного підприємства «ТВК» покласти на Керуючого припиненням. 7. Встановити термін припинення державного підприємства «ТВК» протягом шести місяців з дати видання цього наказу. 8. Департаменту банкрутства та припинення за рішенням власника Фонду державного майна України протягом трьох робочих днів з дня видання цього наказу забезпечити публікацію на офіційному вебсайті Фонду державного майна України інформаційного повідомлення відповідно до вимог чинного законодавства України щодо прийнятого рішення про припинення державного підприємства «ТВК» шляхом ліквідації.

24.07.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено відомості про початок процедури припинення ДП «ТВК» із зазначенням про розгляд вимог кредиторів до 25.09.2024.

15.01.2025 Фондом державного майна України прийнято наказ №46 «Про продовження строку ліквідації юридичної особи державного підприємства ДП «ТВК», відповідно до якого продовжено строк ліквідації ДП «ТВК» на шість місяців з 22.01.2025.

Суд зазначає, що предметом позову є стягнення збитків у сумі 1 255 500,00грн, які позивач розраховував отримати в якості прибутку за період 01.03.2019 - 30.06.2042. Суд повинен у вирішенні питання здійснити оцінку зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову та предметом спору. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Враховуючи, що предметом позову є стягенння збитків, такі заходи як забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно Державного підприємства «ТВК», а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про припинення юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи не є належними та відповідними предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини Узан та інші проти Туреччини (заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08 та 19316/08) зазначено, що обмеження прав викладених у ст.1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини не можуть бути обґрунтовані за відсутності змагального судового розгляду, який відповідає принципу рівності сторін. Крім того ЄСПЛ у вказаному рішенні дійшов висновку, що не було встановлено справедливого балансу між обов`язками інтересу суспільства та вимогами захисту права на повагу до власності.

Враховуючи викладене та відсутність належного обґрунтування заяви щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича за вх.суду№2-953/25 від 23.06.2025 до Державного підприємства ТВК про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за вх.суду№2-953/25 від 23.06.2025 до Державного підприємства ТВК (67806, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, ) про забезпечення позову відмовити

Повний текст ухвали підписаний 08 липня 2025.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2025 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова