ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. Справа№ 910/5976/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025

у справі № 910/5976/25 (суддя Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.""

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Михайлівська 6"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Юрспецфінанс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, ліквідацію товариства, скасування рішень, визнання недійсними актів приймання-передачі майна, визнання недійсними договорів іпотеки

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В."", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Михайлівська 6", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Юрспецфінанс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, ліквідацію товариства, скасування рішень, визнання недійсними актів приймання-передачі майна, визнання недійсними договорів іпотеки (30 вимог) повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 29.05.2025 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 02.06.2025), в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу суду першої інстанції. Справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

05.06.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/5976/25. Призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/5976/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

04.07.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою зобов`язано невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію) надати суду апеляційної інстанції інформацію щодо невручення поштового повідомлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В."" на адресу: « 01001, м. Київ, вул. Михайлівська 6», за трекінг номером : 135. Зобов`язано невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію), вручити ухвали суду апеляційної інстанції від 05.06.2025 у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В."" за адресою : « 01001, м. Київ, вул. Михайлівська 6», та надати докази вручення ухвали суду апеляційної інстанції від 05.06.2025 протягом п`яти днів. Зобов`язано невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію), вручити дану ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В."" за адресою : « 01001, м. Київ, вул. Михайлівська 6», та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів.

07.07.2025 (засобами поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано важливістю розгляду цієї справи для ОСОБА_2 та з метою забезпечення реалізації її процесуальних прав, ОСОБА_2 бажає надати суду як усні, так і письмові пояснення щодо обставин справи. Через що просить суд апеляційної інстанції поновити процесуальний строк для подання заяв, клопотань і відзиву на апеляційну скаргу. Прийняти та розглянути дане клопотання. Здійснювати розгляд справи № 910/5976/25 за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 року - за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання заявниці, Північний апеляційний господарський суд залишає клопотання ОСОБА_2 , без розгляду. Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Водночас, Північний апеляційний господарський суд встановив, що ОСОБА_2 не є, відповідно до ГПК України третьої особою. Третя особа - це учасник справи, який не є позивачем чи відповідачем, але має інтерес у справі, рішення по якій може вплинути на його права та обов`язки. Регулюється їх участь у справі, зокрема, ст. 50 ГПК України.

До постановлення судом першої інстанції ухвали про відкриття провадження у справі, третя особа не є учасником справи. Суд не повинен зазначати третю особу в ухвалі про відкриття провадження, якщо вона ще не була офіційно залучена у встановленому процесуальному порядку (на підставі клопотання чи ухвали суду відповідно до ст. 50 ГПК України). В даному випадку судом першої інстанції не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі. Виходячи з норм чинного процесуального законодавства, ОСОБА_2 на даний час не є учасником даної справи. Тому її клопотання залишається судом апеляційної інстанції без розгляду.

Керуючись ст. 8, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про розгляд даної апеляційної скарги з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич