overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" липня 2025 р. Справа № 924/700/24 (924/426/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко Алли Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/700/24 (924/426/25)

за позовом Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про зобов`язання передати у власність товар та стягнення 225615,83 грн попередньої оплати

(в межах справи №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2025 у справі №924/700/24 (924/426/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.07.2025 о 14:30 год.

09.07.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко А.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні 23.07.0225 о 14:30 та всіх наступних засіданнях з розгляду апеляційної скарги у справі №924/700/24 (924/426/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко Алли Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/700/24 (924/426/25) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Стеценко А.В. проведення судового засідання "23" липня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/135/24 (922/3661/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкікій О.М.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ фірми "Троїцькі ворота", м. Харків (вх. № 1098 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/135/24 (922/3661/24) (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 21.04.2025 суддею Кононовою О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" , м. Харків

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків

2. Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк", м. Київ

3. Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків

про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги

в межах справи № 922/135/24 про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс"

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ фірми "Троїцькі ворота", м. Харків (вх. № 1098 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/135/24 (922/3661/24) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/135/24 (922/3661/24) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2954/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи:

позивача В.С. Годунов (в режимі відеоконференції);

відповідача М.Ю. Кітченко;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх.№1149Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 (повний текст складено 08.11.2024, суддя Трофімов І.В.) у справі №922/2954/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мішем, 43016, Волинська обл., Луцький р-н, м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 47, офіс №201,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, 61003, м.Харків, м-н. Конституції, 7,

про стягнення 5302986,00 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі №922/2954/24 залишити без змін.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (вх.№8080 від 30.06.2025) про стягнення з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної та касаційної інстанції задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, місто Харків, Конституції Майдан, будинок, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (43016, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 47, офіс № 201; ідент. код 40121960) 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

Видати наказ.

В решті вимог заяви відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 липня 2025 року Справа № 922/2954/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №922/2954/24, яка набрала законної сили 09.07.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.07.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина)

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/299/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи:

боржника І.О. Павлюк (в режимі відеоконференції);

ініціюючого кредитора не з`явився;

розпорядника майна арбітражний керуючий А.Г. Дуленко (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (вх.№972П/1-43) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 (суддя В.В. Паламарчук, повний текст ухвали складено 15.04.2025) у справі №917/299/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", м. Полтава,

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", м. Полтава,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 справі №917/299/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/939/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представників Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 2911 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/939/24,

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020,

про стягнення 3 207 236, 32 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/939/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/253/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача В.М. Гончар (в режимі відеоконференції);

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс (вх.№1240П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 (суддя О.М. Тимощенко, повний текст складено 14.05.2025) у справі №917/253/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки, 140", м. Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

про визнання розірваним договору,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 у справі №917/253/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/1008/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ліквідатора Гальченка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. №906) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.04.2025 у справі №905/1008/22

за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград

до боржника Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.04.2025 у справі №905/1008/22 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/89/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи:

позивача В.Є. Марухевич (в режимі відеоконференції);

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився;

відповідача-3 не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вх.№1248Л/1-43) на рішення Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 (суддя С.В. Смола, повний текст рішення складено 19.05.2025) у справі №913/89/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства «Нікіт», с. Денежникове Щастинського району Луганської області;

відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Денежникове Щастинського району Луганської області;

відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Денежникове Щастинського району Луганської області;

про стягнення 2 114 002, 52 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 у справі №913/89/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 липня 2025 року Справа № 917/102/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01 липня 2025 року у справі № 917/102/25, яка набрала законної сили 01 липня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 липня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 липня 2025 року Справа № 922/4281/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 липня 2025 року у справі № 922/4281/24, яка набрала законної сили 09 липня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 липня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2438/24 (922/4053/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи:

позивача - Л.О. Бенденжук;

відповідача Д.В. Лебедєв;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1035Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 (суддя Лавренюк Т.А. повний текст складено 07.04.2025) у справі №922/2438/24(922/4053/24)

за позовом Харківської міської ради м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" м. Харків,

про стягнення 18 122 139,08грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/2438/24(922/4053/24) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2438/24 (922/4055/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників сторін:

позивача - Л.О. Бенденжук;

відповідача Д.В. Лебедєв;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1036Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 (суддя Лавренюк Т.А. повний текст складено 07.04.2025) у справі №922/2438/24(922/4055/24)

за позовом Харківської міської ради м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" м. Харків,

про стягнення 1497630,86 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/2438/24(922/4055/24) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/4846/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.(доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 (суддя Загинайко Т.В.)

у справі № 904/4846/24

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРЕЙД КР"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 у справі № 904/4846/24.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 03.09.2025 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4846/24 призначити на 03.09.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/695/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2025 у справі №912/695/25 (суддя Кузьміна Б.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15)

про стягнення 17 310 004,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2025 у справі №912/695/25 (суддя Кузьміна Б.М.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "Кіровоградобленерго" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/695/25 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "Кіровоградобленерго" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2025 у справі №912/695/25 (суддя Кузьміна Б.М.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/695/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2025 у справі №912/695/25 (суддя Кузьміна Б.М.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін