УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/11400/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/11400/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик"

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 860 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 860 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/11400/24 позов було задоволено, визнано недійсним Договір поставки обладнання №11/2022 від 26.12.2022, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеоптик", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" на користь Комунального некомерційного підприємства "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради грошові кошти в сумі 1860000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 30928,00 грн. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство "Дитячий медичний центр" Кам`янець-Подільської міської ради повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" майно, отримане на виконання Договору поставки обладнання № 11/2022 від 26.12.2022 за видатковою накладною № 47 від 28.12.2022, а саме: Комплекс рентгенівський діагностичний цифровий "КРДЦ-04-АЛЬФА".

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та витребування матеріалів справи № 910/11400/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик", рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/11400/24 залишено без змін, судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

30.05.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 було відкладено вирішення питання розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/11400/24 до Господарського суду міста Києва.

19.06.2025 матеріали справи № 910/11400/24 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 вказану вище заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за нововиявленими обставинами було залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання доказів на підтвердження дати відкриття нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення; надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, посилання на вказані докази; надання доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; надання доказів сплати судового збору в розмірі 46 392,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

Крім того, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" було роз`яснено, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частинами 2, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною першою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за нововиявленими обставинами було доставлено до електронного кабінету відповідача 27.06.2025 о 20:59 год. Інформацію про доставку документа було отримано судом 28.06.2025 о 09:12 год.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повинен був усунути недоліки заяви у строк до 08.07.2025.

Станом на поточну дату відповідач описані в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 27.06.2025 недоліки заяви не усунув.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не усунув недоліки заяви, на які звертав увагу відповідача суд, залишаючи заяву без руху, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і додані до неї документи, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоптик" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за нововиявленими обставинами у справі № 910/11400/224 вважати неподаною і повернути відповідачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай