ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2025 р. Справа №921/12/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" за №54 від 07.03.2025 року (вх. № 01-05/689/25 від 13.03.2025 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2025 року
у справі № 921/12/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" (надалі ТзОВ "Західна Марка")
до відповідача: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (надалі ДП "Зарубинський спиртовий завод")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України
про стягнення заборгованості (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)
та за зустрічним позовом: ДП "Зарубинський спиртовий завод"
до відповідача:ТзОВ "Західна Марка"
про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018,
від позивача (за первісним позовом): в режимі відеоконференції Ополонець І.В. адвокат (ордер серії АІ №1697106 від 06.09.2024 року);
від відповідача (за первісним позовом): Денис А.І. адвокат (ордер серії ВО №1107077 від 04.06.2025 року);
від третьої особи: не з`явився,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" за №54 від 07.03.2025 року (вх. № 01-05/689/25 від 13.03.2025 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2025 року у справі № 921/12/23.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 року відкладено розгляд справи на 14.07.2025 року о 12 год. 45 хв.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав доводи апеляційної скарги.
Представник позивача за первісним позовом заперечив проти доводів скаржника.
Третя особа не забезпечила участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомила.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи №921/12/23 в межах розумного строку на 18.08.2025 року о 12 год. 30 хв.
Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна Марка": забезпечити участь представника Ополонець І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова