УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 372/266/15-ц

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (у складі колегії суддів: Яценко О.В. (головуючий), Кравчука Г.А., Хрипуна О.О.)

та рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 (суддя Сокуренко Л.В.)

у справі № 372/266/15-ц

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Київської обласної державної адміністрації

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Національного банку України, ОСОБА_10 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсними рішень органів державної влади та місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025, позов у справі № 372/266/15-ц задоволено. Ухвалено витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег» (далі - ТОВ «Компанія Стратег») земельні ділянки з кадастровими номерами :12:028:0051 площею 2, 501 га, :12:028:0050 площею 2, 5009 га, :12:028:0049 площею 4, 0011 га; стягнути з ТОВ «Компанія Стратег» у дохід Державного бюджету України 14 380,71 грн судового збору.

26.05.2025 ТОВ «Компанія Стратег» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 у справі №372/266/15-ц.

Згідно з ухвалою Суду від 23.06.2025 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Суду від 23.06.2025 ТОВ «Компанія Стратег» виконало у встановлений спосіб і строк.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Компанія Стратег» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Компанія Стратег», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №372/266/15-ц за цією касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

ТОВ «Компанія Стратег» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що спірні земельні ділянки є єдиним активом товариства і за час володіння ними ТОВ «Компанія Стратег» сплатило до бюджету земельний податок у сумі 358 789,54 грн (довідка від 22.05.2025). Заявник вважає, що виконання оскарженого судового рішення до його перегляду касаційним судом необхідного балансу сторін у цій справі не забезпечить.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Компанія Стратег», із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 372/266/15-ц за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 30 липня 2025 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 у справі № 372/266/15-ц до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 372/266/15-ц з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв