ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа №906/28/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.05.2025, повний текст судового рішення складено від 30.05.2025 у справі № 906/28/25 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Гришковецької селищної ради

2) Райгородоцької сільської ради

3) Семенівської сільської ради

4) Швайківської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня

Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та

Швайківської сільських рад

до ОСОБА_1

про стягнення 741 726,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.05.25 у справі №906/28/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід бюджету Гришковецької селищної ради 5 556,00 грн штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід бюджету Райгородоцької сільської ради 5 556,00 грн штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід бюджету Семенівської сільської ради 5 556,00 грн штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід бюджету Швайківської сільської ради 5 556,00 грн штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури 333,36 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від Житомирської обласної прокуратури до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, орган прокуратури просить рішення Господарського суду Житомирської області від 27.05.2025 по справі №906/28/25 в частині відмови в стягненні з ОСОБА_1 719 502 грн штрафу скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задоволити позов прокурора.

Листом суду апеляційної інстанції №906/28/25/3400/25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 03.07.2025 від Господарського суду Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/28/25.

Апеляційна скарга Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.05.2025 у справі № 906/28/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.05.2025 у справі №906/28/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" серпня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам справи №906/28/25 у строк до 04.08.2025 включно надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи №906/28/25.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи №906/28/25.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.