ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2025 року м.Черкаси справа №925/236/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м.Черкаси, просп.Хіміків,76

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім", Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів, вул.Івана Франка,127

про стягнення 439534,70 грн попередньої оплати, 722776,95 грн неустойки за договором підряду,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Плаха О.В. - адвокат - за довіреністю,

Джевага В.О. - спеціаліст технічного нагляду - за посадою;

від відповідача: Ігнатишин О.Т. - директор товариства - за посадою,

Естінко Т.Е. - адвокат - за ордером.

Проведення судового засідання 02.07.2025 відкладено на 07.07.2025.

В судовому засіданні:

Представники позивача вимоги позову підтримують та просять позов задовольнити. Вказують на порушення виконавцем строків виконання робіт, об`ємів робіт, а також є претензії по якості робіт. Строк виконання робіт визначений договором - не пізніше 12.12.2024. Жодні зміни в строки виконання робіт за договором не вносились. Належно підписаний сторонами лише один Акт прийняття робіт в січні 2025 року, на суму 363550 грн. Представники заперечують належне подання та підписання виконавцем (відповідачем) Актів форми КБ-2В в грудні 2024. Оскільки відповідач не надав документів на весь об`єм обумовлених робіт по заміні вікон на об`єкті позивача, заявник наполягає на примусовому стягненні передоплати та штрафу.

Представник відповідача вимоги заперечують та вказують на прострочення замовника, часті повітряні тривоги в період монтажу вікон у позивача, нестабільність температурного режиму повітря тощо. Відповідач вимушений був закупляти матеріали для роботи та доставляти їх на підприємство позивача і розрахунок за матеріали не проведений.

Представники позивача спростовують доводи відповідача тим, що до цього часу відповідач не підтвердив документально об`єми виконаних робіт, не надав сертифікати та накладні на матеріали, не надав журналу обліку робіт, не оформив акти на приховані роботи, не пред`явив виконані роботи до приймання-передачі замовнику.

Представники відповідача заявляють про необхідність надання додаткового часу для надання суду спірних документів та підтвердження своїх заперечень.

Вказана обставина є підставою для відкладення проведення судового засідання на іншу дату для забезпечення принципів змагальності процесу та права сторони на захист. Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 15:30 год. 14 липня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для товариства з обмеженою відповідальністю "Дім" та його представника адвоката Естінко Тетяни Емілівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача, що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: реєстрація у позивача актів виконаних робіт за спірним договором. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: докази виконання умов договору підряду від 06.11.2024 №590 ВТ/письмове пояснення причин його невиконання. Оригінали документів на підтвердження обсягів виконаних робіт. належно оформлений Акт №1 форми КБ-2В за грудень 2024 та супровідні документи про направлення спірного Акту замовнику (позивачеві). Сертифікати якості на матеріали. Накладні та походження матеріалів. оформлений, зареєстрований журнал обліку робіт з записами контролю позивачем. Акти на приховані роботи. Пред`явлення виконаних робіт до прийняття зі підписами виконроба відповідача. Документальне підтвердження оформлених працівників відповідача на об`єкті позивача в листопаді-грудні 2024. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба