ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" липня 2025 р. Справа №921/5/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`вих.№008599227 від 01.07.2025 (вх.№01-05/2127/25 від 08.07.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 (суддя Шумський І.П.)
у справі №921/5/25
за заявою: ОСОБА_1 , с. Гаї-Гречинські Тернопільського району Тернопільської області
про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, постановлено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі №921/5/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , закрито.
08.07.2025 до Західного апеляційного господарського суду звернулося ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із апеляційною скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25 - скасувати та ухвалити нову, якою закрити провадження у справі про визнання неплатоспроможності боржника із встановленням факту його неплатоспроможності, вирішити питання про розподіл судових витрат та розглядати справу за відсутності апелянта.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 справу №921/5/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 25 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 є 05.04.2025.
Апеляційну скаргу датовано 01.07.2025 та здано до відділення поштового зв`язку 03.07.2025.
Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025, скаржник зазначає, що є кредитором боржника, проте не був повідомлений про розгляд справи та дізнався про існування оскарженої ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Також апелянт стверджує, що боржник та арбітражний керуючий не надсилали йому жодних відомостей про відкриття провадження у справі про неплатспроможність боржника, а в матеріалах справи наявні неправильні відомості про ідентифікаційний код кредитора в ЄДРПОУ, що призвело до неповідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Слід зазначити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.
Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст.257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, необхідним є відкласти питання про поновлення строку, відкриття чи залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного суду
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25 та витребувано матеріали справи в Господарського суду Тернопільської області.
З огляду на наведене, керуючись ст.234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд питання про поновлення строку, відкриття чи залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/2 до надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.