ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2025 р. Справа № 914/990/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-10" (вх.№2915/25 від 07.07.2025)

про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 у справі №914/990/24 за нововиявленими обставинами

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-10", м.Львів

про зобов`язання відповідача надати для ознайомлення та можливості зробити копії (фотокопії) документів

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-10" (вх.№2915/25 від 07.07.2025) про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 у справі №914/990/24 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 07.07.2025 заяву передано для розгляду судді У.І.Ділай.

Під час розгляду судом матеріалів заяви судом встановлено, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Водночас ст. 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції(ч.1).

Відповідно до ч.3 ст.322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який сплачено позивачами за подання позовної заяви у даній справі, становить 6056,00 грн, а тому ставка судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024р. у справі №914/990/24 складає 9084,00 грн.

У поданій на розгляд суду заяві ОСББ «Краєвид-10» не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Натомість, заявник просить суд відстрочити/розстрочити сплату ОСББ «Краєвид-10» судового збору у встановленому законом розмірі за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В обгрунтування підставності клопотання про розстрочення/відстрочення сплати судового збору заявник зазначає, що ОСББ «Краєвид-10» є неприбутковою організацією, не генерує прибутків, а на рахунку ОСББ -1138,62 грн.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В матеріалах поданої ОСББ «Краєвид-10» заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відсутня інформація про наявність або відсутність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачів у справі) електронного кабінету, як відсутні і докази скерування їм заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками за допомогою поштового зв`язку чи в електронні кабінети системи «Електронний суд».

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Однак зі змісту поданої на розгляд суду заяви не вбачається за можливе встановити, коли саме заявник дізнався про існування обставин, які він вважає нововиявленими, що унеможливлює встановити, чи пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2024 у справі №914/990/24 за нововиявленими обставинами ОСББ «Краєвид-10» не заявлено.

Щодо клопотання ОСББ «Краєвид-10» про відстрочення/розстрочення сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством для заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 940/2276/18).

З огляду на зазначене, приписи п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" поширюються на окремі категорії позивачів, які є фізичними особами та не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію.

Так, Велика Палата Верховного Суду у п.48 постанови від 14.01.2021 р. у справі № 940/2276/18 зазначила, що "юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату…". Між тим, відповідно до п. 37 цієї постанови навіть за наявності умов для відстрочення сплати судового збору, таке відстрочення за змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є правом, а не обов`язком суду.

Верховний суд в постанові від 24.03.2025 у справі №910/14968/22 (757/5860/24-ц повторно зазначив, що приписи пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" поширюються на окремі категорії позивачів, які є фізичними особами та не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСББ «Краєвид-10» не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, у суду відсутня підстава для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСББ «Краєвид-10» про відстрочення/розстрочення сплати судового збору - відмовити.

2.Позовну заяву залишити без руху.

3.Надати ОСББ «Краєвид-10» строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством (9084,00 грн.);

- надати докази на підтвердження надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачам;

- надати суду пояснення/обгрунтування коли відповідач дізнався про наявність нововиявлених обставин, та які саме обставини він такими вважає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ