УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1897/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 4539/2025)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025

у справі № 908/1897/24

за заявою Пайового товариства "Вісплайн ОУ" (WISPLINE OU), Естонія, місто Таллін

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Рітейл Україна"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/1897/24 визнано кредиторські вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Групп", без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 265 051,47 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 38 959,31 грн пені з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Групп" - відхилено.

Закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 19 826,20 грн.

Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №3121 від 20.09.2024.

Закрито попереднє засідання суду.

17.01.2025 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі № 908/1897/24.

26.05.2025 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі № 908/1897/24 - закрито.

13.06.2025 (через систему "Електронний суд") Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі №908/1897/24; направити справу № 908/1897/24 до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 та 05.11.2024.

13.06.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

02.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді Огородніка К. М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1897/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №908/1897/24 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 908/1897/24 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у цій справі.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зазначена ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 908/1897/24 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до норм статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1897/24.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1897/24 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2025.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1897/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк