ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/8/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія екологічного моніторингу і переробки вторичних ресурсів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 року у справі №904/8/25 (суддя Дичко В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (61060, Харківська область, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія екологічного моніторингу і переробки вторичних ресурсів" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.10, )

про стягнення 48 384,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 року у справі №904/8/25 позовну заяву задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія екологічного моніторингу і переробки вторичних ресурсів" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Рогальова, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (61060, Харківська область, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171, ) 48 384 грн (сорок вісім тисяч триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), у тому числі вартість 4 неякісних поковок колеса зубчастого в сумі 40 320 грн (сорок тисяч триста двадцять гривень 00 копійок), штраф у сумі 8 064 грн (вісім тисяч шістдесят чотири гривні 00 копійок), судовий збір у сумі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія екологічного моніторингу і переробки вторичних ресурсів" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 20 000,00 грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія екологічного моніторингу і переробки вторичних ресурсів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 року у справі №904/8/25 залишено без руху; визначено апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати: доказ сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн.

12.06.2025 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також позивачем було подано заперечення на апеляційну скаргу, в яких позивач посилаючись на необґрунтованість апеляційної скарги просить залишити скаргу без розгляду.

Подані заперечення не приймаються судом до уваги, оскільки обґрунтованість доводів апеляційної скарги досліджується судом під час розгляду апеляційної скарги по суті, а не на стадії вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія екологічного моніторингу і переробки вторичних ресурсів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 року у справі №904/8/25.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков