ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2025 р. Справа№ 920/581/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Діброва»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025

у справі № 920/581/25(суддя Котельницька В.Л.)

за заявою Селянського (фермерського) господарства «Діброва» про забезпечення позову

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Діброва»

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про визнання недійсним зобов`язання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Діброва» про забезпечення позову (вх №3716 від 30.06.2025) у справі №920/581/25.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 04.07.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) Селянське (фермерське) господарство «Діброва» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/581/25, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 року у справі №920/581/25 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким заяву Селянського (фермерського) господарства «Діброва» про забезпечення позову задовольнити повністю. Вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «ПРОМСЕРВІС» та третю особу - Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» невідкладно відновити постачання (розподіл) природного газу до об`єктів Позивача, розташованих за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 106. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «ПРОМСЕРВІС» та третій особі - Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчиняти дії щодо припинення/обмеження постачання (розподілу) природного газу до об`єктів Позивача, розташованих за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, на підставі спірної (донарахованої) заборгованості, що є предметом судового розгляду у справі №920/581/25.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/581/25, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/581/25 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Діброва» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/581/25.

2. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/581/25 у Господарського суду Сумської області.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Діброва» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/581/25.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.07.2025 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко