ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" липня 2025 р. Справа № 916/3636/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (Вх. № 2-1072/25 від 10.07.2025) товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія про роз`яснення судового рішення, у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія (65001, м. Одеса, пров. Морехідний, буд. 2-А; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія (65062, м. Одеса, пров. Морехідний, буд. 2/2; ),

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3636/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія до товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія задоволено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 у справі №916/3636/24 залишено без змін.

16.06.2025 на примусове виконання вказаного рішення було видано накази.

10 липня 2025 року до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія надійшла заява (Вх. № 2-1072/25) про роз`яснення судового рішення.

Щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія про роз`яснення судового рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд звертає увагу, що заява про роз`яснення судового рішення не містить доказів відправки цієї заяви ОСББ Морська симфонія (стягувач) та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченку М.Б..

Таким чином, ТОВ Керуюча компанія Морська симфонія не виконано вимог ГПК України щодо обов`язку надсилання на адресу стягувача та приватного виконавця заяви з додатком.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія заяви про роз`яснення судового рішення.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

У той же час, суд враховує, що заяву про роз`яснення судового рішення подано до суду в електронній формі, відтак з метою економії бюджетних коштів заява про роз`яснення судового рішення заявнику надсилатись не буде.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія заяву про роз`яснення судового рішення (Вх. № 2-1072/25 від 10.07.2025) у справі № 916/3636/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.07.2025.

Суддя Нікітенко С.В.