ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/591/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про внесення змін до договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - ордер серія АМ № 1127601 від 29.04.2025;

від відповідача: Огороднікова І.В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про внесення змін до договору купівлі-продажу від 22.01.2024 об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Житомирторф", зареєстрованого в реєстрі № 77, шляхом викладення пунктів 6.5., 6.6.1. та перший абзац пункту 6.6.3. Договору в наступній редакції:

"6.5. Покупець приймає на себе зобов`язання щодо погашення у повному обсязі суми податкового боргу, у зв`язку з чим виникло право податкової застави, зазначеної у п. 1.12 Договору, не пізніше 31.03.2027. При цьому майно не звільняється з податкової застави до повного погашення податкового боргу Покупцем."

"6.6.1. погасити не пізніше 31.03.2027 заборгованість державного підприємства "Житомирторф" по заробітній платі та перед бюджетом, яка склалася на день переходу права власності на єдиний майновий комплекс державного підприємства "Житомирторф".

"6.6.3. згідно з наказом Фонду державного майна України, покупець вживає передбачені законодавством та договором заходи з припинення юридичної особи - державного підприємства "Житомирторф". Припинення юридичної особи - державного підприємства "Житомирторф" здійснюється після переходу права власності на об`єкт приватизації не пізніше 31.05.2027....".

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю внесення змін до договору у зв`язку з невчасним виконанням покупцем зобов`язань передбачених пунктом 6.5. та підпунктом 6.6.1. договору купівлі-продажу. Основною причиною затримки погашення податкового боргу в межах виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу є зрив запланованих ТОВ "Меткон Плюс" дохідних контрактів в умовах режиму воєнного стану на території України. Разом з тим, оскільки припинення юридичної особи - ДП "Житомирторф" напряму пов`язане із погашенням кредиторської заборгованості ДП "Житомирторф", є необхідність також внесення змін до першого абзацу пункту 6.6.3. щодо продовження термінів припинення юридичної особи - до 31.05.2027.

В якості правових підстав позивач зазначає ст. 652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "05" червня 2025 р. об 11:00.

21.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 05.06.2025 оголошено перерву до 01.07.2025 о 15:00.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заяви:

- за вх.№8415 про долучення до матеріалів справи заключної виписки з Приватбанку та довідки, що підтверджують погашення боргу в розмірі 1 999 805,24грн;

- за вх.№8420 про долучення до матеріалів справи уточненої довідки про погашення боргу за період травень - червень 2025 року.

У судовому засіданні 01.07.2025 оголошено перерву до 08.07.2025 о 16:30.

07.07.2025 за вх.№01-44/2012/25 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного підприємства "Житомирторф".

08.07.2025 за вх.№8759 суд отримав від представника позивача пояснення по справі з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного підприємства "Житомирторф" суд зазначає таке.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що в процедурі приватизації, на підставі електронного аукціону SPE001-UA-20231211- 75198 від 19.12.2023, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (Покупець, Позивач) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (Продавець, Відповідач), 22 січня 2024 року укладено договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП "Житомирторф" .

Договором купівлі-продажу на Покупця покладено ряд зобов`язань передбачених розділом 6 "Обов`язки покупця" та встановлено терміни їх виконання, зокрема: пунктом 6.5. та частиною підпункту 6.6.1 зобов`язано Покупця протягом шести місяців погасити заборгованість ЄМК ДП "Житомирторф" перед бюджетом, що виникла на день переходу права власності на об`єкт приватизації. А також покупця зобов`язано погасити заборгованість по заробітній платі перед працівниками ДП "Житомирторф" та вжити заходи з припинення останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ДП "Житомирторф" (ідентифікаційний код 02968154), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, та враховуючи залучення третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Житомирторф" (10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська буд. 25, ідентифікаційний код 02968154).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "05" серпня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Позивачу :

- до 15.07.2025 надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

5. Відповідачу:

- до 15.07.2025 надіслати на адресу третьої особи копії відзиву на позовну заяву з додатками (докази надіслання надати суду).

6. Третій особі:

- до 31.07.2025 надати письмове пояснення по суті спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"

3- третій особі в кабінет "Електронного суду"