ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/924/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Бурмеха В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас ворлдвайд» (67688, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, ) про стягнення 26 295,38грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас ворлдвайд» про стягнення 26 295,38грн.

В обґрунтування позову Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас ворлдвайд» зобов`язань щодо оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 відкрито провадження у справі №916/924/25, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.04.2025 о 11:00.

В судовому засіданні від 08.04.2025 було оголошено перерву на 20.05.2025 о 11:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 викликано сторін у судове засідання.

В судове засідання від 20.05.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 відкладено судове засідання на 01.07.2025 о 11:00 та викликано сторін у судове засідання.

В судовому засіданні від 01.07.2025 було винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/924/25.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вказує позивач, Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (позивач, Постачальник) забезпечує тепловою енергією нежитлове приміщення аптеки площею 70,3кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 96, яке з 18.11.2015 по 27.09.2024 належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлас ворлдвайд» (відповідачу, Споживач). Взаємовідносини між постачальниками та споживачами теплової енергії регулюються «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007, «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затвердженими Постановою КМ України №830 від 21.08.2019, Законом України „Про житлово-комунальні послуги №1875-IV від 24.06.2004, Законом України „Про теплопостачання №2633-IV від 02.06.2005, Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Мінрегіону від 22.11.2018 №315 (у редакції Наказу Мінрегіону від 28.12.2021 №358) та іншими нормативними актами.

Позивач зазначає, що індивідуальний договір вважається укладений зі споживачем, якщо протягом 30 днів з дні опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Текст такого договору було розміщено 04.10.2021 на офіційному сайті КП «Теплопостачання міста Одеси» www.teplo.od.ua. Таким чином, станом на 05.11.2021 типові договори з індивідуальними споживачами про надання послуги з постачання теплової енергії вважаються укладеними з відповідною категорією споживачів, у тому числі із ТОВ Атлантас ворлдвайд».

Як зазначає позивач, згідно до п. 1 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої індивідуальному споживачу. Цей договір укладено сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України. Згідно до п. 5 Типового індивідуального договору: Виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.п. 30, 31, 32 Типового індивідуального договору: Споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем; вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць, плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця.

Позивач вказує, що на виконання своїх договірних зобов`язань, він надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії, проте, в порушення своїх обов`язків, визначених у п. 5, 30-32 Типового індивідуального договору, відповідач за спожиту теплову енергію не сплачував, внаслідок чого у період з січня 2022 по серпень 2022 включно у нього виникла заборгованість в розмірі 26 295,38грн.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 26 295,38грн заборгованості.

Відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався у зв`язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як видно з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (позивач, Постачальник) забезпечує тепловою енергією нежитлове приміщення аптеки площею 70,3кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 96, яке з 18.11.2015 по 27.09.2024 належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлас ворлдвайд» (відповідачу, Споживач).

Правові відносини між сторонами склалися на підставі індивідуального договору, який вважається укладений зі споживачем, якщо протягом 30 днів з дні опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Текст такого договору було розміщено 04.10.2021 на офіційному сайті КП «Теплопостачання міста Одеси» www.teplo.od.ua.

Таким чином, станом на 05.11.2021 типові договори з індивідуальними споживачами про надання послуги з постачання теплової енергії вважаються укладеними з відповідною категорією споживачів, у тому числі із відповідачем.

Як зазначає позивач, на виконання своїх договірних зобов`язань, він надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії, проте, в порушення своїх обов`язків, визначених у п. 5, 30-32 Типового індивідуального договору, відповідач за спожиту теплову енергію не сплачував, внаслідок чого у період з січня 2022 по серпень 2022 включно у нього виникла заборгованість в розмірі 26 295,38грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Станом на день розгляду справи доказів сплати заборгованості за отриману теплову енергію відповідачем до суду не надано, належних доказів, що спростовують позовні вимоги також до матеріалів справи не надано, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 26 295,38грн за період з січня 2022 по серпень 2022 включно, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас ворлдвайд» про стягнення 26 295,38грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2022 по серпень 2022 включно, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00грн покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас ворлдвайд» (67688, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, ) про стягнення 26 295,38грн задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас ворлдвайд» (67688, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) 26 295,38грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2022 по серпень 2022 включно, 3028,00грн судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 07 липня 2025 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова