ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 914/1389/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпортс»

про: стягнення 27 033,66 грн.,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпортс» про стягнення 27 033,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2025р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

12.05.2025р., через систему «Електронний суд» від відповідача поступив відзив на позов (вх.№12346/25), до якого, зокрема, долучено платіжну інструкцію №10 від 05.05.2025р., відповідно до якої підтверджується факт того, що відповідачем було повернуто позивачу надлишково сплачені кошти у розмірі 27 033,66 грн. з відповідним призначенням платежу: «повернення надлишково перерахованих коштів за платіжною інструкцією від 26.12.2022р. в розмірі 27 033,66 грн., в т.ч. ПДВ 7% 1 768,56 грн.».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача надлишково перерахованих грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У поданому відзиві на позов у даній справі, відповідач довів до відома суду, що 05 травня 2025 року, ТзОВ «Фуд Імпортс» перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт» 27 033,66 грн. надлишково сплачених коштів згідно Договору поставки №2911-FI від 29.11.2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією №10 від 05.05.2025 року.

Таким чином, заборгованість ТзОВ «Фуд Імпортс» перед ТзОВ «Мостиська Драй Порт» у розмірі 27 033,66 грн. надлишково сплачених коштів відсутня.

Відтак, суд констатує усунення порушення прав позивача відповідачем у спосіб здійснення перерахунку надлишково сплачених коштів на спірну суму.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач виконав свої зобов`язання після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню в повному розмірі за його відповідним клопотанням.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.