ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1656/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
доГромадської організації "ПІДТРИМКИ ТА ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ "КРАСИВА НАЦІЯ"
простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ГО "ПІДТРИМКИ ТА ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ "КРАСИВА НАЦІЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 26.10.2021 №737/1006 у сумі 89.743,53 грн, 3% річних у сумі 14.914,97 грн, інфляційні втрати в сумі 43.099,62грн та судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 26.10.2021 №737/1006 в частині оплати вартості електричної енергії за період з листопада 2023 до лютого 2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 з урахуванням малозначності справи №922/1656/25 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Частиною п`ятою статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі була надіслана до електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та була отримана останнім 19.05.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ГО "ПІДТРИМКИ ТА ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ "КРАСИВА НАЦІЯ".

Положеннями частини другої статті 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розгляну за наявними матеріалами справи.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Згідно з умовами укладеного між ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (постачальник) та ГО "ПІДТРИМКИ ТА ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ "КРАСИВА НАЦІЯ" (споживач) Договору про постачання електричної постачальником універсальних послуг від 26.10.2021 №737/1006 (надалі - Договір), до якого останній приєднався на підставі заяви-приєднання від 26.10.2021 на умовах Комерційної пропозиції №1, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 5.8. Договору).

Згідно з пунктом 13.1. Договору цей Договір укладається на строк, визначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватися з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднання.

Відповідно до пункту 11 Комерційної пропозиції №1 (додаток №3 до Договору) Договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Як свідчать матеріали справи відповідачем у період з листопада 2023 до лютого 2024 була спожита електрична енергія в кількості 12.429,00 кВт*год, про що свідчить наданий АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам.

На підставі наданих АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" фактичних обсягів електричної енергії позивачем були сформовані рахунки за електричну енергію нараховану в листопаді 2023 на суму 13.017,83 грн, в грудні 2023 на суму 21.270,98 грн, в січні 2024 на суму 40.758,16 грн, в лютому 2024 на суму 25.414,66 грн, котрі були надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, крім рахунку за листопад 2023, котрий був отриманий представником відповідача під підпис. На зазначені в рахунках суми позивачем були складені Акти приймання-передачі електричної енергії за листопад 2023 лютий 2024.

Як зазначає позивач, вказані вище рахунки на спожиту електричну енергію були сплачені відповідачем частково, а саме за спожиту в листопаді 2023 електричну енергію було сплачено 10.718,10 грн, про що свідчить платіжна інструкція від 19.09.2024 №@PL379245.

У подальшому між ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" як кредитором та ГО "ПІДТРИМКИ ТА ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ "КРАСИВА НАЦІЯ" як боржником був укладений Договір реструктуризації заборгованості за електричну енергію від 23.09.2024 №737/1006/1-р (далі Договір реструктуризації). Згідно з ним кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором та не погашена згідно з Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 26.10.2021 №737/1006, шляхом розстрочення на 12 місяців. Боржник визнає та сплачує кредитору заборгованість за Договором у сумі 122.990,11 грн, що утворилася у боржника перед кредитором станом на 20.09.2024 та підтверджується актом звіряння до цього Договору, а саме: електроенергія 89.743,53 грн; 3% річних 10.991,28 грн; інфляційні 22.255,30 грн.

Згідно з пунктом 2.1. Договору реструктуризації за умови своєчасних розрахунків за фактично спожиту електричну енергію (оплати поточного споживання електричної енергії) кредитор надає боржнику розстрочку в погашенні заборгованості на суму 122.990,11 грн строком на 12 календарних місяців, за графіком погашення заборгованості, що є Додатком 2 до цього Договору.

Відповідно до пункту 2.3. Договору реструктуризації в разі порушення боржником строків виконання зобов`язань, встановлених графіком погашення заборгованості та/або виконання їх у неповному обсязі, графік погашення заборгованості вважається зміненим: боржник упродовж 3 робочих днів з дня порушення, зобов`язаний сплатити (погасити) кредитору увесь залишок несплаченої реструктуризованої заборгованості за цим Договором, який визначається як різниця між загальною сумою реструктуризованої заборгованості та сумою, яка надійшла на рахунки кредитора від боржника за Договором.

У разі порушення боржником строків погашення реструктуризованої заборгованості за зміненим графіком, Договір між сторонами вважається розірваним на наступний робочий день після спливу строку (3 робочих днів), визначеного в пункті 2.3. Договору.

Як зазнає позивач у позовній заяві, у зв`язку з тим, що відповідачем був порушений строк оплати визначений графіком погашення заборгованості та нездійсненно жодної оплати, Договір реструктуризації 01.11.2024 був розірваний в односторонньому порядку.

Станом на дату звернення з даної позовною заявою до господарського суду заборгованість відповідача за спірним Договором залишається непогашеною.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту шляхом вжиття наведених у позові способів захисту права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Особливості постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Пунктом 1 частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Судом встановлено настання строків виконання грошових зобов`язань відповідача. Так, умовами Комерційної пропозиції №1 (Розділ 4) передбачено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

Факт споживання електричної енергії відповідачем у період листопад 2023 - лютий 2024 на загальну суму 100.461,63 грн, підтверджується наявними в матеріалах рахунками на оплату, актами приймання передачі електричної енергії, які були складені на підставі наданих АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" фактичних обсягів електричної енергії ГО "ПІДТРИМКИ ТА ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ "КРАСИВА НАЦІЯ"

Крім того, як вже зазначалось, Відповідно до пункту 2.3. Договору реструктуризації в разі порушення боржником строків виконання зобов`язань, встановлених графіком погашення заборгованості та/або виконання їх у неповному обсязі, графік погашення заборгованості вважається зміненим: боржник упродовж 3 робочих днів з дня порушення, зобов`язаний сплатити (погасити) кредитору увесь залишок несплаченої реструктуризованої заборгованості за цим Договором, який визначається як різниця між загальною сумою реструктуризованої заборгованості та сумою, яка надійшла на рахунки кредитора від боржника за Договором.

Тобто, у разі порушення боржником строків погашення реструктуризованої заборгованості за зміненим графіком, Договір між сторонами вважається розірваним на наступний робочий день після спливу строку (3 робочих днів), визначеного в пункті 2.3. Договору, отже оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати та відповідач не сплачував за графіком, договір реструктуризації є розірваним в односторонньому порядку з 01.11.2024 .

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача зі спожитої електричної енергії за Договором становить 89.743,53 грн та залишається несплаченою, доказів протилежного матеріали справи не містять.

В силу статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідачем доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості в розмірі 89.743,53 грн до суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги приписи статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України, якими передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договору та діючого законодавства та оскільки відповідачем не спростовано наявності заборгованості, суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію за період листопад 2023 - лютий 2024 у розмірі 89.743,53 грн.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Крім суми заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 14.914,97 грн та інфляційні втрати в сумі 43.099,62 грн, які нараховані на заборгованість за період за період січень-серпень 2022 та квітень 2023 - лютий 2024.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені вище норми права та встановлені судом обставини, а саме факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, свідчать про правомірність нарахування позивачем відповідачеві 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіркою доданих до позовної заяви розрахунків 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено наступне, а саме:

- у розрахунках 3% річних за вересень-жовтень 2024 на заборгованість з електричної енергії спожитої відповідачем у період травень 2023 - жовтень 2023 та частково за листопад 2023, а також за січень 2022 та частково за лютий 2022 позивачем допущені помилки, зокрема, дні фактичного виконання зобов`язання (19.09.2024 та 11.10.2024) не повинні включатися в період нарахування відсотків річних. Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 13.06.2018 у справі №922/1008/16;

- інші розрахунки 3% річних та інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства, а вказані в цих розрахунках суми нараховані арифметично вірно.

З огляду на вимоги статей 79, 86, частини п`ятої статті 236, статті 237 ГПК України, господарський суд у вирішенні спору має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд зазначає, що їх арифметично вірний розмір становить 14.782,07 грн. В інший частині нарахування 3% річних у загальній сумі 92,90 грн є безпідставним та помилковим.

Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію в сумі 89.743,53 грн, 3% річних у сумі 14.782,07 грн та інфляційні втрати в сумі 43.099,62 грн. В частині стягнення 3% річних у загальній сумі 92,90 грн слід відмовити з огляду на вищезазначене.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2.387,90 грн покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, в іншій частині (34,50 грн) залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити частково.

2.Стягнути з Громадської організації "ПІДТРИМКИ ТА ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ "КРАСИВА НАЦІЯ" (Україна, 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 67, кв. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (Україна, 61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 26.10.2021 №737/1006 у сумі 89.743,53 грн, 3% річних у сумі 14.782,07 грн, інфляційні втрати в сумі 43.099,62 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.387,90 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "08" липня 2025 р.

Суддя Н.С. Добреля