УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/339/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"

про повернення судового збору

у справі № 915/339/24

за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"

про стягнення 461 304, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №915/339/24.

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 повторно відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №915/339/24.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 13 839, 00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №90 від 03.06.2025 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №915/339/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 13 839,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" (код - 30737818) з Державного бюджету України - 13839 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №90 від 03.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко