ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 Справа № 914/1088/25

м. Львів

за позовом: Керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі:

позивача: Шептицької міської ради Львівської області, м. Шептицький Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів, м. Шептицький Львівської області

про стягнення 374 704,95 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.;

від позивача: Аракчеєва Ю.Д. представник;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору Керівник Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Шептицької міської ради Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Червоноградський завод залізобетонних виробів про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, кадастровий номер :03:005:0025, в сумі 374 704,95 грн згідно договору оренди землі від 15.05.2017 (зі змінами), яка утворилася станом на 31.01.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2025 позовну заяву Керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області залишено без руху.

15.04.2025 надійшла клопотання Керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області про усунення недоліків позовної заяви (вх.№9640/25).

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, зокрема протокольною ухвалою від 18.06.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.07.2025.

20.06.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі (вх.№16469/25).

24.06.2025 через систему «Електронний суд» прокурором подано додаткові пояснення у даній справі (вх.№16750/25).

30.06.2025 через систему «Електронний суд» прокурором подано заперечення (вх.№17383/25).

В підготовче засідання 09.07.2025 з`явився прокурор, заперечує щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі та заявив усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Львівській області.

В підготовче засідання 09.07.2025 з`явився представник позивача, заперечує щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі та підтримав заяву прокурора про залучення третьої особи.

Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив. 09.07.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з непередбачуваною необхідністю участі адвоката Яремко В.П. у важливих переговорах клієнта, що відбудуться 09.07.2025 року о 11.00 у м. Сокаль (вх.№18352/25).

Розглянувши усну заяву прокурора, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду господарської справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покликаний захистити права і охоронювані законом інтереси учасників господарського процесу, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, але перебувають з однією із сторін у процесі в таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

З огляду на приписи ст. 50 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, а відтак, приходить до висновку про необхідність задоволення усного клопотання прокурора та залучення останнього до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на залучення третьої особи до участі у справі, а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення справи суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.2, 13, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Усну заяву прокурора про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ).

3. Підготовче засідання відкласти на 27.08.25 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

4. Прокурору та Позивачу: скерувати позовну заяву з додатками та інші заяви, клопотання по суті спору, в рамках розгляду даної справи третій особі, докази скерування подати до суду.

5. Відповідачу: скерувати третій особі відзиви на позовну заяву та інші заяви, клопотання по суті спору подані відповідачами, докази скерування подати до суду.

6. Третій особі подати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.