УХВАЛА

про відмову у розгляді справи у судовому засіданні

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/2542/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран"

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

у справі № 910/2542/25

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" вул. Максимовича Михайла, 6, кімн. 22, м. Київ,03022

про стягнення 87 598,31 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" про стягнення 87 598,31 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю № 13/624-МТР від 21.02.2024 року в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2542/25 та з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/2542/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що через систему «Електронний суд» 25.03.2025 представником відповідача було подано: відзив б/н від 25.03.2025 на позовну заяву, з доказами надсилання на адресу позивача, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в частині, посилаючись на виконання товариством взятих на себе зобов`язань з поставки товару в межах дії спірного Договору - до 30.06.2024, за умови не визначення Додатком № 1 до Договору строків поставки, у зв`язку з чим відповідач зазначає про відсутність підстав для стягнення 10% штрафу згідно п. 6.1 Договору та наявність підстав для задоволення вимог про стягнення штрафу в сумі 23 227,04 грн.; клопотання б/н від 25.03.2025 про зменшення розміру штрафу згідно ст. 551 ЦК України та 233 ГК України до 23 227,04 грн. та клопотання б/н від 25.03.2025 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" 18.04.2025 представником позивача подані пояснення б/н від 17.04.2025, з доказами надсилання на адресу відповідача, та 21.05.2025 представником відповідача - додаткові пояснення б/н від 21.04.2025 у справіз доказами надсилання на адресу позивача.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 25.03.2025 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд зазначає, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

При цьому суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як встановлено судом, в обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на обставини існування різного тлумачення сторонами положень спірного Договору про закупівлю № 13/624-МТР від 21.02.2024 року в частині строків виконання зобов`язань відповідачем, а також вжиття останнім заходів щодо мирного врегулювання спору з урахуванням інтересів обох сторін.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" (на момент надходження позовної заяви до суду) станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028,00 грн.

Таким чином, розмір позовних вимог для визначення відповідності предмету позову пункту 1 частини 6 статті 252 ГПК України становить 3 028,00 грн.* 100 = 302 800,00 грн. та не вище 500 розмірів прожиткового мінімуму.

З огляду на вищенаведене суд зазначає, що предметом позову у справі № 910/2542/25 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем та предмет доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання, відтак справа відноситься до категорії малозначних.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому суд констатує, що в матеріалах справи наявні письмові заяви позивача та відповідача по суті спору, в яких учасниками справи в повній мірі викладені вимоги, заперечення та правові позиції, з доданими до вказаних документів доказами, проте наведене не зумовлює необхідність призначення судом справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та проведення судового засідання.

Наразі, судом встановлено, що в обґрунтування клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відповідачем не наведено жодних аргументів та обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/2542/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, окрім посилання неоднозначне тлумачення сторонами строків виконання зобов`язань та вжиття заходів мирного врегулювання спору, а також норми частини 5 статті 252 ГПК України, що,в свою чергу, не може бути розцінено судом в якості підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом представників сторін.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що за умови ненаведення жодних обставин необхідності розгляду даного спору в судовому засіданні з викликом представників сторін, та враховуючи наявні в матеріалах справи письмові заяви учасників справи по суті спору, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін.

Відтак, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що останнім належними і допустимими доказами не доведено наявність обставин щодо необхідності розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а клопотання відповідача про розгляд справи № 910/2542/25 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247, 248, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" про розгляд справи 910/2542/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Селівон