УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1993/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролеум 2021»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.05.2025

та на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.03.2025

у справі № 911/1993/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролеум 2021»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Груп»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Петролеум 2021» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 20.06.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025 у справі № 911/1993/24, сформована в системі "Електронний суд" 20.06.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролеум 2021» у справі № 911/1993/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролеум 2021» від 20.06.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Петролеум 2021» касаційна скарга від 20.06.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025 у справі № 911/1993/24 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1993/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролеум 2021» від 20.06.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1993/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролеум 2021» від 20.06.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролеум 2021» від 20.06.2025 на 02 вересня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 911/1993/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролеум 2021» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Груп» про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 25.07.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 25.07.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк