ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 року Справа № 903/541/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство енергетики України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська в особі Комісії з реорганізації, с. Поромів, Іваничівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 12 722 895,93 грн,

в с т а н о в и л а:

20.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська в особі Комісії з реорганізації про стягнення 12 722 895,93 грн, з яких: 4 680 631,68 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 764 873,32 грн інфляційних втрат, 4 277 390,93 грн 15% річних.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України. Призначено підготовче засідання у справі на 25 червня 2025 року о 11:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, третій особі, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу, третій особі; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу, третій особі; третій особі - строк не пізніше ніж протягом 10-ти календарних днів з дня отримання ухвали суду подати пояснення по суті спору, з доказами надіслання іншим учасникам справи.

Відповідач ухвалу суду отримав 27.05.2025. Строк для подання відзиву по 11.06.2025.

09.06.2025 надійшов відзив відповідача, згідно якого позовні вимоги визнає частково на суму 1 782 186,51 грн. Зазначає, що 2 898 445,17 грн - списаний борг по кредиторській заборгованості, строк позовної давності якої минув. ДП Дирекція по будівництву об`єктів після завершення процедури реорганізації, підписання кінцевого передавального акту правонаступником усіх активів та зобов`язань, зможе виконати розрахунок за зобов`язанням в сумі 1 782 186,51 грн з ДП зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО.

Позивач відзив відповідача отримав 09.06.2025.

Строк для подання відповіді на відзив по 16.06.2025.

12.06.2025 надійшла відповідь позивача на відзив, згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що відповідач був приєднаний до Комерційної пропозиції № 2, яка діяла в період перебуванні Споживача на постачанні електроенергії постачальником останньої надії. У позові вже було зазначено відповідну практику Верховного Суду щодо зупинення перебігу строку позовної давності на строк дії карантину (COVID-19), а також на строк дії воєнного стану, який діє і зараз. Публічний договір постачання є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами. Тяжкий майновий стан ДПЗД Укрінтеренерго, наявний статус критичної інфраструктури та його соціальна значущість для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, мають вирішальне значення для задоволення позову в повному обсязі. При цьому, враховуючи все вищенаведене, ДПЗД Укрінтеренерго просить суд не зменшувати розмір належних до сплати 15 % річних і інфляційних втрат та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відповідь на відзив отримав 12.06.2025.

Заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи на адресу суду не надходили.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представниця позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповідачу та третій особі скористатися своїм правом на подання заяв по суті спору та взяти участь у судовому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, надання учасникам справи можливості реалізувати право на подання всіх заяв по суті спору, суд протокольною ухвалою від 25.06.2025 підготовче засідання відклав на 09.07.2025 о 10:00 год.

Відзив відповідача, пояснення третьої особи на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення представниці позивача, враховуючи відсутність відзиву відповідача, пояснень третьої особи, закінчення строку для їх подання, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 09.07.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 29.07.2025 о 10:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 29 липня 2025 року о 10:00 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 09.07.2025.

Суддя С. В. Бідюк