ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1115/25

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про стягнення 2 047 618,91грн, за участі представників від:

позивача Верхацький І.В. (довіреність від 12.12.2024 №134);

відповідача Мамаєв Д.Ю. (ордер АА №0052539 від 29.04.2025)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» (далі відповідач, КПТМ «Яготинтепломережа») про стягнення 2 047 618,91грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 12.09.2022 №3475-ПСО(ТКЕ)-17 про постачання природного газу в частині оплати природного газу, переданого у жовтні 2022-квітні 2023 року, у встановлений договором строк (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.04.2025 о 15:15; визнано явку сторін обов`язковою; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.53-55).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету сторін 01.04.2025 о 11:56, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.56-57).

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою сторонам 01.04.2025.

29.04.2025, з пропущенням встановленого судом строку, відповідач подав відзив на позов, у якому просить у задоволенні позову відмовити повністю (а.с.58-62).

Відхиляючи заявлені вимоги відповідач посилається на те, що його вини у неможливості виконання зобов`язання з оплати послуг з постачання природного газу у спірний період не має, а невиконання відповідного зобов`язання зумовлено постійним зростанням окремих складових витрат, важким фінансовим станом через наявність різниці між економічно обґрунтованим тарифом та встановленим, відсутністю фінансування субсидій, пільг державою.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 30.04.2025, на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача адвоката Мамаєва Д.Ю. в іншому судовому засіданні (а.с.102-103).

30.04.2025 судом прийнято ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання (а.с.109-110), якою задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 07.05.2025 о 14:30.

Судом відкладено підготовче засідання на підставі п.п.1, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, оскільки не всі питання, які мали бути вирішені у підготовчому засіданні, розглянуті, враховуючи неможливість без представника відповідача вирішити питання про прийняття відзиву на позовну заяву, у зв`язку із необхідністю з`ясувати причини пропуску строку на його подання, першої неявки відповідача з причин, які визнані судом поважними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2025 відповідача повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 07.05.2025 о 14:30 (а.с.112).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 30.04.2025 о 17:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.114).

07.05.2025 відповідачем подано клопотання про продовження строків для подання відзиву, в обґрунтування якого відповідач посилається на те, що відповідач є комунальним підприємством та необхідність захисту його прав (а.с.115). При цьому, у підготовчому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач не має персоналу, який би міг користуватись електронним кабінетом, тому має труднощі у своєчасному ознайомленні з документами, які надходять у електронній формі та просив направляти йому як представнику документи для відповідача.

07.05.2025 судом прийнято ухвали, занесені до протоколу підготовчого засідання, якими: з власної ініціативи продовжено строк для подання відзиву та прийнято його; на підставі ч.4 ст.166, ч.4 ст.167 ГПК України встановлені строки для подання сторонами відповіді на відзив та заперечення; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16:00 28.05.2025.

Строк для подання відзиву на позов продовжено судом з власної ініціативи відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, враховуючи обставини пропущення такого строку, вказані у клопотанні відповідача, а також те, що судом встановлено мінімальний строк для подання відзиву, який в силу ч.8 ст.165 ГПК України, не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також судом враховано, що позивач не заперечував щодо прийняття відповідного відзиву та не вказував на те, що прийняття відзиву на позов, який подано з пропущенням встановленого строку, буде порушувати його права, а також з метою повного та об`єктивного вирішення спору.

Перерва в підготовчому засіданні оголошена судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України, оскільки судом не завершено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду по суті, у т.ч., враховуючи встановлення сторонам строків для реалізації права на подання заяв по суті.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду з дотриманням встановленого строку (а.с.121-126), позивач підтримує заявлені вимоги та вказує, що:

- територіальною комісією з питань узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах відмовлено відповідачу у поданих ним розрахунках обсягів заборгованості з різниці в тарифах, у зв`язку із невідповідністю поданих розрахунків фактичним витратам підприємства та недотримання рекомендацій Міністерства розвитку громад та території України, наданих листом від 09.12.2022 №7/10.1/13427-22;

- відсутність коштів у відповідача не звільняє його від виконання обов`язку з оплати поставленого природного газу;

- врегулювання заборгованості здійснюється шляхом укладання договору реструктуризації або договору проведення взаєморозрахунків, однак доказів укладення таких правочинів не надано;

- врегулювання заборгованості у 2022-2024 роках не відбувалося, а субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» не передбачені.

Окрім того, у відзиві позивач посилається на невідповідність обставин, на які відповідач посилається у відзиві, фактичним, що як з`ясовано у підготовчому засіданні, є опискою відповідача.

Ухвалами від 28.05.2025, які занесені до протоколу (а.с.130-132), судом: відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про оголошення перерви з метою ознайомлення з відповіддю на відзив та надання заперечень по суті спору; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2025 о 10:00.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання КПТМ «Яготинтепломережа» про оголошення перерви в підготовчому засіданні, оскільки відповідач не навів обставин, що є підставою для оголошення перерви згідно ст.183 ГПК України. При цьому, необхідність ознайомлення з відповіддю на відзив сама по собі не є достатньою підставою для оголошення перерви, оскільки відповідач отримав відповідь на відзив ще 09.05.2025, що підтверджується квитанцією №3410554 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, та мав достатньо часу для реалізації ним права на подання заперечень у встановлений судом строк. При цьому, посилання на необхідність направлення відповіді на відзив безпосередньо представнику відповідача адвокату Мамаєву Д.Ю. не узгоджуються з положеннями ч.3 ст.166 та ч.5 ст.165 ГПК України, які передбачають обов`язок сторони направляти заяви по суті, зокрема, відповідь на відзив, саме іншим учасникам справи, якими згідно ч.1 ст. 41 ГПК України є сторони та треті особи. Окрім того, представник відповідача мав можливість ознайомитись з відповідною заявою по суті в електронному вигляді, оскільки добавлений як представник відповідача.

Підготовче провадження закрито у відповідності з п.3 ч.1 ст.185 ГПК України, у зв`язку із виконанням завдань підготовчого провадження.

Під час розгляду справи по суті позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлені наступні обставини.

12.09.2022 між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - постачальник) та КПТМ «Яготинтепломережа» (далі - споживач) укладено договір 12.09.2022 №3475-ПСО(ТКЕ)-17 про постачання природного газу (а.с.12-18; далі договір).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп.4 п.1 Положення, природний газ, а споживач - прийняти його та оплатити на умовах договору.

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для власних потреб або в якості сировини і не може використовуватися для перепродажу (п.1.2 договору).

Згідно з п.2.1 договору постачальник передає споживачеві на умовах договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2022 року по березень 2023 року (включно) в кількості 830,491тис.м3, в тому числі по місяцям: вересень 2022 року 0,00 тис.м3, жовтень 2022 року - 26,850тис.м3, листопад 2022 року - 135,926тис.м3, грудень 2022 року - 171,837тис.м3, січень 2023 року - 185,780тис.м3, лютий 2023 року - 172,546тис.м3, березень 2023 року - 137,552тис.м3.

Як визначено п.3.1 договору: постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи; право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі; після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п.3.5 договору).

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що ціна на природний газ, який постачається за цим договором встановлюється наступним чином: всього ціна газу для обсягу І (фіксований) за 1000м3 з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед становить 7 583,89грн (пп.4.1.1); всього ціна газу для обсягу ІІ за 1000м3 з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед становить 38 489,39грн (пп.4.1.2); всього ціна газу для обсягу ІІІ (фіксований) за 1000м3 з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед становить 16 553,89грн (пп.4.1.3).

Згідно з п.4.3 договору загальна фактична вартість договору дорівнює вартості фактично використаного за цим договором природного газу з урахуванням вартості послуг його транспортування.

Розрахунок за придбаний природний газ здійснюється в порядку, визначеному п.5.1 договору, а саме: 70 % вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому здійснено постачання газу; остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу - до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період; у разі відсутності акту/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого споживачу природного газу розраховується відповідно до умов пп.3.5.3 п.3.5 договору.

За змістом п.5.4 договору на споживача покладений обов`язок своєчасно та в повному обсязі розраховуватися за поставлений природний газ відповідно до п.5.1 договору; при цьому, кошти, які надійшли від споживача, зараховується як передоплата за умови відсутності заборгованості за попередні розрахункові періоди за договором.

Договір, як визначено п.13.1, набуває чинності з дня підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису печаткою (за наявності), а в частині зобов`язань постачальника щодо передачі природного газу відповідно до п.2.1 договору після настання відкладальних обставин згідно зі ст.212 ЦК України, а саме укладання споживачем договорів/додаткових угод (додаткових договорів) про договірне списання з поточних банківських рахунків, на які надходять кошти у вигляді плати за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природний газ, строком дії до повного виконання зобов`язань споживача за всіма договорами, укладеними з постачальником, або повного погашення заборгованості за такими договорами, та виконання п.5.2 договору; договір діє до 31 березня 2023 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання; продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Також, сторонами укладено додаткові угоди до відповідного договору, а саме від:

- 25.10.2022 №1, якою доповнено п.13.1 новим абзацом наступного змісту: «у разі настання відкладальних обставин, передбачених абз.1 цього пункту, постачання природного газу споживачу здійснюється з 1 числа місяця, в якому ці відкладальні обставини настали» (а.с.19);

- 22.02.2023 №2, дія якої поширюється на правовідносини між сторонами з 01.11.2022, та якою викладено пп.2.2.1 у новій редакції (а.с.20-21);

- 29.03.2023 №3, якою доповнено розділ 14 договору банківськими реквізитами позивача (а.с.22);

- 17.04.2023 №4, якою, зокрема продовжено строк дії договору до 30.04.2023, а також внесено зміни до умов постачання природного газу за договором (а.с.23-25).

На підтвердження виконання зобов`язань з постачання природного газу позивач надав акти приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року, які підписані сторонами, на загальну суму 6 454 889,23грн щодо обсягів прийнятого відповідачем природного газу, а саме від:

31.10.2022 б/н - за жовтень 2022 року у розмірі 5,52900м3 на суму 41 931,31грн (а.с.26);

31.10.2022 б/н - за жовтень 2022 року у розмірі 9,55151м3 на суму 158 114,63грн (а.с.27);

30.11.2022 б/н - за листопад 2022 року у розмірі 29,24800м3 на суму 221 813,53грн (а.с.28);

30.11.2022 б/н - за листопад 2022 року у розмірі 42,62904м3 на суму 705 676,32грн (а.с.29);

31.12.2022 б/н - за грудень 2022 року у розмірі 36,27100м3 на суму 275 075,17грн (а.с.30);

31.12.2022 б/н - за грудень 2022 року у розмірі 60,84082м3 на суму 1 007 152,08грн (а.с.31);

31.01.2023 б/н - за січень 2023 року у розмірі 39,13500м3 на суму 296 795,42грн (а.с.32);

31.01.2023 б/н - за січень 2023 року у розмірі 67,10257м3 на суму 1 110 808,37грн (а.с.33);

28.02.2023 б/н - за лютий 2023 року у розмірі 33,51400м3 на суму 254 166,40грн (а.с.34);

28.02.2023 б/н - за лютий 2023 року у розмірі 72,53855м3 на суму 1 200 794,98грн (а.с.35);

31.03.2023 б/н - за березень 2023 року у розмірі 26,00200м3 на суму 197 196,24грн (а.с.36);

31.03.2023 б/н - за березень 2023 року у розмірі 55,55022м3 на суму 919 572,08грн (а.с.37);

30.04.2023 б/н - за квітень 2023 року у розмірі 8,23600м3 на суму 62 460,90грн (а.с.38);

30.04.2023 б/н - за квітень 2023 року у розмірі 0,20127м3 на суму 3 331,80грн (а.с.39).

Відповідач у період з 27.12.2022 по 10.10.2023 частково оплатив природний газ, переданий позивачем за договором на загальну суму 4 407 270,32грн, що підтверджується інформацією про надходження коштів на рахунок ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» за період з 12.09.2022 по 11.06.2024, яка надана Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» листом від 13.06.2024 за вих.№16/2-09/69271/2024 (а.с.40-43).

Окрім того, з зазначеної інформаційної довідки вбачається, що відповідачем здійснено платежі - 05.04.2024 у розмірі 250 000грн та 12.04.2024 у розмірі 150 000грн, водночас, у графі «призначення платежу» відповідних платіжних документів вказано «договір від 25.09.2023 №5577-ТКЕ(23)-17», тобто оплата грошових коштів за вказаними платіжними документами здійснена в рахунок оплати за договором, вимоги за яким у даній справі не заявлялись. Оскільки змін призначення платежу не встановлено, вказані платежі не враховані під час розгляду даного спору, оскільки стосуються виконання інших зобов`язань.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивач стверджує, що борг відповідача за природний газ, переданий у відповідний період, складає 2 047 618,91грн.

Також під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідно до протоколу від 28.09.2021 №3 засідання територіальної комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах визначено, що через невідповідність тарифів фактичній вартості теплової енергії, послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, утворилася заборгованість перед КПТМ «Яготинтепломережа» - загальний обсяг різниці в тарифах складає 10 302580грн, у т.ч,: для населення 5 970 170грн; установ, організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, 4 332 410грн (а.с.70-71).

За результатами засідань територіальної комісії з питань узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах щодо заборгованості перед відповідачем, прийнято рішення у формі протоколу, а саме від:

- 07.11.2022 №2 за період з 01.06.2021 по 30.06.2022 узгоджений загальний розмір заборгованості з різниці в тарифах для населення у розмірі 726 470грн (а.с.63-66);

- 20.12.2022 №8 за період з 01.07.2022 по 30.09.2022 узгоджений загальний розмір заборгованості з різниці в тарифах для населення у розмірі 123 100грн (а.с.76-79);

- 14.11.2023 №12 за період з 01.07.2023 по 30.09.2023 узгоджений загальний розмір заборгованості з різниці в тарифах для установ і організацій, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів - 2 204 916грн (а.с.97-100).

Крім того, судом встановлено, що на підставі рішень, оформлених у формі протоколу засідань територіальної комісії з питань узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах від 20.12.2022 №8 (а.с.76-79), 16.05.2023 №4 (а.с.67-69), 08.08.2023 №7 (а.с.72-75) відхилені подані КПТМ «Яготинтепломережа» розрахунки обсягів заборгованості в різниці тарифах для бюджетних споживачів, у зв`язку із невідповідністю поданих розрахунків фактичними витратам підприємства.

Також, до матеріалів відзиву відповідачем додано Меморандум про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері централізованого постачання теплової енергії та постачання гарячої води від 09.02.2021, що укладений між Кабінетом Міністрів України в особі Міністра розвитку громад та територій України та першого заступника Міністра енергетики України, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, НАК «Нафтогаз України» і Всеукраїнською асоціацією органів місцевого самоврядування «Асоціація міст України» (а.с.91-93), яким визначені взаємні домовленості щодо недопущення застосування до кінцевих споживачів комунальних послуг (населення) підвищених тарифів на послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та постачання гарячої води в опалювальному періоді 2020/2021. Зокрема, визначено, що державні органи України, НАК «Нафтогаз України» та Асоціація міст України докладатимуть максимум зусиль для ефективного та оперативного виконання домовленостей, передбачених Меморандумом, з метою сталого проходження опалювального періоду 2020/2021 року та забезпечення підготовки, вчасного початку опалювального періоду 2021/2022 року.

Однак, предметом спору у даній справі є стягнення боргу за поставлений природний газ у інший період лютий-квітень 2023 року.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку здійснити оплату переданого природного газу.

Заявлені вимоги є мотивованими з наступних підстав.

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст.ст.173, 174, ч.1 ст.175 ГК України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ч.1 ст.175 ГК України.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, як установлено ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.ч.1, 3 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу»: постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором; якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами; права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Враховуючи зміст зобов`язань сторін за відповідним договором, суб`єктний склад його сторін, систематичну поставку природного газу протягом певного часу позивачем та прийняття його відповідачем, укладений сторонами договір є договором постачання природного газу через приєднану мережу.

Згідно ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.2 ст.714 ЦК України).

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.692 ЦК України, яким установлена черговість виконання взаємних зобов`язань, виконання зобов`язання з передачі товару передує виконанню зобов`язання з оплати. Вказаний порядок визначений також укладеним договором.

При цьому, як визначено п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

З урахуванням умов договору, враховуючи виконання позивачем зобов`язань з постачання природного газу, що підтверджується актами, КПТМ «Яготинтепломережа» мало здійснити остаточний розрахунок за поставлений природний газу, у строк, встановлений п.5.1 договору, до 15 числа місяця наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 відсотків за відповідний розрахунковий період, а саме за актами приймання-передачі природного газу від:

31.10.2022 б/н за період жовтень 2022 року - до 15.12.2022;

30.11.2022 б/н за період листопад 2022 року - до 15.01.2023;

31.12.2022 б/н за період грудень 2022 року - до 15.02.2023;

31.01.2023 б/н за період січень 2023 року - до 15.03.2023;

28.02.2023 б/н за період лютий 2023 року - до 15.04.2023;

31.03.2023 б/н за період березень 2023 року - до 15.05.2023;

30.04.2023 б/н за період квітень 2023 року - до 15.06.2023.

Водночас, відповідач лише повністю розрахувався за спожитий природний газ за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року, при цьому, доказів повної оплати за природний газ, переданий йому у період з лютого по квітень 2023 року, відповідач до прийняття рішення не надав.

Посилання відповідача на відсутність необхідних коштів через стрімке зростання цін і тарифів, що спричинили збільшення витрат на надання послуг з теплопостачання, встановлення тарифів на послуги з теплопостачання у розмірі, які не є економічно обґрунтованими, оскільки не покривають виробничих витрат, не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за договором перед позивачем з оплати переданого природного газу, а можуть бути підставою для звернень відповідача щодо відшкодування різниці у тарифах у встановленому порядку.

Зобов`язання з оплати природного газу є грошовим, тому посилання на відсутність вини у не виконанні такого зобов`язання не впливають на обсяг прав та обов`язків сторін.

Так, як визначено ч.1 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності),якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, як установлено ч.1 ст.625 ГПК України, яка є спеціальною, оскільки зобов`язання з оплати є грошовим, . боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу положень ч.1 ст.617 ЦК України, ч.2 ст.218 ГК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України установлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, відповідач допустив порушення зобов`язань, не здійснивши оплату в установлений договором строк.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 047 618,91грн, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки заявлені вимоги задоволено повністю, позивачу підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача судовий збір у розмірі 24 571,43грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» (ідентифікаційний код 24223294; 07700, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Яготин, вул. Соломки Сергія, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код 42399676; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) 2 047618,91грн основного боргу, а також 24 571,43грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.07.2025.

Суддя А.Р. Ейвазова