ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2472/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, матеріали справи

за позовом Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", 54025, м.Миколаїв, вул.Флотська, буд.71,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", 49600, м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд.47, офіс 206/2,

про стягнення коштів за договором від 20 березня 2023 року за № 105/03-ІТ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 5 640,00грн та судового збору у розмірі 3 028,00грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 справу № 904/2472/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

10.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судом було з`ясовано, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тому ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 була направлена відповідачу до його електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 16.05.2025.

За змістом частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд з`ясував, що відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 16.05.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача 16.05.2025 о 20:09 (а.с.41).

З урахуванням положень частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України 19.05.2025 відповідач отримав ухвалу суду від 16.05.2025.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" убачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/ Review/127391638) надіслано судом 16.05.2025, зареєстровано в реєстрі 16.05.2025 та забезпечено надання загального доступу 19.05.2025, тобто завчасно; отже у позивача та відповідача були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, а також поданими у ній заявами по суті справи, а також реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Отже відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі.

Так, ухвалою суду від 16.05.2025, з урахуванням вимог частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (19.05.2025), граничним строком для подання відзиву на позовну заяву було 03.06.2025.

Також судом були враховані положення, встановлені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, відповідно до яких нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на предмет та підстави позову у даній справи, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже статтею 248 Господарського процесуального кодексу України законодавець визначив межі розумного строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з частинами другою, третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 між Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" (далі позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (далі відповідач, постачальник) був укладений договір постачання № 105/03-1Т (а.с.10-13).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується в порядку і на умовах цього договору поставляти у власність покупцю Бензин А-95 (скретч-картки (талони)), Дизельне паливо (скретч-картки (талони)), ЄЗС ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти, далі - продукція, асортимент найменування, кількість та ціна якої визначаються згідно специфікації (додаток 1 до цього договору), та відпускати продукцію безпосередньо через мережу автозаправних станцій (далі АЗС) (партнерських), перелік яких визначений у додатку 2 до цього договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити в порядку та на умовах цього договору фактично поставлену якісну продукцію.

Ціна цього договору становить 450 000,00грн, у тому числі ПДВ 29 439,26грн (пункт 3.1. договору).

Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до цього договору (пункт 3.3. договору).

Оплата за продукцію здійснюється покупцем впродовж 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання належно оформлених первинних документів (товарно-транспортної накладної та/або видаткової накладної), наданих постачальником при оформленні поставки, за умови наявності відповідних бюджетних асигнувань (пункт 4.1. договору).

Розрахунки між сторонами здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок постачальника (пункт 4.2. договору).

Вид безготівкового розрахунку: платіжне доручення (пункт 4.3. договору).

Передача продукції здійснюється на АЗС постачальника, перелік яких визначений у додатку 2 до цього договору, шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-карток (талонів) оператору АЗС. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію скретч-картки (талону) і, на підставі цього, здійснює відпуск продукції відповідної марки та кількості. При відпуску продукції скретч-картка (талон) залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем продукції відповідного асортименту та кількості. Оператор АЗС постачальника після завершення відпуску продукції покупцю зобов`язаний видати касовий чек, в якому зазначаються дата, місце, час обслуговування, марка та кількість (обсяг) відпущеної продукції (підпункт 5.1.1. пункту 5.1. договору).

Передача скретч-карток (талонів) здійснюється узгодженими партіями (частинами) протягом 3 робочих днів з моменту отримання заявки від покупця за місцезнаходженням покупця: вул.Флотська, 71, м.Миколаїв, 54025 (пункт 5.5. договору).

Весь обсяг скретч-карток (талонів) має бути наданий постачальником до 31 грудня 2023 року (пункт 5.6. договору).

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати грошові кошти за поставлену продукцію (підпункт 6.1.1. пункту 6.1. договору). Постачальник зобов`язується забезпечити достатню кількість, асортимент та відповідну якість продукції на АЗС з метою своєчасного та належного виконання своїх обов`язків згідно цього договору (підпункт 6.3.3. договору 6.3. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором (пункт 7.1. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, скріплений печатками сторін і діє до 31 грудня 2023 включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором у частині розрахунків (пункт 11.1. договору).

20.03.2023 року сторонами підписано специфікацію до договору постачання № 105/03-1Т від 20.03.2023 на загальну суму 450 000,00грн, у тому числі ПДВ 29 439,26грн (додаток 1, а.с.14).

Сторонами підписано перелік та адреси стаціонарних автоматичних заправних станцій (додаток 2, а.с.14 зі звороту а.с.24).

25.05.2023 між сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору постачання № 105/03-1Т від 20.03.2023, якою сторони дійшли згоди змінити ціну в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг) на 22 800,00грн, з 450 000,00грн на 427 200,00грн та викладено пункт 3.1. договору в наступній редакції: « 3.1. Ціна цього договору становить 427 200,00грн, у тому числі ПДВ 27 947,66грн» (а.с.27).

25.05.2023 року сторонами підписано специфікацію до договору постачання № 105/03-1Т від 20.03.2023 на загальну суму 427 200,00грн, у тому числі ПДВ 27 947,66грн (додаток 1, а.с.27 зі звороту).

09.10.2023 між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору постачання № 105/03-1Т від 20.03.2023, якою сторони дійшли згоди зменшити обсяги постачання та вирішено викласти додаток 1 «Специфікація» на суму 427 085,00грн, у тому числі ПДВ 71 180,83грн (а.с.28).

22.11.2023 між сторонами підписано додаткову угоду № 3 до договору постачання № 105/03-1Т від 20.03.2023, якою сторони дійшли згоди зменшити обсяги постачання бензину А-95 (скретч-картки (талони)) на 3245 л та викласти додаток 1 до договору «Специфікація» на суму 255 100,00грн, у тому числі ПДВ 30 504,32грн (а.с.29). Водночас сторонами зменшено загальну суму договору на 171 985,00грн, з 427 085,00грн на 255 100,00грн та викладено пункт 3.1. договору в наступній редакції: « 3.1. Ціна цього договору становить 255 100,00грн, у тому числі ПДВ 30 504,32грн» (а.с.29).

Договір та додатки до нього підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до нього.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору постачання № 105/03-1Т від 20.03.2023, строк дії договору, умови поставки, факт поставки/непоставки товару, загальна вартість поставленого/непоставленого товару, наявність прострочення поставки товару, правомірність заявленої до стягнення основної заборгованості та підстави нарахування пені.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Нормами частини першої статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно із частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина сьома статті 193 ГК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове зобов`язання повернути кошти.

Припис частини другої статті 693 Цивільного кодексу України містить в собі альтернативу щодо реалізації покупцем своїх прав у випадку не поставки товару у встановлений договором строк, а саме: покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (стаття 175 ГК України).

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів того, що договір постачання № 105/03-1Т від 20.03.2023 визнавався недійсними у судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами.

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу АЗС (абзац 2 пункту 3 Правил № 1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (пункт 9 Правил №1442).

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2018 №281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за №805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.

Згідно із вказаною Інструкцією талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

За своїм призначенням талони не можуть бути засобом розрахунків, адже, як оплата за паливо, на рахунок продавця за безготівковим розрахунком перераховуються гроші. У свою чергу, талон - це документ, який підтверджує право покупця на отримання вже оплаченого палива, що зберігається на АЗС.

У процесі отримання замовником паливо-мастильних матеріалів (дизельне паливо) на АЗС виявилось, що надані постачальником скретч-картки не забезпечені товаром, що унеможливило заправку транспорту замовника.

На виконання умов договору, згідно з видатковими накладними № 0037/0000520 від 22.03.2023, № 0037/0000629 від 12.04.2023, № 0037/0000942 від 25.05.2023, № 0037/0001063 від 13.06.2023, № 0037/0001333 від 17.07.2023, № 0037/0001394 від 27.07.2023, № 0037/0001825 від 10.10.2023, № 0037/0001849 від 27.10.2023 ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" передано покупцю паливні талони бензину А-95 та дизпалива на 5 150 літрів загальною вартістю 255 100,00грн, які оплачені Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" на суму 255 100,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 209 від 22.03.2023, № 303 від 12.04.2023, № 475 від 25.05.2023, № 553 від 13.06.2023, № 10 від 18.07.23, № 741 від 27.07.2023, № 1050 від 11.10.2023, № 1168 від 27.10.2023.

Позивач зазначає, що відповідач частково поставив пальне, залишок непоставленого пального складає 120 літрів, що дорівнює 5 640,00грн.

На підтвердження непоставленого товару позивачем надано копії скретч карток на 120 літрів, які були передані ТОВ Інтекс Інвест та не відпущені на станціях АЗС, а також довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" № 2 від 09.07.2025.

Листом від 17.04.2025 № 33/35-656 позивач вимагав від ТОВ "Інтекс Інвест" у 7-ми денний строк виконати умови договору в частині непоставленого пального у кількості 120 літрів у розмірі 5 640,00грн. Вказаний лист був залишений відповідачем без відповіді.

Матеріали справи не містять доказів наявності заперечень сторін стосовно обсягів, строку, вартості та якості з поставки товару.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором постачання № 105/03-1Т від 20.03.2023 складає 5 640,00грн, що підтверджується матеріалами справи, не спростовується та не заперечується відповідачем, тому підлягає до стягнення.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором постачання № 105/03-1Т від 20.03.2023 у розмірі 5 640,00грн.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (5 640,00грн), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40грн.

За подання позовної заяви через систему Електронний суд позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00грн, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 09.05.2025. Тому поверненню з Державного бюджету України підлягає 605,60грн.

Отже позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд не вирішує питання повернення судового збору, оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 2 422,40грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", 49600, м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд.47, офіс 206/2, на користь Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", 54025, м.Миколаїв, вул.Флотська, буд.71, заборгованість у розмірі 5 640,00грн (п`ять тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 2 422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 15.07.2025

Суддя О.В. Перова