ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 р. Справа № 914/1170/25

за позовом: Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Негря Галина Юріївна представник;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів про стягнення 705 600,00грн. заборгованості. Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 8467,20грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У вступній частині позовної заяви позивач зазначає третю особу - Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод Іскра.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.05.2025 року на 10:15 год., підставність залучення третьої особи постановлено вирішити в судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.05.2025 року присутньому представнику позивача, судом озвучено, що від представника відповідача 18.04.2025 року через систему Електронний суд подано відзив на позовну заяву за вх.№ 10112/25, та надійшло клопотання позивача за вх.№ 1912/25, в яких надано обгрунтування підстав залучення третьої особи на стороні відповідача та просить його задоволити та залучити до участі у справі № 914/1170/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод Іскра (вул. Вулецька,14, м. Львів, 79066, ), відтак для надання можливості учасникам відреагувати на позовні вимоги та забезпечити явку, наявність підстав для залучення третьої особи, суд постановив залучити до участі у справі № 914/1170/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька,14, ); позивачу в 5-ий термін направити копію позовної заяви з додатками третій особі; третій особі в 7-ий строк надати пояснення по справі та відкласти підготовче засідання на 12.06.2025 року о 10:00 год.

11.06.2025 року представником позивача подано через систему Електронний суд клопотання за вх.№15558/25 та на електронну адресу суду клопотання за вх.№15553/25 про відкладення розгляду справи, у звязку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами та укладення мирової угоди та 11.06.2025 року подано клопотання за вх.№15569/25 про надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі.

Ухвалою суду від 12.06.2025 року відкладено підготовче засідання на 03.07.2025 року о 11:30 год.

25.06.2025 року представником позивача подано до суду клопотання за вх.№2755/25 про долучення до справи спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, звіту про оцінку автомобіля. У поданій спільній заяві позивач та відповідач просять затвердити мирову угоду укладену між Львівським комунальним підприємством Львівтеплоенерго та Товариством з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, закрити провадження у справі №914/1170/25 та повернути позивачу з державного бюджету 4 233,60грн. , що становить 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №5935 від 26 березня 2025 року.

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, ухвалою суду від 03.07.2025 року відкладено підготовче засідання на 09.07.2025 року о 12:45 год.

В судове засідання 09.07.2025 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та просить її задоволити та затвердити мирову угоду. 04.07.2025 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№17917/25 про долучення до матеріалів справи доказу.

В судове засідання 09.07.2025 року відповідач явку не забезпечив, 01.07.2025 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№17584/25, в якій просить суд здійснювати розгляд справи без участі відповідача та затвердити мирову угоду підписану сторонами 24.06.2025 року.

В судове засідання 09.07.2025 року третя особа явку представника не забезпечила, була повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відповідно до якої позивачем отримано ухвалу суду 12.06.2025 року.

Норми права та мотиви суду.

Відповідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює учасникам справи наслідки такого рішення. Перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, суд встановив, що директори позивача та відповідача у справі діють у межах наданих повноважень.

Дослідивши текст запропонованої сторонами мирової угоди, доданої до клопотання (вх.№2755/25), суд вважає, що така підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У п. 2 мирової угоди сторони погодили, що для погашення заборгованості та відшкодування 50% від розміру судового збору (4233,60грн.), сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, Відповідач (боржник) зобов`язується передати стягувачу автомобіль, який належить Боржнику на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Оскільки у поданій заяві, сторони просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, то суд зазначає, що повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору суд розгляне окремим процесуальним документом.

Керуючись статтями 185, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА додану до клопотання від 25.06.2025 року (вх.№2755/25) про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №914/1170/25 від 24.06.2025 року (вх.№/2755/25), укладену між сторонами на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 24 червня 2025

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтснлоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, код ЄДРЛОУ 05506460), в особі директора Одинця Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, далі - Стягувач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА» (вул. Яблонської Софії, буд. 31, м. Львів, 79019, ), в особі директора Геляри Юрія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, далі - Боржник, які є Сторонами у справі № 914/1170/25, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, керуючись ст.ст. 192, 193 ГТІК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач (Боржник) визнає існування перед Позивачем (Стягувачем) заборгованості у розмірі 705 600 грн. 00 коп. згідно Договору переведення боргу від 07.01.2025 року.

2. Для погашення заборгованості та відшкодування 50% від розміру судового збору ( 4 233,60 грн.), сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, Відповідач (Боржник) зобов`язується передати Стягувачу автомобіль, який належать Боржнику на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

3. Погашення заборгованості відбувається наступним чином:

Протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області. Відповідач (Боржник) зобов`язується доставити і передати у власність Позивача (Стягувача) (разом з усіма необхідними документами):

- Загальний легковий седан SKODA SUPERB, 2014 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , УШ №ТМВСЕ73Т3F9026643, оціночна вартість якого, згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки від 07.05.2025 р. (Замовником якого виступало ТОВ "Львівський завод РЕМА", а виконавцем - ТОВ "КОНСУЛАТ 2020». Оцінювач - Бондарєв Олександр Сергійович), складає 709 833 грн. 60 коп., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Передача автомобіля буде здійснюватися за юридичною адресою Позивача Стягувача): м. Львів, вул. Д.Апостола. 1, згідно акту приймання-передачі транспортних засобів. Витрати по транспортуванню сплачує Відповідач (Боржник).

4. Позивач (Стягувач), в свою чергу, відмовляється від заявлених до Відповідача (Боржника) позовних вимог, зокрема від стягнення 705 600 гри, 00 коп. та гарантує в подальшому не звертатися до суду з позовною заявою про стягнення даної суми з Боржника.

5. Позивач (Стягувач) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Позивач:

Львівське комунальне підприємство Львівтеплоенерго

Директор Олександр Одинець __________________ Підпис

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА

Директор Юрій Геляра _____________________Підпис

3. Закрити провадження у справі №914/1170/25.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню за правилами, передбаченими Законом України Про виконавче провадження і дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач:

Львівське комунальне підприємство Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, )

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА (79019, м. Львів, вул. Яблонської Софії, буд. 31, )

5. Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому главою І розділом ІV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2025 року.

Суддя Коссак С.М.