ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/161/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження вх.№9869/25 від 11.06.2025 у справі

за позовом: заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 9 402 622 грн 01 коп.

за участі :

представники не з"явилися

установив: відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2013, суд задовольнив позов Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" заборгованість в сумі 9 402 622 грн. 01 коп. заборгованість, яка виникла з договору купівлі-продажу теплової енергії №44/5-82 від 15.10.2012 року. Вказане рішення залишене без змін, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 .

На виконання рішення 05.07.2013 Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідні накази № 839, 840.

13.08.2013 старший державний виконавець міського відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області постановив відкрити виконавче провадження №39342342 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №839 від 05.07.2013, який станом на день постановлення цієї ухвали перебуває на примусовому виконанні у Західному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції.

30.03.2017 суд постановив замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №909/161/13-г - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на його правонаступника - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-Нова". 27.05.2025 Господарський суд Івано-Франківської області постановив замінити стягувача - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза".

11.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" надійшла заява вх.№9869/25 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №909/161/13-г з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради. Заява мотивована тим, що Господарський суд Івано-Франківської області 29.10.2024 здійснив заміну боржника КП "Водотеплосервіс" на КП "Калуська енергетична компанія" у справі № 909/786/23. Ця ухвала залишена без змін згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2025. Відтак вказаним рішенням встановлене повне та безумовне правонаступництво КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради за зобов"язаннями Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання.

13.06.2025 суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження вх.№9869/25 від 11.06.2025 .

В судове засідання 02.07.2025 представники сторін не з"явилися, причин нез"явлення суду не повідомили; пояснень щодо суті поданої заяви не подали; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні без участі представників сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наведені у ній доводи, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу (подібний висновок Верховного Суду викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425).

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Правонаступництво полягає у переході прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого з відповідною відмовою від тих же вимог до суб`єкта від якого такі права і обов`язки переходять.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

26.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №909/786/23 постановив ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2024 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2024 року у справі № 909/786/23 про заміну сторони (боржника Комунального підприємства "Водотеплосервіс") у виконавчому провадженні його правонаступником Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" залишити без змін.

Відповідно до вказаної постанови суд встановив, що:

- заявник як на підставу здійснення правонаступництва у цій справі посилався на частину третю статті 22 Закону України "Про теплопостачання", відповідно до якої у разі, якщо суб`єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб`єкт стає правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним) та зазначив, що вказана норма права передбачає особливий вид правонаступництва, за борговими зобов`язаннями суб`єкта господарювання, який раніше використовував цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії, новим суб`єктом господарювання, який одержав таке майно в користування. Однією з умов цього виду правонаступництва є надання в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісного майнового комплексу (індивідуально визначеного майна) саме з вироблення теплової енергії. При цьому, вагомим є визначення конкретних видів зобов`язань суб`єкта господарювання, який раніше використовував цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії, якими є саме зобов`язання з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання.

- 29 липня 2021 року Калуська міська рада ухвалила рішення № 653 "Про передачу комунального майна КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради", відповідно до якого вирішила: Комунальному підприємству "Водотеплосервіс" Калуської міської ради передати Комунальному підприємству "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради майно згідно з додатком; закріпити на праві господарського відання за Комунальним підприємством "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради майно, визначене в пункті 1 цього рішення. У переліку комунального майна, що вилучається з господарського відання Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та передається в господарське відання Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, наведеному у додатку до рішення міської ради № 653 від 29 липня 2021 року, зазначено, в тому числі, теплові мережі, будівлі теплового розподільчого пункту, обладнання теплового розподільчого пункту, що, як правильно зазначили суди попередніх інстанцій, є індивідуально визначеним майном та є комунальною власністю;

- відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності, як Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, так і Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, код КВЕД 35.30. Отже, Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради є теплопостачальними організаціями в розумінні Закону України "Про теплопостачання" та на них поширюється його дія.

Також суд зазначив, що Калуська міська рада, приймаючи рішення про вилучення комунального майна (об`єкта централізованого теплопостачання) у одного комунального підприємства (відповідача у цій справі) та передачу цього майна іншому комунальному підприємству, фактично унеможливила господарську діяльність відповідача і оплату боргів, здійснила розпорядження цим майном і таке розпорядження майном відповідно до вимог частини третьої статті 22 Закону України "Про теплопостачання" тягне за собою правонаступництво нового балансоутримувача КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської за зобов`язаннями попереднього балансоутримувача цього майна (КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради).

Відтак суд дійшов висновку про поширення частини третьої статті 22 Закону України "Про теплопостачання" на спірні правовідносини у цій справі в частині здійснення процесуального правонаступництва боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно ч. 4. ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведені норми закону, суд зазначає, що обставини встановлені в рішеннях суду у справі №909/786/23, що набрали законної сили не потребують доказування при розгляді цієї справи, оскільки стосуються боржника Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, якого стягувач просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 839 від 05.07.2013 у справі, що розглядається.

Також суд зазначає, що відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2013 у цій справі, суд задовольнив позов та стягнув з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість, яка виникла з договору купівлі-продажу теплової енергії за №44/5-82 від 15.10.2012 року в сумі 9 402 622 грн. 01 коп.

Отже відповідно до зазначеного рішення, суд встановив наявність боргу з оплати спожитої теплової енергії, тобто боргового зобов`язання, передбаченого частиною третьою статті 22 Закону України "Про теплопостачання".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни сторони (боржника) - Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради у виконавчому провадженні на його правонаступника - Комунальне підприємство "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради.

Керуючись ст. ст. 234 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження вх.№9869/25 від 11.06.2025.

2. Замінити боржника Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Окружна, буд. 8, ) у виконавчому провадженні № 39342342 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 839 від 05 липня 2013 року на його правонаступника Комунальне підприємство "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради (77300, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Окружна, буд. 8, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк та порядку, визначеному статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.07.2025.

Суддя Максимів Т.В.