номер провадження справи 33/88/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025 Справа № 908/1781/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №908/1781/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВІКОН ГРУП (69006, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, ідентифікаційний код 40653787)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ (69118, м.Запоріжжя, вул. Нагнибіди, 15, к. 2, ідентифікаційний код 33960927)

про стягнення 30282,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю АВІКОН ГРУП з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ про стягнення 19174,30 грн. основного боргу, 49,39 грн. пені, 9153,27 грн. інфляційних втрат, 1905,47 грн. - 3% річних, разом - 30282,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № 016/у від 28.05.2020 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладено між позивачем та співвласниками багатоквартирного будинку № 28 по вулиці Героїв полку Азов (бульвар Гвардійський) в місті Запоріжжя. Вказує, що відповідач є власником розташованих в даному будинку нежитлових приміщень №106 площею 12,3 кв.м і №107 площею 157,7 кв.м. Згідно з п. 10 договору на момент його укладення плата за послугу позивача становила 4,16 грн за 1 кв.м площі. Згідно з п. 12 договору та згідно з наказами про індексацію вартості послуги з управління багатоквартирним будинком № 205-А/23 від 31.05.2023, № 216-А/24 від 31.01.2024 та № 221-А/24 від 31.12.2024 ціну послуги збільшено відповідно: з 01.06.2023 - до 4,28 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири; з 01.02.2024 до 4,71 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири; з 01.01.2025 - до 5,54 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири. Підпунктом 11 договору визначено, що плата має вноситися до 20 числа місяця, що настає за звітним. Зобов`язання щодо оплати спожитих послуг відповідач не виконує. За відповідачем обліковується заборгованість за період з червня 2020 року по січень 2021 року в сумі 5657,60 грн., а також за період з лютого 2024 року по травень 2025 року в розмірі 13516,70 грн., разом - 19174,30 грн. Позивач звернувся 12.05.2025 до Господарського суду Запорізької області з заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості, що утворилася за період з березня по квітень 2025 року в порядку наказного провадження. 16.05.2025 господарським судом у справі №908/1394/25 видано відповідний судовий наказ. Однак 04.06.2025 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1394/25 судовий наказ скасовано за заявою відповідача, позивачеві роз`яснено право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За прострочення оплати послуг позивач нарахував 49,39 грн. пені, 9153,27 грн. інфляційних втрат та 1905,47 грн. - 3% річних, які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 13-16, 382, 526, 530, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 7, 9, 12 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, ст. ст. 1, 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1781/25, присвоєно справі номер провадження 33/88/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.07.2025.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 17.06.2025 22:20 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, оскільки копію ухвали надіслано до електронних кабінетів сторін пізніше 17 години, то суд вважає, що сторони отримали копію ухвали 18.06.2025.

02.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, заявив про пропуск позивачем строку позовної давності, просить суд:

- відмовити в задоволенні позову, покласти на позивача судові витрати,

- зобов`язати позивача надати суду: завірену копію протоколу з підсумками голосування щодо кожного питання порядку денного зборів співвласників щодо визначення ТОВ «АВІКОН ГРУП» управителем будинку № 28 по вул. Героїв полку «Азов» (минула назва «бульвар Гвардійський»); обрання гр. Касьян О.С. уповноваженою особою, що представляє інтереси всіх співвласників будинку під час укладання договору з управителем; визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком; визначення повноважень управителя щодо управління багатоквартирним будинком; додатки до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 016/у від 28.05.2020, а саме: додаток 1. «Список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності»; додаток 2. «Загальні відомості про будинок»; додаток 3. «Акт приймання-передачі технічної документації на будинок»; додаток 4. «Вимоги до якості послуги з управління будинком»; додаток 5. «Кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території».

Суд прийняв відзив до розгляду.

Клопотання відповідача про витребування у позивача доказів суд залишив без задоволення з наступних підстав.

За приписами ч. ч. 3, 4 сит. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів подано відповідачем без дотримання вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, зокрема, відповідачем не обґрунтовано, які заходи були вжиті ним для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, не обґрунтовано причини неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання є процесуально безпідставним.

Відповідач у відзиві просить суд відповідно ч. 7 ст. 252 ГПК України з урахуванням складності справи, необхідності витребування та дослідження додаткових доказів, забезпечення реалізації права сторін на належний захист здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на подане відповідачем клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/1781/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 05.08.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 07.07.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко