ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2025м. ХарківСправа № 922/30/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 серпня, 31-б, )
до Keynius B.V. (Parabool 28 3364 DH Sliedrecht, Нідерланди, податковий номер NL850611568В01)
про стягнення 76 107,81 євро (3 298 109,11грн)
за участю учасників справи:

позивача - Шабас Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 76 107,81 євро заборгованості за контрактом № 19/03-ІР від 19.03.2024. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов контракту № 19/03-ІР від 19.03.2024 не здійснив оплату товару у строк, визначений у контракті, а саме у специфікаціях № 3, № 4, № 5 та № 6, з посиланням на норми чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2025 о 10:15.

Оскільки Keynius B.V. не є резидентом України, та враховуючи те, що для вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України підготовче засідання було призначено на 10.07.2025 о 10:15, а провадження у справі зупинено у зв`язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном.

Ухвалою суду від 09.07.2025 провадження у справі поновлено.

02.07.2025 від представника відповідача на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 10.07.2025 судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву до 15.07.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.

Що стосується повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням Keynius B.V. є: Parabool 28 3364 DH Sliedrecht, Нідерланди.

За приписами ст.367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В матеріалах справи міститься інформація про наявність на території України уповноваженого представника відповідача, а саме адвоката Альонкіної Альони Ігорівни, яка діє на підставі ордеру серія АА № 1594160 від 27.06.2025, якій був наданий доступ до справи.

Адвокат, як представник, бере участь у судовому процесі від імені особи (сторони чи третьої особи), інтереси якої він представляє, відповідно наділений правами та обов`язками останньої (за умови, що в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката). Участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином полягає в реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Це означає також, що процесуальні дії / рішення / позиція представника в судовому процесі створюють юридичні наслідки саме для особи, від імені якої він діє, і остання має теж це розуміти.

Участь сторони в судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом сторони, дозволяє суду, в тому числі, здійснювати офіційну процесуальну комунікацію із цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні підстави.

За приписами ч.7 ст.242 Господарського процесуального кодексу якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

За таких обставин, враховуючи те, що інтереси відповідача, який не є резидентом України, представляє адвокат, який перебуває на території України та враховуючи принцип розумності строку розгляду справи, суд не вбачає необхідності повідомляти відповідача через Центральний орган запитуваної Держави Нідерланди, що передбачає значно більший час розгляду справи, а повідомлення адвоката Альонкіної А.І. через її електронний кабінет про наступні дату, час та місце розгляду даної справи, вважає належним повідомленням самого відповідача про наступні судові засідання.

Оскільки представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про відкладення розгляду справи, дане клопотання задоволено судом, про що постановлено протокольну ухвалу, а тому розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню для можливості відповідачу реалізувати передбачені законом його процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.183, 232-2350, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 24 липня 2025 року о 10:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Лавренюк