overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07.07.2025Справа № 910/8168/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 881183,52 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 628, 626, 664 ЦК України, ст. 230 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.07.2025Справа № 910/8181/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак-Зернопродукт" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 11614,25 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 610, 612, 626 ЦК України, подало клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи необхідність перевірки обставин, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69041, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 9, код 00130926).

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Витребувати від Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69041, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 9, код 00130926) відомості та/або документи на підставі яких останнім було здійснено визначення обсягів споживання електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю "Токмак-Зернопродукт" за об`єктами по вул. Щави, 88 у м. Токмак, Запорізької області за червень 2023 року.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/9944/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Фарм"

до Компанії "Pas Group CO.,Limited"

про стягнення 831 643,10 грн. що є еквівалентом 22 742,00 доларів США

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанія "Pas Group CO.,Limited" (2F, JingMao Building, Futian district, Shenzhen, China, 518000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Фарм" (01054, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 7; ідентифікаційний ) 831 643,10 грн., що є еквівалентом 22 742,00 доларів США та 12 474,65 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/3156/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали заяви Київського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Київського обласного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Кернел Україна"

про стягнення 249 999,99 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/3156/25 позовні вимоги задоволено повністю.

12.06.2025 на виконання вищезазначених рішень Господарським судом міста Києва видано судові накази.

В системі "Електронний суд" 19.06.2025 Київським обласним центром зайнятості сформовано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/3156/25.

Ухвалою суду від 25.06.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 01.07.2025.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, виходячи із тлумачення змісту статті 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в судовому наказі, в третьому абзаці замість слів «Стягувач: Акціонерне товариство "Ощадбанк" (отримувач: AT "Ощадбанк", код отримувача 00032129, надавач платіжних послуг отримувача: AT "Ощадбанк", рахунок отримувача: НОМЕР_1 )», читати вірно «Стягувач: Київський обласний центр зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, буд.5А, )».

Згідно з частиною 4 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Київського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі від 12.06.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/3156/25.

3. Вважати вірним третій абзац судового наказу «Стягувач: Київський обласний центр зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, буд.5А, )».

4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі №910/3156/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 03.07.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
У Х В А Л А

07.07.2025Справа № 910/8282/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 242668468 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2025 року Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.09.25 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

07.07.2025Справа № 910/4444/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про повернення судового збору

у справі № 910/4444/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

про стягнення заборгованості 1 073 232,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 позов задоволено повністю.

02.07.2025 представником Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" подано заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 5 985,74 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з платіжною інструкцією № 3915227 від 26.03.2025 при поданні позову до Господарського суду міста Києва позивачем було сплачено судовий збір в сумі 13 704,53 грн. за розгляд майнової вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення 643 232,69 грн., а отже надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 5 985,74 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ідентифікаційний код: 41916045) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 985 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 74 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3915227 від 26.03.2025 на суму 13 704,53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

07.07.2025Справа № 910/8202/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" Київської області про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства,

в с т а н о в и в:

у липні 2025 року перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва звернувся в суд з позовом в інтересах Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Державної екологічної інспекції Столичного округу, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні паозивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну екологічну інспекцію Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1, код 42163667).

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.09.25 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та одержання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.07.2025Справа № 911/1235/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у квітні 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося в господарський суд Київської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 квітня 2025 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У зв`язку зі зверненням Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області у господарський суд із позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Києва заявником на підставі платіжної інструкції № 2168 від 26 березня 2025 р. сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 911/1235/25 від 26 травня 2025 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернуто без розгляду.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 3028 грн., сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, код 22933548) на підставі платіжної інструкції № 2168 від 26 березня 2025 р., повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2025Справа № 910/8110/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

07.07.2025Справа № 910/7850/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Чугуїввода» про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства «Чугуїввода»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинергія»

про стягнення 208 187,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Чугуїввода» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинергія» про стягнення 133 721,16 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та 74 465,90 грн. заборгованості за приймання рідких відходів до системи централізованого водовідведення, що загалом становить 208 187,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Комунальному підприємству «Чугуїввода».

Позивачем 02.07.2025 сформовано у системі "Електронний суд" клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 499,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 17.06.2025 № 1895.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Чугуїввода» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Чугуїввода» (63506, Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Героїв Чорнобильців, будинок 61; ідентифікаційний номер 36555336) з спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42 499,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17.06.2025 № 1895.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.07.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк