СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4811/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№1602Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюк О.О., дата складання повного тексту рішення - 24.06.2025, у справі №922/4811/24

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", м. Київ,

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково технічний центр прикладної науки i техніки" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 104 108, 16грн пені та 112 694, 40грн штрафу; судові витрати просить покласти на відповідача.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить суд розірвати договір поставки УБГ 24-275 від 30.07.2024, укладений між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" та стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково технічний центр прикладної науки i техніки" безпідставно збережені грошові кошти у сумі 160 992, 00 гривень, судовий збір у сумі 6 056, 00грн, витрати, здійснені за проведення експертизи у сумі 25 444, 61грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 24 000, 00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 16.06.2025, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити повністю. В іншій частині рішення суду першої інстанції просить залишити без змін. Судові витрати просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково технічний центр прикладної науки i техніки"

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025, для розгляду справи №922/4811/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, - Акціонерному товариству "АЛЬТБАНК".

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, - Акціонерному товариству "АЛЬТБАНК", зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, - Акціонерному товариству "АЛЬТБАНК" з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/4811/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.В. Гребенюк