ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2025 р. Справа № 918/173/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/173/25 від 10 червня 2025 року, повний текст рішення складено та підписано 17 червня 2025 року (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 ОСОБА_2

до відповідача - 2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3

до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА"

про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/33/25 від 10 червня 2025 року позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1) до Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" (надалі - Відповідач 3) про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Позивача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просив частково скасувати рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/173/25 від 10 червня 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного госопдарського суду від 1 липня 2025 року апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/173/25 від 10 червня 2025 року - залишено без руху. Запропоновано Позивачу усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 3633,60 грн.

2 липня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, обгрунтована неможливістю усунути недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суду зауважує наступне.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 191 Господасрького процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана електронним цифровим підписом представника Позивача - адвокатом Шевчук віктором Сергійовичем, який діє від імені Позивача на підставі Ордера №1175101 від 26 червня 2025 року, копію якої було долучено до заяви.

Згідно з частиною 3 статтею 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам Позивача. Жодних обмежень на вчинення процесуальних дій у представника скаржника колегія суддів не встановила.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги, має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Позивача, на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронній формі засобами Електронного суду, її роздруковані судом матеріали заявнику не направляються.

Керуючись статтями 232-236, 240, 260, 264, 261, 266,281 Господарського процесуального кодексу

України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/173/25 від 10 червня 2025 року - задовольнити.

2. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/173/25 від 10 червня 2025 року скаржнику без розгляду.

3. Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені статтею 288 Господарського процесуального кодекс України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.