ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3223/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача-1 (вх. суду №30626/25 від 14.07.2025) у справі

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Книжна, будинок 1А) в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства охорони здоров`я України (01601, Київська область місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7; ідентифікаційний код 01601)

позивача-2 Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 1, ідентифікаційний код 00022467)

позивача-3 Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1; ідентифікаційний код 33874388)

позивача-4 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Вільне, вулиця Меліоративна, будинок 1А; ідентифікаційний код 04052270)

до відповідача-1 Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1; ідентифікаційний код 36220643)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей Буд Компані" (5005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Каховська, будинок 82А; ідентифікаційний код 45173568)

про визнання недійсним договору на виконання робіт та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду 14.07.2025 від представника відповідача-1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №30626/25 від 14.07.2025), відповідно до якого останній зокрема просить суд поновити строк на подачу даного клопотання та надати можливість представнику відповідача-1 - Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради - адвокату Яводчаку Олександру Васильовичу взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи № 904/3223/25, яке відбудеться 15.07.2025 об 11:30 год. (та всі наступні судові засідання по даній справі) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС.

Розглянувши подане представником відповідача-1 клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає що представник відповідача-1 звернувся до суду із вказаним клопотанням - 14.07.2025, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду. Крім того вказаний документ сформований в системі електронний суду - 14.07.2025. Вказане є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, з огляду на те, що судове засідання у справі призначено на 15.07.2025 о 11:30 год.

Таким чином, звертаючись 14.07.2025 до суду із заявою вказаним клопотанням представник відповідача-1 пропустив строк, встановлений частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу, який є преклюзивним (присічним), тобто таким, що поновленню не підлягає.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про поновлення строку на подачу даного клопотання та надання можливості представнику відповідача-1 - Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради - адвокату Яводчаку Олександру Васильовичу взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи №904/3223/25, яке відбудеться 15.07.2025 об 11:30 год.

Стосовно клопотання представника відповідача-1 надати можливість представнику відповідача-1 - Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради - адвокату Яводчаку Олександру Васильовичу взяти участь у всіх наступних судових засіданнях по даній справі) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд констатує, що в силу положень частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України воно подано за 5 днів до дати наступного судового засідання, яке буде призначено у справі.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача-1 (вх. суду №30626/25 від 14.07.2025) в частині забезпечення можливості представника відповідача-1 приймати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції , постановивши, що судові засідання, які будуть призначатися судом у даній справі, - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача-1 - Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради - адвоката Яводчак Олександра Васильовича.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 (вх. суду №30626/25 від 14.07.2025) в частині забезпечення можливості представника відповідача-1 приймати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині поновлення строку на подачу клопотання та надання можливості представнику відповідача-1 - Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради - адвокату Яводчаку Олександру Васильовичу приймати участь у судовому засіданні з розгляду справи №904/3223/25, яке відбудеться 15.07.2025 об 11:30 год.

Судові засідання, які будуть призначатися судом у даній справі, - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача-1 - Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради - адвоката Яводчак Олександра Васильовича.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- увійти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен пред`явити (показати) на камеру оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повна ухвала складена - 14.07.2025.

Суддя Т.В. Іванова