УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/5391/25

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТ ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БЕТОН"

про стягнення 3 976 736,07 грн

суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТ ЮА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БЕТОН" про стягнення 3 976 736,07 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 03-К-0924 купівлі-продажу від 02.09.2024, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3 527 847,78 грн, за прострочення сплати якої додатково нараховані 3% річних у розмірі 30 051,48 грн, інфляційні втрати - 124 431,33 грн та пеня - 294405,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято справу №910/5391/25 до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2025, у зв`язку перебуванням судді на дату проведення судового засідання у відрядженні.

07.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва відзначає слідуюче.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення приписів ст. 2 ст. 197 ГПК України, до клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду жодних доказів надіслання даної заяви іншому учаснику справи у порядку, визначеному процесуальним законодавством, не додано, що виключає можливість його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТ ЮА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов