ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/722/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Іванов О.Г., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/722/25 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Кіровоградської обласної ради, вул. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ольги княгині, 2, м. Кропивницький, 25009

про визнання недійсними та скасування наказів, зобов`язання передати земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградської обласної ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з такими вимогами:

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-2/14-25-СГ від 27.02.2025,

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-3/14-25-СГ від 27.02.2025,

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-4/14-25-СГ від 27.02.2025,

- зобов`язати відповідача передати за актом приймання передачі позивачу та до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Кіровоградської області земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме: 5,420га (кадастровий номер :02:003:0374), 122,8423 га (кадастровий номер :02:000:9012), 6,8281 га (кадастровий номер :02:000:9008), 13,9592 га (кадастровий номер :02:000:9006), 61,3684 га (кадастровий номер :02:000:9009), 73,9849га (кадастровий номер :02:000:9011), 9,6334га (кадастровий номер :02:000:9010), 6,0622га (кадастровий номер :02:000:9007), 29,718га (кадастровий номер :02:003:0375), 89,31га (кадастровий номер :02:003:0376), 191,3га (кадастровий номер :02:002:0933), 3,3га (кадастровий номер :02:002:1511), 52,6544га (кадастровий номер :02:000:0002), 109,4744га (кадастровий номер :02:000:0708), 91,7812га (кадастровий номер :02:000:0709).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі № 912/722/25 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-2/14-25-СГ від 27.02.2025.

Визнано недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-3/14-25-СГ від 27.02.2025.

Визнано недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-4/14-25-СГ від 27.02.2025.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Ольги княгині, 2, м. Кропивницький, 25009, код 39767636) передати за актом приймання передачі Кіровоградській обласній раді та до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Кіровоградської області земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме: 5,4208 га (кадастровий номер :02:003:0374), 122,8423 га (кадастровий номер :02:000:9012), 6,8281 га (кадастровий номер :02:000:9008), 13,9592 га (кадастровий номер :02:000:9006), 61,3684 га (кадастровий номер :02:000:9009), 73,9849 га (кадастровий номер :02:000:9011), 9,6334 га (кадастровий номер :02:000:9010), 6,0622 га (кадастровий номер :02:000:9007), 29,718 га (кадастровий номер :02:003:0375), 89,31 га (кадастровий номер :02:003:0376), 191,3 га (кадастровий номер :02:002:0933), 3,3 га (кадастровий номер :02:002:1511), 52,6544 га (кадастровий номер :02:000:0002), 109,4744 га (кадастровий номер :02:000:0708), 91,7812 га (кадастровий номер :02:000:0709).

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Ольги княгині, 2, м. Кропивницький, 25009, код 39767636) на користь Кіровоградської обласної ради, (вул. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022, код 22223982) 12112,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області 15 травня 2025 року у справі № 912/722/25, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та відкрити апеляційне провадження.Скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15 травня 2025 року у справі № 912/722/25. Ухвалити нове рішення, яким провадження у справі за позовом Кіровоградської обласної ради до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування наказів, зобов`язання передати земельні ділянки закрити у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2025р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/722/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/722/25 (суддя Кабакова В.Г.).

27.06.2025р. матеріали справи № 912/722/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області 15 травня 2025 року у справі № 912/722/25 у даній справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 15.05.2025, за участю позивача та відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (повний текст рішення складено 26.05.2025). Відтак, останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 16.06.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Рішення суду надіслано сторонам 27.05.2025 р., що підтверджується штемпелем канцелярії суду на звороті а.с. 112 у т.1.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

13.06.2025 апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд», 13.06.2025 апеляційну скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу у Центральному апеляційному господарському суді, отже правові підстави на поновлення процесуального строку відсутні.

Як вбачається з поданих документів, нарізі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/722/25 (суддя Кабакова В.Г.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/722/25 (суддя Кабакова В.Г.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.03.2026 об 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя А.Є.Чередко