ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1027/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» м. Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Обрій» м. Одеса

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Станіслав» м. Київ

4. Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам №3» м. Київ

про стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2 000 000 грн

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Грищенко І. В. - діє на підставі довіреності №497 від 19.06.2024, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» з позовом про стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання зі сплати процентів за кредитними договорами відповідно до договору від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ про заміну боржника у зобов`язаннях (переведення боргу).

Позивач повідомив про укладення у 2006році, 2007році та 2012році кредитних договорів:

- №6.9-91 від 13.10.2006 (в редакції додаткових угод №1 - №47) між позивачем та ТОВ «Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю» (правонаступником якого в частині сплати нарахованих процентів є ТОВ «Захід Обрій»). За цим кредитним договором банк зобов`язувався надати позичальнику кредит в розмірі 115461400грн, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 25.12.2024;

- №7.4-65 від 20.11.2007 (в редакції додаткових угод №1 - №37) між позивачем та ТОВ «ВК Станіслав». За цим кредитним договором банк зобов`язувався надати позичальнику кредит в розмірі 113940502грн44коп, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 30.01.2019;

- №7.4-66 від 20.11.2007 (в редакції додаткових угод №1 - №39) між позивачем та ТДВ «Універсам №3». За цим кредитним договором банк зобов`язувався надати позичальнику кредит в розмірі 111683967грн19коп, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 28.02.2023;

- №610-КД від 27.03.2012 (в редакції додаткових угод №1 - №30) між позивачем та ТОВ «Фудмаркет». За цим кредитним договором банк зобов`язувався надати позичальнику кредит в розмірі 112892922грн44коп, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме - у строк до 29.11.2019.

Позивач вказав, що між ним та ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» був укладений договір від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ про заміну боржника у зобов`язаннях (переведення боргу).

Позивач зазначив, що на підставі договору від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» (новий боржник) прийняло на себе зобов`язання і права позичальника перед кредитором за кредитними договорами у частині сплати нарахованих станом на день укладання цього договору та не сплачених у строк процентів за користування кредитом за кредитними договорами, які існують на момент укладення цього договору, у розмірі 61397352грн11коп, а саме:

- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №6.9-91 від 13.10.2006, укладеним між банком та ТОВ «Захід Обрій» у сумі 15281019грн86коп;

- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №7.4-65 від 20.11.2007, укладеним між банком та ТОВ «ВК Станіслав» у сумі 17445242грн93коп;

- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №7.4-66 від 20.11.2007, укладеним між банком та ТДВ «Універсам №3» у сумі 11390896грн89коп;

- заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором №610-КД від 27.03.2012, укладеним між банком та ТОВ «Фудмаркет» у сумі 17280192грн43коп.

Позивач послався на пункт 3 договору від 30.01.2019 №137/42.1-ПБ та вказав, що ТОВ «Торгівельні мережі «Асконі» (новий боржник) було зобов`язано сплатити суму процентів у розмірі 61397352грн11коп у термін не пізніше 25.12.2024 включно. Оскільки відповідач не виконав зобов`язання, станом на 04.03.2025 сума боргу дорівнює 61397352грн11коп.

Позивач пояснив, що заявляє до стягнення частину боргу в розмірі 2000000грн. Це не свідчить про відмову банку від решти суми боргу, адже позивач має право збільшити розмір позовних вимог під час розгляду справи до закінчення підготовчого засідання та вимагати стягнути суму боргу у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 24.03.2025 надійшла заява позивача про усунення недоліків з додатками.

Позивач вказав, що до складу заявленої до стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 2000000грн увійшли суми боргу зі сплати процентів:

- у розмірі 518111грн43коп, нараховані за період користування кредитом 11.12.2015-10.01.2019 відповідно до кредитного договору №6.9-91 від 13.10.2006;

- у розмірі 466723грн95коп, нараховані за період користування кредитом 11.12.2015-10.01.2019 згідно з кредитним договором №7.4-65 від 20.11.2007;

- у розмірі 460406грн24коп, нараховані за період користування кредитом 10.12.2015-10.01.2019 на підставі кредитного договору №7.4-66 від 20.11.2007;

- у розмірі 563106грн48коп, нараховані за період користування кредитом 11.12.2015-10.01.2019 на підставі кредитного договору №610-КД від 27.03.2012.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ТОВ «Фудмаркет», ТОВ «Захід Обрій», ТОВ «ВК Станіслав», ТДВ «Універсам №3», призначив підготовче засідання на 16.04.2025 об 11:00год.

На адресу суду 15.04.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Грищенко Інни Віталіївни від 15.04.2025 про участь у судовому засіданні 16.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк - адвоката Грищенко Інни Віталіївни від 15.04.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2025 об 11:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 16.04.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Грищенко Інни Віталіївни про проведення судового засідання 16.04.2025 без участі представника позивача. У вказаному клопотанні представник позивача також зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

Відповідач та треті особи явку своїх представників у підготовче засідання від 16.04.2025 не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача від 15.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відклав підготовче засідання до 15.05.2025.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач та треті особи явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 03.06.2025.

На адресу суду 23.05.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» письмові пояснення позивача.

У підготовчому засіданні від 03.06.2025 представник позивача зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог. Відповідач та треті особи явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 25.06.2025 об 11:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 суд виправив описки, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025, від 15.04.2025, від 16.04.2025, від 15.05.2025 та від 03.06.2025 у справі №904/1027/25.

Замість помилково зазначеного в текстах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025, від 15.04.2025, від 16.04.2025, від 15.05.2025 та від 03.06.2025 у справі №904/1027/25 найменування третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Універсам №2» у всіх відмінках викласти правильне найменування третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Універсам №3» у відповідних відмінках.

У судовому засіданні від 25.06.2025 представник позивача виступив зі вступним словом та розпочалась стадія з`ясування обставин та дослідження доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.07.2025.

У судовому засіданні від 08.07.2025 позивач явку свого представника забезпечив. Відповідач та треті особи явку своїх представників не забезпечили.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.07.2025 о 12:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 23.07.2025 о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Грищенко І. В. в судовому засіданні від 23.07.2025 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.07.2025.

Суддя Р.Г. Новікова