ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3420/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» м. Київ в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Аякс» м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 46643грн37коп., пені у розмірі 1743грн05коп., 3%річних у розмірі 168грн68коп., інфляційної складової у розмірі 514грн49коп

ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Аякс» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 46643грн37коп., пені у розмірі 1743грн05коп., 3%річних у розмірі 168грн68коп., інфляційної складової у розмірі 514грн49коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на ухилення відповідача від оплати послуг з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу для споживача, що не є побутовим від 04.10.2023 №42CPDp22564-17.

Позивач вказав, що відповідно до акту від 30.09.2024 №21418 приймання-передачі природного газу величина річної замовленої потужності на 2025 рік становить 123395,14куб.м., утому числі для діючих об`єктів - 123395,14куб.м. та для нових об`єктів 0,00куб.м., величина потужності, що розрахована для місячної плати у 2025 році складає 10282,93куб.м.

Позивач повідомив, що за березень - травень 2025 року надав відповідачу послуги з розподілу природного газу на суму 46643грн37коп. Це підтверджується актами про надані послуги з розподілу природного газу від 31.03.2025 №32024 на суму 15547грн79коп., від 300.04.2025 №34085 на суму 15547грн79коп., від 31.05.2025 №35837 на суму 15547грн79коп.

Позивач вказав про направлення на адресу споживача актів наданих послуг. Це підтверджується описом вкладення, накладною з повідомленням про вручення та чеком АТ «Укрпошта».

Посилаючись на пункт 8.2 договору, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1743грн05коп. за загальний період 11.04.2025 24.06.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 168грн68коп. за загальний період 11.04.2025 24.06.2025, інфляційну складову в розмірі 514грн49коп. за квітень та травень 2025року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 07.07.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 04.07.2025 про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» пояснило, що розбіжності у позовній заяві щодо визначення позивача обумовлені поданням позову через підсистему «Електронний суд» з використанням електронної довіреності представника позивача. Тому була відсутня технічна можливість відредагувати найменування позивача і сталась описка у визначенні найменування позивача у вступній частині позову. Позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

З огляду на наведені обставини, правильним найменуванням позивача є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 49069грн59коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова