У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/671/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.06.2025

за позовом: Козелецької окружної прокуратури,

вул. Є. Лоскота, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000, код

в інтересах держави в особі позивача:

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П?ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, код 39764881

до відповідача: Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, 33-б, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562, код 04412751

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Встановив:

30.06.2025 Козелецька окружна прокуратура через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить суд усунути перешкоди власнику державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0003 площею 151,5097 га шляхом:

- зобов`язання Іванівську сільську ради Чернігівського району Чернігівської області (код 04412751) повернути земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0003 площею 151,5097 га державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0003 площею 151,5097 га.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що судовим рішенням у справі №927/1016/21, яке набрало законної сили, встановлено юридичний факт перебування у постійному користуванні ДП «ДГ «Чернігівське» земельної ділянки загальною площею 151,5097 га на території Іванівської сільської ради і вказане судове рішення є підтвердженням незаконності вибуття спірної земельної ділянки з власності держави. Оскільки станом на дату набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» спірна земельна ділянка використовувалася ДП «ДГ «Чернігівське» на праві постійного користування, вказана земельна ділянка не підлягає передачі у комунальну власність на підставі п. 24 Прикінцевих та перехідних положень Земельного кодексу України. Незважаючи на те, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №190-ІЗ від 07.10.2020 скасовано, спірна земельна ділянка залишилася зареєстрованою в Державному земельному кадастрі та не повернута у власність позивача. За доводами прокурора, належним способом захисту є повернення спірної земельної ділянки у власність та розпорядження позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурор просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (код 00415712, с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562), яке є постійним користувачем спірної земельної ділянки та Фонд державного майна України (код 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133), до сфери управління якого входить державне підприємство.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви від 30.06.2025 б/н, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (код 00415712, с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562), яке є постійним користувачем спірної земельної ділянки та Фонд державного майна України (код 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133), до сфери управління якого входить державне підприємство, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/671/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/671/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 серпня 2025 року, 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (код 00415712, с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562);

2) Фонд державного майна України (код 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані учасникам справи, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

6. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

Прокурору направити копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державному підприємству «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (код 00415712, с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562) і докази такого направлення надати суду.

7. Запропонувати третім особам Державному підприємству «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Фонду державного майна України надати суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву прокурор та позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь прокурора та позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором та позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова