ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

07 липня 2025 року Справа № 911/1653/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічно-виробниче підприємство «АВАЛОН ЛТД»,

про: стягнення 794571,21 грн,-

в с т а н о в и в:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою №1711 від 15.05.2025, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічно-виробниче підприємство «АВАЛОН ЛТД» пені у загальному розмірі 794571,21 грн, нарахованої та заявленої до стягнення у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №536 від 08.08.2016 про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції, з яких: 613198,99 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань в частині оплати наданих послуг з вирощування сільськогосподарської продукції у 2023 2025 роках; 181372,22 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань в частині відшкодування (компенсації) земельного податку у 2023 2025 роках.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2025 вказану позовну заяву передано до Господарського суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025 вказаний позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зокрема, шляхом надання суду обґрунтованих розрахунків позовних вимог із зазначенням в таких розрахунках першого дня прострочення грошового зобов`язання та останнього дня здійснення нарахування пені по щомісячним зобов`язанням за несвоєчасне виконання зобов`язань в частині оплати наданих послуг з вирощування сільськогосподарської продукції та за несвоєчасне виконання зобов`язань в частині відшкодування (компенсації) земельного податку).

На виконання зазначеної ухвали, 01.07.2025 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем повторно наведено розрахунки позовних вимог без зазначенням першого дня прострочення грошового зобов`язання та останнього дня здійснення нарахування пені.

Відповідно до п.3) ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Оскільки пеня нараховується у відсотках від суми боргу за кожен день прострочення, то зазначення періоду нарахування з визначенням конкретних дат є обов`язковим елементом обґрунтованого розрахунку.

Відсутність у розрахунку пені відомостей щодо періоду її нарахування (із зазначенням конкретних дат) свідчить про необґрунтованість розрахунку, оскільки невизначеність даних ускладнює перевірку його правильності, а додані до позову докази, зокрема, умови Договору від 08.08.2016 в редакції Додаткової угоди №6 від 01.10.2020, також не узгоджуються з наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За такого, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква №1711 від 15.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічно-виробниче підприємство «АВАЛОН ЛТД» 794571,21 грн пені за договором №536 від 08.08.2016 про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції, повернути позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва