ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/5528/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Екопак", м. Самбір, Львівська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сем Екопак" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якій просить суд стягнути з кошти у розмірі 391 948 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5528/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.02.2025 відповідачем долучено додаткові пояснення у справу № 904/5528/24.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Екопак" кошти у розмірі 391 948 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 879, 22 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5428/24.

16.05.2025 справа № 904/5428/25 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

23.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025, яке набрало законної сили 18.03.2025 видано наказ про примусове виконання рішення.

26.05.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/5428/24.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято заяву до розгляду в межах розумного строку у засіданні на 10.06.2025.

10.06.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про долучення доказів.

10.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Екопак" надійшло заперечення на заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та відкласти судове засідання.

В судове засідання 10.06.2025 з`явився представник відповідача.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкладено судове засідання до 08.07.2025.

27.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Екопак" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції .

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Екопак" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/5528/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2025 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко