УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15031/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ГМБХ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ГМБХ»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 180 199,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ГМБХ» (далі - скаржник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/15031/24.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 910/15031/24, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 і направити справу № 910/15031/24 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ГМБХ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 2 422,40 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 12.06.2025 о 14:29, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 23.06.2025.

17.06.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 10.06.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 17.06.2025 про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ГМБХ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято 24.04.2025, повний текст її складено та підписано 12.05.2025. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову, з урахуванням вихідного дня, було 02.06.2025.

Скаржником подано касаційну скаргу 21.05.2025 через підсистему «Електронний суд», тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ГМБХ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/15031/24 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського справу № 910/15031/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.