ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/656/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код - 02909909, в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Вінницької області, вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код - 04051033

до: Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" та Фізичної особи Драгана Дмитра Віталійовича

про звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 51/1-1017вих.25 від 13.05.2025 року) (вх. № 701/25 від 19.05.2025 року) Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Вінницької області про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0722 за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташована тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності площею 43,5 кв.м. (магазин "М`ясний майстер"), шляхом демонтажу вказаної тимчасової споруди та приведення частини ділянки, на якій розташована споруда, у попередній (придатний для використання) стан.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі № 902/656/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2025 року.

У судовому засіданні 17.06.2025 року постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" та Фізичну особу Драгана Дмитра Віталійовича у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За результатами проведеного судового засідання 17.06.2025 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 29.07.2025 року.

23.06.2025 року до суду від Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни до суду надійшло клопотання (б/н від 20.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6648/25) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 902/656/25 до 30.06.2025 року.

Разом з тим, суддя Міліціанов Р.В. з 23.06.2025 року по 13.07.2025 року перебував у щорічній відпустці.

З урахуванням чого, розгляд клопотання здійснюється після виходу судді з відпустки.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання відповідача (б/н від 20.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6648/25) та продовжити Фізичній особі-підприємцю Драган Лілії Віталіївні строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 календарних днів з дати отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 118, 119, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни (б/н від 20.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6648/25) задовольнити.

2. Продовжити відповідачу Фізичній особі-підприємцю Драган Лілії Віталіївні строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: прокурору - , Вінницькій обласній прокуратурі - , позивачу - , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ "М`ясний майстер" - ; .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.07.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Волонтерів, буд. 15А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

3 - Бершадській міській раді Вінницької області (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)

4,5 - ФОП Драган Л.В. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 )

6,7 - ТОВ "М`ясний майстер" (С.Тобілевич, 3, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100; вул. Ярослава Мудрого, 9-Б, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)

8,9 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 )