ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № 911/64/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс", Київська область, м. Васильків,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс".

Ухвалою господарського суду від 20.01.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 04.02.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

23.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" у розмірі 1 470 138,00 грн. (з яких: заборгованість 1 367 858,00 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 26.03.2025 р.

05.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт за лютий 2025 р.

17.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про відсутність заяв з кредиторськими вимогами до боржника, повідомлення про відсутність вимог щодо виплати заробітної плати та клопотання про долучення доказів.

18.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

26.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. підсумкове засідання суду призначено на 25.06.2025 р., розпоряднику майна боржника ? внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 1 470 138,00 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 1 367 858,00 грн. у третю чергу.

11.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог призначено на 25.06.2025 р.

28.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2025 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про згоду на участь у справі про банкрутство призначено на 25.06.2025 р.

19.06.2025 р. через систему "Електронний суд" розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди призначено на 25.06.2025 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25.06.2025 р. до 24.06.2025 р.

20.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов висновок про фінансовий стан боржника.

У судове засідання 25.06.2025 р. з`явився розпорядник майна боржника, уповноважений представник заявника та уповноважений представник боржника не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області на суму 783 393,00 грн., судом встановлено таке.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані тим, що за ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" обліковується податковий борг з податку на додану вартість (КБК 14010100) на загальну суму 783 393,00 грн., що виник у зв`язку із несплатою податкових зобов`язань самостійно визначених платником податків відповідно до поданих податкових декларацій від 17.11.2016 р. № у сумі 240 567,00 грн. та від 21.11.2016 р. № у сумі 542 826,00 грн.

Згідно пункту 1 ст. 57 Податкового кодексу України (надалі ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з положеннями п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, заборгованість ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" перед Головним управлінням ДПС у Київській області, що виникла у зв`язку із несплатою податкових зобов`язань самостійно визначених платником податків, становить 783 393,00 грн., з яких уся сума припадає на основний платіж, і ця заборгованість залишається несплаченою до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий (згідно повідомлення б/н від 23.04.2025 р. про результати розгляду кредиторських вимог) визнав повністю грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс".

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим.

З огляду на наведене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів погашення вказаного боргу, суд визнає Головне управління ДПС у Київській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, становлять 789 449,00 грн., які, у відповідності до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 783 393,00 грн. у третю чергу.

Крім того, щодо клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна Усачовим Олегом Миколайовичем подано до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату винагороди розпоряднику майна, відповідно до якого за період з 05.02.2025 р. по 25.06.2025 р. грошова винагорода становить 111 771,43 грн.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Так, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 22.05.2025 р. № 1 розгляд та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час процедури розпорядження майном за період з 05.02.2025 р. по 25.06.2025 р. у розмірі 111 771,43 грн. було перенесено.

Отже, станом на дату проведення зборів комітету кредиторів зазначений звіт арбітражного керуючого не затверджено, у зв`язку з чим суд відкладає розгляд відповідного клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" у сумі 789 449,00 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 783 393,00 грн. у третю чергу.

2. Розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.06.2025 р. № 02-35/137 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення виплати грошової винагороди відкласти на "24" вересня 2025 року о 10:40 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича організувати та провести засідання комітету кредиторів боржника для розгляду кредитором Головним управлінням ДПС у Київській області звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс", а Головному управлінню ДПС у Київській області розглянути наведений звіт, прийняти рішення за результатами його розгляду. Примірник протоколу комітету кредиторів боржника подати до суду у строк до 31.07.2025 р.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту й постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 10.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін