ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1476/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра»

про стягнення 210588,75 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

04.06.2025 ФОП Солона Н.А. звернулась з позовом до ТОВ «Агрогрупа Деметра» про стягнення 210588,75 грн заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 03/10-23 від 03.10.2023.

У якості обґрунтування власної позиції ФОП Солона Н.А. вказала, що:

- 03.10.2023 уклала з ТОВ «Агрогрупа Деметра» договір оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 03/10-23, за яким передала транспортні засоби у строкове платне користування, що підтверджується актом № 2 від 24.10.2023 на загальну суму 210588,75 грн;

- не дивлячись на умови договору ТОВ «Агрогрупа Деметра» власні обов`язки зі сплати орендної плати за користування технікою не виконало та заборгувало 210588,75 грн;

- 21.04.2025 на адресу ТОВ «Агрогрупа Деметра» ФОП Солона Н.А. направила вимогу про оплату боргу, проте на час звернення до суду, заборгованість не сплачена.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 06.06.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ «Агрогрупа Деметра» відзив на позов не подало.

Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі, направлена до Електронного кабінету ТОВ «Агрогрупа Деметра» та доставлена 06.06.2025 о 13:24 (а.с. 23). Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення ТОВ «Агрогрупа Деметра» про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

03.10.2023 ФОП Солона Н.А., як орендодавець, та ТОВ «Агрогрупа Деметра», як орендар, уклали договір оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 03/10-23 (а.с. 11-12).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- орендодавець зобов`язується передати орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми разом з обслуговуючим персоналом, а орендар зобов`язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання (пункт 1.1);

- ознаки техніки, її характеристики в розрізі кожної одиниці відображаються сторонами в акті приймання-передачі техніки (пункт 1.2);

- передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі техніки (акт 3.2);

- техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами акту приймання-передачі техніки (пункт 4.1);

- розрахунок за договором здійснюється з моменту підписання сторонами фінального акту наданих послуг з оренди техніки (пункт 5.2);

- орендодавець зобов`язується власними силами та за власний рахунок забезпечити доставку техніки орендареві (пункт 6.1.1);

- орендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату за договором (пункт 6.2.1).

Як слідує з акту приймання-передачі GPS-обладнання від 03.10.2023 ФОП Солона Н.А. передала, а ТОВ «Агрогрупа Деметра» прийняло трекер В1 530 TREK оціночною вартістю 3000 грн (а.с. 7), а за актом приймання-передачі техніки від 03.10.2023 комбайн зернозбиральний Caterpillar Lexion 560R, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8).

За актом № 2 надання послуг оренди транспортних засобів від 24.10.2023, який підписаний обома сторонами, ФОП Солона Н.А. надала ТОВ «Агрогрупа Деметра» послуги оренди техніки з екіпажем для збирання врожаю соняшника у період з 18.10.2023 по 23.10.2023, а саме оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (комбайн) Class Lexion 560№ АЕ44991 на загальну суму 210588,75 грн (а.с. 6).

21.04.2025 ФОП Солона Н.А. направила ТОВ «Агрогрупа Деметра» лист-претензію та запропонувала протягом 5 календарних днів сплатити існуючу заборгованість (а.с. 13).

За обліковими даними ФОП Солоної Н.А. заборгованість ТОВ «Агрогрупа Деметра» складає 210588,75 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір оренди майна.

Так, за статтею 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (частина 1); у користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ) (частина 2); об`єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об`єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання (частина 3).

Поряд з цим у відповідності до статті 286 того ж Кодексу орендар сплачує орендодавцеві незалежно від наслідків своєї господарської діяльності орендну плату, яка є фіксованим платежем та встановлюється сторонами у грошовій формі.

Зі змісту приписів статті 1, частини другої статті 9, частини другої статті 759, частини третьої статті 760 ЦК України та частини другої статті 4, частини шостої статті 283 ГК України випливає, що Цивільним кодексом України встановлені загальні положення про найм (оренду), а особливості регулювання майнових правовідносини, які виникають між суб`єктами господарювання і пов`язані з укладенням, виконанням та припиненням договорів оренди, передбачені Господарським кодексом України. Отже, якщо останній не містить таких особливостей, то застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Так, за приписами статті 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, за змістом наведених норм ТОВ «Агрогрупа Деметра», як орендар, зобов`язане було сплачувати ФОП Солоній Н.А., як орендодавцеві, оренду плату у встановлених розмірі та строк, а безпосередньо між ними виникли правовідносини оренди (найму).

Як зазначено вище розрахунок за договором здійснюється з моменту підписання сторонами фінального акту наданих послуг з оренди техніки.

Так, 24.10.2023 ФОП Солона Н.А. та ТОВ «Агрогрупа Деметра» підписали акт № 2, за яким загальна вартість послуг склала 210588,75 грн.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

У пункті 8.21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що ці принципи втілюються у нормах права та умовах договорів і регулюють конкретні ситуації таким чином, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки - захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

У даному контексті Суд також зазначає, що безпосередньо сутність справедливості виражається у ментальних уявленнях, що є добро і зло, правда і неправда, а добросовісність означає необхідність сумлінної, чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав, а також дотримання належної турботливості і ставлення до процесу виконання зобов`язання з урахуванням захищених законодавством прав та інтересів іншої сторони.

Відтак, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що ТОВ «Агрогрупа Деметра» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило оплату вартості оренди техніки у визначений строк, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 210588,75 грн.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Агрогрупа Деметра» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості оренди техніки, а тому позовні вимоги ФОП Солоної Н.А. про стягнення 210588,75 грн заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у даній справі є витрати ФОП Солоної Н.А. на сплату судового збору відповідно до квитанції про сплату № 5546-8543-7873-1450 від 03.06.2025 сумі 3158,82 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з ТОВ «Агрогрупа Деметра».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» (25006 м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, буд.8 Ж; ідентифікаційний код 39046346) на користь фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 210588,75 грн основної заборгованості та 3158,82 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити ФОП Солоній Н.А. та ТОВ "Агрогрупа Деметра" в електронній формі до Електронних кабінетів.