ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.07.2025м. ДніпроСправа № 927/419/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м. Чернігів

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград

про стягнення суми боргу у розмірі 1081236грн65коп

Суддя Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: Сиводід О.П. - діє на підставі довіреності №43-1/11220/01-14 від 09.12.2024, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1081236грн65коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання в частині повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем товару за договорами про закупівлю товарів від 19.04.2024 №СК4/265-Т, від 03.10.2024 №СК4/728-Т, від 30.10.2023 №СК4/154-Т.

Позивач вказав, що на підставі укладених договорів про закупівлю товарів від 19.04.2024 №СК4/265-Т (загальна сума договору 54572000грн (з ПДВ)), від 03.10.2024 №СК4/728-Т (загальна сума договору 8525000грн (з ПДВ)), від 30.10.2023 №СК4/154-Т (загальна сума договору 19250000грн (з ПДВ)), відповідач повинен був поставити товар (бензин А-92, бензин А-95 та дизпаливо).

Позивач повідомив про здійснення ним в повному обсязі оплати вартості товару за договорами від 19.04.2024 №СК4/265-Т (15145505грн45коп.), від 03.10.2024 №СК4/728-Т (2718557грн10коп.), від 30.10.2023 №СК4/154-Т (6456315грн).

Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання з постачання придбаного позивачем товару перестав виконувати через відсутність палива у місцях відпуску палива.

Позивач стверджував, що відповідач не поставив товар (паливо за скетч-картками, що перераховані в специфікаціях до перелічених договорів та видаткових накладних, складених сторонами на виконання цих договорів) загальною вартістю 1081236грн65коп, а саме:

- за договором №СК4/154-Т по 25 скетч-карткам на загальну суму 21850грн;

- за договором №СК4/728-Т по 371 скетч-картці на загальну суму 328836грн75коп.;

- за договором №СК4/265-Т по 694 скетч-карткам на загальну суму 730549грн90коп.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 17.03.2025 з вимогою повернути сплачені кошти у сумі 1081236грн65коп за непоставлений товар. Відповідач залишив претензії без реагування.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2025 у справі №927/419/25 суд направив позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

На адресу суду 22.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 22.05.2025 про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.06.2025 о 12:00год.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області ухвала від 26.05.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача 26.05.2025 о 19:54год.

На адресу суду 27.05.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про участь представника - адвоката Сиводід О.П. у підготовчому засіданні, призначеному на 17.06.2025 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №927/419/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» від 27.05.2025 про участь представника - адвоката Сиводід О.П. у підготовчому засіданні, призначеному на 17.06.2025 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №927/419/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовчому засіданні від 17.06.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.07.2025 о 12:30год.

На адресу суду 17.06.2025 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

У підготовчому засіданні від 01.07.2025 представник позивача зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

В ході підготовчого засідання від 01.07.2025 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 42, 46, 120, 121, 183-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.07.2025 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.07.2025 о 14:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №1 (каб. №1-107, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Сиводід О.П. в судовому засіданні від 16.07.2025 о 14:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повна ухвала складена 07.07.2025.

Суддя Р.Г. Новікова