УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/12633/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року (суддя - Павленко Є.В)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 травня 2025 року

(у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б. О., судді: Гаврилюк О. М., Сулім В. В.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Черкащини»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4 017 512,52 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», скаржник) засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 травня 2025 року у справі №910/12633/24.

11 червня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду касаційної скарги у справі №910/12633/24 визначено колегію суддів у складі: Власова Ю. Л. - головуючого, Колос І. Б., Булгакової І. В.

Ухвалою від 18 червня 2025 року ДП «Гарантований покупець» відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної касаційної скарги та залишено її без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору у встановленому законом розмірі; надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу про залишення касаційної скарги без руху в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» доставлено скаржнику 18 червня 2025 року о 20:15 годині. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано судом 19 червня 2025 року о 08:51 годині, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242, а також частини четвертої статті 116 ГПК України, останнім днем для усунення недоліків є 30 червня 2025 року.

30 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 18 червня 2025 року, надійшла заява ДП «Гарантований покупець» із доповненнями до касаційної скарги, а також із платіжною інструкцією №708 від 24 червня 2025 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі передбаченому законом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 року для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Бенедисюк І. М. та Булгакова І. В.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частинами третьою та четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами для касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 травня 2025 року у справі №910/12633/24, з урахуванням доповнень до касаційної скарги, ДП «Гарантований покупець» зазначило:

- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме те, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі №913/204/18, від 10 березня 2020 року у справі №160/1088/19, а також Великої Палати Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі №520/2098/19, зокрема стосовно того, що суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи;

- пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись зокрема на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини сьомої, пункту 12 частини дев`ятої статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» у поєднанні з положеннями пункту 12.14 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26 квітня 2019 року №641, положення якого в частині строків оплати йде у розріз з вимогами Закону;

- пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, вказавши, що суди попередніх інстанцій порушили вимоги частини сьомої статті 11 ГПК України, застосувавши до спірних правовідносин норми правового акта меншої юридичної сили. З огляду на це порушення ДП «Гарантований покупець» вважає, що суди попередніх інстанцій неналежним чином дослідили акти приймання-передачі наданих послуг від 29 лютого 2024 року на суму 68 100,25 грн, від 31 березня 2024 року на суму 343 453,93 грн, 30 квітня 2024 року на суму 705 291,88 грн, від 31 травня 2024 року на суму 837 707,46 грн, від 30 червня 2024 року на суму 666 208,18 грн, від 31 липня 2024 року на суму 770 466,84 грн та від 31 серпня 2024 року на суму 558 630,16 грн, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги в контексті дати виникнення у відповідача зобов`язання щодо сплати коштів. Тому, скаржник звертає увагу, що підстави, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України та пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, у цій касаційній скарзі заявлені у поєднанні, оскільки наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на що виснував про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 травня 2025 року у справі №910/12633/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07 серпня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №302.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/12633/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12633/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова