ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/341/24(921/275/25)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні: Клопотання відповідача 3 Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.07.2025 (вх.№4812 від 02.07.2025)

про: розгляд справи колегіальним складом суду у справі №921/341/24 (921/275/25)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м.Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412, від імені якого виступає ліквідатор Григор`єв Валерій Васильович,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.38, ,

до відповідача-3: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів,буд. 310, 0,

про:

-визнання недійсним укладеного муж Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК" та Акціонерним товариством "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн;

-визнання недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ СТОК та Товариством з обмеженою відповідальністю КАРАТОЙЛ договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн.

-визнання недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ СТОК та Товариством з обмеженою відповідальністю КАРАТОЙЛ договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн.

-стягнення з Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Сток грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн, та судові витрати.

в межах справи №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"

За участю представників:

- позивача:Савон Олексій Юрійович, адвокат, ордер серія АА №15555261 від 20.03.2025 ( в режимі відеоконференції);

- відповідача-1: від імені якого виступає ліквідатор Григор`єв Валерій Васильович (в режимі відеоконференції),

- відповідача-2: не з`явився,

- відповідача-3: Добровольський Андрій Томович, адвокат, довіреність від 20.10.2023 (в режимі відеоконференції).

Суть справи.

Ухвалою від 23.06.2025 відкладено підготовче засідання на 09.07.2025 на 16 год. 00 хв.

02.07.2025 до суду від представника відповідача-3 Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів,буд. 310, 0) Добровольського А.Т., надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.07.2025 (вх.№4812 від 02.07.2025) про розгляд справи колегіальним складом суду.

03.07.2025 до суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) адвоката Савон О.Ю., надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.07.2025 (вх.№4843 від 03.07.2025) до якої долучено заперечення на клопотання про розгляд справи колегіальним складом суду.

В судове засідання з`явився представник позивача Савон О.Ю. в режимі відеоконференції, підтримав подані заперечення.

В судове засідання з`явився ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" Григор`єв В.В. в режимі відеоконференції заперечив проти поданого клопотання відповідача-3 про розгляд справи колегіальним складом суду.

В судове засідання представник відповідача-2 не з`явився.

В судове засідання з`явився представник відповідача-3 Добровольський А.Т. в режимі відеоконференції, підтримав подане клопотання про розгляд справи №921/341/24(921/275/25) колегіальним складом суду.

Розглянувши Клопотання відповідача - 3 Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.07.2025 (вх.№4812 від 02.07.2025) про розгляд справи колегіальним складом суду, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Разом із цим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено конкретних категорій справ, які підлягають колегіальному розгляду, тоді як складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку заявника свідчать про складність справи.

Таким чином, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Окрім того, положення частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлюють можливість, а не обов`язок розгляду судом справи у колегіальному складі.

В обгрунтування поданого клопотання про розгляд справи колегіальним складом суду, відповідач-3 Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" вказує, що справа стосується позовних вимог про визнання недійсними двох договорів про відступлення права вимоги та стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", яке не є стороною цих договорів, грошових коштів у значному розмірі (167 203 970,30 грн), а також відповідач-3 вважає, що предмет спору охоплює складні правові питання щодо застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема: застосування інституту подвійної реституції, настання правових наслідків недійсності правочинів, належність способу захисту, правовий режим відступлення права вимоги, питання добросовісності набувачів права вимоги тощо.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідач-3 Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" просить суд здійснювати розгляд цієї справи колегіально у складі трьох суддів, що сприятиме більш детальному аналізу обставин справи та забезпечить всебічний, повний і неупереджений розгляд, що відповідає принципам верховенства права та правової визначеності, про що постановити відповідну ухвалу.

У судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» адвокат Савон О.Ю., підтримав подані ним заперечення на клопотання про колегіальний розгляд, та зазначив що ПАТ «Укрнафта» не погоджується з доводами АТ «НЗФ» та вважає, що зазначені відповідачем-3 обставини, не можуть бути підставами для ухвалення рішення про розгляд справи колегіальним складом суду.

Представник ПАТ «Укрнафта» у поданих запереченнях вказує, що предмет спору у даній справі не охоплює складні правові відносини, оскільки виходячи зі змісту позовної заяви, до предмету спору належить визнання недійсними правочинів (договорів відступлення права вимоги та договору поворотної фінансової допомоги) та стягнення коштів, за наслідками визнання правочину недійсним.

Врахуючи вищевикладене, представник позивача Савон О.Ю. заперечив щодо задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи з підстав складності в даній справі, зазначив, що вказані представником відповідача-3 факти не підтверджуються жодними доводами та є виключно суб`єктивними міркуваннями.

Дослідивши обставини справи, заслухавши думку представників сторін, враховуючи критерії розумності строку розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для призначення розгляду справи у складі колегії суддів. А тому слід відмовити в задоволенні Клопотання відповідача - 3 Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.07.2025 (вх.№4812 від 02.07.2025) про розгляд справи колегіальним складом суду.

Керуючись ст.ст.33, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні Клопотання відповідача - 3 Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.07.2025 (вх.№4812 від 02.07.2025) про розгляд справи колегіальним складом суду - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3.Копію ухвали надіслати:

- позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

- відповідачу-1 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" Григор`єву Валерію Васильовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

- відповідачу-2 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

- відповідачу-3 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд)

Повну ухвалу складено та підписано: 11 липня 2025 року.

Суддя С.О. Хома