ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2025 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 (суддя Субботіна Л.О.)

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 відмовлено у задоволенні заяви представника ФОП Яцишина О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення вимог кредиторів від 16.05.2025. Вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів за ініціативою суду. Заборонено АТ "Проскурів" вчиняти дії щодо відчуження належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток в статутних капіталах інших осіб без згоди суду, який розглядає справу про банкрутство. За даною ухвалою стягувач Господарський суд Хмельницької області, а боржник Акціонерне товариство "Проскурів".

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 02.06.2025 від АТ "Проскурів" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі АТ "Проскурів" просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі №924/232/22. Зупинити дію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 року у справі №924/232/22. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 року у справі №924/232/22 в частині вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів за ініціативою суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.25 апеляційну скаргу АТ"Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.25 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн за подачу апеляційної скарги.

30.06.2025 через підсистему "Електронний Суд" від АТ "Проскурів" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізовано суду" головуючий суддя Миханюк М.В. у період з 30.06.25 по 11.07.25 включно перебуває у відпустці. Згідно з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізовано суду" судді-члени колегії Коломис В.В. у період з 02.06.25 по 09.07.25 включно та Олексюк Г.Є. у період з 02.07.25 по 02.08.25 перебувають у відпустці.

Розпорядженням керівника апарата Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.25 Турович Н.С. на підставі службової записки секретаря судової палати Крейбух О.Г. від 02.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/232/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 визначено новий склад колегії суддів у справі № 924/232/22: головуючий суддя Розізнана І.В., судді-члени колегії Маціщук А.В. та Василишин А.Р.

Апеляційна скарга АТ "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами ч. 1 ст. 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як убачається з доводів апеляційної скарги, апелянт визначає положення ст. 272 ГПК України як підставу для зупинення дії оскаржуваного судового рішення. У свою чергу колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 226 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного судового рішення складено 21.05.25 та доставлено до електронного кабінету учасників справи 21.05.25 о 21:54 год.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч. 1,4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищезазначені норми ГПК України, а також докази, які наявні в матеріалах справи, колегія суддів апеляційної інстанції виснує, що апелянтом не пропущено строк на подання апеляційної скарги, адже останній день на подання апеляційної скарги припадає на 02.06.25 включно. При цьому апеляційна скарга АТ "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 подана до суду апеляційної інстанції 02.06.2025.

Також колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 272 ГПК України визначено порядок розгляду апеляційної скарги у разі, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Водночас суд апеляційної інстанції зауважує, що в даному випадку не розглядається повторно апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення, яке було предметом апеляційного розгляду, а тому й підстави для застосування положень ст. 272 ГПК України у суду апеляційної інстанції відсутні.

Із огляду на те, що апелянтом не пропущено строк на подання апеляційної скарги (ч. 5 ст. 226 ГПК України), а також відсутні підстави для застосування положень ст. 272 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити АТ "Проскурів" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 року у справі №924/232/22.

Керуючись ст. 116, 118, 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Проскурів" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 у справі № 924/232/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" вересня 2025 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

4. Запропонувати учасникам справи № 924/232/22 у строк до 08.08.2025 включно надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 924/232/22.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.