ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/739/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», м. Одеса

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Максавто», м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1 , смт Воловець Закарпатської області

до відповідача 3 ОСОБА_2 , м. Ужгород

про солідарне стягнення 670 945,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максавто» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 509 045,73 грн заборгованості по тілу кредиту, 29 611,09 грн відсотків, посилаючись на неналежне виконання відповідачами кредитного договору № KL2019-02785 від 08.07.2019, а також 130 285,70 грн боргу за кредитом та 2003,11 грн відсотків за кредитним договором № AL2018-00644 від 27.02.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/739/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 року.

Водночас, 09 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви від 04.07.2025, відповідно до якої позивач просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі ст. 174 ГПК України у зв`язку з відсутністю потреби у позові. Крім того заявник просить суд повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на заяву про відкликання позовної заяви, яка подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, а позовну заяву без номера від 04.07.2025 та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний».

Одночасно, зважаючи на те, що позов поданий до суду в електронній формі паперовий примірник позовної заяви поверненню не підлягає.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведені обставини та приписи закону, клопотання позивача підлягає задоволенню. Так судовий збір в розмірі 8051,35 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2171 від 01.07.2025 на суму 8051,35 грн підлягає поверненню позивачу - Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» від 04.07.2025 (вх. № 02.3.1-05/807/25 від 07.07.2025) та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» (, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8051,35 (вісім тисяч п`ятдесят одну гривню 35 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2171 від 01.07.2025 на суму 8051,35 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко