УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/3209/17
За заявою державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожної Т.А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №910/3209/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕА"

про стягнення 241984,78 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від заявника - не з`явився;

від стягувача - Сорокопуд О.П.;

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебував указаний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕА" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" (далі - позивач) про стягнення 241984,78 грн суми боргу та санкцій за договором купівлі-продажу № 11/06/15-3 від 11.06.2015, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" 181667 грн заборгованості, 369,86 грн пені, 6282,65 грн інфляційних втрат, 1530,46 грн 3% річних, а також 2847,75 грн судового збору та 7845,53 грн витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання вище вказаного рішення суду від 24.05.2017 Господарським судом міста Києва було видано наказ від 15.06.2017 у справі №910/3209/17.

Через загальний відділ діловодства суду 30.06.2025 від головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожної Т.А. надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі 910/3209/17 разом з оригіналом мирової угоди в письмовому вигляді.

У судове засідання 14.07.2025 для розгляду вище вказаної заяви з`явився представник стягувача. Представник заявника у судове засідання для розгляду вище вказаної заяви 14.07.2025 не з`явився, проте як вбачається із поданої заяви останній просив суд здійснювати розгляд заяви без його участі. Представник боржника у судове засідання також не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином та жодних письмових заперечень щодо заяви не подавав.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримала та повідомила суд про те, що умови мирової угоди боржником на теперешній час виконано.

Розглянувши заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі 910/3209/17 разом з оригіналом мирової угоди в письмовому вигляді та заслухавши у судовому засіданні усні пояснення представника стягувача, суд зазначає наступне.

Обгрунтовучи подану заяву державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у державного виконавця Задорожної Т.А. перебуває виконавче провадження №60157447 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/3209/17.

Водночас, 05.05.2025 до вказаного відділу від ТОВ "Меганом Україна" та ТОВ "ІВЕА" було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 330 ГПК України визначено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що вище наведена мирова угода подана у процесі виконання рішення у справі №910/3209/17, яка була укладена позивачем та відповідачем та стосується виключно їх прав та обов`язків щодо предмету позову, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до умов пункту 1 Мирової угоди сторони домовились, що сума основного боргу по виконавчому провадженню №60157447 на суму 181667 грн анульовується стягувачем по відношенню до боржника шляхом прощення боргу, про що укладається дана мирова угода. Весь інший борг та додаткові витрати, а саме: 369,86 грн пені; 6282,65 грн витрат від інфляції; 1530,46 грн 3% річних; 2847,75 грн судового збору; 7845,53 грн витрат на оплату послуг адвоката; 6000 грн за юридичний супровід щодо укладення даної мирової угоди боржник сплачує стягувачу в повному обсязі на дату підписання даної мирової угоди. Таким чином, з моменту підписання даної мирової угоди зобов`язання боржника по сплаті заборгованості по виконавчому провадженню №60157447 стягувачу припиняється на суму 200543,25 грн.

Пунктом 4 Мирової угоди сторони погодили, що винагорода державного виконавця, витрати виконавчого провадження покладаються на боржника. ???

Пунктом 5 Мирової угоди визначено, що стягувач і боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" (Корнієнко М.М) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕА" (Хачатрян О. М.).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім вище наведеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, яка не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожної Т.А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №910/3209/17 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВЕА", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

м. Київ "30" квітня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАНОМ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 36856796), в особі директора Корнієнка Михайла Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі - Стягувач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕА» (ідентифікаційний код 33595182), в особі директора Хачатрян Олени Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, надалі - Боржник, які є сторонами виконавчого провадження №60157447 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/3209/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕА» (м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 108; ідентифікаційний код 33595182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАНОМ УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 9, кв. 73: ідентифікаційний код 36856796) 181667 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот шістдесят сім) грн заборгованості, 369 (триста шістдесят дев`ять) грн 86 коп. пені, 6282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн 65 коп. втрат від інфляції, 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) грн 46 коп. 3% річних, а також 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн 75 коп. судового збору та 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 53 коп. витрат на оплату послуг адвоката, керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились, що сума основного боргу по виконавчому провадженню №60157447 на суму 181667 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот шістдесят сім) грн анульовується Стягувачем по відношенню до Боржника шляхом прощення боргу, про що укладається дана мирова угода. Весь інший борг та додаткові витрати, а саме: ?

- 369 (триста шістдесят дев`ять) грн 86 коп. пені;

- 6282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн 65 коп. витрат від інфляції; ??

- 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) грн 46 коп. 3% річних;

- 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн 75 коп. судового збору; ??

- 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 53 коп. витрат на оплату послуг адвоката;

- 6000 (шість тисяч) грн за юридичний супровід щодо укладення даної мирової угоди

Боржник сплачує Стягувачу в повному обсязі на дату підписання даної мирової угоди.

Таким чином, з моменту підписання даної мирової угоди зобов`язання Боржника по сплаті заборгованості по виконавчому провадженню №60157447 Стягувачу припиняється на суму 200543 грн 25 коп.

2. Сторони підтверджують, що вище викладені умови Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника щодо заборгованості, зазначених в рішенні Господарського суду м. Києва по справі №910/3209/17.

3. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 330 ГПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

4. Сторони погодили, що винагорода державного виконавця, витрати виконавчого провадження покладаються на Боржника. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду м. Києва по справі №910/3209/17, якому така угода передається на затвердження та долучення до матеріалів справи №910/3209/17.

7. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження №60157447, відкритого на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 у справі №910/3209/17.

8. ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач: Боржник:

ТОВ «МЕГАНОМ УКРАЇНА» ТОВ «IBEA»

м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 9, кв. 73 м. Київ, проспект Академіка Глушкова. 40,

ідентифікаційний код 36856796 корпус 5, офіс 108; ідентифікаційний код 33595182

Директор Директор

(підпис, печатка)__Михайло КОРНІЄНКО (підпис, печатка) Олена ХАЧАТРЯН

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" (04112, місто Київ, вулиця Тимофія Шамрила, будинок 9, квартира 73, ідентифікаційний код 36856796).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕА" (03680, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, офіс 108, ідентифікаційний код 33595182).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.