СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2858/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича (вх.№1556Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., дата складання повного тексту рішення - 17.06.2025, у справі №922/2858/24

за позовом фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича, Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Варшава, місто Варшава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА ТОРГ", місто Харків,

та до фізичної особи ОСОБА_1 , Полтавська область, Полтавський район, місто Кобеляки,

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за контрактом № 25 від 29.07.2022 в розмірі 18 300,00 євро (що еквівалентно 825 436, 14грн)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА ТОРГ", місто Харків,

до фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича, Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Варшава, місто Варшава,

про стягнення суми боргу в розмірі 12 200, 00 євро (що еквівалентно 536 288, 82грн)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець (суб`єкт індивідуальної господарської діяльності) Ратинський Артем Вікторович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - ТОВ "ОКТАВА ТОРГ" та фізичної особи Сагайдачного Сергія Анатолійовича, в якому просить суд стягнути солідарно з ТОВ "ОКТАВА ТОРГ" та ОСОБА_1 (як солідарних боржників) суму боргу в розмірі 18 300, 00 євро, а також судовий збір у сумі 274, 50 євро та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ "ОКТАВА ТОРГ" обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом - ФОП Ратинським А.В. своїх зобов`язань за контрактом №25 від 29.07.2022, який укладений між ФОП Ратинським А.В. (покупцем) та ТОВ "ОКТАВА ТОРГ" (продавцем) в частині оплати решти 40% вартості товару в розмірі 12 200, 00 євро покупцем за фактом виготовлення товару безпосередньо перед відвантаженням.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА ТОРГ" на користь фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) ОСОБА_2 18 300, 00 євро (що еквівалентно 825 436, 14грн), а також 274, 50 євро (що еквівалентно 12 403, 56грн) витрат по сплаті судового збору. У первісному позові про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовлено. У зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 11.06.2025, фізична особа-підприємець (суб`єкт індивідуальної господарської діяльності) ОСОБА_2 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 в частині відмови в первісному позові про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути солідарно з ТОВ "ОКТАВА ТОРГ" та ОСОБА_1 (як солідарних боржників) суму боргу в розмірі 18 300, 00 євро, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи. В іншій частині оскаржуване рішення просить залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025, для розгляду справи №922/2858/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2858/24 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича (вх.№1556Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі №922/2858/24.

2. Призначити справу до розгляду на "19" серпня 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим учасникам у справі до 28.07.2025.

6. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/2858/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко