СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків Справа №922/1509/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (вх.№1257Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 19.05.2025, суддя Юрченко В.С.) у справі №922/1509/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось", Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, місто Корсунь-Шевченківський,

до Фермерського господарства "Борова-Агро", Харківська область, Ізюмський район, територіальна громада Барвінківська,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про визнання банкрутом Фермерського господарства "Борова-Агро" залишено без розгляду з тих підстав, що 01 травня 2025 року ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/1031/25 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" у відкритті провадження у справі про банкрутство (текст ухвали складено та підписано 06 травня 2025 року). 01 травня 2025 року, тобто у день, коли було постановлено ухвалу у справі №922/1031/25, заявник скерував до суду нову заяву про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" із тим же предметом та підставами у справі №922/1509/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорось", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 скасувати; направити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" на новий розгляд на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що станом на дату проведення підготовчого засідання 15.09.2025 у справі №922/1509/25 іншої справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" в суді не перебувало.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025, для розгляду справи №922/1509/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 у справі №922/1509/25. Призначено справу до розгляду на "01" липня 2025 р. о 15:30 годині.

Копії ухвали апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження вручені сторонам у справі у підсистемі "Електронний суд", користувачами якої сторони є.

Від учасників справи відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань не надійшло.

Учасники справи своїм правом на участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 01.07.2025 не скористались, їх представники у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що матеріалів справи достатньо для розгляду скарги, неявка у судове засідання представників учасників справи про банкрутство не перешкоджає розгляду скарги, про що сторони були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, з огляду на встановлений статтею 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, судова колегія вважає можливим здійснити розгляд скарги в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Як встановлено місцевим господарським судом, до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро", в якій заявник просить суд прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжити заходів забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерське господарство "Борова-Агро"; визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" до Фермерського господарства "Борова-Агро" в розмірі 4 861 225, 54грн, з яких 4 861 225, 54грн грошові вимоги, 0, 00грн - неустойка (штраф, пеня); призначити розпорядником майна Фермерського господарства "Борова-Агро" арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15 червня 2017 року).

Звертаючись із заявою про визнання банкрутом Фермерського господарства "Борова-Агро", заявник стверджує, що станом на дату подання цієї заяви боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 4 861 225, 54грн, що складаються з нарахованих 24 % річних згідно пункту 6.3. договору поставки № 23/38-ХВ від 29 березня 2023 року в сумі 3 430 593, 93грн та 1 430 631, 61грн нарахованих інфляційних втрат згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

05 травня 2025 року ухвалою Господарського суду Харківської області, в тому числі, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 15 травня 2025 року.

14 травня 2025 року від боржника надійшов відзив, в якому останній поміж іншого зазначає про те, що 25 березня 2025 року заявником вже подавалася заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 4 861 225, 54грн, що складаються з нарахованих 24 % річних згідно пункту 6.3. договору поставки № 23/38-ХВ від 29 березня 2023 року в сумі 3 430 593, 93грн та 1 430 631, 61грн нарахованих інфляційних втрат згідно частини 2 статті 625 ЦК України.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" станом на дату подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" (01 травня 2025 року) у провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/1031/25, сформована за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро", оскільки останній має перед кредитором заборгованість на загальну суму 4 861 225, 54грн, що складаються з нарахованих 24 % річних згідно пункту 6.3. договору поставки № 23/38-ХВ від 29 березня 2023 року в сумі 3 430 593, 93грн та 1 430 631, 61грн нарахованих інфляційних втрат згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Датою подання у справі №922/1031/25 заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" є 25 березня 2025 року.

Як встановлено місцевим господарським судом, у справі № 922/1031/25 та у справі №922/1509/25 є спільними як предмет, так і підстави позову.

Зокрема, підставою позову у справі №922/1031/25 слугує наявність, на думку заявника, заборгованості у Фермерського господарства "Борова-Агро" на загальну суму 4 861 225, 54грн, що складаються з нарахованих 24 % річних згідно пункту 6.3. договору поставки №23/38-ХВ від 29 березня 2023 року в сумі 3 430 593, 93грн та 1 430 631, 61грн нарахованих інфляційних втрат згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України. Предметом справ №922/1509/25 та №922/1031/25 слугує прохання заявника визнати боржника банкрутом та розпочати процедуру ліквідації Фермерського господарства "Борова-Агро".

01 травня 2025 року ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/1031/25 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Текст ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/1031/25 складено та підписано 06 травня 2025 року; ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Постановляючи ухвалу в межах справи №922/1031/25, Господарський суд Харківської області встановив, що між кредитором та боржником існує спір про право, що виключає можливість відкриття провадження у справі про банкрутство.

01 травня 2025 року, саме в той день, коли було постановлено ухвалу у справі №922/1031/25, заявник скерував до суду нову заяву про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" із тим же предметом та підставами, що є предметом розгляду справи №922/1509/25.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Суд першої інстанції, встановивши, що предмет та підстава спору у справі №922/1031/25 охоплюється предметом та підставою спору у справі №922/1509/25, залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України - у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається із відомостей з КП "Діловодство спеціалізованого суду", у справі №922/1031/25 у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 01.05.2025 о 15:22год. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" у відкритті провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро".

Відповідно до приписів частин 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто, о 15:22год. набрала законної сили ухвала Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1031/25, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" у відкритті провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро".

Отже, безпідставними є посилання суду першої інстанції на дату складання повного тексту ухвали у справі №922/1031/25 і строки її оскарження, оскільки зазначене жодним чином не впливає на момент набрання ухвали законної сили.

Згідно з частиною 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи №922/1509/25 та відомостей з КП "Діловодство спеціалізованого суду", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорось" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" звернулось 01.05.2025 о 16:16год. (дата та час надсилання копії заяви ФГ "Борова-Агро" 15:59год.).

Тобто, на момент, коли Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорось" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро", що є предметом розгляду у справі №922/1509/25, у провадженні Господарського суду Харківської області не перебувало на розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" у справі №922/1031/25.

Однак, суд першої інстанції зазначеному належної оцінки не надав, пославшись лише на те, що 01 травня 2025 року, у день, коли було постановлено ухвалу у справі №922/1031/25, заявник скерував до суду нову заяву про банкрутство Фермерського господарства "Борова-Агро" із тим же предметом та підставами, вдавшись до оцінки цих заяв, у зв`язку із чим, дійшов безпідставного висновку про застосування до спірних правовідносин положень пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає, що ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 слід скасувати, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" -задовольнити частково, оскільки відповідно до частини 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується з положеннями пункту 6 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність), про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність), зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство (неплатоспроможність) без розгляду, справа (заява) передається для продовження розгляду суду першої інстанції.

Оскільки суд апеляційної інстанції не здійснює перегляд справи по суті, розподіл судових витрат відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України не здійснюється.

Керуючись статтями 129, 255-256, 269-270, 273, п. 6 ч. 1 ст. 275, п. 1 ч. 1 ст. 277, ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 у справі №922/1509/25 скасувати.

Справу №922/1509/25 направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 07.07.2025.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко