overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
10.07.2025Справа № 910/2266/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" від 1 липня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/2266/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Курдюмова М.М.;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/7208/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пренто актив 24

про стягнення 15387,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Пренто актив 24 про стягнення за договором від 20.03.2023 № 22-2023/МК заборгованості в розмірі 12 120 грн, 1 757,40 грн. пені, 848,40 грн. штрафу, 516,86 грн. інфляційних втрат та 144,44 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

20.06.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зокрема, позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

09.07.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки наразі суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Керуючись частиною статтями 233-235, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 21.08.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.07.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/6446/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/6446/25 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Блок», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Логістика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Трейд» , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот», про стягнення грошових коштів,

Повідомляє

Відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Блок», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Логістика» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Трейд» ,

третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот»,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.08.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/6344/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/6344/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ

позивача Обслуговуючий кооператив «Магнолія»

відповідачів Дарницьку районну в місті Києві державної адміністрації, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» та Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст`Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» та представника - адвоката Кузьміна Д.Л.

про те, що підготовче засідання призначене на 10.07.2025 не відбулось через оголошення сигналу "Повітряна тривога" у місті Києві.

та про призначення підготовчого засідання на 19.08.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему Електронний суд. Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/2878/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2878/24, -

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

2. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання недійсним рішення в частині

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 08.07.2025 року не відбулося, призначити судове засідання на 29.07.25 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/4087/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ ВП" до Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину

Представники сторін:

від позивача: Дяченко О.В.

від відповідача: Архиповець Ю.В.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛТА ОРІДЖИНЕЙШН" (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 9, корпус 3-В, офіс 703, ідентифікаційний код 39407655)

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Третій особі протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4087/25 на 14.08.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/6962/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ"

до Київської митниці

про відшкодування шкоди в розмірі 8958562,50 грн

представники сторін:

від позивача: Валенко К.П.

від відповідача: Пінчук О.І.

Керуючись ст. 50, 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/6962/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ідентифікаційний код: 37567646)

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Третій особі у строк до 01.08.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Продовжити підготовче провадження у справі №910/6962/25 на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №910/6962/25 на 14.08.2025 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал №8.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"02" липня 2025 р. Справа № 911/3109/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Громадської організації Товариство індивідуальних забудов «Нова Романівка»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 77 314,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області та Громадську організацію Товариство індивідуальних забудов «Нова Романівка» про перерву в судовому засіданні на 18.07.2025 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" липня 2025 р. Справа № 911/2078/25
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Макар Мирослава Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1291/24

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2025

у справі № 911/1291/24

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ»

про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2025 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" про визнання недійсними рішення Правління садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" від 11.07.2007 та рішення Загальних зборів членів Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" від 28.07.2007 відмовлено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2025 у справі №911/1291/24 та призначено розгляд справи на 16.09.2025 об 11 год 30 хв, витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1291/24.

04.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2025.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2025 суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 03.04.2025, яке заявник просить переглянути.

Отже, рішення, яке ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, не набрало законної сили, тому відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в справі №911/1291/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2187/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Уразова Олексія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» прo стягнення 854 920, 68 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Уразов Олексій Ігорович (надалі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» (надалі відповідач) про стягнення 854 920, 68 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін та інших учасників справи.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем у поданій позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Отже, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Представником позивача у поданій позовній заяві не зазначено інформації про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачу необхідно зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

З огляду на викладене вище, позовна заява фізичної особи-підприємця Уразова Олексія Ігоровича підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Уразова Олексія Ігоровича залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Уразову Олексію Ігоровичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" липня 2025 р. Справа № 911/200/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ПЛЮС»

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 1 003 177, 56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ПЛЮС» та Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про відкладення судового засідання 18.07.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" липня 2025 р. Справа № 911/676/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сейл

про стягнення 333 502,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальну організацію виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона та Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Сейл про відкладення судового засідання на 18.07.2025 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін