ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" липня 2025 р.Справа № 924/328/25
м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про визнання грошових вимог у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , сел. Закупне, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 037 012,69 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

24.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/328/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Сергійовича, призначено попереднє засідання на 03.06.2025.

24.04.2025 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №75895.

18.06.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" від 18.06.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 45 325 грн. заборгованості за кредитним договором №11660 від 11.05.2024, з яких: 7000 грн. заборгованість за кредитом та 38 325 грн. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом з 11.05.2024 по 17.06.2025.

Ухвалою від 19.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 45 325 грн. заборгованості за кредитним договором №11660 від 11.05.2024 залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі

Згідно ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В порядку, визначеному ч.5 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалу про залишення заяви без руху від 19.06.2025 надіслано заявнику до його електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, яка доставлена до електронного кабінету 26.06.2025 о 17 год. 45 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 27.06.2025.

Згідно п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз.2 п.5 ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на наведене вище, 5-денний строк, наданий ухвалою суду для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, сплив.

Відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України"). Така позиція кореспондує висновку у рішенні від 16.02.2017 у справі "Каракуця проти України", де, серед іншого, зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 у справі "Uniуn Alimentaria Sanders SA v. Spain").

Враховуючи те, що заявник повинен цікавитися рухом справи та скерування йому судового рішення (ухвали суду від 19.06.2025) до електронного кабінету, суд дійшов висновку про належне повідомлення заявника про залишення його заяви без руху у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» у встановлений строк недоліки вказані в ухвалі суду від 19.06.2025 не усунуло, доказів сплати судового збору у встановленомку законом розмірі не надало, тому заява про визнання грошових вимог до боржника у сумі 45325 грн. заборгованості за кредитним договором №11660 від 11.05.2024 подана з порушенням вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України та підлягає поверненню заявнику.

З огляду на звернення з заявою через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника поданої заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст.2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 45 325 грн. заборгованості за кредитним договором №11660 від 11.05.2024, з яких: 7000 грн. заборгованість за кредитом та 38325 грн. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом з 11.05.2024 по 17.06.2025, повернути.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Шевчук О.І.