ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.07.2025м. Дніпро№ 904/3593/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта м. Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Литвин Ірини Юріївни м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024 суми боргу у розмірі 11668грн69коп., пені у розмірі 1149грн61коп., 30%річних у розмірі 1112грн52коп., інфляційних втрат у розмірі 412грн98коп.

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Литвин Ірини Юріївни суми боргу за договором №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024 у розмірі 11668грн69коп., пені у розмірі 1149грн61коп., 30%річних у розмірі 1112грн52коп., інфляційних втрат у розмірі 412грн98коп.

Заявник вказав про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Пошта та фізичною особою-підприємцем Литвин Іриною Юріївною договору №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024, шляхом підписання заяви про приєднання до договору.

Заявник вказав, що на виконання договору №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024 заявником надані послуги з організації перевезення відправлень боржнику. На підставі фактично наданих послуг були складені акти наданих послуг та рахунки фактури, направлені боржнику цінним листом з описом вкладення №320 від 18.04.2025.

Заявник повідомив, що станом на дату звернення до суду один примірник актів до заявника не надходив, претензії також не надходили. Відповідно до п. 5.4. договору акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважаються погодженими, послуги за замовленнями надані в повному обсязі. Боржник зобов`язаний здійснити оплату послуг у розмірі 11668грн69коп.

На підставі пункту 6.3.1 договору №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024 за порушення строку оплати наданих послуг заявник нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1149грн61коп., 30% річних в розмірі 1112грн52коп. та інфляційні втрат в розмірі 412грн98коп.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Заявник просить видати наказ про стягнення суми боргу з оплати послуг у розмірі 11668грн69коп, пені у розмірі 1149грн61коп, 30%річних у розмірі 1112грн52коп, інфляційних втрат у розмірі 412грн98коп.

Водночас, у доданому до заяви розрахунку заявник вказав про суму боргу у розмірі 18456грн13коп. Також наведені розрахунки пені у розмірі 862грн13коп за період 08.05.2025 01.07.2025, 30%річних у розмірі 834грн32коп за період 08.05.2025 01.07.2025, інфляційних втрат у розмірі 239грн93коп за період 08.05.2025 01.07.2025.

До заяви не були додані розрахунки суми боргу з оплати послуг у розмірі 11668грн69коп, пені у розмірі 1149грн61коп, 30%річних у розмірі 1112грн52коп, інфляційних втрат у розмірі 412грн98коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Литвин Ірини Юріївни за договором №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024 суми боргу у розмірі 11668грн69коп., пені у розмірі 1149грн61коп., 30%річних у розмірі 1112грн52коп., інфляційних втрат у розмірі 412грн98коп.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова