ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 917/119/24(910/13673/23)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Ресурс", вул. Саксаганського, 115-А, м. Київ, 01032;

про стягнення грошових коштів

За участі представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", м. Полтава (далі - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою (вх. №13673/23 від 29.08.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Ресурс", м. Київ (далі - ТОВ "УБК Ресурс", відповідач) про стягнення 7 059 346,75грн основної суми заборгованості за договором №13/12-21/1 про надання сервісних послуг за допомогою колтюбінгового та азотно-компресорного обладнання від 13.12.2021, 2 112 074,65грн - інфляційних витрат, 336 527,77грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 матеріали справи №910/13673/23 за позовом ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", м. Полтава до ТОВ "УБК Ресурс", м. Київ про стягнення 7 059 346,75грн основної суми заборгованості за договором №13/12-21/1 про надання сервісних послуг за допомогою колтюбінгового та азотно-компресорного обладнання від 13.12.2021, 2 112 074,65грн - інфляційних витрат, 336 527,77грн - 3% річних передано до Господарського суду Полтавської області (вулиця Капітана Володимира Кісельова, 1, Полтава, Полтавська область, 36000) для розгляду в межах справи №917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2025 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" ( вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000; ), справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/119/24(910/13673/23).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.03.2025 суддя Ореховська О.О. прийняла позовну заяву ТОВ "СЕРВІС ОЛ" до розгляду в межах справи № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" ( вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000; ) та відкрила провадження у справі №917/119/24(910/13673/24). Також зазначеною ухвалою суду справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки подання заяв по суті спору.

24.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3971).

05.05.2025 від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №5883).

27.03.2025 від відповідача - ТОВ "УБК Ресурс" надійшла заява (вх. №4153), у якій останній просить суд перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №917/119/24(910/13673/24) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.05.2025 заяву відповідача - ТОВ "УБК Ресурс" (вх. №4153 від 27.03.2025) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задоволено, судом здійснено перехід до розгляду справи № 917/119/24(910/13673/23) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 05.06.2025року на 11:50год. В судовому засіданні 05.06.2025 оголошена протокольна ухвала про перерву до 17.06.2025 до 09:50.

Судом встановлено, що через "Електронний суд" 16.12.2024 представником позивача адвокатом Остапенком О.П. подана заява про відмову від позову повністю у справі № 910/13673/23 та повернення 50% сплаченого при подання позову судового збору ( а.с. 202 т.2).

Арбітражний керуючий - розпорядник майна - тимчасово виконуючий повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" Гусар І.О. у своїх письмових поясненнях ( а.с. 27-51 т.3) не заперечує щодо прийняття поданої заяви представником позивача адвокатом Остапенком О.П. про відмову від позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень щодо прийняття відмови позивача від позову не навів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову у даній справі з огляду на наступне.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 46 ГПК України, положення пункту 1 частини другої якої передбачають право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Тобто, право на подання позову, як і право на відмову від нього являють собою невід`ємну частину процесуальної дієздатності і охоплюються принципом диспозитивності, передбаченим статтею 14 ГПК України.

За змістом статті 191 ГПК України (частини перша-третя) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відтак, наведені положення статті 191 ГПК України передбачають безумовне право позивача на відмову від позову.

Водночас, частина п`ята статті 191 ГПК України містить виключення для випадку законного представництва, у силу якого суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зважаючи на те, що позивач у межах цієї справи представлений у суді також представником (адвокатом) на підставі звичайного договірного представництва ( Договір про надання правничої допомоги від 17.05.2022 № 13/22, який в судовому порядку не розірвано, доказів розірвання договору за згодою сторін суду не надано) інших обставин, які б вказували на неможливість прийняття відмови адвоката Остапенка О.П. від позову, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог та є формою реалізації одного із принципів господарського судочинства.

Відтак, право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі гарантується, тому позивач наділений правом відмовитися від позову, зокрема, в суді першої інстанції.

Згідно з положеннями пункту 1 частини першої та частини третьої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене вище та враховуючи, що заява про відмову від позову подана представником позивача адвокатом Остапенком О.П., особу та повноваження якої підтверджено відповідними документами, які перевірені судом, наслідки відповідної процесуальної дії, як відмови від позову, позивач усвідомлює, зазначена відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого положеннями статті 14 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову у цій справі.

Зважаючи на прийняття відмови адвоката Остапенка О.П. від позову, процесуальним наслідком чого є закриття провадження у справі, отже, у зв`язку із прийняттям судом відмови позивача від позову, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини четвертої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведена норма кореспондується з положеннями частини другої статті 130 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом позивач сплатив 142 619, 00 грн судового збору, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №ПН2867951 від 23.08.2023 та № ПН 2868657 від 24.08.2023, тому суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, що становить 71 309, 50 грн.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" Остапенка О.П. про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Ресурс", вул. Саксаганського, 115-А, м. Київ, 01032; у справі № 917/119/24(№910/13673/23).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000; з Державного бюджету України

судовий збір у розмірі 71 309, 50 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно з квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №ПН2867951 від 23.08.2023 та № ПН 2868657 від 24.08.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.07.2025

Суддя О.О.Ореховська