ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 914/1400/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши в підготовчому засіданні

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, вулиця Об`їзна дорога, 60, місто Бровари, Київської області, );

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» (82600, вулиця Івана Франка, будинок 38, квартира 6, місто Сколе, Львівської області, );

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» (79052, вулиця Рудненська, будинок 14А/1, місто Львів, );

відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 460'494,43 грн заборгованості з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 12 червня 2025 року № 2557/25, -

з участю:

представника позивача: Малеванчук І.В (в режимі відеоконференції);

представника відповідача-1:не з`явився;

представника відповідача-2:не з`явився;

представника відповідача-3:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» (далі також відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» (далі також відповідач-2), ОСОБА_1 (далі також відповідач-3) про стягнення 460'494,43 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем-1 обов`язку сплати вартості оренди обладнання на підставі укладеного з позивачем відповідного договору оренди, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 460'494,43 грн, яка є предметом позову. На підставі укладених сторонами спору договорів поруки, відповідно до умов яких відповідач-2 та відповідач-3 поручилися перед позивачем за виконання зобов`язань за договором оренди відповідачем-1, позовні вимоги заявлено в порядку солідарного стягнення також до відповідача-2 та відповідача-3.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

30 червня 2025 року від позивача надійшли заява (вх. № 2802/25 від 30 червня 2025 року) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору.

У підготовче засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У підготовчому засіданні розглядалася заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник позивача просив суд задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог, і подальший подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що 30 травня 2025 року, вже після подання позову, позивачем було прийнято рішення про зарахування гарантійного платежу в сумі 260'000,00 грн у рахунок погашення заборгованості за надані послуги оренди, що підтверджується протоколом робочої комісії з питань використання гарантійного платежу №?97.

Зокрема, як зазначає позивач, вказаний гарантійний платіж передбачено умовами договору оперативної оренди обладнання, відповідно до якого такий платіж вноситься в розмірі 10% від вартості переданого в оренду обладнання з урахуванням ПДВ. Договором також передбачено право орендодавця в односторонньому порядку зарахувати гарантійний платіж у рахунок погашення заборгованості орендаря.

18 січня 2024 року відповідачем було сплачено гарантійний платіж у розмірі 120 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №?3545 та рахунком №?7780 від тієї ж дати, а 25 січня 2024 року - ще 140 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №?3562 та рахунком №?77901 від 24 січня 2024 року. Таким чином, загальна сума сплаченого гарантійного платежу становить 260'000,00 грн.

У зв`язку з цим, позивач просить зменшити розмір позовних вимог на суму здійсненого зарахування гарантійного платежу в розмірі 260 000,00 грн. Відтак, скоригована сума стягнення становить 200 494,42 грн.

Згідно з пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається з тексту позовної заяви, за порушення відповідачем умов договору позивач просив суд стянути з відповідача 460'494,43 грн.

Суд, дослідивши надану заяву про зменшення розміру позовних вимог, встановив, що позивачем здійснено зарахування гарантійного платежу в сумі 260'000,00 грн у рахунок погашення заборгованості за надані послуги оренди, а тому скоригований розмір позовних вимог становить 200 494,42 грн.

Таким чином, позивач фактично зменшив початково заявлену загальну суму вимог, деталізувавши її структуру та обсяг відповідно до оновлених розрахунків.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що така подана позивачем до початку першого судового засідання, не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також серед додатків містяться докази надсилання даної заяви відповідачам, суд дійшов висновку прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням такої заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/1400/25 та призначенння її до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Бургарт Т.І.