ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/443/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2025 (вх.№4956 від 08.07.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колект Центр" Арсемікової Інни Василівни

про вирішення питання щодо розподілу судових витрат

у справі №921/443/23 за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.12.2023 відкрито провадження у справі №921/443/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитів Олега Ігоровича, свідоцтво №229 від 26.02.2013 Міністерства юстиції України, 48500, вул. Копичинецька 124Є, м. Чортків, Тернопільської області.

27.12.2023 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 25.01.2024

Ухвалою від 10.04.2025 задоволено Заяву № 1-192/3 від 01.02.2024 (вх.№1085 від 07.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 44276926 про визнання кредиторських (грошових) вимог, та визнано грошові вимоги такого кредитора до боржника до фізичної особи ОСОБА_1 , у сумі 311587,98 грн. - заборгованість та в сумі 6056,00 грн. - судовий збір.

Ухвалою від 02.07.2025 постановлено: 1. Взадоволенні Клопотання № 60 від 13.06.2025 (вх.№4385-1 від 16.06.2025) арбітражного керуючого Микитів О.І. та Клопотання представника боржника Півторака В.М. № без номера, документ сформовано в системі "Електронний суд" (вх. №4797 від 01.07.2025) про введення процедури погашення боргів відмовити.

2.Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.03.2025 (вх.№1892 від 17.03.2025) та Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.04.2025 (вх.№2567 від 10.04.2025) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. про закриття провадження по справі задовольнити.

3.Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП, арбітражного керуючого Микитів Олега Ігоровича, свідоцтво №229 від 26.02.2013 Міністерства юстиції України, 48500, вул. Копичинецька 124Є,м. Чортків, Тернопільської області.

5.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП введеного ухвалою суду від 27.12.2023 у справі № 921/443/23.

6.Закрити провадження у справі №921/443/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП.

08.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колект Центр" Арсемікової Інни Василівни поступила Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2025 (вх.№4956 від 08.07.2025) про вирішення питання щодо розподілу судових витрату справі №921/443/23, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Колент центр" сплачений судовий збір за подачу заяви з кредиторськими вимогами в розмірі 6056,00грн.

Суд, ознайомившись зі поданою заявою про вирішення питання щодо розподілу судових витрату прийшов до висновку, що таку слід залишити без руху. При цьому, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) ( ч.10 ст.11 ГПК України).

Оскільки заява стосується прийняття додаткового рішення , тому така має подаватися в порядку встановленому для подання позовної заяви .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником до заяви не надано доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи заяви та доданих до неї документів.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст. 164, 174, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2025 (вх.№4956 від 08.07.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колект Центр" Арсемікової Інни Василівни про вирішення питання щодо розподілу судових витрату справі №921/443/23 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

- доказів направлення заяви про розподіл судових витрат іншим учасникам справи.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

5.Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

Ухвалу підписано: 11 липня 2025 року.

Суддя С.О. Хома