ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"10" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3912/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за вх.№2-1070/25 від 10.07.2025 по справі №916/3912/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП (69036, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19, )

до відповідача: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (68200, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, смт Сарата(з), вул. Вернера Крістіана, буд. 84, )

про розірвання договору та стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.01.2025 у справі №916/3912/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП задоволено частково; розірвано договір оренди землі №69 від 22.11.2023, укладений між Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав 22.01.2024 за №53437907, щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :01:002:0009, що знаходиться на території Саратської селищної ради, смт. Сарата (в межах населеного пункту); стягнуто з Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП 83541,69 грн. сплаченої орендної плати та 3431,58 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі №916/3912/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2025 по справі №916/3912/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2025 по справі №916/3912/24 залишено без змін.

10.07.2025 за вх.№2-1070/25 до суду від Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України, яким стягнення з Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП 83541,69 грн. сплаченої орендної плати здійснити з місцевого бюджету Саратської селищної територіальної громади. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що при вирішенні питання щодо стягнення з Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь позивача 83541,69 грн. сплаченої орендної плати необхідно вказати, що стягнення зазначених коштів повинно відбутися з бюджету Саратської селищної територіальної громади, оскільки Саратська селищна рада не була отримувачем орендної плати за договором №69 (сума орендної плати була перерахована позивачем до місцевого бюджету Саратської селищної територіальної громади на рахунок UA0015722, відкритий ГУК в Одеській області (Управління Державної казначейської служби України у Саратському районі).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Господарський суд зазначає, що додаткове рішення на підставі ст. 244 ГПК України (яка визначена заявником у заяві) може бути прийнято: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Разом з тим, дослідивши подану заяву та її прохальну частину, господарський суд вбачає, що заявником не зазначено: стосовно якої саме позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або стосовно того, що вирішивши питання про право, судом не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Таким чином, у заяві Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за вх.№2-1070/25 від 10.07.2025 у справі №916/3912/24 не визначено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, з огляду на що господарський суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ГПК України, зокрема ч.1 ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за вх.№2-1070/25 від 10.07.2025 по справі №916/3912/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи на 2 (двох) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля