ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"08" липня 2025 р. Справа № 916/2043/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСНА (20380, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Коржова Слобода, вул. Перемоги, буд. 2; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ПІВДЕНЬ ЗЕРНОТРЕЙД (35039, м. Одеса, вул. Артилерійська 2, буд. 6, офіс 9; ),

про стягнення 619168,54 грн,

За участю представників сторін:

від позивача Єсик В.О., за ордером №1127055;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСНА звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ПІВДЕНЬ ЗЕРНОТРЕЙД про стягнення заборгованості на загальну суму 619168,54 грн, з яких: 541008,07 грн - сума основного боргу, 13319,76 грн - сума 3% річних та 64840,71 грн - сума інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справу № 916/2043/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСНА (вх. № 2089/25 від 26.05.2025) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, запропоновано усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСНА, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСНА до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2043/25. Справу № 916/2043/25 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 08.07.2025 о 11:00 год.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.07.2025 не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надходив, про причини неявки та неподання відзиву відповідач суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.07.2025 повідомив суд, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи № 916/2043/25 по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2043/25.

2. Здійснити розгляд справи № 916/2043/25 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" вересня 2025 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 09.09.2025 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 08.07.2025.

Суддя Нікітенко С.В.