ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" липня 2025 р. Справа №914/1745/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2086/25 від 04.07.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 (повну ухвалу складено та підписано 27.06.2025 суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/1745/25
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів, м. Винники
до відповідача -1: Малого приватного підприємства Олімпік, Львівська обл., м. Моршин,
до відповідача-2:Виконавчого комітету Стрийської міської ради, Львівська обл., м. Стрий,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , Львівська обл., м. Моршин
про: визначення розміру статутного капіталу, визнання недійсним рішення зборів, скасування реєстраційної дії,
Господарський суд Львівської області в ухвалі від 23.06.2025 у справі №914/1745/25 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення відмовив.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 апеляційну скаргу в якій просить Скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 червня 2025 року у справі №914/1745/25 повністю і ухвалити нове рішення у відповідній частині яким:
Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) житлової і технічно- виробничої бази за адресою АДРЕСА_1 , яка належить МАЛОМУ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ
Повний текст ухваливід 23.06.2025 складено та підписано 27.06.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Із долученої скаржником до апеляційної скарги картки руху документу вбачається, що датою доставки оскаржуваного рішення суду є 27.06.2025.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 04.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2088/25 від 04.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 у справі № 914/1745/25, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 у справі № 914/1745/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 04.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2086/25 від 04.07.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №914/1745/25.
3. Призначити розгляд справи №914/1745/25 на 19.08.2025 об 09:45 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
4. Витребувати копії матеріалів справи №914/1745/25 у Господарського суду Львівської області у відповідності до ч. 17.10 Перехідних положень ГПК України.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.