ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1370/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сильва Груп»; 2) Бучанської районної державної адміністрації Київської області

треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3

про припинення повноважень директора

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1370/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильва Груп" (далі відповідач-1), Бучанської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач-2) за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення повноважень директора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2025 (суддя - Черногуз А.Ф.) відкладено розгляд справи по суті на 15.07.2025 на 10:30 год.

01.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 дану заяву передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи є - докази направлення до електронного кабінету іншого учасника справи або оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що подане клопотання не містить доказів надсилання клопотання відповідачу-1 та третім особам.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 Круглика В.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції 15.07.2025 о 10:30 год з використанням власних технічних засобів повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова