ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Постановою суду від 13.01.2022 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304), як розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.01.2023. Призначено ліквідатором банкрута Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304).

20.06.2025 від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшло клопотання вих.№20-06/2025 від 20.06.2025, в якому просить суд:

- Витребувати в Ліквідатора Шимана Євгена Олександровича Письмово викладений Ліквідатором Аналіз Ліквідатора фінансово-господарської діяльності Банкрута у процесі діагностики фінансового стану «ДП «Рітейл Центр», який проведено Ліквідатором згідно з методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» за період, що аналізується згідно з цим звітом Ліквідатором виявлено: - Ознаки фіктивного банкрутства відсутні. - Ознаки доведення до банкрутства на підприємстві відсутні. - Ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні. - Протягом аналізованого періоду присутні ознаки надкритичної неплатоспроможності.» на який Ліквідатор покликається в Звіті ліквідатора про виконану роботу станом на 03.06.2025 року (за травень 2025 р.).

Розглянувши подане ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" клопотання вих.№20-06/2025 від 20.06.2025, судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданого клопотання представник кредитора посилається на те, що згідно даних сторінки 6 Звіту ліквідатора вих. № 01-34/669 від 03.06.2025 про виконану роботу станом на 03.06.2025 (за травень) поданого до господарського суду Дніпропетровської області: «Щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що Ліквідатор з дня свого призначення, окрім іншого, аналізує фінансовий стан банкрута. На виконання вказаної норми Кодексу ліквідатором ДП «Рітейл Центр» проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Банкрута. Ліквідатором ДП «Рітейл Центр» проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Банкрута. У процесі діагностики фінансового стану «ДП «Рітейл Центр», який проведено згідно з «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» за період, що аналізується виявлено: - Ознаки фіктивного банкрутства відсутні. - Ознаки доведення до банкрутства на підприємстві відсутні. - Ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні. - Протягом аналізованого періоду присутні ознаки надкритичної неплатоспроможності.».

Так, кредитор зазначив, що згаданий вище звіт ліквідатора містить інформацію про те, що ліквідатором проведено аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, однак самого аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута ліквідатором ДП «Рітейл Центр» в письмовій формі до згаданого вище звіту не додано.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, з поданого клопотання вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" не вживало заходів для отримання зазначених доказів самостійно. Пояснень щодо вжиття заходів для отримання доказів самостійно або причин неможливості отримати ці докази самостійно у клопотанні не наведено.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№20-06/2025 від 20.06.2025 подано з порушенням вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№20-06/2025 від 20.06.2025.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№20-06/2025 від 20.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова