ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/1578/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Паркова, 13, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500)

до відповідачів: Гайворонської міської ради (пл. Героїв Майдану, 5, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300)

Фізичної особи - підприємця Томашевського Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про припинення договірних правовідносин,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., прокурор, посвідчення № 075370 від 01.03.23;

від відповідачів - участі не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка містить вимоги до Гайворонської міської ради та Фізичної особи - підприємця Томашевського Івана Михайловича про припинення правовідношення за укладеним договором №11 від 25.11.2019 про закупівлю робіт на суму 10 514 150,40 грн, оскільки він є нікчемним.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що договір №11 від 25.11.2019 укладений між відповідачами за результатами закупівлі UA-2019-10-17-000650-а, проведеної з порушенням вимог ст. 4-5, 21, 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 4-1 постанови Кабінету Міністрів України №710 від 11.10.2016 "Про ефективне використання державних коштів". Також вказаний договір суперечить вимогам ст. 2, 23, 46, 48, 116 Бюджетного кодексу України, ст. 203-204 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим цей правочин є недійсним у силу вимог закону (нікчемний правочин).

Ухвалою від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2025.

03.07.2025 від Гайворонської міської ради до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

09.07.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Розглядаючи клопотання відповідача 1 та прокурора про закриття провадження у справі суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви Гайворонська міська рада зазначає, що 01.07.25 між Гайворонською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Томашевським Іваном Михайловичем укладено додаткову угоду про розірвання договору про закупівлю робіт № 11 від 25.11.2019.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що через електронний суд надійшла заява Гайворонської міської ради, якою встановлено, що 01.07.2025 після відкриття провадження у справі сторонами укладено додаткову угоду, якою спірний договір про закупівлю робіт № 11 від 25.11.2019 на суму 10 514 150,40 грн розірвано.

Прокурор зазначає, що відповідачами добровільно розірвано договір, тому на даний час відсутній предмет спору між сторонами.

З огляду на викладене, прокурор просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи клопотання сторін у справі, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн на підставі клопотання прокурора.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області та Гайворонської міської ради про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 912/1578/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (реквізити отримувача: , банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий /рахунок UA0004600, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1292 від 09.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі та відповідачам до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено - 11.07.2025.

Суддя М.С. Глушков