УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13544/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.

розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 13.05.2025

у справі № 910/13544/22

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про визнання протиправним і скасування наказу та реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ

1. У грудні 2022 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст) про визнання протиправним і скасування виданого останнім наказу від 07.10.2022 № 4329/5 "Про задоволення скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 18.04.2022" та реєстраційних дій, учинених на підставі цього наказу "Про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 21.02.2022 № 019003057 "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації", проведених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупенею Олександром Миколайовичем (далі - нотаріус) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (далі - ТОВ "Екіпаж").

2. Оскаржуваний наказ передбачав:

- задоволення скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 18.04.2022 (пункт 1);

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) реєстраційної дії від 21.02.2022 № 019003057 "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації", проведену нотаріусом щодо ТОВ "Екіпаж" (пункт 2);

- анулювання нотаріусу доступ до ЄДР (пункт 3);

- виконання пункту 2 наказу покладено на Офіс протидії рейдерству (пункт 4);

- виконання пункту 3 наказу покладено на Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (пункт 5).

3. 07.05.2024 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025, про відмову у позові.

4. 13.05.2025 Верховний Суд ухвалив постанову про скасування цих судових рішень й ухвалив нове - про задоволення позову; визнав протиправним та скасував наказ Мін`юсту від 07.10.2022 № 4329/5 "Про задоволення скарги", прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Мін`юсту України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Мін`юсту від 04.10.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 18.04.2022, а також скасував реєстраційну дію, вчинену на підставі цього наказу.

5. Утім у пункті 5 резолютивної частини цієї постанови допущена технічна описка, що підлягає виправленню, а саме: помилково зазначено про скасування також пункту 3 названого вище наказу Мін`юсту про анулювання нотаріусу доступу до ЄДР. Адже у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 13.05.2025 у справі № 910/13544/22 відсутні висновки щодо перегляду у судовому порядку законності пункту 3 спірного наказу, оскільки вимога про застосування санкцій до державного реєстратора не була предметом розгляду у цій справі. До того ж законність саме цього пункту 3 спірного раніше переглянута у судовому порядку у справі № 640/21194/22.

6. Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

7. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або тих, що мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

8. Виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної у пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.06.2025 у справі № 910/13544/22, не впливає на її зміст, проте може мати значення для її сприйняття та фактичної реалізації.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.06.2025 у справі № 910/13544/22 описку.

2. Пункт 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.06.2025 у справі № 910/13544/22 викласти у такій редакції: "5. Визнати протиправним та скасувати пункти перший і другий наказу Міністерства юстиції України від 07.10.2022 № 4329/5 "Про задоволення скарги", прийнятого на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 04.10.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 18.04.2022.

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 19.06.2025 у справі № 910/13544/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець