overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2025 року №903/601/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Ляцевич Галини Миколаївни заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором приєднання № SO-2015-003, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер».
Боржник: фізична особа-підприємець Ляцевич Галина Миколаївна.
Судовий наказ набрав законної сили 10.07.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 10.07.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 10.07.2025.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 липня 2025 року № 903/439/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2025 у справі № 903/439/25.
Рішення набрало законної сили 03.07.2025.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Волиньоленерго».

Боржник: Приватне підприємство «Олесь».

Стягнути з Приватного підприємства «Олесь» (вул. Шевченка, 12, м. Луцьк, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньоленерго» (вул. Яремчука Назарія, будинок 4, м. Луцьк, ) 68430,18 грн заборгованості та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору, а всього 71458,18 грн (сімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім грн 18 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 03.07.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 липня 2025 року № 903/420/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.06.2025 у справі № 903/420/25.
Рішення набрало законної сили 04.07.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, ) 14 158,26 грн орендної плати, 639,47 грн інфляційних втрат, 141,47 грн 3% річних, 1 165,72 грн пені та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 18 527,32 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім грн 32 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 04.07.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 року Справа № 903/350/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/350/25

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до Державного підприємства Волинський військовий лісгосп, м. Луцьк

про відшкодування 5405230,60 грн. шкоди,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача - Державне підприємство Волинський військовий лісгосп у справі №903/350/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18 липня 2025 року до 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.07.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 року Справа № 903/891/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/891/24

за заявою ОСОБА_1 , с. Городище-1, Луцького району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити кредитора - АТ КБ ПриватБанк про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 17 липня 2025 року до 16:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.07.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4866/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025, яке набрало законної сили 11.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4825/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025, яке набрало законної сили 18.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678), повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (свідоцтво №1231 від 24.07.2013).

10.07.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "БОРІВАЖ" надійшло клопотання (вх.№30092/25 від 10.07.2025) про постановлення окремої ухвали.

Господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№30092/25 від 10.07.2025) про постановлення окремої ухвали до розгляду в судовому засіданні, з метою надання можливості учасникам справи повною мірою реалізувати свої права в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.07.2025 о 10:00 год. для розгляду клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№30092/25 від 10.07.2025) про постановлення окремої ухвали

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3746/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Професійно-технічного училища № 71, смт Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 39 771,94 грн,
Заявлені вимоги обгрунтовані порушенням боржником зобов`язань щодо повної оплати електричної енергії, спожитої в лютому 2024 року за договором № 85 від 05.01.2024 про постачання (закупівлю) електричної енергії.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1672/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025, яке набрало законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2476/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025, яка набрала законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2476/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025, яка набрала законної сили 02.07.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт" витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги Відповідача у розмірі 3553,92грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

11.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2355/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Путятіна Владислава Вадимовича

до Фізичної особи-підприємця Ушакова Віктора Андрійовича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

10.07.2025 судом прийнято рішення по справі №904/2355/25.

Через підсистему "Електронний суд" 11.07.2025 від позивача надійшла заява від 11.07.2025 за вих. №б/н, у якій останній просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1.340,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Путятіну Владиславу Вадимовичу ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.340,58 грн (одну тисячу триста сорок грн 58 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 14.04.2025 №563 на суму 6.702,93 грн.

Платіжна інструкція від 14.04.2025 №563 на суму 6.702,93 грн знаходяться в матеріалах справи №904/2355/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 11.07.2025/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.07.2025 Справа №905/306/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 по справі №905/306/25.
Рішення набрало чинності з 01.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд.45, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» (84105, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Краматорська, буд.79, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.07.2025 Справа №905/306/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 по справі №905/306/25.
Рішення набрало чинності з 01.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.07.2025 Справа № 905/534/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду
до Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 689 060,28 гривень
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича про стягнення 689 060,28 гривень, з яких: 687 796,45 гривень заборгованість за теплову енергію, 1 263,83 гривень заборгованість за абонентське обслуговування.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2025.
Ухвалою суду від 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на 22.07.2025 року об 11:00 год.
05.07.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі, зокрема, призначеному на 22.07.2025 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 22.07.2025 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представника відповідача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна": Бабаєва О.О. (ордер про надання правничої допомоги №1049535 від 20.06.2025, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000131 від 22.02.2016) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися-

Керуючись статтями 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 16.09.2025 о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Яковенку Д.Е.:

2.1. в термін до 15.07.2025 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

2.2. в термін до 15.08.2025 надати суду:

- докази організації засідання зборів кредиторів та рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

- реєстр вимог кредиторів боржника;

- деталізовану інформацію відображену у звіті про результати перевірки декларації боржника;

- докази проведення огляду місця фактичного проживання (реєстрації) боржника;

- докази дослідження керуючим реструктуризацією способу життя боржника з урахуванням наявних у матеріалах справи документів;

- копію повідомлення керуючого реструктуризацію кредиторів щодо правових наслідків в разі закриття провадження.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 10.07.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/547/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лакма"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

про стягнення 233 017,17грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лакма" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" про стягнення 233 017,17грн заборгованості, з яких: 158 414,40грн основного боргу, 43 257,98грн пені, 6 093,53грн 3% річних, 25 251,26грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №17/2019-В від 04 липня 2019 року в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 30.04.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.05.2025.

Ухвалою суду від 27.05.2025 розгляд справи по суті відкладено на 23.06.2025.

Ухвалою суду від 23.06.2025 розгляд справи по суті відкладено на 04.07.2025.

У судовому засіданні 04.07.2025 оголошено перерву до 10.07.2025.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 10.07.2025 судове засідання по даній справі, яке було призначене на 11 год. 00 хв. 10.07.2025, не відбулося.

Враховуючи вищевикладені обставини, для призначення судового засідання для розгляду справи по суті необхідно призначити іншу дату та повідомити про це учасників справи. При визначення дати наступного судового засідання враховується перебування судді у відпустці.

Керуючись ст. 120, 194-196, 232-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "28" серпня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 10.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.