ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 м. Дніпро Справа № 910/10058/24 (910/9697/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дичко В.О.) від 18.06.2025р. у справі № 910/10058/24 (910/9697/24)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" (03148, м.Київ, вул. Жмеринська, буд. 5, ),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21А, )

про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025р. у справі № 910/10058/24(910/9697/24) позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про визнання недійсним договору поруки від 09.06.2023 - залишено без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025р. у справі № 910/10058/24(910/9697/24) та постановити ухвалу про передачу справу № 910/9697/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про визнання недійсним договору поруки до Господарського суду м. Києва в межах розгляду справи № 910/10058/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" ().

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 910/10058/24(910/9697/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 910/10058/24(910/9697/24).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/10058/24(910/9697/24) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко