ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2025р. Справа № 905/145/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпро,

до відповідача Ковальової Катерини Володимирівни, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 234423,27 грн,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

відповідач не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 234423,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № N20.05. від 25.10.2021.

Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивачу - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

07.04.2025 до канцелярії суду надійшов відзив (відгук) ОСОБА_1 №б/н від 28.03.2025, в якому відповідачка просить суд: відмовити у задоволенні позовних вимог АТ Акцент-Банк у повному обсязі; визнати заборгованість за кредитним договором такою, що виникла у зв`язку з форс-мажорними обставинами; визнати неправомірним нарахування відсотків і штрафів під час війни; призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15000 грн.

Ухвалою від 14.04.2025 суд призначив розгляд справи на 25.04.2025 року; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

17.04.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 №б/н від 14.04.2025 надійшло доповнення до раніше поданого відзиву, в якому відповідачка просить суд: відмовити у задоволенні позовних вимог АТ Акцент-Банк у повному обсязі; визнати заборгованість за кредитним договором такою, що виникла у зв`язку з форс-мажорними обставинами; визнати неправомірним нарахування відсотків і штрафів під час війни; взяти до уваги належне виконання зобов`язань до початку війни; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15000 грн. До доповнення додана копія листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року.

Ухвалою від 25.04.2025 суд відклав розгляд справи на 19.05.2025 року; викликав (повторно) представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.05.2025 суд визначив розгляд справи №905/145/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 09.06.2025 року; запропонував відповідачу надати суду уточнений відзив на позовну заяву; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції; запропонував сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

21.05.2025, 05.06.2025 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких відповідачка зазначає, що у зв`язку з повномасштабною війною її бізнес було повністю зруйновано; повідомляє, що через реальну загрозу життю та здоров`ю була вимушена виїхати за кордон, де наразі перебуває у статусі біженки, не працює, не має жодного джерела доходу в Україні, а також не володіє жодним нерухомим чи рухомим майном. Зауважує, що не ухиляється від виконання зобов`язань, проте виконати їх у зазначених умовах є абсолютно неможливо. Вважає, що ситуація, яка склалася, є обставиною непереборної сили (форс-мажором), яка підтверджується відповідним листом Торгово-промислової палати України.

05.06.2025 на адресу суду від АТ Акцент-Банк надійшов "відзив", в якому позивач зазначає, що відзив відповідача не підлягає прийняттю до уваги, оскільки наявність форс-мажору потрібно підтвердити не лише загальним висновком Торгово-промислової палати України та Торгово-промислової палати регіону, а і отримати відповідний сертифікат в регіональній палаті та довести наявність підстав саме в той час, що стосується виконання зобов`язань; наявність форс-мажору звільняє від штрафних санкцій за невиконання зобов`язання, але не звільняє від самого виконання зобов`язання.

Ухвалою від 09.06.2025 суд відкладає розгляд справи на 24.06.2025 року.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від АТ Акцент-Банк надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє, що у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні, не має змоги бути присутнім у судовому засіданні по справі №905/145/25. Просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 24.06.2025 суд відклав розгляд справи на 09.07.2025 року; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

28.06.2025 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких відповідачка інформує суд, що не має адвоката оскільки не має фінансової можливості оплатити його послуги; просить суд проводити судові засідання без її особистої участі, оскільки позивач систематично не з`являється до суду, що призводить до постійного перенесення розгляду справи; взяти до уваги раніше подані письмові пояснення та заяви, які повністю відображають позицію у справі.

Судове засідання 09.07.2025 проведено без участі представників сторін.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 09.07.2025, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно викликати позивача в судове засідання (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 12, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2025 року об 11:45 год. зал судового засідання № 105.

Викликати (повторно) представника позивача в судове засідання в режимі відеоконференції.

Попередити сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз