overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2633/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАКОМ" (, вул. Калинова, б.68, м.Дніпро, 49087)

до боржника Фізичної особи-підприємця Асмолова Олександра Сергійовича ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Асмолова Олександра Сергійовича ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Асмолова Олександра Сергійовича ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів Фізичної особи-підприємця Асмолова Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.2013, просп. О.Поля, 104, оф. 6, м.Дніпро, 49055).

10.07.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАКОМ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 4 840 000,00 грн та судового збору 6 056,00 грн.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши керуючого реструктуризацією боргів боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАКОМ" до розгляду у попередньому засіданні на 17.07.2025 на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.2013, просп. О.Поля, 104, оф. 6, м.Дніпро, 49055) та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1802/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025, яке набрало законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1989/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025, яке набрало законної сили 11.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1891/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025, яке набрало законної сили 11.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/721/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО"

про стягнення 389216,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" про стягнення 389216,76 грн, з яких 281872,50 грн основного боргу, 40116,34 грн 10% річних та 67227,92 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №02/04-22-1 від 02.04.2022 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 02.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/721/24 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "02" липня 2025 р. о 10:00.

Враховуючи те, що суддя Прядко О.В. 02.07.2025 перебувала на лікарняному, судове засідання 02.07.2025 о 10:00 не проводилось.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання для розгляду справи по суті та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників про дату, час та місце його проведення.

Суд також зазначає, що через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про повернення оригіналів документів, долучених до судової справи.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 02.06.2025, за таких обставин, суд вважає за можливе супровідним листом повернути оригінали документів на адресу відповідача, які були надані для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представників сторін про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.120, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "21" серпня 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та представнику позивача (до ел.каб.);

3 - відповідачу та представнику відповідача (до ел.каб.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/4389/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, припинення права володіння на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та права оренди на земельну ділянку

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

05.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 у справі № 904/4389/24.

Ухвалою від 05.05.2025 господарським судом відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 904/4389/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.07.2025 справу № 904/4389/24 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до приписів статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 120, 121, 145 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/4389/24 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 16.07.2025 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 14.07.2025

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/354/24

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"

про стягнення боргу за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177,71 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, позов задоволено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі 904/354/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №904/354/24 скасувано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Враховуючи категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14:30год. 23.07.2025 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До підготовчого засідання:

Сторонам до 23.07.2025 надати пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2025, а також докази на їх обґрунтування, копію пояснень завчасно направити/вручити сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4661/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025, яке набрало законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1278/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025, яке набрало законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1271/23 (904/728/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.04.2025, яке набрало законної сили 23.06.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3651/25

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної Ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 47 166,75 грн. 16 коп. боргу та судових витрат.

Після подачі позову, від Позивача надійшла заява про поверноння позовної заяви.

Заява підписана представником - Ксьондзиком Ю.Ю., який діє на підставі довіреності від 24.12.2024.

Суд перевірив повноваження представника Позивача на підписання заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України в строк та порядку, встановленому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2802/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву:
боржник: Фізична особа-підприємець Хрістян Маргарита Павлівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 31 566,26 грн.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України.
Згідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Хрістян Маргарита Павлівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 09 липня 2025 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10 липня 2028 року.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 14 липня 2025 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5732/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020, яке набрало законної сили 26.03.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5732/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Миров Георгій Шотайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4916/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 26.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3652/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025, які набрали законної сили 30.06.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Найдьонова Алла Петрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/462/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025, яка набрала законної сили 10.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1328/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Токсбет", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілім Компані", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ІЛІМ КОМПАНІ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 42286424); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича. Визнано "ІЛІМ КОМПАНІ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 42286424) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.06.2026. Ліквідатором ТОВ "ІЛІМ КОМПАНІ" призначено арбітражного керуючого Талана Р.Г.

11.07.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява , відповідно до якої ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд:

- зобов`язати арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілім Компані" () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 06.07.2018 по 29.05.2025 та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 06.07.2018 по 29.05.2025.

Господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання розпорядника майна надати документи до розгляду в судовому засіданні, з метою надання можливості учасникам справи повною мірою реалізувати свої права в суді першої інстанції при розгляді даних клопотань.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 30263/25 від 11.07.2025) про зобов`язання розпорядника майна надати документи в судовому засіданні на 29.07.2025 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №1-309.

про, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №1-309.

2. Кредиторам, ліквідатору - надати письмові пояснення (заперечення) щодо поданої заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 30263/25 від 11.07.2025) про зобов`язання розпорядника майна надати документи.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк