УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/6978/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом HUS Ltd (ТОВ «ХИС») (вул. Пловдив-Север, 64А, м. Пловдив, 4027, Болгарія)

до 1)Держава Україна в особі Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, ), 2) Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), 3) Держава Україна в особі Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання права власності та витребування майна

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

HUS Ltd (ТОВ «ХИС») (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до, 1) Держава Україна в особі Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), 2) Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач 2), 3) Держава Україна в особі Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач 3), про визнання права власності та витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що що держава України набула право власності на майно Позивача - катанка металева, загальна вага - 1 315 966 кг., згідно відповідного Акту про примусове відчуження або вилучення майна за наслідками примусового відчуження на підставі Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", Закону України "Про правовий режим воєнного стану". При цьому, з наявних матеріалів вбачається, що в даному випадку мала місце незаконність вибуття майна власника, оскільки - майно було примусово відчужено із порушенням норм Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", без врахування того, що справжнім власником майна є Позивач.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Ганга Д.Г.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА