УХВАЛА

про відмову у розгляді справи у судовому засіданні

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/2396/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали клопотання відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Предславинська 26 А»

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

у справі № 910/2396/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" вул. Лейпцизька, 1А,м. Київ,01015

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Предславинська 26 А» вул. Предславинська, 26А,м. Київ,03150

про стягнення 57 360,05 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Предславинська 26 А» про стягнення 57 360,05 грн., а саме 25 016,07 грн. основного боргу, 67,92 грн. пені, 2501,61 грн. штрафу, 5 484,54 грн. процентів річних, 24 289,91 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 17920/9-06 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 22.08.2017 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2396/25 та з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/2396/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що через систему «Електронний суд» 28.03.2025 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву б/н від 28.03.2025, з доказами надсилання на адресу позивача, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що у відповідача за Договором № 17920/9-06 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 22.08.2017 не виникло зобов`язань зі сплати боргу КП "Рембудексплуатація", який виник до укладення такого Договору, позивач, за твердженням відповідача, не наводить підстав виникнення боргу в сумі 19 771,77 грн., отже останній просить суд відмовити в задоволенні вимог про стягнення 19 771,77 грн. та нарахованих на вказану суму 19 019,01 грн. втрат від інфляції та 4 194,59 грн. процентів річних у зв`язку зі спливом позовної давності, а також відповідач визнає заборгованість в сумі 5 244,31 грн. основного боргу та заперечує проти нарахованих на вказану суму втрат від інфляції та процентів річних, додатково зазначаючи про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення 10 802,03 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору; 31.03.2025 - клопотання б/н від 28.03.2025 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; 03.04.2025 представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 02.04.2025, з доказами надсилання на адресу відповідача; 04.04.2025 представником відповідача - заперечення на відповідь на відзив б/н від 04.04.2025, з доказами надсилання на адресу позивача; 16.04.2025 представником позивача - додаткові пояснення у справі б/н від 16.04.2025, з доказами надсилання на адресу відповідача.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 31.03.2025 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суд зазначає, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

При цьому суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Наразі, в обґрунтування поданого клопотання б/н від 28.03.2025 відповідач посилається на значний обсяг доказів, необхідність з`ясування суперечностей у розрахунках сторін та перевірки розрахунків доказами, а також з метою повного та всебічного становлення обставин справи.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" (на момент надходження позовної заяви до суду) станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028,00 грн.

Таким чином, розмір позовних вимог для визначення відповідності предмету позову пункту 1 частини 6 статті 252 ГПК України становить 3 028,00 грн.* 100 = 302 800,00 грн. та не має перевищувати 500 розмірів прожиткового мінімуму.

З огляду на вищенаведене суд зазначає, що предметом позову у справі № 910/2396/25 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем та предмет доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання, відтак справа відносить до категорії малозначних.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому суд констатує, що в матеріалах справи наявні письмові заяви позивача та відповідача по суті спору, в яких учасниками справи в повній мірі викладені вимоги, заперечення та правові позиції, з доданими до вказаних документів доказами, проте наведене не зумовлює необхідність призначення судом справи до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін в спрощеному провадженні.

Наразі, судом встановлено, що в обґрунтування клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відповідачем не наведено жодних аргументів та обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/2396/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, окрім посилання на норми частини 5 статті 252 ГПК України та необхідність перевірки розрахунків сторін і виключення їх суперечностей, що, в свою чергу, не зумовлює розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що за умови ненаведення жодних обставин необхідності розгляду даного спору в судовому засіданні з викликом представників сторін, за відсутності необхідності вчинення судом дій, передбачених, зокрема, п.п. 3, 4, 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, та враховуючи наявні в матеріалах справи письмові заяви учасників справи по суті спору, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін.

Відтак, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що останнім належними і допустимими доказами не доведено наявність обставин щодо необхідності розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а клопотання відповідача про розгляд справи № 910/2396/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247, 248, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Предславинська 26 А» про розгляд справи 910/2396/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Селівон