УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/8320/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Подільської окружної прокуратури міста Києва (вул. Костянтинівська, 19б) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01601, м. Київ вул. Хрещатик, 36)

до 1. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва (03061, м.Київ, вул. Новопольова, 95А)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 190 525,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради із вимогами до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" , у якій перший просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 12.05.2021 № 1 до договору від 24.02.2021 №54/2021, укладеного між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду від 23.07.2021 № 2 до договору від 24.02.2021 №54/2021, укладеного між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва та Товариством з обмеженою "Манго-Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду від 28.09.2021 № 3 до договору від 24.02.2021 №54/2021, укладеного між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду від 12.11.2021 № 4 до договору від 24.02.2021 №54/2021, укладеного між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду від 09.12.2021 № 6 до договору від 24.02.2021 №54/2021, укладеного між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп";

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" на користь Київської міської ради кошти в сумі 190 525 грн. 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор стверджує, що за час виконання договору від 24.02.2021 №54/2021 про закупівлю товару сторони безпідставно, необґрунтовано, без документального підтвердження коливання ціни за одиницю товару на ринку, в порушення ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», шляхом укладення додаткових угод до договору збільшили ціни на бензин, дизельне паливо та скраплений газ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, враховуючи, що позовну заяву подано в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору може бути застосовано понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як зазначено у прохальній частині позовної заяви, прокурор заявляє п`ять вимог немайнового характеру, а саме просить суд - визнати недійсними додаткові угоди та одну вимогу майнового характеру про стягнення 190 525 грн. 80 коп.

Враховуючи вищезазначені норми та ціну позову прокурору за подання позовної заяви до господарського суду слід сплатити 14 534,40 грн.

Однак, при дослідженні доданих до позовної заяви документів, судом встановлено, що надано платіжну інструкцію №1371 від 30.06.2025, що свідчить про сплату 13 650,31 грн, а отже позивачу слід доплатити 884,09 грн.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Подільської окружної прокуратури міста Києва підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Подільської окружної прокуратури міста Києва залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак