ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/7256/15

За заявою Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Красота О.І.

без участі представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 (суддя ОСОБА_1 ) позовні вимоги задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" 67 312,37 грн. заборгованості по процентах за період з 17.09.2009р. по 20.07.2015р. (включно); 4 613,02 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 21.07.2014р. по 20.07.2015р. (включно); 1 000,00 грн. штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування; 1 827,00 грн. судового збору.

28.09.2015 на виконання вказаного рішення судом видано наказ за № 904/7256/15.

25.06.2025 від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, в якій він просив суд видати дублікат наказу суду від 28.09.2015 за № 904/7256/15.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду за № 195 від 26.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 904/7256/15 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 904/7256/15 передано для розгляду судді Красоті О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025.

01.07.2025 справу № 904/7256/15 отримано з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає таке.

11.11.2015 головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пасовою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49341734 з примусового виконання наказу № 904/7256/15 від 28.09.2015.

26.06.2024 старшим державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) Дрозд Ю.С. у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Пунктом 8 розділу III Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5 (зі змінами), визначено, що після завершення виконавчого провадження виконавчий документ (крім виконавчого документа, виданого у формі електронного документа) із відміткою про виконання надсилається за належністю разом з відповідною постановою державного або приватного виконавця та супровідним листом за підписом державного або приватного виконавця.

Частиною 1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак, як зазначає Відділ, 18.06.2025 на його адресу надійшла заява представника Стягувача, з якої вбачається, що наказ суду від 28.09.2015 за № 904/7256/15 станом на 18.06.2025 Стягувачу не повертався.

25.06.2025 старшим державним виконавцем Відділу Дрозд Ю.С. на ім`я начальника Відділу Шевченка В.Р. подано доповідну, зі змісту якої вбачається, що при перевірці згрупованих реєстрів поштових відправлень встановлено, що у період з 26.06.2024 по 31.12.2024 наказ суду від 28.09.2015 за № 904/7256/15 не направлявся. Отже, наказ суду від 28.09.2015 за № 904/7256/15 вважається втраченим.

Таким чином, наказ суду від 28.09.2015 за № 904/7256/15 вважається втраченим з вини посадових осіб Відділу, які не здійснили фактичне направлення виконавчого документа Стягувачу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, єдиною умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (п. 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат наказу суду від 28.09.2015 за № 904/7256/15.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 за № 904/7256/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.07.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота