ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2025 року м.Черкаси справа №925/171/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Бобрицької сільської ради Черкаської області, Черкаська область, Черкаський район, с.Бобриця, вул.Дружби,4

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" (м.Київ, вул.Велика Васильківська,39 оф.402, )

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування її державної реєстрації,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Чустрак Д.В. прокурор відділу за посадою;

від відповідача: Старікова А.Ф. за довіреністю;

решта учасників: не з`явились.

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Бобрицької сільської ради із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з вимогами:

усунути перешкоди власнику Бобрицькій сільській раді Черкаської області у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1719 у Державному земельному кадастрі із цільовим призначенням для особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1719, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру,

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами суду: від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 31.05.2025; від 31.05.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 10.04.2025. 10.04.2025 підготовче засідання не проведено з-за повідомлення про мінування приміщення суду та підготовкою присутніх до евакуації з приміщення суду в безпечне місце. Представники сторін не допущені в приміщення Господарського суду Черкаської області у зв`язку з небезпекою перебування. Проведення підготовчого засідання відкладено на 01.05.2025.

01.05.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 28.05.2025.

Від учасників справи надійшли такі документи:

18.03.2025 за вх.суду №4264/25 від ГУ ДЗК у Черкаській області надійшов відзив на позов. Відповідач заперечує вчинення будь-яких дій, які порушують право позивача. до ДЗК не надходив проект землеустрою щодо організації і встановлення територій природно-заповідного фонду, в т.ч. по регіональному ландшафтному парку "Трахтемирів".

02.04.2025 за вх.суду №5128/25 від Смілянської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення №52/2-1979вих25 від 01.04.2025.

02.04.2025 за вх.суду №5167/25 від Смілянської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали від 31.03.2025 №52/2-1996вих25 від 02.04.2025.

10.04.2025 за вх.суду №5542/25 від позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області надійшли додаткові пояснення у справі від 09.04.2025. Позивач заперечує порушення свого права та звернення до прокурора за захистом.

27.05.2025 за вх.суду №8194/25 від прокурора надійшли додаткові пояснення по суті позову.

27.05.2025 за вх.суду №8196/25 від позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю повноважного представника адвоката Хорошун О.В. в іншому судовому засіданні в іншому суді, що призначене на цю ж саму дату.

12.06.2025 за вх.суду №9024/25 від позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю повноважного представника адвоката Хорошун О.В. в іншому судовому засіданні в іншому суді, що призначене на цю ж саму дату.

Проведення підготовчого засідання 28.05.2025 відкладено на 17.06.2025.

Проведення підготовчого засідання 17.06.2025 відкладено на 02.07.2025.

В підготовчому засіданні 02.07.2025:

Прокурор пропонує закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судове засідання по суті. Позиція третьої особи не з`ясована. Щодо підготовки парком "Трахтемирів" проектної землевпорядної документації на спірні ділянки заповідного фонду інформація відсутня.

Представник відповідача у вирішенні клопотання позивача судом покладається на розсуд суду. Заперечив надходження землевпорядної документації від ландшафтного парку "Трахтемирів" та розмежування земель з Бобрицькою сільською радою - на опрацювання та затвердження в ДЗК.

Третя особа (Трахтемирів) не висловив свою позицію щодо вимог позивача. Ухвали суду не виконані.

Позивач вимоги прокурора не підтримав.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом також було розміщено оголошення на сайті суду для належного інформування третьої особи про час і місце проведення засідання суду.

Прокурор та Відповідач вказали, що ними подано всі документи в справу на обґрунтування своїх позовних вимог та відсутні заперечення проти призначення справи в судовий розгляд.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурором предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Прокурор визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.42, 46, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 15:00 год. 26 серпня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

2. До дня засідання подати суду:

Прокурору: яка мета даного позову. Яке право позивача порушено відповідачем.

Позивачу: ймовірна відповідь на відзив. Яке право захищає прокурор. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. В якій стадії розробка проекту землеустрою щодо парку "Трахтемирів" та розмежування з землями Бобрицької сільської ради.

Третій особі: ПОВТОРНО - пояснення по суті позову. Орієнтовний строк виготовлення землевпорядної документації заповідника (парку "Трахтемирів"). Включення спірної ділянки із кадастровим номером :01:001:1719 в заповідний масив. Розмежування ділянок парку з землями Бобрицької сільської ради.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на сайті суду для інформування третьої особи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба