overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025м. СумиСправа № 920/555/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/555/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3, корпус 1, ),

2) Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Британська, 21, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика» (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 12-А, ),

про припинення повноважень директора та вчинення реєстраційних дій щодо виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.2025 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; клопотання позивача (вх. № 3516 від 19.06.2025) про витребування доказів задовольнив; витребувати у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 01500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (). Витребувані документи подати до 09.07.2025; відклав підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09.07.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:21 до 12:10 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 09.07.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 27.08.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 10.07.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025м. СумиСправа № 920/1361/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1361/23

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 17, )

про стягнення 82306 грн 37 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.06.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09.07.2025, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:25 до 13:13 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 09.07.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 27.08.2025, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 10.07.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2025м. СумиСправа № 920/864/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування документів у справі № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 22.05.2025 суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ Північно-Східна лізингова компанія до 31.08.2025 та відклав підсумкове засідання суду на 22.07.2025.

20.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування у ТОВ Північно-Східна лізингова компанія документів.

Ухвалою від 23.06.2025 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 10.07.2025.

09.07.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання розпорядника майна про відкладення, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд клопотання (вх. № 3539 від 20.06.2025) розпорядника майна про витребування у ТОВ Північно-Східна лізингова компанія документів в судове засідання на 22.07.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 липня 2025 року Справа №921/406/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.,
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в розмірі 58 525,00 грн за поставлений товар, з яких: 43 198,80 грн основного боргу, 1 416,19 грн індекс інфляції, 13 910,01 грн 0,3% за користування чужими грошовими коштами та 302,80 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви СГ ТОВ "Сімекс Альянс Україна" сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн. (платіжна інструкція №824 від 27.06.2025), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №28/6/25 від 27.06.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 липня 2025 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "ТІЕРРА" Демчана О.І. №02-115//485 (вх.№5031) від 09.07.2025 про виправлення описки в ухвалі у справі
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"
без виклику представників сторін.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА".
Через систему "Електронний суд" 09.07.2025 від ліквідатора ТОВ "ТІЕРРА" надійшло клопотання №02-115/485 (вх. №5031) від 09.07.2025 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2025 у даній справі.
Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "ТІЕРРА", суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України слідує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 року допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини зазначено "… в розмірі 78 111,93 грн…" замість "… в розмірі 62 286,30 грн…".
Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Відтак, існує необхідність у виправленні допущеної в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 року у справі №921/110/23 описки, з метою приведення її у відповідність до законодавчих вимог.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ліквідатора ТОВ "ТІЕРРА" №02-115/485 (вх.№5031) Демчана О.І. від 09.07.2025 про виправлення описки задовольнити.
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 у справі №921/110/23.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, 10.07.2025, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/672/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі - Техностиль", 48261, Тернопільська область, Чортківський район, м. Копичинці, вул. Мазепи, 40а

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпмеб", Республіка Польща, м. Кросно, вул. Повстанців Варшавських, 14, 38-400

про стягнення заборгованості в сумі 15924,65 EUR

За участі від:

позивача Загребельна Є. О.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 7, 12, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/672/24 поновити.

2. Відкласти розгляд справи №921/672/24 по суті на 10:20 год. 17 листопада 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

3. Позивачу до 23.07.2025 надати суду нотаріально засвідчений переклад на державну мову Республіки Польща: клопотання про вручення документів, виклик (повідомлення) про день судового засідання.

4. Звернутися до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Sad Okregowy w Krosnie / Окружний суд в Кросно (38-400 Krosno ul. Sienkiewicza 12) з клопотанням про вручення судових документів у справі №921/672/24 відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпмеб", Республіка Польща, м. Кросно, вул. Повстанців Варшавських, 14, 38-400.

5. У зв`язку із зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням, провадження у справі № 921/672/24 зупинити.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (10.07.2025) та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі у встановленому ГПК України порядку.

Суддя І.П. Шумський
вступна та резолютивна частини
10 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/12/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.
за участі секретаря судового засідання Бега В.М.
розглянув заяву б/н від 26.05.2025 (вх. №3850 від 27.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю САНАТА Т про ухвалення додаткового рішення у справі
про виселення з орендованого державного нерухомого майна.
прокуратури - Михайлюк Т.В.
позивача - Ткач Р.М.
третьої особи - Вальчук В.Ю.
відповідача - не з`явився
Керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 14, 50, 53, 55, 73, 74, 76, 77, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України -
1. В задоволенні заяви б/н від 26.05.2025 (вх. №3850 від 27.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю САНАТА Т про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/257/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, 9/12)

до відповідача Фермерського господарства "Відродження" (48650, Тернопільська область, Заліщицький район, с. Дзвиняч)

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

За участі представників:

Прокуратури: Ємець Д. В.;

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 12-14, 53, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 165, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 ГПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з Фермерського господарства "Відродження", с. Дзвиняч, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48650, ідентифікаційний код 37399700, на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд), вул. Януша Корчака, 9/12, м. Київ, 03190 (р/р UA0015503, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код отримувача за , МФО 820172), 80 000,00 грн заборгованості за договором №157ФГ-2020 від 21.12.2020 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Відродження", с. Дзвиняч, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48650, ідентифікаційний код 37399700, на користь Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова 4, м. Тернопіль, 46001 (р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800) 3 028 грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати накази.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"10" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1831/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вх. № 14260/25 від 16.06.2025) про зупинення провадження у справі

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави , в особі Міністерства освіти і науки України
до 1) Державного біотехнологічного університету, м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач", м. Харків,
про за участю представників: визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 335 515,88 грн
прокуратури - Ковальова І.І.,

відповідача (2) - Чорнобай Р.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вх. № 14260/25 від 16.06.2025) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 922/1831/25 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"10" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1831/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Державного біотехнологічного університету (вх. № 14419/25 від 18.06.2025) про залучення правонаступника до участі у справі

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави , в особі Міністерства освіти і науки України
до 1) Харківської державної зооветеринарної академії, смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська обл. , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач", м. Харків,
про за участю представників: визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 335 515,88 грн
прокуратури - Ковальова І.І.,

відповідача (2) - Чорнобай Р.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Заяву Державного біотехнологічного університету (вх. № 14419/25 від 18.06.2025) - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 922/1831/25, а саме Харківську державну зооветеринарну академію (), на його правонаступника - Державний біотехнологічний університет ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Кухар