УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/6129/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання, Петькун Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранітгруп Україна

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 349 076,06 грн та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гранітгруп Україна звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення попередньої оплати у розмірі 349 076,06 грн, судові витрати та зобов`язання відповідача передати Товариству з обмеженою відповідальністю Гранітгруп Україна підписані та оформлені відповідно до вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні видаткові накладні №РЕА-118 від 07.02.2022 на суму 6 155,75 грн, №РЕА-180 від 18.02.2022 на суму 41 976,92 грн, №РЕА-193 від 21.02.2022 на суму 38 372,86 грн, №РЕА-211 від 22.02.2022 на суму 38 441,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 року, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024, позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітгруп Україна» попередню оплату у розмірі 349 076 грн. 06 коп. та 8 264 грн 14 коп. судового збору. Зобов`язано Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця передати Товариству з обмеженою відповідальністю Гранітгруп Україна підписані та оформлені відповідно до вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні видаткові накладні №РЕА-118 від 07.02.2022 на суму 6 155,75 грн, №РЕА-180 від 18.02.2022 на суму 41 976,92 грн, №РЕА-193 від 21.02.2022 на суму 38 372,86 грн, №РЕА-211 від 22.02.2022 на суму 38 441,94 грн.

02.04.2025 року на виконання вищенаведеного рішення Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

24.06.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/6129/24, в якій останній просив суд роз`яснити рішення господарського суду міста Києва в частині зобов`язати Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця передати Товариству з обмеженою відповідальністю Гранітгруп Україна підписані та оформлені відповідно до вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні видаткові накладні №РЕА-118 від 07.02.2022 на суму 6 155,75 грн, №РЕА-180 від 18.02.2022 на суму 41 976,92 грн, №РЕА-193 від 21.02.2022 на суму 38 372,86 грн, №РЕА-211 від 22.02.2022 на суму 38 441,94 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилався на те, що виробничий підрозділ «Хлібодарівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» на якому зберігалися первинні документи, з березня 2022 знаходиться на тимчасово окупованій території. Відповідач не має фактичної та правової можливості оформити та надати видаткові накладні у тому вигляді, як це передбачено рішенням суду.

Ухвалою від 25.06.2025 року Господарський суд міста Києва призначив заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2025 року.

Сторони про дату, час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене на 01.07.2025 року судове засідання не забезпечили.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто, йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до суті рішення та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових відомостей, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу та порядку його виконання, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 року, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024, позов задоволено повністю, разом з тим, зобов`язано Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця передати Товариству з обмеженою відповідальністю Гранітгруп Україна підписані та оформлені відповідно до вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні видаткові накладні №РЕА-118 від 07.02.2022 на суму 6 155,75 грн, №РЕА-180 від 18.02.2022 на суму 41 976,92 грн, №РЕА-193 від 21.02.2022 на суму 38 372,86 грн, №РЕА-211 від 22.02.2022 на суму 38 441,94 грн.

Разом із тим, зі змісту поданої заяви вбачається, що як на підставу для роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва в справі № 910/6129/24 відповідач послався на відсутність фактичної та правової можливості оформити та надати видаткові накладні та необхідність роз`яснення способу виконання такого рішення в передбаченому законом порядку.

Однак, подана відповідачем заява не стосується неточностей формулювань чи неясності судового акта, а також не містить посилань на неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків по суті спору.

За таких обставин, викладена у заяві вимога фактично полягає не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятого господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/6129/24, а зводиться до необхідності надання роз`яснень з правових питань щодо порядку його виконання.

Так, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 28.02.2018 року в справі № 910/12754/14, від 24.04.2018 року в справі № 910/19810/17, від 29.07.2024 року в справі № 910/9529/22, заява про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що порушені відповідачем у заяві питання виходять за межі правового регулювання статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час, рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2024 року в справі № 910/6129/24 є повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини та викладене у передбаченій законом послідовності та формі. Означене рішення має вичерпні, чіткі і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

При цьому, жодних доводів щодо недоліків або неясності вказаного рішення місцевого господарського суду відповідачем у поданій заяві не наведено.

За таких обставин, заява відповідача про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Акціонерного товариства Українська залізниця про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/6129/24, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 07.07.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА