ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Справа № 911/2040/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2025 у справі № 911/2040/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна»

до Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни

про стягнення 171 791, 10 гривень

установив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2040/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до Фізичної особи підприємця Кулик Ольги Миколаївни (далі ФОП Кулик О.М.) про стягнення 171 791, 10 гривень матеріального збитку.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.08.2024, у межах розгляду справи № 911/2040/23, керуючись ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України постановив стягнути з Фізичної особи підприємця Кулик Ольги Миколаївни в дохід Державного бюджету України (стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028, 00 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.06.2025 у цій справі, задовольнив заяву ФОП Кулик О.М. про поворот виконання ухвали Господарського суду Київської області від 23.08.2024 та вирішив стягнути з Державної судової адміністрації України на користь Фізичної особи підприємця Кулик Ольги Миколаївни 3 028, 00 грн.

04.07.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала подану Державною судовою адміністрацією України через підсистему «Електронний суд» заяву, згідно змісту якої остання просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2025 у справі № 911/2040/23 змінивши у пункті 2 резолютивної частини ухвали слова з «стягнути з Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код 26255795)» на «стягнути з Державного бюджету України з рахунку НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд висновує прийняти заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2025 у справі № 911/2040/23 та призначити її до розгляду.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.06.2025 у справі № 911/2040/23.

2. Розгляд заяви призначити на 14.07.2025 о 09:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко