ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 р. Справа № 914/1833/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, місто Львів

до відповідача Львівської міської ради, місто Львів

про стягнення 119 332,52 грн.

За участі представників сторін:

від прокуратури: Лука Г.В. прокурор;

від позивача: Довгий Т.Я.- представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівської міської ради про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 119 332,52 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2025.

Представники прокуратури та позивача в підготовче засідання 08.07.2025 з`явилися, заяв, клопотань не подавали.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 08.07.2025 не забезпечив, проте, 08.07.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи від 07.07.2025 (вх.№18148/25) та клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву від 04.07.2025 (вх.№17895/25).

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№17895/25 від 04.07.2025), суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що до моменту отримання надходження вказаної ухвали в особистий кабінет Львівської міської ради в електронному суді, відповідачу не було відомо про наявність даної судової справи.

Представником відповідача зазначено, що Львівській міській раді лише 30.06.2025 стало відомо про відкриття провадження у справі №914/1833/25, у зв`язку з технічними збоями в роботі підсистеми «Електронний суд», які унеможливлюють належне виконання законодавчо закріплених функцій щодо представництва інтересів Львівської міської територіальної громади в судах. На підтвердження даної інформації додано лист Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Крім того, відповідач вказав, що позовна заява з додатками у справі № 914/1833/25 містить значний обсяг матеріалів близько 300 сторінок, що ускладнює їх оперативне опрацювання та потребує додаткового часу для належного ознайомлення, аналізу поданих документів та написання відзиву. У зв`язку з чим просить суд продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Суд звертає увагу відповідача на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, суд зазначає, що копія ухвали у справі №914/1833/25 від 16.06.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18.06.2025. В ухвалі про відкриття провадження у справі, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Вказаною ухвалою звернуто увагу сторін, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі подане представником відповідача 04.07.2025.

Враховуючи те, що відповідач пропустив процесуальний строк для подання відзиву, він не може просити його продовжити. Продовженим може бути строк, який не пропущений.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Водночас, у відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд звертає увагу відповідача на частину 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої відповідач має право подати відзив на позовну заяву одночасно із поданням заяви про поновлення, а не продовження процесуального строку на його подання.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження та реалізації сторонами процесуальних прав на стадії підготовчого провадження та підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 119, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.09.2025

2. У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 26.08.25 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 14.07.2025

Суддя Сухович Ю.О.