ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 липня 2025 року м. Рівне Справа № 918/359/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Беляновського Романа Юрійовича

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Беляновський Р.Ю.;

Від відповідача: Оніщук С.П.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 25.04.2025 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Беляновського Романа Юрійовича до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів у розмірі 804 800,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.05.2025.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову та викликати до суду у якості свідків для допиту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

16.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи оригінали письмових заяв свідків, копії яких було подано із позовною заявою.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 28.05.2025 підготовче засідання відкладено на 11.06.2025.

11.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.06.2025 підготовче засідання відкладено на 18.06.2025.

16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

18.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді КП "Костопільське БЖКП" КМР та Головного управління статистики у Рівненській області на адвокатські запити.

Ухвалою суду від 18.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/359/25 на 30 днів до 28.07.2025 включно. Підготовче засідання відкладено на 28.07.2025. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволено. Викликано до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

23.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення доказів.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи відповіді Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Костопільської міської ради на адвокатські запити.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення доказів.

В судовому засіданні 09.07.2025 позивач просив задоволити подані ним клопотання від 18.06.2025 та 08.07.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

В свою чергу, представник відповідача просив відмовити у задоволенні вищевказаних клопотань з підстав наведених у своїх запереченнях.

Подані позивачем документи судом долучено до матеріалів справи.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання позивач вказує, що з метою підтвердження обставин звернення керівництвом ОСББ "Прибережне" до відповідних органів, установ тощо із документами, проекти яких складалися позивачем, представник позивача, адвокат Дяденчук А.І. звернувся до Костопільської міської ради, ПАТ "Київстар", АТ "Рівнегаз" із адвокатськими запитами про надання інформації та документів. Запити надіслано на офіційні адреси електронні адреси останніх 20.05.2025. Станом на день звернення до суду з клопотанням про витребування доказів строк надання відповіді на адвокатські запити, визначений ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" сплив, однак відповідей на запити не надходило.

Відтак, позивач просить суд витребувати: у Костопільської міської ради інформацію про те, чи зверталося у період з 01.06.2020 року по 31.12.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до Костопільської міської ради із листами, заявами, запитами тощо; копії листів, заяв, запитів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до Костопільскої міської ради та доданих до них документів; у Приватного акціонерного товариства "Київстар" інформацію про те, чи зверталося у період з 15.10.2020 року по 31.12.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до ПрАТ "Київстар", його регіональних відділень, філій, відокремлених підрозділів, із листами, заявами, запитами тощо; копії листів, заяв, запитів ОСББ "Прибережне" до ПрАТ "Київстар" та доданих до них документів, копії договорів, що укладалися із ОСББ "Прибережне"; у Акціонерного товариства "Рівнегаз" інформацію про те, чи зверталося у період з 15.10.2020 року по 31.12.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до АТ "Рівнегаз", його регіональних відділень, філій, відокремлених підрозділів, із листами, заявами, запитами тощо; копії листів, заяв, запитів ОСББ "Прибережне" до АТ "Рівнегаз" та доданих до них документів.

В судовому засідання 09.07.2025 позивач просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів у Приватного акціонерного товариства "Київстар" та АТ "Рівнегаз", оскільки відповіді на запити були долучені окремим клопотанням до суду.

Враховуючи позицію позивача, суд вважає за можливе залишити клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у Приватного акціонерного товариства "Київстар" інформації про те, чи зверталося у період з 15.10.2020 року по 31.12.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до ПрАТ "Київстар", його регіональних відділень, філій, відокремлених підрозділів, із листами, заявами, запитами тощо; копії листів, заяв, запитів ОСББ "Прибережне" до ПрАТ "Київстар" та доданих до них документів, копії договорів, що укладалися із ОСББ "Прибережне"; у Акціонерного товариства "Рівнегаз" інформації про те, чи зверталося у період з 15.10.2020 року по 31.12.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до АТ "Рівнегаз", його регіональних відділень, філій, відокремлених підрозділів, із листами, заявами, запитами тощо; копії листів, заяв, запитів ОСББ "Прибережне" до АТ "Рівнегаз" та доданих до них документів, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування у Костопільської міської ради інформації про те, чи зверталося у період з 01.06.2020 по 31.12.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до Костопільської міської ради із листами, заявами, запитами тощо та копії листів, заяв, запитів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до Костопільскої міської ради та доданих до них документів, оскільки відповідь Костопільської міської ради на адвокатський запит долучена до матеріалів справи окремим клопотанням.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача в частині витребування: у Приватного акціонерного товариства "Київстар" інформації про те, чи зверталося у період з 15.10.2020 по 31.12.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до ПрАТ "Київстар", його регіональних відділень, філій, відокремлених підрозділів, із листами, заявами, запитами тощо, копії листів, заяв, запитів ОСББ "Прибережне" до ПрАТ "Київстар" та доданих до них документів, копій договорів, що укладалися із ОСББ "Прибережне"; у Акціонерного товариства "Рівнегаз" інформації про те, чи зверталося у період з 15.10.2020 року по 31.12.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до АТ "Рівнегаз", його регіональних відділень, філій, відокремлених підрозділів, із листами, заявами, запитами тощо, копій листів, заяв, запитів ОСББ "Прибережне" до АТ "Рівнегаз" та доданих до них документів - залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання позивача про витребування у Костопільської міської ради інформації про те, чи зверталося у період з 01.06.2020 по 31.12.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до Костопільської міської ради із листами, заявами, запитами тощо та копій листів, заяв, запитів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до Костопільскої міської ради та доданих до них документів - відмовити.

3. Підготовче засідання відкласти на "21" липня 2025 р. на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею 09.07.2024 та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду заяви у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун