ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня НОМЕР_1 , тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. ХарківСправа № 645/45/24

ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:

судді ОСОБА_1

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову (вх. № 15706 від 03.07.2025) по справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в особі законного представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) 2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) 3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )
про визнання недійним рішення, визнання недійним статуту, скасування реєстраційних дій (записів), визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2024 позовні вимоги неповнолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсним рішення №1 від 20.12.2022 засновника Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчене 20.12.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , р.н. 2854; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи: № дії 004000343 від 26.12.2022 о 08:45:48 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; №005000343 від 15.02.2023 о 12:49:53 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; №006000343від 22.03.2023 о 17:50:38 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; №007000343 від 15.09.2023 о 09:18:42 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00% статутного капіталу, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 % статутного капіталу;

Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_12 - задоволено, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 2000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі) Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2022 між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ; визнано недійсним Статут (нова редакція) Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджений Рішенням №1 від 20 грудня 2022 року засновника Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який підписаний ОСОБА_4 та посвідчений 23.12.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_13 в реєстрі за №3299, зареєстрований 26.12.2022 о 08:45:48 за №004000343 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; визнано за ОСОБА_12 право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 % статутного капіталу, як частку у спільному майні подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 %; стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 2711,47 грн; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в дохід держави судовий збір в сумі 3248,27 грн; стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 4390,67 грн; стягнуто з ОСОБА_4 , Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн по 201,87 грн з кожного; заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.02.2024, а саме арешт на частку в статутному капіталі в розмірі 100 % вартістю 2000,00 грн., яка належить ОСОБА_5 у Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням у справі законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На вказане рішення суду ОСОБА_5 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, в задоволені позову ОСОБА_2 та ОСОБА_12 відмовити у повному обсязі.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_14 задоволено частково.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2024 скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , до Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи: ІНФОРМАЦІЯ_9 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , про визнання недійсним рішення засновника підприємства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі підприємства, та за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_15 про визнання спільною сумісною власністю подружжя статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним статуту, визнання права власності на частку в статутному капіталі, витребування з незаконного володіння частки в статутному капіталі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства. Протягом десяти днів з дня отримання постанови ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 мають право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

30.05.2025 до Харківського апеляційного суду надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , в якій остання просить постановити ухвалу про направлення матеріалів справи до ІНФОРМАЦІЯ_10 для вирішення спору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.06.2025 заяву неповнолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи: ІНФОРМАЦІЯ_9 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , про визнання недійсним рішення засновника підприємства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі підприємства та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , про визнання спільною сумісною власністю подружжя статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним Статуту, визнання права власності на частку в статутному капіталі, витребування з незаконного володіння частки в статутному капіталі ухвалено передати до ІНФОРМАЦІЯ_10 , як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

03.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 15706), в якій позивачем вказано про те, що ОСОБА_2 (надалі - Позивач) звернулась до суду із позовною заявою (в уточненій редакції) до Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Відповідач-1), ОСОБА_4 (Відповідач -2), ОСОБА_5 (Відповідач-3), в якому просить:

1. Визнати недійсним Рішення №1 від 20.12.2022 Засновника Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про:

- затвердження передачі ОСОБА_11 ОСОБА_4 частки в статутному капіталі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), що стано вить 100% статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- про виключення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ре єстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській об ласті 18.11.2009) зі складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- про включення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 15.10.2019, орган що видав 6313, до складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- затвердження розподілу часток в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступним чином: ОСОБА_4 - частка статутного капіталу розміром 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), що становить 100% статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- затвердження статуту Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в новій редакції;

- звільнення з 20.12.2022 з посади директора та головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстрацій ний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 (пас порт НОМЕР_4 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2009), а також виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань відомостей про нього як про особу, яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (підписант);

- призначення з 21.12.2022 на посаду директора та головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДР ПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 15.10.2019, орган що видав 6313. а також включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про нього як про особу, яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (підписант);

2. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код СДРПОУ НОМЕР_2 ), затверджений Рішенням №1 від 20 грудня 2022 року Засновника Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код СДРПОУ НОМЕР_2 ), який підписаний ОСОБА_4 та посвідчений 23.12.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_13 в реєстрі за №3299, зареєстрований 26.12.2022р. о 08:45:48 за №004000343 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

3. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії/записи:

- № дії 004000343 від 26.12.2022 о 08:45:48 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

- №005000343 від 15.02.2023 о 12:49:53 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- №006000343 від 22.03.2023 о 17:50:38 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;

- №007000343 від 15.09.2023 о 09:18:42 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код СДРПОУ НОМЕР_2 ) в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), що становить 100,00% статутного капіталу, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2009), померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

5. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ) частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код СДРПОУ НОМЕР_2 ) в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), що становить 100,00 % статутного капіталу.

На обґрунтування зазначеного позову ОСОБА_2 посилається на те, що 18.08.2007 року позивачка народилася у с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області та її батьками є: ОСОБА_3 , громадянка Молдови, та громадянин України ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серія НОМЕР_9 , видане 29 жовтня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_15 .

24.11.2015 ОСОБА_11 зареєстроване Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_2 . Номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0000343. Місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі: ІНФОРМАЦІЯ_16 .

За рахунок спільних коштів батьків Позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , сформований статутний капітал Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

17.10.2022 батько Позивачки ОСОБА_11 помер, про що ІНФОРМАЦІЯ_17 (Росія) 20 жовтня 2022 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 .

12.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_17 (Росія) видане повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_11 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 о 22 год. 35 хв. в місті Орел Орловської області російської федерації, про що складений актовий запис про смерть №5.

09.12.2022 мати Позивачка звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_18 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_11 , про що 09.12.2022 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_18 зареєстровано спадкову справу №70020694 та Позивачу виданий витяг №70866291.

Під час формування спадкової маси для оформлення спадщини за законом після смерті гр. ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , у спадковій справі №155/2022, з`ясувалось, що 26.12.2022 о 08:45:48 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, № дії 004000343 щодо Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Після вчинення цієї реєстраційної дії засновника (учасника) Приватного Сільськогоспо дарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 було виключено. Так само було виключено інформацію про ОСОБА_11 як керівника цієї юридичної особи.

Вказані реєстраційні дії вчинені після смерті власника Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 .

У відповідності до вказаного рішення ОСОБА_11 був присутнім при його підписанні 20.12.2022, разом тим відповідно до довідки про смерть та свідоцтва про смерть, ОСОБА_11 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_19 в 22:35. Натомість із рішення вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_6 засвідчив справжність його підпису у своїй присутності.

Зазначеним рішенням засновника ОСОБА_11 , який був померлим на цей час, затверджено нову редакцію Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 та її підписання доручено новому засновнику ОСОБА_4 , який її підписав 23.12.2022 в присутності приватного нотаріуса Полтавського міського но таріального округу ОСОБА_13 , р.н. 3299.

Отже, на переконання позивачки, реєстраційна дія №0.12.2022 о 08:45:48 державного реєстрато ра ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 здійснена на підставі підробленого Рішення №1 засновника цього підприєм ства, яке не підписувалось та не могло підписуватись засновником цього підприєм ства ОСОБА_11 як таким, що на цей час вже помер. Позивачкою зазначено, що факт підроблення такого офіційного документу доводиться неможливістю його підписання зазначеною в ньому особою, а саме моїм батьком ОСОБА_11 , який на визначену в офіційному документі дату вже помер. У подальшому, ОСОБА_4 здійснено відчуження набутої у протиправний спосіб частки в статутному капіталі Приватного Сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 на користь ОСОБА_15 та ОСОБА_5 та державними реєстраторами в ЄДРПОУ вчинені відповідні реєстраційні дії, а саме 15.02.2023р. о 12:49:53 №005000343 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_8 та 22.03.2023 о 17:50:38 №006000343 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Крім того, позивачкою вказано про те, що 15.09.2023 о 09:18:42 була здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна відомостей про органи управління юридичної особи, зміна кінце вого бенефіціарного власника, зміна складу засновників (учасників), зміна структури вла сності тощо в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказані зміни здійснені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , реєстраційна дія №007000343. Внаслідок зазначених змін в структурі власності Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 набув прямого вирішального впливу на 100% статутного капіталу та є на даний час його єдиним засновником (учасником). У зв`язку із зазначеними протиправними діями зі зміни засновника та власника Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) мого батька ОСОБА_11 , я позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті, а саме право власності на частку в статутному капіталі цього підприємства, яка йому належала на момент смерті. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , та має право на спадщину у вигляді частки в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРЛОУ НОМЕР_2 ). На захист такого свого порушеного Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, предметом якої, є визнання за нею права власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та витребування її від незаконного власника, що набув її у протиправний спосіб.

Саме до таких осіб, як останніх власників корпоративних прав у статутному капіталі Приватного Сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , Позивачем звернуті позовні вимоги, сформований їх зміст, фактичне та нормативне обґрунтування тощо.

У поданій заяві про забезпечення позову позивачем вказано про те, що зібраними у справа доказами доводиться, що на даний час Відділом розслідування злочи нів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 31.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. З ст. 206-2, ч. З ст. 358 Кримінального кодексу України.

У зазначеному кримінальному провадженні 07.09.2023 слідчим суддею Київського район ного суду м. Харкова у справі №953/8009/23 наданий тимчасовий доступ до речей та до кументів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою вилучення оригіналів документів: Рішення №1 засновників Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.07.2022 між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , а також документів, на підставі яких їх посвідчено.

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/800/23 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 листом від 19.09.2023 вих. №184/01-16 повідомлено, що нотаріальні та реєстраційні дії, які зазначені в ухвалі від 07.09.2023, у грудні 2022 ним не вчинялись, а нотаріальний бланк НСЕ 367487 використаний для засвідчення справжності підпису на рішенні учасника щодо іншої юридичної особи, а саме за ре єстровим №2854 засвідчено справжність підпису ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , на рішенні учасника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_21 ».

Відповідно до даних протоколу допиту свідка від 22 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000584 від 31.05.2023 ОСОБА_6 , ознайо мившись із Рішенням №1 засновників Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на спеціальному бланку нотарі альних документів серії НСЕ 367487, реєстровий №2854 від 20.12.2022, повідомив, що підпис біля його прізвища виконаний не ним, печатка відрізняється від справжньої та спеціальний бланк також не відповідає дійсному.

Відповідно до Висновку експерта від 27.09.2023 за №СЕ-19/121-23/21295-ПЧ Харківсько го науково - дослідного експертно-криміналістичного центру підпис від імені ОСОБА_6 праворуч від друкованого тексту «Приватний нотаріус в до кументі Рішення №1 засновника приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (бланк ІНФОРМАЦІЯ_22 з серійним номе ром НСЕ 367487) від 20.12.2022 виконаний не ОСОБА_6 , а ін шою особою.

При цьому експертом зазначено, що виявлені під час дослідження відмінності підпису стійки та достатні для категоричного висновку про неналежність підпису на Рішенні №1 від 20.12.2022 засновника приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Крім того у кримінальному провадженні №0000584 від 31.05.2023 органом досудового розслідування проведено експертизу та отриманий висновок №5024/24-33 від 01.08.2024, виконаний експертом ІНФОРМАЦІЯ_23 . За змістом зазначеного експертного висновку бланк ІНФОРМАЦІЯ_22 НСЕ 367487 (на якому міститься друкований текст Рішення №1 засновника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 20.12.2022), за своїми характеристиками не є відповідним зразкам аналогічних безсумнівних бланків для нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_22 , що виготовляє поліграфічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_24 ». Його реквізити виконані за допомогою плоского (офсетного) друкування; захисні волокна не являються волокнами, а імітовані шляхом друкування; вихідні дані підприємства нанесені знакосинтезуючим пристроєм (принтер, БФП) із струминною технологією друку, а не плоским (офсетним) способом; водяні знаки імітовані шляхом нанесення їх малюнку на поверхню паперу безбарвною речовиною, а не створені при виготовленні паперу. За хисний елемент , який припресований в нижньому правому куті лицевого боку наданого бланку для нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_22 НСЕ 367487 (на якому міститься друкований текст Рішення №1 засновника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 20.12.2022), із фоновим малюнком з аксонометричним зображенням і з го лографічним захисним елементом із символічним зображенням малого Державного Гер ба України (тризуба) та стилізованого зображення пам`ятника князю ОСОБА_19 в художньому оформленні не є відповідним зразком аналогічних захисних елементів , які припресовані до безсумнівних бланків для нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_22 , що виготовляє поліграфічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».

Отже, позивачем у заяві вказано, що на даний час у кримінальному провадженні №0000584 від 31.05.2023 добуті достатні дані та докази, які свідчать, що Рішення №1 від 20.12.2022 засновників Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в присутності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_6 зазначеними у ньому особами не підписувалось та ним не посвідчувалось, підпис нотаріуса на ньому підроблений, так само як підроблена пе чатка приватного нотаріуса та спеціальний бланк для вчинення нотаріальних дій. Особа, яка значиться як підписант рішення, на дату його складення та підписання в присутності нотаріуса, вже була померлою.

Отже, позивачем у заяві зазначено, що даний судовий спір ґрунтується не лише на порушеному цивільному праві Позива ча як спадкоємиці після смерті батька, яке підлягає захисту, а й на фактах злочинної дія льності щонайменш одного із відповідачів. Пасивна поведінка суду в даній справі може мати наслідком взагалі унеможливлення реа льного захисту порушеного права дитини.

Позивач вважає, що наданими доказами є цілком доведеним необхідність негайного забезпечення позову, без чого судовий розгляд втрачає будь-який практичний зміст.

На переконання позивача, отримання судового рішення, яким буде захищене порушене право неповнолітньої позивачки лише на папері, без реальної можливості його виконання у будь-який спосіб, є суттєвою шкодою для іміджу су дової влади.

Позивачем також вказано, що з огляду на предмет позовних вимог, у випадку чергової державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), пов`язаних із зміною складу власників (засновників), зважаючи на реальну можливість подальшого вчинення таких дій діючими власниками (засновниками), що вже є доведеним, ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів 3-ї особи із самостійними вимогами, за захистом яких вона звернулася до суду буде не тільки ускладненим, а взагалі неможливим, тому позивач вважає, що даний захід забезпечить ефективний захист її прав та інтересів судом в межах одного судового провадження, цей захід забезпечення позову не є то тожним задоволенню позову, який поданий до суду з урахуванням заяви про зміну предмету позову. Оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2025 провадження у да ній справі закрито, то вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкові від 02.02.2024 заходи забезпечення позову втратили свою дію з 23.05.2025, отже є необхід ним вжиття відповідних заходів за правилами господарського судочинства.

Наведені обставини, на думку заявника, зумовлюють підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили рішенням суду суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили та накладення арешту до набрання законної сили на частку в статутному капіталі в розмірі 100% вартості 2000,00 грн., яка належить ОСОБА_5 у Приватному сільськогосподарському підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та заборонити її відчуження будь-яким способом.

Оцінюючи заяву про забезпечення позову та її обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Частинами першою, третьою статті 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За змістом статті 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Суд зазначає, що представником позивача у заяві про вжиття заходів забезпечення позову не наведено достатніх обґрунтувань, які б переконливо та неспростовно свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачки до прийняття рішення у даній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів заявника без вжиття таких заходів також не наведені.

Таким чином, заява про вжиття заходів забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136, 138, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову (вх. № 15706 від 03.07.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2025 р.

Суддя ОСОБА_1

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.