overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2025Справа № 910/4633/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркмен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Фуд Сервіс Україна»

про стягнення 612 530, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 612 530, 14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

21.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркмен» надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з відмовою позивачем від своїх вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркмен» про відмову від позову - задовольнити.

2.Провадження у справі № 910/4633/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркмен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Фуд Сервіс Україна» про стягнення 612 530, 14 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/3539/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДО 2010"

Про знесення самочинно збудованого об`єкта, скасування державної реєстрації, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, як відповідача 1, про судове засідання, яке призначено на 08.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/5073/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 за нововиявленими обставинами

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Росса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13ж; ідентифікаційний код 33560703)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. 234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 у справі № 910/5373/24 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 у справі № 910/5373/24 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Петра Росса" у відкритті провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13ж; ідентифікаційний код 33560703).

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/4681/25

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП УКРАЇНА" 2) ОСОБА_1
про стягнення 863 079,79 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4681/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Груп Україна» (далі також - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі також - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 863 079,79 грн.

Підготовче засідання суд призначив на 02.07.2025.

02.07.2025 позивачем подано заяву про проведення засідання за його відсутності.

Сторони явку представників в підготовче засідання 02.07.2025 не забезпечили.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4681/25 призначити на 31.07.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2025Справа № 910/8097/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Іммобіліен Україна"

про стягнення 1 155 080,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Іммобіліен Україна" про стягнення 1 155 080,68 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не сплатив та безпідставно зберіг пайовий внесок на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

У зв`язку з наведеним заявлено вимоги про стягнення розміру пайового внеску у розмірі 739 962,00 грн, інфляційних витрат у розмірі 348 522,10 грн та 3% річних у розмірі 66 596,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача: 03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1; ідентифікаційний код 08751177, однак відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача: 02660, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 1; ідентифікаційний код 35571509.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі від 01.07.2025.

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/8097/25 замість: "...03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1; ідентифікаційний код 08751177..." читати: "...02660, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 1; ідентифікаційний код 35571509...".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/8097/25.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/5513/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЕЛЕМЕНТСТРОЙ"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про відновлення порушеного права.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЕЛЕМЕНТСТРОЙ", як позивача у справі, у підготовче засідання, яке призначено на 24.07.25 о 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

За наслідками проведеного підготовчого засідання 03.07.2025 явка позивача визнана судом обов`язковою. Судом в порядку ст. 166 ГПК України встановлено строк позивачу на подання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи до 11.07.2025, в порядку ст. 167 ГПК України встановлено строк відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 21.07.2025.

Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

04.07.2025Справа №910/17667/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17667/23

за поданнямприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича
протимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
у справі№910/17667/23
за позовомАкціонерного товариства "ПроКредит Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Група" 2. ОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Міністерства фінансів України
просолідарне стягнення боргу у розмірі 3 027 423,97 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код 21677333)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Група" (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 58/1, кв. 16; ідентифікаційний код 42335869);

Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 00013480)

про перехід до стадії ухвалення судового рішення у справі №910/17667/23, оголошення якого відбудеться у судовому засіданні 10.07.25 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Явка представників учасників в наступне засідання не є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

04.07.2025Справа №910/13354/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13354/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
3. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича
на стороні позивача:
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"
провизнання права власності на автомобіль та зняття арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код 43439316)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт" (49031, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59; ідентифікаційний код 39728309)

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (03040 Київ, Голосіївський проспект, буд. 86, офіс 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/13354/24 на 10.07.25 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засдінь №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 зобов`язано позивача та відповідача-1 надати письмову відповідь на питання щодо того чому не було підписано акт приймання-передачі об`єкту лізингу.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2025Справа № 910/8267/25
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/8333/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-Безалкогольний Комбінат Дніпро» (Дніпропетровська обл., с. Царичанка, вул. Царичанська, 168)

до Фізичної особи-підприємця Ширеніної Інни Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 44 305,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-Безалкогольний Комбінат Дніпро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ширеніної Інни Валеріївни про стягнення 44 305,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати переданого на підставі договору поставки №2504/14/ДК-АБКД від 25.04.2023 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 31 509,16 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 12 759,94 грн. - пені, 3% річних та інфляційних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2025Справа № 910/8207/25
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.