ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа№ 910/946/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025

у справі № 910/946/25 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Садівничого товариства «СОНЯЧНИЙ» Дарницького району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ»

про розірвання договору та стягнення 1 090 065,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/946/25 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір № БМ20-09/21 на будівельно - монтажні роботи, укладений 20.09.2021, між Садівничим товариством "СОНЯЧНИЙ" Дарницького району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ» на користь Садівничого товариства "СОНЯЧНИЙ" Дарницького району м. Києва грошові кошти у розмірі 410 000,00 грн, штраф у розмірі 20 500,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 588,40 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким визнати за Договором №БМ20-09/21, укладеного 20.09.2021, будівельно монтажні роботи виконаними ТОВ «БК «ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ» належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ», встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 910/946/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2025 о 12:00 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Садівничому товариству «СОНЯЧНИЙ» Дарницького району м. Києва встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 липня 2025 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 269 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/946/25 за позовом Садівничого товариства «СОНЯЧНИЙ» Дарницького району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ» про розірвання договору та стягнення 1 090 065,63 грн.

8. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко