ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. за №962/25 від 10.04.2025, №963/25 від 10.04.2025, №02-01/05-376 від 11.06.25 та вх. № 3864/2025 від 11.06.25 у справі №912/2007/18

про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", код ЄДР 23222306, вул. Заводська, 3Б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

секретар судового засідання Коваленко Т.А.

представники:

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Карасюк О.В., в режимі відеоконференцзв`язку;

від кредитора АТ "Ощадбанк" - Колісник О.В., адвокат, довіреність №19/3-02/603 від 07.12.23;

від кредиторів ФОП Кодаченко, ТОВ "Сідвелс", ПП фірма "Техногруп" - Квашук О.М. адвокат, посвідчення №141 від 28.09.2016, ордер серія ВА № 1090916 від 01.10.24;

від інших кредиторів - участі не брали,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" (далі - ПП "Спецзовнішкомплект") банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Через підсистему "Електронний суд" надійшли звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та про відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі №912/2007/18 з клопотаннями про їх затвердження.

Ухвалою суду від 14.04.2025 розгляд звітів ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, а також про відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора з клопотаннями про їх затвердження у справі призначено на 29.04.2025.

29.04.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2025.

22.05.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2025.

11.06.2025 до суду надійшло доповнення до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект". Згідно з доповненнями арбітражний керуючий просить суд: затвердити звіт № б/н від 05.02.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підриємства "Спецзовнішкомплект" за період з 25.09.2024 по 05.02.2025 на суму 105 085,71 грн; затвердити звіт № 02-01/05-375 від 04.06.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" в період з 06.02.2025 по 12.06.2025 на загальну суму 101 314,29 грн; з урахуванням суми основної грошової винагороди, нарахованої арбітражним керуючим за час виконання повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" за період 25.09.2024 по 12.06.2025 - 206 400,00 грн, стягнути такий розмір основної грошової винагороди.

11.06.2025 до суду надійшла заява, якою арбітражний керуючий Карасюк О. В. просить взяти до уваги та розглянути доповнення № 02-01/05-377 від 11.06.2025 до клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого Карасюка О. В. про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", а саме: затвердити звіт № б/н від 05.02.2025 арбітражного керуючого Карасюка О. В. про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", в період з 25.09.2024 по 05.02.2025 на загальну суму 1 321,00 грн; затвердити звіт № 02-01/05-374 від 04.06.2025 про витрати арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карасюка О. В., понесені за час виконання повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" у період з 06.02.2025 по 04.06.2025 на загальну суму 120,00 грн.

Протокольною ухвалою від 12.06.2025 оголошено перерву в засіданні суду по розгляду звіту ліквідатора Карасюка О.В. від 24.02.2025, ліквідаційного балансу, звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та про відшкодування витрат, у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі до 10.07.2025.

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого, дослідивши документи у справі та вислухавши пояснення представників кредиторів суд зазначає наступне.

Щодо затвердження звіту (з доповненнями) про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Положеннями Кодексу України з питань банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що ліквідатор здійснює відповідні повноваження у справі про банкрутство на платній основі.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом установлено, що на засіданні комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект", проведеного 05.02.2025 (т. 32 а.с. 199-201), відмовлено у погодженні звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період з 25.09.2024 по 05.02.2025 на суму 105 085,71 грн та погоджено витрати арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карасюка О.В., понесені за час виконання повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" у період з 25.09.2024 по 05.02.2025 на загальну суму 1 321,00 грн.

Судом установлено, що на засіданнях комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект", проведених 10.06.2025 (т. 35 а.с. 63-68), погоджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період 06.02.2025 по 12.06.2025 на загальну суму 101 314,29 грн та витрати арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карасюка О.В., понесені за час виконання повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" у період з 06.02.2025 по 04.06.2025 на загальну суму 120,00 грн.

Поданими розрахунками арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди, відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

У судовому засіданні представник кредиторів не заперечував проти задоволення клопотання щодо затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора у справі.

Суд вважає, що клопотання (з доповненнями) арбітражного керуючого про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора у справі є законним, обґрунтованим, а відповідні звіти підлягають затвердженню на загальну суму 206 400,00 грн.

Суд зазначає що, неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 24.07.2018 у справі № 5019/2862/11, від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09.

Крім цього, рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим, відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Арбітражний керуючий Карасюк О.В., у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства виконував обов`язки у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" належним чином, зокрема подавав до суду звіти про свою діяльність; запитував і отримував документи від підприємств, установ, організацій на предмет встановлення фінансового становища боржника; проаналізував фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках та виявив підстави для покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників підприємства; сформував та вів реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляв кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів; скликав збори кредиторів і комітет кредиторів; виконував інші функції, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та вимоги Господарського суду Кіровоградської області.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

У своїй постанові від 04.10.2018 по справі № 916/1503/17 Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У постанові Верховного Суду від 22.08.2023 року у справі № 903/160/22 вказано, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Скарг на дії/бездіяльність розпорядника майна чи ліквідатора у даній справі до суду не надходили.

Також, згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 908/1946/15-г, кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За таких обставин суд вважає, що основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора банкрута у даній справі: в розмірі 105 085,71 грн за період з 25.09.2024 по 05.02.2025 та в розмірі 101 314,29 грн за період з 06.02.2025 по 12.06.2025 є законною та обґрунтованою, а тому звіти в цій частині підлягає затвердженню.

Щодо затвердження звіту (з доповненнями) про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", суд зазначає таке.

У поданому звіті (з доповненнями) арбітражний керуючий Карасюк О.В. повідомляє суд про витрати, здійснені ним під час процедури ліквідації банкрута у даній справі, за період з 25.09.2024 по 05.02.2025 на загальну суму 1 321,00 грн та за період з 06.02.2025 по 04.06.2025 на загальну суму 120,00 грн .

Матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати арбітражного керуючого, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, на суму 1 321,00 грн, 70 348,68 грн та 120,00 грн.

На засіданнях комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект" протягом здійснення ліквідаційної процедури відповідні звіти про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" були схвалені, що підтверджується відповідними протоколами, долученими до справи.

Відтак, суд вважає, що визначені у звіт (з доповненнями) і витрати арбітражного керуючого є обґрунтовано підтвердженими, а наданий звіт про такі витрати у даній справі підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 1-15, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 2, 6-9, 11, 12, 28, 44-49, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт № б/н від 05.02.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" за період з 25.09.2024 по 05.02.2025 на суму 105 085,71 грн.

2. Затвердити звіт № 02-01/05-375 від 04.06.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" в період з 06.02.2025 по 12.06.2025 на загальну суму 101 314,29 грн.

3. Затвердити звіт № б/н від 05.02.2025 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", в період з 25.09.2024 по 05.02.2025 на загальну суму 1321,00 грн.

4. Затвердити звіт № 02-01/05-374 від 04.06.2025 про витрати арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, понесені за час виконання повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" у період з 06.02.2025 по 04.06.2025 на загальну суму 120,00 грн.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кодаченка Григорія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) пропорційну частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" з 25.09.2024 по 12.06.2025 у розмірі 1897,48 грн на наступний банківській рахунок: НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" (код за , місцезнаходження: 27500, Кіровоградцька обл., м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) пропорційну частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" з 25.09.2024 по 12.06.2025 у розмірі 9227,48 грн на наступний банківській рахунок: НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299.

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код за , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) пропорційну частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" з 25.09.2024 по 12.06.2025 у розмірі 135 877,38 грн на наступний банківській рахунок: НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299.

8. Стягнути з Приватного підприємства Фірми "Техногруп" (код за , місцезнаходження: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Софіївська, 3) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) пропорційну частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" з 25.09.2024 по 12.06.2025 у розмірі 34 334,24 грн на наступний банківській рахунок: НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299;

9. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код за , місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) пропорційну частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" з 25.09.2024 по 12.06.2025 у розмірі 25 063,42 грн на наступний банківській рахунок: НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

10. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Карасюка О.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від 21.02.2025 у справі на 09.09.2025 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-257 ГПК України

Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Кодаченко Г.В. ( АДРЕСА_4 ), Приватному підприємству Фірма "Техногруп" (на електронну пошту: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" (до електронного кабінету), представнику ТОВ "Сідвелс", адвокату Квашук О.М. (до електронного кабінету), АТ "Державний ощадний банк України" (до електронного кабінету), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (до електронного кабінету); банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Карасюку О.В. (до електронного кабінету); ТОВ "ВАТ ОЛІМП" (до електронного кабінету); банкруту, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ).

Повний текст ухвали складено - 11.07.2025.

Суддя М.С. Глушков