ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 6/138 (807/763/14)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району

за участі третіх осіб управління Державної Казначейської служби України в Ужгородському районі Закарпатської області, Відділу агропромислового розвитку та фінансове управління Ужгородської районної державної адміністрації в особі Ужгородської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у сумі 9.751.250,38 грн.

у межах справи №6/138

За заявою приватного підприємства Астурія Кліо, м. Київ

до державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району

про банкрутство

За участю представників:

від заявника - Сочка В.І.

від кредитора ГУ ДПС - Буря О.О.

від сектору з питань банкрутства - Кордас О.Ф.

арбітражний керуючий - Ракущинець А.А.

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2018 року державне підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 передано справу №807/763/14 за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

22.06.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до Державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району за участі третіх осіб управління Державної Казначейської служби України в Ужгородському районі Закарпатської області, Відділу агропромислового розвитку та фінансове управління Ужгородської районної державної адміністрації в особі Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 9751250,38 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року прийнято позовну заяву №807/763/14 до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.11.2022 року.

Ухвалами суду від 02.11.2022р., 06.12.2022р. 25.01.2023р., 21.02.2023р., 21.03.2023р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року розгляд справи відкладено на 16.05.2023 року.

Призначене засідання суду 16.05.2023 р. о 10:00 год. не відбулось через отримане повідомлення про замінування будівлі суду, відповідно до складеного керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Акту №22 від 16.05.2023 року.

Ухвалами суду від 16.05.2023, 13.06.2023, 16.08.2023, 19.09.2023, 17.10.2023, 21.11.2023 23.01.2024 р. 27.02.2024 р. 20.03.2024 р.16.04.2024 р. розгляд справи відкладався.

Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року.

Ухвалою суду від 22.04.2024 р. відкладено підготовче засідання на 22.05.2024 р.

Ухвалою суду від 22.05.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 06 серпня 2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено розгляд справи на 11 вересня 2024 р.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкладено розгляд справи на 22 жовтня 2024 р.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкладено розгляд справи на 26.11.2024 р.

Проте, 26.11.2024 року у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі, Господарський суд Закарпатської області вимушений був припинити свою роботу для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухо небезпечних речовин і предметів. З огляду на це, судове засідання не відбулося, про що заступником керівника апарату Господарського суду Закарпатської області Джум Ганною Василівною, складено акт від 26.11.2024 №15.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено розгляд справи на 21.01.2025.

Ліквідатор на виконання вимог Кодексу подав суду проміжковий звіт ліквідатора та просить відкласти судове засідання з огляду на те, що ним направлено відповідні запити на адресу Державної Казначейської служби України в Ужгородському районі Закарпатської області, Відділу агропромислового розвитку та фінансове управління Ужгородської районної державної адміністрації в особі Ужгородської районної державної адміністрації щодо надання первинних облікових документів стосовно надання відповідної позики боржнику.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено розгляд справи на 11.02.2025 року.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкладено розгляд справи на 18.03.2025 року.

На дату судового засідання арбітражним керуючим подано суду письмові заперечення по суті грошових вимог ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника на суму 9.751.250,38грн. та просить суд відмовити у їх задоволенні з наведених підстав у поданому запереченні.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено розгляд справи на 22.04.2025 року.

Ліквідатор у засіданні суду заперечує по суті заявлених позовних вимог з підстав, викладених у поданих суду письмових поясненнях.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Також представником позивача у засіданні суду усно заявлені клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби у Закарпатській області.

Також, 03.04.2025 Управлінням Державної казначейської служби України в Ужгородському районі на виконання вимог суду у справі №6/138 (807/763/14) подано суду письмові пояснення третьої особи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено розгляд справи на 22.05.2025 року.

Присутні учасники судового процесу навели пояснення, зазначають стосовно наявності підстав щодо відкладення судового засідання. Представник позивача зазначає стосовно наявності підстав для подання ним до суду клопотання про залучення до участі Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкладено розгляд справи на 09.07.2025.

23.06.2025 представником позивача подано суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області: , місце реєстрації 88000, м. Ужгород, вул. П.Мирного, буд. 2а.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У контексті вище наведеного, з огляду на встановлені процесуальним законом строки для вчинення певних процесуальних дій, стадії судового процесу, суд звертається до практики Верховного Суду, зокрема, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21, згідно із якою "суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті".

Також у пункті 4.12 постанови від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19 Верховний Суд зазначив:

"Суд апеляційної інстанції, посилаючись на частину 3 статті 269 ГПК України, відмовив у прийнятті додаткових доказів, наданих позивачем, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції, залишивши при цьому поза увагою, що ТОВ "Азотфострейд" звертався до суду першої інстанції з відповідними клопотаннями про повернення до стадії підготовчого провадження для подання доказів у зв`язку із обставинами, зазначеними відповідачем у відзиві. Отже висновок суду апеляційної інстанції про неприйняття наданих позивачем доказів на підставі зазначеної норми є передчасним".

Про можливість повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження після його закриття також зазначено Верховним Судом в ухвалі від 22.06.2021 у справі №923/525/20.

З врахуванням наведених правових висновків, оскільки завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, суд зазначає, що за наявності певних вагомих обставин судом може бути прийняте рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ураховуючи вище встановлені судом обставини щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 2, 50, 181, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутися до розгляду справи №6/138 (807/763/14) у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

2. Залучити до участі у справі № 6/138 (807/763/14) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області: , місце реєстрації 88000, м. Ужгород, вул. П.Мирного, буд. 2а.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Третій особі протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 6/138 (807/763/14) на 06 серпня 2025 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2024

Суддя Ремецькі О.Ф.