ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2025 р. Справа№ 910/9482/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025, повний текст якого складено та підписано 02.06.2025

у справі № 910/9482/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР»

5. ОСОБА_1

про солідарне стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 82 091 758,34 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/9482/24 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 82 059 758 гривень 34 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 169 568,00 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 169 568,00 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 169 568,00 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 169 568,00 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 169 568,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості у розмірі 13 329 985, 89 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9482/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

10.07.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов з вимогою майнового характеру про стягнення 82 091 758,34 грн

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить: "рішення Господарського суду міста Києва скасувати в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості у розмірі 13 329 985, 89 грн та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Тобто, оскаржуваною сумою у вказаній справі є 13 329 985, 89 грн.

Таким чином, згідно ч. 4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/9482/24 складає є 299 924,68 грн (13 329 985, 89 грн : 100% х 150%х 1,5).

Водночас, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 239 939,75 грн (299 924,68 грн х 0,8).

Натомість, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 239 939,75 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/9482/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков