ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 Справа № 904/2277/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", Дніпропетровська обл., Царичанський р-н., смт. Царичанка

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення заборгованості за договором поставки № 633/23-7 від 07.09.2023 у розмірі 4 989, 80 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2277/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 12.05.2025 була доставлена в кабінет системи Електронний суду 12.05.25 11:09 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 25.06.2023 року залишено позовну заяву без руху з підстав її подачі без додержання вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України.

27.06.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.07.2025 продовжено розгляд справи.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 633/23-7 від 07.09.2023 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

07.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (далі постачальник) та Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ" (далі покупець) укладено договір поставки № 633/23-7.

Згідно п.1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) покупцеві передбачену умовами цього договору продукцію, а покупець зобов`язується прийняти поставлену у відповідності з умовами договору продукцію та оплатити її вартість.

Пунктом 1.2 договору визначено, що найменування, кількість, асортимент та ціна продукції, що підлягає поставці за даним договором, погоджуються та зазначаються сторонами у специфікаціях на поставку продукції до цього договору. Специфікації на поставку продукції підписується уповноваженими представниками обох сторін та скріплюється печатками обох сторін. Після підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками обох сторін кожна специфікація стає невід`ємною частиною (додатком) даного договору.

Загальна сума договору визначається за загальною вартістю продукції, передбаченою всіма підписаними та скріпленими печатками обох сторін специфікаціями до цього договору (п.2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору визначено, що ціна продукції зазначається сторонами у специфікації на умові (базисі) поставки: DDP склад покупця (м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1Ж/9112), відповідно до правил ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі (ІНКОТЕРМС 2010) та включає в себе всі витрати постачальника, які пов`язані з базисом поставки DDP зазначена в специфікації ціна продукції є твердою та зміні не підлягає.

Відповідно до п.2.3 договору, оплата за цим договором здійснюєтья покупцем за фактично отриману від постачальника та прийняту покупцем продукцію, у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець зобов`язаний оплатити поставлену (передану) йому продукцію протягом 3 календарних днів від дати поставки цієї продукції та отримання покупцем всіх документів, які підлягають переданню покупцю в обов`язковому порядку відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України.

Цей договір набуває чинності з 07.09.2023 та діє до 07.09.2024, а в частині гарантійних зобов`язань постачальника протягом усього гарантійного строку на продукцію (пункт 9.1 договору).

07.09.2023 сторонами підписано специфікацію, якою сторонам погоджено вартість продукції, що підлягає поставці: вода питна природна сильногазована ТМ «Петриківська» 0,5 л/ вода питна оброблена «Петриківська» негазована ТМ «Петриківська» 0,5 л 6,40 грн з ПДВ; вода питна природна сильногазована ТМ «Петриківська» 1,5 л/ вода питна оброблена «Петриківська» негазована ТМ «Петриківська» 1,5 л 9,84 грн з ПДВ; вода негазована ТМ «Петриківська» 2 л/ вода газована ТМ «Петриківська» 2 л 10,62 грн; вода питна природна негазована «Петриківська» 6 л 25,02. Умови оплати: 100 % відстрочка платежу 3 календарних дні.

На виконання умов договору, позивачем поставлено товар на загальну суму 29 938, 80 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № С440 від 20.05.2024 на суму 14 955,60 грн з ПДВ; № С217 від 25.06.2024 на суму 7 459,20 грн з ПДВ; № С218 від 25.06.2024 на суму 3 568,32 грн з ПДВ; № С277 від 25.06.2024 на суму 2 803,68 грн з ПДВ; № С221 від 25.06.2024 на суму 1 152 грн з ПДВ.

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару та здійснено частковою оплату поставленого товару на суму 24 949 грн. Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 4 989,80 грн з ПДВ.

Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано, що стало підставою для звернення позивач з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.2.3 договору, оплата за цим договором здійснюєтья покупцем за фактично отриману від постачальника та прийняту покупцем продукцію, у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець зобов`язаний оплатити поставлену (передану) йому продукцію протягом 3 календарних днів від дати поставки цієї продукції та отримання покупцем всіх документів, які підлягають переданню покупцю в обов`язковому порядку відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України.

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару є такими, що настали.

Відповідач у порушення умов договору не здійснив повних та своєчасних розрахунків із позивачем, у зв`язку з чим зі сторони відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно з розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за поставлений товар складає у розмірі 4 989, 80 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у вказаній сумі відповідачем суду не надано.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар 4 989, 80 грн є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровськ область, м. Кам`янське, вул. Горобця, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, буд. 168, ) заборгованість у розмірі 4 989,80 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко