СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/100/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд», м. Краматорськ, Донецька область, (вх.№1562 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2025 у справі №905/100/25 (повне рішення складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 16.06.2025, суддя П.В. Демидова) та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2025 у справі №905/100/25 (повне додаткове рішення складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 17.06.2025, суддя П.В. Демидова)

за позовом: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 5 974 604,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Автотранспортне підприємство звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Містдорбуд про стягнення заборгованості в сумі 5 974 604,91грн., з яких: 776 587,72 грн. основний борг; 430 734,29 грн. пеня; 178 939,51грн інфляційні втрати; 56 226,97 грн. 3% річних; 4 532 116,42 грн. збитки, заподіяні втратою та пошкодженням майна.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Донецької області №9 від 21.02.2022, в частині сплати орендних платежів за надане в оренду майно в сумі 776 587,72грн, що також стало підставою для нарахування 3% річних, інфляційний втрат та пені. Крім того, у зв`язку з пошкодженням та втратою, переданого в оренду майна, позивачем заявлено до стягнення збитки в загальній сумі 4 532 116,42грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2025 у справі №905/100/25 позовну заяву Комунального підприємства Автотранспортне підприємство до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Містдорбуд про стягнення заборгованості в сумі 5 974 604,91 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Містдорбуд на користь Комунального підприємства Автотранспортне підприємство 1 615 063,80 грн. збитків, заподіяних втратою та пошкодженням майна, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24 225,96 грн. та витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження колісних транспортних засобів в сумі 8379,96 грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив; вирішив видати наказ після набрання рішенням законної сили.

10.06.2025 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача суми понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2025 у справі №905/100/25 заяву Комунального підприємства Автотранспортне підприємство про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Містдорбуд (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 16; ) на користь Комунального підприємства Автотранспортне підприємство (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 11; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7839,32грн.

В задоволені іншої частини заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Містдорбуд 07.07.2025, тобто у межах двадцятиденного строку, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України, звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2025р. у справі № 905/100/25 в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, а також скасувати додаткове судове рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2025р. у справі № 905/100/25 в частині задоволення вимог заяви КП «АТП» про ухвалення додаткового рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вказаної заяви КП «АТП» відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу № 905/100/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд», м. Краматорськ, Донецька область, (вх.№1562 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2025 у справі №905/100/25 та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2025 у справі №905/100/25.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "02" вересня 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/100/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк