ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4391/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленін О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

від позивача - адвокат Богданов М.В.;

від Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед - адвокат Клепиков М.С.;

від відповідача - адвокат Фомін А.І.;

від Компанія ІННОВАТУС СТРАКЧЕРД ТРЕЙД ФАЙНЕНС І С.А.Р.Л (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L) адвокат Мисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2025

по справі №916/4391/24

за позовом: Компанії «ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А.» (OMEGA TERMINAL SA)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Компанія ІННОВАТУС СТРАКЧЕРД ТРЕЙД ФАЙНЕНС І С.А.Р.Л (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Компанія Медісон Пасіфік Траст Лімітед

про визнання недійсним договору оренди

суддя суду першої інстанції Гут С.Ф.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 18 квітня 2025 року.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 позов Компанії «ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А.» (OMEGA TERMINAL SA) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Компанія ІННОВАТУС СТРАКЧЕРД ТРЕЙД ФАЙНЕНС І С.А.Р.Л (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Компанія Медісон Пасіфік Траст Лімітед, про визнання недійсним договору оренди задоволено.

Визнано недійсним договір оренди від 30 серпня 2024 року, укладений між ТОВ «ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС» (79010, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Личаківська, буд. 37, кв. 6, Код ) (орендар) та Компанією «ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А.» (OMEGA TERMINAL SA) (Швейцарія, 1700 Фрібург, Бульвар Пероллес 7, через МЄ Седрік Пейдж, Етюд Хартманн Дреєр) (Boulevard des Perolles, 7, c/o Me Cedric Page, Etude Hartmann Dreyer, 1700 Fribourg, Switzerland) (орендодавець), щодо нежитлової будівлі «Виробнича башта» з реєстраційним номером 01 загальною площею 766.2 кв.м., розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:0042, що в цілому складається з будівлі літ «КК1», загальною площею 766,2 кв.м., основною площею 711,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Площа Митна, 1/1 м Одеса, Одеська область, Україна, вартістю 155 115 475,83 грн.; комплексу для навантаження розвантаження та зберігання сипучих вантажів з реєстраційним номером 101, загальною площею 2858,8 кв.м., розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:0042, об`єкт в цілому складається з будівель станції - літ. "А"; складу - літ. "Б"; складу - літ. "В", що знаходиться за адресою: Площа Митна, 1, м. Одеса, Одеська область, Україна, вартістю 578757664,17 грн, рухомого майна: трансформаторної підстанції, обладнаної РУ-6 кВ у складі 2-х КРУ типу XIRIA з вакуумними вимикачами навантаження, 2 сухих трансформатора типу TTR-2 потужністю 2500 КВа кожен, РУ 0,4 кВ у складі комірок серії XENERGY з підсистемою АВР та підсистемою компенсації реактивної потужності, що включає в себе дві конденсаторні установки 710 кВАР, ланцюговий конвеєр на залізничному прийомі UT 636 BULK TOTER, виробник THE A.J.SACKETT & SONS CO. Рік виготовлення 1999, у комплекті з приймальними бункерами та верхніми гратами, норії ковшові №№3.6,.3.7,.3.8, та 3.9. Модель GE-4834 Bucket Elevator, Норії ковшові № №3.10, 3.11 Модель GE-4859 Bucket Elevator, конвеєр з`єднувальний над сферичними складами №5.9 BROCK Enclosed belt Conveyor Model BC-30, Конвеєр завантажувальний над сферичними складами №5.10 BROCK Enclosed belt Conveyor Model BC-30, Конвеєр завантажувальний над сферичними складами №5.11 BROCK Enclosed belt Conveyor Model BC-30, Конвеєр розвантажувальний під сферичними складами №6.3 BROCK Enclosed belt Conveyor Model BC-42, Конвеєр розвантажувальний під сферичними складами №6.4 BROCK Enclosed belt Conveyor Model BC-42, Конвеєр розвантажувальний поперечний №6.9 BROCK Enclosed belt Conveyor Model BC-54, Конвеєр розвантажувальний поперечний №6.11 BROCK Enclosed belt Conveyor Model BC-48, Ваги електронні бункерні №8.2 Модель BMW 167- P45 Electronic Bulkweigher, Клапани двоходові електричні №№17.3, 17.4, 17.5, 17.6, 17.7, 17.8, 17.9, 17.10, 17.11, 17.12, 17.13, 17.14 та 17.20, Дистриб`ютори електричні трубні №№ 18.1, 18.2, 18.3 та 18.4. Поворотний дистриб`ютор на 6 напрямків, Шнекові разгрузочні транспортери для сферичних складів С1 та С2. Модель АВС, Електричний розподільчий пункт РП-1 у складі 16-ти комірок SVTL, Програмне забезпечення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 у справі № 916/4391/24 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Компанії «Омега Термінал С.А.» (OMEGA TERMINAL SA) відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4391/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4391/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 по справі №916/4391/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

21.05.2025 матеріали справи №916/4391/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 по справі №916/4391/24.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 по справі №916/4391/24 на 08.07.2025о 15:30 год.

30.05.2025 та 11.06.2025 до суду надійшла заява Компанії «ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А.» (OMEGA TERMINAL SA) про відмову від позову.

В судовому засіданні 08.07.2025 представники сторін підтримали заяву про відмову від позову у даній справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегією суддів перевірено наявність у представника - керівника позивача Хомяка Б.М. відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

Відповідно до вимог статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова від позовної заяви підписана керівником Компанії «ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А.» (OMEGA TERMINAL SA) та відомості про якого містяться в реєстрі Фрібург, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, що має наслідком визнання рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 у справі № 916/4391/24 нечинним та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Сплата судового збору у розмірі 3633,60 грн. скаржником за подання відповідної апеляційної скарги у цій справі підтверджується квитанцією квитанції ID: 9426-9045-8195-9399 від 14.05.2025.

З огляду на зазначене та наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, колегія суддів зазначає про необхідність повернення скаржнику у порядку вимог ч. 2 ст. 130 ГПК України з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 46, 191, 234, 269, 274 ГПК України, Південно - західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії «ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А.» (OMEGA TERMINAL SA) від позову у справі № 916/4391/24.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 у справі № 916/4391/24.

3. Провадження у справі № 916/4391/24 - закрити.

5. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС» з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн, сплачений на підставі квитанції ID: 9426-9045-8195-9399 від 14.05.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.07.2025.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.