УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/6645/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "МС авіа-грейд"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору,

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

від позивача: Мельниченко Р.В., адвокат, ордер серії АВ № 1215437 від 08.07.2025;

від відповідача: Заведій В.І., в порядку самопредставництва;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "МС авіа-грейд" звернулося до Господарського суду міста Києва через систему "Електроний суд" із позовом, в якому просить суд:

- пункт 1.5. договору про закупівлю товару за державні кошти №370/3/5/6/2/37 від 27.06.2024 викласти в наступній редакції: "1.5. Системи парашутні рятувальні керовані Р-4МСБ та Системи парашутні рятувальні керовані ПН-58МСБ повинні бути новими, виготовленими не раніше 2024 року. Страхуючі прилади для систем парашутних рятувальних керованих Р-4МСБ та страхуючі прилади для систем парашутних рятувальних керованих ПН-58МСБ мають бути новими, виготовленими та ввезеними на митну територію України до 24.02.2022 року";

- пункт 5.1. договору про закупівлю товару за державні кошти №370/3/5/6/2/37 від 27.06.2024 викласти в наступній редакції: "5.1. Постачання Товару здійснюється з дати підписання Додаткової угоди №4 Сторонами у термін до 31.12.2025".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "МС авіа-грейд" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

03.06.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6645/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 08.07.2025.

У підготовчому засіданні 08.07.2025 судом розглядалося клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке було подано до суду 12.06.2025.

Представники сторін підтримали вищевказане клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини восьмої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Наказом МОУ № 270 від 27.12.2016 затверджено Перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію.

Так, вказаний Перелік відносить до службової інформації, зокрема, відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів) одержувачі вантажу (пункт 10.16 Переліку).

Суд враховує, що згідно із Переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022, забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; відомостей щодо кількості озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання; інформація, яка може призвести до обізнаності противника про результати ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури держави, якщо така інформація не розміщувалася органами державної влади України та ін.

Зважаючи на все вищенаведене, враховуючи предмет даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи № 910/6645/25 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала чинності 08.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко