ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/264/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України 46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 54

до відповідача Фізичної особи підприємця Чорненького Олега Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 615375,49 грн.

За участі від:

позивача Будз Т. В.

відповідача Писаренко К. Ю.

Встановив.

29.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Чорненького Олега Івановича про стягнення 615375,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.04.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/264/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/264/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 29 травня 2025 року о 10 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 26.05.2025 відзив на позов.

23.05.2025 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву б/н від 23.05.2025 (вх. № 3794 від 26.05.2025).

Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято до розгляду відзив відповідача на позов б/н від 23.05.2025 (вх. № 3794 від 26.05.2025), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/264/25 відкладено на 10:50 год. 23.06.2025.

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача адвокатом Писаренко Костянтином Юхимовичем, який діє на підставі ордеру серії АІ №1330065 від 22.05.2025, подано клопотання б/н від 19.06.2025 (вх.№4505) про його участь в судовому засіданні 23.06.2025 та всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.06.2025 клопотання відповідача б/н від 19.06.2025 (вх.№4505) про участь в судовому засіданні 23.06.2025 та всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

09.06.2025 через систему Електронний суд представник позивача подав відповідь на відзив б/н від 09.06.2025 (вх. № 4208).

23.06.2025 через систему Електронний суд представник відповідача подав клопотання б/н від 23.06.2025 (вх. № 4549 від 23.06.2025) про витребування доказів. Просив суд поновити строк для подання такого клопотання.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив б/н від 09.06.2025 (вх. № 4208), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/264/25 та розгляд клопотання відповідача від 23.06.2025 (вх. № 4549) про витребування доказів відкладено на 15:30 год. 03.07.2025. Позивачу до 03.07.2025 запропоновано надати суду (за наявності) відповідь на запити представника відповідача.

03.07.2025 через систему Електронний суд представник позивача подав заперечення на клопотання про витребування доказів б/н від 03.07.2025 (вх. № 4854).

Представник позивача в підготовче засідання 03.07.2025 з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.07.2025, яке відбулось в режимі відео конференції, з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Проте вказаний термін відповідачем пропущено.

Як убачається з матеріалів справи адвокатський запит на витребовувані докази представник позивача надав ще у січні 2025 році та не отримавши їх не вживав необхідних для цього заходів, у тому числі після відкриття провадження у даній справі 05.05.2025 та з поданням свого відзиву 23.05.2025 року.

Тому суд, не вважає, що встановлений строк пропущено відповідачем з причин, які від нього не залежали.

Окрім того, на підтвердження своїх повноважень на підпис клопотання про витребування доказів, представником відповідача долучено ордер, суперечливий за змістом.

Так, відповідно до тексту ордера його видано 22.05.2024, на підставі договору про надання правничої допомоги від 06.01.2025, що є неможливим.

Слід також зазначити, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Запитувані у клопотанні документи, а саме: відомості щодо обсягу понаднормових втрат природного газу в напрямку ГРС Хоростків в розрізі помісячно з лютого по жовтень 2024 року за твердженням позивача не використовувались ним при визначені стягуваної суми.

Враховуючи вище наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача б/н від 23.06.2025 (вх. № 4549 від 23.06.2025) про витребування доказів та поновлення строку для подання такого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 81, 170, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача б/н від 23.06.2025 (вх. № 4549 від 23.06.2025) про витребування доказів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 921/264/25 відкласти на 10:20 год. 04.08.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Позивачу (за наявності) надати суду до 04.08.2025 додаткові ще не долучені до справи докази фіксації вчиненого відповідачем порушення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (03.07.2025) та оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України та Тернопільській філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі підприємцю Чорненькому Олегу Івановичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський