ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2025м. СумиСправа № 920/604/23(920/863/19)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23(920/863/19)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 3092747,42 доларів США та 29880422,68 грн. заборгованості,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

до відповідачів: 1)Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

2)Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

про визнання недійсним договору поруки,

представники учасників:

позивача (в режимі відеоконференції) Суденко Р.В.;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів 3092747,42 долари США заборгованості за кредитним договором № 20-3626/2-1 від 15.11.2013 (в т.ч.: 2294162,34 доларів США заборгованості по кредиту та 798585,08 доларів США заборгованості по процентах) та 29880422,68 грн. (в т.ч.: 22303503,73 грн пені по кредиту, 3304147,20 грн пені за відсотками, 2888044,38 грн 3% річних по тілу кредиту, 709727,37 грн 3% річних по процентам, 675000,00 грн штрафу), а також. 672350,00 грн судового збору.

Ухвалою від 19.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/863/19 у порядку загального позовного провадження.

11.09.2019 року ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання звернулося до Господарського суду Сумської області з зустрічною позовною до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк і Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-3626/2-1-12122017/п1.

13.03.2020 ТОВ СМНВО подало заяву про зміну підстав зустрічного позову, яка судом прийнята до розгляду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 первісний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 2294162,34 доларів США заборгованості за кредитним договором. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 798585,08 доларів США заборгованості по процентах , а також 653188,26 грн судового збору. В іншому в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову задоволено частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у справі № 920/863/19 скасовано та передано справу за підсудністю до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

20.03.2024 матеріали справи № 920/863/19 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 25.03.2024 суд постановив: матеріали справи № 920/863/19 прийняти до провадження в межах справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання; призначити судове засідання з розгляду справи № 920/604/23(920/863/19) по суті на 25.04.2024.

Ухвалою від 25.04.2024 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 09.05.2024.

Ухвалою від 29.04.2024 суд зупинив провадження у справі № 920/604/23(920/863/19) до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 920/863/19 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024; справу № 920/863/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовдження розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі № 920/863/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 в справі № 920/863/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у справі № 920/863/19 залишено без змін в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

27.06.2025 матеріали справи № 920/863/19 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 30.06.2025 суд постановив: провадження у справі № 920/604/23(920/863/19) поновити; призначити розгляд справи по суті на 10.07.2025.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи наявність рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у справі № 920/863/19, що набрало законної сили, підстави для існування провадження № 920/604/23(920/863/19) відсутні.

Таким чином, це провадження підлягає закриттю, а матеріали справи необхідно передати складу суду, який вирішив спір по суті.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про закриття провадження у справі закрити.

2. Провадження № 920/604/23(920/863/19) закрити.

3. Матеріали справи на підставі постанови Верховного Суду від 05.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 передати судді Котельницькій В.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко