ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2025 р. Справа№ 910/214/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.05.2025)

у справі № 910/214/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

про визнання недійними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 187 912,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» про визнання недійними додаткових угод: від 16 серпня 2022 року № 1, від 14 вересня 2022 року № 2, від 4 листопада 2022 року № 3, - до укладеного між сторонами договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 10 січня 2022 року № 1. Також просив суд стягнути з відповідача 187 912,71 грн безпідставно набутих грошових коштів на підставі приписів статті 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 позов задоволено. Вирішено:

- визнати недійсною додаткову угоду від 16 серпня 2022 року № 1 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 10 січня 2022 року № 1, які укладені між Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 14 вересня 2022 року № 2 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 10 січня 2022 року № 1, які укладені між Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 4 листопада 2022 року № 3 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 10 січня 2022 року № 1, які укладені між Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 187 912 грн 71 коп. основної заборгованості та 9 689 грн 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25. Ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволені позовних вимог Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/214/25.

26.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/214/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

08.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено належні докази наявності повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва ухвалене 22.05.2025, повний текст, якого складено та підписано 30.05.2025. Останній день для оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 16.06.2025. А тому, апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва подається з дати складання повного тексту рішення та підлягає поновленню.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 22.05.2025 було складено 30.05.2025. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 була сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 16.06.2025, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/214/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 по справі № 910/214/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 30.07.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.08.2025 о 11 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська