УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 916/617/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Одесагаз"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19 березня 2025 року (суддя - Петренко Н. Д.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аленін О. Ю., судді: Принцевська Н. М., Філінюк І. Г.)

у справі № 916/617/24

за позовом Акціонерного товариства "Одесагаз"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скісна-78 Б"

про стягнення 28 846,24 грн,

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скісна-78 Б"

до Акціонерного товариства "Одесагаз"

про зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Одесагаз" (далі - АТ "Одесагаз", скаржник) на рішення Господарського суду Одеської області від 19 березня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року (повний текст складено 16 червня 2025 року) у справі № 916/617/24. Вказана касаційна скарга була подана 07 липня 2025 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 року для розгляду касаційної скарги АТ "Одесагаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 19 березня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року у справі № 916/617/24 було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Розпорядженням в. о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09 липня 2025 року № 32.2-01/1443 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/617/24 у зв`язку з відпусткою судді Колос І. Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2025 року касаційну скаргу АТ "Одесагаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 19 березня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року у справі № 916/617/24 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "Одесагаз", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Аналогічні положення закріплені в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за якими учасники справи мають право на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом первісного позову в цій справі є вимога майнового характеру про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скісна-78 Б" (далі - ОСББ "Скісна-78 Б") заборгованості за договором розподілу природного газу № 008738 на підставі заяви-приєднання за період з квітня 2023 року по грудень 2023 року у розмірі 28 846,24 грн.

Господарський суд Одеської області рішенням від 19 березня 2025 року у справі № 916/617/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року, позовні вимоги АТ "Одесагаз" задовольнив частково; стягнув з ОСББ "Скісна-78 Б" на користь АТ "Одесагаз" заборгованість за договором розподілу природного газу № 008738 у розмірі 3696,40 грн; в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСББ "Скісна-78 Б" до АТ "Одесагаз" про зобов`язання здійснити певні дії відмовив.

Як свідчить зміст касаційної скарги скаржник не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями в частині відмови в задоволенні первісного позову. При цьому слід зазначити, що рішення місцевого господарського суду переглядалося в апеляційному порядку також в частині майнової вимоги, заявленої у первісному позові. Разом із тим предметом первісного позову у цій справі є стягнення 28 846,24 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 - 1 514 000,00 грн).

Звертаючись із касаційною скаргою, АТ "Одесагаз" не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями в частині відмови в задоволенні первісного позову, вважає їх незаконними та необґрунтованими, ухваленими з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Проте скаржник не наводить випадків, передбачених підпунктами а) - г) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23 жовтня 1996 року "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури в такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга АТ "Одесагаз" не містить обґрунтування наявності підстав, передбачених підпунктами а) - г) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі немає.

З урахуванням наведеного Верховних Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Одесагаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 19 березня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року у справі № 916/617/24, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 2, 12, 15, 17, 163, 232, 234, 235, 287, 293, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одесагаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 19 березня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року у справі № 916/617/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. М. Бенедисюк

І. В. Булгакова