УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4133/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 (суддя Петров В.С.)

у справі № 916/4133/24

за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 2 518 420,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 у справі № 916/4133/24.

Ухвалою від 23.06.2025 Суд залишив касаційну скаргу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог ухвали від 23.06.2025 скаржник надіслав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору (із додатками).

Перевіривши зазначені документи, Суд дійшов таких висновків.

Залишаючи касаційну скаргу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» без руху (ухвала Суду від 23.06.2025), Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290, статтею 291 ГПК України.

Суд роз`яснив скаржникові недоліки касаційної скарги та визначив спосіб їх усунення шляхом подання: документа, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги; доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК України, відповідно до вимог якої особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали Суду від 23.06.2025 ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» надіслало до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору (із додатками).

Однак серед доданих документів відсутні докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області.

Отже, скаржник у встановлений Судом спосіб вимоги ухвали від 23.06.2025 в повному обсязі не виконав, доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК України не надав.

Із огляду на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув всі недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 у справі №916/4133/24 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко