overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025м. СумиСправа № 920/706/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/706/24

за позовом: керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2) в інтересах держави в особі позивача: Сумської обласної військової адміністрації (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581)

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40022, Сумська область, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, код 39765885)

2) Краснопільської селищної ради Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, код 04390104)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 )

про усунення перешкод у користуванні землями оборони

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/706/24.

У судовому засіданні від 10.07.2025 у справі № 920/706/24 було оголошено перерву до 05.08.2025, 14:30.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явився у судове засідання 10.07.2025 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську обласну військову адміністрацію (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581), Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40022, Сумська область, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, код 39765885), Краснопільську селищну раду Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, код 04390104) та НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про дату, час і місце підготовчого судового засідання, яке призначене на 05.08.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали позивачу, відповідачам та третій особі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.2025 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025м. СумиСправа № 920/361/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МТЛ16 про стягнення 1 156 554 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.07.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 3171 від 30.06.2025) та продовження відповідачу строку для подання доказу (звіту з розробки науково-технічної документації); про прийняття до розгляду пояснення відповідача (вх.№ 3290 від 08.07.2025) та клопотання позивача (вх. № 3315 від 09.07.2025); про відкладення підготовчого засідання з повідомленням сторін на 12.08.2025, 14 год. 30 хв.; про забезпечення участі представників учасників справи у судовому засіданні 12.08.2025 об 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; протокольну ухвалу про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 11.07.2025 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю МТЛ16 про дату, час і місце підготовчого засідання на 12.08.2025, 14:30.

Разом з цим, у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 11.07.2025 допущено описку, зокрема невірно зазначено дату та час судового засідання, замість 12.08.2025, 14:30 вказано 10.07.2025, 12:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 11.07.2025 у справі № 920/361/25, вірно зазначивши дату та час судового засідання - 12.08.2025, 14:30.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 11.07.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025м. СумиСправа № 920/451/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/451/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Координат БС (вул. Магістратська, буд 10, оф. 1, м. Суми, 40000) до відповідача Управління майном Сумської обласної ради в особі ліквідаційної комісії (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000) про стягнення 3 134 000 грн 00 коп., зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.06.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.07.2025, 15-00; про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 10.07.2025 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 10.07.2025 за участю представника позивача, у зв`язку з підвищеною небезпекою для міста Суми під час повітряної тривоги, суд оголосив перерву у судовому засіданні. Після перерви судове засідання у справі 10.07.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.07.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 17.07.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.07.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025м. СумиСправа № 920/1538/24

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вх. №3917 від 10.07.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/1538/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго про стягнення 203 385 грн 43 коп. 3% річних, 279 848 грн 53 коп. інфляційних втрат,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.06.2025 у справі № 920/1538/24 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з Акціонерного товариства Сумиобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 130 000 грн 00 коп. 3% річних, 279 848 грн 53 коп. інфляційних втрат, 5765 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовив.

10.07.2025 відповідач подав заяву (вх. № 3917 від 10.07.2025), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 по справі № 920/1538/24 згідно з графіком розстрочення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву відповідача (вх. №3917 від 10.07.2025) про розстрочення виконання рішення від 26.06.2025 по справі № 920/1538/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24.07.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.07.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

30 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/194/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Чортківської міської ради

до відповідача Чортківської районної ради

про зобов`язання передати із спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чортківського району у комунальну власність Чортківської міської ради нерухоме майно комплекс (нежитлову будівлю літ. А, гараж літ. Б, сарай літ. В1, сарай літ. Г, вбиральня літ. Т), розташований за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Зелена, будинок 3.

за участі представників:

позивача: Польний А.В., довіреність;

відповідача: Маньовська З.І., довіреність; Чупрій М.О., посвідчення.

Керуючись статтями ст. ст. 20, 42, 46, 73, 74, 76, 79, 91, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
03 липня 2025 року м.ТернопільСправа №921/281/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2025, яке набрало законної сили 03.07.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАЛОГ ПРОДУКТ, вул.Медова, будинок 18, поверх 2, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 45205128 на користь Приватного підприємства "АЛМА-ВЕКО, ФУД" вулиця Молодогвардійська, будинок 32, місто Київ, ідентифікаційний код 33601824 - 47 412 (сорок сім тисяч чотириста дванадцять)грн 20коп. боргу, 624 (шістсот двадцять чотири)грн 99коп. інфляційних нарахувань, 230 (двісті тридцять)грн 50коп. 3% річних, 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять)грн 08коп. пені, 4 741 (чотири тисячі сімсот сорок одну)грн 22коп. штрафу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн 40коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
03 липня 2025 року м.ТернопільСправа №921/281/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2025, яке набрало законної сили 03.07.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАЛОГ ПРОДУКТ, вул.Медова, будинок 18, поверх 2, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 45205128 на користь Приватного підприємства "АЛМА-ВЕКО, ФУД" вулиця Молодогвардійська, будинок 32, місто Київ, ідентифікаційний код 33601824 - 47 412 (сорок сім тисяч чотириста дванадцять)грн 20коп. боргу, 624 (шістсот двадцять чотири)грн 99коп. інфляційних нарахувань, 230 (двісті тридцять)грн 50коп. 3% річних, 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять)грн 08коп. пені, 4 741 (чотири тисячі сімсот сорок одну)грн 22коп. штрафу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн 40коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 липня 2025 рокуСправа № 10/Б-1285
Господарський суд Тернопільської області
до боржника: Дочірнього підприємства Чортківм`ясопром, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124
Суть справи: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б-1285.
Ухвалою суду від 26.05.2025 судове засідання відкладено на 08.07.2025 о 15 год. 40 хв.
У призначене судове засідання 08.07.2025 о 15 год. 40 хв. з`явилися представник Головного управління ДПС у Тернопільській області та арбітражний керуючий.
У судовому засіданні 08.07.2025 арбітражним керуючим підтримано звіт ліквідатора.
Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.
Враховуючи зазначене, судом у судовому засіданні 08.07.2025 для постановлення ухвали, щодо розгляду заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора оголошено перерву до 14.07.2025 о 12 год. 20 хв.
Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46,233 ГПК України, господарський суд, -
1. Повідомити учасників справи № 10/Б-1285 про оголошення перерви до 14.07.2025 о 12 год. 20 хв. для постановлення ухвали, щодо розгляду заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 10.07.2025.
4. Копію ухвали надіслати:
- Дочірньому підприємству "Чортківм"ясопром", м. Чортків, Тернопільської області, вул. Копичинецька, 124 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІКАРД", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- арбітражному керуючому Микитіву О.І., м. Чортків, Тернопільська обл., вул. Копичинецька, 124Е - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
11 липня 2025 рокуСправа № 921/210/25
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянув справу
про: стягнення заборгованості в розмірі 1 300 000,00 грн.
Суть справи.
При виготовленні повного тексту рішення у справі №921/210/25 судом було допущено описку у резолютивній частині рішення щодо дати складення та підписання повного тексту рішення, а саме зазначено" Повне рішення складено та підписано: липня 2025 року". замість: " Повне рішення складено та підписано: 10 липня 2025 року".
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 30.06.2025 по справі №921/210/25
Керуючись ст.ст.234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Виправити допущену описку у резолютивній частині повного рішення від 30.06.2025,
а саме вважати вірним:
" Повне рішення складено та підписано: 10 липня 2025 року". замість: " Повне рішення складено та підписано: липня 2025 року".
2.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 30.06.2025 у справі №921/210/25.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Копію ухвали надіслати:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
Ухвалу підписано: 11 липня 2025 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
11 липня 2025 року Справа №921/410/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Хома С.О.,
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн. (платіжна інструкція №590980377 від 01.07.2025), який слід стягнути з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 302,80 грн судового збору.
4. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № 2795/36 від 04.07.2025 (вх.№466 від 09.07.2025) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
7.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8.Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Хома
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 липня 2025 рокуСправа № 921/278/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх. №4853 від 03.07.2025) представника Приватного підприємства "Вестхім" Хоптія Мирослава Васильовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про зобов`язання вчинити дії
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/278/25.
Судове засідання у справі призначено на 08.07.2025 о 11 год. 00 хв.
03.07.2025 від представника Приватного підприємства "Вестхім" Хоптія Мирослава Васильовича надійшло клопотання (вх. №4853 від 03.07.2025), у якому просить суд судове засідання у справі № 921/278/25, що призначене на 08.07.2025 року, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції при використанні власних засобів зв`язку в системі Електронний суд ВКЗ.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.07.2025 о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання (вх. №4853 від 03.07.2025) представника Приватного підприємства "Вестхім" Хоптія Мирослава Васильовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/278/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/278/25, призначене на 08.07.2025 о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Приватного підприємства "Вестхім" Хоптій Мирослав Васильович.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.Л. Гевко