ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа№ 910/12645/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луміна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.04.2025

у справі № 910/12645/24 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтегра Телеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луміна"

про стягнення 82 963,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/12645/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтегра Телеком" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луміна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтегра Телеком" 38 709, 75 грн основного боргу, 1 952, 41 грн пені, 480 грн інфляційних втрат, 225, 28 грн трьох процентів річних, а також 1 509, 84 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтегра Телеком" відмовити в повному обсязі, скасувати наказ Господарського суду міста Києва від 20.05.2025, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтегра Телеком" судовий збір у розмірі 4 542 грн.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12645/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луміна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/12645/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

16.06.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12645/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луміна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/12645/24 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Луміна" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги та подати докази на їх підтвердження.

02.07.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 20.06.2025 заявником направлено супровідний лист з виправленою апеляційною скаргою в додатках, а саме: додано скріншот з електронного кабінету, як обґрунтування поданого апелянтом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як вбачається з Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, що міститься в матеріалах справи (том 1, аркуш 173) документ в електронному вигляді «ст.240 Рішення суду» від 25.04.25 по справі №910/12645/24 (суддя Полякова К.В.) був доставлений до електронного кабінету одержувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луміна" - 25.04.25 о 18:44.

Апелянт в своєму клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтовує пропущений ним строк тим, що відповідач ознайомився з рішенням суду першої інстанції лише 16.05.2025, а саме в цей день було відображено в електронному кабінеті повний текст рішення та надано технічну можливість його вивантажити для ознайомлення.

При цьому, на підтвердження вищевказаних обставин апелянт посилається на скріншот, поданий разом із супровідним листом.

Однак, доданий апелянтом до клопотання скріншот з електронного кабінету не містить відомостей того, що відповідач отримав судове рішення саме 16.05.2025 у той час, як 16.05.2025 є датою набрання законної сили (ДНЗС) судового рішення, а не датою отримання.

Інших підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянтом не надано.

Керуючись статтями ч.4 ст. 260, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луміна" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/12645/24.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луміна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/12645/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко