overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1274/25

За позовом фізичної особи-підприємця Шнідковської Альони Миколаївни

до Білоцерківського приватного ліцею «МІЦВА-613»,

Білоцерківської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2025, що занесена до протоколу підготовчого засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:40 07.07.2025.

07.07.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- визнано поважними причини неподання відповідачем - Білоцерківською міською радою доказів, долучених до клопотання від 30.05.2025, у строк та прийнято їх;

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладено підготовче засідання на 18.07.2025 о 11:10.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач та відповідач Білоцерківський приватний ліцей «МІЦВА-613» не брали участі в підготовчому засіданні 07.07.2025, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2025 о 11:10.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити позивачу та Білоцерківському приватному ліцею «МІЦВА-613».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2137/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго саплай», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдсістемсекспорт», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

про стягнення 83399,64 грн.

Обставини справи:

01.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго саплай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдсістемсекспорт» про стягнення 83399,64 грн.

03.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить відкликати позовну заяву у справі № 911/2137/25

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником адвокатом Омельченком І.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії АА № 1526962 від 30.06.2025 р., яким підписано також і позовну заяву.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуально кодексу України суддя

Постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2025 рокуСправа № 912/1576/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1576/25

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Комплекс", вул. Добровольського, буд. 16, кв. 18, м. Кропивницький, 25005

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/1576/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.07.2025 о 12:00.

04.07.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання, за змістом якого позивач просить судове засідання по справі № 912/1576/25, призначене на 10.07.2025 о 12:00 проводити в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість участі його адвоката Калашнікової М.О. у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. У клопотанні вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь його представника в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1576/25.

2. Забезпечити участь представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Калашнікової М.О. у розгляді справи №912/1576/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду, призначене на 10.07.2025 о 12:00 у справі №912/1576/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2025 рокуСправа № 912/1015/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1015/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.05.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Попереднє засідання суду призначив на 08.07.2025 о 14:00 год.

Ухвалою від 01.07.2025 суд прийняв заяву від 30.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до розгляду. Постановив розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні суду, 08.07.2025 о 14:00 год.

30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Авентус Україна" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в якому просить надати адвокату Бабаєвій О.О. можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі № 912/1015/25 у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua). В заяві вказана за адреса для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Авентус Україна" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Авентус Україна" про участь його представника у судовому засіданні у справі №912/1015/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. у всіх судових засіданнях по справі №912/1015/25, в тому числі, в засіданні суду, призначеному на 08.07.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/1015/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити до електронного кабінету адвоката Бабаєвої О.О.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2025 рокуСправа № 912/1595/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" (вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (вул. Соборна, буд 1, с. Головківка, Олександрійский р-н, Кіровоградська обл.,28043)

про стягнення заборгованості та неустойки,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про стягнення заборгованості та неустойки.

Ухвалою від 23.06.2025 господарський суд постановив позовну заяву Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" залишити без руху. Приватному акціонерному товариству "ЗАВОД "ФРЕГАТ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- надати докази підтверджень повноважень представника позивача;

- долучити додаток 18 до позовної заяви, а саме копію Претензії №253-4126 від 17.09.2024.

Ухвала суду від 23.06.2025 доставлена до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" 23.06.25 18:04. Дата отримання судом підтвердження про отримання документа 23.06.25 18:06. Вказане підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, 5-ти денний строк, встановлений судом в ухвалі суду від 16.12.2024 на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 01.07.2025.

Станом на 07.07.2025 позивачем до суду не подано доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 23.06.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "ЗАВОД "ФРЕГАТ" .

Суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 253-283 від 21.03.2025 Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2025 року Справа № 913/171/25
Провадження №19/913/171/25
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 06.06.2025
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 02.03.2021 №2-ТН у сумі 14 568 грн 02 коп. та судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.,
на підставі ст.ст.173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 629, 639, 837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 07.07.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 08.07.2028 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 07.07.2025.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2025 року Справа № 913/170/25
Провадження №19/913/170/25
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 06.06.2025
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 14.12.2021 №26-ТН у сумі 15 056 грн 35 коп. та судового збору в розмірі 242 грн 24 коп., на підставі ст.ст.173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 629, 639, 837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 07.07.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 08.07.2028 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 07.07.2025.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2025 Справа № 914/1578/25

м. Львів

За позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Гуньки Андрія Михайловича, м.Львів

про стягнення 136 000,00 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: не з?явився.

від відповідача: не з?явився.

Суть спору: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Гуньки Андрія Михайловича про стягнення 68 000 грн штрафу та 68 000 грн пені.

Ухвалою від 26.05.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2025.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема протокольною ухвалою суду від 18.06.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.07.2025.

В підготовче засідання 02.07.2025 сторони не з`явилися.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.08.2025 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.07.2025 Справа № 914/1809/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське комунальне підприємство Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького, яке є позивачем

Громадську організацію Здорова Галичина, яка є відповідачем

у справі № 914/1809/25

за позовом: Львівського комунального підприємства Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького, м. Львів

до відповідача: Громадської організації Здорова Галичина, м. Львів

про стягнення 3410542,00 грн заборгованості

про те, що підготовче засідання відкладено на 16.07.2025 о 12:15 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

27.06.2025 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№17277/25).

30.06.2025 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи (вх. №2803/25)

02.07.2025 через систему «Електронний Суд» від Львівського комунального підприємства Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що у зв`язку з надходженням відзиву на позовну заяву та клопотання про призначення експертизи, позивач бажає реалізувати своє право на подання відповіді на відзив, а також надати заперечення на заяву про призначення експертизи тому просить відкласти розгляд справи на інший день (вх. № 17641/25).

02.07.2025 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому зазначає, що отримав клопотання Позивача про відкладення засідання у зв`язку з правом подати відповідь на відзив. Тому керуючись принципом змагальності сторін, усвідомлюючи таке право Позивача, Відповідач при вирішенні питання про відкладення засідання покладається на розсуд суду (вх. № 17689/25).

В підготовче засідання 02.07.2025 сторони явки уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на неявку сторін, клопотання Львівського комунального підприємства Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, підготовче засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.07.2025 Справа № 914/1102/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Яворівську міську раду Львівської області,

як позивача у справі

Українсько-німецьке спільне товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРГАН»,

як відповідача у справі

за позовом Яворівської міської ради Львівської області, місто Яворів, Львівська область

до відповідача Українсько-німецького спільного товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРГАН», місто Новояворівськ, Львівська область

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення способом аукціону.

про підготовче засідання, яке відбудеться на 06.08.2025 о 13:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК