ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.07.2025 Справа № 917/686/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Трейд", м. Полтава,

Департаменту з питань реєстрації, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання припиненими повноважень директора та зобов`язання вчинити реєстраційні дії

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

До Господарського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Трейд" та до Департаменту з питань реєстрації, в якому прохає:

- визнати припиненими повноваження ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс Трейд»;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про ОСОБА_1 як директора та головного бухгалтера або іншої особи, уповноваженої підписувати звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс Трейд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/686/25.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.04.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження, справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.05.2025, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

15.04.25 від відповідача 2 надійшов відзив на позов.

17.04.25 від третьої особи надійшла заява, згідно якої заявник повідомив, що повністю визнає заявлені позивачем вимоги, і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення його позову. При цьому, справу №917/686/25 просив розглядати у відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

23.04.25 від позивача надійшла заява про зміну позовної вимоги, згідно якої він просить предмет позову (прохальну) частину в наступному вигляді:

« 1. Визнати припиненими повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМСЕРВІС ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 41177328).

2. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради () вчинити реєстраційні дії, а саме виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію (запис) про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як директора, головного бухгалтера або іншої особи, уповноваженої підписувати звітність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ПРОМСЕРВІС ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 41177328).»

29.04.25 від відповідача 2 надійшов відзив на позов.

Розпорядженням керівника апарату суду 12.05.2025 року № 35 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/686/25 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року справу № 917/686/25 розподілено судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.05.2025 суд постановив прийняти справу № 917/686/25 до свого провадження, призначити підготовче засідання на 08.07.2025, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

23.05.25 від відповідача 2 надійшло клопотання, згідно якого заявник просив суд провести судове засідання без участі його представника. При цьому, повідомив суд, що рішення суду в частині, віднесеній до компетенції державного реєстратора буде виконане в порядку. передбаченому чинним законодавством.

08.07.25 від позивача надійшло клопотання, згідно якого заявник просив суд провести судове засідання без його участі.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

У судовому засіданні 08.07.25 суд розглянув подану позивачем заява про зміну предмету позову та вирішив її задовольнити з огляду на таке.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачені процесуальні права та обов`язки сторін. Частина третя статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. При цьому, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви, поданої в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд врахував, що право позивача на зміну предмета позову реалізовано ним на стадії підготовчого провадження, та така заява не містить в своєму змісті як додаткових підстав позову, які виходять за рамки предмету доказування у цій справі, так і за своєю суттю не змінює одночасно предмет та підстави позову, що в сукупності доводить, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим приймається судом до розгляду.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 08.07.2025р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.07.25 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. 5381 від 23.04.25) про зміну предмету позову.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за такими позовними вимогами:

Визнати припиненими повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМСЕРВІС ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 41177328).

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради () вчинити реєстраційні дії, а саме виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію (запис) про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як директора, головного бухгалтера або іншої особи, уповноваженої підписувати звітність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ПРОМСЕРВІС ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 41177328).»».

3. Закрити підготовче провадження у справі № 917/686/25 .

4. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.07.2025 11:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.