ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 липня 2025 року Справа № 903/699/22

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс, смт. Люблинець, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Signature Doors LLC, IL, USA

про стягнення 40 027, 20 доларів США

В засіданні брали участь:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдорс звернулось до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Signature Doors LLC про стягнення 40 027, 20 доларів США.

Ухвалою суду від 26.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.2023 о 10 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.05.2023 провадження у справі поновлено. Повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 29.11.2023 о 10 год. 00 хв. У разі неможливості проведення судового засіданні 29.11.2023 призначено резервну дату підготовчого засідання 24.01.2024 о 10:00 год. Провадження у справі зупинено.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Враховуючи строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 29.11.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 26.06.2024 об 11 год 00 хв.

Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання.

На день розгляду справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 26.06.2024 розгляд справи по суті відклав.

Ухвалою суду від 26.06.2024 повідомлено позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 26.12.2024 о 10 год 00 хв.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, справа розподілена судді Бідюк С.В.

Ухвалою суду від 03.12.2025 провадження у справі поновлено. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс до Signature Doors LLC про стягнення 40 027, 20 доларів США прийнято до розгляду. Повідомлено позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 02 липня 2025 року на 10:30 год. Провадження у справі зупинено.

Надіслана на юридичну адресу відповідача ухвала суду від 03.12.2025 повернута об`єктом поштового зв`язку.

Відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не подав, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

19.07.2021 між ТОВ «Укрдорс» та Signature Doors LLC укладено контракт №1907-2021, згідно умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця продукцію: комплекти міжкімнатних дверей, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених у контракті (п. 1.1). Асортимент, кількість та ціна товару визначаються у специфікації, яка додається до контракту (п. 1.2). Поставка товару здійснюється на умовах DDU Chicago (п. 3.1). Поставка товару здійснюється партіями, оформленими на підставі замовлення покупця (п. 3.2). Оплата повної вартості замовленого товару здійснюється на протязі 30 днів з моменту отримання товару. Всі платежі за контрактом здійснюються в доларах США банківським переказом (п. 4.3). Спір між сторонами, що виник по виконанню даного контракту, передається на розгляд господарському суду Волинської області. До контракту застосовується Конвенція ООН про міжнародні договори купівлі-продажу товарів 1980 року. До всіх інших правовідносин, не врегульованих контрактом або Віденською конвенцією, застосовується матеріальне право України по спору, який виник (п. 9.2). Контракт набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2021. В разі, якщо на момент закінчення строку дії контракту сторонами не виконані будь які зобов`язання, контракт діє до повного виконання зобов`язань по контракту і проведення остаточних розрахунків між сторонами (п. 10.1)

Сторонами підписано специфікацію №27 від 03.08.2021, на загальну суму 40 027,20 доларів США.

28.07.2021 між ТОВ «Укрдорс» (клієнт) та ТОВ «Мітрідат Одеса» (експедитор) укладено договір про транспортно-експедиторські послуги №142807211, згідно умов якого експедитор зобов`язується за відповідну плату від імені клієнта та за його рахунок надати транспортно-експедиторське обслуговування з організації перевезення вантажі морським, автомобільним, залізничним та авіаційним транспортом, включаючи організацію перевалки і зберігання вантажів і контейнерів, а також додаткові послуги, необхідні для організації перевезення (п. 1.1).

Додатковою угодою №1 від 28.07.2021 експедитор надає транспортно-експедиторське обслуговування партії вантажу на таких умовах: замовник, відправник ТОВ «Укрдорс», отримувач - Signature Doors LLC, порт призначення Чикаго, США, товар - двері міжкімнатні, вартість вантажу 42 021 доларів США.

Виконання робіт за договором про транспортно-експедиторські послуги №142807211, додатковою угодою до нього, підтверджується актом здачі-приймання робіт №2472 від 13.08.2021.

На виконання умов контракту позивачем здійснено відправку відповідачу товару на суму 40027,20 доларів США, що підтверджується електронною митною декларацією №UA100360/2021/160523 від 06.08.2021, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) від 06.08.2021, коносаментом № MEDUOD263077 від 12.08.2021.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої та другої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Згідно ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України та ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У матеріалах справи докази оплати відповідачем поставленого позивачем товару відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача становить 40 027,20 доларів США, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

При прийнятті рішення суд виходив з вірогідності наявних у матеріалах справи доказів, керуючись ст. 79 ГПК України, відповідно до якої наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 21 950,92 грн слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 130, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Signature Doors LLC (624 Anthony trl Northbrook, IL, 60062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорс» (вул. Заводська, буд. 5, смт. Люблинець, Ковельський р-н., Волинська обл., ) 40 027,20 доларів США та 21 950,92 грн витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.07.2025.

Суддя С. В. Бідюк