ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 Справа № 914/1438/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Григорчук Н.В., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ

про стягнення 33 555,00 грн

за участю представників:

від позивача: Матейко А.П. - представник;

від відповідача: не з`явився

Обставини розгляду справи.

08.05.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ про стягнення 33 555,00 грн.

Ухвалою від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 16.06.2025.

Ухвалою від 16.06.2025 суд відклав розгляд справи на 03.07.2025.

Заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 08.05.2022 транспортний засіб Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , здійснив наїзд на електроопору, дорожній знак та світлофорний об`єкт, які перебувають на балансі позивача, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження. Вказане ДТП відбулося з вини водія, який керував транспортним засобом, що підтверджується постановою Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2022 у справі №464/1806/22. У зв`язку з пошкодженням електроопори, дорожнього знака та світлофорного об`єкта, позивачу завдано збитки, розмір яких становить 33 555,00 грн, що підтверджується актами виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт. Також, на момент вказаного ДТП відповідачем була застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу. Позивач звертався до відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування, однак відповідачем така заява не була розглянута. Враховуючи наведене, позивач відповідно до ст. 1187 ЦК України, просив стягнути з відповідача 33 555,00 грн страхового відшкодування, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, доказів погашення заборгованості не представив, вимог ухвал суду не виконав, виклики у судове засідання надсилалися за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві та зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана ухвала також була розміщені на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України.

Відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

08.05.2022 о 3 год. 45 хв. на проспекті Червоної Калини, 35 у місті Львові ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, дорожній знак 5.38 та світлофорний об`єкт, який розташований на перехресті пр. Червоної Калини, 35 - ТЦ «Шувар» у м. Львові, завдавши вказаним об`єктам механічних пошкоджень.

Відповідно до довідки №976 від 05.05.2025, світлофорний об`єкт на перехресті проспекту Червоної Калини - ТЦ «Шувар» у м. Львові перебуває на балансі позивача, станом на 30.04.2025 залишкова вартість становить 1 630 565,72 грн.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2022 у адміністративній справі №464/1806/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивачем було проведено роботи з відновлення пошкоджених електроопори, дорожнього знака та світлофорного об`єкта, вартість яких згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2022 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року, акту списання товарів №43 від 30.06.2022 склала 33 555,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована на умовах полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №207994136 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт».

20.05.2022 позивач листом за вих. №576 надіслав відповідачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 08.05.2022 на пр. Червоної Калини, 35 (перехрестя пр. Червоної Калини - ТЦ «Шувар») у місті Львові, у якому просив відповідача направити експерта страхової компанії для проведення огляду та фіксації пошкодженого майна позивача. Зазначене підтверджується описом вкладення у цінний лист №435, а також накладною АТ «Укрпошта» №435 та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 20.05.2022. Вказане поштове відправлення було повернуто позивачу із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

30.01.2023 позивач надіслав відповідачу заяву від 27.01.2023 за вих. №99 про страхове відшкодування в розмірі 33 555,00 грн на адресу відповідача (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21), що підтверджується описом вкладення у цінний лист, а також накладною АТ «Укрпошта» №690. Однак, вказане поштове відправлення було повернуто позивачу із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

17.03.2023 позивач повторно звернувся до відповідача із заявою від 16.03.2023 за вих. № 402 про страхове відшкодування, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, а також накладною АТ «Укрпошта» від 17.03.2025 №115 та фіскальним чеком від 17.03.2025 . Вказане поштове відправлення було повернуто позивачу із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 33 555,00 грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону, який був чинним на момент ДТП та подання позивачем заяв про виплату страхового відшкодування) для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 31 вказаного Закону передбачено, що розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного оцінювачем або експертом відповідно до законодавства.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика, у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Позивач отримав право вимагати від відповідача виплати страхового відшкодування за полісом №207994136 на умовах, в порядку та у спосіб, що передбачені положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи вищенаведене, позивач звертався до відповідача з відповідними заявами, однак такі заяви відповідачем не розглянуті, страхове відшкодування не виплачено.

Таким чином, оскільки відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику майна - позивачу, відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в межах, передбачених полісом №207994136, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 33 555,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 33 555,00 грн страхового відшкодування.

Оскільки станом на дату судового розгляду страхове відшкодування відповідачем добровільно не сплачено, спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21 (ідентифікаційний код 22229921) на користь Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7 (ідентифікаційний код 05523814) 33 555,00 грн страхового відшкодування, 3 028,00 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.07.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.