ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2561/24

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище»

про визнання недійсним рішення

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Демидович Є.О.;

від відповідача: Власенко С.П.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище» про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2024 відкрито провадження у справі № 911/2561/24 за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження у справі № 911/2561/24 судові засідання відкладались з метою з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувано у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище» ().

Витребовувались у позивача: оригінал членської книжки Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище» для огляду в судовому засіданні; у відповідача: перелік чинних членів Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище» станом на момент проведення спірних зборів та Статут у первісній редакції на момент створення Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище».

В ході підготовчого провадження у справі № 911/2561/24 позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповідач заперечував проти позову.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України судом під час підготовчого провадження у справі № 911/2561/24 вирішено питання та вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.05.2025.

У судовому засіданні 23.05.2025 позивач позовом позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач заперечував проти позову, з підстав, наведених у відзиві.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 23.05.2025 судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, ОСОБА_1 , як членом Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище», подано позов до Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище» про визнання недійсними рішення зборів уповноважених представників членів Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище», оформленого протоколом № 1/07/2018 від 15.07.2018 та Статуту садівничого товариства Садівницький масив «Займище», затвердженого протоколом № 1/07/2-18 від 15.07.2018; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0003793 стосовно державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведеної Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області Харченко Т.В., 31.07.2018 о 08:03:55.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 (позивач), зазначає, що він є членом Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище», що підтверджується копією членської книжки садовода.

Позивач зазначає, що у листопаді 2023 року він дізнався, що в липні 2018 року були проведені збори уповноважених представників членів Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище».

За результатами проведення вищевказаних зборів були прийняті такі рішення:

- затверджено штатний розпис, кошторис, розмір вступного, членського внесків CT CM «Займище» на 2018 рік;

- приведено Статут CT CM «Займище» у відповідність до чинного законодавства України;

- затверджено Статут CT CM «Займище» у новій редакції, право підпису Статуту, надано повноваження щодо державної реєстрації Статуту;

- затверджено склад Ради CT CM «Займище».

Вищезазначені рішення зборів уповноважених представників членів Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище» були прийняті та оформлені протоколом № 01/07/2018 від 15.07.2018.

На запит до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області позивачу було надано копію протоколу № 01/07/2018 від 15.07.2018.

Ознайомившись з текстом протоколу, позивач вважає, що наявні правові підстави для визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище», оформленого протоколом № 01/07/2018 від 15.07.2018, оскільки відсутній реєстр осіб, що брали участь у зборах, який засвідчений їх підписами; не зазначено прізвищ осіб, присутніх на зборах; відсутній кворум при прийнятті рішень та порушено процедуру проведення зборів, а саме не повідомлено позивача, як члена садівничого товариства про їх проведення.

Відповідно до п. 6.2.1. Статуту CT CM «Займище» збори уповноважених членів масиву правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 2/3 від визначеної квоти уповноважених членів масиву згідно з п. 1.5. Статуту.

В протоколі № 01/07/2018 від 15.07.2018 зазначено, що загальна кількість представників складає 64 особи, з них на зборах присутні 53 особи, тому відповідно до статуту наявний кворум (2/3 від загальної кількості представників) для прийняття рішень відповідно до порядку денного.

Однак, позивач зазначає, що встановити дійсний склад осіб, що брали участь у зборах та обсяг їх повноважень не можливо через відсутність у реєстраційній справі CT CM «Займище» реєстру осіб, що брали участь у голосуванні, а наведена у спірному протоколі інформація щодо присутності уповноважених представників членів CT CM «Займище» не відповідає дійсності.

Крім того, позивач стверджує, що відсутні будь-які протоколи зборів членів садівничого товариства, з яких би вбачалось, які саме особи були уповноважені членами садівничого товариства на представлення їх інтересів на загальних зборах.

Пунктом 1.5. Статуту визначено склад та кількість осіб, що мають бути присутніми на зборах для того щоб такі збори вважались правомочними. Водночас, зі змісту спірного протоколу неможливо встановити, чи був на вказаних зборах наявний кворум для прийняття рішень, зокрема, затвердження Статуту у новій редакції.

Відповідно до п. 6.3. Статуту Садівничого товариства CM «Займище» не менше ніж за 21 день до дати проведення зборів вивішується оголошення про їх скликання на дошках об`яв масиву. Місце проведення - приміщення ради масиву або місце, додатково вказане в оголошенні.

Однак, позивач стверджує, що всупереч вказаній нормі Статуту, позивача, як учасника товариства, не було повідомлено про проведення оскаржуваних загальних зборів у порядку, передбаченому чинним законодавством та Статутом товариства.

Позивач зауважує, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому Статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 5017/1221/2012).

У зв`язку з чим, позивач стверджує, що неповідомлення його, як учасника товариства про проведення вказаних зборів призвело до порушення його права на участь в управлінні кооперативом, права голосу на загальних зборах.

Таким чином, підставами позовних вимог позивачем визначено порушення порядку підготовки та проведення зборів товариства, неповідомлення позивача про призначення зборів на 15.07.2018 та відсутність кворуму (неможливість встановлення кворуму) на оскаржуваних загальних зборах.

В ході розгляду справи відповідач подав відзив, у якому позовні вимоги заперечував.

Як пояснив відповідач та надав підтверджуючі документи, Садівниче товариство Садівницький масив «Займище» є юридичною особою, яка створена на базі 20-ти підприємств та організацій, яким на підставі рішення Виконавчого комітету Київської обласної Ради народних депутатів від 21.02.1989 № 30 передано в безстрокове користування земельні ділянки під розміщення колективних садів для своїх працівників. Масив розташований в межах Дударківської сільської ради Бориспільського району і являє собою добровільне об`єднання створених садівницьких товариств, зареєстрованих у встановленому законом порядку, та інших фізичних осіб, які мають земельні ділянки в межах існуючого Генерального плану території Масиву.

Державна реєстрація СТ СМ «Займище» відбулася 29.05.1998, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень п. 6.1. Статуту, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, вищим органом управління Масиву є Збори уповноважених членів Масиву.

Пунктом 6.2. Статуту передбачено, що Збори уповноважених членів Масиву правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 від визначеної квоти уповноважених членів Масиву згідно з п. 1.5. даного Статуту. Рішення приймаються простою більшістю голосів. Кожний уповноважений член Масиву має один голос і це право не може бути передано іншій особі. Збори уповноважених членів Масиву приймають Статут, вносять до нього зміни та доповнення.

Відповідно до п. 6.3. Статуту Збори Масиву можуть скликатися 1 раз на 5 років, а позачергові Збори на вимогу Ради Масиву та Голови. Не менше ніж за 21 день до дати проведення Зборів вивішується оголошення про їх скликання на дошках об`яв Масиву. Місце проведення приміщення Ради Масиву або місце, додатково вказане в оголошені.

Уповноважені представники членів Масиву обираються членами садівницьких товариств Масиву по квоті, визначеній пунктом 1.5. цього Статуту, з розрахунку по 4 (чотири) представники від кожного садівницького товариства та від фізичних осіб, їх уповноважені представники за квотою, встановленою із розрахунку 1 (один) представник на 15 (п`ятнадцять) земельних ділянок.

Станом на 15.07.2018 року до складу СТ СМ «Займище» входило 13 зареєстрованих юридичних осіб (ГО «Садівницьке товариство «Бориспільський Кооператор», ОК «Садівницьке товариство «Бориспільський Будівельник», ГО «Садівницьке товариство «Конвалія-Займище», ОК «Садівницьке товариство «Металург», ГО «Садівницьке товариство «Дорожник», ГО «Садівницьке товариство «Бориспільська Ромашка», ГО «Садівницьке товариство «Бориспільський Автомобіліст», ГО «Садівницьке товариство «Бориспільський Блакитний вогник», ГО «Садівницьке товариство «Оформлювач», ГО «Садівницьке товариство «Бориспільський Урожай», ГО «Садівницьке товариство «Бориспільський Авіатор», ГО «Садівницьке товариство Каштан-Займище», ГО «Садівницьке товариство Аква- Займище») та фізичні особи, які володіли 174-а земельними ділянками у межах Масиву і відносилися до інших 7 організацій, які на той час ще не здійснили державної реєстрації своїх садівницьких товариств.

Отже, загальна кількість уповноважених членів Масиву, які могли приймати участь у спірних загальних зборах становить 64 представника. Вказана кількість уповноважених представників розраховуються наступним чином: від 13 юридичних осіб по 4 представника = 54; від 174 фізичних осіб/15 = 12. Всього 64 (54+12).

Відповідач також пояснив та надав докази, що 23.06.2018 на засіданні членів Ради СТ СМ «Займище» було прийнято рішення про необхідність скликання та проведення Зборів уповноважених представників членів СТ СМ «Займище» з метою приведення Статуту до вимог чинного законодавства України. Час проведення зборів було визначено о 15.00 год. 15.07.2018 на майданчику (по вул. Садова 7) Садівницького товариства «Конвалія-Займище», про що на дошках об`яв Масиву було розміщено відповідні оголошення.

Після ухвалення Радою Масиву рішення про скликання та проведення Зборів уповноважених представників членів СТ СМ «Займище», у садівницьких товариствах були проведені власні загальні збори, на яких було визначено уповноважених представників та яким було делеговано повноваження на прийняття участі у зборах уповноважених членів Масиву, які мали відбутися 15.07.2018. Вказані обставини підтверджуються відповідними протоколами.

15.07.2018 у СТ СМ «Займище» було проведено збори уповноважених представників членів СТ СМ «Займище, оформлені Протоколом № 1/07/2018, на яких було вирішено наступні питання:

- затвердження штатного розпису, кошторису, розміру вступного, членських внесків СТ СМ «Займище» на 2018 рік;

- приведення статуту СТ СМ «Займище» у відповідність до чинного законодавства;

- затвердження статуту у новій редакції;

- зміна складу членів Ради СТ СМ «Займище».

На вказаних зборах був наявний кворум, зокрема, на зборах були присутні та приймали участь 53 уповноважених представники із 64, що підтверджується протоколом від 15.07.2018 та реєстром присутніх.

З огляду на викладене, відповідач зазначає про законність рішення оспорюваних загальних зборів та відсутність підлстав для визнання їх недійсними.

Також відповідач у відзиві заперечував членство позивача у СТ СМ «Займище», у зв`язку з чим, судом витребовувались у позивача оригінал членської книжки Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище» для огляду в судовому засіданні.

Позивачем надано на вимогу суду оригінал членської книжки Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище», чим підтверджено його членство у СТ СМ «Займище» та належність до ГО «СТ «Конвалія-Займище», на території якого розташовується його земельна ділянка.

Щодо доводів позивача про порушення процедури скликання та проведення оспорюваних зборів та неповідомлення позивача, судом встановлено, що на виконання положень п. 6.3. Статуту Радою товариства було розміщено оголошення на дошках об`яв Масиву про скликання загальних зборів 15.07.2018. Долучені до відзиву протоколи зареєстрованих садівницьких товариств (13 прим.) та два протоколи товариств, які не здійснили державну реєстрацію як юридичні особи, на яких було вирішено питання про делегування уповноважених представників на збори від 15.07.2018 також свідчать про обізнаність їх членів про скликання цих зборів. Про обізнаність Демидов ича Є.О. про час та місце скликання та проведення спірних загальних зборів також підтверджується показаннями свідків, заяви яких долучено до відзиву.

Як визначено ст. 88 Цивільного кодексу України, у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Згідно з ч. 6 ст. 96-1 Цивільного кодексу України корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на норми статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України «Про кооперацію» кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Як визначено п. 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016 визначено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Судом в ході розгляду спору з наявних у справі доказів та пояснень сторін досліджено та встановлено наступні обставини, які свідчать про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Зокрема, як вбачається з матеріалів реєстраційної справи Садівницький масив «Займище» було створено у 1998 році як садове товариство кооперативне утворення.

На момент створення ОСОБА_2 був об`єднанням двадцяти садівницьких товариств на конференції уповноважених садівницьких товариств.

Згідно з редакцією Статуту Садівницького товариства «Садівницький масив «Займище» від 25.06.2017, яка діяла на момент проведення оскаржуваних загальних зборів, визначено, що (п. 1.1.) Товариство, створене на базі двадцяти підприємств та організацій, яким у встановленому порядку відведені земельні ділянки в безстрокове користування згідно з рішенням Київської обласної Ради народних депутатів від 21 лютого 1989 р. №30, які розташовані на землях Дударківської селищної ради Бориспільського району Київської області, і являє собою добровільне об`єднання створених на вказаних підприємствах садівничих товариств: «Металург», «Садівник», «Аква», «Будівельник», «Ліфтовик», «Оформлювач», «Урожай», «Авіатор-2», «Каштан», «Політ», «Голубий вогник», «Авіатор», «Аіст», «Джерело», «Кооператор», «Конвалія», «Осокор», «Автомобіліст», «Дорожник», «Ромашка», членів зазначених садівничих товариств та інших фізичних осіб, які мають земельні ділянки в межах існуючого Генерального плану території садівницького масиву.

Також Статутом визначено план території Садівницького товариства «Садівницький масив «Займище».

Садівницьке товариство «Садівницький масив «Займище» є об`єднанням відповідних 20 садівницьких товариств, членів садівничих товариств та інших фізичних осіб, які мають земельні ділянки в межах існуючого плану.

Згідно з п. 1.5. Статут Товариства затверджується Зборами делегованих від садівничих товариств уповноважених представників, далі «Збори», які обираються садівничими товариствами за квотою, встановленою із розрахунку по 4 (чотири) представники від кожного садівничого товариства.

Вищим органом управління Товариства є Збори уповноважених садівничих товариств, членів Товариства (п. 6.1. Статуту).

Відповідно до п. 6.2. Статуту Збори уповноважених членів Товариства:

6.2.1. Правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 від визначеної квоти уповноважених членів Товариства згідно п. 5.3 даного Статуту, повноваження яких підтверджені визначеними п. 4.2.5 даного Статуту протоколами (виписками) зборів цих товариств.

6.2.2. Рішення з усіх питань, окрім зазначеного у п.6.2.3. приймаються простою більшістю голосів. Кожний уповноважений від садівничого товариства має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення з питань, зазначених у п. п. 6.2.3. та 6.2.5., а також рішення щодо реорганізації а припинення діяльності Товариства та по відчуженню майна Товариства, вартість якого перевищує 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів, приймаються кваліфікованою більшістю голосів (3/4 голосів присутніх на зборах).

Відповідно до п. 6.3. Статуту Збори Товариства можуть скликаються 1 раз на 5 років, позачергові Збори на вимогу не менше 1/3 садівничих товариств членів Товариства або на вимогу Ради Повариства, Голови Ради чи Ревізійної комісії. Не менше ніж за 21 день до дати проведения Зборів вивішується оголошення про їх скликання на дошках об`яв Товариства. Місце проведення приміщення Ради Товариства або місце, додатково вказане в оголошенні.

Пунктом 6.5. Статуту визначено, що Уповноважені представники від садівничих товариств обираються членами цих товариств по квоті, визначеній пунктом 1.5 цього Статуту.

Пунктом 1.5. Статуту визначено, що Статут Масиву затверджується Зборами уповноважених члені Масиву, делегованих садівницькими товариствами Масиву, які обираються садівницькими товариствами за квотою, всановленою із розрахунку по 4 (чотири) представники від кожного садівницького товариства та від фізичних осіб, їх уповноважені представники за квотою, встановленою із розрахунку 1 (один) представник на 15 (п`ятнадцять) земельних ділянок.

Пунктом 6.6. Статуту визначено, що у разі неподання садівничим товариством протоколу про обрання члена Ради Товариства та уповноважених на загальні Збори Товариства згідно пункту 4.2.5 даного Статуту, повноваження продовжуються раніше обраними членами садівничого товариства.

Згідно з п. 7.1. Статуту Рада Товариства складається з голів садівничих товариств або уповноваженої від садівничого товариства особи, яка є його членом.

Член Ради може бути позбавлений своїх прав лише за рішенням садівничого товариства, головою чи уповноваженим якого він є.

У матеріалах реєстраційної справи наявні Реєстр присутніх уповноважених на зборах уповноважених представників членів Садівницького товариства «Садівницький масив «Займище» 15.07.2018 у кількості 53 представники (з їх підписами, Реєстр підписано головою та секретарем зборів, членами рахункової комісії);

Протоколи загальних зборів садівничих товариств членів масиву:

«Оформлювач» від 01.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Ромашка» від 07.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Авіатор» від 08.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Кооператор» 08.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Конвалія» від 07.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Голубий вогник» від 07.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Металург» від 08.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Аква» від 07.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Автомобіліст» від 08.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Дорожник» від 08.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Урожай» від 08.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Каштан» від 08.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Будівельник» від 07.07.2018 делегування 4 уповноважених представників;

«Політ» від 07.07.2018 делегування 2 уповноважених представників;

«Авіатор-2» від 07.07.2018 делегування 1 уповноваженого представника;

Статутом визначено, що у разі неподання уповноважених, діють попередньо обраний склад.

Судом досліджено наведені реєстр та протоколи про обрання уповноважених та встановлено, що у Реєстрі наведені особи, які обрані уповноваженими від садівницьких товариств.

Враховуючи визначену у п. 1.5 Статуту квоту, від 20 садівницьких товариств передбачається 80 уповноважених, з яких на зборах брали участь 53, що становить 2/3 від загальної кількості.

Таким чином, на загальних зборах уповноважених представників членів Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище», оформлених протоколом № 1/07/2018 від 15.07.2018, був наявний кворум і збори були правомочні вирішувати питання порядку денного.

Щодо позивача, як зазначає відповідач та вбачається з наданої позивачем членської книжки, земельна ділянка позивача входить до території СТ «Конвалія», яке рішенням загальних зборів, оформленим протоколом від 07.07.2018, делегувало 4 уповноважених представників і таке рішення позивачем не заперечено та не оскаржено.

Таким чином, відповідачем дотримано визначений Статутом порядок волевиявлення та участі членів Садівничого масиву«Займище» при скликанні та проведенні загальних зборах уповноважених представників членів Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище».

До того ж, позивачем не обґрунтовано в чому саме полягають порушення і яких саме прав позивача, з якими з прийнятих рішень він не згоден і як такі рішення впливають (порушують) права позивача.

Таким чином, позовні вимоги про визнання недійсними рішення зборів уповноважених представників членів Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище», оформленого протоколом № 1/07/2018 від 15.07.2018 та Статуту садівничого товариства Садівницький масив «Займище», затвердженого протоколом № 1/07/2-18 від 15.07.2018, безпідставні та не обґрунтовані, відповідачем спростовані, тому відсутні підстави для їх задоволення.

Відповідачем також спростовано твердження позивача про позбавлення його можливості прийняти участь в оскаржуваних загальних зборах через неналежне повідомлення про їх проведення.

Відповідно до п. 6.3. Статуту Збори Масиву можуть скликатися 1 раз на 5 років, а позачергові Збори на вимогу Ради Масиву та Голови. Не менше ніж за 21 день до дати проведення Зборів вивішується оголошення про їх скликання на дошках об`яв Масиву. Місце проведення приміщення Ради Масиву або місце, додатково вказане в оголошені.

Відповідачем надано докази повідомлення учасників Садівничого Товариства про скликання зборів у відповідності до вимог Статуту.

Також оскаржувані рішення не містять ознак безпосереднього порушення прав та інтересів позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; у разі встановлення судом незаконності рішення загальних зборів.

Оскільки судом не встановлено незаконності рішень зборів уповноважених представників членів Садівничого товариства «Садівницький масив «Займище», оформлених протоколом № 1/07/2018 від 15.07.2018 та Статуту садівничого товариства Садівницький масив «Займище», затвердженого протоколом № 1/07/2-18 від 15.07.2018, відсутні підстави для внесення відповідниз змін до реєстраційних даних.

За таких обставин, похідна позовна вимога про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0003793 стосовно державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведеної Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області Харченко Т.В., 31.07.2018 о 08:03:55, безпідставна і задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не доведені та не обґрунтовані, відповідачем спростовані, тому не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Поовний текст рішення складено 09.07.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін