ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1067/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Одеський завод сільськогосподарського машинобудування про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення за вх.№2-1015/25 від 01.07.2025

у справі №916/1067/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Одеський завод сільськогосподарського машинобудування

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Універсал Буд

про стягнення 12 641,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 у справі №916/1067/21 (суддя Мостепаненко Ю.І.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Універсал Буд на користь Приватного акціонерного товариства Одеський завод сільськогосподарського машинобудування 12 641,70 грн. заборгованості та 2 270 грн. - витрат по сплаті судового збору.

30.07.2021 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 у справі №916/1067/21 видано відповідний наказ.

01.07.2025 за вх.№2-101525 господарським судом одержано заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, в якій Приватне акціонерне товариство Одеський завод сільськогосподарського машинобудування просить суд:

- видати Дублікат судового наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2021р. по справі № 619/1067/21 про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМФОРТ УНІВЕРСАЛ БУД» () на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд.72; ) заборгованості з орендної плати у розмірі 12641,70 /дванадцять тисяч шістсот сорок одну/ грн. 70 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн. 00 коп.;

- визнати причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа за рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2021р. по справі № 619/1067/21 до виконання поважною та поновити пропущений строк для його пред`явлення.

Розпорядженням керівника апарату суду №83 від 02.07.2025 у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 01.05.2025 на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл заяви за вх.№2-1015/25 від 01.07.2025 у справі №916/1067/21, за результатами якого заяву розподілено судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже положеннями ч.7 ст.42 ГПК України передбачено звільнення учасника справи від обов`язку надіслання копій документів іншому учаснику справи, який відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, лише у разі подання таких документів до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету.

Між тим, до заяви Приватного акціонерного товариства Одеський завод сільськогосподарського машинобудування за вх.№2-1015/25 від 01.07.2025 не додано доказів його надсилання (надання) іншим учасникам справи, як то передбачено вимогами ч.2 ст.170 ГПК України.

При цьому відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету ЄСІКС не звільняє заявника від обов`язку надсилання відповідачу копії вказаної заяви, оскільки вказану заяву подано позивачем до суду у паперовій формі.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Одеський завод сільськогосподарського машинобудування про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення за вх.№2-1015/25 від 01.07.2025.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства Одеський завод сільськогосподарського машинобудування про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення за вх.№2-1015/25 від 01.07.2025 у справі №916/1067/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності 10.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець