ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м ХарківСправа № 910/7289/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їздна дорога, 62; ідент. код 33584049)

до Фізичної особи-підприємця Обізного Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 130817,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Обізного Олексія Олександрович про стягнення з відповідача 130 817,21 грн, з яких: 81 000,00 грн - основна заборгованість, 29 768,05 грн - пеня, 14 823,00 грн - інфляційні втрати, 5 226,16 грн - три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором про надання послуг № FBR_29467/152775 у частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2025 матеріали справи № 910/7289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" до Фізичної особи-підприємця Обізного Олексія Олександрович про стягнення 130 817,21 грн були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 для розгляду справи було визначено суддю Шатернікова М.І.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту п. 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутній опис вкладення про відправку позовної заяви з додатками відповідачу, тобто позовну заяву подано з порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до пункту п. 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов подано за допомогою підсистеми Електронний Суд.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач заявляє одну вимогу майнового характеру (ціна позову 130817,21 грн). Відтак, при поданні позовної заяви до господарського суду (з врахуванням понижуючого коефіціенту 0,8) позивач мав сплатити 2422,40 грн судового збору. Однак, як вбачається з переліку додатків до позовної заяви та з долучених до заяви документів, докази сплати судового збору позивачем в позовних матеріалах відсутні. Тобто позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Термінал Розетка" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, як того вимагають приписи ст. 172 ГПК України;

2) надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 09.07.2025, та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвалу підписано 09.07.2025 року.

Суддя М.І. Шатерніков