overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1791/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом

Обухівської окружної прокуратури (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, будинок 7) в інтересах держави в особі:

Київська обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 00022533 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Стугна Ленд» (03065, місто Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 10, код 44591473)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код 44768034)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1791/25 за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Стугна Ленд» про розірвання договору тимчасового користування лісовою ділянкою № 13 від 14.12.2022, укладеного між відповідачем та постійним лісокористувачем Державним підприємством «Київське лісове господарство», а також про зобов`язання відповідача повернути відповідну лісову ділянку, яка розташована в Васильківському лісництві (квартал 35 виділ 15).

Ухвалою суду від 30.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1791/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2025.

Цією же ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Засобами підсистеми «Електронний суд» 08.07.2025 прокурором сформовано пояснення щодо спірних правовідносин.

Судове засідання 09.07.2025 не відбулося з технічних причин, а саме через відсутність електроенергії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.07.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 10.07.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1793/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 1974286,65 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.07.2025 р. об 11:50 год.; викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

01.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про уточнення судових витрат.

08.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому заявник просить відкласти підготовче засідання у справі на інший час та день; вирішити питання надання представнику позивача адвокату Рябовій Ганні Валеріївні можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

08.07.2025 р. з 11:51 год. до 12:58 год. в приміщенні господарського суду Київської області було відсутнє електропостачання, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 08.07.2025 р.

У зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні господарського суду Київської області, що унеможливлювало здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та тим, що на призначений час підготовче засідання ще не розпочалось, підготовче засідання, призначене на 08.07.2025 р., не відбулося.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе його задовольнити щодо участі в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 24.07.2025 р. о 12:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 24.07.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Рябова Ганна Валеріївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1700/25

За позовом Васильківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Васильківський Таунхауз»

про стягнення 661 125,87грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області справу передано для розгляду в межах справи №911/1334/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський Таунхауз».

При викладенні повного тексту відповідної ухвали допущено описку у її вступній частині - невірно зазначено дату її прийняття.

Так, дата прийняття ухвали замість « 09 липня 2025 р.» вказана як « 10 липня 2025 р.».

Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство:

- дату прийняття ухвали читати як « 09 липня 2025 р.».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа № 911/714/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток»

до ОСОБА_1

про стягнення 34 992,00 гривень

за участю:

представника позивача: Бабанін А.М. (ордер серії АА №1439699 від 06.05.2024)

відповідача: ОСОБА_1 (особисто)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/714/24 за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Зелений маєток до ОСОБА_1 про стягнення 34 992,00 гривень заборгованості по сплаті членських внесків за період з червня 2022 по березень 2024 року.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 23.06.2025, у справі №911/714/24 відклав підготовче засідання на 07.07.2025

Водночас у судовому засіданні 07.07.2025 у зв`язку із (повним/частковим) знеструмленням приміщення Господарського суду Київської області фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи технічні проблеми у вказаному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2025 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 10.07.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/26/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, буд. 38а, код 02909996)в інтересах держави в особі:

Узинської міської ради(09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1, код 04054990)

до

Білоцерківської районної державної адміністрації(09117, Україна, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 2, код 19425498)

Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/26/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Узинської міської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою суду від 30.05.2025 справу прийнято до провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2025.

На адресу суду 01.07.2025 від відповідача 2 надійшов ряд документів, а саме: клопотання про долучення доказів; пояснення; заява про відкладення розгляду справи.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 08.07.2025 прокурором було сформовано заперечення на клопотання позивача про долучення доказів та додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 09.07.2025 з`явився прокурор, представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.07.2025 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 10.07.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1750/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (31134, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Сахнівці, вул. Центральна, будинок 59, код 37083810)

до

приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (01609, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Елеваторна, будинок 1, код 32547211)

в особі філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП»«Перспектив» (78100, Івано-Франківська обл., Городенківський р-н, місто Городенка, вулиця Винниченка, будинок 164, код 34970166)

про стягнення 597993,41 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1750/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про стягнення заборгованості за договором користування майном ВЗП/42/2024 від 05.03.2024 в загальному розмірі 597993,41 гривень, що складається з 467659,03 гривень пені, 43742,19 гривень штрафу, 76411,01 гривень інфляційних втрат та 10181,18 гривень 3 % річних.

Ухвалою суду від 30.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1750/25в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2025.

Судове засідання за відповідним клопотанням представника позивача мало бути проведено в режимі відеоконференції, проте з технічних причин, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції було неможливим та, відповідно, судове засідання 09.07.2025 не відбулося.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.07.2025 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 10.07.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1647/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ВорвартсФарма»(03142, місто Київ, вул. Пріцака Омеляна, будинок 4, код: 42071629)

до

держави-агресора російської федерації в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації (119991, російська федерація, м. Москва, вул. Житня 14, будинок 1, код 834)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Міністерство юстиції України(01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, код: 00015622)

про стягнення 439363122,25 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1647/25за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ворвартс Фарма» до російської федерації в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації про стягнення збитків завданих пошкодженням майна в загальному розмірі 439363122,25 гривень, що складається з 393589546,88 гривень прямих збитків та 45773575,37 гривень упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 30.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1647/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2025.

Цією же ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство юстиції України.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 11.06.2025 третьою особою сформовано пояснення.

На адресу суду 30.06.2025 та 03.07.2025 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 09.07.2025 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.09.2025 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 10.07.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2025 рокуСправа № 912/1835/25
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1109/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Украгропрод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у межах справи

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до:

відповідача-1 Олександрійського професійного аграрного ліцею,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Украгропрод"

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.06.2025 суд зупинив провадження по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до моменту скасування Верховним Судом зупинення виконання судового рішення.

18.06.2025 Верховний Суд виніс постанову по справі № 912/1109/23, якою серед іншого поновив виконання та дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025.

09.07.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області, а тому підстави для зупинення провадження відпали, у зв`язку з чим воно підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232 та 328 Госпродарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Провадження по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню поновити.

2. Призначити розгляд заяви на 23.07.2025 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого у справі, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати керівнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, Олександрійському професійному аграрному ліцею та ТОВ "ТД Украгропрод" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/1716/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління освіти Кропивницької міської ради, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 10.07.25, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1716/24

до 28.08.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков