ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 903/122/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ"

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ"

про стягнення 140 250,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Тимощук М.В.

Представники сторін:

від позивача: Качур Д.М.

від відповідача: Мохнюк М.В.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" звернулося до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ", в якій просить: - визнати прострочення виконання зобов`язання відповідачем на суму 140 250.00 грн., і як наслідок , визнати виникнення збитків у позивача на суму 140 250,00 грн.; - визнати додатковий договір не укладеним та зобов`язати відповідача повернути позивачу сплачені кошти у сумі 140 250,00 грн.; - у разі визнання додаткового договору укладеним, визнати додатковий договір недійсним та зобовязати відповідача повернути позивачу безпідставно отримані кошти у сумі 140 250,00 грн.; - стягнути з відповідача в користь позивача борг у розмірі 140 250,00 грн.; - визнати наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" та додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у справі №903/122/25 скасовано. Справу №903/122/25 направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 червня 2025 року на 12:40 год.

Ухвалою суду від 02.06.2025 задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" Качура Д.М. про призначення судового засідання 03.06.2025 по справі №903/122/25 в режимі відеоконференції .

26.05.2025 на адресу суду від Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ" надійшов відзив на позовну заяву.

02.06.2025 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.06.2025 на адресу суду від Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.06.2025 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 17.06.2025 .

Представник позивача у заяві від 17.06.2025 просив суд задоволити клопотання про витребування доказів у справі №903/122/25 подане суду 16.02.2025 за вх.№01-87/530/25.

Ухвалою суду від 17.06.2025 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 08 липня 2025 року на 12:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2025 клопотання від 16.02.2025 за за №1602-1 про витребування доказів та встановлення наявності або відсутності доказів щодо наявності фактів або відсутності фактів укладання Додаткового Договору №2 підтримав повністю та просив суд задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.07.2025 щодо задоволення судом клопотання про витребування доказів надав заперечення, додатково зазначив, що відповідач таких доказів надати не може у зв`язку з їх відсутністю.

Положеннями частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Аналіз положень зазначених норм господарського процесуального законодавства, дає можливість зробити висновок, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню лише у разі наведення заявником обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; відсутності у заявника можливості самостійно зібрати докази з наданням ним доказів, які підтверджують вжиття дій для їх отримання; зазначення особи, у якої відповідні докази знаходяться.

Суд зазначає, що саме по собі заявлення вимоги про витребування доказів не може вважатись належною процесуальною дією, яка зумовить застосування механізму, охопленого статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки для здійснення судом дії, покликаної на витребування доказів, учаснику справи необхідно дотриматись відповідного алгоритму на формування заяви, а саме у клопотанні повинні бути зазначені вимоги, які містить частина 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Тобто, позивач має довести наявність обставин, які може підтвердити витребуваний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позиваччем не дотримано вимог ст. 81 ГПК України, а саме не доведено, що витребувані відомості мають значення для розгляду справи №903/122/25 та підтверджують/спростовують обставини, що є предметом доказування по вказаній справі.

Додатково суд звертає увагу, що в підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України суд не може встановлювати факти чи досліджувати докази, суд сприяє у витребувані доказів і з`ясовує у сторін чи вони подали такі докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача від 16.02.2025 за №1602-1про витребування доказів у зв`язку з його необгрунтованістю.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 08.07.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 12.08.2025 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12 серпня 2025 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала суду підписана 14.07.2025

Суддя Микола ШУМ