ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1601/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "КАРБОН", смт. Буди, Харківський район, Харківська область
до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕСТ", м. Харків
про стягнення 213092,32 грн.
за участю представників:

позивача - Петренко С.В.

відповідача - Герасименко М.В.

3-ї особи на стороні відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КАРБОН" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації вартості фактично спожитої у березні, квітні, травні, вересні, жовтні та грудні 2022 року електричної енергії у розмірі 213092,32 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 по справі № 922/1035/24 було встановлене фактичне споживання розподіленої електричної енергії за точкою обліку код ЕІС 62Z191 не ТОВ "УНІРЕСТ", а Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна, у зв`язку з чим ПРАТ "КАРБОН" звернулося з листом-вимогою вих. №14-03/01 від 14.03.2025 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна з пропозицією компенсувати вартість фактично спожитої за період березень-грудень 2022 року електричної енергії за об`єктом "студентська їдальня" (точкою обліку код ЕІС 62Z191) у розмірі 213092,32 грн. Листом вих. №0601/859 від 17.04.2025 Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна визнав факт отримання послуг з розподілу електричної енергії за квітень, травень, вересень, жовтень та грудень 2022 року за точкою обліку ЕІС 62Z191, однак повідомив, що з урахуванням положень законодавства про закупівлі позбавлений можливості взяти на себе фінансові зобов`язання із оплати електричної енергії, поставленої ПРАТ "КАРБОН" на підставі договору №15 від 13.12.2019, укладеного між ПРАТ "КАРБОН" та ТОВ "УНІРЕСТ", у період з березня по грудень 2022 року за точкою обліку ЕІС 62Z191 м. Харків, майдан Свободи, 4 загальною вартістю 213092,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕСТ" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Відповідач 30.05.2025 за вх.№ 112963 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що позивачем в порушення приписів ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України не надано розрахунку та жодного належного доказу вартості безпідставно набутого майна (електричної енергії) на момент розгляду судом справи про повернення майна. При розрахунку вартості безпідставно набутого майна (електричної енергії) позивач помилково посилається на неналежні докази (акти прийому-передачі електричної енергії 03/2022 від 31 березня 2022 року, 04/2022 від 30 квітня 2022 року, 05/2022 від 31 травня 2022 року, 09/2022 від 30 вересня 2022 року, 10/2022 від 31 жовтня 2022 року, 12/2022 від 31 грудня 2022 року та рахунки-фактури №3103-03/ЕЕ-03-14 від 31.03.2022 року, №3004-04/ЕЕ-04-14 від 30.04.2022 року, №3105-05/ЕЕ-05-14 від 31.05.2022 року, №3009-09/ЕЕ-09-14 від 30.09.2022 року, №3110-10/ЕЕ-10-14 від 31.10.2022 року, №3112-12/ЕЕ-12-14 від 31.12.2022 року за Договором № 15 від 13.12.2019), які стосуються договірних правовідносин між позивачем і третьою особою та на підставі яких неможливо встановити вартість безпідставно набутого майна (електричної енергії) на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Позивач 02.06.2025 за вх.№ 13088 подав до суду відповідь на відзив, в якій вказує, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними. З урахуванням того, що відповідач є вищим навчальним закладом та бюджетною установою, триваючим в Україні воєнним станом, з метою економії бюджетних коштів позивачем прийняте рішення для визначення вартості безпідставно набутого майна (електричної енергії) відповідачем у 2022 році застосовувати цінові показники, які діяли у спірних періодах саме 2022 року.

3-я особа на стороні відповідача 13.06.2025 за вх.№ 14098 подала до суду пояснення, згідно яких вказує, що з 24.02.2022 ТОВ "УНІРЕСТ" не працювало та не користувалось електроенергією в приміщенні за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 4 згідно з договором оренди №974-Н від 31.08.2004, яке знаходиться на балансі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, з метою розташування пунктів харчування у навчальному закладі. Комісією балансоутримувача складені акти перевірки виконання вимог договору оренди, за якими встановлено, що ТОВ "УНІРЕСТ" (орендар) не використовував приміщення за договором оренди з 24.02.2022 по 01.06.2022 за актом від 02.06.2022, а також з 01.06.2022 по 30.09.2022 за актом від 30.09.2022. За актом повернення з оренди нерухомого майна, яке знаходиться на балансі Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна за договором оренди №974-Н від 31.08.2004 за участю Регіонального фонду Держмайна, об`єкт оренди повернуто балансоутримувачу - Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна. Датою припинення договору оренди є 30.09.2022. 30.09.2022 підписано Договір про припинення договору оренди майна, що належить до державної власності від 31.08.2004 №974-Н. В свою чергу, орендовані приміщення використовувались Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна, як бомбосховища, під час повітряної тривоги, який є отримувачем послуг постачання електричної енергії за договором №15 від 13.12.2019, на якій посилається ПрАТ "КАРБОН". Протягом березня-грудня 2022 року фактичним споживачем послуг з постачання електричної енергії (точка обліку-код ЕІС 62Z191) був Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

13.12.2019 між ПрАТ КАРБОН та ТОВ БУНККЕР, в подальшому з 05.01.2021 перейменоване у ТОВ УНІРЕСТ, було укладено договір №15 про постачання електричної енергії споживачу (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору, постачальник (позивач, ПрАТ КАРБОН) продає електричну енергію споживачу (3-я особа на стороні відповідача, ТОВ УНІРЕСТ) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У пункті 4 додатку №1 ЗАЯВА-ПРИЄДНАННЯ до Договору споживачем було вказано наступну адресу об`єкта та ЕІС-код точки комерційного обліку: 61077, м. Харків, майдан Свободи, 4; ЕІС-код 62Z191.

Підпунктом 1 пункту 6.2. Договору було встановлено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно п. 5.4. Договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

Відповідно до пункту 5.6. Договору оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.

Розділом Ціна на електричну енергію Додатку №2 до Договору КОМЕРЦІЙНА ПРОПОЗИЦІЯ (БАЗОВА) встановлено, що ціна за 1 кВт*год електричної енергії та загальна вартість електричної енергії відображаються в підсумковому акті прийому-передачі електричної енергії, який надається споживачу по закінченню розрахункового періоду.

Розділом Спосіб оплати Додатку №2 до Договору КОМЕРЦІЙНА ПРОПОЗИЦІЯ встановлено, що оплата здійснюється у національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, вказаний у рахунку-фактурі.

Оплата здійснюється плановими платежами за графіком:

- до 02 числа розрахункового періоду - 30% від загальної вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії на розрахунковий період;

- до 10 числа розрахункового періоду - 30% від загальної вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії на розрахунковий період;

- до 20 числа розрахункового періоду - 20% від загальної вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії на розрахунковий період;

- до 25 числа розрахункового періоду - 20% від загальної вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії на розрахунковий період;

- остаточний розрахунок за фактично спожитий обсяг електроенергії після завершення відповідного розрахункового періоду, впродовж 5 (п`яти) банківських днів після отримання рахунку, що складений на підставі Акту прийому-передачі електричної енергії.

Фактично спожитий обсяг електроенергії у кожному розрахунковому періоді визначається по даним приладів обліку та фіксується у Акті прийому-передачі електроенергії.

За наслідками споживання електричної енергії у березні 2022 року ПрАТ КАРБОН направило ТОВ УНІРЕСТ Акт 03/2022 прийому-передачі електричної енергії від 31 березня 2022 року з обсягом споживання 1,161 МВт*год на загальну вартість 4165,67 грн. (з ПДВ) та рахунок-фактуру №3103-03/ЕЕ-03-14 від 31.03.2022 року на загальну суму 4165,67 грн. (з ПДВ) з терміном оплати до 13.04.2022 року. ТОВ УНІРЕСТ рахунок-фактуру №3103-03/ЕЕ-03-14 від 31.03.2022 року не оплатило. Таким чином, заборгованість по оплаті електричної енергії, спожитої в березні 2022 року, склала 4165,67 грн.

За наслідками споживання електричної енергії у квітні 2022 року ПрАТ КАРБОН направило ТОВ УНІРЕСТ Акт 04/2022 прийому-передачі електричної енергії від 30 квітня 2022 року з обсягом споживання 0,624 МВт*год на загальну вартість 2283,84 грн. (з ПДВ) та рахунок-фактуру №3004-04/ЕЕ-04-14 від 30.04.2022 року на загальну суму 2283,84 грн. (з ПДВ) з терміном оплати до 13.05.2022 року. ТОВ УНІРЕСТ рахунок-фактуру №3004-04/ЕЕ-04-14 від 30.04.2022 року не оплатило. Таким чином, заборгованість по оплаті електричної енергії, спожитої у квітні 2022 року, склала 2283,84 грн.

За наслідками споживання електричної енергії у травні 2022 року ПрАТ КАРБОН направило ТОВ УНІРЕСТ Акт 05/2022 прийому-передачі електричної енергії від 31 травня 2022 року з обсягом споживання 0,496 МВт*год на загальну вартість 2023,50 грн. (з ПДВ) та рахунок-фактуру №3105-05/ЕЕ-05-14 від 30.04.2022 року на загальну суму 2023,50 грн. (з ПДВ) з терміном оплати до 13.06.2022 року. ТОВ УНІРЕСТ рахунок-фактуру №3105-05/ЕЕ-05-14 від 31.05.2022 року не оплатило. Таким чином, заборгованість ТОВ УНІРЕСТ по оплаті електричної енергії, спожитої у травні 2022 року, склала 2023,50 грн.

За наслідками споживання електричної енергії у вересні 2022 року ПрАТ КАРБОН направило ТОВ УНІРЕСТ Акт 09/2022 прийому-передачі електричної енергії від 30 вересня 2022 року з обсягом споживання 12,356 МВт*год на загальну вартість 69554,40 грн. (з ПДВ) та рахунок-фактуру №3009-09/ЕЕ-09-14 від 30.09.2022 року на загальну суму 69554,40 грн. (з ПДВ) з терміном оплати до 13.10.2022 року. ТОВ УНІРЕСТ рахунок-фактуру №3009-09/ЕЕ-09-14 від 30.09.2022 року не оплатило. Таким чином, заборгованість ТОВ УНІРЕСТ по оплаті електричної енергії, спожитої у вересні 2022 року, склала 69554,40 грн.

За наслідками споживання електричної енергії у жовтні 2022 року ПрАТ КАРБОН направило ТОВ УНІРЕСТ Акт 10/2022 прийому-передачі електричної енергії від 31 жовтня 2022 року з обсягом споживання 24,291 МВт*год на загальну вартість 134264,14 грн. (з ПДВ) та рахунок-фактуру №3110-10/ЕЕ-10-14 від 31.10.2022 року на загальну суму 134264,14 грн. (з ПДВ) з терміном оплати до 13.11.2022 року. ТОВ УНІРЕСТ рахунок-фактуру №3110-10/ЕЕ-10-14 від 31.10.2022 року не оплатило. Таким чином, заборгованість по оплаті електричної енергії, спожитої у жовтні 2022 року, склала 134264,14 грн.

За наслідками споживання електричної енергії у грудні 2022 року ПрАТ КАРБОН направило ТОВ УНІРЕСТ Акт 12/2022 прийому-передачі електричної енергії від 31 грудня 2022 року з обсягом споживання 0,120 МВт*год на загальну вартість 800,77 грн. (з ПДВ) та рахунок-фактуру №3112-12/ЕЕ-12-14 від 31.12.2022 року на загальну суму 800,77 грн. (з ПДВ) з терміном оплати до 13.01.2023 року. ТОВ УНІРЕСТ рахунок-фактуру №3112-12/ЕЕ-12-14 від 31.12.2022 року не оплатило. Таким чином, заборгованість ТОВ УНІРЕСТ по оплаті електричної енергії, спожитої у грудні 2022 року, склала 800,77 грн.

Отже, загальна заборгованість по оплаті фактично спожитої за період березень-грудень 2022 року електричної енергії за точкою обліку код ЕІС 62Z191 склала 213092,32 грн.

Відповідно до п. 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2008 року № 312, (далі ПРРЕЕ) дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі ККО). Пунктом 2.5.3. ККО встановлено, що Оператор мережі, який є ліцензованим ОСР, не має права відмовити учасникам ринку в наданні послуг комерційного обліку електричної енергії за місцем провадження своєї господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Відповідно до пунктів 8.6.7, 8.6.8 ККО зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць.

Підпунктом 31 пункту 5.1.2. ПРРЕЕ передбачено, що Оператор системи зобов`язаний надавати електропостачальнику інформацію та документи у строки та в порядку, передбаченому законодавством України та відповідними договорами.

Факт постачання електроенергії у обсягах вказаних, у актах прийому-передачі електричної енергії за березень грудень 2022 року включно відповідно до п.п. 4.3 ПРРЕЕ та п.п. 2.5.3, 8.6.7, 8.6.8 ККО підтверджені оператором мережі АТ Харківобленерго у Довідці про фактичні обсяги електричної енергії постачальником ПрАТ КАРБОН по споживачу ТОВ УНІРЕСТ ЕІС код 62Z191 за березень грудень 2022, яка є додатком до листа вих. №56к/04- 1731 від 06.05.2025.

З метою досудового врегулювання спору ПрАТ КАРБОН направило на адресу ТОВ УНІРЕСТ вимогу вих. №27-01/01 від 27.01.2025 року про сплату заборгованості в розмірі 213092,32 грн. за договором №15 про постачання електричної енергії споживачу від 13.12.2019.

ТОВ УНІРЕСТ у відповідь повідомило, що з 24.02.2022 товариство не працювало та не користувалось електроенергією в приміщенні за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 4 згідно договору оренди №974-Н від 31.08.2004, яке знаходиться на балансі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, з метою розташування пунктів харчування у навчальному закладі. 30.09.2022 підписано Договір про припинення договору оренди майна, що належить до державної власності від 31.08.2004 №974-Н. Протягом березня-грудня 2022 року фактичним споживачем послуг з постачання електричної енергії (точка обліку-код ЕІС 62Z191) був Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна. На підтвердження цих обставин ТОВ УНІРЕСТ послалося на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 року по справі №922/1035/24.

У наданих до суду поясненнях ТОВ УНІРЕСТ вказує, що з 24.02.2022 ТОВ "УНІРЕСТ" не працювало та не користувалось електроенергією в приміщенні за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 4 згідно з договором оренди №974-Н від 31.08.2004, яке знаходиться на балансі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, з метою розташування пунктів харчування у навчальному закладі. Комісією балансоутримувача складені акти перевірки виконання вимог договору оренди, за якими встановлено, що ТОВ "УНІРЕСТ" (орендар) не використовував приміщення за договором оренди з 24.02.2022 по 01.06.2022 за актом від 02.06.2022, а також з 01.06.2022 по 30.09.2022 за актом від 30.09.2022. За актом повернення з оренди нерухомого майна, яке знаходиться на балансі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за договором оренди №974-Н від 31.08.2004 за участю Регіонального фонду Держмайна, об`єкт оренди повернуто балансоутримувачу - Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна. Датою припинення договору оренди є 30.09.2022. 30.09.2022 підписано Договір про припинення договору оренди майна, що належить до державної власності від 31.08.2004 №974-Н. В свою чергу, орендовані приміщення використовувались Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна, як бомбосховища, під час повітряної тривоги, який є отримувачем послуг постачання електричної енергії за договором №15 від 13.12.2019, на якій посилається ПрАТ "КАРБОН". Протягом березня-грудня 2022 року фактичним споживачем послуг з постачання електричної енергії (точка обліку-код ЕІС 62Z191) був Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 по справі № 922/1035/24 встановлено, що з 24 лютого 2022 року та протягом 2022 року у зв`язку із масованими обстрілами Харкова орендовані відповідачем 1 (ТОВ УНІРЕСТ) об`єкти нерухомості, разом із іншими приміщеннями цокольного поверху та підвалом використовувалися відповідачем 2 (Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна) як укриття (бомбосховище). У 2022 році було здійснено комісійне обстеження майна балансоутримувача, яке було передане в оренду за Договором оренди № 974-Н, на предмет здійснення ТОВ УНІРЕСТ господарської діяльності в орендованих приміщеннях. Комісією Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за результатами обстеження орендованого за Договором оренди № 974-Н приміщення було встановлено, що орендар ТОВ УНІРЕСТ не здійснював господарської діяльності в орендованих приміщеннях у період з 24.02.2022 по 31.09.2022, про що складено Акт від 02.06.2022 перевірки вимог за договором оренди № 974-Н від 31.08.2004 та Акт від 30.08.2022 перевірки вимог за договором оренди № 974-Н від 31.08.2004. Копії вказаних актів містяться в матеріалах справи. 30 вересня 2022 року орендовані приміщення ТОВ УНІРЕСТ були повернуті Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна відповідно до Договору про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.08.2004 № 974-Н, про що складено Акт повернення з оренди нерухомого майна, яке знаходиться на балансі Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна за договором оренди №974-Н від 31.08.2004. Таким чином, ТОВ УНІРЕСТ протягом березня - грудня 2022 року фактично не споживав та не мав можливості в умовах воєнного стану споживати за окремою точкою обліку - код ЕІС 62Z19 послуг з розподілу електричної енергії за Договором №027384 від 01.01.2019 та послуг з перетікання реактивної енергії за Договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 7384 від 01.01.2020. У т

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 по справі № 922/1035/24 з Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна була стягнута заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії за квітень, травень, вересень, жовтень, грудень 2022 року. Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.07.2024.

Згідно позову позивач вказує, що оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 року по справі № 922/1035/24 було встановлене фактичне споживання розподіленої електричної енергії за точкою обліку код ЕІС 62Z191 не ТОВ УНІРЕСТ, а Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна, ПрАТ КАРБОН звернулося з листом-вимогою вих. №14-03/01 від 14.03.2025 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна з пропозицією компенсувати вартість фактично спожитої за період березень-грудень 2022 року електричної енергії за об`єктом студентська їдальня (точкою обліку - код ЕІС 62Z191) у розмірі 213092,32 грн. Листом вих. №0601/859 від 17.04.2025 Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна визнав факт отримання послуг з розподілу електричної енергії за квітень, травень, вересень, жовтень та грудень 2022 року за точкою обліку ЕІС 62Z191, однак повідомив, що з урахуванням положень законодавства про закупівлі позбавлений можливості взяти на себе фінансові зобов`язання із оплати електричної енергії, поставленої ПрАТ КАРБОН на підставі договору №15 від 13.11.2019, укладеного між ПрАТ КАРБОН та ТОВ УНІРЕСТ, у період з березня по грудень 2022 року за точкою обліку ЕІС 62Z191 м. Харків, майдан Свободи, 4 загальною вартістю 213092,32 грн.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 року по справі № 922/1035/24 стягнута з Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії за квітень, травень, вересень, жовтень, грудень 2022 року. Крім того, зазначеним рішенням суду встановлено, що Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна визнав те, що саме він протягом березня-грудня 2022 року був фактичним споживачем за окремою точкою обліку код ЕІС 62Z191 послуг з розподілу електричної енергії та послуг з перетікання реактивної енергії.

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Підпунктом 3 пункту 3.1.6. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів: про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок; про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником останньої надії; про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач.

Отже, системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок, що послуга з розподілу електроенергії та фактичне споживання електроенергії є невід`ємними і неподільними складовими одного процесу постачання електричної енергії споживачу, оскільки відбуваються одночасно.

Пунктом 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Враховуючи обставини, встановлені рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 року по справі №922/1035/24, суд приходить до висновку, що електричну енергію, яку було закуплено для ТОВ УНІРЕСТ за договором №15 про постачання електричної енергії споживачу від 13.12.2019, на протязі березня-грудня 2022 року фактично спожив Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна. Вартість даної електричної енергії підлягає відшкодуванню позивачу. При цьому суд зазначає, що у вказаний період договірні відносини між ПрАТ КАРБОН та Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна з приводу постачання електричної енергії були відсутні.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, норма статті 1212 Цивільного кодексу України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позивних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Також, суд враховує висновки, наведені в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несправедливості процесу (рішення ЄСПЛ у справі "Шевельов проти України").

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у цій справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 4; ) на користь Приватного акціонерного товариства "КАРБОН" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Залізнична, 1; ) компенсацію вартості фактично спожитої у березні, квітні, травні, вересні, жовтні та грудні 2022 року електричної енергії у розмірі 213092,32 грн. та 2557,11 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "КАРБОН" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Залізнична, 1; ).

Відповідач: Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 4; ).

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕСТ" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 4; ).

Повне рішення складено "14" липня 2025 р.

Суддя А.М. Буракова