ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - .
10 липня 2025 рокуСправа № 921/1150/13-г/3
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши скаргу б/н від 08.07.2025 (вх. №4990 від 09.07.2025) Фермерського господарства "Сосулівське" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у справі
за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
до Фермерського господарства "Сосулівське"
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2014 позов задоволено.

04.02.2014 господарським судом видано відповідні накази про примусове виконання вищевказаного рішення.

На адресу господарського суду через систему "Електронний суд" 09.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосулівське" поступила скарга б/н (вх. №4990) від 08.07.2025 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, в якій скаржник просить:

- визнати дії державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ізвєкової Ірини Василівни у виконавчому провадженні № 78281872, протиправними;

- скасувати постанови державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ізвєкової Ірини Василівни від 04.06.2025 року ВП № 78281872 про відкриття виконавчого провадження; від 24.03.2025 року ВП №58259670 про повернення виконавчого документа стягувачу в частині п. 2. Виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 24.03.2028 року; від 04.06.2025 року ВП №78281872 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; від 04.06.2025 року ВП №78281872 про арешт коштів боржника;

- визнати дії державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ізвєкової Ірини Василівни у виконавчому провадженні № 78295542, протиправними;

- скасувати постанови державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ізвєкової Ірини Василівни від 06.06.2025 року ВП № 78295542 про відкриття виконавчого провадження; від 06.06.2025 року ВП №78295542 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; від 06.06.2025 року ВП №78295542 про арешт коштів боржника, від 24.03.2025 року ВП №58259929 про повернення виконавчого документа стягувачу в частині п. 2. Виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 24.03.2028 року;

- судові витрати покласти Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та стягувача.

Також у поданій скарзі скаржник просить суд поновити строк подання скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаржник в обґрунтування поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця зазначає, що 03.07.2025 вже подавав дану скаргу до суду, яка ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 була повернута скаржнику без розгляду.

Усунувши недоліки скарги на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця скаржник повторно подає зазначену скаргу та просить суд поновити пропущений строк для подання скарги.

Відповідно до положень частини першої статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Одночасно частиною другою статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Враховуючи повернення скаржнику первинно поданої скарги та приймаючи до уваги те, що скаржник звернувся протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про повернення йому первинно поданої скарги, суд вважає за можливе поновити строк на оскарження дій (бездіяльності) державного/приватного виконавця та призначити подану скаргу до розгляду.

З огляду на наведене, Керуючись ст.ст. 339-1, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ФГ "Сосулівське" від 08.07.2025 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця.

2 Поновити ФГ "Сосулівське" строк для подання скарги від 08.07.2025 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця.

3. Призначити судове засідання для розгляду скарги б/н від 08.07.2025 ФГ "Сосулівське" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця на 23.07.2025 о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5-й поверх).

2. Запропонувати подати в строк до 21.07.2025:

Державному виконавцю: письмові заперечення на скаргу (за наявності) та докази на підтвердження надіслання примірника заперечень на адресу скаржника та копію матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2014 у справі №921/1150/13-г/3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Тернопільському відділенню українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Тернопільське відділення Укрдержфонду), 46025, вул. Кн. Острозького, 14, каб. 501, м. Тернопіль.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко