УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1039/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд"

про стягнення 2 957 554,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд" про стягнення 2 957 554,00 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу майна від 06.12.2022 в частині сплати повної суми попередньої оплати в строки, встановлені у договорі до 20.12.2022, в зв`язку з чим наявні підстави для стягнення пені за період з 21.12.2022 до 20.06.2023, 3% річних за період з 21.12.2022 до 31.01.2024 та інфляційних втрат за період січень грудень 2023 року.

3. Господарський суд Львівської області рішенням від 02.09.2024 позовні вимоги задовольнив частково; присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 395 162, 72 грн, з яких: 184 835,12 грн пені, 70 134,38 грн 3% річних, 134 353,38 грн інфляційних втрат, 5 839,84 грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

4. Західний апеляційний господарський суд постановою від 16.12.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 скасував в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалив у цій частині нове рішення про задоволення позову; в решті рішення залишив без змін.

5. Верховний Суд постановою від 20.02.2025 постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

6. Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.05.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 залишив без змін.

7. 18.06.2025 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача 2 957 554,60 грн, яка складається з нарахованої пені у розмірі 2 147 889,91 грн, 3% річних у розмірі 321 187,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 488 477,57 грн.

8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктами 1, 3 ч.2 ст.287 ГПК.

9. У касаційній скарзі зазначає, зокрема, таке:

- при ухваленні рішення від 02.09.2024 та постанови від 20.05.2025 суди порушили норми матеріального права, зокрема, ст.538 Цивільного кодексу України та не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 18.08.2023 по справі №927/211/22, від 22.08.2023 по справі №920/845/22, від 07.05.2024 по справі №910/7718/22;

- відсутній висновок Верховного Суду з питання пріоритету обов`язковості договору над умовами аукціону, проведеного в електронній торговій системі "Prozorro.продажі", зокрема щодо застосування норм статей 14, 204, 629 Цивільного кодексу України.

10. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/1039/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025.

2. Призначити до розгляду справу №914/1039/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 на 13 серпня 2025 року о 14:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1039/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець