ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2025 р. Справа № 911/1834/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Антоненко А. В.. (адвокат - довіреність № 120 від 07.10.2024 р.)

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Денисюк О. І. (адвокат - довіреність б/н від 01.02.2025 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, вул. Введенська, буд 29/58, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Структура Груп» (01033, вул. Жилянська, буд. 30/32, м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка Мед» (04123, вул. Світлицького, буд. 35, оф. 2, приміщ. 108/4, м. Київ)

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, вул. Юлії Здановської, буд. 22/15, м. Київ)

про зняття арешту накладеного на нерухоме майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1834/25 за позовом АТ «РВС Банк» до ТОВ «А-Структура Груп», ТОВ «Розетка Мед» за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту накладеного на нерухоме майно, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 09.07.2025 р.

27.06.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 27.06.2025 р. про витребування доказів.

27.06.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 27.06.2025 р. на позовну заяву, що був долучений судом до матеріалів справи.

02.07.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 01.07.2025 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

08.07.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 08.07.2025 р.,у якому він просить суд проводити розгляд справи без участі представника.

09.07.2025 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача-2.

Представник відповідача-1 та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2025 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца