ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа№ 920/838/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.06.2025

за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову

у справі №910/838/25 (суддя Ю.А. Джепа)

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову у справі №920/838/25.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 30.06.2023 через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.06.2025 у справі №920/838/25 в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.06.2025 у справі №920/838/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №920/838/25 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством «Мегабанк» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 18.06.2025 у справі №920/838/25 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.06.2025 у справі №920/838/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 18.06.2025 у справі №920/838/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали з Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.Б. Михальська