УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/8221/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВІ Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алуф Груп

про стягнення 151 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВІ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Алуф Груп про стягнення 151 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 09.11.2021 № НВІ-0911-05.

Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує, що ним надавались відповідачу послуги за договором від 09.11.2021 № НВІ-0911-05 за період часу з 01.01.2022 по 06.03.2025 з посиланням на акт звірки станом на 06.03.2025. Згідно цього акту позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 2 294 400,00 грн. Відповідачем здійснено оплату на загальну суму 2 464 000,00 грн. До позовної заяви позивачем долучено акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 20.03.2023 № 113 на суму 152 000,00 грн.

Інших актів наданих послуг, як і доказів здійснення відповідачем часткової оплати за заявлений у позові період, згідно інформації, наведеної у акті звірки станом на 06.03.2025, на який посилається позивач в якості доказу, до позовної заяви не долучено.

З огляду на наведене, господарський суд встановив, що вищезазначені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Господарського суду міста Києва належним чином завірених копій всіх наявних актів наданих послуг за договором від 09.11.2021 № НВІ-0911-05 та доказів здійснення відповідачем часткової оплати за заявлений у позові період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк