СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/911/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№1503П/2) та Приватного підприємства «Райагробуд» (вх.№1520П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.06.2025 суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до Приватного підприємства «Райагробуд» м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області,

про стягнення 3 036 654,04 грн

та зустрічним позовом Приватного підприємства «Райагробуд» м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Приватного підприємства «Райагробуд» про стягнення заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно Акта про порушення № 00005866 від 20.10.2022 та Протоколу засідання комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» № 00005866 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 14.03.2023 в сумі 3 036 654 грн 04 коп та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Райагробуд» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду Акта про порушення, оформленого протоколом № 00005866 від 14.03.2023.

Рішенням від 19.12.2024 суд ухвалив зустрічний позов задовольнити повністю, визнати недійсним та скасувати рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом № 00005866 від 14.03.2023, в задоволенні первісного позову відмовити повністю, стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Приватного підприємства «Райагробуд» 2684 грн витрат по сплаті судового збору.

Представник Приватного підприємства «Райагробуд» (адвокат Гуйван П.Д.) 23.12.2024 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №911), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 повернуто без розгляду заяву представника Приватного підприємства «Райагробуд» адвоката Гуйвана П.Д. про ухвалення додаткового рішення.

До Господарського суду Полтавської області 20.01.2025 надійшла заява Приватного підприємства «Райагробуд», у якій заявник просить поновити строк на подання заяви про розподіл судових витрат у справі, у зв"язку з тим, що цей строк був пропущений з поважних причин.

21.01.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства «Райагробуд», у якій наводяться обгрунтування подання заяви Приватного підприємства «Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення у визначений законодавством строк. При цьому, до вказаної заяви додано екземпляри заяв Приватного підприємства «Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення за підписом адвоката Гуйвана П.Д., а також директора заявника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 суд постановив поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, прийняти заяву Приватного підприємства «Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення до розгляду, розгляд заяви призначити на 25.02.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23, заяву ПП «Райагробуд» про ухвалення додаткового рішення по справі задоволено частково. Стягнуто з АТ «Полтаваобленерго» на користь ПП «Райагробуд» 50000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. У іншій частині заяви - відмовлено.

Позивач за первісним позовом - АТ «Полтаваобленерго» подав на ухвалу суду від 21.01.2025 та додаткове рішення від 10.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу та додаткове рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПП «Райагрбуд» про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у повному обсязі.

Разом з цим АТ «Полтаваобленерго» зазначило, що оскільки ухвала Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 у справі №917/911/23 відповідно до положень ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, запереченння на неї включаються до апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23.

Відповідач за первісним позовом - Приватне підприємство «Райагробуд» також подав на зазначене додаткове рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, не з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це додаткове рішення змінити та стягнути з АТ «Полтаваобленерго» на користь ПП «Райагробуд» судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 228000 грн.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, а також те, що скарги подані на одне і те саме рішення, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача та відповідача на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 та об`єднати їх розгляд в одне апеляційне провадження.

При цьому колегія суддів враховує, що хоча в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 зазначено, що його повний текст складено 10.06.2025, за даними системи "Діловодство спеціалізованого суду", його підписання електронним підписом судді відбулося 11.06.2025, а тому вказана дата і є датою складання повного тексту рішення, у зв`язку з чим подання позивачем за первісним позовом апеляційної скарги 01.07.2025 не свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, оскільки апеляційні скарги надійшли до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для їх розгляду , ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/911/23, необхідні для розгляду скарг та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг до надходження матеріалів справи №917/911/23.

Листом від 08.07.2025 № 07-13/436у Господарський суд Полтавської області повідомив Східний апеляційний господарський суд про те, що відповідно до п. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.06.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, матеріали справи № 917/911/23 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Райагробуд" про стягнення 3 036 654,04 грн направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 917/911/23 та призначено її до розгляду на 02.09.2025 о 14:00.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Приватного підприємства «Райагробуд» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 до отримання матеріалів справи №917/911/23 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 258, 262, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№1503П/2) та Приватного підприємства «Райагробуд» (вх.№1520П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 та об`єднати їх розгляд в одне апеляційне провадження.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №917/911/23 щодо розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Приватного підприємства «Райагробуд» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 917/911/23 та направлення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза