ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2025 м. Дніпро Справа № 912/1949/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 про зупинення провадження у справі (суддя Коваленко Н.М.), повний текст ухвали складено 16.06.2025

за позовом гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Київ

до відповідача 1 - Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича, м. Мала Виска, Кіровоградської області

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", м. Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. "ОСОБА_6" Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг , Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Касл Браво", м. Київ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

3. приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області - Матковської Галини Миколаївни, м. Кропивницький, Кіровоградської області;

4. гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), м. Кропивницький, Кіровоградської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича, ТОВ "Укрлітійвидобування" з вимогами:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Залучити ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковську Галину Миколаївну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Витребувати у ТОВ "Укрлітійвидобування" належним чином засвідчені копії фінансової звітності за 2021 рік, а також належним чином засвідчені копії банківських виписок ТОВ "Укрлітійвидобування", що підтверджують факт зарахування коштів, як збільшення статутного капіталу за рахунок додаткового вкладу учасника Товариства "ОСОБА_6" у розмірі 297 500 000, 00 гривень.

4. Витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковської Галини Миколаївни документи на підтвердження дієздатності ОСОБА_1 , представника ТОВ "Касл Браво" - Шпеки Юрія Миколайовича, представника нерезидента "ОСОБА_6" - Табалова Сергія Олександровича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

5. Визнати недійсним протокол загальних зборів учасників № 14/10/2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" від 14.10.2021 року.

6. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційну дію №029000641 від 20.10.2021 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи".

7. Стягнути на користь Позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

8. Видати судові накази після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що про оскаржуване рішення йому не було відомо, оскільки на загальні збори учасників Товариства його не запрошували, а тому порядок їх скликання був порушений.

Також, на думку позивача, реєстратор повинен був відмовити у проведенні реєстраційної дії, так як подані документи суперечать вимогам Конституції та законів України (п. 5 ч. 1 ст. 28 "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" (в редакції чинній на час здійснення реєстраційних дій).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2025 пояснення третьої особи 4 на позовну заяву № б/н від 18.11.2024 залишено без розгляду.

Клопотання № б/н від 22.04.2025 ТОВ "Укрлітійвидобування" про зупинення розгляду справи задоволено.

Зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи № 912/2464/24, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", "ОСОБА_6" про визнання договору і акта недійсними, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариства та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" про скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників товариства та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/2464/24.

Зобов`язано учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2025 про зупинення провадження у справі № 912/1949/24 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою ЦАГС від 09.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2025 по справі № 912/1949/24 - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу третьої особи-1 - "ОСОБА_6", Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг , Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, Об`єднані Арабські Емірати.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 09.07.2025 ОСОБА_1 09.07.2025 в системі електронний суд сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено опис вкладення у цінний лист, RM063380530UA з фіскальним чеком про відправку копії апеляційної скарги на ім`я ОСОБА_6 . Тобто скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 про зупинення провадження у справі № 912/1949/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2025 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов