overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1092/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/1092/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО» (28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, селище Новоселівка, вул. Центральна, буд. 1А; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» (67840, Одеська обл., Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 3; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188; )

про витребування майна;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008», в якому просить суд витребувати у відповідача кукурудзу 3 класу, українського походження, врожаю 2022 року в кількості 139,11 тон та зобов`язати передати її Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО».

Ухвалою від 26.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2025, з`явились представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 03.07.2025 підготовче судове засідання відкладено на 14.07.2025 о 10:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" про те, що підготовче судове засідання по справі № 916/1092/25 призначено на "14" липня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/121/25
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/121/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Друзенко Ірини Борисівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б»; ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачальник» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/2; )

про визнання дій неправомірними, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Друзенко Ірина Борисівна, звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачальник» (відповідач-2) про визнання дій неправомірними, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 03.07.2025, з`явились представники відповідачів, позивач у судове засідання не з`явився.

03.07.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№ 21040/25).

Протокольною ухвалою від 03.07.2025 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№21040/25) та призначено розгляд справи №916/121/25 на 10.07.2025 о 14:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Друзенко Ірину Борисівну про те, що судове засідання з розгляду справи № 916/121/25 призначено на "10" липня 2025 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" липня 2025 р. Справа № 873/5/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 873/5/25, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 03.06.2025 та набрала законної сили 03.06.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 04.06.2028.
Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" липня 2025 р. Справа№ 873/192/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №873/192/23, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 20.05.2025 р. і яка набрала законної сили 21.05.2025 р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.07.2028 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" липня 2025 р. Справа № 873/5/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 17.06.2025 у справі № 873/5/25, яка набрала законної сили 17.06.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.06.2028.
Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" липня 2025 р. Справа№ 873/39/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №873/39/25, яка набрала законної сили 03.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.07.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" липня 2025 р. Справа№ 873/39/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №873/39/25, яка набрала законної сили 03.07.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.02.1996р., адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.07.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" липня 2025 р. Справа№ 873/39/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №873/39/25, яка набрала законної сили 03.07.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.05.1999р., адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.07.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" липня 2025 р. Справа№ 873/39/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №873/39/25, яка набрала законної сили 03.07.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 15.03.2012 р., адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.07.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2025 р. Справа № 914/3035/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальності Корональ від 26 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 травня 2025 року (повний текст підписано 07.05.2025), суддя Рим Т.Я.
у справі № 914/3035/24
за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності Корональ, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ
про припинення трудових відносин
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженої відповідальності Корональ, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ
про зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/3035/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальності Корональ на рішення Господарського суду Львівської області від 07 травня 2025 року; позивачу за первісним позовом та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
10 червня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
11 червня 2025 року від позивача за первісним позовом до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 18 серпня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 914/3035/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 серпня 2025 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5759/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 (повний текст складено 12.06.2025)

по справі №916/5759/24

за позовом Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-КОНСТРАКТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби

про стягнення 977 473,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 по справі №916/5759/24.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/5759/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 по справі №916/5759/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5759/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1345/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 року, суддя в І інстанції Ільєва Л.М., повний текст якого складено 11.06.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/1345/24

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі"

про стягнення 11 746 113,33 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі №915/1345/24 у задоволенні позову Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" про стягнення заборгованості в загальній сумі 11 746 113,33 грн відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", в якій останнє просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі №915/1345/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1345/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1345/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі №915/1345/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1345/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4995/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Скадовської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 року, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 22.01.2024, в м. Одесі

у справі: №916/4995/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Малокардашинської гімназії Голопристанської міської ради Херсонської області

про стягнення 153 095,56 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: С.І. Колоколова, суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького, перебувала апеляційна скарга Скадовської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 у справі №916/4995/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Малокардашинської гімназії Голопристанської міської ради Херсонської області про стягнення 153 095,56 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №916/4995/23, відкрите за апеляційною скаргою Скадовської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024, до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Між тим, з огляду на звільнення судді Колоколова С.І. у відставку з 26.06.2025 та перебування судді Діброви Г.І. у відпустці з 30.06.2025 по 01.08.2025, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4995/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №916/4995/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/4995/23 за апеляційною скаргою Скадовської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Ярош А.І., судді: Савицький Я.Ф., Принцевська Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4928/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 (повний текст складено 11.04.2025)

у справі № 916/4928/24

за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерствва оборони України

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю УВГП-СИСТЕМА;

2. Споживчого товариства СУЗІР`Я БУДОВА;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю БАУБУД;

за участі третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі №916/4928/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4928/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі №916/4928/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі №916/4928/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4928/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош