УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11228/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго",

про стягнення 1 593 191, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 (повний текст складено 06.05.2025) у справі № 910/11228/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2025 подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" у цій справі залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказу сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 10 283,54 грн.

23.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до частин другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладене у скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду 08.05.2025, в підтвердження чого додано відповідні докази.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки касаційну скаргу було подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику рішення апеляційного суду (08.05.2025), клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/11228/23 підлягає задоволенню.

11.06.2025 в електронний суд надійшло заперечення Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" проти відкриття касаційного провадження, посилаючись на те, що висновки Верховного Суду, на які посилається Скаржник, стверджуючи про їх неврахування судом попередньої інстанції, зроблені у справах, предметом розгляду яких були правовідносини неподібні до правовідносин, які є предметом розгляду цієї справи. Крім цього, заявник зазначає, що предметом оскарження є вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на загальну суму 428 480,80 грн, що менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, а також у зв`язку з необґрунтованістю підстав касаційного оскарження.

Колегія суддів відхиляє вищевикладені заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/11228/23, оскільки відповідно до положень частини п`ятої статті 12 ГПК України місцевий господарський суд не відніс цю справу до категорії малозначних, з огляду на те, що ціна поданого позову у цій справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, а також заперечення відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Цю ухвалу прийнято з урахуванням запланованої відпустки судді Волковицької Н. О. та призначено розгляд справи в межах розумних строків.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/11228/23.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Приватним акціонерним товариством "Київстар" постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/11228/23.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/11228/23.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 09 вересня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04.08.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11228/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ