УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/3114/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи №910/3114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Транспортна Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні Транспортні Технології» про стягнення грошових коштів, без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Транспортна Компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні Транспортні Технології» про стягнення 1 556 810, 85 грн з яких 159 306, 22 грн штрафних санкцій за актом виконаних робіт від 31.12.2021 № б/н та 1 397 504, 63 грн штрафних санкцій за актом виконаних робіт від 19.01.2022р. № б/н.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем виконання своїх зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №42/20 від 10.11.2020 щодо повної, своєчасної оплати позивачу вартості наданих послуг, що мало наслідком утворення заборгованості за актами виконаних робіт від 31.12.2021 № б/н та від 19.01.2022 № б/н у загальному розмірі 1 736 748,61 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3114/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 зупинено провадження у справі №910/3114/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/7860/22.

02.07.2025 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що обставини, що спричинили зупинення провадження у справі, усунуті.

Також, 02.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування від Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/7860/22, для належного розгляду справи №910/3114/25.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/7860/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/7860/22 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/3114/25 та призначає підготовче засідання.

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиція - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Преюдиція ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішення у такій справі правовідносини.

Суб`єктивними межами є те, що у двох справах беруть участь одні й ті самі особи чи їх правонаступники, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Об`єктивні межі стосуються обставин, встановлених рішенням суду.

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішення; судове рішення набрало законної сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Не потребують доказування обставини, встановлені рішення суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду. Не має преюдиційного значення оцінка судом конкретних обставин справи, які сторонами не оспорювалися, мотиви судового рішення, правова кваліфікація спірних відносин. Преюдиційне значення можуть мати ті факти, щодо наявності або відсутності яких виник спір, і які, зокрема зазначені у резолютивній частині рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2018 у справі №917/1345/14 зазначила, що преюдиційне значення у справі надається обставинам, встановленим судовим рішенням, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиційні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування від Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/7860/22, суд не вбачає підстав для його задоволення, позаяк при вирішенні спору суд бере до уваги преюдиційні обставини, встановлені безпосередньо судовим рішенням, яке є загальнодоступним.

Керуючись ст. ст. 81, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3114/25 з 07.08.2025.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07.08.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук