УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/4160/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Молодіда Д.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали

заяви боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі № 910/4160/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032

до Державного підприємства "Гарантований покупець" вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 3 360 209 001,13 грн.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): Гарматін К.В.

Від відповідача (боржника): Прохоров Ю.Г.

Від третіх осіб 1, 2: не з`явилися.

За участі вільного слухача Козаренка Є. В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, за Додатковою угодою № 11: 2 879 191 967,42 грн. основного боргу, 134 676 957,60 грн. пені, 184 131 757,00 грн. штрафу, 29 730 145,73 грн. 3% річних, 52 857 691,42 грн. інфляційних втрат; за Додатковою угодою № 14: 69 298 822,31 грн. основного боргу, 3 248 702,64 грн. пені, 5 004 212,00 грн. штрафу, 681 477,28 грн. 3% річних, 1 387 267,73 грн. інфляційних втрат, всього 3 360 209 001,13 грн.

Окрім цього, позивач просить суд на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування пені та трьох процентів річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії між сторонами Договору купівлі продажу електричної енергії № 65-150-SD-19-00063/749/01 від 27.09.2019 (далі Договір) та Додаткових угод до нього № 11/76/01/20 від 30.01.2020 та № 14/203/01/20 від 14.02.2020 (далі Додаткові угоди № 11 та № 14) в частині своєчасної та повної оплати проданої позивачем електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої ДП НАЕК Енергоатом нараховані пеня, штраф та проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4084/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також ціну позову, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року підготовче засідання у справі № 910/4160/20 закрито та призначено розгляд справи по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 позовні вимоги задоволено частково, провадження у справі № 910/4160/20 в частині стягнення 354 800 533,17 грн. основного боргу, 137 925 660,24 грн. пені, 189 135 969,00 грн. штрафу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27; ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032; ) 2 593 690 256,56 грн. основного боргу, 30 411 623,01 грн. процентів річних, 54 244 959,15 грн. втрат від інфляції та 735 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Через канцелярію суду 19.03.2021 від відповідача - Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшла заява №15/1182 від 16.03.2021 про відстрочку виконання рішення разом, з доказами направлення на адресу позивача та третіх осіб, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі № 910/4160/20 терміном на один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/4160/20 прийнято до розгляду в судовому засіданні 26.05.2021.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства Гарантований покупець на рішення суду супровідним листом від 25.05.2024 № 910/4160/20/4285/2021 матеріали справи № 910/4160/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Отже, призначене на 26.05.2021 судове засідання по розгляду заяви боржника не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у даній справі апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/4160/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/4160/20 в частині суми основного боргу в сумі 619 096 107,56 грн. визнано нечинним та закрито провадження у справі у вказаній частині. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/4160/20 у частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 1 974 594 149,00 грн. основного боргу, 30 411 623,01 грн. процентів річних, 54 244 959,15 грн. втрат від інфляції, 735 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору та закриття провадження у справі в частині стягнення 354 800 533,17 грн. основного боргу, 137 925 660,24 грн. пені та 189 135 969,00 грн. штрафу залишено без змін.

Матеріали справи № 910/4160/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у даній справі 15.09.2022 видано відповідний наказ.

Окрім цього, через відділ діловодства суду 23.09.2022 надійшла заява боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/4012 від 21.09.2022 про визнання виконавчого документу у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу на суму 1 371 571 902,95 грн., з доданими доказами здійснення часткової оплати основного боргу в сумі 1 371 571 902,95 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 розгляд заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, та про відстрочку виконання рішення у справі №910/4160/20 призначено на 12.10.2022.

Проте, у зв`язку із запровадженням тимчасово на період з 12 по 14 жовтня 2022 дистанційного режиму роботи для працівників апарату Господарського суду міста Києва відповідно до Наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 "Про запровадження дистанційного режиму роботи для працівників апарату Господарського суду міста Києва" , призначені на 12.10.2022 судові засідання не відбулися.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 розгляд заяв боржника про відстрочку виконання рішення та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині призначено на 07.12.2022.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 на підставі пункту 17.12 частини першої розділу XI Перехідні положення ГПК України у зв`язку переглядом рішень у даній справі в касаційному порядку та витребуванням ухвалою Верховного Суду від 08.11.2022 матеріалів справи № 910/4160/20, розгляд заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині та заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 910/4160/20 зупинено до розгляду касаційної скарги ДП "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/4160/20, з одночасним направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 910/4160/20 касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 - без змін.

Матеріали справи № 910/4160/20 повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 поновлено провадження у справі № 910/4160/20 з розгляду заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині та заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 910/4160/20 та призначено судові засідання по розгляду вказаних заяв на 26.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині, задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/4160/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" основного боргу у розмірі 1 371 571 902,95 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Окрім цього, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у задоволенні заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення у справі № 910/4160/20 відмовлено.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" 22.02.2024 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява б/н від 22.02.2024 про заміну стягувача його правонаступником, в якій заявник на підставі ст.ст. 52, 334 ГПК України просить суд здійснити заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/4160/20 з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ 2458461) на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом ().

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2024 вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 розгляд заяви про заміну стягувача правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні 13.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача у справі № 910/4160/20 задоволено. Замінено стягувача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () у наказі Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 року у справі № 910/4160/20.

Так, судом встановлено, що через систему «Електронний суд» 03.03.2025 від боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява б/н від 03.03.2025 про визнання виконавчого документу у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 54 244 959,15 грн., 3% річних в розмірі 30 411 623,01 грн. та судового збору в розмірі 735 000,00 грн. До заяви додані докази здійснення часткової оплати основного боргу (копії платіжних інструкцій) та докази надсилання копії заяви стягувачу та третім особам.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2025 вищевказана заява згідно ст. 328 ГПК України була передана на розгляд судді Селівону А. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 розгляд зазначеної вище заяви боржника призначено на 17.04.2025.

У судове засідання з розгляду заяви 17.04.2025 з`явилися уповноважені представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

Уповноважені представники третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго в судове засідання 17.04.2025 не з`явилися.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Про дату, час та місце проведення судового засідання 17.04.2025 треті особи 1, 2 відповідно до норм ст. 6 ГПК України повідомлені належним чином в електронному кабінеті шляхом надсилання копії ухвали суду від 18.03.2025 про призначення заяви боржника до розгляду, факт отримання якої 20.03.2025 підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронних листів до електронних кабінетів учасників справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання 17.04.2025 представників третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання 17.04.2025 суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через систему "Електронний суд" від представника стягувача 10.04.2025 надійшли пояснення б/н від 10.04.2025 по суті заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з доказами надсилання на адресу боржника, в яких позивач (стягувач) підтвердив викладені у заяві боржника обставини часткового погашення останнім 22.01.2025 заборгованості у справі № 910/4160/20 та зазначив про наявність підстав для визнання наказу у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 54 244 959,15 грн., 3% річних в розмірі 30 411 623,01 грн. та судового збору в розмірі 735 000,00 грн.

Пояснення судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від учасників справи на час проведення судового засідання 17.04.2025 до суду не надходило.

У судовому засіданні 17.04.2025 уповноважений представник відповідача (боржника, заявника) підтримав подану заяву та просив її задовольнити, представник стягувача проти задоволення поданої боржником заяви про визнання виконавчого документа у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині, не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 17.04.2025 заяву боржника - Державного підприємства "Гарантований Покупець" б/н від 03.03.2025 про визнання наказу у спраів № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині судом встановлено, що останній просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інфляційних втрат в розмірі 54 244 959,15 грн., 3% річних в розмірі 30 411 623,01 грн. та судового збору в розмірі 735 000,00 грн. у зв`язку із добровольним здійсненням відповідачем оплати відповідної заборгованості.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, законодавець вказаною статтею визначає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 15.09.2022 було видано відповідний наказ про стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 1 974 594 149,00 грн. основного боргу, 30 411 623,01 грн. процентів річних, 54 244 959,15 грн. втрат від інфляції та 735 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

При цьому, в обґрунтування поданої заяви заявник - Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що 22.01.2025 останнім як боржником в порядку добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/4160/20 було здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 85 392 282,16 грн., що підтверджується наданими заявником копіями платіжних інструкцій, а саме:

- від 22.01.2025 №443 954 на суму 54 244 959,15 грн. про сплату інфляційних втрат;

- від 22.01.2025 №443 952 на суму 30 411 623,01 грн. про сплату трьох процентів річних;

- від 22.01.2025 №443 951 на суму 735 700,00 грн. про сплату судовогой збору.

В свою чергу судом враховано відсутність будь-яких заперечень позивача (стягувача) щодо факту та розміру здійснених відповідачем оплат та поданої згідно ст. 328 ГПК України заяви у справі.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене, оскільки обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати коштів у розмірі 85 392 282,16 грн., присуджених до стягнення на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/4160/20, залишеним у вказаній частині без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022, відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, наведене є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4160/20 від 15.09.2022 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 54 244 959,15 грн. інфляційних витрат, 30 411 623,01 грн. трьох процентів річних та 735 700,00 грн. судового збору.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви боржника - Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Гарантований покупець про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/4160/20 в частині стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інфляційних втрат в розмірі 54 244 959,15 грн., 3% річних в розмірі 30 411 623,01 грн. та судового збору в розмірі 735 000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон