СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/3274/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.
за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Харківської обласної прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі №922/3274/19
за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова Харківської області,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Близнюкіської селищної ради Лозівського району Харківської області, с.Близнюки Харківської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
2. Фермерського господарства "Щастя-2016", м. Лозова,
3. ОСОБА_1 , с. Мурафа Краснокутського району Харківської області,
про визнання незаконним та скасування,-
Східним апеляційним господарським судом розглядалась справа № 922/3274/19 за позовом заступника керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 та ФГ «Щастя-2016» про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки загальною площею 95,5426 га.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі № 922/3274/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 позовні вимоги задоволено в частині визнання незаконним та скасування наказів, скасування державної реєстрації у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору оренди землі. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 922/3274/19 апеляційну скаргу Фермерського господарства Щастя-2016 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі №922/3274/19 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним Договір від 30.04.2015 оренди землі площею 32,5072 га, кадастровий номер :01:000:0105 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Визнано недійсним договір від 30.04.2015 оренди землі площею 31,8430 га, кадастровий номер :01:000:0104 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Визнано недійсним договір від 30.04.2015 оренди землі площею 14,0977 га, кадастровий номер :01:001:0648, та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Визнано недійсним договір від 30.04.2015 оренди землі площею 17,0947 га, кадастровий номер :01:001:0653, та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Зобов`язано Фермерське господарство Щастя-2016 повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області земельні ділянки: площею 32,5072 га (к.н. :01:000:0105), площею 31,8430 га (к.н. :01:000:0104), площею 14,0977 га (к.н. :01:001:0648), площею 17,0947 га (к.н. :01:001:0653).

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2025 та 31.03.2025 у справі № 922/3274/19 касаційні скарги ГУ Дергеокадастру у Харківській області та ФГ «Щастя-2016» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 та на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/3274/19 повернуто скаржникам.

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 284, 317 ГПК України постанова Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 922/3274/19 набрала законної сили.

07.07.2025 від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та двох касаційних скарг у справі №922/3274/19 в загальному розмірі 84 524,00 грн.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

У судове засідання від 14.07.2025 з`явився прокурор. Інші представники у засідання не з`явились.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, Харківська обласна прокуратура за подання до суду першої інстанції позовної заяви, сплатила судовий збір у розмірі 35 439,43 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2323 від 18.09.2019.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній на момент подання позовної заявки) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На момент звернення до суду з позовом, з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 921,00 грн.

З наведеного вбачається, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у даній справі було 14 вимог немайнового характеру, що склало 26 894,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 922/3274/19 позов прокурора задоволено в частині 8 позовних вимог немайнового характеру.

Харківською обласною прокуратурою у справі № 922/3274/19 також сплачено судовий збір:

- за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у розмірі 53 159,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.10.2020 № 2484;

- за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у розмірі 53 788,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.03.2021 № 419;

- за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.03.2022 № 568, та 51 307,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 07.07.2022 № 820.

Оригінали вказаних платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 922/3274/19 стягнуто з ФГ «Щастя-2016» (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. 25-тої Січеславської Бригади, 19/1; ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) судовий збір у розмірі 9605,00 грн за подання позовної заяви, тобто за 5 вимог немайнового характеру (9605:1921=5).

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 922/3274/19 стягнуто з ФГ «Щастя-2016» (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. 25-тої Січеславської Бригади, 19/1; ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) судовий збір у розмірі 5763,00 грн за подання позовної заяви, тобто за 3 вимоги немайнового характеру (1921*3=5763).

Крім того, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 922/3274/19 повернуто з Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури () 12 818,15 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.10.2020 № 2484 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/3274/19 (надмірно сплачений судовий збір).

Водночас питання щодо судових витрат, понесених Харківською обласною прокуратурою (в частині 8 позовних вимог немайнового характеру) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 (1921*8*150%=23052), касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (1921*8*200%=30 736) та касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (1921*8*200%=30 736), - у постанові Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 922/3274/19 не вирішено.

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції у постанові від 13.01.2025 вже постановив стягнути з ФГ «Щастя-2016» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 9605,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3842,00 грн, а також додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 постановлено стягнути з ФГ «Щастя-2016» судовий збір у розмірі 5763,00 грн за подання позовної заяви, додатково підлягає стягненню з ФГ «Щастя-2016» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у розмірі 23 052,00 грн, касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у розмірі 30 736,00 грн та касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у розмірі 30 736,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та двох касаційних скарг у справі №922/3274/19 в розмірі 84 524,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства Щастя-2016 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 23 052,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі № 922/3274/19.

3. Стягнути з Фермерського господарства Щастя-2016 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 30 736,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.

4. Стягнути з Фермерського господарства Щастя-2016 на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; ) судовий збір у розмірі 30 736,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022.

5. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за наступними реквізитами: , розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору.

6. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман