УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2025Справа № 910/8417/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» (м. Київ)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту, скасування державної реєстрації статуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» (далі - ТОВ «Дарекс-Енерго», відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства у новій редакції, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ «Дарекс-Енерго» 16.06.2025, а також скасування державної реєстрації такого статуту.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час поданий позов не містить нормативного обґрунтування заявленої вимоги в частині визнання недійсним статуту ТОВ «Дарекс-Енерго» в новій редакції від 2025 року, також позивач не вказав правових підстав позову (норм закону) в цій частині, якими він керується, заявляючи таку вимогу.

Крім того за змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - додатку до протоколу загальних зборів від 16.06.2025 щодо суті внесених змін до статуту товариства, який він просить визнати недійсним.

Далі, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку позивач просить суд: - визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Дарекс-Енерго» від 16.06.2025 щодо внесення змін до статуту ТОВ «Дарекс-Енерго», оформлене протоколом загальних зборів від 16.05.2025;

- визнати недійсним статут ТОВ «Дарекс-Енерго» в новій редакції від 2025 року, прийнятий рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Дарекс-Енерго» від 16.06.2025:

- скасувати державну реєстрацію статуту.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн 00 коп.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач на підтвердження сплати судового збору за поданий позов надав платіжну інструкцію № 3703-1467-8099-0305 від 04.07.2025 на суму 4 845,00 грн.

Проте вказана платіжна інструкція є неналежним доказом сплати судового збору у визначеному законом порядку і розмірі, оскільки у позові ОСОБА_1 заявив не дві, а три немайнові вимоги (визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування його державної реєстрації).

Таким чином, оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, йому необхідно було сплатити зп позов 7267,20 грн судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подачу позову в електронній формі). Тобто позивачу потрібно доплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн за ще одну позовну вимогу немайнового характеру.

При цьому суд зазначає, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту та скасування його державної реєстрації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.