РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/356/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка,

провул. Фермерський, 1, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуки-Альянсбудсервіс,

вул. Дружби Народів, буд. 34А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія м`ясопродукт», вул. Пироговського Олександра, буд. 19/3, офіс 1А, м. Київ, 03100;

предмет спору: про стягнення неустойки в сумі 40016,83 грн

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

15.04.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка (далі ТОВ ВКП Прилуки-Агропереробка) поданий позов до поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуки-Альянсбудсервіс (далі ТОВ Прилуки-Альянсбудсервіс) за договором поруки від 02.11.2023, про стягнення неустойки (в формі штрафу) в сумі 40016,83 грн за порушення постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія м`ясопродукт (далі ТОВ ВТК м`ясопродукт) строків поставки товару за договором поставки від 01.11.2023 № 01/11-23-9.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; залучив до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ ВТК м`ясопродукт (), враховуючи, що позов мотивований порушенням ним, як постачальником за договором від 01.11.2023 № 01/11-23-9, зобов`язань із своєчасної поставки товару; установив учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), зокрема, для відповідача 15 календарних днів з моменту отримання ухвали суду, для подачі до суду мотивованого відзиву на позов, про що постановив ухвалу від 21.04.2025.

Ухвала про відкриття провадження в справі отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 02.05.2025 (поштове відправлення: 156). Тобто, граничний строк на подачу відзиву на позов сплинув 17.05.2025.

Відповідач, у належний строк, не скористався правом на подачу відзиву на позов, у порядку статей 165, 178, 251 ГПК України, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Позивач надав додаткові пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

Будь-які інші заяви чи клопотання від сторін та третьої особи до суду не надходили.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі (ухвала від 21.04.2025).

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ :

01.11.2023, між ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка» (позивач, покупець) та ТОВ «ВТК м`ясопродукт» (третя особа, постачальник) укладений договір поставки № 01/11-23-9, за умовами якого (пункти 1.1., 1.2.) постачальник передає, а покупець приймає та оплачує наступну продукцію: м`ясо та м`ясопродукти (далі товар/продукція), право власності на яке переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, що засвідчує момент передачі продукції.

Сума договору складається з суми усіх видаткових накладних. Найменування та кількість товару зазначається в накладних, що є невід`ємною частиною цього Договору (пункти 1.3., 2.1.).

Умовами пунктів 3.1. 3.4. Договору визначено, що ціна на товар є договірною і формується відповідно до діючих відпускних цін постачальника, включає ПДВ, та вказується в рахунках-фактури або накладних, у національній валюті гривні.

Оплата товару здійснюється за наступних умов: 80% вартості товару сплачується покупцем на умовах відтермінування платежу протягом трьох робочих днів з моменту отримання товару покупцем; 20% вартості товару сплачується покупцем протягом двох робочих днів з моменту реєстрації постачальником податкової накладної за фактом поставки товару.

Покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до пунктів 4.1. 4.4. Договору товар постачається транспортом постачальника. Транспортні витрати покладаються на постачальника. Датою поставки товару є дата отримання його на складі покупця, в присутності уповноваженого представника постачальника, про що робиться відмітка на видатковій накладній про здачу-прийняття товару. Постачальник зобов`язаний надати разом з товаром наступні оригінали документів: товарно-транспортної накладної (якщо доставка здійснюється транспортним засобом постачальника або перевізника); видаткової накладної; рахунку-фактури на дану партію товару; декларацію виробника; коригуючі документи, якщо була недостача, надлишок або повернення товару.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє по 31.12.2024, відносно розрахунків до повного завершення. Строк дії договору автоматично продовжується до кінця наступного року, якщо не менше ніж за 30 календарних днів до закінчення його дії, жодна зі сторін письмово не повідомить про його розірвання. Аналогічний механізм пролонгування діє на всі наступні роки.

02.11.2023, у рахунок забезпечення належного виконання зобов`язань ТОВ «ВТК м`ясопродукт» (третьої особи в справі), який є постачальником за договором поставки від 01.11.2023 № 01/11-23-9 (далі основний договір), між ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка» (кредитор, позивач) та ТОВ «Прилуки-Альянсбудсервіс» (поручитель, відповідач) укладений договір поруки б/н, за умовами якого поручитель зокрема здійснює контроль за виконанням зобов`язань боржником за основним договором, що включає перевірку строків постачання, обсягів та якості продукції/послуг, що надаються (пункти 1.1., 1.2., 2.1.1., 2.1.2. договору поруки).

Сторони в пунктах 3.1., 3.2. договору поруки погодили наступне: поручитель несе відповідальність за порушення строків поставки продукції боржником на умовах основного договору, що сталось внаслідок: недостатньої перевірки строків поставки на етапі підготовки або в ході виконання договору; бездіяльності або несвоєчасного втручання в разі, коли постачальник не дотримується строків постачання; недостатнього контролю за виконанням зобов`язань постачальником щодо дотримання строків.

У разі порушення строків поставки, що сталось внаслідок неналежного виконання поручителем своїх зобов`язань, останній зобов`язався сплатити кредитору штраф у розмірі 0,1% від суми недопоставленої боржником або поставленої несвоєчасно продукції (прострочення поставки) за основною угодою.

Прямі збитки, що виникли внаслідок порушення строків поставки, можуть включати витрати на штрафи, пені, додаткові витрати, що виникли через запізнення в доставці товару або виконанні послуг. Якщо порушення строків поставки завдало шкоди кредитору поручитель може нести відповідальність перед кредитором у вигляді компенсації витрат, пов`язаних з необхідністю усунення наслідків порушення.

Договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх зобов`язань за даним договором (п. 4.1.).

Матеріалами справи підтверджується, що сторонами, в період з листопада 2023 по липень 2024 років, на виконання умов Договору, в двосторонньому порядку, складені та підписані наступні видаткові та товарно-транспортні накладні: від 16.11.2023 № 54, № Р54 на суму 1643976,00 грн, від 20.11.2023 № 63, № Р63 на суму 1525283,00 грн, від 28.11.2023 № 93, № Р93 на суму 1674420,00 грн, від 05.12.2023 № 132, № Р132 на суму 1722036,50 грн, від 08.02.2024 № 118, № Р118 на суму 1732524,50 грн, від 26.02.2024 № 196, № Р196-1 на суму 1650994,50 грн, від 04.03.2024 № 229, № Р229 на суму 1882048,40 грн, від 07.03.2024 № 241, № Р241 на 1404266,00 грн, від 11.03.2024 № 248, № Р248 на суму 563991,60 грн, від 15.03.2024 № 277, № Р227 на суму 1807603,00 грн, від 18.03.2024 № 283, № Р283 на суму 1512816,00 грн, від 21.03.2024 № 302, № Р302 на суму 1334452,00 грн, від 28.03.2024 № 330, № Р330 на суму 1303227,00 грн, від 09.04.2024 № 382, № Р382 на суму 1332548,00 грн, від 15.04.2024 № 416, № Р416 на суму 1181262,60 грн, від 18.04.2024 № 442, № Р442 на суму 1551111,50 грн, від 26.04.2024 № 477, № Р477 на суму 1124079,00 грн, від 02.05.2024 № 504, № Р504 на суму 1349479,50 грн, від 09.05.2024 № 545, № Р545 на суму 1320265,00 грн, від 17.05.2024 № 606, № Р606 на суму 1190718,00 грн, від 24.05.2024 № 651, № Р651 на суму 1137704,50 грн, від 07.06.2024 № 758, № Р758 на суму 1186423,00 грн, від 11.06.2024 № 788, № Р788 на суму 1259914,50 грн, від 14.06.2024 № 793, № Р793 на суму 1274085,50 грн, від 19.06.2024 № 843, № Р843 на суму 1289534,50 грн, від 04.07.2024 № 948, № Р948 на суму 968020,00 грн, від 11.07.2024 № 1000, № Р1000-1 на суму 1154664,00 грн, від 17.07.2024 № 1038, № Р1038 на суму 1406786,00 грн, від 22.07.2024 № 1066, № Р1066 на суму 1532592,00 грн, за якими ТОВ «ВТК м`ясопродукт» поставило, а позивач - ТОВ «ВКП Прилуки-Агропереробка» отримало товар (м`ясо / м`ясна продукція обсягом 326,8622 тонн) на загальну суму 40016826,10 грн.

Перераховані видаткові та товарно-транспортні накладні є документами первинного бухгалтерського обліку господарських операцій, що складені сторонами в двосторонньому порядку та засвідчені печатками юридичних осіб.

Факт отримання позивачем товару в указаному періоді, загальною вартістю 40016826,10 грн, також підтверджується прибутковими накладними, що засвідчують оприбуткування товару на складі покупця по контрагенту - ТОВ «ВТК м`ясопродукт» та витягом по рахунку 631 за 2023 2024 роки (долучені до матеріалів справи).

Будь-які зауваження щодо якості, кількості, асортименту чи строків поставки товару, обумовленого Договором, у позивача, на момент його прийняття, відсутні.

В рахунок отриманого товару позивачем, у період з 17.11.2023 по 20.09.2024, сплачено на користь ТОВ «ВТК м`ясопродукт» кошти в сумі 40066826,08 грн, про що свідчать довідка Першого Українського Міжнародного Банку (ПУМБ) від 03.03.2025 № КІЕ-07.8/1198 (на запит ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка» від 27.02.2025 № 40) та платіжні інструкції: від 11.07.2024 № 6741, від 19.07.2024 № 6743, від 19.07.2024 № 6744, від 24.07.2024 № 6745, від 24.07.2024 № 6746, від 01.08.2024 № 6747, від 08.08.2024 № 6751, від 12.08.2024 № 6757, від 14.08.2024 № 6763, від 14.08.2024 № 6762, від 15.08.2024 № 6765, від 20.08.2024 № 6771, від 21.08.2024 № 6773, від 22.08.2024 № 6777, від 03.09.2024 № 6792 (долучені до матеріалів справи).

З наведеного слідує, що позивач повністю розрахувався перед постачальником за отриманий товар за договором від 01.11.2023 № 01/11-23-9, що постачальником - ТОВ «ВТК м`ясопродукт», не заперечується.

Предметом позову є вимога про стягнення штрафних санкцій за порушення ТОВ «ВТК м`ясопродукт» (третьою особою) строків поставки товару (м`яса/ м`ясної продукції, обсягом 326,8622 тонни) за договором поставки від 01.11.2023 № 01/11-23-9, належне виконання умов якого забезпечене порукою ТОВ «Прилуки-Альянсбудсервіс» за договором поруки від 02.11.2023 б/н.

Відтак, предмет дослідження даної справи, насамперед, включає встановлення наявності/відсутності порушення зобов`язань ТОВ «ВТК м`ясопродукт» (третьою особою) за основним договором поставки.

За п. 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 526 ЦК України.

Нормами статей 193 ГК України та 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві в строк, установлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором установлений обов`язок продавця доставити товар (підпункт 1 частини 1 статті 664 цього Кодексу).

За частиною 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Мотивуючи вимоги, позивач зазначає, що оскільки сторонами за договором поставки від 01.11.2023 № 01/11-23-9, попередньо, строки поставки товару не узгоджувались, постачальник мав поставити всю продукцію (м`ясо яловичини обсягом 326,8622 тонни) впродовж семи календарних днів від дати підписання договору (тобто в строк по 07.11.2023).

Здійснивши аналіз умов договору поставки від 01.11.2023 № 01/11-23-8 та наявні в матеріалах справи докази, суд відхилив доводи позивача як безпідставні.

За умовами договору поставки від 01.11.2023 № 01/11-23-8, сторони, на момент його підписання (тобто станом на 01.11.2023), не узгоджували ні вид продукції, ні асортимент, ні обсяг, а ні ціну та не встановлювали строки з поставки м`ясної продукції.

В матеріалах справи також відсутні будь-які підтверджені постачальником замовлення покупця за договором поставки, з яких би слідував обов`язок з поставки визначеного покупцем товару в погоджений строк. Відтак, твердження позивача, що в силу частини 2 статті 530 ЦК України, в ТОВ «ВТК м`ясопродукт» був обов`язок з постави товару (м`ясо яловичини обсягом 326,8622 тонни) вартістю 40016826,10 грн у строк по 07.11.2023, не ґрунтується на жодних доказах у справі, а тому судом відхилені.

Позов про стягнення штрафних санкцій (неустойки в формі штрафу, в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару) пред`явлений до поручителя - ТОВ «Прилуки-Альянсбудсервіс», за договором поруки від 02.11.2023 б/н.

Порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким установлений обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

За статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки забезпечує тільки дійсне зобов`язання (стаття 548 ЦК України).

Відповідно до статті 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Суд, взявши до уваги умови договору поставки від 01.11.2023 № 01/11-23-9 (основного договору), встановив, що на момент його підписання сторонами попередньо не встановлювалася відповідальність постачальника за порушення строків з поставки товару, який взагалі не узгоджувався.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього позову, враховуючи, що позивач, на підставі належних та допустимих доказів у справі, не довів порушення зобов`язань ТОВ «ВТК м`ясопродукт» за договором поставки від 01.11.2023 № 01/11-23-9, що виключає відповідальність поручителя - ТОВ «Прилуки-Агропереробка», за договором поруки від 02.11.2023 б/н.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

За частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки даний позов задоволенню не підлягає, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн (платіжна інструкція від 14.04.2025 № 750) не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони.

Керуючись статтями 42, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 123, 124, 126, 129, частиною 2 статті 178, статтями 233, 238, 241, 247, 251, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка () до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуки-Альянсбудсервіс (), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія м`ясопродукт» () про стягнення неустойки в сумі 40016,83 грн

Судове рішення ухвалене в перший робочий день, після виходу судді Романенко А.В. зі щорічної відпустки.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко