ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/945/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» (вул. Каштанова, 22, м. Обухів Київської області, 08704; ідентифікаційний код 42360146)

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 10.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» (далі ТОВ «Стінг Трейд», боржник); призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 від 10.11.2019; далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання на 29.05.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 29.05.2025, зокрема: визначено розмір кредиторських вимог, пред`явлених до боржника, який складається із визнаних ухвалою суду від 10.04.2025 вимог Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 5 322 766,79грн; призначено підсумкове засідання на 07.07.2025 та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Так, у підсумкове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що підтверджується поштовим повернення (ухвала суду від 29.05.2025) з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» та довідки про доставку електронних листів від 03.06.2025.

Також у підсумкове засідання не з`явилася розпорядник майна, проте подала через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» клопотання від 02.07.2025 (вх. № 9296/25) в якому зазначала, що 27.06.2025 проведено перші збори кредиторів ТОВ «Стінг Трейд», на яких, за пропозицією представника кредитора, прийнято рішення щодо відкладення розгляду та вирішення питання щодо переходу до іншої процедури або прийняття іншого рішення з питання третього порядку денного зборів кредиторів у справі № 911/945/25. У зв`язку з відсутністю прийнятого у відповідності до ч. 2 ст. 49 КУзПБ зборами кредиторів рішення, просить відкласти підсумкове засідання у справі на два тижні.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України суд якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи викладені у клопотанні розпорядника майна обставини та те, що у даному підсумковому засідання суд позбавлений можливості ухвалити одне, з передбачених ч. 3 ст. 49 КУзПБ рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав саме для оголошення перерви у підсумковому засіданні, у зв`язку з чим клопотання розпорядника про відкладення підсумкового засідання задоволенню не підялагає.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 49 КУзПБ, ст. ст. 12, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» Маглиш Лади Сергіївни від 02.07.2025 (вх. № 9296/25) про відкладення розгляду справи залишити без задовольння.

2. Оголосити у підсумковому засіданні перерву до 07.08.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.07.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.07.2025.