ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 917/951/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"

про стягнення 820882,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ГРУП" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" про стягнення 820882,04 грн, з яких 804322,48 грн основного боргу, 2912,00 грн 3% річних та 13647,56 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №20102023 про надання транспортних послуг від 20.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості послуг щодо перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі №917/951/25 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" про стягнення заборгованості за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

16.06.2025 зазначені матеріали надійшли до Господарського суду Житомирської області та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані для розгляду судді Прядко О.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.06.2025 позовну заяву ТОВ "АВРОРА ГРУП" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

27.06.2025 до суду на виконання вимог вказаної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 27.06.2026 з додатками.

Суд встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та обсяг доказів, які мають бути досліджені, беручи до уваги, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не належить до категорії тих, які розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності та визнає її малозначною, відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України.

Враховуючи викладене і те, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, і сторони не позбавлені можливості викласти всі свої заперечення письмово та долучити докази до матеріалів справи з дотриманням визначених судом строків, суд, з огляду на приписи ч.ч.3, 5 ст.12, ст.247 ГПК України, вважає за можливе здійснювати розгляд справи №917/951/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Позивачу надати для огляду суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали (ч.1 ст.251 ГПК України).

Разом із відзивом відповідач має подати заяву із запереченнями (у разі їх наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч.ч.4 ,5 ст.250 ГПК України).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має прав вирішити спір за наявними матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.252 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив з доданими до неї документами - три дні з дня отримання відзиву. У разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку надати суду відповідні докази (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення мають відповідати вимогам ст.ст.165 - 167 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу; - сторонам та представнику позивача (до ел.каб.).