ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2025 р. Справа № 902/269/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.05.2025 (ухвалене о 15:35 год. у м. Вінниці, повний текст 27.05.2025)

у справі № 902/269/25 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бершнет"

про стягнення 51 207 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області рішенням від 22.05.2025 у справі № 902/269/25 в позові відмовив. Стягнув з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бершнет" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 22.05.2025 у справі №902/269/25 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/269/25 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 (головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Петухов М.Г.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.05.2025 у справі № 902/269/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України із доказами надсилання нової редакції апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів та докази сплати судового збору у розмірі 3633 грн 60 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

02.07.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" через систему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено такі додатки: довіреність на ДОНЧИК РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ; 2. виписка з ЄДР; 3. Виписка з ЄДР; 4. Відповідь про наявність е.к. БЕРШНЕТ; 5. Відповідь про наявність е.к. ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО; 6. Довіреність представника; 7. Апеляція - нова редакція АТ Вінницяобленерго; 8. Квитанція про надсилання стороні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" 0013069; 9. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРШНЕТ".

02.07.2025 відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду складено Акт про те, що при надходженні на підсистему "Електронний суд" документу по справі 902/269/25, який надійшов від представника заявника Дончика Р. В. в інтересах "Вінницяобленерго" не виявилося вказаних у додатку документів, до нової редакції апеляційної скарги , яка являється додатком до заяви про усунення недоліків від 02.07.2025 відсутній, а саме: платіжна інструкція № про сплату судового збору на 1-му арк. в 1-му прим.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2025 у зв`язку із перебуванням головуючого судді Петухова М.Г., суддів членів-колегії Мельника О.В., Олексюк Г.Є. у відпустці, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/269/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/269/25 у складі: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30.06.2025 у справі № 902/269/25 доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" 30.06.2025 о 13:40 год.

Частиною 6 ст. 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунуті апелянтом у строк до 10.07.2025 .

Як зазначалося вище, 02.07.2025 відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду складено Акт про те, що при надходженні на підсистему "Електронний суд" документу по справі №902/269/25, який надійшов від представника заявника Дончика Р. В. в інтересах "Вінницяобленерго" не виявилося вказаних у додатку документів, до нової редакції апеляційної скарги , яка являється додатком до заяви про усунення недоліків від 02.07.2025 відсутній, а саме: платіжна інструкція № про сплату судового збору на 1-му арк. в 1-му прим.

Станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору в розмірі 3 633 грн 60 коп. не усунуто.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

З огляду на те, що заявник апеляційної скарги не скористався своїм правом та не усунув недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору за оскарження судового рішення у строки, зазначені в ухвалі від 30.06.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги її заявникові.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на тому, що в разі повернення апеляційної скарги, останній не позбавлений права повторно звернутися з нею, відповідно до вимог статей 256, 258 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.05.2025 у справі №902/269/25 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.