номер провадження справи 18/82/24-4/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025 Справа № 908/1206/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, (вул. Єжи Гедройца, буд. 5, м. Київ, 01032) в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДОНОВАТ, (вул. Василя Стуса, 8А, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 42775590)

про стягнення 2 137 728,76 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Котовська Т.О., на підставі ордеру серія ВН № 1464732 від 24.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Хілько А.С., на підставі ордеру серія АР № 1179129 від 27.05.2024;

УСТАНОВИВ

В провадження Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1206/24 за позовом Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДОНОВАТ про стягнення 2 137 728,76 грн., які складаються з: 1 869 341,76 грн. штрафу та 268 387,00 грн. пені, нарахованих за поставку товару неналежної якості за договором № ОД/НХ-23-578/НЮ від 14.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 (суддя Левкут В.В.) призначено у справі № 908/1206/24 судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 908/1206/24 на час проведення судової інженерно-механічної експертизи, матеріали господарської справи № 908/1206/24 ухвалено надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи № 908/1206/24 повернуті Господарському суду Запорізької області без виконання судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 (суддя Левкут В.В.) проведення судової інженерно-механічної експертизи у справі № 908/1206/24 доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 908/1206/24 зупинено на час проведення судової інженерно-механічної експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі Левкут В.В. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 02.12.2024 по 06.04.2025 для подальшого розгляду справу № 908/1206/24 передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 справу №908/1206/24 прийнято до свого провадження суддею Зінченко Н.Г. в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 18/82/24-4/1/25.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 провадження у справі № 908/1206/24 поновлено з 09.06.2025, підготовче засідання призначено на 07.07.2025.

Підготовче засідання 07.07.2025 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

До системи відеоконференцзв`язку 07.07.2025 приєднався представник позивача, представник відповідача брав участь безпосередньо в залі суду.

03.06.2025 до господарського суду Запорізької області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом вих. № 24-5006 від 22.05.2025 надійшов висновок експерта № 24-5006 судової інженерно-механічної експертизи та матеріали справи № 908/1206/24.

26.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли пояснення на висновок експерта (вх. № 13118/08-08/25 від 26.06.2025).

В підготовчому засіданні представник позивача зазначив про те, що позивач не згодний з висновком судової експертизи № 24-5006 від 19.05.2025, оскільки він не містить безсумнівних та чітких відповідей на поставлені запитання.

На підставі цього представник позивача просив суд надати йому можливість та час узгодити подальші дії з позивачем та викласти свою правову позицію стосовно цього.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 07.07.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1206/24 до 15.08.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2025 о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко