ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/228/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

ОСОБА_1 - не з`явився

керуючого реструктуризацією - не з`явився

розглянувши справу за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович

кредитори:

КП "Харківські теплові мережі"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.01.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/228/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 (боржниця) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №664 від 26.03.2013, АДРЕСА_2 ).

01.04.2025р. Господарським судом Харківської області було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) номер публікації 75652.

Ухвалою суду від 19.05.2025 було продовжено строки проведення попереднього судового засідання у справі №922/228/25 до 16.06.2025 та відкладено попереднє засідання у справі на 16 червня 2025 р.

Ухвалою суду від 12.06.2025 було продовжено строки проведення попереднього судового засідання у справі №922/228/25 до 23.06.2025 та відкладено попереднє засідання у справі на 23 червня 2025 р, у зв`язку з перебуванням судді Прохорова С.А. 16.06.2025 у відпустці.

27.06.2025 від боржниці та КП "Харківські теплові мережі" надійшла спільна заява (вх. №15191) про затвердження мирової угоди.

До вказаної заяви було додано текст мирової угоди, поданої суду на затвердження.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні підтримав заяву кредитора та боржника.

Ухвалою суду від 30.06.2025 було постановлено :

- Завершити попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

- Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

грошові вимоги КП "Харківські теплові мережі" в розмірі 106 962,35 грн заборгованості (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

- Задовольнити спільну заяву кредитора - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" та боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 вх. №15191 від 27.06.2025 про затвердження мирової угоди.

- Затвердити Мирову угоду по справі № 922/228/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), укладену 26.06.2025 року між кредитором - Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) та боржницею - фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) в поданій до суду редакції.

- Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів в частині задоволення вимог кредитора Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2025р.

- Призначити підсумкове засідання у справі на "07" липня 2025 р.

Арбітражним керуючим подано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 (заява вх. №15223 від 27.06.2025), який долучено до матеріалів справи.

02.07.2025 від кредитора - КП "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання (вх. №15533) в якому він повідомив суд про те, що боржницею виконані зобов`язання за мировою угодою та сплачено заборгованість в повному обсязі.

02.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 вх. №14782 в якій вона просить суд закрити провадження по справі, припинити процедуру реструктуризації боргів, визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені судом погашеними а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню, припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 р., припинити дію заходів, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2025р.

В своїй заяві боржниця посилається на виконання нею умов укладеної мирової угоди з кредитором, вимоги якого були визнані судом.

03.07.2025 від арбітражного керуючого надійшла заява (вх. №15671) про закриття провадження у справі.

Представник боржниці та арбітражний керуючий в судове засідання не з`явилися.

Від боржниці надійшла заява про проведення судового засідання буз участі її представника.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2025р. по справі № 922/228/25 відкрито провадження у справі про визнання неплатоспроможною фізичної особи ОСОБА_1 .

01.04.2025р. Господарським судом Харківської області було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ).

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вказала перелік кредиторів, перед якими вона має боргові зобов`язання, а саме:

1) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) - на суму 1 641 494,99 грн.

2) ОСОБА_4 - на суму 113645,40 грн.

3) Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: м. Харків, вул. Куликівська, 12) - на суму 175514,49 грн.

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» (, адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 041156) - на суму 1 707,47 грн.;

5) Харківська міська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, адреса: вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків) - на суму 53,95 грн.;

6) Акціонерне товариство «Харківміськгаз» (, адреса: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) - на суму 131,39 грн.;

7) Житловий кооператив «ТЮЛЬПАН» (, адреса: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 63) - на суму 10 030,10 грн.;

8) Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (, адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) - на суму 100 738,01 грн.;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр Домофон Харків» (, адреса: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199Б, оф. 422Б) на суму 833,00 грн;

10) Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбуд» (, адреса: м. Харків, вул. Гоголя, 10) - на суму 2084,52грн.;

11) Комунальне підприємство «Харківводоканал» (, адреса: м. Харків, вул. Конторська, 90) - на суму 10 359,31 грн.

На виконання вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, судом було направлено ухвалу від 31.03.2025 про відкриття провадження у справі №922/228/25 всім особам, які були зазначені боржницею як її кредитори, як особам, що мають право взяти участь у такій справі.

Тобто, всі особи, які були зазначені боржницею як її кредитори були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі №922/228/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" (вх. № 10630 від "30" квітня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 106 962,35 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025р. було задоволено заяву КП «Харківські теплові мережі» та було ухвалено: визнати грошові вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 в розмірі 106 962 грн. 35 коп. заборгованості та 4 844 грн. 80 коп. судового збору; керуючому реструктуризацією включити вимоги КП «Харківські теплові мережі» до реєстру вимог ОСОБА_1 .

03.06.2025, з порушенням 30-денного строку з моменту офіційного оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подав до суду заяву, яку визначив як «Заява про грошові вимоги кредитора до боржника».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2025р. її було залишено без руху; ОСОБА_3 було надано строк для усунення недоліків.

Визначені ухвалою недоліки у встановлений судом строк усунуті не були, а тому ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025р. заяву ОСОБА_3 було повернуто заявнику.

Інші кредитори у встановлений судом строк 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі свої вимоги не заявили.

Станом на час проведення судового засідання 07.07.2025 інших заяв про грошові вимоги до боржниці не надійшло.

Таким чином, станом до 07.07.2025 року єдиним кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є КП «Харківські теплові мережі», з яким було укладено мирову угоду та яку було затверджено судом ухвалою від 30.06.2025.

В свою чергу з повідомлення КП "Харківські теплові мережі" вбачається, що боржницею виконані зобов`язання за мировою угодою та сплачено заборгованість в повному обсязі.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку боржник - боржник скористалася своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, вказавши про неможливість сплатити за свої борги.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Єдиним кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який звернувся до суду з заявою та чиї вимоги внесені до реєстру кредиторів є КП «Харківські теплові мережі».

Статтею 90 КУзПБ передбачено підстави для закриття провадження у справі про банкрутство : відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 5 ч. 1).

Відповідно до частини 2 статті 90 КУзПБ Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом).

Як вже було зазначено вище, 27.06.2025 арбітражним керуючим Лялюком В.М. було подано до суду реєстр вимог кредиторів Боржника, згідно якого єдиним кредитором є КП «Харківські теплові мережі» і який станом на сьогодні залишився незмінним.

26.06.2025 між Боржником ОСОБА_1 та Кредитором КП «Харківські теплові мережі» відповідно до вимог ст. 192 ГПК України укладено мирову угоду. Даною угодою визнано борг в розмірі 106 962 грн. 35 коп. заборгованості та 4 844 грн. 80 коп. судового збору, визначено порядок та строк погашення суми боргу.

Спільна заява про затвердження мирової угоди між Кредитором КП «Харківські теплові мережі» та Боржником ОСОБА_1 подана до суду 27.06.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025р. була задоволена спільна заява кредитора - Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 вх. № 15191 від 27.06.2025 та про затвердження мирової угоди, та була затверджена вказана мирова угода.

Станом на сьогодні ОСОБА_1 було задоволено всі вимоги конкурсних кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: грошові вимоги КП «Харківські теплові мережі» в розмірі 106 962 грн. 35 коп. заборгованості та 4 844 грн. 80 коп. судового збору, та, відповідно, в повному обсязі виконано мирову угоду (квитанції від 01.07.2025 року №3 та №4, надані до заяви про закриття провадження у справі).

Відсутність конкурсних кредиторів у даній справі унеможливлює здійснення процедури реструктуризації заборгованості боржника в порядку, передбаченому КУзПБ та подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи в цілому.

Суд зазначає, що з системного аналізу ст.ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі відсутності заявлення кредиторів з грошовими вимогами до боржника у встановленому законом порядку, у суду немає процесуальної можливості перейти до стадії санації або ліквідації.

Також, судом враховується і те, що пунктами 2, 4, 6, 7 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом було направлено ухвалу від 31.03.2025 про відкриття провадження у справі №922/228/25 всім особам, які були зазначені боржницею як її кредитори, як особам, що мають право взяти участь у такій справі.

Тобто, всі особи, які були зазначені боржницею як її кредитори були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі №922/228/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, обставини встановлені під час розгляду справи свідчать про добросовісну поведінку боржниці - ОСОБА_1 , а саме сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та виконанні процесуальних обов`язків, зокрема, повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду, надання повної і достовірної інформації та необхідних документів про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів, також про добросовісну поведінку боржника вказує й те, що ним здійснено погашення заборгованості перед кредитором, який заявив свої вимоги.

Оскільки станом на сьогодні вимоги згідно з реєстром вимог кредиторів повністю погашено боржником на виконання мирової угоди, затвердженої судом по даній справі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 90 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, суд застосовує наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також суд вважає за необхідне припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі № 922/228/25, повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво № 664 від 26.03.2013 року) та дію заходів для забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 по справі №922/228/25.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ст. 2, ст. 30, п. 5 ч. 1 ст. 90, п.2, п. 3, п. 4 ст. 90, ст. 113, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/228/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі № 922/228/25.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 664 від 26.03.2013 року).

Припинити дію заходів для забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 по справі №922/228/25, в порядку ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства у вигляді заборони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .): укладати правочини (договори) щодо отримання позик; розпорядження нерухомим майном, наявним у власності; виїзду за кордон.

Копії ухвали направити на адреси: боржниці, арбітражного керуючого, державному реєстратору, ГУ ДПС у Харківській області, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, банкам, в яких відкриті рахунки у боржниці (АТ "ПриватБанк", АТ "УніверсалБанк"), а також іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 07.07.2025 року.

Суддя Прохоров С.А.