ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
03.07.2025 Справа № 917/1057/25
про стягнення 14 372 481,81 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" про стягнення 14 372 481,81 грн. грн.
25.06.2025р. від представників сторін по справі надійшли заяви про затвердження мирової угоди (вх. №8477 та №8482) і повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору. До заяв додані мирові угоди від 20.06.2025р., підписані з обох сторін.
Розглянувши подану учасниками справи мирову угоду про врегулювання спору у справі № 917/1057/25, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що учасниками справи подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками учасників справи.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана учасниками справи мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків учасників справи щодо предмету спору, а її умови не є невиконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 917/1057/25 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 09.11.2023№3460-ІХ встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 гривень.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феррострой" в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
у справі №917/1057/25
м.Горішні Плавні 20 червня 2025 року
під час розгляду господарським судом Полтавської області справи № 917/1057/25, за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості, а саме: 5 449 984,00 грн. - сума основного боргу, 2 184 427,09 грн. - інфляційних витрат, 499 009,49 грн. - 3% річних, 6 239 061,23 гри. - пені, що загалом складає 14 372 481.81 грн., у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України,
за обопільною згодою при повному розумінні наслідків своїх дій вирішили врегулювати та припинити судовий спір по справі №917/1057/25 і укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) у справі № 917/1057/25 на наступних умовах:
1.В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/1057/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" про стягнення 14 372 481,81 грн. Предметом позовної заяви Позивача до Відповідача є стягнення заборгованості за договором поставки №1-4210/1 від 15.07.2021 року в сумі 5 449 984,00 грн. Також Позивачем в позовній заяві нараховані Відповідачеві штрафні санкції, а саме: 2 184 427,09 грн. - інфляційних витрат, 499 009,49 грн. - 3% річних, 6 239 061,23 грн. - пені.
2. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття судового провадження Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за договором поставки №1-4210/1 від 15.07.2021 року, та на зараз основна заборгованість Відповідача перед Позивачем, складає: 4 449 984 (чотири мільйони чотириста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
3.1. Таким чином, Сторони погодили, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить - 4 449 984 (чотири мільйони чотириста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
3.2 В свою чергу Сторони домовились, що Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" відмовляється від решти позовних вимог в частині: 2 184 427,09 грн. - інфляційних витрат, 499 009,49 грн. - 3% річних, 6 239 061,23 грн. - пені.
4. Відмова від позовних вимог зі сторони Позивача у частині, визначеної п. 3.2 цієї Мирової угоди, не порушує прав третіх осіб.
Інші 50% від суми сплаченого позивачем судового збору будуть повернуті позивачу у відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету згідно з відповідним судовим рішенням.
6. Сторони досягли згоди, що суми визначені в п. 3.1 та 5, яку Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу («Сума врегулювання»), становить 4 546 218,89 (чотири мільйони п`ятсот сорок шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 89 коп., що погашається Відповідачем Позивачу за наступним графіком та у наступних розмірах:
- 1 546 218,89 (1 449 984,00 грн.+86 234,89 грн.+10 000) до 10.07.2025 року
- 1 500 000,00 грн. - до 10.08.2025 року;
- 1 500 000,00 грн. - до 10.09.2025 року;
Відповідач має право достроково (повністю або частково) сплатити суму врегулювання.
7. Після повного виконання умов даної Мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 917/1057/25 вважається сплаченим, а Позивач, у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
8. У випадку порушення графіку сплати, визначеного п.6 цієї Угоди більше ніж на 10 днів. Відповідач сплачує на користь Позивача штрафні санкції у розмірі 0,1 % від залишку Суми Врегулювання за кожен день прострочення платежу.
9. У випадку непогашення Відповідачем повної Суми Врегулювання на дату 20.09.2025р., Відповідач сплачує Позивачу додатково (окрім п.8.) штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, що залишилась непогашеною.
10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень стосовно укладення цієї Мирової угоди.
12. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
13. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.
14. Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.
15. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Полтавської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.
16. Сторони погоджуються, що Ухвала господарського суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача узгодженої заборгованості, за вирахуванням здійснених Відповідачем, відповідно до умов даної Мирової угоди, платежів. Про це Позивач вказує у заяві про примусове виконання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс"
в ПуАТ "КБ «АКОРДБАНК"
Генеральний директор
Товариство з обмеженою відповідальністю
вул. Будівельників, 16.
Код СДРПОУ 35107305,
ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК",
Генеральний директор
ІІІ. Закрити провадження у справі № 917/1057/25
V. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 03.07.2025.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 03.07.2028.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.