ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1843/25
за позовом Центру надання інтегрованих соціальних послуг, м. Сквира, Білоцерківський р-н, Київська обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.,
про стягнення попередньої оплати за договором про закупівлю
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін
Центр надання інтегрованих соціальних послуг звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 87 425, 90 грн, з яких основний борг у розмірі 85 020,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 965,66 грн, 3% річних у розмірі 440,24 грн, судовий збір у розмірі 3 082,50 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (орієнтований розрахунок).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Центру надання інтегрованих соціальних послуг 85 020,00 грн попередньої оплати, 1 965,66 грн. інфляційних втрат, 440,24 грн 3% річних, 2 422,40 грн судового збору.

25.06.2025 позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Самборською Юлією Леонідівною (адвокат) та Центром надання інтегрованих соціальних послуг (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги від 24.03.2025.

Відповідно до пункту 1 договору, адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту з наступних правових питань та у таких обсягах: надання юридичних консультацій з приводу захисту прав та охоронюваних законом інтересів клієнта в усіх судових, правоохоронних та інших органах державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно пункту 8 договору визначений цим договором обєм правової допомоги може бути змінений виключно за згодою сторін, шляхом укладення додаткового письмового договору. загальна сума договору становить 10 000,00 грн.

Між сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг правової допомоги від 17.04.2025, в 1 якого зазначено, що адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу щодо звернення до господарського суду Дніпропетровської області у справах про стягнення заборгованості з ТОВ "Тенегія" за договором про закупівлю від 18.03.2024 № 65 (904/1840/25) та договором про закупівлю від 16.07.2024 № 133 (904/1843/25).

Пунктом 3 акта передбачено, що сторони погодили, що вартість послуг є фіксованою і становить 10 000,00 грн, що становить 5 000,00 грн за подання одного позову.

Клієнтом оплачені надані послуги адвокатом, що підтверджується платіжною інструкцією № 29/04/2025 від 29.04.2025 на суму 10 000,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у розмірі 5 000,00 грн відповідає критеріям розумності, співмірності та справедливості.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Центра надання інтегрованих соціальних послуг про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Центру надання інтегрованих соціальних послуг (09001, Київська область, Білоцерківський район, місто Сквира, буд 137, ідентифікаційний код 03188814) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішення законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова