ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/703/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 904/703/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Тягинка", с.Запорожець, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у цій справі відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Тягинка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Тягинка", оформлених протоколом від 08.10.2021 року № 1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства "Тягинка", оформлених протоколом від 19.03.2022 року № 7; зобов`язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води.

Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у справі № 904/703/23 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано частково недійсним рішення правління Садівничого товариства "Тягинка" від 19.03.2022 року в частині рішення про виключення із членів Садівничого товариства "Тягинка" ОСОБА_1 та відключення від електропостачання, питної та поливної води належної йому земельної ділянки за № 122.

Зобов`язано Садівниче товариство "Тягинка" підключити земельну ділянку №122, яка належить ОСОБА_1 , до електропостачання, питної та поливної води.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач подав заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/703/23.

Просить стягнути з Садівничого товариства "Тягинка" на його користь судові витрати на правничу допомогу в розмір 4 160,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу (заяву) , надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги (заяви) і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Надіслання копії апеляційної скарги (заяви) з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 року внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023 року.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги (заяви) в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 904/703/23 залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути зазначений недолік, а саме надати:

- доказ надсилання копії заяви відповідачу по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд