ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/1553/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 912/1553/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріджин агро", вул. Перша Виставкова, 7, смт Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25491

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Кроп", вул. Віктора Чміленка, буд. 71, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 69 460,00 грн

Представники участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріджин агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Кроп" з вимогами про стягнення 69 460,00 грн, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про не виконання відповідачем зобов`язань з консультаційних послуг та просить в порядку ст. 1212 ЦК України повернути сплачені кошти.

Ухвалою від 16.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1553/25 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 10.07.2025 о 09:10 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

02.07.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору через сплату 69 460,00 грн.

Розглядаючи заяву позивача, суд враховує таке.

До заяви від 02.07.2025, на підтвердження сплати відповідачем 69 460,00 грн, позивач подав квитанцію від 01.07.2025.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 69 460,00 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1553/25 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Суд доводить до відома сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, за відповідним клопотанням позивача, сплачений при поданні позову судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 46, 194, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/1553/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

3. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Повну ухвалу складено 10.07.2025.

Суддя В.Г. Кабакова