ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/15075/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Мозговий О.В.

відповідача - Макарчук Л.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ніколь"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 р.

у справі № 910/15075/24 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Фермерського господарства "Ніколь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкино холдинг"

про стягнення 845672,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ніколь" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкино холдинг" про стягнення 845672,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами поставки сільськогосподарської продукції № 78501 від 25.01.2023 р., № 81399 від 23.06.2023 р. та № 82247 від 04.08.2023 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 р. відкрито провадження у справі № 910/15075/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 р. у справі № 910/15075/24 позов Фермерського господарства "Ніколь" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкино холдинг" на користь Фермерського господарства "Ніколь" заборгованість у розмірі 586895,16 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Фермерське господарство "Ніколь" 01.06.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги позивачем додано податкові накладні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ніколь" у справі № 910/15075/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15075/24 та призначено до розгляду на 08.07.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 10.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкино холдинг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.

До суду 04.07.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкино холдинг" надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 03.07.2025 р.) про участь представника Макарчука Л.Л. у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До суду 05.07.2025 р. від Фермерського господарства "Ніколь" надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 05.07.2025 р.) про участь представника Мозгового О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У призначене засіданні суду 08.07.2025 р. з`явилися представники позивача та відповідача у режимі відеоконференції. Представником позивача заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме податкових накладних, які подані разом з апеляційною скаргою.

Судом поставлено на обговорення заявлене представником Фермерського господарства "Ніколь" клопотання про долучення доказів. Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, представник відповідача, у свою чергу, заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання.

Апеляційний суд, заслухавши позиції позивача, відповідача та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку не приймати до розгляду клопотання Фермерського господарства "Ніколь" про долучення доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 статті 80 ГПК України також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального законодавства, апеляційний суд зазначає, що позивач не був позбавлений можливості у порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України письмово та завчасно повідомити суд першої інстанції про неможливість подання у встановлений законом строк доказів, та об`єктивних причини, з яких такі докази не могли бути подані у встановлений строк.

Також у призначеному судовому засіданні 08.07.2025 р. представниками позивача та відповідача надано пояснення по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій юуло оголошено перевру.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, судова колегія вважає можливим оголосити у справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/15075/24 до 22.07.2025 р. до 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 22.07.2025 р. о 14:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Мозговий Олександр Вікторович та Макарчук Леонід Леонідович.

4. Попередити Мозгового Олександра Вікторовича та Макарчука Леоніда Леонідовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран