ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3413/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради від 10.07.2025 про залишення без розгляду позов у справі

за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 264143грн06коп, 3%річних у розмірі 4772грн34коп, інфляційні втрати у розмірі 22431грн49коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради звернулось до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення суми боргу у розмірі 264143грн06коп, 3%річних у розмірі 4772грн34коп, інфляційні втрати у розмірі 22431грн49коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення за договором від 18.03.2024 №16078в з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) на надання послуг з централізованого водопостачання (в редакції додаткових угод від 18.03.2024 №1, від 08.05.2024 №2, від 08.05.2024 №3, від 30.07.2024 №4), за договором від 18.03.2024 №16078с з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) на надання послуг з централізованого водовідведення (в редакції додаткових угод від 18.03.2024 №1, від 08.05.2024 №2, від 08.05.2024 №3, від 30.07.2024 №4).

Позивач вказав, що на виконання договорів від 18.03.2024 №16078в, від 18.03.2024 №16078с протягом вересня-грудня 2024року надав відповідачу послуги з водопостачання на суму 210283грн29коп та послуги з водовідведення на суму 115998грн68коп. Відповідач частково сплатив вартість наданих послуг, тому:

- за договором від 18.03.2024 №16078в сума боргу з оплати послуг водопостачання дорівнює 164219грн83коп;

- за договором від 18.03.2024 №16078с сума боргу з оплати послуг водовідведення становить 99923грн23коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення

- за договором від 18.03.2024 №16078в за порушення строків оплати послуг водопостачання - 3%річних у розмірі 2983грн56коп за загальний період 01.10.2024 19.06.2025 та інфляційні втрати у розмірі 14075грн72коп за загальний період жовтень 2024року травень 2025року;

- за договором від 18.03.2024 №16078с за порушення строків оплати послуг водовідведення - 3%річних у розмірі 1788грн78коп за загальний період 01.10.2024 19.06.2025 та інфляційні втрати у розмірі 8355грн77коп за загальний період жовтень 2024року травень 2025року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу дорівнює 15000грн. Докази будуть надані у строк, встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 10.07.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 10.07.2025 про залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення суми боргу у розмірі 264143грн06коп, 3%річних у розмірі 4772грн34коп, інфляційні втрати у розмірі 22431грн49коп, у зв`язку із врегулюванням з відповідачем питань щодо предмету спору.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 10.07.2025 про залишення позову без розгляду у справі №904/3413/25 та дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 10.07.2025 про залишення без розгляду позову надійшла до початку розгляду справи по суті.

Підписантом заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 10.07.2025 є представник - Шиян Віталій Володимирович на підставі довіреності від 02.01.2025 №19/11-14. У довіреності від 02.01.2025 №19/11-14 зазначено, що представник наділяється усіма правами, які відповідно до статей Господарського процесуального кодексу України має представник, позивач. У довіреності відсутні обмеження повноважень представника на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Таким чином заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 10.07.2025 про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 10.07.2025 про залишення без розгляду позову у справі №904/3413/25.

Згідно зі статтею 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином залишення позову без розгляду за заявою позивача є виключенням із загального правила повернення сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 14, 123, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від 10.07.2025 про залишення без розгляду позов у справі №904/3413/25.

Залишити без розгляду позов Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення суми боргу у розмірі 264143грн06коп, 3%річних у розмірі 4772грн34коп, інфляційні втрати у розмірі 22431грн49коп.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова