УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1795/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Кодимського споживчого товариства

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05.02.2025

за позовом Кодимського споживчого товариства

до Кодимської міської ради Одеської області

про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Кодимського споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05.02.2025, подана 01.07.2025 через систему «Електронний суд».

Верховний Суд, розглянувши матеріали заяви Кодимського споживчого товариства про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за цією заявою з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Кодимське споживче товариство подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати постановлені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05.02.2025 касаційну скаргу Кодимського споживчого товариства залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 у справі № 916/1795/24 залишено без змін.

Згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Як зазначено вище, постановою Верховного Суду від 05.02.2025 залишено без змін постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 у справі № 916/1795/24, тобто зазначеною постановою судове рішення у справі не змінювалось і не ухвалювалося нове рішення, тоді як згідно з положеннями частини 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду касаційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, судове рішення суду касаційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у випадку зміни судового рішення господарського суду першої (апеляційної) інстанції за результатами їх перегляду в касаційному порядку або прийняття судом касаційної інстанції нового судового рішення у справі. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах Верховного Суду від 19.11.2018 у справі № 910/23408/17, від 23.11.2022 у справі № 921/184/21, від 14.02.2023 у справі № 910/267/20 та від 29.04.2024 у справі № 911/2035/20, та ухвалі об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 11.01.2024 у справі № 918/686/21.

Таким чином, заяву Кодимського споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05.02.2025 подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до правил статті 321 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин у Суду відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною заявою про перегляд зазначеної постанови, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Кодимського споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05.02.2025 у справі № 916/1795/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай