ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа № 916/1772/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши клопотання акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" (65069, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 79; ),

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 Б; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП "ЖКС "ПІВНІЧНИЙ" (65025, м. Одеса, вул. Палія Семена, буд. 118, ),

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", в якій просить:

- Визнати неправомірними нарахування акціонерним товариством "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" обсягу за спожиту електроенергію об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 26.07.2024;

- Зобов`язати акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" здійснити перерахунок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" обсягу спожитої електричної енергії визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 26.07.2024 та направити до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звіти про обсяги спожитої електричної енергії за липень 2024 року з урахуванням здійсненого перерахунку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу № 916/1772/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1772/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2025 о 10:30 год. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 16 днів з дня отримання даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Викликано сторін у справі в підготовче засідання, призначене на 17.06.2025 о 10:30 год.

25 червня 2025 року до суду від ОСББ "ПАРУС-79А" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

04 липня 2025 року до суду від акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд продовжити АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" процесуальний строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив до 11.07.2025 включно.

Щодо клопотання АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов до таких висновків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1 ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частин 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зміст вищенаведених норм ГПК України свідчить про те, що права сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку подання клопотання) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, слід наголосити на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу положень статті 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів, є, зокрема, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Таким чином, виходячи з того, що обставини, які викладені відповідачем у клопотанні про продовження процесуального строку заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє відповідне клопотання та продовжує відповідачу встановлений судом в ухвалі суду від 19.05.2025 процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.07.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

2. Продовжити акціонерному товариству "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 916/1772/25 до 11.07.2025 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.07.2025.

Суддя Нікітенко С.В.