ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 липня 2025 року Справа № 903/488/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв", Волинська область, Луцький район, с. Баїв

до Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, смт. Рокині, Луцького району, Волинської області

про стягнення 2131550,54 грн.,

за участю представників:

від позивача: Кушнір Ю.В. діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

07.05.2025 сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв" до Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 2131550,54 грн., з них: 1911678,16 грн. з гідно з договором на надання послуг із використання сільськогосподарської техніки № 210823-03 від 21.08.2023; 219872,38 грн. згідно з договором складського зберігання № від 18.09.2023.

Ухвалою суду від 12.05.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.05.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.05.2025.

21.05.2025 від відповідача надійшла заява від 21.05.2025, в якій він просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника та вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника у судове засідання 28.05.2025 не направив. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується довідкою про доставку електронного листа, згідно з якою ухвалу суду від 12.05.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача 12.05.2025 о 15:49 год.

В судовому засіданні 28.05.2025 представник позивача висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.05.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2025 року.

08.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 09.07.2025 відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлена про дату й час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 28.05.2025 (а.с. 40).

В судовому засіданні 09.07.2025 представник позивача позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки відповідач належним чином шляхом доставки ухвали суду від 28.05.2025 до електронного кабінету був повідомлений про судовий розгляд, а тому на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.

У процесі розгляду справи встановлено, що 21.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» як виконавцем та Державним підприємством «Експериментально дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії агарних наук України» як замовником було укладено договір на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 210823-03 (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов`язується надати замовнику послуги по підготовці ґрунту, посіву та інших польових роботах у 2023 році при вирощуванні озимої пшениці урожаю 2024 року із використанням сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом та розхідними матеріалами, а замовник зобов`язується створити належні умови для надання послуг, прийняти виконані послуги у разі їх належного виконання та сплатити за них обумовлену договором грошову суму.

Згідно з умовами договору виконавець надає замовнику наступні послуги на площі 320 га: дискування залишків стебел попередника з глибоким рихленням, передпосівний обробіток грунту, посів; інші допоміжні роботи (внесення добрив, пестицидів, тощо). Відповідно до технологічної карти та інших додатків до договору сторонами погоджуються перелік послуг та відповідні їм тарифи на 1 гектар обробленої площі; кількість та місцезнаходження посівних площ, що оброблятимуться (п. п. 1.2, 1.3. договору).

У додатках №1 та № 2 до договору про надання послуг сторони узгодили, що позивач зобов`язується надати послуги з лущення стерні попередника, дискування з глибоким рихленням, підвезення міндобрив та насіння, завантаження міндобрив та насіння, розкидання міндобрив, вирівнювання поля з ущільненням грунту, сівби на земельних ділянках за адресами: смт. Рокині, Луцького району та с. Брище Луцького району (а.с. 7-8).

Відповідно до розділу 2 договору виконавець зобов`язується надавати послуги за цінами, що діють у Волинській області на кожен конкретний вид послуг. Вартість наданої послуги не повинна бути вище середньої, що встановилась на ринку послуг Волинської області на момент надання такої послуги.

Калькуляція вартості наданих послуг включає в себе вартість паливно-мастильних матеріалів; заробітну плату працівників; нарахування на заробітну плату; Накладні витрати; амортизацію техніки; рентабельність (не більше 20 % від суми затрат); ПДВ; вартість розхідних матеріалів (добрива, пестициди, тощо).

Загальна вартість послуг визначається сторонами після надання виконавцем всіх послуг згідно даного договору та визначається сумою всіх актів здачі-приймання наданих послуг. Вартість та об`єм кожної послуги визначається в акт і здачі - приймання даної послуги, що підписується сторонами після надання такої послуги.

Згідно з п. 3.2. договору замовник має оплатити виконавцю вартість наданих послуг в строк не пізніше 15 грудня 2023 року.

Сторони у розділі 5 договору узгодили, що здавання-приймання наданих послуг здійснюється сторонами на підставі акту приймання-здачі наданих послуг і підписується представниками двох сторін та затверджується (погоджується) керівниками замовника та виконавця. Акти приймання-здачі наданих послуг складаються виконавцем. Акти приймання здачі наданих послуг підписуються сторонами після надання послуг.

Відповідно до п.п. 6.1.5. п.6.1. договору виконавець зобов`язується використовувати власні розхідні матеріали (добриво, засоби захисту рослин тощо), якщо такі не надані замовником для якісного виконання послуг, а відповідно до п. 6.2.3 договору замовник зобов`язаний провести з виконавцем розрахунок за надані ним послуги в розмірах і в строки, встановлені договором.

Позивач на виконання взятих на себе зобов`язань надав позивачу послуги, узгоджені сторонами, на загальну суму 2 072 600,01 грн., що підтверджується актами здачі прийняття виконаних робіт № ОУ-0000030 від 29.09.2023 на суму 1 243 600 грн; № ОУ-0000032 від 31.10.2023 - на суму 637 000,01 грн., № ОУ-0000036 від 10.11.2023 на суму 192 000 грн (а.с. 9-10).

У відповідності до п.п. 6.1.5.п.6.1.позивач використав власні розхідні матеріали на суму 2379479,16 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000143 від 18.09.2023 на суму 479999,46 грн., №РН-0000143 від 18.09.2023 на суму 479 999,46 грн; №РН-0000154 від 03.10.2023 на суму 497 784 грн; №РН-0000149 від 03.10.2023 на суму 269 999,70 грн та РН-0000162 від 01.11.2023 на суму 25 776 грн., а всього на суму 2 379 479,16 грн.

Акти приймання-здачі наданих послуг та видаткові накладні на розхідні матеріали, які використав позивач, підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень.

На виконання умов договору № 210823-03 від 21.08.2023 відповідач частково оплатив надані позивачем послуги в розмірі 2 540 401,01 грн., однак решту суми в розмірі 1911678,16 грн. у встановлений договором строк не оплатив.

Заборгованість відповідача на час розгляду справи за договором на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 210823-03 від 21.08.2023 становить 1911678,16 грн.

18.09.2023 між сторонами було укладено договір складського зберігання № (а.с. 14-17).

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку, строки та на умовах, визначених договором, відповідач, як поклажодавець, передає на зберiгання зерно соняшника врожаю 2023 року та сплачує позивачу, як зберiгачу, yci визначенi договором платежi, а зберiгач зобов`язуеться прийняти продукцiю на зберігання, надати послуги та виконати роботи, передбаченi договором стосовно продукцiї. Строк зберiгання та орієнтовна кiлькiсть продукцiї визначена у п.1.2. договору.

Згідно із пунктом 1.2. договору на зберігання передається наступна продукція зерно соняшника орієнтовною кількістю 600 тонн. Строк зберігання до 31.12.2023.

У розділі 6 договору сторони узгодили вартість послуг та порядок розрахунків, відповідно до якого тариф приймання зерна з автомобіля 21,0 грн. за тонну, зберігання - 2,50 грн. за тонну в день, основна чистка 22,0 грн. за тонну відсотків, навантаження на автомобіль 130,00 грн. за тонну.

Послуги зберiгача з приймання та зберiгання, інші платежі, передбаченi цим договором або додатками до нього, повиннi бути оплаченi поклажодавцем протягом 3 х робочих днiв з дня одержання виставленого зберiгачем рахунку, але у будь-якому випадку не пiзнiше 15-го числа мiсяця, наступного за мiсяцем надання послуг (п. 6.3. договору).

Позивач взяті на себе зобов`язанні згідно із договором зберігання виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаним й скріпленим печатками сторін актом здачі прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000033 від 31.10.2023 на суму 219 872,38 грн., (а.с. 18).

Заборгованість відповідача на час розгляду справи за договором складського зберігання № від 18.09.2023 становить 219872,38 грн.

Відповідач у встановлений договором строк вартості зберігання не оплатив.

16.12.2024 позивач направив на адресу відповідача претензію № 186, в якій вимагав сплатити заборгованість згідно з договором надання послуг № 210823-03 від 21.08.2023 в розмірі 1911678,16 грн. та заборгованість в розмірі 219872,38 грн. згідно з договором складського зберігання № від 18.09.2023 (а.с. 19).

У відповідь на претензію відповідач 27.01.2025 направив позивачу лист № 11, в якому зазначив, що не заперечує наявності заборгованості згідно з договором надання послуг № 210823-03 від 21.08.2023 в розмірі 1911678,16 грн. та заборгованості в розмірі 219872,38 грн. згідно з договором складського зберігання № від 18.09.2023, однак зазначив, що фінансова можливість оплатити борг у підприємства відсутня (а.с. 20).

Відповідач у процесі розгляду справи заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 2131550,54 грн. не заперечував, доказів, які б спростовували заборгованість, або доказів її оплати суду не надав.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності із ст. ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.1 ст.936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ч. 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3.2. договору надання послуг замовник має оплатити виконавцю вартість наданих послуг в строк не пізніше 15 грудня 2023 року.

Послуги зберiгача з приймання та зберiгання, інші платежі, передбаченi договором складського зберігання повиннi бути оплаченi поклажодавцем протягом 3 х робочих днiв з дня одержання виставленого зберiгачем рахунку, але у будь-якому випадку не пiзнiше 15-го числа мiсяця наступного за мiсяцем надання послуг (п. 6.3. договору складського зберігання).

Оскільки відповідач всупереч умов договорів не оплатив надані позивачем послуги у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 2131550,54 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сума судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Позивач при подачі позовної заяви через систему «Електронний суд» сплатив судовий збір у розмірі 31973,26 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 330 від 07.05.2025 (а.с. 21).

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивач повинен був сплатити 25578,61 грн., виходячи із розрахунку: 31973,26 грн х 0,8=25578,61 грн.

Враховуючи викладене, у зв`язку із задоволенням позову на відповідача на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти судові витрати по справі у розмірі 25578,61 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач не позбавлений права заявити клопотання про повернення йому зайво сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Експериментально дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії агарних наук України» (45626 Волинська обл., Луцький р-н., смт. Рокині, вул. Шкільна, 2, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Баїв" (45643, Волинська обл., Луцький р-н, село Баїв, вул. Перемоги, будинок 1, )

- 2131550 грн. 54 коп. заборгованості,

- 25578 грн. 61 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.07.2025.

Суддя І. О. Якушева