overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/764/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Фізичної особи-підприємця Микитенко Наталії Миколаївни,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корсунське,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2023 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

20.06.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1130 годину 05 серпня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2593/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із уточненнями) Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 (у складі колегії суддів: Россолов В.В. (головуючий), Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.)

у справі № 922/2593/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенедикт Бізнес»

про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 922/2593/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду судових рішень у справі № 922/3727/19.

02.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 29.05.2025.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №922/2593/19.

Харківська міська рада заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/2593/19 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у справі № 922/2593/19 у режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: (Держпром, 8-ий під`їзд, майд. Свободи, м. Харків), у залі для бронювання 27 серпня 2025 року об 11 год. 30 хв.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4134/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 (у складі колегії суддів: Крестьянінов О. О. (головуючий), Здоровко Л. М., Пуль О. А.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2024 (суддя Лаврова Л. С.);

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 (у складі колегії суддів: Крестьянінов О. О. (головуючий), Здоровко Л. М., Пуль О. А.)

та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 (суддя Лаврова Л. С.)

у справі № 922/4134/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Атоженко Олени Андріївни, ОСОБА_1

про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 922/4134/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду судових рішень у справі № 922/3727/19.

02.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 29.05.2025.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №922/4134/21.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/4134/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2024; на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/459/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №909/459/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 про виправлення описки) у справі № 909/459/24 залишено без змін.

04.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» через систему «Електронний суд» подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 909/459/24.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про ухвалення додаткового судового рішення в межах розумного строку з урахуванням відпустки суддів.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 909/459/24 у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/972/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №914/972/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 914/972/24 залишено без змін.

04.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» через систему «Електронний суд» подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 914/972/24.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про ухвалення додаткового судового рішення в межах розумного строку з урахуванням відпустки суддів.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 914/972/24 у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9797/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" - адвоката Середи В.В. (дов. № 8-3Е/25 від 12.12.2024),

відповідача - приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Шатарської Т.Н. (дов. № 20/11-14 від 20.11.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 (суддя Підченко Ю.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (головуючий суддя Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В. і Євсіков О.О.)

у справі № 910/9797/24

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго "

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 24 683 644,99 грн.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 229, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/9797/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10365/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3724/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву:
заявник: Комиш-Зорянська селищна рада Пологівського району Запорізької області, смт Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 231 960,00 грн,
Комиш-Зорянська селищна рада Пологівського району Запорізької області звернулася через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" 231960,00 грн заборгованість за неотримане пальне (бензин А-95, дизельне паливо Energy).
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Під час звернення до суду заявником сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 662, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265, 267 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2025 Справа № 914/3266/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянув матеріали справи
за позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця», м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №3», с.Рясне-Руське, Львівська область
про:стягнення 237 497,24 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №3», с.Рясне-Руське, Львівська область про стягнення 237 497,24 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою суду від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.03.2025.Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
В судовому засіданні 26.06.2025 оголошено перерву до 10.07.2025.
Судове засідання, призначене на 10.07.2025, не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, у місті Львові тривала повітряна тривога.
Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суддя приходить до висновку призначити судове засідання на іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
1. Призначити судове засідання на на 31.07.2025 р. о 13:30 год.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/526/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-12

про стягнення 49 548,74 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-12

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни

про зобов`язання вчинити певні

установив:

14.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ФОП Єрошенко О.А. до ТОВ Промінь-12 про стягнення заборгованості за Договором постачання запчастин та надання послуг з ремонту від 05.06.2024 №11 у розмірі: 35 688,00 грн основного боргу, 5 704,21 грн пені, 3 849,87 грн втрат від інфляції, 4 306,66 грн відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору постачання запчастин та надання послуг з ремонту від 05.06.2024 №11 в частині повної та своєчасної оплати.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №916/526/25; постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 06.03.2025 прийняв зустрічну позовну заяву, об`єднав в одне провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 20.06.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Господарський суд Одеської області 09.07.2025 ухвалив рішення та постановив ухвалу про залишення позову без розгляду.

Однак в ухвалі про залишення позову без розгляду було допущено описку, а саме у даті ухвали від 11.07.2025 замість 09.07.2025

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, Господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.07.2025 по справі №916/526/25, зазначивши дату ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

постановив:

1.Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 11.07.2025 у справі №916/526/25.

2.Вважати правильною датою цієї ухвали « 09.07.2025».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1741/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізична особа-підприємець Волощук Оксана Станіславівна
до Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України
про за участю сторін: визнання банкрутом
пр-к ініціюючого кредитора - Овсяник С.А. (ордер серії АХ від 1271827),

пр-к боржника - Кучер Ю.Ю. (ордер АР №1246408 від 17.06.2025),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Волощук Оксані Станіславівні у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України ().

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Багінському А.О., Куп`янському ВДВС у Купянському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок, 12/14), державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя С.В. Міньковський