ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/894/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, будинок 115, офіс 409)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперос Грейд" (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул.Успенська, будинок 40)

про стягнення 2 585 593,53 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Приміч Д.В. ордер ВН №1511852 від 07.05.2025;

від відповідача: Глиняна Г.В.- ордер ВН №1497881 від 07.05.2025.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперос Грейд", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 585 593,53 грн та судові витрати.

Ухвалою від 24.03.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/894/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "16" квітня 2025 р. о 11:30. Вказаною ухвалою задоволено клопотання відповідача та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" оригінал договору поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 для огляду у призначеному підготовчому засіданні

09.04.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.04.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

16.04.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 16.04.2025р., у справі № 916/894/25 на іншу дату та встановити Відповідачу строк для підготовки заперечень.

В телефонному режимі представник позивача повідомив секретаря судового засідання, що не зможе прийняти участь в даному підготовчому засіданні через зайнятість останнього в іншому засіданні.

В судове засідання 16.04.2025 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою від 16.04.2025 суд встановив строк відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив до 25.04.2025 та відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/894/25 на "07" травня 2025 р. о 14:00.

07.05.2025 до суду надійшли наступні документи: клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, клопотання від представника відповідача про долучення доказів та поновлення строку для подання додаткових доказів, а також додаткова заява від представника відповідача до клопотання про залучення доказів.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився.

Судом було з`ясовано думку представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання. Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

В судовому засідання суд задовольнив клопотання відповідача, поновив строк на подання доказів та залучив дані докази до матеріалів справи, також суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 07.05.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/894/25 на "21" травня 2025 р. о 12:45.

21.05.2025 в підготовче засідання з`явились представники сторін.

В даному судовому засіданні суд запропонував позивачу надати суду докази того, що кукурудза за доданими товарно-транспортними накладними ТОВ "АТТОЛО ГРАНУМ" була врахована саме на користь відповідача та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.06.2025 о 15:30.

09.06.2025 в підготовче засідання з`явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача просив суд надати час останньому для вирішення питання щодо витребування документів .

В даному судовому засіданні суд надав строк представнику позивача для надання письмових пояснень щодо подання позовної заяви та укладання договору поставки №110225-К/1. Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.06.2025 о 16:30.

11.06.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення документів.

23.06.2025 перед судовим засіданням до суду надійшло клопотання від представника про витребування доказів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" звернулось до суду з даним клопотанням про витребування у Головного управління ДПС в Одеській області наступної інформації:

1) Чи підтверджується погодження (прийняття) ТОВ "ІМПЕРОС ГРЕЙД" (вул. Успенська, 40, м. Одеса, 65048, код 44987129) зареєстрованих в системі електронного документообігу M.E.Doc ТОВ АГРО ДІС (вул. Чорноморського Козацтва, 115, офіс 409, м. Одеса, 65003, код 42759761) податкових накладних за договором поставки від 11.02.2025 року №110225-К/1;

2) Чи було ТОВ ІМПЕРОС ГРЕЙД (вул. Успенська, 40, м. Одеса, 65048, код 44987129) вчинено будь-які дії із погодженими (прийнятими), що зареєстровані в системі електронного документообігу M.E.Doc ТОВ АГРО ДІС (вул. Чорноморського Козацтва, 115, офіс 409, м. Одеса, 65003, код 42759761), податковими накладними за договором поставки від 11.02.2025 року №110225-К/1?

Даним клопотанням представник позивача просить також суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (пл. Митна, 1/1, м. Одеса, 65026, код 44999993) інформацію:

1) Чи існували/існують будь-які договірні відносини (перевалка/зберігання/тощо) між ТОВ "ІМПЕРОС ГРЕЙД" (вул. Успенська, 40, м. Одеса, 65048, код 44987129) та ТОВ "АГРО ДІС" (вул. Чорноморського Козацтва, 115, офіс 409, м. Одеса, 65003, код 42759761).

2) Чи було отримано ТОВ АТТОЛЛО ГРАНУМ (пл. Митна, 1/1, м. Одеса, 65026, код 44999993) товар (кукурудзу Українського походження) від ТОВ АГРО ДІС (вул. Чорноморського Козацтва, 115, офіс 409, м. Одеса, 65003, код 42759761) для іншого суб`єкта господарювання, але за квотою ТОВ ІМПЕРОС ГРЕЙД (вул. Успенська, 40, м. Одеса, 65048, код 44987129)?

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначає, що самостійно отримати такі відомості сторона позивача не може у зв`язку з тим, що запитувана інформація стосовно ТОВ ІМПЕРОС ГРЕЙД () є інформацією з обмеженим доступом для третіх осіб, у Головного управління ДПС в Одеській області відсутні законні підстави щодо її надання, а відповіді на адвокатські запити від ТОВ АТТОЛЛО ГРАНУМ не надходили.

23.06.2025 в підготовче засідання з`явились представники сторін.

В даному судовому засідання представник відповідача повідомив суд, що вони не отримували документи від позивача, а також останній просив суд надати час на ознайомлення з клопотанням про витребування доказів.

Судом було зазначено, що клопотання про витребування доказів буде вирішено в наступному судовому засіданні та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.07.2025 о 12:45 без складання окремого процесуального документу.

У підготовчому засіданні 02.07.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, зазначивши, що витребується інформація щодо наявності правовідносин між ТОВ "ІМПЕРОС ГРЕЙД" та ТОВ «Атолло гранум», а не ТОВ "АГРО ДІС". Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Діс", мають значення для підтвердження або спростування доводів відповідача щодо неотримання ним товару від позивача, суд, з огляду на те, що самостійне отримання позивачем вказаної інформації є неможливим, з метою повного та всебічного розгляду справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування відповідних доказів у Головного управління ДПС в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум з відповідним корегуванням формулювань.

Керуючись ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок, 5, ) у строк до 21.07.2025 наступну інформацію:

1) Чи були прийняті (погоджені) ТОВ "Імперос Грейд" () податкові накладні №11 від 15.02.2025, №12 від 16.02.2025, №13 від 17.02.2025 за договором поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 (контрагент ТОВ "Агро Діс" ()?

2) Чи включило Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперос Грейд" () суми ПДВ по отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" () та зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних №11 від 15.02.2025, №12 від 16.02.2025, №13 від 17.02.2025 до податкового кредиту?

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок, 1/1, ) у строк до 21.07.2025 наступну інформацію:

1) Чи існували/існують будь-які договірні відносини (перевалка/зберігання/тощо) між ТОВ "Імперос Грейд" () та ТОВ "Аттолло Гранум" ()?

2) У чию квоту, для якого суб`єкта господарювання та від якого суб`єкта господарювання було отримано товар кукурудзу за товарно-транспортними накладними 597002025 від 17.02.2025 (штрихкод 2 02), 595002025 від 15.02.2025 (штрихкод 2 94), 667002025 від 15.02.2025 (штрихкод 2 79), 596002025 від 16.02.2025 (штрихкод 2 48), 668002025 від 15.02.2025 (штрихкод 2 62), 669002025 від 15.02.2025 (штрихкод 2 55), 594002025 від 15.02.2025 (штрихкод 2 86)?

Ухвала набирає законної сили 02.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 07.07.2025 р.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна