Справа № 909/944/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБУД" від 24.06.2025 (вх.№10649/25 від 24.06.2025) про заміну кредитора на правонаступника у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

с. Розтоки, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78656

за участю:

представника боржника: Рищука Віталія Віталійовича;

представника ТОВ "СІБУД": Чуйка Ярослава Володимировича

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури погашення боргів знаходиться справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "СІБУД" надійшла заява від 24.06.2025 (вх.№10649/25) про заміну кредитора у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, в якій заявник просить суд:

- замінити кредитора у справі № 909/944/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 з ТОВ "ВІН ФІНАНС" на правонаступника ТОВ "СІБУД";

- постановити ухвалу, якою внести зміни до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів у справі №909/944/21 в частині зміни кредитора з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ТОВ "ВІН ФІНАНС") на правонаступника ТОВ "СІБУД".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2025, суд призначив заяву ТОВ "СІБУД" до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2025.

В судовому засіданні 01.07.2025 представник заявника заявив усне клопотання про надання йому можливості надати додаткові докази в підтвердження переходу права вимоги, яке суд задовольнив та оголосив перерву в судовому засіданні до 08.07.2025.

08.07.2025 через систему "Електронний суд" до суду від ТОВ "СІБУД" надійшла заява від 08.07.2025 (вх.№11363/25) про приєднання до матеріалів справи додаткової угоди до договору відступлення права вимоги, платіжної інструкції про сплату коштів за договором відступлення права вимоги; акту приймання-передачі права вимоги за договором відступлення права вимоги.

В судовому засіданні 08.07.2025 представник ТОВ "СІБУД" заяву про заміну кредитора правонаступником підтримав.

Представник боржника поти вказаної заяви не заперечив.

Розглянувши заяву ТОВ "СІБУД" про заміну кредитора правонаступником, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2022, суд визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (нове найменування ТОВ "ВІН ФІНАНС") до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 375112 грн 16 коп., з них: 287 742 грн 66 коп. основного боргу, 25 896 грн 84 коп. - три відсотки річних, 56 032 грн 66 коп. - інфляційні втрати та 5440 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника; зобов`язав керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимоги.

В ухвалі від 29.06.2022 суд встановив, що вимоги ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" виникли в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №014/0006/82/42785 від 16.10.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Довіра та гарантія") та ОСОБА_1 .

05.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" () (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІБУД" () (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором №014/0006/82/42785 від 16.10.2007, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" (правонаступник ТОВ "ФК "Довіра та гарантія") та ОСОБА_1 (кредитний договір), а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються в порядку та на умовах передбачених договором.

Згідно з п. 2.2 договору, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника/іпотекодавця та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора за кредитним договором.

Дата відступлення прав вимоги - дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплати первісному кредитору вартість прав вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов договору та підписання сторонами актуприймання-передачі.

За змістом п. 3.1 договору, вартість прав вимоги за договором становить 500 грн без ПДВ.

В п. 3.2 договору визначено, що новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги, вказану в пункті 3.1 договору протягом 10 робочих днів з дня підписання договору шляхом переказу коштів на рахунок первісного кредитора.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п.7.1 договору)

06.05.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відступлення права вимоги від 05.05.2025, в якій сторони погодили викласти п. 3.2 договору в такій редакції: "Новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги, вказану в пункті 3.1 договору протягом 90 робочих днів з дня підписання договору шляхом переказу коштів на рахунок первісного кредитора".

Відповідно до платіжної інструкції №32386 від 07.07.2025, ТОВ "СІБУД" сплатило ТОВ "ВІН ФІНАНС" 500 грн за договором відступлення права вимоги від 05.05.2025.

07.07.2025 сторони підписали акт приймання-передачі права вимоги згідно договору відступлення права вимоги від 05.05.2025, відповідно до якого у зв`язку з надходженням на рахунок первісного кредитора коштів в сумі 500 грн, згідно з пунктами 3.1, 3.2 договору, на виконання умов договору, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0006/82/42785 від 16.10.2007 на загальну суму заборгованості 375 112 грн 16 коп.

Як визначено в ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому, слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Згідно приписів ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як зазначено вище, в ухвалі від 29.06.2022 суд визнав грошові вимоги ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", які виникли із зобов`язань за кредитним договором №014/0006/82/42785 від 16.10.2007 в розмірі - 369 672 грн 16 коп., а також 5 440 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (всього 375112 грн 16 коп.).

Судом встановлено, що згідно з договором відступлення права вимоги від 05.05.2025, ТОВ "ВІН ФІНАНС" передав ТОВ "СІБУД" (новому кредитору) право вимоги за кредитним договором №014/0006/82/42785 від 16.10.2007.

Таким чином, наявні правові підстави для заміни кредитора правонаступником в частині вимог, які виникли із зобов`язань за кредитним договором №014/0006/82/42785 від 16.10.2007 в розмірі 369 672 грн 16 коп.

Вимоги по сплаті 5 440 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника не були предметом відступлення за договором про відступлення права вимоги від 05.05.2025.

Водночас сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16 та від 27.03.2019 у справі № 910/386/17, від 08.08.2029 у справі №911/1677/18.

Отже, підстав для заміни кредитора правонаступником в частині судового збору в розмірі 5440 грн суд не вбачає.

Щодо вимоги ТОВ "СІБУД" про постановлення ухвали, якою внести зміни до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів у справі №909/944/21 в частині зміни кредитора із ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ТОВ "ВІН ФІНАНС") на правонаступника ТОВ "СІБУД", суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Згідно з абз. 9 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Виходячи з системного аналізу вказаних правових норм, до повноважень суду не входить вести реєстр кредиторів та вносити до нього зміни, такі повноваження належать до компетенції арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна боржника).

Відтак, в задоволенні вимог заяви ТОВ "СІБУД" в цій частині належить відмовити.

З огляду на викладене, заява ТОВ "СІБУД" про заміну кредитора правонаступником належить до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБУД" від 24.06.2025 (вх.№10649/25 від 24.06.2025) про заміну кредитора на правонаступника у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити кредитора фізичної особи ОСОБА_1 у справі №909/944/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД" (; адреса: 03035, м. Київ, вул. Георгія Кірпи 2 А, офіс 206) з грошовими вимогами в розмірі 369 672 (триста шістдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн 16 копійок.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Повну ухвалу складено 10.07.2025

Суддя О.В. Рочняк