ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/796/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства «Корсар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 (повний текст складено та підписано 10.06.2025)

у справі №910/796/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Приватного малого підприємства «Корсар» (позивач-1)

Фізичної особи-підприємця Моргун Олега Васильовича (позивач-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Бесарабія» (позивач-3)

до Одеської обласної державної адміністрації (відповідач-1)

Оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відповідач-2)

Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-3)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Головного управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу та про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/796/25 позов Приватного малого підприємства «Корсар», фізичної особи-підприємця Моргун Олега Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Бесарабія» залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач-1 25.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.06.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що представник апелянта з 03.06.2025 по 19.06.2025 знаходився у службовому відрядженні за кордоном. Після прибуття в Україну, представник апелянта виконував повноваження щодо здійснення іншої юридичної діяльності, що становить адвокатську таємницю, що було заплановано завчасно та лише 23.06.2025 представник дізнався про вказану ухвалу суду та ознайомився з її змістом через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками або до електронних кабінетів відповідача-2 - Оперативно-стратегічного угрупування військ «Одеса» та третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС або в паперовій формі листами з описами вкладення.

10.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.07.2025) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію №6632-9459-8564-1749 від 09.07.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2422,40 грн та докази надсилання копій апеляційної скарги відповідача-2 - Оперативно-стратегічного угрупування військ «Одеса» та третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області в паперовій формі листами з описами вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та поданої заяви, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом 10 днів після повернення з-за кордону 19.06.2025 та оформлення ордеру на надання правничої допомоги 25.06.2025, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному малому підприємству «Корсар» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/796/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства «Корсар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/796/25.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/796/25 з Господарського суду міста Києва.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Корсар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/796/25 на 18.08.2025 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко