УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/12964/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

до Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни

про стягнення 165 561,10 грн

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни 165 561,10 грн, з яких: 101 001,97 грн орендна плата, 1 650,12 грн плата за утримання будинку та прибудинкової території, 906,04 грн відшкодування витрат на земельний податок, 1 183,26 грн відшкодування витрат на придбання електроенергії та водопостачання, 49 789,64 грн інфляційні втрати, 11 030,07 грн штрафні санкції, посилаючись на неналежне виконання останнім зобов`язань за договорами: 1) оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №12/10 від 08.10.2018, 2) про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №12/10-1 від 08.10.2018 та 3) про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 03.02.2020, в частині своєчасного та в повному обсязі внесення платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 4; ідентифікаційний код 40159706) 50 500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн 98 коп. заборгованості з орендної плати, 1 650 (одну тисячу шістсот п`ятдесят) грн 12 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 5 491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 91 коп. 3% річних, 25 944 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 55 коп. інфляційних втрат та 1 528 (одну тисячу п`ятсот двадцять вісім) грн 75 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 4; ідентифікаційний код 40159706) на користь Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталія Олегівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

17.06.2025 на виконання рішення та додаткового рішення видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/12964/24 залишено без змін.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 08.07.2025.

08.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У судове засідання 24.09.2024 не з`явилися учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 3 ст. 331 ГПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідач не може сплатити всю суму боргу одночасно у зв`язку із скрутним фінансовим становищем. Зазначене становище викликано об`єктивними обставинами, які не залежать від волі відповідача.

Відповідач, у зв`язку з наведеним, просить суд розстрочити Фізичній особі- підприємцю Міняйло Наталії Олегівні виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2025 року у справі № 910/12964/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни на користь Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" заборгованості у розмірі 85 116,31 грн, терміном на 12 (дванадцять) місяців починаючи з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 7093,03 грн. (сім тисяч дев`яносто три грн. три коп.) до 10-го числа кожного поточного місяця.

Позивачем не подано заперечень щодо заяви відповідача.

Суд звертає увагу, що ст. 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При вирішенні питання розстрочення виконання рішення суд зберігає баланс інтересів сторін та враховує об`єктивну можливість виконання рішення у спосіб та строки, які забезпечують дотримання прав та обов`язків обох сторін.

Отже, враховуючи причини, що не дозволяють виконати рішення суду в повному обсязі одразу після набрання ним законної сили, суд вважає за доцільне застосувати процесуальний інструмент у вигляді розстрочення виконання рішення, який забезпечить інтерес стягувача щодо поступового погашення суми заборгованості в розумні строки та дозволить боржнику виконати свій обов`язок щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи наведене, необхідність забезпечення інтересів позивача та відповідача, суд дійшов висновку про те, що заява Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни про розстрочення виконання рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись викладеним ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/12964/24 на шість місяців шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 4; ідентифікаційний код 40159706) заборгованості за наступним графіком:

1) 14 186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн 00 коп. до 31.08.2025;

2) 14 186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн 00 коп. до 30.09.2025;

3) 14 186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн 00 коп. до 31.10.2025;

4) 14 186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн 00 коп. до 30.11.2025;

5) 14 186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн 00 коп. до 31.12.2025;

6) 14 186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн 31 коп. до 20.01.2026.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 20.01.2025 та наказу суду від 17.06.2025 (який має виконуватися з урахуванням даної ухвали).

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ