ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/341/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", вул. Князя Острозького, 47А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр", вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47372

про стягнення 3 742 898,25 грн

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр", про стягнення 3 742 898,25 грн заборгованості, в тому числі: 3 603 275,00 грн основного боргу, 20 954,26 - інфляційних втрат та 118 668,99 грн - 20% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу нафтопродуктів №274 від 02.01.2024 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої із урахуванням інфляційних втрат та 20% річних є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року судом відкрито провадження у справі №921/341/25 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 14.07.2025 о 09:30 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

11 липня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 01.07.2025 (вх. №5066), відповідно до якої останній у зв`язку із частковою сплатою відповідачем 25 000,00 грн заборгованості, просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" 3 717 898,25 грн заборгованості, в тому числі: 3 578 275,00 грн боргу, 20 954,26 грн - інфляційних втрат, 118 668,99 грн - 20% річних; судові витрати в тому числі 25 000,00 грн (як оплату вартості послуг адвоката) - покласти на відповідача. В підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за поставлений товар Товариством з обмеженою відповідальності "Магістр-Д" долучено до матеріалів справи копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів №10258 від 23.05.2025 на суму 25 000,00 грн з призначенням платежу "оплата за паливо дизельне згідно рахунку №1053 від 16.04.2025 та акту звірки в т.ч ПДВ 20% 4166,67 грн".

Також, 11 липня 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 01.07.2025 (вх. №5065 від 11.07.2025) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої заявники у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди просять суд відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України затвердити мирову угоду від 01 липня 2025 року, закрити провадження у справі та на підставі ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та повернути Товариству з обмеженою відповідальності "Магістр-Д" 50% сплаченого судового збору.

14.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 11.07.2025 (вх. №5107), відповідно до якої заявник просить суд, у зв`язку із виявленням описки у п.6 поданої 11.07.2025 мирової угоди, розглядати та затвердити мирову угоду, яка додана до цієї заяви.

В підготовче засідання 14.07.2025 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Магістр-Д" б/н від 01.07.2025 (вх. №5066 від 11.07.2025) про зменшення позовних вимог, дослідивши норми чинного законодавства, суд відзначає таке.

В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Дослідивши подану позивачем заяву б/н від 01.07.2025 (вх. №5066 від 11.07.2025), та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає останню як таку, що подана відповідно до вимог ст. 46 ГПК України.

Таким чином, предметом судового розгляду у цій справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" заборгованості в загальній сумі 3 717 898,25 грн в тому числі: 3 578 275,00 грн - боргу за Договором №274 купівлі-продажу нафтопродуктів від 02.01.2024 (за отриманий товар згідно видаткових накладних №1464 від 26.03.2025, №1538 від 28.03.2025, №1547 від 28.03.2025, №1559 від 29.03.2025, №1624 від 01.04.2025, №1686 від 03.04.2025, №1704 від 04.04.2025, №1750 від 08.04.2025, №1765 від 09.04.2025, №1795 від 10.04.2025, №1818 від 11.04.2025, №1891 від 16.04.2025, №1979 від 22.04.2025, №2096 від 28.04.2025), 20 954,26 грн - інфляційних втрат, 118 668,99 грн - 20% річних (нарахованих станом на 09.06.2025 за період прострочення платежів окремо по кожній видатковій накладній).

Розглянувши матеріали справи та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№5065 від 11.07.2025) у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення останньої з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження мирової угоди від 01.07.2025, судом встановлено, що при її підписанні сторони врегулювали спір, що розглядається у справі №921/341/25, шляхом взаємних поступок.

Мирова угода від 01.07.2025 підписана зі сторони позивача - директором Джумагою О.М., що діє на підставі Статуту, та зі сторони відповідача - головою правління Свідерським І.С., що діє на підставі Статуту, а також скріплена відтисками печаток сторін.

Зі змісту мирової угоди також вбачається, що наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 01.07.2025, суд вважає, що остання складена відповідно до вимог чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін, не порушує інтереси третіх осіб, а тому у відповідності до ст.192 ГПК України підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відтак, провадження у справі №921/341/25 належить закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальності "Магістр-Д" згідно платіжної інструкції №7678 від 10.06.2025 сплатило судовий збір в сумі 56 143,49 грн.

Як вже було зазначено вище, у заяві б/н від 01.07.2025 (вх. №5065-1 від 11.07.2025) ТОВ "Магістр-Д" просить суд у відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України та враховуючи укладення між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, беручи до уваги те, що судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Магістр-Д" б/н від 01.07.2025 (вх. №5066 від 11.07.2025) про зменшення позовних вимог на суму 25 000,00 грн основного боргу, а також провадження у справі №921/341/25 про стягнення заборгованості в загальній сумі 3 578 275,00 грн судом закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, Товариству з обмеженою відповідальності "Магістр-Д" на підставі частин 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути з державного бюджету 28 071,74 грн судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 192-193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Магістр-Д" б/н від 01.07.2025 (вх. №5066 від 11.07.2025) про зменшення позовних вимог - задоволити.

2. Спільну заяву сторін б/н від 01.07.2025 (вх.№5065 від 11.07.2025) про затвердження мирової угоди у справі №921/341/25 - задоволити.

3. Затвердити Мирову угоду від 01 липня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальності "Магістр-Д" та Приватним акціонерним товариством "Тернопільський кар`єр", які є сторонами у справі №921/341/25, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №921/341/25

м. Тернопіль 01.07 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", код юридичної особи №21141124, місцезнаходження: 46006, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 47-А, надалі Позивач, в особі директора Джумаги О.М, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Тернопільський кар`єр", ідентифікаційний код юридичної особи 00292523; місцезнаходження: 47372, с. Максимівка, Тернопільський р-н., в особі голови правління Свідерського І.С., що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з іншої сторони, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді Тернопільської області розглядається господарська справа №921/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" про стягнення заборгованості. Згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.06.2025 року, підготовче засідання призначене на 14.07.2025 р. на 09:30 год.

2. З метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди. Відповідач - Приватне акціонерне товариства "Тернопільський кар`єр", визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми заборгованості, яка станом на день укладення цієї мирової угоди становить 3 578 275,00 грн. - основна заборгованість за Договором поставки нафтопродуктів №274 від 02.01.2024 р.

3. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі №921/341/25 і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача до 30.07.2025 суму судового збору у розмірі 28 071,75 грн., яка складає 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 56 143,49 грн. Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 28 071,75 грн може бути повернута Позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

4. Сторони прийшли до згоди, що Позивач - ТОВ "Магістр-Д" відмовляється від стягнення 20 954,26 грн. - інфляційних витрат; 118 668,99 грн. - 20% річних.

5. Сторони погодили що Відповідач сплатить витрати послуг адвоката в розмірі 15000,00 грн. в термін до 30.07.2025 р.

6. Сторони погодили, що Відповідач сплатить суму основної заборгованості згідно наступного графіку:

- до 31 липня 2025 року 447 284,37 грн.;

- до 15 серпня 2025 року 447 284,37 грн.;

- до 31 серпня 2025 року 447 284,37 грн.;

- до 15 вересня 2025 року 447 284,37 грн.;

- до 30 вересня 2025 року 447 284,37 грн.;

- до 15 жовтня 2025 року 447 284,37 грн.;

- до 31 жовтня 2025 року 447 284,37 грн.;

- до 15 листопада 2025 року 447 284,41 грн.

7. У випадку якщо Відповідач порушить строки оплати заборгованості, більше 10 (десяти) банківських днів, що зазначені у п.3,5,6 даної мирової угоди, Позивач має право (шляхом пред`явлення даного виконавчого документа до виконання):

7.1 стягнути всю суму заборгованості, що становить 3 578 275,00 грн., не обмежуючись визначеним даною мировою угодою графіком (п.6 даної угоди);

7.2. стягнути повну суму санкцій, обумовлену п.4 даної угоди, що становлять 139 623,25 грн;

7.3. стягнути витрати на послуг адвоката в розмірі 25 000,00 грн.

8. Сплата заборгованості здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ "Кредобанк".

9. Після підписання Сторонами цієї Мирової угоди та сплати Відповідачем на користь Позивача вищевказаних коштів, Позивач підтверджує, що не буде мати жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і претензій щодо отримання сум, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України та штрафних санкцій передбачених договірними умовами (за винятком не виконання визначених даною мировою угодою умов).

10. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пункті 7 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Позивача в погоджені терміни.

11. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Тернопільської області, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

12. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

13. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

15. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/341/25, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

17. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

18. Банківські реквізити та підписи сторін:

18.1. Позивач: ТОВ "Магістр-Д" Юридична адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 47а Ел.адреса: Тел.067-902-88-76 IBAN: НОМЕР_2 ПАТ"Кредобанк", МФО325365 ІПН: 80 Директор Джумага О.М.18.2. Відповідач: ПрАТ "Тернопільський кар`єр" Юридична адреса: 47372, Тернопільська обл., Збаразький р-н, с. Максимівка Ел.адреса: Тел. 099-093-59-60 IBAN: НОМЕР_4 Філія АТ"Укрексімбанк" м. Рівне, МФО 322313, ІПН 83 Голова правління Свідерський І.С.
4. Провадження у справі №921/341/25 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальності "Магістр-Д" (вул. Князя Острозького, 47А, м. Тернопіль, ): 28 071 (двадцять вісім тисяч сімдесят одну) грн 74 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області згідно платіжної інструкції №7678 від 10.06.2025, яка знаходиться в матеріалах справи.

6. Ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання (14.07.2025) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 14.07.2028.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальності "Магістр-Д", вул. Князя Острозького, 47А, м. Тернопіль, ;

Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар`єр", вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Тернопільський район, Тернопільська область, .

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.В. Охотницька