УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 22/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго

про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі № 22/14

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго

до Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус-Плюс

про стягнення 7200,00 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Дімова Ж.О.

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(надалі ВАТ енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі ЗАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», відповідач) шкоди в розмірі 7 200 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс» на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» 4 525, 60 грн. суми страхового відшкодування, 300, 82 грн. судових витрат.

18.04.2011 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі.

19.06.2025 Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулося до Господарського суду міста Києва із заявами про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі № 22/14 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Глобус-Плюс про стягнення 7200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі № 22/14, розгляд справи призначено на 08.07.2025 року.

У судовому засіданні 08.07.2025 представник позивача підтримав подані заяви та просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду заяв повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про наступне.

АТ «Миколаївобленерго» подано заяву від 28.07.2020 № 01/22-5775 до Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відкриття виконавчого провадження відносно ЗАТ «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс» щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 22/14.

14.12.2021 на адресу АТ «Миколаївобленерго» направлено постанову про повернення виконавчого документу та наказ Господарського суду м. Києва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Надалі, 01.02.2022 АТ «Миколаївобленерго» повторно направлена заява № 01.01/22-839 щодо прийняття на примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 22/14 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У подальшому, АТ «Миколаївобленерго» звернулось до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з заявою від 05.03.2025 вих.№ 01/01-22-1046 про надання інформації стосовно тривалого невиконання рішення суду.

Листом від 21.03.2025 № 23664/27.22-31 Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив АТ «Миколаївобленерго» про те, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 68556940 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 22/14. 09.02.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Надалі, 19.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, паперові матеріали виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документу втрачено через знищення будівлі Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у березні 2022 року внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, у зв`язку з чим інформацію щодо з`ясування місцезнаходження вказаного оригіналу наказу надано згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Положеннями статті 329 ГПК України передбачено, що в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII набрав чинності 05.10.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на дату повернення виконавчого документа 19.12.2022) виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди (частина 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження").

Як слідує з листа від 21.03.2025 № 23664/27.22-31 Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 19.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, повернення виконавчого документу стягувачу на підставі вказаного пункту надає стягувачу право повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж, указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Підпунктом 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні, строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 22/14 до виконання не сплив, у зв`язку з чим підстави для поновлення такого строку відсутні.

Відповідно до пункту 19.4 розділ XI ГПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г.

За наведених обставин, суд дійшов висновку видати Акціонерному товариству Миколаївобленерго дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 22/14.

Керуючись статтями 233, 235, 329 ГПК України, пунктом 19.4 розділу XI ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі № 22/14 задовольнити частково.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 у справі № 22/14 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс» на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» 4 525, 60 грн. суми страхового відшкодування, 300,82 грн. судових витрат.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.07.2025 року.

Суддя К.В. Полякова