ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2025 р. Справа № 907/246/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 007М від 25 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року (повний текст підписано 08.05.2025), суддя Сисин С.В.
у справі № 907/246/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 007М, с. Минай, Закарпатська область
про стягнення пені за державним контрактом за порушення строків поставки товару
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/246/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю 007М на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
16 червня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Поряд з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року постановлено розгляд цієї справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
Згідно з ч.ч.8, 9 ст.8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи предмет спору та обставини, що підлягають встановленню, колегія суддів дійшла висновку про розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 18 серпня 2025 року.
Керуючись ст.ст.8, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи № 907/246/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.
2.Попередити учасників у справі про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
3.Справу № 907/246/25 призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 18 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.