ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 903/697/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Візенталь Торг

до Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

встановила: 26.05.2025 ТОВ Візенталь Торг звернулося до суду із заявою, в якій просило відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ АДВ-продакт; визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 906224 грн, з них 810000,00 грн основний борг та 96224,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (24224,00 грн судовий збір, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.06.2025 у справі №903/556/25 (суддя Вороняк А.С.) було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Візенталь Торг про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт.

04.07.2025 ТОВ Візенталь Торг повторно звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ-продакт;

- розпорядником майна ТОВ АДВ-продакт призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1863 від 07.02.2018);

- визнати кредиторські вимоги ТОВ Візенталь Торг до ТОВ АДВ-продакт на загальну суму 906224 грн, в наступній черговості: 96224,00 грн (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги; 810000,00 грн (основний борг) вимоги четвертої черги.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Самчука А.М. про участь у справі про банкрутство.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство представник заявника повідомив, що у зв`язку із розглядом справи про банкрутство в межах процедури розпорядження майном кредитор планує понести витрати на правничу допомогу та інші судові витрати в орієнтовному розмірі 150000грн.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Поряд із цим судом встановлено, що, відмовляючи у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №903/556/25, суд ставив під сумнів відповідність поданих заявником копій документів оригіналу, а оригінали витребуваних судом доказів, а саме договору про надання інформаційних послуг №2024/25.11 від 25.11.24, акту № 3 приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2025, моніторингового звіту від 31.01.2025, не були подані до суду заявником.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ Візенталь Торг надати суду для огляду оригінали договору №2024/25.11 про надання інформаційних послуг (моніторингу) від 25.11.2024, акту № 3 приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2025 та моніторингового звіту від 31.01.2025.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 34 - 36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Візенталь Торг про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-продакт () прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні 16 липня 2025 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Візенталь Торг надати суду для огляду оригінали договору №2024/25.11 про надання інформаційних послуг (моніторингу) від 25.11.2024, акту № 3 приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2025 та моніторингового звіту від 31.01.2025.

5. Заявнику в порядку попередньої підготовки справи до розгляду подати господарському суду до 15.07.2025:

- докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави);

- письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби, приватними виконавцями за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного/приватного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо.

6. Боржнику, в порядку ст.36 КУзПБ, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

7. Явку представників кредитора та боржника у судове засідання визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян