ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/169/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 27.03.2025 гр. ОСОБА_1

про роз`яснення рішення

у справі №912/169/24 від 23.01.2024

за позовом: Олександрійської міської ради, код ЄДР 33423535, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (далі - ТОВ "Айсберг"), код ЄДР 23230599, вул. Червоного Козацтва, 41, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі рішенням господарського суду від 07.05.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025, позов задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "Айсберг" звільнити земельну ділянку, загальною площею 0,2685 га, кадастровий номер :10:437:0027, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу за його рахунок 87 тимчасових споруд (76 металевих кіосків, 1 металевий вагон та 10 цегляних споруд). У задоволенні вимоги позивача про демонтаж за рахунок відповідача цегляної споруди загальної площі (кв.м): 42,1, нежитлове приміщення на ринку "Айсберг", - кафе "Трактир", адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 38194559, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Айсберг" на користь Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн.

19.02.2025 на виконання такого рішення видано накази.

27.03.2025 до господарського суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 27.03.2025 про роз`яснення рішення з вимогою: роз`яснити, чи залишається об`єкт нерухомого майна - цегляна споруда загальною площею (кв.м): 42,1, нежитлове приміщення на ринку "Айсберг", - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (реєстраційний номер майна: 38194559), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером кадастровий номер :10:437:0027.

Ухвалою від 27.03.2025 господарський суд вирішення питання про прийняття заяви №б/н від 27.03.2025 гр. ОСОБА_1 про роз`яснення рішення відклав до повернення матеріалів справи №912/169/24 до Господарського суду Кіровоградської області.

29.04.2025 до господарського суду надійшли матеріали справи разом з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2025, якою закрито касаційне провадження у справі №912/169/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2024.

Ухвалою від 30.04.2025 господарський суд заяву №б/н від 27.03.2025 гр. ОСОБА_1 про роз`яснення рішення залишив без руху. Ухвалив у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 13,80 грн.

Відповідно до листа №1.30.002.-24746-25 від 25.06.2025 Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо пересилання рекомендованого листа №447 за повідомленням відповідного структурного підрозділу Укрпошти, рекомендований лист 447 від 01.05.2025 на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) надійшов 03.05.2025 до відділення №6 м. Олександрія з індексом 28006 і того ж дня вручений адресату особисто під підпис, копія окремого аркушу ф. 8 про вручення листа надається в додатку.

Станом на 10.07.2025 заявником не виконано вимоги ухвали господарського суду від 30.04.2025 та не усунуто встановлені недоліки заяви.

Згідно з ч. 10 ст. 13 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заяву про роз`яснення рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 174, 234-235, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 27.03.2025 про роз`яснення рішення повернути гр. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.