ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 903/493/25

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ОТП Банк"

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМА ТРЕЙД"

про стягнення 3 242 936.72 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Тимощук М.В.

Представники сторін:

від позивача: Юнаш А.Б.

від відповідача: н/з

встановив: позивач - Акціонерного товариства комерційний банк "ОТП Банк" звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 3 242 936.72 грн. заборгованості, з яких: 2 980 000.00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 262 936.72 грн. заборгованості за відсотки та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поруки №SR24-125/600 від 22.01.2024 , в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 червня 2025 року на 10:20 год.

Ухвалою суду від 09.06.2025 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що відповідач ухвалу суду від 20.05.2025 не отримав, оскільки судова повістка повернута 28.05.2025 об`єктом поштового зв`язку з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою від 17.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 08 липня 2025 року на 12:00 год.

Ухвала суду направлена на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Проте, ухвала суду від 17.06.2025, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась: причина повернення:"Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Направлення відповідачу ухвали суду рекомендованою кореспонденцією на його дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідача належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, тобто суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Подача відзиву на позовну заяву - це процесуальне право відповідача яким він не скористався.

В судовому засіданні 08.07.2025 представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 08.07.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 12.08.2025 о 12 год. 40 хв.

Врахоуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення представників сторін про дату та час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

Справу призначити до розгляду по суті на 12 серпня 2025 року на 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 09.07.2025.

Суддя Микола ШУМ