СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/496/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ, (вх.№884Л/1) на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2025 у справі №913/496/24 (суддя Косенко Т.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 28.03.2025) ухвалене за результатами розгляду заяв ФГ Криничне, ТОВ Діброва, ОСОБА_1 від 18.03.2025 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, стягнення витрат на професійну правничу допомогу та долучення до матеріалів справи відповідних доказів понесених витрат у справі № 913/496/24

за позовом: Акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ,

до 1-го відповідача: Фермерського господарства Криничне, смт. Мілове, Старобільський район, Луганська область,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, смт. Мілове, Старобільський район, Луганська область,

до 3-го відповідача: ОСОБА_1 , с. Криничне, Міловський район, Луганська область,

до 4-го відповідача: ОСОБА_2 , м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонду розвитку підприємництва, м. Київ,

про стягнення 19523572,61грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 Акціонерне товариство ОТП Банк звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ФГ Криничне, ТОВ Діброва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг від 24.02.2021 року №CR21-100/700-2, а також враховуючи укладені договори поруки від 24.02.2021 року №SR21-125/700, від 24.02.2021 №SR21-126/700, від 24.02.2021 №SR21-127/700, в загальному розмірі 19523572,61грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 15000000,00грн., сума заборгованості по відсоткам 4523572,61 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2025 у справі №913/496/24 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ФГ Криничне, ТОВ Діброва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ ОТП Банк заборгованість по тілу кредиту 15000000,00грн., заборгованість по процентам у сумі 385902,74грн.; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з ФГ Криничне на користь АТ ОТП Банк судовий збір в сумі 46157,71грн.; стягнуто з ТОВ Діброва на користь АТ ОТП Банк судовий збір в сумі 46157,71грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ОТП Банк судовий збір в сумі 46157,71грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ ОТП Банк судовий збір в сумі 46157,71грн.; відмовлено в задоволенні клопотання ФГ Криничне про відстрочення виконання рішення, викладеного у відзиві на позовну заяву від 20.01.2025; відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ Діброва про відстрочення виконання рішення, викладеного у відзиві на позовну заяву від 28.01.2025; відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення, викладеного у відзиві на позовну заяву від 28.01.2025; відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення, викладеного у відзиві на позовну заяву від 28.01.2025.

18.03.2025 1-им відповідачем - ФГ Криничне подано до господарського суду Луганської області заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, стягнення витрат на професійну правничу допомогу та долучення до матеріалів справи відповідних доказів понесених витрат, в якій заявник просив суд приєднати до матеріалів справи та взяти до уваги докази понесення відповідачем судових витрат у даній справі; стягнути з АТ ОТП Банк на користь ФГ Криничне витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 292853,59грн.

18.03.2025 2-им відповідачем ТОВ Діброва подано до господарського суду Луганської області заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, стягнення витрат на професійну правничу допомогу та долучення до матеріалів справи відповідних доказів понесених витрат, в якій заявник просив суд приєднати до матеріалів справи та взяти до уваги докази понесення відповідачем судових витрат по даній справі, стягнути з АТ ОТП Банк на користь ТОВ Діброва витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 292853,59грн.

18.03.2025 3-им відповідачем - ОСОБА_1 подано до господарського суду Луганської області заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, стягнення витрат на професійну правничу допомогу та долучення до матеріалів справи відповідних доказів понесених витрат, в якій заявник просив суд приєднати до матеріалів справи та взяти до уваги докази понесення відповідачем-3 судових витрат по даній справі, стягнути з АТ ОТП Банк на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 292853,59грн.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2025 у справі №913/496/24 стягнуто з АТ ОТП Банк на користь ФГ Криничне витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 62065,05грн.; стягнуто з АТ ОТП Банк на користь ТОВ Діброва витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 62065,05грн.; стягнуто з АТ ОТП Банк на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 62065,05грн.

Акціонерне товариство ОТП Банк з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2025 у справі №913/496/24 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволені заяв відповідачів у покладені витрат на професійну правничу допомогу на АТ «ОТП Банк» (зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами до 0,00грн).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2025 справу №913/496/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2025 у справі №913/496/24; учасникам справи встановлено строк до 26.05.2025 протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; встановлено, що учасники справи мають право до 30.05.2025 подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі; призначено справу №922/496/24 за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2025 до розгляду на 16.06.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 розгляд справи №913/496/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2025 перенесено на 23.06.2025 об 11:15год.

Протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 30.06.2025 о 12:45год.

Протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 03.07.2025 о 12:00год.

У зв`язку з перебуванням 03.07.2025 у відпустці судді-доповідача Хачатрян В.С., який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 для розгляду справи №913/496/24, судове засідання призначене на 03.07.2025 не відбулось.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 у справі №913/496/24, у зв`язку із відпусткою головуючого судді Хачатрян В.С., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, з огляду на зміну складу судової колегії для розгляду справи №913/496/24, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 120, 195, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2025 у справі №913/496/24 призначити на "20" серпня 2025 р. о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко