ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2025 р. Справа № 903/161/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2025 (суддя Бідюк С.В., повний текст складено 06.06.2025) у справі № 903/161/25

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича

до Управління Служби безпеки у Волинській області

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 180 000,00 грн

та за зустрічним позовом Управління Служби безпеки у Волинській області

до Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича

про розірвання договору, зобов`язання забрати товар, стягнення 77 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.06.2025 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Шульца Юрія Євгеновича забрати товар, поставлений ним 26.09.2024 в рамках договору № 198 від 17.06.2024 про закупівлю товарів за державні кошти, від прийняття якого відмовилось Управлінням Служби безпеки України у Волинської області, та який перебуває на зберіганні в Управлінні Служби безпеки України у Волинської області (проспект Василя Мойсея,4, м. Луцьк, Волинська обл. ). Стягнуто із фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича на користь Управління Служби безпеки України у Волинської області 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішеннями суду першої інстанції, Управління Служби безпеки України у Волинської області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2025 скасувати у відмовленій частині вимог зустрічного позову Управління Служби безпеки України у Волинської області та ухвалити нове рішення, яким задоволити вимогу зустрічного позову щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Шульца Ю.Є. на користь Управління Служби безпеки України у Волинської області штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за Договором № 198 від 17.06.2024 про закупівлю товарів за державні кошти в сумі 77 200,00 грн. Також просить здійснити розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" 25.06.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 26.06.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/161/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Волинської області наГосподарського суду Волинської області від 06.06.2025 у справі № 903/161/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.