ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2199/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» до фізичної особи-підприємця Списа Володимира Олеговича про стягнення 50 679грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» (далі позивач, ОСББ «Проскурівська 45») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Списа Володимира Олеговича (далі відповідач, ФОП Спис В.О.) про стягнення 50 679грн в рахунок відшкодування збитків, з яких: 10 975грн в рахунок повернення коштів, сплачених за роботи неналежної якості; 39 722грн витрат, понесених на відновлення пошкоджених вхідних дверей.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за усним договором підряду, умови якого визначені у рахунку від 14.05.2025 №25, що призвело до заподіяння збитків, а саме: встановлення звичайних дверних петель замість посилених, що призвело до пошкодження вхідних дверей, на відновлення яких понесено витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві позивач вказує адресу, яка не є адресою особи, що вказана позивачем як відповідач, що вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, відповідно до відомостей із вказаного реєстру, особа, яка вказана як відповідач у поданій позовній заяві та має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що вказаний позивачем як номер відповідача, зареєстрована за адресою: 08473, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Хоцьки, пров. Першотравневий, буд. 8 А. Доказів, що свідчать про реєстрацію відповідача за іншою адресою не надано.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивач не вказує де знаходяться оригінали доказів, які додані у копіях.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, визначено, що: позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу до поданої позовної заяви долучено: поштову накладну №386, опис вкладення до відправлення, прийнятого за такою накладною, фіскальний чек від 01.07.2025 щодо оплати послуг з пересилання такого відправлення.

Однак, з наданого опису вкладення вказаного поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено не всі додатки до позовної заяви відповідачу, а саме не направлено копію додатку №15 до поданої позовної заяви, який підтверджує повноваження представника - ордеру ВХ №1045121 від 30.06.2025.

Поряд з цим, як визначено ч.5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, отже, копії таких документів мають бути направлені іншим учасникам разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, поштова накладна №386, опис вкладення до відправлення та фіскальний чек від 01.07.2025 не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з наданням доказів направленням копії відповідачу): уточнення інформації про місцезнаходження відповідача або його реєстраційного номеру облікової картки платника податків або прізвища; надання інформації щодо знаходження оригіналів доказів, які долучені у копіях до позовної заяви; надання доказів направлення відповідачу копії документу, який долучений до позовної заяви (ордер ВХ №1045121 від 30.06.2025), однак, не направлений відповідачу.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова