overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025м. СумиСправа № 920/162/23(592/13176/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23(592/13176/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Коварова, 2, )

про стягнення 259947 грн 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про стягнення з відповідача 259947,98 грн, з яких: 47455,60 грн заборгованість по заробітній платі, 212302,38 грн середній заробіток за час затримки розрахунку, витрат пов`язаних з даним провадженням у розмірі 190,00 грн.

Ухвалою від 14.01.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 06.06.2025 суд передав матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про стягнення заборгованості по заробітній платі до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

На підставі протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 30.06.2025 суд постановив: позовну заяву (вх. № 3660 від 26.06.2025) ОСОБА_1 залишити без руху; встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2547,63 грн, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; інформації про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях; письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала суду від 30.06.2025 про залишення заяви без руху була надіслана одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 30.06.2025, 14:58, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 30.06.2025.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 08.08.2024 (вх.. №3660 від 26.06.2025) ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 259947,98 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/910/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/910/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 6430 грн 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2025 суд постановив: заяву позивача про закриття провадження у справі та стягнення судового збору задовольнити; провадження у справі № 920/1061/23(920/910/25) закрити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 807 грн 47 коп. судового збору; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 807 грн 47 коп. судового збору; стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 807 грн 47 коп. судового збору.

Під час виготовлення тексту ухвали суду від 09.07.2025 було допущено описку в її мотивувальній частині та невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів, а саме: зазначено «по 605,60 грн», замість «по 807,47 грн».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, суд виправляє допущену описку в ухвалі від 09.07.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали Господарського суду Сумської області від 09.07.2025, зазначивши правильну суму стягнення судового збору з відповідачів «по 807,47 грн».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.07.2025м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича про повернення судового збору у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2025 суд, серед іншого, постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"; заяви ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" та кредиторів-фізичних осіб, що об`єднали свої вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", залишити без розгляду.

14.07.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича про повернення судового збору в сумі 30280,00 грн, сплаченого згідно фіскального чека № від 15.03.2024 ОСОБА_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з залишенням заяви кредиторів-фізичних осіб, що об`єднали свої вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, судовий збір в сумі 30280,00 грн, сплачений згідно фіскального чека № від 15.03.2024, підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 ) з державного бюджету (ГУК Сумська область/22030101; код 37970404; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок - UA3018540) суму судового збору в розмірі 30280 грн 00 коп. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) сплаченого відповідно до фіскального чека № від 15.03.2024.

3. Оригінал ухвали надіслати ОСОБА_2 .

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.07.2025 та не підлягає оскарженню.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 14.07.2028.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/969/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/969/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 8222 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 8222,11 грн заборгованості за надані послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 07.07.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/969/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.07.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 01.07.2025 у добровільному порядку суму заборгованості та судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 8222,11 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.09.2024, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість та судовий збір, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/969/25).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/969/25) закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025м. СумиСправа № 920/701/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/701/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСЕРВІС»;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод»;

про стягнення 7096848 грн 66 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 14.07.2025, 12:00.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.08.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.07.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025м. СумиСправа № 920/559/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/559/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія

про стягнення 63087911,92 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 14.07.2025, 12:15.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.08.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.07.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025м. СумиСправа № 920/814/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/814/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 5 514 915,59 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 14.07.2025, 12:30.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.08.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.07.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

02 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/293/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом: Бережанської міської ради

до відповідача: Рятувально-водолазної служби Тернопільської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчук Роман Русланович

про: витребування нерухомого майна нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, які знаходяться за адресою: вул. Набережна, 8, м. Бережани, Тернопільського р-н, Тернопільської область

за участі представників:

позивача: Венчур О.Л. - довіреність;

відповідача: Козак В.І. - посвідчення.

Керуючись статтями ст. ст. 20, 42, 46, 73, 74, 76, 79, 91, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 липня 2025 рокуСправа № 921/161/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
у справі 921/161/20 за Заявою
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).
Суть справи.
Ухвалою від 23.02.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 921/161/20 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. на 6 місяців до 14.06.2022.
Ухвалою від 23.06.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 921/161/20 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. на 6 місяців до 14.12.2023.
Ухвалою від 15.02.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 921/161/20 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. на 6 місяців до 14.06.2024.
Ухвалою від 17.06.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 921/161/20 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. на 6 місяців до 14.12.2024.
Ухвалою від 03.12.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 921/161/20 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. на 6 місяців до 14.06.2025.
Керуючись ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі № 921/160/20 судом буде додатково повідомлено учасників справи.
3.Копію ухвали надіслати:
- Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- арбітражному керуючому (ліквідатору) Бандолі Олександру Олексійовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Ухвалу підписано: 14 липня 2025 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/145/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (48120, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Микулинці, вул. Набережна, 33)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

За участі представників:

позивача не з`явився;

відповідача Деркач С.С;

третьої особи не з`явився.

З метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись статтями 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду:

- відзив Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 01.07.2025 (вх. № 4814 від 02.07.2025), клопотання Приватного акціонерного товариства "Опілля" про долучення доказів від 01.07.2025 (вх. № 4855 від 03.07.2025), з додатками та заперечення Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 11.07.2025 (вх. № 5114 від 14.07.2025);

- відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" на відзив Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 07.07.2025 (вх. № 4951 від 08.07.2025).

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 921/145/25 на 10:20 год 18.07.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

Позивачу:

- надати докази того, що медичний висновок від 12.07.2025 стосується саме його.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (14.07.2025) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський