УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/8033/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД"

до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійним одностороннього розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- визнати недійсним одностороннє розірвання договору № 26 від 10.01.2025, ініційоване Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

- зобов`язати відповідача виконати умови договору № 26 від 10.01.2025.

30.06.2025 ТОВ "АГРООВОЧ ТРЕЙД" подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику.

Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до наявного повідомлення про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 було доставлено до електронного кабінету позивача 02.07.2025 о 00:19 год. Дата отримання судом інформації про доставку ухвали від 01.07.2025 до електронного кабінету позивача: 02.07.2025 о 10:20 год.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, днем вручення позивачу ухвали від 01.07.2025 вважається 02.07.2025.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 07.07.2025 включно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Судом враховано, що частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач вимоги ухвали суду від 01.07.2025 не виконав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин