СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1961/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 1446Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі № 922/1961/25 (повний текст якої складено та підписано 11.06.2025 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Ольшанченка В.І.)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС" (61048, м. Харків, вул. Клочківська, 261-А) ,

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2813896,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі № 922/1961/25 повернуто АТ КБ "ПриватБанк" позовну заяву та додані до неї документи.

АТ КБ "ПриватБанк" через систему Електронний суд надіслало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 по справі № 922/1961/25, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 1446Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі № 922/1961/25 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до ней документів 2-му відповідачеві. Встановлено апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

09.07.2025 на виконання вимог ухвали від 30.06.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, додатком до якої є докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до ней документів 2-му відповідачеві.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, колегія суддів звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким зокрема внесено зміни до положень ГПК України.

Так, відповідно положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно інформації, яка міститься в системі «Діловодство спеціалізованого суду» ТОВ "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС" не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність вказаній юридичній особі зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Щодо заяви апелянта про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає, що оскільки розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися без повідомлення учасників справи, то зазначену заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 1446Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі № 922/1961/25.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити сторони, що апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 1446Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі № 922/1961/25 буде розглядатися за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1961/25.

5. Повідомити ТОВ "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС", що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов