ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
09 липня 2025 рокуСправа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання Дикої Л.Б.
розглянувши: Заяву № без номера без дати (вх.№3797 від 26.05.2025) Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС"
про: визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника
у справі №921/476/24
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-кредитора: не з`явився;
-боржника: не з`явився;
-розпорядник майна: не з`явився.
Суть справи.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024 справу №921/476/24 передано на розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою від 08.10.2024 відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Плебанівка, будинок 712/9, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833).
Ухвалою від 28.05.2025 (суддя Андрусик Н.О.) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні Заяву № без номера без дати (вх.№3797 від 26.05.2025) Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника, на 17.06.2025 о 14 год. 00 хв.
30.05.2025 суддею Андрусик Н.О. подано Заяву від 30.05.2025 (вх.№371 від 30.05.2025) про самовідвід від розгляду справи №921/476/24.
Ухвалою від 30.05.2025 Заяву судді Андрусик Н.О. від 30.05.2025 (вх.№371 від 30.05.2025) про самовідвід від розгляду справи №921/476/24 задоволено та передано справу №921/476/24, позовні заяви, подані в межах вказаної справи, інші заяви (клопотання) для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 09.06.2025 (суддя Хома С.О.) прийнято до свого провадження Заяву № без номера без дати (вх.№3797 від 26.05.2025) Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника.
Ухвалою від 17.06.2025 відкладено судове засідання по розгляду Заяви № без номера без дати (вх.№3797 від 26.05.2025) Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" про грошові вимоги кредитора до боржника на 09.07.2025 на 15 год.00 хв.
З аналізу поданих письмових пояснень вбачається, що кредитор надав видаткові накладні та рахунки, якими підтверджено здійснення оплат. У цих поясненнях кредитор повідомляє, що:
- протягом 2020 року виписано накладних на суму 826?861,99 грн, а погашено відповідно до виставлених рахунків 681?811,99 грн;
- протягом 2021 року на суму 1?143?405,00 грн, а погашено 160 000,00 грн за 2020 рік;
- протягом 2022 року на суму 232?938,00 грн, а погашено 130?000,00 грн за 2021 рік;
- протягом 2023 року на суму 68?395,00 грн, а погашено 8?000,00 грн за 2022 рік;
- протягом 2024 року накладних не виставлялося (0,00 грн), а погашено 5?000,00 грн, при цьому в призначенні платежу вказано погашення боргу за 2023 рік, але боргу за 2023 рік немає, тому кредитором оплату зараховано в рахунок боргу за попередній період 2021 рік.
Сума неоплачених накладних, за даними кредитора, становить за 2020 рік 0 грн; за 2021 рік 229?828,00 грн; за 2022 рік 210?168,00 грн. Загальна сума боргу, відповідно до пояснень кредитора, складає 439?996,00 грн.
Ухвалою від 17.06.2025 від кредитора Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" було витребувано наступні документи:
- розрахунок заборгованості окремо по Договору поставки №100111 від 10.01.2020 та Договору поставки №170110 від 17.01.2022, із зазначенням номеру видаткової накладної, дати, суми, строку оплати, суми оплати, документ (номер, дата) підтверджуючий оплату, сума боргу на певну дату, сума заборгованості наростаючим підсумком;
-докази на підтвердження суми (1826593,99 грн) часткової оплати за Договором поставки №100111 від 10.01.2020 та Договором поставки №170110 від 17.01.2022 (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- Специфікації до Договору поставки №170110 від 17.01.2022;
- виставлені рахунки згідно яких проводилася оплата;
- письмові пояснення щодо того, яка заборгованість залишилась не оплаченою по кожному договору окремо та по яких конкретно саме видаткових накладних (номер, дата, сума);
- всі додатки та додаткові угоди до Договору поставки №100111 від 10.01.2020 та Договору поставки №170110 від 17.01.2022.
Як вбачається із поданих кредитором пояснень, вимоги суду кредитор не виконав, до матеріалів справи не подав:
- витребуваний розрахунок заборгованості окремо по Договору поставки №100111 від 10.01.2020 та Договору поставки №170110 від 17.01.2022, із зазначенням номеру видаткової накладної, дати, суми, строку оплати, суми оплати, документ (номер, дата) підтверджуючий оплату, сума боргу на певну дату, сума заборгованості наростаючим підсумком;
- Специфікації до Договору поставки №170110 від 17.01.2022;
- письмові пояснення щодо того, яка заборгованість залишилась не оплаченою по кожному договору окремо та по яких конкретно саме видаткових накладних (номер, дата, сума);
- всі додатки та додаткові угоди до Договору поставки №100111 від 10.01.2020 та Договору поставки №170110 від 17.01.2022.
При цьому, кредитор не надав жодних пояснень або обґрунтувань щодо причин неподачі зазначених документів.
Також, кредитором Приватним підприємством "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС", у письмових поясненнях, наведено платежі без чіткого розподілу за яким саме договором (Договором поставки №100111 від 10.01.2020 чи Договором поставки №170110 від 17.01.2022) відбувалися платежі і по яких саме видаткових накладних.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання представник заявника Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" не з`явився.
В судове засідання розпорядник майна не з`явився.
Відповідно до абз.3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Оскільки Приватним підприємством "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" не виконано вимоги ухвали від 17.06.2025 у повному обсязі, а відсутність витребуваних ухвалою документів унеможливлює повноцінний розгляд поданої заяви, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання для надання кредитору додаткового часу на усунення недоліків та подання усіх витребуваних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
1.Відкласти судове засідання по розгляду Заяви № без номера без дати (вх.№3797 від 26.05.2025) Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" про грошові вимоги кредитора до боржника на 28 липня 2025 року на 16 год. 00 хв.
2. Заявнику Приватному підприємству "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" повністю виконати вимоги ухвали від 17.06.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Копію ухвали надіслати:
-Приватному підприємству "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- розпоряднику майна Різник Олександру Юрійовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- представнику боржника Кавійчик Віті Петрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд.
Ухвалу підписано: 11 липня 2025 року.
Суддя С.О. Хома