overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/1759/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю АПОФАРМ (03117, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 67, приміщення 301)

до Акціонерної компанії DORI-DARMON

(100021, Узбекистан, м.Ташкент, Шайхонтохурський район, пл.Чорсу, буд.21)

про стягнення 185 252,91 доларів США.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі №910/1759/25 на 13.08.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня одержання цієї ухвали надати суду переклад на узбецьку мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали про повідомлення про дату та час і місце судового засідання від 08.07.2025 у справі №910/1759/25 у одному примірнику.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/15610/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

керуючий реструктуризацією - Мельникова А.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мельникової А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 12.03.2025 по 16.05.2025 у розмірі 33 491,51 грн.

2. Задовольнити частково клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про виплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельниковій Антоніні Валеріївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2126 від 30.04.2024, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15610/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.03.2025 по 26.03.2025 у розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_2 у відповідності до платіжної інструкції № 2.76629943.1 від 29.11.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/17051/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 166133,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як третю особу у справі про підготовче засідання, яке призначено на 21.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 924/377/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

До 1) Головного управління ДПС у Хмельницькій області

2) Державної податкової служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство Консалтингова фірма Прометей

про виключення з акту акт опису майна та скасувати обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області, як відповідача 1 у справі, Державну податкову службу України, як відповідача 2 у справі, Приватне підприємство Консалтингова фірма Прометей, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про підготовче засідання, яке призначено на 21.07.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

За наслідками проведеного 10.07.2025 підготовчого засідання, встановлено в порядку ст. 167 ГПК України строк відповідачу 1 та відповідачу 2 на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 18.07.2025.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/2928/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Продан Алесі

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ронда Інвест

про стягнення 754354,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Продан Алесю, як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю Ронда Інвест, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про підготовче засідання, яке призначено на 21.08.25 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

11.07.2025Справа №910/7268/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/7268/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кібербезпека"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-Трейд"
простягнення заборгованості у розмірі 2 054 308,96 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кібербезпека" (03151, м. Київ, вул. Керченська, буд. 4, офіс 3; ідентифікаційний код 41515997)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7268/25 до 24.07.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засіданьт №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
(вступна та резолютивна частини)
03.07.2025Справа № 910/215/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сан»
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сан»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 1 989 355,71 грн
за участю представників:
від заявника (позивача): Маркова Т.Л.
від відповідача: Подобєд О.В.
керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сан» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
У решті вимог - відмовити.
Вступна та резолютивна частини додаткового рішення проголошено в судовому засіданні 03 липня 2025 року.
Повне додаткове рішення буде складене 14 липня 2025 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного додаткового рішення.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/4451/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс медицина»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мірум»

про стягнення 22090417,70 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сіменс медицина» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мірум» про стягнення 22090417,70 грн.

Суд своєю ухвалою від 10.04.2025 відкрив провадження у справі № 910/4451/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіменс медицина» та товариство з обмеженою відповідальністю «Мірум» подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Суд своєю ухвалою від 16.06.2025 затвердив цю мирову угоду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіменс медицина» 07.07.2025 сформувало в системі «Електронний суд» заяву про повернення судового збору, яка по суті є заявою про ухвалення додаткового рішення про повернення з державного бюджету 165675,14 грн судового збору (50%).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Суд затвердив пункт 6 мирової угоди у такій редакції: «Також, на виконання цієї мирової угоди та домовленостей, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача 100 % суми сплаченого судового збору за подання позивачем позовної заяви, що складає 331356,27 грн. Вказану суму відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом 30-ти днів, з моменту набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю мирову угоду, законної сили».

З огляду на викладене відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 192, 231 ч. 1 п. 7, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Сіменс медицина» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про повернення 165678,14 грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/16972/21 (910/16083/24)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22; ідентифікаційний код 21634980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний код 39205701)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс" (03134 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 41661191)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражний керуючий Бандола О.О. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/16972/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, ідентифікаційний номер 13994640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Крикуненко С.В., Путря А.П.,

від відповідача - Гаврилюк М.В.,

від третіх осіб - не з`явилися,

від ТОВ «Фінансова компанія Актівітіс» - Чорна Н.О.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» від 30.05.2025.

2. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, ідентифікаційний номер 38800017).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.08.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду у строк до 18.07.2025 (включно).

5. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 01.08.2025 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали направити учасникам справи та залученій третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/6906/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДС»

до Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2025.

10.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДС» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 повідомлено сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/6991/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області

(36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1)

в інтересах держави в особі:

Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області

(38742, Полтавська область, Полтавський р-н, с. Коломацьке, вул. Центральна, 54, код 42697318)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ»

(04080, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25 б, код 41559270)

про визнання недійсними додаткових угод №№ 1-5/1 до договору № 27 від 10.02.2020 та стягнення 68 405,07 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Виконуючого обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1), як прокурора, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області (38742, Полтавська область, Полтавський р-н, с. Коломацьке, вул. Центральна, 54, код 42697318) , як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (04080, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25 б, код 41559270), як відповідача, у підготовче засідання на 31.07.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова