ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 року Справа № 903/655/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД»

про стягнення 4 493 961, 11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сєргєєва Галина Олегівна (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: не прибули

Встановив: Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» про стягнення 4 493 961, 11 грн. неустойки в т.ч.:

- 483 498, 04 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд №24/4Д від 17.03.2025, з яких пеня у сумі 198 907, 42 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 70 382, 63 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 483 498, 04 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 25/4Д від 17.03.2025, з яких пеня у сумі 198 907, 42 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 70 382, 63 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 483 498, 04 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 39/4Д від 17.03.2025, з яких пеня у сумі 198 907, 42 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 70 382, 63 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 431 027, 21 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 41/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 192 907, 28 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 127, 59 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 210 992, 34 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 437 596, 33 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 43/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 195 847, 31 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 541, 03 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 437 596, 33 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 44/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 195 847, 31 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 541,03 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 431 027, 21 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 45/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 192 907, 28 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 127, 59 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 210 992, 34 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 437 596, 33 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 48/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 195 847, 31 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 541, 03 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 431 027, 21 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 49/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 192 907, 28 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 127, 59 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 210 992, 34 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 437 596, 33 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 61/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 195 847, 31 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 541, 03 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови договорів на будівництво фортифікаційних споруд: № 24/4Д від 17.03.2025, № 25/4Д від 17.03.2025, № 39/4Д від 17.03.2025, № 41/4Д від 18.03.2025, № 43/4Д від 18.03.2025, № 44/4Д від 18.03.2025, № 45/4Д від 18.03.2025, № 48/4Д від 18.03.2025, № 49/4Д від 18.03.2025, № 61/4Д від 18.03.2025 в частині не дотримано строків виконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2025.

Ухвалою суду від 04.07.2025 заяву представника позивача, від 01.07.2025 за вх. №01-87/2904/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/655/25 задоволено.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі надіслана та доставлена відповідачу 01.07.2025 шляхом направлення в електронний кабінет останнього у системі «Електронний суд».

Разом з тим, представник відповідача у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, що на думку суду є підставою для додаткового повідомлення останнього про розгляд справи судом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних собі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» 44101, Волинська обл., Ковельський р-н, селище Ратне, вул. Нова, будинок 6а.

Згідно до ч. 4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку повідомити відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом надіслання примірника ухвали про відкриття провадження за місцем знаходження останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, господарський суд, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, дійшов висновку відкласти підготовче засідання на інший день та час.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 серпня 2025 року на 10:45 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» про дату та час судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як