ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Черкаси справа №925/439/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу дубліката судового наказу від 10.04.2024 у справі №925/439/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича про стягнення заборгованості у розмірі 26816,29 грн за договором про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі) послуг з поводження з побутовими відходами №-ТПВ від 01.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» звернулося у Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича про стягнення заборгованості за договором про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі) послуг з поводження з побутовими відходами №-ТПВ від 01.07.2019 у сумі 26816,29 грн, яка складається з 23109,99 грн основної заборгованості, 3190,40 грн пені та 515,90 грн інфляційних витрат та судового збору у сумі 302,80 грн. У своїй заяві про видачу судового наказу заявник також просить суд стягнути з боржника на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

10.04.2024 Господарським судом Черкаської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про стягнення з фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича заборгованості за договором про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі) послуг з поводження з побутовими відходами №-ТПВ від 01.07.2019 у сумі 23109,99 грн та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.04.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» у видачі судового наказу у частині стягнення з фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича пені у сумі 3190,40 грн, інфляційних витрат у сумі 515,90 грн та витрат на правову допомогу у сумі 2000,00 грн.

08.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу дубліката судового наказу від 10.04.2024 у справі №925/439/24. Заява мотивована тим, що оригінал судового наказу було втрачено, до органів Державної виконавчої служби або приватного виконавця документи для примусового виконання судового наказу не подавалися. Виконавче провадженні на підставі зазначеного судового наказу щодо боржника Галузінського І.В. не відкривалося.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу дублікату виконавчого документу, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача чи державного виконавця наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу дублікату виконавчого документу.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Черкаської області, який виданий 10.04.2024 у справі №925/439/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про стягнення з фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича заборгованості за договором про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі) послуг з поводження з побутовими відходами №-ТПВ від 01.07.2019 у сумі 23109,99 грн та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко