ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/398/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено та підписано 20.05.2025

у справі № 915/398/24

за позовом: Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації)

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

2) Мигіївської сільської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України;

2) Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації;

3) Національного природного парку «Бузький Гард»,

про: визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 у справі № 915/398/24 позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0741 площею 121,8375 га, розташовану в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» 09.06.2025 подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов прокурора залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

12.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких останнє просить скасувати рішення суду першої інстанцій в частині задоволення позову, ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на їх подання, яке мотивоване тим, що доповнення до апеляційної скарги були подані в межах 20-ти денного строку на апеляційне оскарження, однак були помилково надіслані до Господарського суду Миколаївської області.

23.06.2025 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 258 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 726,72 грн (за належними реквізитами).

01.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 30.06.2025 № 0.0..1 на суму 726,72 грн.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Діброви Г.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 269 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, повний текст оскаржуваного рішення суду від 06.05.2025 складено та підписано 20.05.2025, а тому кінцевий строк для подання апеляційної скарги на це рішення суду є 09.06.2025.

З апеляційною скаргою (первісною редакцією) Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» звернулось 09.06.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частинами 1, 2, статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Доповнення до апеляційної скарги подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» 12.06.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Водночас, частинами 2, 3 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено в Електронний кабінет одержувача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова») 22.05.25 об 11:09 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 22.05.2025, складена відповідальним працівником Господарського суду Миколаївської області.

Також колегією суддів враховуються причини, викладені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку (помилкове направлення доповнень до Господарського суду Миколаївської області), а також докази, надані на підтвердження цих обставин (скрін-шот з Електронного кабінету)

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, незначний пропуск строку для подання доповнень до апеляційної скарги (1 день) з метою забезпечення права на апеляційний перегляд даної справи, та враховуючи, що первісна апеляційна скарга подана в межах 20-ти строку, колегія суддів зазначає про наявність підстав поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» строк на подання доповнень до апеляційної скарги (вх. № 2439/25 від 09.06.2025) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 у справі № 915/398/24.

Наразі апеляційна скарга (з урахуванням доповнень до неї) відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 232, 234, 281, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/398/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 у справі № 915/398/24 (вх. № 2439/25 від 09.06.2025).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» строк на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 у справі № 915/398/24 (вх. № 2497/25 від 12.06.2025).

Прийняти доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 у справі № 915/398/24 (вх. № 2439/25/Д1 від 12.06.2025).

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Агро-Нова» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 у справі № 915/398/24 (вх. № 2439/25 від 09.06.2025) з урахуванням доповнень, поданих до неї (вх. № 2439/25/Д1 від 12.06.2025).

Встановити іншим учасникам справи строк до 25.07.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням доповнень до неї), з належними доказами його направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.07.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Призначити справу до розгляду на 02.09.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська