ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 02/202-50

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ВІНСТАР», місто Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 02/202-50

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» від імені якого діє «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області»

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес»

про стягнення 1 709 960,84 грн. за рахунок заставного майна за відсутності учасників справи

Головуючий суддя: Шум М. С.

секретар судового засідання Тимощук М. В.

за участі представників:

від заявника: Опришко О. О.

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.11.2010 у справі № 02/202-50 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від імені якого діє "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області" 1 709 960,84 грн., з них 1500 000 грн. заборгованості по кредиту, 183 944,88 грн. заборгованості по відсотках, 8 143,84 грн. пені по кредиту , 9 052,12 грн. пені по відсотках, 8 820 грн. плати за управління кредитом шляхом звернення стягнення за рахунок заставного майна за переліком згідно з рішенням. Також ухвалено стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від імені якого діє "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області" витрати по сплаті державного мита в сумі 17 099,61 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання даного рішення 13.12.2010 судом видано накази №02/202-1 та №02/202-2 зі строком для пред`явлення їх до виконання до 13.12.2013.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.04.2023 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено, видано Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" дублікати наказів Господарського суду Волинської області №02/202-1 від 13.12.2010 та №02/202-2 від 13.12.2010 у справі №02/202-50.

12.06.2025 через Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ВІНСТАР» (вх.№01-87/2619/25) про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях №72280089 та №72281195 від 17.07.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 13.12.2010 (справа №02/202-50; суддя: Костюк С. В.) з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (Код , адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2)».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ВІНСТАР» (вх.№01-87/2619/25) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» () до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 24.06.2025. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д. В. копії постанови про відкриття ВП №72280089 та №72281195 від 17.07.2023 та копії судових наказів Господарського суду Волинської області від 13.12.2010. Зобов`язано боржника Сільськогосподарське приватне підприємство «Прогрес» () зареєструвати свій електронний кабінет та повідомити про можливість ознайомлення з матеріалами справи №02/202-50 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Запропоновано учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцеві Таранку Д. В. надати суду при наявності пояснення по суті заяви.

На виконання вимог ухвали суду від приватного виконавця Таранка Д. В. надійшли матеріали ВП №72280089 та №72281195, зокрема постанова про відкриття ВП72280089 від 17.07.2023 та постанову про відкриття ВП72281195 від 17.07.2023. Стягувачем згідно з цими ВП є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк".

Судом встановлено, що ухвала суду від 13.06.2025, яка надіслана на адресу Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» (вул.Центральна, 1, с.Видраниця, Волинська область) станом на 24.06.2025 боржнику за виконавчими провадженнями не вручена. У суду немає інформації щодо обставин вручення/невручення ухвали суду. Згідно із трекінгом поштового відправлення №843 відповідна ухвала прибула до відділення у с.Видраниця.

Ухвалою суду від 24.06.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ВІНСТАР» (вх.№01-87/2619/25) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» () відкладено на 08.07.2025. Запропоновану Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» надати суду у строк до наступного судового засідання договори купівлі-продажу (договори відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-678; додаткові письмові пояснення (з відповідними доказами на підтвердження) щодо настання відкладальної обставини у відповідності до п. 17-1 договору відступлення та сплати коштів (5492126,93 грн) у відповідності до п.4 зазначеного договору. Запропоновано учасникам виконавчого провадження надати суду у строк до наступного судового засідання: при наявності пояснення по суті заяви.

Ухвали суду від 13.06.2025 та 24.06.2025, що надіслані на юридичну адресу боржника Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» (вул.Центральна, 1, с.Видраниця, Волинська область) повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

01.07.2025 через Електронний суд на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2025 заявник подав додаткові пояснення з доказами. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.07.2025 представник заявника підтримала заяву про заміну сторони в частині відступлення права вимог на суму тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

Інші учасники справи в судове засідання 08.07.2025 не з`явились.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну стягувача у виконавчому проваджені, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого:

03.04.2024 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» було укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - договір про відступлення прав вимоги), за яким Банк згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги відступив Новому кредитору права вимоги Банку до Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес», Фермерського господарства «Гурич» за такими договорами:

- Кредитний договір №34, укладений з ФГ "Гурич" на суму заборгованості по кредиту станом на 03.04.2024 - 991650,52 грн, з них 800000 грн по тілу кредиту, 188290,52 грн по відсотках, 3360 грн по комісії;

- Кредитний договір №106, укладений з СПП «Прогрес» на суму заборгованості по кредиту станом на 03.04.2024 - 1945394,74 грн, з них 1500000 грн по тілу кредиту, 435314,74 грн по відсотках, 10080 грн по комісії;

Відповідно до п.1 Договору про відступлення прав вимоги Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

На виконання вимог п. п.1,2,4 договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2024 в частині внесення всіх платежів як умови переходу права вимоги до Нового кредитора, останнім на користь Банку було сплачено 6397660,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №266 від 27.03.2024, призначення платежу: Оплата за лот № GL18N1025685; протокол GFD001-UA-678 від 07.03.2024 року, ТОВ «ФК «Вінстар», , 6397660,90 грн, без ПДВ.

Відповідно до п. 15 договору про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 171 цього договору, та породжує права й обов`язки у сторін відповідно до пункту 171 цього договору виключно після настання відкладальної обставини, передбаченої пунктом 171 цього договору.

Відповідно до пп.1 п. 171 договору про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA-678, сформованого 07.03.2024, далі і вище за текстом - Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладально обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання Відкладальної обставини до « 04» квітня 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять.

Згідно пп. 2 п. 171 договору про відступлення прав вимоги, сторони погоджуються, що виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів або отримання Банком майна в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту настання Відкладальної обставини відповідно до пп. 1 п. 171 цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами.

Настанням відкладальної обставини слугують підписані між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» та усіма учасниками електронного аукціону №GFD001-UA-678 від 07.03.2024 власниками активів (майна) (найменування банків): АТ «МР БАНК», АТ «МЕГАБАНК», ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» договори про відступлення прав вимоги від 03.04.2024.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.11.2010 у справі № 02/202-50 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від імені якого діє "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області" 1 709 960,84 грн., з них 1500 000 грн. заборгованості по кредиту, 183 944,88 грн. заборгованості по відсотках, 8 143,84 грн. пені по кредиту , 9 052,12 грн. пені по відсотках, 8 820 грн. плати за управління кредитом шляхом звернення стягнення за рахунок заставного майна за переліком згідно з рішенням. Також ухвалено стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від імені якого діє "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області" витрати по сплаті державного мита в сумі 17 099,61 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання даного рішення 13.12.2010 судом видано накази №02/202-1 та №02/202-2 зі строком для пред`явлення їх до виконання до 13.12.2013.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.04.2023 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено, видано Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" дублікати наказів Господарського суду Волинської області №02/202-1 від 13.12.2010 та №02/202-2 від 13.12.2010 у справі №02/202-50.

Згідно з рішенням Господарського суду Волинської області від 29.11.2010 у справі № 02/202-50 підставою позовних вимог про стягнення шляхом звернення стягнення були кредитний договір № 106 від 31.05.2006 про відкриття кредитної лінії та договори застави між Банком та СГПП «Прогрес» від 31.05.2006 №81, від 13.06.2006 №1455, від 13.06.2006 №83, від 31.03.2009 №26.

Згідно ст. 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Судом встановлено, що через відступлення права вимоги за кредитним договором №106 від 31.05.2006, що укладений з СГПП «Прогрес» - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар застава за договорами застави між Банком та СГПП «Прогрес» від 31.05.2006 №81, від 13.06.2006 №1455, від 13.06.2006 №83, від 31.03.2009 №26 зберегла свою силу, оскільки у встановленому законом порядку відбулася уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно зі статтею 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу. На стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладеного правочину про відступлення права вимоги від 03.04.2024 року.

Таким чином заявником доведено відступлення права вимоги у зобов`язанні, щодо якого Господарським судом Волинської області було прийнято рішення від 29.11.2010 у справі № 02/202-50 та видано відповідні накази, за яким відкрито виконавчі провадження ВП №72280089 та №72281195 від 17.07.2023 в частині стягнення 1 500 000, грн заборгованості по кредиту, 183 944, 88 грн заборгованості по відсотках шляхом звернення стягнення на заставне майно, що зумовлює висновки суду для заміни стягувача у виконавчих провадженнях його правонаступником у цій частині.

Суд зазначає, згідно з рішенням Господарського суду Волинської області від 29.11.2010 у справі № 02/202-50 стягненню також підлягає сума 8 143, 84 грн пені по кредиту, 9 052, 12 грн пені по відсотках, 8 820 грн плати за управління кредитом шляхом звернення стягнення на заставне майно, а також 17 099, 61 грн витрат по оплаті державного мита та 236, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із встановленими судом обставинами, дані суми не були предметом відступлення прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги (правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17).

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про безпідставність вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчих провадженнях в частині стягнення 8 143, 84 грн пені по кредиту, 9 052, 12 грн пені по відсотках, 8 820 грн плати за управління кредитом шляхом звернення стягнення на заставне майно, а також 17 099, 61 грн витрат по оплаті державного мита та 236, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому в цій частині заява підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №72280089 та №72281195 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №72281195 від 17.07.2023 з примусового виконання наказу (дублікат) Господарського суду Волинської області №02/202-1 від 13.04.2023 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (Код , адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2)» в частині стягнення 1 500 000, 00 грн заборгованості по кредиту, 183 944, 88 грн заборгованості по відсотках шляхом звернення стягнення за рахунок заставного майна.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 08.07.2025

Суддя Микола ШУМ