ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 року м.Харків Справа № 913/184/25
Провадження № 14/913/184/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення 5000,00 грн
секретар судового засідання Шептовицька А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача: Прохоров Є.І., довіреність б/н від 02.10.2023, посвідчення № 1371 від 26.06.2024;
від відповідача: представник не прибув.

Антимонопольний комітет України через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про стягнення пені в сумі 5000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Тимчасова адміністративна колегія Антимонопольного комітету України, розглянувши матеріали справи № 128-26.13/122-21 про порушення акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі - АТ «Луганськгаз») законодавства про захист економічної конкуренції, прийняла рішення від 20.12.2024 № 85-р/тк, яким визнано, що АТ «Луганськгаз» вчинило порушення, передбачене п. 14 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 20.05.2021 № 128-26.13/08-7598 у встановлений ним строк. За зазначене порушення на відповідача накладено штраф у розмірі 5000,00 гривень.
Як зазначає позивач, вказане рішення від 20.12.2024 № 85-р/тк АТ «Луганськгаз» не надсилалось, оскільки згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання до міста Сєвєродонецьк.
Інформація про прийняте рішення від 20.12.2024 № 85-р/тк була оприлюднена в офіційному друкованому органі центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» від 08.01.2025 № 7 (7932).
Відповідач рішення № 85-р/тк у судовому порядку не оскаржував і штраф не оплатив.
У зв`язку з несплатою АТ «Луганськгаз» штрафу у двомісячний строк позивачем відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нарахована пеня за період з 21.03.2025 по 10.06.2025 в сумі 5000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 14 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.
30.06.2025 від представника Антимонопольного комітету України - Прохорова Євгенія Івановича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить забезпечити його участь при розгляді справи № 913/184/25 у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025 об 11 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2025 у справі № 913/184/25 заяву представника Антимонопольного комітету України Прохорова Євгенія Івановича від 30.06.2025 було задоволено.
У судовому засіданні 14.07.2025 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, відзив на позовну заяву не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного з`ясування обставин справи та надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 04 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 109.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали; у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні.
5. Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ