УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/7884/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТА-А (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРКІВСЬКА , будинок 42-А, квартира 36)

до Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2)

про стягнення 1 047 528,78 грн.

Без виклику представники сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТА-А (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі-відповідач) про стягнення 1 047 528,78 грн, з яких 859 302,18 грн сума основного боргу, 47 867,20 грн інфляційні витрати, 12 858,76 грн 3 % річних, 127 500,64 грн пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана адвокатом Істоміною В.Л., повноваження якої підтверджується ордером серії АІ № 1928540, а відтак підлягає задоволенню, а позов - залишається судом без розгляду.

В силу частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач в заяві про залишення позовної заяви без розгляду просив повернути суму сплаченого судового збору.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду у зв`язку з відповідною заявою позивача, тому в силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТА-А про залишення позову без розгляду у справі № 910/7884/25 - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТА-А до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 047 528,78 грн у справі №910/7884/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Літвінова