ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2025 р. Справа№ 925/120/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 09.07.2025;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025

за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі № 925/120/25 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального

округу Чернігівської області Зеленського Сергія Миколайовича

2. Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 10 квітня 2025 року залишено без задоволення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 23.04.2025 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі № 925/120/25. Скасувати повністю ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025 року по справі № 925/120/25 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 08 березня 2024 року, вчиненого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленським Сергієм Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі №407, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" заборгованості в розмірі 13 071 000, 00 грн.

28.04.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025 у справі № 925/120/25. Розгляд справи призначено на 26.05.2025.

26.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025 у справі № 925/120/25 на 01.07.2025.

01.07.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025 у справі № 925/120/25 на 09.07.2025.

09.07.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.07.2025 у судове засідання з`явився адвокат відповідача. Представники інших учасників апеляційного провадження у судове засідання 09.07.2025 не з`явились, про причини не з`явлення суд не повідомили, окрім позивачки.

09.07.2025 у судовому засіданні адвокат відповідача заперечував щодо відкладення розгляду справи. Водночас, оскільки Північним апеляційним господарським судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2025 у справі №925/120/25 та призначено дану апеляційну скаргу в судовому засіданні на 05.08.2025, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної апеляційної скарги до цієї ж дати

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Також в судовому засіданні 09.07.2025 адвокат відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025 у справі № 925/120/25 на 05.08.2025 о 14 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Звернути увагу позивачки про те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім