ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/72/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 27.06.2025 (вх. №4702, 4702-1 від 27.06.2025) Харківської митниці про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі

у справі

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002 в інтересах держави в особі Харківської митниці, вул. Миколаївська, 16Б, м. Харків, 61005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС", вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002

про стягнення збитків в сумі 894 875,60 грн.

За участю від:

прокуратури Ємець Д. В.

позивача Гребінець Д. А.

відповідача - не з`явився

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н. В.) перебувала справа №921/72/25 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002 в інтересах держави в особі Харківської митниці, вул. Миколаївська, 16Б, м. Харків, 61005 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС", вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002 про стягнення збитків в сумі 894 875,60 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2025 у справі №921/72/25 позов задоволено та ухвалено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь держави в особі Харківської митниці (вул. Миколаївська, 16-Б, м. Харків, 61003, ): 894 875 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду №101 від 19.04.2019;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, Харківська область, 61000, , рахунок UA0007171 в ДКСУ м.Київ) - 10738 (десять тисяч сімсот тридцять вісім) грн 51 коп. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

17.06.2025 видано накази на примусове виконання рішення суду від 12.05.2025 у справі №921/72/25.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" Харківська митниця звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 24.06.2025 (вх. №4605, 4605-1 від 24.06.2025) про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2025, у зв`язку із перебуванням судді Охотницької Н. В. у відпустці, для розгляду заяви б/н від 24.06.2025 (вх.№4605, 4605-1) про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/72/25, за результатами якого визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 26.06.2025 заяву б/н від 24.06.2025 (вх. № 4605, 4605-1 від 24.06.2025) про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі, подану у справі №921/72/25, повернуто без розгляду Харківській митниці.

27.06.2025, з урахуванням положень ч. 2 ст. 170 ГПК України, через систему "Електронний суд" Харківська митниця повторно звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 27.06.2025 (вх. № 4702, 4702-1 від 27.06.2025) про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2025, у зв`язку із перебуванням судді Охотницької Н. В. у відпустці, для розгляду заяви б/н від 27.06.2025 (вх.№ 4702, 4702-1) про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/72/25, за результатами якого визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято заяву б/н від 27.06.2025 (вх. № 4702, 4702-1 від 27.06.2025) Харківської митниці про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі у справі № 921/72/25 до розгляду та призначено судове засідання на 10:00 год. 10.07.2025.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні 10.07.2025 підтримали заяву про виправлення помилки в рішенні та наказі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.07.2025 не забезпечив. Хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за адресою, внесеною ним до ЄДРПОУ. Надіслана на його адресу судом ухвала, за даними пошти (трекінг від 09.07.2025 за № 819), повернена відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою).

Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, встановлені законодавством скорочені строки для розгляду таких звернень та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони відповідно до ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в присутності прокурора та представника позивача.

Розглянувши заяву б/н від 27.06.2025 (вх. № 4702, 4702-1 від 27.06.2025) Харківської митниці про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі, суд прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18, від 05.04.2023 у справі №904/2473/22.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

З`ясовано, що при складенні повного судового рішення від 12.05.2025 у справі №921/72/25, а далі і в наказі від 17.06.2025 судом допущено описку в реченні:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь держави в особі Харківської митниці (вул. Миколаївська, 16-Б, м. Харків, 61003, ): 894 875 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду №101 від 19.04.2019",

замість: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь держави в особі Харківської митниці (вул. Миколаївська, 16Б, м. Харків, 61005, ): 894 875 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду №101 від 19.04.2019".

З урахуванням того, що судом допущено описку у зазначенні індексу Харківської митниці, на користь якої ухвалено судове рішення, така описка у резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2025 у справі №921/72/25 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Таке виправлення не змінює зміст судового рішення, не зачіпає суті ухваленого судового рішення, а призведе до усунення ситуацій, які ускладнюватимуть його виконання.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Перевіривши матеріали справи №921/72/25 та доводи заяви б/н від 27.06.2025 (вх. № 4702, 4702-1 від 27.06.2025), суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, а помилка у наказі від 17.06.202 у справі №921/72/25 підлягає виправленню в порядку ст. 328 ГПК України.

З приводу процесуальних дій, передбачених ст. ст. 243, 328 ГПК України суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 42, 232, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 27.06.2025 (вх. №4702, 4602-1 від 27.06.2025) Харківської митниці про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі задоволити.

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2025 у справі №921/72/25,

а саме замість: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь держави в особі Харківської митниці (вул. Миколаївська, 16-Б, м. Харків, 61003, ): 894 875 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду №101 від 19.04.2019",

слід читати: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь держави в особі Харківської митниці (вул. Миколаївська, 16Б, м. Харків, 61005, ): 894 875 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду №101 від 19.04.2019".

3. Виправити помилку у наказі Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2025 у справі №921/72/25,

а саме замість: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь держави в особі Харківської митниці (вул. Миколаївська, 16-Б, м. Харків, 61003, ): 894 875 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду №101 від 19.04.2019",

слід читати: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь держави в особі Харківської митниці (вул. Миколаївська, 16Б, м. Харків, 61005, ): 894 875 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду №101 від 19.04.2019".

4. Ухвала від 10.07.2025 у справі №921/72/25 є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2025 та наказу Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2025.

5. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення 10.07.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2025.

Суддя І.П. Шумський