УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/1444/25
За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ;

2)Приватного акціонерного товариства "Укмонтажспецкомплект";

3) ОСОБА_3

про витребування акцій, визнання удаваним договору дарування та нотаріального акту, визнання недійсними рішень.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Андрійко О.В.,

від відповідача -1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) та Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" (далі - відповідач-3) про:

- витребування на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 простих іменних бездокументарних акцій, емітовані ПрАТ "Укмонтажспецкомплект", у кількості 304 акцій, що становить 0,0846% від загальної кількості акцій, шляхом їх списання з депозитарного рахунку ОСОБА_3 , і зарахування на депозитарний рахунок ОСОБА_1 ;

- визнання удаваним договору дарування від 17 вересня 2022 року та нотаріального акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ПрАТ "Укрмонтажспецкомплект" від 17.08.2022, за яким ОСОБА_2 (дарувальник) передав, а ОСОБА_3 (обдаровуваний) прийняв частку в статутному капіталі ПрАТ "Укрмонтажспецкомплект" номінальною вартістю 1887396 грн, що становить 50,003338% статутного капіталу;

- визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Укрмонтажспецкомплект" оформленого протоколом від 17.03.2023;

- визнання недійсним та скасування рішення засідання наглядової ради ПрАТ "Укрмонтажспецкомплект" оформленого протоколом №31/03/23-2 від 31.03.2023.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що на думку позивачки ОСОБА_5 не відчужував акції добровільно, що свідчить про їх вибуття поза волею власника та є підставою для витребування у порядку, передбаченому ст. 388 ЦК України. Крім того, у позовній заяві позивачкою також ставиться питання не лише про витребування акцій, а й про визнання недійсними рішень, ухвалених на основі спотворених даних реєстру, а також про визнання правочину дарування удаваним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 відкрито провадження у справі №910/1444/25 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2025 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 07.07.2025 та витребувано у ОСОБА_1 , СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Базис-Реєстр» належним чином засвідчену копію виписки з особового рахунку №2 ОСОБА_5 , яка завірена фахівцем ТОВ «Компанія «Базис-Реєстр» ОСОБА_6 від 29.12.2011.

Крім того, вище вказаною ухвалою судом було витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №910/2020 та витребувано у ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» належним чином засвідчені копії відповідних документів, перелік яких зазначений в клопотанні про витребування доказів від 06.05.2025 та на підставі яких можна з`ясувати правомірність набуття відповідачем-1 оспорюваного пакету акцій та підтвердити або спростувати факт іх належності ОСОБА_5 до незаконного вибуття.

Через загальний відділ діловодства суду 01.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2025 Першою київською державною нотаріальною конторою подано клопотання про долучення доказів у справі.

Також на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2025 через канцелярію суду 04.07.2025 від Приватного акціонерного товариства "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

У підготовче судове засідання 07.07.2025 з`явилися представники позивача та відповідача-3. Представники відповідачів 1-2 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

У судовому засіданні судом встановлено, що позивач, СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Базис-Реєстр» вимоги ухвали суду від 11.06.2025 не виконали, копії витребуваних судом доказів не надали.

Представник відповідача-3 просила суд відкласти розгляд справи та повторно витребувати у ОСОБА_1 , СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Базис-Реєстр» належним чином засвідчену копію виписки з особового рахунку №2 ОСОБА_5, яка завірена фахівцем ТОВ «Компанія «Базис-Реєстр» ОСОБА_6 від 29.12.2011.

Проте, у разі неможливості подати витребувані судом докази, представник відповідача-3 просила суд зобов`язати сторін надати обгрунтовані письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2025.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що неодноразово акцентувала увагу суду на тому, що у позивача відсутні витребувані судом документи, що унеможливлює подачу відповідних доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі суд має повно, всебічно встановити всі обставини справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень сторін, суд дійшов висновку повторно витребувати у СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Базис-Реєстр» належним чином засвідчену копію виписки з особового рахунку №2 ОСОБА_5, яка завірена фахівцем ТОВ «Компанія «Базис-Реєстр» ОСОБА_6 від 29.12.2011.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 25.08.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повторно витребувати у СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Базис-Реєстр» належним чином засвідчену копію виписки з особового рахунку №2 ОСОБА_5, яка завірена фахівцем ТОВ «Компанія «Базис-Реєстр» ОСОБА_6 від 29.12.2011.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.