ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/124/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 08.05.2025р.) у справі

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до: Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський», м Дніпро

про стягнення 487 532,08грн.

та

за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський», м Дніпро

до: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплоенерго» ДМР (позивач) звернулось до суду з позовом до ОК «ЖБК №72 «Придніпровський» (відповідач) про стягнення 487 532,08грн. (в т. ч.: 297 500,00грн. - основна заборгованість, 157 681,17грн. - інфляційні збитки та 32 350,91грн. - 3% річних).

ОК «ЖБК №72 «Придніпровський» звернулось із зустрічним позовом до КП «Теплоенерго» ДМР, про визнання договору постачання теплової енергії №599 від 01.02.2010р. недійсним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі №904/124/25 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради: 297 500,00грн. - заборгованості; 14 646,78грн. - 3% річних; 54 867,99грн. - інфляційних втрат та 4 404,17грн. - витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради. В задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський», через систему "Електронний суд", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі №904/124/25 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити , а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/124/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі №904/124/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/124/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі №904/124/25 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 12 409,18 грн..

30.06.2025р., через систему "Електронний суд", від Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» до суду надійшло клопотання, в якому заявник просив про надання йому додаткового строку для сплати судового збору, в сумі 12 409,18 грн., встановивши останню дату сплати судового збору 18.07.2025р..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі №904/124/25 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 12 409,18 грн.. Попереджено Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський», що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

11.07.2025р., від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В додатках містяться докази сплати судового збору, у розмірі 9 927,34 грн. (квитанція про сплату № КАВЕ-8В4D-6В5Е від 10.07.2025р.).

Скаржник у заяві про усунення недоліків вказує на те, що повинен був сплатити судовий збір у сумі 9 927,34 грн., посилаючись на те, що оскільки апеляційну скаргу ним подано через систему "Електронний суд", так само як і всі інші процесуальні документи подаються через систему "Електронний суд", при сплаті судового збору, у розмірі 12 409,18 грн. застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте, розрахунки апелянта щодо оплати судового збору, який застосував двічі понижуючий коефіцієнт 0,8, є помилковими, оскільки при встановленні розміру судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. Центральним апеляційним господарським судом вже було застосовано коефіцієнт 0,8.

Так, судовий збір судом було розраховано таким чином: 12 409,18 грн. (( 8775,58 грн. ( 7312,98 грн. (за подання первісного позову) х 150 % х 0,8 ) + 3633,60 грн. (3028,00 грн. (за подання зустрічного позову) х 150 %х 0,8)).

Відтак, вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Центральним апеляційним господарським судом ухвалою від 01.07.2025р..

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме, повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі № 904/124/25 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін