УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/815/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025

та рішення Господарського суду Вінницької області від 19.02.2025

у справі № 902/815/24

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради

до: Гайсинської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс»

про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.06.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 (повний текст складено 21.05.2025) та рішення Господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 у справі № 902/815/24, сформована в системі "Електронний суд" 10.06.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 12.06.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2025 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9 689,60 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 25.06.2025 у справі № 902/815/24 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" та доставлено 25.06.2025 17:14, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 01.07.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї квитанції від 01.07.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9 689,60 грн.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 у справі № 902/815/24 заявник визначив п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 у справі № 902/815/24, колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник, звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 у справі № 902/815/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 серпня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 902/815/24 з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.