overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2933/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПРЕСС", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО ЛАЙТ", м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових будівель

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПРЕСС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО ЛАЙТ" і просить суд розірвати договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд Бази відпочинку, загальною площею 592,9 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Курилівка, вул. Зелена, 18, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,4559 га з кадастровим номером :01:001:0051, укладений 14.11.2023 між ТОВ «ЗІГУДС» (продавець, яке перейменоване у ТОВ «КАМПРЕСС») та ТОВ «ІМПЕРІО ЛАЙТ» (покупець), та який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. 14.11.2023 за №1504.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на теперішній час ТОВ «ІМПЕРІО ЛАЙТ» не виконало зобов`язання, встановлені п. 6 договору купівлі-продажу від 14.1.2023, не сплатило вартість об`єкта купівлі-продажу, в свою чергу невиконання покупцем зобов`язань щодо сплати вартості об`єкта продажу після 14.12.2023 є підставою для розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.06.2025 о 10:00 годин.

В засіданні 25.06.2025 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.07.25 о 10:00 годин.

02.07.2025 до матеріалів справи надійшов Відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО ЛАЙТ".

09.07.2025 до матеріалів справи надійшла Відповідь на відзив від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПРЕСС".

09.07.2025 призначене судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Яни Сергіївни у відпустці.

У зв`язку із закінченням відпустки, суд призначає підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 06.08.2025 о 10:00 годин.

2. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПРЕСС" та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО ЛАЙТ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/927/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 11.06.2025, яке набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ ДУБЛІКАТ 28.09.2015р.м. ДніпропетровськСправа № 904/7256/15 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015р., яке набрало законної сили 28.09.2015р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2016р.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/5566/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025, які набрали законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/5566/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025, яка набрала законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/643/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025, яке набрало законної сили 01.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/224/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2025, яке набрало законної сили 10.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1442/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025, яке набрало законної сили 04.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кривінський Ігор Борисович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1715/25
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "09" липня 2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "10" липня 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу "14" липня 2025.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1012/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025, яке набрало законної сили 30.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/5193/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.06.2025, яке набрало законної сили 02.07.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/739/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025, яке набрало законної сили 01.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2025м. ДніпроСправа № 905/297/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025, яке набрало законної сили 10.07.2025.
Боржник: Такбасіді Лариса Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/799/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.06.2025, яке набрало законної сили 25.06.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевченко Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1450/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025, яке набрало законної сили 25.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/850/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025, яке набрало законної сили 25.06.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1414/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025, яке набрало законної сили 25.06.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2269/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025, яке набрало законної сили 03.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/850/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.06.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3073/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Державним підприємством "Медичні закупівлі України" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.07.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.07.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.07.2025.
Суддя Ю.А.Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1840/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025, яке набрало законної сили 09.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/333/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025, яке набрало законної сили 01.07.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Клименко Олексій Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2025 Справа № 904/3740/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 135 446,43 грн

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (далі-Позивач) 10.07.2025 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі: 64467,60 грн як заборгованість по договору, 64,47 грн пені, 70914,36 грн штрафні санкції та 3028,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю №122 від 06.12.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в порушення наведеного, Позивачем в позові не зазначено механізм розрахунку суми пені, з якого б було зрозуміло, яким чином Позивач розрахував суму пені.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати механізм розрахунку суми пені.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3769/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Тетяна Вікторівна, розглянувши
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясно+" сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу - відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Іванова
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі та рішенні

14.07.2025м. Дніпро№ 904/1470/25

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми про виправлення помилки у виконавчому документі у справі:

за позовом Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 позов Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2; ідентифікаційний код 29821153) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ідентифікаційний код 14005581) основний борг у розмірі 14 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,00 грн.

23.06.2025 видано наказ після набрання рішенням законної сили.

08.07.2025 Сумською обласною адміністрацією подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що при підготовці заяви до відділу Державної виконавчої служби про примусове виконання наказу було встановлено, що в наказі та в резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», а саме, зазначено ідентифікаційний номер 29821153, тоді як вірним є ідентифікаційний номер 39821153, який було зазначено в позовній заяві.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За викладених обставин суд приймає заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Сумської обласної державної адміністрації про виправлення помилки в наказі та рішенні до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.08.25 о 15:30 годин.

3. Повідомити заявника (стягувача) Сумську обласну державну адміністрацію та боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова