ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Справа № 911/175/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Потапенка Дмитра Анатолійовича, с. Требухів, Броварський район, Київська обл.

про стягнення 27 995, 12 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Потапенка Дмитра Анатолійовича про стягнення 19 949, 68 грн основної заборгованості, 3 994, 76 грн пені, 1 839 ,94 грн 12% річних, 2 213, 73 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо повної оплати за поставлений йому товар відповідно до Договору № 9866-10/2023 від 08.02.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/175/25 за позовом ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» до ФОП Потапенко Дмитра Анатолійовича про стягнення 27 995, 12 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 9866-10/2023, згідно з умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупця запчастини, експлуатаційні матеріали, автомобільні шини, тощо, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар та здійснити оплату.

Відповідно до п. 3.3 договору у випадку продажу товару на умовах попередньої оплати постачальник одночасно з підтвердженням замовлення надає покупцю рахунок на оплату.

Згідно з п. 3.4 договору якщо продаж товару здійснюється на умовах відстрочення платежу в межах кредитного ліміту, термін такого відстрочення зазначається у товарній (видатковій) накладній. У такому разу товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно на підставі рахунку на оплату, який надається постачальником покупцю разом з товарною (видатковою) накладною. Підписання покупцем або уповноваженої ним особи на прийняття товару товарної (видаткової) накладної є належним підтвердженням факту отримання ним рахунку на оплату.

Пунктом 8.2. договору визначено строк його дії, згідно з яким договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2023 р.

Згідно з п. 8.4. Договору якщо протягом 1-го місяця до закінчення терміну дії даного Договору жадна зі Сторін не заявить про намір змінити його умови або припинити його дію, договір вважається продовженим на 1 календарний рік і так рік за роком.

На виконання умов договору позивачем було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 79 892, 46 грн, що підтверджується видатковою накладною № SI від 03.05.2024 р. на суму 678, 48 грн, видатковою накладною № SI000468076 від 03.05.2024 р. на суму 2 169, 96 грн, видатковою накладною № SI7 від 08.05.2024 р. на суму 10 563, 12 грн, видатковою накладною № SI від 09.05.2024 р. на суму 623, 40 грн, видатковою накладною № SI від 13.05.2024 р. на суму 7 911, 60 грн, видатковою накладною № SI від 13.05.2024 р. на суму 4 368, 60 грн, видатковою накладною № SI від 13.05.2024 р. на суму 1 816, 44 грн, видатковою накладною № SI від 13.05.2024 р. на суму 5 252, 76 грн, видатковою накладною № SI від 14.05.2024 р. на суму 244, 38 грн, видатковою накладною № SI від 17.05.2024 р. на суму 18 056, 28 грн, видатковою накладною № SI від 17.05.2024 р. на суму 28 207, 44 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 50 628, 74 грн, що підтверджується відповідними вхідними платежами, перелік яких зазначений у позовній заяві б/н від 30.12.2024 р., наявними у матеріалах справи.

Також відповідачем було повернуто позивачу частину придбаного товару на загальну суму 9 317, 04 грн, що підтверджується накладною про повернення постачальнику № SR від 13.05.2024 р. на суму 5 885, 64 грн, накладною про повернення постачальнику № SR від 24.05.2024 р. на суму 2 058, 84 грн, накладною про повернення постачальнику № SR від 24.05.2024 р. на суму 1 372, 56 грн, наявними у матеріалах справи.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, серед іншого, просить суд стягнути з відповідача 19 949,68 грн основної заборгованості за договором поставки № 9866-10/2023 від 08.02.2023 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положень ст. 712 цього ж кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно з ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати за поставлений йому товар у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 19 946, 68 грн, що підтверджується договором № 9866-10/2023 від 08.02.2023 р., видатковою накладною № SI від 03.05.2024 р. на суму 678, 48 грн, видатковою накладною № SI000468076 від 03.05.2024 р. на суму 2 169, 96 грн, видатковою накладною № SI7 від 08.05.2024 р. на суму 10 563, 12 грн, видатковою накладною № SI від 09.05.2024 р. на суму 623, 40 грн, видатковою накладною № SI від 13.05.2024 р. на суму 7 911, 60 грн, видатковою накладною № SI від 13.05.2024 р. на суму 4 368, 60 грн, видатковою накладною № SI від 13.05.2024 р. на суму 1 816, 44 грн, видатковою накладною № SI від 13.05.2024 р. на суму 5 252, 76 грн, видатковою накладною № SI від 14.05.2024 р. на суму 244, 38 грн, видатковою накладною № SI від 17.05.2024 р. на суму 18 056, 28 грн, видатковою накладною № SI від 17.05.2024 р. на суму 28 207, 44 грн, вхідним платежем № 328 від 10.05.2024 р. на суму 6 000, 00 грн, вхідним платежем № 336 від 16.05.2024 р. на суму 12 628, 74 грн, вхідним платежем № 361 від 23.05.2024 р. на суму 9 400, 00 грн, вхідним платежем № 412 від 13.06.2024 р. на суму 7 600, 00 грн, вхідним платежем № 521 від 28.08.2024 р. на суму 9 000, 00 грн, вхідним платежем № 616 від 23.10.2024 р. на суму 6 000, 00 грн, накладною про повернення постачальнику № SR від 13.05.2024 р. на суму 5 885, 64 грн, накладною про повернення постачальнику № SR від 24.05.2024 р. на суму 2 058, 84 грн, накладною про повернення постачальнику № SR від 24.05.2024 р. на суму 1 372, 56 грн, іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за поставлений та прийнятий ним товар згідно з договором № 9866-10/2023 від 08.02.2023 р.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача основної заборгованості за договором № 9866-10/2023 від 08.02.2023 р. у розмірі 19 946,68 грн.

Крім того, як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 9866-10/2023 від 08.02.2023 р., за період прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за поставлений товар з 25.05.2024 р. по 24.11.2024 р. всього на загальну суму 3 994, 76 грн.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.2. договору за порушення грошового зобов`язання за цим договором більше 3-х календарних днів, Покупець стлачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ до суми простроченого платежу, за весь період такого прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірний.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості наступний:

Сума боргу

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 25/05/2024 до 12/06/202442 546,68 грн.
з 13/06/2024 до 27/08/202434 946,68 грн.
з 28/08/2024 до 22/10/202425 946,68 грн.
з 23/10/2024 до 24/11/202419 946,68 грн.
Залишок боргу19 946,68 грн.
Подвійна облікова ставка:

Період 1 (25/05/2024 - 12/06/2024)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
42 546,6825.05.2024 - 12.06.20241913,500.074596,35
Період 2 (13/06/2024 - 27/08/2024)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
34 946,6813.06.2024 - 13.06.2024113,500.07425,78
34 946,6814.06.2024 - 27.08.20247513,000.0711 861,91
Період 3 (28/08/2024 - 22/10/2024)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
25 946,6828.08.2024 - 22.10.20245613,000.0711 069,06
Період 4 (23/10/2024 - 24/11/2024)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
19 946,6823.10.2024 - 24.11.20243313,000.071467,60
Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:

Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де

С - сума заборгованості за період,

2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,

Д - кількість днів прострочення.

Період 1 (25/05/2024 - 12/06/2024)

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
25.05.2024 - 12.06.2024 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 42 546,68 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 366 ) x 19 днів (прострочення) : 10019596,35 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 596,35 грн.
Період 2 (13/06/2024 - 27/08/2024)

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
13.06.2024 - 13.06.2024 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 34 946,68 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 366 ) x 1 днів (прострочення) : 100125,78 грн.
14.06.2024 - 27.08.2024 : 13,00 (облікова ставка НБУ) 34 946,68 (Сума боргу) x (2 x 13,00 : 366 ) x 75 днів (прострочення) : 100751 861,91 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 1 887,69 грн.
Період 3 (28/08/2024 - 22/10/2024)

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
28.08.2024 - 22.10.2024 : 13,00 (облікова ставка НБУ) 25 946,68 (Сума боргу) x (2 x 13,00 : 366 ) x 56 днів (прострочення) : 100561 069,06 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 1 069,06 грн.
Період 4 (23/10/2024 - 24/11/2024)

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
23.10.2024 - 24.11.2024 : 13,00 (облікова ставка НБУ) 19 946,68 (Сума боргу) x (2 x 13,00 : 366 ) x 33 днів (прострочення) : 10033467,60 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 467,60 грн.
Всього штрафних санкцій: 596,35 + 1 887,69 + 1 069,06 + 467,60 = 4 020, 70 грн.

Отже, розмір пені від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за поставлений йому товар становить 4 020, 70 грн.

Оскільки, розмір пені від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 3 994, 76 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 2 213, 73 грн інфляційних втрат та 1 839 ,94 грн 12 % річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті за поставлений товар з червня 2024 р. по листопад 2024 р. та з 25.05.2024 р. по 30.12.2024 р., у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 25/05/2024 до 12/06/202442 546,68 грн.
з 13/06/2024 до 27/08/202434 946,68 грн.
з 28/08/2024 до 22/10/202425 946,68 грн.
з 23/10/2024 до 30/11/202419 946,68 грн.
Залишок боргу19 946,68 грн.
Інфляційні витрати:

Період 1 (25/05/2024 - 12/06/2024)Індекс інфляції
--

Період 2 (13/06/2024 - 27/08/2024)Індекс інфляції
червень 2024102,20
липень 2024100,00
серпень 2024100,60

Період 3 (28/08/2024 - 22/10/2024)Індекс інфляції
вересень 2024101,50
жовтень 2024101,80

Період 4 (23/10/2024 - 30/11/2024)Індекс інфляції
листопад 2024101,90
Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

42 546,68 x 1.00000000 - 42 546,08 = 0,00 грн.

Період 2

IIc (102,20 : 100) (100,00 : 100) (100,60 : 100) = 1.02813200

Інфляційне збільшення:

34 946,68 x 1.02813200 - 34 946,68 = 983,12 грн.

Період 3

IIc (101,50 : 100) (101,80 : 100) = 1.03327000

Інфляційне збільшення:

25 946,68 x 1.03327000 - 25 946,08 = 863,25 грн.

Період 4

IIc (101,90 : 100) = 1.01900000

Інфляційне збільшення:

19 946,68 x 1.01900000 - 19 946,68 = 378,99 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором № 9866-10/2023 від 08.02.2023 р. у вищевказані періоди становить 2 225, 36 грн.

Оскільки, розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 2 213, 73 грн.

Розрахунок 12 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 12 % річних від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 25/05/2024 до 12/06/202442 546,68 грн.
з 13/06/2024 до 27/08/202434 946,68 грн.
з 28/08/2024 до 22/10/202425 946,68 грн.
з 23/10/2024 до 30/12/202419 946,68 грн.
Залишок боргу19 946,68 грн.
Інший розмір річних, зазначений в договорі

Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x Z x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Z - відсоток річних, зазначений в договорі.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 25/05/2024 до 12/06/2024 42 546,68 x 12 % x 19 : 366 : 10019265,04 грн.
з 13/06/2024 до 27/08/2024 34 946,68 x 12 % x 76 : 366 : 10076870,80 грн.
з 28/08/2024 до 22/10/2024 25 946,68 x 12 % x 56 : 366 : 10056493,41 грн.
з 23/10/2024 до 30/12/2024 19 946,68 x 12 % x 69 : 366 : 10069451,25 грн.
Всього штрафних санкцій: 2 063,48 грн.

Отже, загальний розмір 12 % річних від суми основної заборгованості за договором № 9866-10/2023 від 08.02.2023 р. у вищевказані періоди становить 2 080, 50 грн.

Оскільки, розмір 12 % річних від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 12 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 1 839, 94 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Потапенка Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» (02222, вул. Закревського, буд. 16, м. Київ; ідентифікаційний код 37141112) 19 946 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 68 (шістдесят вісім) коп. основної заборгованості, 3 994 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 76 (сімдесят шість) коп. пені, 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн 73 (сімдесят три) коп. інфляційних втрат, 1 839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) грн 94 (дев`яносто чотири) коп. 12 % річних та судові витрати 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 38 (тридцять вісім) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца