ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа №918/1128/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек "Квартал" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2025, повний текст якого складено 27.02.2025, у справі №918/1128/24 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек "Квартал"

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.02.2025 у справі №918/1128/24 задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" до Товарист-ва з обмеженою відповідальністю "Жек "Квартал" про зобов`язання передати технічну докумен-тацію на будинок. Зобов`язано ТОВ "Жек "Квартал" передати за актом приймання-передачі ОСББ "Шоколад" наступну технічну документацію:

- технічний паспорт на 3 секцію багатоквартирного будинку по вул. Соборна, 285-А у м. Рівне;

- документи на 1 секцію багатоквартирного будинку по вул.Соборна, 285-А у м.Рівне; Робочий проект Електро-технічні рішення; Робочий проект Опалення та вентиляція; Проект Генеральний план; Робоча документація: Архітектурно-будівельні рішення; Паспорт зовнішнього опорядження; Робочий проект Зовнішнє водопостачання та каналізація; Паспорт опорядження; Робочий проект: Внутрішнє водопостачання та каналізація; Робочий проект енергоефективні рішення;

- документи на 2 секцію багатоквартирного будинку по вул.Соборна, 285-А у м.Рівне: Робочий проект внутрішнього газопостачання; Робоча документація: Архітектурно- будівельні рішення; Робочий проект Зовнішнє водопостачання та каналізація; Паспорт опорядження; Робочий проект: Внутрішнє водопостачання та каналізація; Робочий проект енергоефективні рішення;

- документи на 3 секцію багатоквартирного будинку по вул.Соборна, 285-А у м.Рівне: Робочий проект внутрішнього газопостачання.

- документи на 4 секцію багатоквартирного будинку по вул.Соборні, 285-А у м.Рівне: Робочий проект внутрішнього газопостачання; Робочий проект Електротехнічні рішення; Проект Генеральний план; Паспорт зовнішнього опорядження; Робочий проект Зовнішнє водо-постачання та каналізація: Паспорт опорядження; Робочий проект Внутрішнє водопостачання та каналізація; Робочий проект енергоефективні рішення;

- документи на 5 секцію багатоквартирного будинку по вул.Соборна, 285-А у м.Рівне Робочий проект внутрішнього газопостачання;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єкт (1,2,3,5 секція);

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування обладнання у багатоквартирному будинку, т.ч. на покрівлю (мембрану).

Присуджено до стягнення з ТОВ "Жек "Квартал" на користь ОСББ "Шоколад" 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач - ТОВ "Жек "Квартал" подало скаргу до Північ-но-західного апеляційного господарського суду, в якій просить визнати поважними причинами та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2025, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСББ "Шоколад" у задоволенні позову, стягнути з ОСББ "Шоколад" на користь ТОВ "Жек "Квартал" 4 542,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек "Квартал" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2025 у справі №918/1128/24 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду докази реєстрації електронного кабінету Відповідача в підсистемі "Елек-тронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Скаржника ТОВ "Жек "Квар-тал" разом з доказами реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування поданого клопотання, Скаржник зазначає, що рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2025 було направлено судом засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ "Жек "Квартал", а саме: 33030, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна 285-А, тоді як правиль-ною адресою Відповідача є: 33024, Рівненська обл., Рівненський р-н, м.Рівне, вул.Соборна, буд. 285-А. Тобто, існує суттєва відміність у поштових індексах - 33024 та 33030.

Факт надсилання на неправильний поштовий індекс адресата 33030 м.Рівне підтверджу-ється штампами на довідках про причини повернення/досилання. Такий процесуальний документ повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній на вказаною адресою», що є повністю логічним, оскільки поштовий індекс ТОВ "Жек "Квартал" зовсім інший.

Скаржник вказує, що у позовній заяві про зобов`язання передати технічну документацію

на будинок, інших процесуальних документах, що заявлись стороною позивача, у тому числі у списках розсилки поштової кореспонденції від 16.12.2024 (с.49), 20.01.2025 (с.55), 06.02.2025 (с.64), 04.03.2025 (с.86), 05.03.2025 (с.91) адреса адресата ТОВ "Жек "Квартал" визначена як 33024, Рівненська область, м.Рівне, вул.Соборна, 285-А.

Апелянт вважає, що судове рішення невручене скаржнику через неналежну відправку судом поштової кореспонденції, що обгрунтовано даною заявою та підтверджується матеріалами справи.

Крім того, Скаржник повторно зазначає, що ТОВ "Жек "Квартал" в особі Легкої Марії Андріївни лише 01.05.2025 було ознайомлене із матеріалами виконавчого провадження з реєстра-ційним номером 77797787. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, дирек-тор ТОВ "Жек "Квартал" Легка М.А. звернулася до Адвокатського обєднання "Волошин і Парт-нери" для отримання професійної правничої допомоги та в подальшому уклала від імені юридич-ної особи Договір про надання равової допомоги №82. Скаржник звертає увагу, що адвокат Волошин Л.С. 08.05.2025 подав до господарського суду Рівненської області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №918/1128/24 та зміг ознайомитися із зняттям фотокопій матеріалів справи лише 09.05.2025. Враховуючи, що представник ТОВ "Жек "Квартал" отримав доступ до матеріалів справи 09.05.2025, Скаржник вважає, що останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 29.05.2025, а тому Апелянт має всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та просить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2025 у справі №918/1128/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1128/24.

3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" вересня 2025 р. об 11:15 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.