УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/3998/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Айзенберг Анастасії Сергіївни про скасування судового наказу у справі №910/3998/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Айзенберг Анастасії Сергіївни в розмірі 53419,02 грн, без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Айзенберг Анастасії Сергіївни заборгованості в розмірі 53419,02 грн.

03.04.2025 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Айзенберг Анастасії Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості у розмірі 53419,02, а також судових витрат в розмірі 242,80 грн.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Копія судового наказу від 03.04.2025 № 910/3998/25 разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами направлені судом на адресу місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Айзенберг Анастасії Сергіївни 04.04.2025 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане поштове відправлення №866 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

02.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця Айзенберг Анастасії Сергіївни надійшла заява про скасування судового наказу №910/3998/25 від 03.04.2025 разом з клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Фізична особа - підприємець Айзенберг Анастасія Сергіївна зазначає, що не отримувала заяву стягувача та судовий наказ, а про існування судового наказу дізналася з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень .

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки факт неотримання боржником поштової кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав судовий наказ за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

В свою чергу, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2020 у справі №908/3468/13).

Враховуючи наведене, судом вжито достатній обсяг заходів для належного повідомлення боржника про наявність наказного провадження у справі №910/3998/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи, що боржником без поважних причин пропущено процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, вказана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Айзенберг Анастасії Сергіївни про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.07.2025

Суддя Я.В. Маринченко