УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1217/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 у справі № 918/1217/24.

07.07.2025 засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду від першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3 028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1070 від 30.05.2025.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано платіжну інструкцію № 1070 від 30.05.2025 на суму 3 028,00 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2025 у справі № 918/1217/24, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Рівненською обласною прокуратурою сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 52, ідентифікаційний код в ) судовий збір у сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1070 від 30.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко