номер провадження справи 24/80/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 908/1698/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Локотраст» (бульв. Марії Примаченко, 10, м. Запоріжжя, 69036, )

про стягнення 13207,46 грн

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотраст» про стягнення з відповідача 13 207,46 грн штрафних санкцій (штраф, пеня) за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 29.11.2024 № ЦЗВ - 01 - 06724-01.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.06.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1698/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

19.06.2025 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник позивача Становова Ю.В. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2025 об 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/1698/25.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача Становова Ю.В. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача позивача Становова Ю.В. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (сформовану в системі «Електронний суд» 19.06.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2025 об 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1698/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Становова Ю.В. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (сформовану в системі «Електронний суд» 19.06.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2025 об 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1698/25.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику позивача Становова Ю.В. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Суддя Т.А. Азізбекян