ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/316/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Шевченко О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Вронський О.О. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 812 200, 00 грн. з приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (код 31961067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (код 03749037) вартості недопоставленого товару згідно договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 06.05.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 28.04.2025 про збільшення позовних вимог щодо стягнення ще 3% річних та інфляційних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Обидві сторони мають електронні кабінети.

В засіданні 01.07.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті, перевірив виконання ст. 207 ГПК України та заслухав вступне слово обох представників сторін, які притримуються раніше висловлених позицій у спорі.

В ході перевірки обставини справи доказами виникла потреба отримання додаткових пояснень сторін щодо початку обрахунку періоду для нарахування 3% річних та інфляційних.

07.07.2025 позивачем у справу подано додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням, що саме зі сплином строку поставки повністю оплаченого товару відразу виникає обов`язок у відповідача повернути кошти за непоставлений товар. Посилається на судову практику ВС і надає докази направлення відповідачу листа № 35 від 12.08.2022 елпоштою з переліком договорів між сторонами, за якими позивач просить повернути кошти за непоставлений товар через зміну ціни. В переліку є договір ТР49 від 27.01.2022,. яким обґрунтовано позов.

Відповідач в засіданні не може підтвердити отримання цього листа.

Для перевірки обставин надіслання та отримання вказаного листа, який має значення для підтвердження початку обрахунку строку для нарахування коштів по ст. 625 ЦК України засідання слід відкласти.

Сторонам слід також надати час для підготовки до дебатів.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже в засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 16 липня 2025.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Запропонувати відповідачу подати в засідання пояснення про отримання вами по елпошті від позивача листа № 35 від 12.08.2022 про повернення коштів передоплати, зокрема, за Договором ТР49 від 27.01.2022, яким обґрунтовано позов. У випадку невизнання отримання даного листа, поясніть яку кореспонденцію за цими ж реквізитами ви отримали.

Позивач - у випадку невизнання відповідачем отримання вказаного листа забезпечте надання суду електронного доказу для огляду або докази повернення коштів за цим листом по інших договорах, які в ньому згадані.

Сторони можуть надати всі свої додаткові обґрунтування і заперечення щодо нарахувань за ст. 625 ЦК України на суму передоплати за непоставлений товар.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських