ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду клопотання

про скасування заходів забезпечення позову

09.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/6942/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши

матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ)

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 904/7118/21:

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: ОСОБА_1 (м. Горлівка Донецької області)

до відповідача-2: ОСОБА_2 (м. Київ)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна енергоресурси" (м. Бориспіль)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні, відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС Пауер Технолоджи" (м.Львів)

та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 (м. Київ)

про звернення 14 400 000 грн. 00 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

та

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. (м. Дніпро)

про визнання договору іпотеки №1/16/к/3-2 від 07.10.2016р., Договору про внесення змін та доповнень №1 до договору іпотеки №1/16/к/3-2 від 27.03.2017, усунення перешкод у здійсненні права власності, припинення державної реєстрації іпотеки та обтяження (заборони)

СУТЬ СПОРУ:

03.08.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про забезпечення позову, яка була подана до пред`явлення позову, відповідно до якої заявник просив суд:

- накласти арешт на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1;

- заборони особам, уповноваженим реєструвати права на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про забезпечення позову було задоволено, а саме:

- вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1;

- вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони особам, уповноваженим реєструвати права на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1.

У подальшому, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просило суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 № 1/16/к/3-2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., за реєстровим № 638, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 , а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, встановити спосіб реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- з вартості реалізації предмету іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м, задовольнити вимоги АБ "Укргазбанк" за генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 в розмірі 2 189 295 євро 71 євроцентів, 2 340 499 доларів 49 центів та 25 050 006 грн. 17 коп.

Крім того, під час розгляду справи № 904/7118/21 ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в якій вона просилп суд:

- поновити строк (у разі його пропуску) і прийняти до розгляду зустрічний позов разом із первісним;

- залучити до розгляду у справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- визнати недійсним договір іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., за реєстровим № 683, між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 , а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, встановити спосіб реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м;

- визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору іпотеки № 1/16/к/3-2 (без оформлення заставної) від 27.03.2017, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., за реєстровим № 120;

- визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору іпотеки № 1/16/к/3-2 (без оформлення заставної) від 19.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., за реєстровим № 692;

- усунути ОСОБА_2 перешкоди в здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації іпотеки від 07.10.2016, номер запису 16802148, зареєстрованої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., щодо житлового буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна: 1, номер запису про право власності: 15152881;

- усунути ОСОБА_2 перешкоди в здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації обтяження - заборони на нерухоме майно від 07.10.2016, номер запису 16802163, зареєстрованої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., щодо житлового буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна: 1, номер запису про право власності: 15152881;

- скасувати (виключити) з Державного реєстру прав запису про державну реєстрацію іпотеки від 07.10.2016, номер запису 16802148, зареєстровану приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г.;

- скасувати (виключити) з Державного реєстру прав запису про обтяження - заборони на нерухоме майно від 07.10.2016, номер запису - 16802163, зареєстрованої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольно частково, а саме:

- визнано за АБ "Укргазбанк" право іпотекодержателя щодо житлового буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м, на підставі договору іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим № 638, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 ;

- звернено стягнення на предмет за договором іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим № 638, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 , а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м;

- встановлено спосіб реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- з вартості реалізації предмету іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-1. загальною площею 1774, 0 кв. м, житловою площею 595, 5 кв. м, задоволено вимоги АБ "Укргазбанк" за генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 в розмірі 2 189 295 євро 71 євроцентів, 2 340 499 доларів 49 центів та 25 050 006 грн. 17 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 109 135 грн. 00 коп. - судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 109 135 грн. 00 коп. - судового збору;

- в решті провадження закрите.

На виконання вказаного рішення суду у справі № 904/7118/21 були видані відповідні накази.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. суду № 29068/25 від 04.07.2025), в якому заявник просить суд скасувати засоби забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі № 904/6942/21, а саме:

- скасувати арешт нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1;

- скасувати заборону особам, уповноваженим реєструвати права на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв. м, житловою площею 595,5 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 1.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, а саме: житловий будинок, загальною площею 1774,00 кв. м, адреса: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького (Карла Маркса) буд. 37Б, на який звернуто стягнення у справі № 904/7118/21 був реалізований шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження (ВП № 76538970), що підтверджується протоколом № 638375 проведення електронного аукціону (торгів) від 28.05.2025. Враховуючи виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі № 904/7118/21, виконання якого було забезпечено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі № 904/6942/21, наразі наявні підстави для скасування заходів забезпечення, які були вжиті вказаною ухвалою суду.

Відповідно до частин 1-3 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду вказаної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в судовому засіданні.

У той же час, у відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

Слід також відзначити, що з практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

З огляду на викладене, з метою надання часу всім учасникам судового процесу для викладення їх правових позицій щодо поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, а також, надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду вказаної заяви в судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 17.07.2025 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІКС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІКС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІКС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

4. Дану ухвалу направити:

- заявнику - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- ОСОБА_1 - поштовим зв`язком;

- ОСОБА_2 - поштовим зв`язком;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативна енергоресурси"- на електронну пошту , яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АПС Пауер Технолоджи" - на електронну пошту , яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- ОСОБА_3 - поштовим зв`язком;

- Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана на офіційному сайті нотаріуса.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2025.

Повна ухвала складена та підписана - 09.07.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко