ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2025м. СумиСправа № 920/142/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

від АТ КБ ПриватБанк Плющова Н.О.,

від боржника не прибув,

керуючий реструктуризацією Жмакіна Н.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2025 відкрито провадження у справі №920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014); попереднє судове засідання призначене на 14.04.2025, 10:00.

19.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 21.03.2025.

Ухвалами суду від 07.05.2025 визнано, заявлені кредиторські вимоги АТ КБ ПриватБанк, АТ Універсалбанк та ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 02.07.2025, 11:30.

27.06.2025 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано до суду:

- Заяву про затвердження плану реструктуризації від 26.06.2025 № 02-01/459 (вх. № 3670 від 27.06.2025), відповідно до змісту якої просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- Звіт арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 09.05.2025 № 02-01/362 (вх. № 3669 від 27.06.2025).

Ухвалою суду від 27.06.2025 призначено розгляд Заяви про затвердження плану реструктуризації (вх. № 3670 від 27.06.2025) та Звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 02.07.2025, 11:30.

02.07.2025 боржником - фізичною особою ОСОБА_1 надано до суду Заяву (вх. № 3218) про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Заперечень щодо заяви арбітражного керуючого від боржника та кредиторів до суду не надходило.

Арбітражний керуючий (керуюча реструктуризацією) Жмакіна Н.В. в судовому засіданні 02.07.2025 підтримала подану заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Представник кредитора АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засідання 02.07.2025 не заперечувала проти затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні кредитори та боржник, що підтверджується наданими документами.

25.06.2025 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі №920/142/25, на яких були прийняті рішення:

- прийняти до відома звіт про проведену роботу від 09.05.2025 № 02-01/363;

- схвалити Звіт від 09.05.2025 №02-01/362 про нараховану грошову винагороду;

- прийняти до відома та схвалити Звіт про результати перевірки декларації боржника від 04.04.2025 № 02-01/199;

- схвалити план реструктуризації боргів боржника у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подано до господарського суду план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 09.05.2025.

Також керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подано до суду звіт про перевірку декларацій боржника (вх. № 2015 від 04.04.2025), в якому вказано про виявлені неточності і неповноту інформацію про майно і доходи боржника та членів сім`ї боржника та запропоновано боржнику протягом 7 днів подати уточнені декларації, в яких відобразити дані про нерухоме майно ОСОБА_2 боржника відповідно до даних наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Боржником ОСОБА_1 10.04.2025 подано до суду Клопотання (вх. № 1655) та виправлені декларації про майновий стан, яким боржник повідомив про усунення недоліків, що виявив арбітражний керуючий.

27.06.2025 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано до суду Звіт про проведену роботу у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подано до суду заяву (вх.№ 3670 від 27.06.2025), відповідно до змісту якої просить затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений відповідно до протоколу зборів кредиторів від 25.06.2025.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 920/142/25 від 25.06.2025 був схвалений план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів (голосували заочно в письмовій формі) одноголосно, що підтверджується протоколом зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с. 158-163, том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).

Згідно частинами 1, 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 25.06.2025, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та складає вимоги Головного управління ДПС у Сумській області у загальному розмірі 20644,04 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 13936,54 грн (податковий борг) друга черга, 651,50 грн (штрафна санкція, пеня) третя черга, 6056,00 грн (сплаченого судового збору) до задоволення вимог кредиторів, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у загальному розмірі 46015,05 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 41170,25 грн (заборгованість за договором надання банківських послуг) друга черга, 4844,80 (сплаченого судового збору) до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства «Універсал Банк» у загальному розмірі 46630,04 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 41785,24 грн (заборгованість за договором надання банківських послуг) друга черга, 4844,80 (сплаченого судового збору) до задоволення вимог кредиторів.

Суми визнаних Господарським судом Сумської області вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів і, які підлягають реструктуризації відповідно до плану реструктуризації боргів боржника становить 113289,13 грн.

В свою чергу, вимоги кредитора ГУ ДПС у Сумській області до боржника ОСОБА_1 згідно плану реструктуризації, у разі виконання плану реструктуризації боргу будуть прощені (списані) у розмірі 651,50 грн (штрафні санкції).

Вимоги кредиторів у частині сплаченого судового збору за подання заяви, відповідно до плану реструктуризації боргів повному обсязі протягом 8 місяців.

Кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 41170,25, АТ «Універсал Банк» у розмірі 41785,24 та ГУ ДПС у Сумській області у сумі 13936,54 до боржника ОСОБА_1 згідно плану реструктуризації, погашаються у повному розмірі протягом 55 місяців.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника 55 місяців.

План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 станом на 25.06.2025 погоджений боржником ОСОБА_1 , схвалений конкурсними кредиторами - Протокол зборів кредиторів від 25.06.2025.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування завданої каліцтвом шкоди, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування тощо. Кошти, які залишатимуться боржнику складають 8228,00 грн.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 26.06.2025 №02-01/459 (вх.№3670 від 27.06.2025) та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 Кодексу).

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією Жмакіної Н.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Також, 27.06.2025 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано до суду Звіт арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 09.05.2025 № 02-01/362 (вх. № 3669 від 27.06.2025).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2025 на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області боржником були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45420,00 грн, згідно з квитанцією № 1.87804361.1.

За період виконання повноважень керуючого реалізацією, а саме з 19.02.2025 по 20.05.2025, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. становить 45420,00 грн.

Зборами кредиторів 25.06.2025 схвалено звіт арбітражного керуючого від 09.05.2025 № 02-01/362 про нараховану грошову винагороду у розмірі 45420,00 грн.

Розглянувши звіт керуючої реструктуризацією про нарахування грошової винагороди, перевіривши нарахування оплати послуг, враховуючи погодження даного питання на засіданні зборів кредиторів, суд вважає за можливе схвалити звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про нарахування грошової винагороди у розмірі 45420,00 грн за виконання повноважень керуючої реструктуризації у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 26.06.2025 № 02-01/459 (вх.№3670) задовольнити.

2. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 25.06.2025 - затвердити.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1782 від 06.12.2016, адреса: вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014).

5. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

6. Схвалити Звіт арбітражного керуючого про нараховану винагороду у справі № 920/142/25 від 09.05.2025 № 02-01/362 (вх. № 3669 від 27.06.2025).

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Жмакіній Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 07.07.2025.

Суддя В.М. Ковтун