ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Хмельницький

"07" липня 2025 р. Справа № 924/569/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Попика Миколи Миколайовича, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про:

- визнання недійсним та скасування рішення позачергової п`ятдесят першої сесії Хмельницької міської ради від 27.03.2025 року №13 в частині відмови в укладенні на новий строк договору оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 площею 2100 м.кв. кадастровий номер :04:001:0007 під будівництво яхт-клубу;

- визнання укладеним договір оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 у м. Хмельницькому площею 2100 м.кв. кадастровий номер :04:001:0007 під будівництво яхт-клубу в редакції поданій із клопотанням про укладення договору від 11.12.2024

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Попика Миколи Миколайовича, м.Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про:

- визнання недійсним та скасування рішення позачергової п`ятдесят першої сесії Хмельницької міської ради від 27.03.2025 року №13 в частині відмови в укладенні на новий строк договору оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 площею 2100 м.кв. кадастровий номер :04:001:0007 під будівництво яхт-клубу;

- визнання укладеним договір оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 у м. Хмельницькому площею 2100 м.кв. кадастровий номер :04:001:0007 під будівництво яхт-клубу в редакції поданій із клопотанням про укладення договору від 11.12.2024.

Ухвалою суду від 06.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, щодо порушення вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Ухвалу суду було направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Попика Миколи Миколайовича, м.Хмельницький та повернуто поштове повідомлення з відміткою пошти - вручено особисто 14.06.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, позивачем у встановлений строк недоліки вказані в ухвалі суду від 06.06.2025 виправлені не були. Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява Фізичної особи-підприємця Попика Миколи Миколайовича, м.Хмельницький підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Попика Миколи Миколайовича, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення позачергової п`ятдесят першої сесії Хмельницької міської ради від 27.03.2025 року №13 в частині відмови в укладенні на новий строк договору оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 площею 2100 м.кв. кадастровий номер :04:001:0007 під будівництво яхт-клубу; визнання укладеним договір оренди землі по вул.Трудовій, 12/1 у м. Хмельницькому площею 2100 м.кв. кадастровий номер :04:001:0007 під будівництво яхт-клубу в редакції поданій із клопотанням про укладення договору від 11.12.2024. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 46 аркушах.

Ухвала підписана та набрала законної сили 07.07.2025, а також може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар