УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/461/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Глиняної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/5786/25 від 30.06.2025) Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №№910/461/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення грошових коштів, за участю представника відповідача Шиліна О.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 537 819,73 грн інфляційних втрат, 101 262,55 грн 3% річних та 7 668, 98 грн судового збору.

03.06.2025 на виконання рішення, судом видано відповідний наказ.

27.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з подачею апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою від 02.07.2025 суд призначив розгляд заяви на 10.07.2025.

У судове засідання 10.07.2025 з`явився відповідач, який вимог заяви підтримав. Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.3 ст. 328 ГПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Механізм виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню регламентовано ст. 328 ГПК України, з системного аналізу якої вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отож, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За змістом положень ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено судом, повний текст рішення від 13.05.2025 складено 13.05.2025, отже останній день на подачу апеляційної скарги в межах встановленого строку 02.06.2025 включно.

Під час оформлення виконавчого документу і видачу наказу господарського суду, враховано відомості АСДС згідно яких станом на час оформлення наказу, апеляційна скарга не була зареєстрованою.

Як свідчать долучені відповідачем докази, звернення до суду апеляційної інстанції відбулось 02.06.2025.

Суд звертає увагу, що судове рішення не набирає законної сили у разі подачі апеляційної скарги і законодавець пов`язує це саме з датою подачі апеляційної скарги, а не відкриття апеляційного провадження у справі, отже, рішення від 13.05.2025 у цій справі не набрало законної сили. Відтак, наказ був виданий помилково.

Більше того, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто в межах цієї справи, якщо рішення не буде скасовано, таке набере законної сили в іншу дату, ніж відображена в наказі від 03.06.2025, що свідчить про необхідність визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, в тому числі якщо його було видано помилково.

Керуючись ст.ст. 234, 326, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі №910/461/25 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.07.2025.

Суддя Ігор Курдельчук