ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа № 902/209/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 року (повний текст складено 28.04.2025) у справі №902/209/25 (суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича

про стягнення 115 751,61 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі №902/209/25 позов Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича про стягнення 115 751,61 грн штрафних санкцій задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 52 443,51 грн - пені та 1567,78 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2025 у справі №902/209/25 заяву представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича (адвоката Шапошнікова І.Б.) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на користь Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича 10588,87 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Витрати понесені відповідачем на професійну правничу допомогу в розмірі 18411, 13 грн залишено за відповідачем.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Гапонов Андрій В`ячеславович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 52 443,51 грн пені скасувати та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ФОП Гапонова А.В. на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 7462,72 грн пені, а в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/209/25 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року у справі №902/209/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі (доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн).

02.06.2025 через підсистему "Електронний Суд" від ФОП Гапонова А.В. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату від 03 червня 2025 року №01-05/214 у справі №902/209/25 з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/209/25.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №902/209/25 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Саврій В.А., Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2025 року (головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Саврій В.А., Миханюк М.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі №902/209/25. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Запропоновано Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України у строк до 01.07.2025 включно надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Розпорядженням керівника апарату від 10 липня 2025 року №01-05/357 у справі №902/209/25 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, передано судову справу №902/209/25 раніше визначеному у судовій справі судді (колегії суддів).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025 у справі №902/209/25 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Грязнов В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі №902/209/25 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №902/209/25 прийняти до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Грязнов В.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Грязнов В.В.