overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/1730/25
За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Науково-дослідного Інституту соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України

про виселення з орендованого майна

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ястребова І.Г.,

від відповідача - Ільчук Л.І.,

від третьої особи-1 - Цимбаліст В.В.,

від третьої особи-2 - Пономаренко В.С.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виселити Науково-дослідний Інститут соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 15-Б; ідентифікаційний код 02973184) з нежитлових приміщень загальною площею 607,3 кв.м (цокольний поверх - 148,30 кв.м, 1 поверх - 146,00 кв.м, 2 поверх - 150,80 кв.м, 3 поверх - 162,20 кв.м.) за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 15 літ. Б.

Стягнути з Науково-дослідного Інституту соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 15-Б; ідентифікаційний код 02973184) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/15806/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" (вул. Краснова, 12А, м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69014)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 )

3. ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 )

6. Компанія Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (3035, Республіка Кіпр, Лімасол, Зінас Кантеренд Орігенус, зареєстровано за номером НЕ 303951; адреса для листування: 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, буд. 7, літ А, кімната 304)

7. гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_7 )

а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування та поновлення реєстраційних дій.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як третю особу 1, ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ) як третю особу 2, ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) як третю особу 3, ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) як третю особу 4, ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) як третю особу 5, гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_7 ) як третю особу 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про відкладення в порядку ст. 219 ГПК України судового засідання з розгляду справи по суті для ухвалення та проголошення судового рішення до 09.07.25 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

08.07.2025Справа № 910/2761/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал»

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом скасування реєстраційних дій залишено без розгляду.

До Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 01.07.2025 подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було здійснено грошовий переказ у розмірі 7 267,20 грн. в якості оплати судового збору за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп», що підтверджується платіжною квитанцією від 06.03.2025 № 1967-8163-9378-3549 та довідкою АТ «Універсал Банк» від 23.06.2025.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 267,20 грн., сплачений відповідно до платіжної квитанції від 06.03.2025 № 1967-8163-9378-3549.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.07.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/3210/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 11 193 336,61 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників учасників справи про оголошення перерви у розгляді скарги на дії державного виконавця на 22.07.25 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.07.2025Справа №910/6146/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Всеукраїнської громадської організації Товариство рятування на водах України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація, м. Київ

про виселення, -

ВИКЛИКАЄ:

Всеукраїнську громадську організацію Товариство рятування на водах України (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 3, кв. 256) як відповідача у справі №910/6146/25

у підготовче засідання на 05.08.25 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2025Справа № 910/8421/25
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Захарчука Андрія Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Аблекс» заборгованість за договором про надання правничої допомоги №22/04/-З від 22.04.2025 в розмірі 16 832,01 грн та суму судових витрат у розмірі 242,24 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Захарчук Андрій Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/6282/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» та Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України

про визнання недійсним договору та стягнення 672 494,09 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 12.08.25 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/5580/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5580/25

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - «АЛЬБАТРОС»;

відповідача 2) ОСОБА_1 ;

про стягнення коштів у розмірі 1 556 553,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

(49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - «АЛЬБАТРОС»

(02139, Україна, місто Київ, вулиця Стальського Сулеймана, будинок, 4)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого провадження на 05.08.25 о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/5926/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-ПРИМ"

про стягнення 831 093,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-ПРИМ" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Вірського Павла, будинок 1) як третю особу у справі № 910/5926/25 про підготовче судове засідання 14.08.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Дата підписання ухвали: 08.07.2025.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/2889/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2889/25

за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 160 408,30 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" про оголошену у судовому засіданні перерву до 09.09.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/5109/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес тренд»

про стягнення 2 139 243,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 31.07.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/8069/25
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС САРНИ»;

до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК";

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС САРНИ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" з вимогою про визнання недійсним одностороннього правочину Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про відмову від підтримання ділових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС САРНИ».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Відтак, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що заявнику слід конкретизувати зміст заявлених позовних вимог та надати пояснення який саме односторонній правочин позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС САРНИ» - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у якій конкретизувати зміст заявлених позовних вимог та надати пояснення який саме односторонній правочин позивач просить визнати недійсним;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/3711/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3711/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія";

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 09.09.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко