overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
10 липня 2025 року Справа № 902/1030/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Новак С.Я.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
третьої особи: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Василівни про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №902/1030/24
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2025 у справі №902/1030/24, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 07.02.2025 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"
до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Василівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
про стягнення 304 011,68 грн
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

Заяву Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Василівни про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №902/1030/24 - задовольнити частково.
Господарському суду Вінницької області видати наказ.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №902/1030/24 повернути Господарському суду Вінницької області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2025 р. Справа № 924/98/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ізяславводоканал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025, повний текст якого складено 27.05.2025, у справі №924/98/25 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Комунального підприємства "Ізяславводоканал"

про стягнення 28 242 986,00 грн збитків, завданих навколишньому

природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 924/98/25.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "27" серпня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2025 р. Справа №902/262/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2025, повний текст якого складено 09.06.2025 у справі №902/262/25 (суддя Тварковський А.А.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон"

про стягнення 876 728,08 грн вартості необдікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Поділля-Залізобетон"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/262/25.

2. Встановити ТОВ "Поділля-Залізобетон" строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "27" серпня 2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" липня 2025 р. Справа № 902/560/20(902/1247/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 24.04.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 24.04.2025) у справі № 902/560/20(902/1247/24)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Ланецького"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капталу та часток учасників, визнання не дійсним рішень, договору та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, серед іншого, розгляд справи призначено на "17" липня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

10.07.2025 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/560/20(902/1247/24) - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник апелянта адвокат Боднарчук Андрій Михайлович.

3. Розгляд справи відбудеться "17" липня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" липня 2025 р. Справа № 924/80/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Віра Плюс" адвоката Барилюка Ігоря Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/80/25

за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року у справі №924/80/25 (повний текст складено 21 травня 2025 року, суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Віра Плюс"

про припинення договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року у справі №924/80/25 та призначено до розгляду на "23" липня 2025 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

10 липня 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Фермерського господарства "Віра Плюс" адвоката Барилюка Ігоря Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №924/80/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Фермерського господарства "Віра Плюс" адвоката Барилюка Ігоря Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №924/80/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Фермерського господарства "Віра Плюс" адвоката Барилюку Ігорю Васильовичу участь в судовому засіданні по справі №924/80/25 призначеному на "23" липня 2025 р. о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" липня 2025 р. Справа № 926/3338/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 3093/25) Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 926/3338/24

за позовом Приватного підприємства "Алекс Промбуд", м. Чернівці

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері", м. Чернівці

про визнання недійсним та скасування рішення органу Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "23" липня 2025 року об 11:00 год.

10.07.2025 (вх.№ 3093/25) до суду від Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 23.07.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 3093/25) Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 926/3338/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "23" липня 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Дунець Анни Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Південно-західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" липня 2025 р. Справа № 903/870/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк (АТ КБ) "ПриватБанк" - адвоката Ювка Віталія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №903/870/24

за заявою ОСОБА_1 , м.Луцьк

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Господарського суду Волинської області у справі від 08.05.2025 у справі №903/870/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2025 о 14:30 год.

11.07.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Ювка В.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 16.07.2025 о 14:30 год. та в подальших судових засіданнях у справі №903/870/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1-3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе частково задоволити вказане клопотання, оскільки норма процесуального закону передбачає подання заяви для участі та власне участі у судовому засіданні (однині), а не у судових засіданнях (множині). При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Ювка Віталія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/870/24 поза межами приміщення суду - задоволити частково.

2. Забезпечити представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Ювку В.О. проведення судового засідання "16" липня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/266/20(910/2843/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та Державного підприємства Національні інформаційні системи

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщені Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вх.1024) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі №913/266/20(910/2843/23)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача Державного підприємства Національні інформаційні системи (місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд. 17, м.Київ, 04053).

про зобов`язання виконати певні дії

в межах справи №913/266/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

УХВАЛИВ

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про відмову від позову при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (вх. №1024) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі №913/266/20(910/2843/23) задовольнити.

2. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія від позову у справі №913/266/20(910/2843/23).

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі №913/266/20(910/2843/23).

4. Закрити провадження у справі №913/266/20(910/2843/23).

5. Повернути Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі №913/266/20(910/2843/23) в сумі 1610,40 грн.

6. Господарському суду Луганської області доручити видати наказ на виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4727/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Чернявський А.В. на підставі наказу від 04.09.2023 №493-к;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судового засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал", Харківська області, Харківський район, с.Веселе, (вх.№931 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4727/24 (суддя Жиляєв Є.М., ухвадене в м.Харків, дата складення повного тексту 04.04.2025)

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал", Харківська область, Харківський район, с.Веселе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків,

про припинення права власності шляхом витребування земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4727/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2025 року м. Харків Справа №922/5022/15 (922/3332/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача-1 Чубаренко О.О.,

від відповідача-2 ліквідатор Севостьянов Є.В.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1145Х від 16.05.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/5022/15 (922/3332/24) (м. Харків, суддя Міньковський С.В., повне рішення складено 28.04.2025),

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектплюс», м. Харків,

2. Приватного підприємства «НВ-Інвест», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вер-Тас», м. Харків,

про визнання недійсними результатів аукціону, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/5022/15 (922/3332/24) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук