ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2025 р. Cправа № 902/927/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15а. м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Кунківської сільської ради (вул. Українська, буд. 61, корп. А, с. Кунка, Гайсинський район, Вінницька область, 23713)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 48 610,21 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №02.51-2256ВИХ-25 від 02.07.2025 (вх. № 986/25 від 07.07.2025) керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Кунківської сільської ради з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", у якій прокурор просить визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 30.08.2024 до Договору № ГА-132200 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення коштів в розмірі 48 610,21 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 02.51-2256ВИХ-25 від 02.07.2025 (вх. №986/25 від 07.07.2025) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, у вступній частині позовної заяви прокуратурою зазначено про відсутність зареєстрованого у позивача - Кунківської сільської ради Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно із відповіддю від 14.07.2025 № 12699860, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що у Кунківської сільської ради, за кодом 4, відсутній зареєстрований Електронний кабінет у системі ЄСІТС.

Суд зауважує, що подання позовної заяви прокуратурою не звільняє позивача - Кунківську сільську раду від обов`язку, встановленого абзацом першим частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У ході дослідження доказів направлення позовної заяви на адреси учасників справи судом встановлено, що на підтвердження направлення Кунківській сільській раді копії позовної заяви прокуратурою надано опис вкладення та накладну №550 від 04.07.2025, в яких як адресу одержувача зазначено: вул. Українська, буд. 61, с. Кунка, Гайсинський район, Вінницька область, 23713, що не відповідає місцезнаходженню позивача за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - вул. Українська, буд. 61, корп. А, с. Кунка, Гайсинський район, Вінницька область, 23713.

Наведене свідчить, що прокуратурою не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 02.51-2256ВИХ-25 від 02.07.2025 (вх. № 986/25 від 07.07.2025) без руху із встановленням Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області строку для усунення виявлених недоліків шляхом: 1) реєстрації Кунківською сільською радою електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та надання суду підтвердження про наявність такого електронного кабінету; 2) надання доказів направлення на адресу позивача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Суд звертає увагу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області № 02.51-2256ВИХ-25 від 02.07.2025 (вх. № 986/25 від 07.07.2025) залишити без руху.

Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області усунути недоліки позовної заяви № 02.51-2256ВИХ-25 від 02.07.2025 (вх. № 986/25 від 07.07.2025) у спосіб визначений ГПК України.

Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області та Вінницькій обласній прокуратурі до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали надіслати на відому суду адресу електронної пошти Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.07.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи