УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/4360/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Боханової Ганни Володимирівни

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення 299 780, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 299 780, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

25.04.2025 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

05.05.2025 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

05.05.2025 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.

06.05.2025 від Фізичної особи - підприємця Боханової Ганни Володимирівни надійшли заперечення на заяву відповідача про розгляд справи в судовому засіданні.

Оцінюючи доводи сторін, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Приписами частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 81, 120, 121, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду справи № 910/4360/25 за правилами загального позовного провадження.

2.Повідомити позивача та відповідача про те, що підготовче судове засідання відбудеться 28.07.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4.Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення до участі у справу третьої особи - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

6.Позивачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками, відповідь на відзив, надати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

7.Відповідачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію відзиву, заперечення на відповідь на відзив, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, , подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

9.Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

10. Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса місцезнаходження: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати Господарському суду міста Києва інформацію щодо того, чи надходили на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти, з рахунку № НОМЕР_3 , а також інформацію, коли дані кошти були зняті з рахунку № НОМЕР_2 та виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.09.2024 по 18.09.2024.

Суддя І.В.Алєєва