ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1213/21(916/1277/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/1213/21(916/1277/25)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Алва" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. 51 Перекопської дивізії, буд. 14; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстон" (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 9, )

про стягнення 200000грн.

в межах справи №916/1213/21

за заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Агріі Україна

до боржника: Селянського (Фермерського) Господарства "АЛВА" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. 51 Перекопської Дивізії, буд. №14; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Представник позивача - Заматов Роман Валерійович (поза межами суду)

Арбітражний керуючий - БУРЦЕВА ІРИНА ЮРІЇВНА (поза межами суду)

Представник відповідача - Герцун Віктор Степанович (поза межами суду) - від ТОВ "Аграрна зона"

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Алва" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстон" про стягнення.

Ухвалою суду від 04.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/1213/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Алва" та присвоєно справі №916/1213/21(916/1277/25).

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Ухвали суду двічі направлялися на юридичну адресу Відповідача поштовим відправленням, які було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд зауважує, що згідно ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігстон" було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі №916/1213/21(916/1277/25).

01.07.2025р. в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Арбітражним керуючим в межах виконання повноважень було проаналізовано рахунки СФГ Алва та встановлено, що згідно рахунку, відкритому в АТ "Банк Південний", СФГ "АЛВА" перерахувало на банківський рахунок ТОВ "БІГСТОН" кошти на загальну суму 2 000 000,00 грн. з наступними призначеннями платежу: За зерно, згідно рахунку №24 від 05 травня 2020р., в т.ч. ПДВ 20% 83333.33 грн. , За зерно, згідно рахунку №23 від 05 травня 2020р., в т.ч. ПДВ 20% 83333.33 грн. , За зерно, згідно рахунку №22 від 05 травня 2020р., в т.ч. ПДВ 20% 83333.33 грн., За зерно, згідно рахунку №21 від 05 травня 2020р., в т.ч. ПДВ 20% 83333.33 грн. . Даний факт підтверджується платіжними дорученнями: № 850 від 05.05.2020 на суму 500 000,00 грн.; № 849 від 05.05.2020 на суму 500 000,00 грн., № 848 від 05.05.2020 на суму 500 000,00 грн., № 847 від 05.05.2020 на суму 500 000,00 грн. Як зазначено Позивачем, аналіз всіх рахунків і податкового кабінету СФГ "АЛВА" показав, що ТОВ "БІГСТОН" будь - якого товару на адресу СФГ "АЛВА" на суму 200 000,00 грн. не поставляло, а отримані кошти на дату подання позову не повертало.

Ліквідатором СФГ «Алва» на адресу Відповідача направлялася вимога про погашення заборгованості, однак вказаний лист повернувся відправнику. Поштове відправлення з трекінгом № 908 міститься в матеріалах позовної заяви.

Крім того, арбітражним керуючим зазначено, що у зв`язку з недостатністю коштів щодо сплати судового збору для стягнення всієї суми боргу, позивач має можливість стягнути тільки 200 000,00 грн.

Так, ч.1 ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов Селянського (фермерського) господарства "Алва" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. 51 Перекопської дивізії, буд. 14; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстон" (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 9, ) про стягнення 200 000грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстон" (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 9, ) на користь Селянського (фермерського) господарства АЛВА (67543, Одеська область, Лиманський район, село Визирка, вулиця 51 Перекопської дивізії, будинок 14, ) 200000 (двісті тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 00 коп.

Наказ видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне рішення складено 07 липня 2025 р.

Суддя В.Д. Найфлейш