ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2025 р. Справа№ 925/1473/23(925/558/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025

у справі №925/1473/23 (925/558/25) (судді Дорошенко М.В.)

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд";

2) Приватного підприємства "Лідер - Транс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2018"

про визнання недійсним договору, повернення нерухомого майна, стягнення 6343364,66 грн. та визнання відсутнім права

в межах справи №925/1473/23

за заявою ОСОБА_1

до боржника Приватного підприємства "Лідер - Транс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі №925/1473/23 (925/558/25) заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно: трансформаторну підстанцію "А-1" та будівлю для охорони "Б-1", площею 51,2 кв. м. та 14,5 кв. м. відповідно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080), розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0031 по вул. Героїв Дніпра, 77 у м. Черкаси, та заборонено приватному підприємству "Лідер - Транс" (, вул. Симиренківська (Рябоконя), 2/1, кв. 28, м. Черкаси, 18030), іншим особам вчиняти дії, пов`язані з відчуженням, державною реєстрацією речових прав щодо цього нерухомого майна; накладено арешт на грошові кошти та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" (, вул. Чигиринський шлях, 15, с. Слобода (Червона Слобода), Черкаський район, Черкаська область, 19604) в межах суми 6449863,04 грн; у задоволенні решти заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі №925/1473/23(925/558/25) в частині накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпостачбуд» (, вул. Чигиринський шлях, 15, с. Слобода (Червона Слобода), Черкаський район, Черкаська область, 19604) в межах суми 6449863,04 грн. - скасувати; у задоволенні заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпостачбуд», до Приватного підприємства «Лідер - Транс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Дніпра 2018» про визнання недійсним договору, повернення нерухомого майна, стягнення 6343364,66 грн та визнання відсутнім права заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпостачбуд» (, вул. Чигиринський шлях, 15, с. Слобода (Червона Слобода), Черкаський район, Черкаська область, 19604) в межах суми 6449863,04 грн -відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпостачбуд» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1473/23(925/558/25) за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд", Приватного підприємства "Лідер - Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2018" про визнання недійсним договору, повернення нерухомого майна, стягнення 6343364,66 грн та визнання відсутнім права; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі №925/1473/23 (925/558/25) до надходження матеріалів справи №925/1473/23 (925/558/25) до Північного апеляційного господарського суду.

07.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1473/23 (925/558/25) у 1-му томі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі №925/1473/23 (925/558/25).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2025 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.08.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.08.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

О.М. Остапенко