ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/899/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи на стадії ухвалення судового рішення справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна-5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСББ "Гагаріна-5":

- фізичної особи ОСОБА_1 ;

- фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 52 740,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., дов. №08/32567 від 29.12.2023

від відповідача: Плис О.А., голова ОСББ, виписка з ЄДР від 01.10.2024

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглядає справу за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСББ Гагаріна-5 про стягнення 52740, 70грн.

Суд ухвалою від 12.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 27.05.2025 о 14:30.

Суд ухвалою від 27.05.2025 оголосив перерву в судовому засіданні до 24.06.2025 о 14:30.

В судовому засіданні 24.06.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію ухвалення та проголошення судового рішення до 14:30 год. 07.07.2025.

На стадії ухвалення судового рішення встановлено неповну обставин щодо обґрунтованості розрахунку стягуваної суми.

Як наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18, визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані сторонами докази, у тому числі зроблений розрахунок заявлених до стягнення сум, перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю чи частково - зазначити правові аргументи, на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок.

У позові Позивач доводить , що Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт) складає 4,752кВт, тоді як Відповідач заперечує значення цього показника договірною потужністю на рівні 3 кВт. Окрім того, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснено на підставі п.8.4.7ПРЕЕ , однак у справі відсутні докази обґрунтованості застосованого тарифу без ПДВ (середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт/год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії тощо) за спірний період щодо Відповідача.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 аналогія процесуального права допускається.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Процесуальною підставою для ухвалення відповідного судового рішення у цій справі є ч.3 ст. 169 ГПК України.

Про повернення до стадії з`ясування обставин справи зі стадії ухвалення рішення, Суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.13, ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 198, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії ухвалення та проголошення судового рішення до стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

2. Оголосити перерву на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів до "21" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Позивачу у строк до 15.07.2025 включно подати через систему "Електронний суд" письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо відповідності показника Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт) на рівні 4,752кВт вимогам ПРРЕЕ , та який є вищим показника договірної потужності на рівні 3 кВт. Окрім того, докази обґрунтованості застосованого тарифу без ПДВ (середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт/год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії тощо) при визначені вартості необлікованої електричної енергії на підставі п.8.4.7ПРЕЕ.

4. Відповідачу у строк до 18.07.2025 включно подати через систему "Електронний суд" письмові заперечення ( у разі наявності) по суті поданих Позивачем пояснень та доказів на їх підтвердження.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено 07.07.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)

4- третій особі ОСОБА_1 (через Ел. суд адвоката)

5- третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) простою та на сайті оголошення