ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2025 року Черкаси справа №925/439/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу дубліката судового наказу від 10.04.2024 у справі №925/439/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича про стягнення заборгованості у розмірі 26816,29 грн за договором про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі) послуг з поводження з побутовими відходами №-ТПВ від 01.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» звернулося у Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича про стягнення заборгованості за договором про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі) послуг з поводження з побутовими відходами №-ТПВ від 01.07.2019 у сумі 26816,29 грн, яка складається з 23109,99 грн основної заборгованості, 3190,40 грн пені та 515,90 грн інфляційних витрат та судового збору у сумі 302,80 грн. У своїй заяві про видачу судового наказу заявник також просить суд стягнути з боржника на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

10.04.2024 Господарським судом Черкаської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про стягнення з фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича заборгованості за договором про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі) послуг з поводження з побутовими відходами №-ТПВ від 01.07.2019 у сумі 23109,99 грн та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.04.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» у видачі судового наказу у частині стягнення з фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича пені у сумі 3190,40 грн, інфляційних витрат у сумі 515,90 грн та витрат на правову допомогу у сумі 2000,00 грн.

03.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу дубліката судового наказу від 10.04.2024 у справі №925/439/24. Заява мотивована тим, що оригінал судового наказу було втрачено, до органів Державної виконавчої служби або приватного виконавця документи для примусового виконання судового наказу не подавалися. Виконавче провадженні на підставі зазначеного судового наказу щодо боржника Галузінського І.В. не відкривалося.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до заяви про видачу дублікату виконавчого документу, заявником (стягувач) додано платіжну інструкцію №8 від 30.06.2025 про сплату судового збору за видачу копії судового рішення у сумі 18,17 грн.

Водночас, як зазначалось судом вище, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90,84 грн (3028,00 грн * 0,003).

Заявником всупереч вимог частини статті 170 Господарського процесуального кодексу України також не надано суду доказів направлення вказаної заяви на адресу боржника.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу дубліката судового наказу від 10.04.2024.

Керуючись статтями 170, 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» про видачу дубліката судового наказу від 10.04.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко