ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.07.2025 Справа № 905/585/25

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області

в інтересах держави в особі

позивача 1: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

позивача 2: Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро,

відповідача 2: Комунальної установи «Костянтинівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», м. Костянтинівка Донецької області

про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 27606,42грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро та позивача 2: Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро та відповідача 2: Комунальної установи «Костянтинівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», м. Костянтинівка Донецької області визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 27606,42грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на укладення між відповідачами додаткових угод №2 від 21.01.2022, №4 від 26.09.2022, №5 від 29.09.2022 до договору №630 від 06.01.2022 з порушенням вимог п.2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв`язку з чим такі додаткові угоди підлягають визнанню недійсними. Також прокурор вказує, що внаслідок укладення спірних додаткових угод відповідач 1 незаконно одержав 27606,42грн, які підлягають поверненню позивачеві 2.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/585/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/585/25. Справу №905/585/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2025 об 11:40 год.

13.06.2025 від прокурора надійшли письмові пояснення.

18.06.2025 від представника позивача 1 надійшли письмові пояснення по суті спору.

25.06.2025 від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі №905/585/25.

26.06.2025 від прокурора надійшла відповідь на відзив.

30.06.2025 від прокурора надійшли заперечення на клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 14.07.2025 з 09:35год. по 13:05год. у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», підготовче засідання у справі №905/585/25, призначене на 14.07.2025 о 11:40 год., не відбулось.

Суд звертає увагу, що в ухвалі суду від 09.06.2025 учасників справи повідомлено, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, у зв`язку з введенням режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, а також з метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачам надати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Поряд з цим, у відзиві на позовну заяву відповідач 1 заявив клопотання про продовження строку для надання додаткових доказів до відзиву, в обґрунтування чого посилається на особливий віддалений режим роботи підприємства відповідача у воєнний час, що ускладнює подання доказів у встановлений судом строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних права, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача 1 та продовження строку для надання додаткових доказів до відзиву.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.08.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №104-А).

Відповідачу 1 продовжити строк для подання додаткових доказів до відзиву до 25.07.2025 включно.

Судове засідання у справі №905/585/25 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), за участю представника позивача 1 Пєшкової І.В.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 14.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова