ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4946/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши заяву представника відповідача про повернення представнику на руки (тимчасово) з матеріалів справи оригіналів документів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Полтава
до Приватного підприємства " ОСОБА_2 ", Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне
про стягнення 607702,18 грн.
без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ПП " ОСОБА_3 " про стягнення заборгованості за договором поставки №2018/02/21-11 від 21.02.2018 в сумі 607702,18 грн, яка складається з: 304333,56 грн - заборгованість за оплату товару; 152166,78 грн. - штраф; 51111,36 грн - пеня; 15708,61 грн - 3% річних; 84381,87 грн - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4946/23 за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

18.06.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд повернути представнику на руки (тимчасово) з матеріалів справи оригінали наступних документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 : оригінал довіреності від 13.10.2019 виданої директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 13.10.2019 р., реєстровий номер 861; оригінал довіреності від 23.11.2019 виданої директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 23.11.2019 р., реєстровий номер 8098; оригінал статуту Сільськогосподарського приватного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписаного директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , підпис якого посвідчено приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 21.03.2018 р., реєстровий номер 1616; оригінал рішення учасника Сільськогосподарського приватного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.12.2020 підписаного директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , підпис якого посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 09.12.2020 р., реєстровий номер 2044; оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаного директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , підпис якого посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 11.04.2019 р., реєстровий номер 695; оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаного директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , підпис якого посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 13.02.2020 р., реєстровий номер 268; оригінал договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаного директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 11.04.2019 р., реєстровий номер 672; оригінал договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаного директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 07.05.2019 р., реєстровий номер 49; оригінал акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаного директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , підпис якого посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 07.05.2019 р., реєстровий номер 53, 53; оригінал акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаного директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , підпис якого посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 11.04.2019 р., реєстровий номер 684, 685; оригінал акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаного директором ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , підпис якого посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 11.04.2019 р., реєстровий номер 686, 687; оригінал договору поруки № SR 19-585/700 від 05.11.2019; оригінал договору про зміну № 1 від 20.11.2020 до договору поруки № SR 19-585/700 від 05.11.2019; оригінал договору поруки № SR 19-327/28-2 від 03.06.2019; оригінал договору про надання банківських послуг № СR 19-506/700-2 від 30.10.2019; оригінал договору застави № PL 19-932/700 від 30.10.2019; оригінал договору добровільного страхування залізничного транспорту № 05/19-ЖДТз/Х/01 від 30.10.2019; оригінал договору добровільного страхування залізничного транспорту № 3700/227/006431 від 19.11.2019; оригінал додатку № 1 до договору добровільного страхування залізничного транспорту № 3700/227/006431 від 19.11.2019; оригінал додатку № 2 до договору добровільного страхування залізничного транспорту № 3700/227/006431 від 19.11.2019; оригінал листа клієнта на видачу кредитних коштів Вих № 273 від 21.11.2019; оигінал листа клієнта на видачу кредитних коштів Вих № 232; оигінал листа Вих № 271/1 від 19.11.2019. Своє клопотання обґрунтовує тим, що увалою суду у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою проведення експертизи відповідачем були подані до суду та долучені до матеріалів справи оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 , однак, до ІНФОРМАЦІЯ_2 від Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомлення від 25.04.2025 про неможливість надання висновку експерта № 2396 за справою № 922/4946/23 в зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що підлягає дослідженню. У ПП « ОСОБА_2 » виникла необхідність в оригіналах документів, які подані ним для проведення експертизи в зв`язку з чим було прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про тимчасове повернення поданих до суду оригіналів документів.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Відповідно до п. 23 VII розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, в тому числі на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки".

З огляду на те, що розгляд даної справи ще не завершений, провадження у справі не закінчено, судове рішення не ухвалено, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про повернення представнику на руки (тимчасово) з матеріалів справи оригіналів зазначених вище документів.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 92, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача Приватного підприємства " ОСОБА_2 " про повернення представнику на руки (тимчасово) з матеріалів справи оригіналів документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "10" липня 2025 р.

Суддя ОСОБА_1