ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 903/417/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Володимир, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Тимощук М. В.

Учасники справи:

від ГУ ДПС у Волинській області: Головата І. В.

розпорядник майна боржника: Рабушко В. С.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, ) в сумі 78 263, 77 грн основної заборгованості (4 черга задоволення), а також 24 224, 00 грн судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, ), введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, ) строком на сто сімдесят календарних днів по 16.10.2025, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, ) призначено арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича.

21.05.2025 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, ) (номер публікації 76135).

27.05.2025 через Електронний Суд надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області (вх.№01-87/2328/25) про визнання грошових вимог до ТОВ «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» на суму 35 846, 33 грн, а також 6 056 грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КУзПБ кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Ухвалою суду від 02.06.2025 заяву ГУ ДПС у Волинській області (вх.№01-87/2328/25) про визнання грошових вимог до ТОВ «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» на суму 35 846, 33 грн, а також 6 056 грн судового збору прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 10.06.2025, зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника, запропоновано боржнику повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

09.06.2025 від розпорядника майна боржника до суду надійшли повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами податкової служби, а також інвентаризаційний опис та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника з підтверджуючими документами.

В клопотанні від 09.06.2025 розпорядник майна боржника просить суд відкласти попереднє засідання у справі №903/417/25 на іншу дату після завершення встановленого законом 30-денного строку для подання вимог кредиторів, тобто не раніше 22 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 10.06.2025 розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 08.07.2025.

Клопотанням від 09.06.2025 розпорядник майна боржника долучив до матеріалів справи Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР».

В повідомленні від 09.06.2025 розпорядник майна боржника повідом суд та кредитора про те, що заявлені вимоги ГУ ДПС у Волинській області у сумі 35 846,33 грн., який не є ініціюючим кредитором, що складають штрафну санкцію, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у 6 чергу, судовий збір сплачений за подачу заяви у розмірі 6056,00 грн. до 1 черги.

В клопотанні від 01.07.2025 арбітражний керуючий Рабушко В. С. повідомив суд, що на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема частини восьмої статті 45 КУзПБ, ним зроблено:

повідомлення про відсутність вимог кредиторів, пов`язаних із виплатою заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також відшкодуванням шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

повідомлення про відсутність забезпечених вимог (вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника),

повідомлення до органів державної виконавчої служби,

звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог у справі № 903/417/25 про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного виконання процесуальних обов`язків розпорядника майна та забезпечення повноти матеріалів справи, арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи зазначені документи.

В судовому засіданні представник податкової служби заяву про визнання грошових вимог підтримала повністю, розпорядник майна підтримав свою позицію щодо визнання грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області судом встановлено, що заява з грошовими вимогами податкової служби надійшла в межах строку, що встановлений ст. 45 КУзПБ.

Вимоги Головного управління ДПС у Волинській області обґрунтовані таким:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі №140/1404/25 за позовом ГУ ДПС у Волинській області до ТОВ «Інструмент-Центр» про стягнення податкового боргу позов задоволено та стягнуто з боржника податкову заборгованість: по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1020 грн ( штрафна санкція), по податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 30 746,33 грн (штрафні санкції).

Зазначене рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 набрало законної сили. Отже, обставини, встановлені цим рішенням мають преюдиційне значення та не підлягають повторному доведенню. Таким чином, борг у цій сумі є безспірним.

Грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області також обґрунтовані податковим боргом за податковими повідомленнями-рішеннями від 06.01.2025 №002160404, якими було донараховано суму боргу у розмірі 4 080,00 грн. з податок на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) (штрафна санкція) № 002160404 від 06.01.2025 1 020,00 грн, № від 11.02.2025 1 020,00 грн, № від 17.03.2025 1 020,00 грн, № 4 від 15.04.2025 1 020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення, яке не було оскаржене платником податків у встановлені строки, набуває статусу виконавчого документа відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України.

Вказані ППР не були оскаржені боржником, а тому таке ППР стає підставою для примусового стягнення.

Отже, вимоги ГУ ДПС у Волинській області у загальній сумі 35 846,33 грн, які складаються виключно зі штрафних санкцій, є правомірними, визнані боржником і розпорядником майна.

Статтею 1 Кодексу про банкрутство грошове зобов`язання визначено, як зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду тощо. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор згідно з приписами цієї статті Кодексу про банкрутство визначений, як юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Конкурсні кредитори, згідно зі статтею 1 Кодексу про банкрутство це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 45 Кодексу про банкрутство передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В частині третій цієї статті Кодексу про банкрутство визначені вимоги до заяви кредитора з вимогами до боржника, відповідно до яких заява кредитора має містити, зокрема розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

За змістом наведених положень заборона на включення до грошового зобов`язання

неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій стосується кредитора, що звертається із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (ініціюючого кредитора).

Натомість ця заборона не поширюється на вимоги конкурсного кредитора при зверненні до господарського суду із письмовою заявою про кредиторські вимоги до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (частина третя статті 45 Кодексу про банкрутство). Аналогічне правило діє для ініціюючого кредитора у разі заявлення ним до боржника додаткових грошових вимог відповідно до порядку, передбаченого частиною другою статті 45 Кодексу про банкрутство.

А тому Кодекс про банкрутство не ототожнює зміст та склад вимог кредитора при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (які мають бути грошовими, однак до них не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції), зі змістом та складом вимог конкурсного кредитора, що можуть бути як грошовими, так і майновими (частина друга статті 45 Кодексу про банкрутство), та включати неустойку (штраф, пеню) та інші фінансові санкції.(Постанова КГС ВС від 26.01.2021 у справі № 910/19006/19.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» в розмірі:

- 35 846, 33 грн 6 черга задоволення;

- 6 056, 00 грн. судового збору за подання відповідної грошової вимоги 1 черга задоволення.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Судом встановлено, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 47-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 27.05.2025 про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» на суму 35 846, 33 грн задоволити повністю.

1.1 Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» в розмірі:

- 35 846, 33 грн 6 черга задоволення;

- 6 056, 00 грн. судового збору за подання відповідної грошової вимоги 1 черга задоволення.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника Рабушка Вячеслава Степановича збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпоряднику майна Рабушку В. С. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

3. Підсумкове засідання суду призначити на 12 серпня 2025 року на 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, зал судових засідань №108 (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя Микола ШУМ