overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2025 Справа № 908/2101/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2025 Справа № 908/2104/25
м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ларіна Артема Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Ларін Артем Леонідович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/862/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/862/25
Рішення набрало законної сили 03.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/853/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/853/25
Рішення набрало законної сили 03.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/661/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 у справі № 908/661/25
Рішення набрало законної сили 04.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/588/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 у справі № 908/588/25
Рішення набрало законної сили 04.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/449/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 у справі № 908/449/25

Рішення набрало законної сили 04.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/449/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 у справі № 908/449/25

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 04.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/449/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 у справі № 908/449/25

Рішення набрало законної сили 04.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/26/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 Справа № 908/544/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю МУНСАН, (02099 Україна, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Лоренсо Енерджі, (69035 Україна, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 15)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області установив, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2025 року у справі № 908/544/25 допущено описку: помилково невірно зазначено дату судового засідання - 05.06.2025 року о 10-45 год., яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме:

- абзац перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 року у справі № 908/544/25 викласти в наступній редакції:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 29 247, 54 грн. та окремо судовий збір в розмірі 6 056, 00 грн. в засіданні суду 12.08.2025 року о 12-15 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2025 року у справі № 908/544/25.

2. Абзац перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 року у справі № 908/544/25 викласти в наступній редакції:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 29 247, 54 грн. та окремо судовий збір в розмірі 6 056, 00 грн. в засіданні суду 12.08.2025 року о 12-15 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 11.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2025 Справа № 908/1724/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 07» липня 2025 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 07» липня 2028 року
9. Судовий наказ видано стягувачу «11» липня 2025 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/560/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі № 908/560/25, яке набрало законної сили 09.07.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.07.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/560/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі № 908/560/25, яке набрало законної сили 09.07.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.07.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/1503/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі № 908/1503/25
Ухвала набрала законної сили 11 липня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2025 Справа № 908/957/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі №908/957/25
Рішення набрало законної сили 08 липня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/807/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр"

про припинення трудових відносин

установив: 04.07.2025 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" про припинення трудових відносин.

09.07.2025 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви вх.№11436/25.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву 04.07.2025 вх.№ 5902/25 і додані до неї документи належить йому повернути.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву від 04.07.2025 вх.№ 5902/25 та додані до неї документи на 47 - ми аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання: 11.07.2025

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/214/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору вх.№11305/25 від 07.07.2025 у справі

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 1748/25 від 03.03.2025)

установив: Фізична особа ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

28.05.2025 суд постановив відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

07.07.2025 ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору вх.№ 11305/25, відповідно до якого просить повернути сплачену на рахунок суду винагороду арбітражному керуючому.

Подану заяву суд розцінює як клопотання про повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого, оскільки, як вбачається з його змісту заявник просить повернути кошти, сплачені ним як винагорода арбітражного керуючого.

Розглянувши вищевказане клопотання суд встановив, що ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області вніс кошти в сумі 45 420 грн 00 коп., як авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що підтверджується доданою до клопотання платіжною інструкцією.

Враховуючи постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження про неплатоспроможність боржника, кошти в сумі 45 420 грн 00 коп. сплачені як авансування винагороди арбітражного керуючого у справі не використані, у зв"язку з чим суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 2, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 вх.№11305/25 від 07.07.2025.

Повернути (перерахувати) з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32; ідентифікаційний код 03499939, рахунок № UA0002244, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на вказаний у його заяві рахунок АТ "КБ "ПриватБанк": IBAN: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 45 420 (сорок п"ять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп., які сплачені як авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 12.07.2025 до 12.07.2028.

Дата підписання: 11.07.2025

Суддя Т. В. Максимів
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/464/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника КРОПИВНИЦЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ

ОБОРОНИ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ

в інтересах держави в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця МИКИТИНА РОМАНА ВОЛОДИМИРОВИЧА

про стягнення 837 439,51 грн, з яких 629 564,45 грн - пеня, 207 875,06 грн - штраф,

за участю:

прокурора - Гонтаря А. Д.,

представника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НГУ - Жиріна С. О.,

представниці ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Бобошко І. О.,

відповідача Микитина Р. В., представника відповідача Храбатина А. В.,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову керівника КРОПИВНИЦЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВСЬКА, будинок 11, ідентифікаційний код 38296363) в інтересах держави в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 9-А, ідентифікаційний код 08803498), ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Фізичної особи - підприємця МИКИТИНА РОМАНА ВОЛОДИМИРОВИЧА ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення 837 439,51 грн, з яких 629 564,45 грн - пеня, 207 875,06 грн штраф.

Судові витрати покласти на СПЕЦІАЛІЗОВАНУ ПРОКУРАТУРУ У СФЕРІ ОБОРОНИ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/452/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ОДІСЕЙ",

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "ОДІСЕЙ", оформлених протоколом № 1 від 02.02.2023, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "ОДІСЕЙ", оформлених протоколом № 1 від 04.02.2024, про визнання недійсним та скасування рішення правління ОСББ "ОДІСЕЙ", оформлених протоколом № 2 від 07.02.2023,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ОДІСЕЙ"

як відповідача

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 31.07.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.07.2025.

Суддя О.В. Малєєва