ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2025 р. Справа № 922/864/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025

у справі №922/864/25 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 113535,50 грн, з яких: пеня за період з 16.12.2024 по 13.03.2025 у розмірі 63235,00 грн та штраф 7% у розмірі 50300,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду №02/04-ВТО-24 від 10.04.2024 в частині строків виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» у справі №922/864/25 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №922/864/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.05.2025 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №922/864/25 позов Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет» на користь позивача пеню у розмірі 107068,24 грн та штраф у розмірі 50300,52 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет» 06.07.2025 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та надіслати матеріали справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу у справі №922/864/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

14.07.2025 до суду від відповідача надійшов супровідний лист, до якого додано платіжну інструкцію №205 від 04.07.2025 на суму 3000,00 грн на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет» надано платіжну інструкцію №205 від 04.07.2025 на суму 3000,00 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 4542,00 грн та розраховується наступним чином: 3028,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*150% (при поданні апеляційної скарги).

Разом з цим, як вже зазначалося, наданою платіжною інструкцією підтверджується сплата апелянтом лише 3000,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Тому, скаржникові слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1542,00 грн.

Отже, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Окрім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Водночас, дослідивши зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет», суд зазначає, що у ній не викладено жодних обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом.

Як наслідок, відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано вимог щодо її форми і змісту, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6. ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет» підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав:

- відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- незазначення обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом (п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України).

При цьому, суд зазначає, що згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №922/864/25 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран