ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 рокуСправа № 912/1538/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши скаргу №б/н від 04.07.2025 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про визнання протиправною бездіяльность начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у АСВП 64768582 та зобов`язання вчинити дії

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", код ЄДР 31650052, 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сінякевича Ігора Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 170 332,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.11.2020 господарський суд позовні вимоги задовольнив частково.

Стягнув з Фізичної особи-підприємця Сінякевича Ігоря Олександровича на користь Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" безпідставно набуте майно (грошові кошти) в сумі 170 332,60 грн, а також 2 554,99 грн судового збору. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду від 17.11.2020 у справі №912/1538/20 постановив здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу в розмірі 170 332,60 грн з 28.04.2020 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

На виконання вказаного рішення судом видано та надіслано стягувачу наказ від 10.02.2021.

04.07.2025 до господарського суду від стягувача надійшла скарга №б/н від 04.07.2025 про визнання протиправною бездіяльность начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у АСВП 64768582 та зобов`язання вчинити дії з вимогами:

1. Визнати протиправну бездіяльність Начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (), яка полягає:

- у не розгляді скарги представника стягувача від 26 червня 2025 року;

- відсутності контролю за діями державного виконавця, який мав провести виконавчі дії в порядку та строки, встановленому Законом № 1404-VII.

2. Зобов`язати Начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ():

- розглянути скаргу представника стягувача - адвоката Шиліна В.А. від 26 червня 2025 року;

- зобов`язати державного виконавця здійснити виконавчі дії в порядку та строки, встановленому Законом № 1404-VII.

Враховуючи те, що у справі №912/1538/20 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддю Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа №912/1538/20, звільнено з посади судді за її заявою за власним бажанням, розпорядженням керівника апарату господарського суду №43 від 04.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1538/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 справу призначено судді Коваленко Н.М.

Розглянувши подану скаргу, господарський суд враховує таке.

Відповідно до положень ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду згідно положень ст. 341 ГПК України: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У той же час, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, скаржник не надав доказів надіслання скарги на адресу третьої особи - гр. Сімонова Дмитра Олександровича.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що при подачі скарги заявником не дотримано вимог встановлених ч. 2 ст. 170 ГПК України, господарський суд дійшов до висновку повернути скаргу №б/н від 04.07.2025 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про визнання протиправною бездіяльность начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у АСВП 64768582 без розгляду скаржнику.

Разом з тим, чинний Господарський процесуальний кодекс України не містить заборони для скаржника подати таку заяву повторно, дотримавшись вимог ст. 170 ГПК України, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

З урахуванням надходження скарги №б/н від 04.07.2025 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про визнання протиправною бездіяльность начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у АСВП 64768582 та зобов`язання вчинити дії та доданих до неї матеріалів до суду через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 170, 234-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/1538/20 прийняти до свого провадження.

2. Скаргу №б/н від 04.07.2025 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про визнання протиправною бездіяльность начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у АСВП 64768582 та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити скаржнику через систему "Електронний суд", відповідачу та тертій особі засобами поштового зв`язку, а також Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - код ЄДР 34977781.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.