УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/9966/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло-сервіс

про розстрочення виконання рішення суду

у справі №910/9966/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київенерго-Борг (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 32826328)

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло-сервіс (02081, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25-Б, ідентифікаційний код 31025659)

про стягнення 610 742,59 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київенерго-Борг (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло-сервіс (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 610 742,59 грн, з яких: 415 737,53 грн інфляційні втрати та 195 005,06 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг», стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» (02081, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25-Б, ідентифікаційний код 31025659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 32826328) інфляційні втрати 415 737 грн. (чотириста п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) 53 коп., 3 % річних 195 005 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ять) 06 коп. та витрати по сплаті судового збору 7328 грн. (сім тисяч триста двадцяті вісім) 91 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/9966/24.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 повернуто заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло-сервіс про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

27.06.2025 на виконання рішення суду від 27.02.2025, яке залишено без змін постановою ПАГС від 17.06.2025, у справі №910/9966/24 судом видано наказ.

27.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

З 30.06.2025 по 07.07.2025 суддя Літвінова М.Є. перебувала у відрядженні.

Відповідно п. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника боржника про розстрочення виконання рішення суду призначити на 14.07.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 11.07.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2025 року та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є.Літвінова