overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/8317/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атерлі» (м. Київ, вул. Білоруська, будинок 11, офіс 203)

про стягнення 750,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Екостандарт» про стягнення 750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу на підставі рішення позивача «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» №60/117-р/к від 22.08.2024, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 750,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/4497/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ"
про визнати недійсним пункту державного контракту та стягнення 24 791 112,50 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4497/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" про визнати недійсним пункту державного контракту та стягнення 24 791 112,50 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено час підготовчого засідання «10.07.25 о 10:20», замість правильної - «10.07.25 о 12:20».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 910/4497/25 допущену технічну описку та вважати правильним наступний текст:

«Наступне підготовче засідання суд призначає на 10.07.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 910/4497/25.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 911/1046/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Вищої школи публічного управління
про стягнення 136 344 грн. 74 коп.
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1046/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Вищої школи публічного управління про стягнення у розмірі 136 344 грн. 74 коп. вартості донарахованого обсягу природного газу.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 30.05.2025 матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Вищої школи публічного управління про стягнення 136 344 грн. 74 коп. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 справу № 911/1046/25 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Підченку Ю.О.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/1046/25 прийняти до провадження та здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 07.08.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2025Справа № 910/8115/25
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8115/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8115/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/42/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін АП! Україна"

до Компанії YOUR WORLD TRAVEL

про стягнення 141 550,94 доларів США

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/42/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін АП! Україна" до Компанії YOUR WORLD TRAVEL про стягнення 141 550,94 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 судом відкладено розгляд справи, а також зупинено провадження у справі № 910/42/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, але не пізніше 07.07.2025.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судом призначено проведення підготовчого засідання на 07.07.2025, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/42/25.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/279/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№910/279/25
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
простягнення 1 750 099,86 грн.,
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 1 750 099,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» грошові кошти у розмірі 1 750 099,86 грн. та судовий збір у розмірі 21 001,20 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. 00 коп.

03.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що супровідним листом №910/279/25/1955/25 від 04.04.2025, матеріали справи №910/279/25 направлені до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025.

З огляду на те, що матеріали справи №910/279/25 скеровані до Північного апеляційного господарського суду та до Господарського суду міста Києва не повертались, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи №910/279/25 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/8304/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідлогабуд" (просп. Георгія Нарбута, 3, м. Київ, 02125)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (вул. Кондратюка Юрія, 1, м. Київ, 04202)

про стягнення 195 717,99 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпідлогабуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс» про стягнення заборгованості за договором від 06.06.2020 № 06/06-20 в сумі 195 717,99 грн, з яких: 136 857,86 грн основного боргу, 46 531,67 грн інфляційних втрат, 12 328,46 грн відсотків річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8304/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

07.07.2025Справа № 910/7267/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар інвестмент ван» про визнання протиправними дій та визнання недійсним договору у частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар інвестмент ван" про визнання протиправними дій та визнання недійсним договору у частині повернуто.

04.07.2025 представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву заявника про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 позовну заяву повернуто, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією № 6830-8931-6357-1072 від 09.06.2025.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2025Справа № 910/8349/25
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Арзуманян Рудольф ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/8349/25, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8349/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8349/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу __ _______________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий