ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Справа № 911/890/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Православного сестринства Святої мучениці Іуланії Української Православної Церкви

про стягнення 295 319,00 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.03.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі позивач) до Православного сестринства Святої мучениці Іуланії Української Православної Церкви (далі відповідач) про стягнення 295 319,00 грн вартості донарахованого обсягу природного газу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.03.2025 у справі №911/890/25 залишив означену позовну заяву без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

24.03.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.03.2025 у справі №911/890/25 прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, а також встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не скористався наданим статтею 165 ГПК України правом та відзив на позовну заяву не подав, як і не надав жодних доказів у справі.

У розрізі зазначеного та можливості відповідача реалізувати свої процесуальні права судом враховано, що електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електоннний суд» відповідач не зареєстрував, а тому ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі судом:

- надіслано на вказану позивачем у позовній заяві адресу відповідача, що є офіційно зареєстрованим місцезнаходженням відповідача згідно даних ЄДР, а також на вказані в укладеному сторонами цього спору договорі адресу місцезнаходження відповідача та його електронну пошту;

- вказані поштові відправлення органом поштового зв`язку вручено адресату 04.04.2025, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні рекомендовані повідомлення про вручення.

Також ухвалу про відкриття провадження офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду вказаного вище суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

01.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії як оператором ГРМ та Православним сестринством Святої мучениці Іуланії Української Православної Церкви як споживачем укладено типовий договір розподілу природного газу №04490Q26R7FR018 (далі договір розподілу) шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до умов договору (для споживача, що не є побутовим).

Водночас, за доводами позивача, 01.01.2023 на об`єкті споживача, за поданою ним заявою, проведено відключення пристрою на газопроводі-вводі встановлено пломбу, а на момент такого відключення на об`єкті був встановлений лічильник газу Самгаз типорозміру G-6, заводський номер 5622841.

Копії вказаних заяви-приєднання та примірника типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 (в редакції від 30.09.2015), а також акта про відключення додано до позовної заяви.

З огляду на вказане вище, обґрунтовуючи мотиви звернення до суду із вказаним позовом, позивачем зазначено, що проведеною 28.02.2024 представниками Обухівської дільниці перевіркою на об`єкті відповідача виявлено порушення Кодексу газорозподільних системи самовільне споживання газу, за результатами чого складено акт про порушення №389 від 28.02.2024 (далі також акт про порушення).

Копія вказаного акта про порушення наявна в матеріалах справи.

Надалі, за доводами позивача, 17.07.2024 на засіданні комісії по розгляду вказаного вище акта про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом №20, про задоволення такого акта та проведення нарахування необлікованих об`ємів природного газу за період з 01.09.2023 по 28.02.2024, внаслідок згідно складеного комісією акта-розрахунку обраховано відповідачу 23 648,18 м.куб. газу вартістю 427 599,00 гривень.

В підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви додано копії протоколу №20 від 17.07.2024, акта-розрахунку, а також документів щодо складу комісії Київської філії ТОВ Газорозподільні мережі України з розгляду актів про порушення.

Як зауважив позивач, вказану суму необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідач сплатив 03.09.2024 частково у сумі 128 280,00 грн, внаслідок чого сума боргу склала 299 319,00 грн.

В підтвердження таких обставин позивачем надано копію платіжної інструкції №23 від 03.09.2024.

Надалі, як зауважив позивач, 11.09.2024 між ТОВ Газорозподільні мережі України як кредитором та Православним сестринством Святої мучениці Іуланії Української Православної Церкви як боржником укладено угоду про реструктуризацію заборгованості (далі договір від 11.09.2024), відповідно до пп. 1.1., 1.2., 2.1. та 2.2. якої сторони погодили, відповідно, що:

- у порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор та боржник домовились про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у боржника перед кредитором за не облікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу згідно акта про порушення від 28.02.2024 №389 та не погашена на момент укладення цього договору (далі заборгованість), шляхом розстрочення на 6 (шість) календарних місяців;

- боржник визнає та підтверджує наявність заборгованості, зазначеної у пункті 1.1. цього договору в сумі, зазначеній у пункті 2.1. цього договору;

- сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до цього договору становить 299 319,00 грн;

- боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2.1. цього договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора не пізніше останнього числа відповідного місяця з таким графіком погашення заборгованості: жовтень-грудень 2024 року та січень-березень 2025 року по 49 886,50 грн до 25 числа кожного з місяців.

Копія зазначеного вище договору від 11.09.2024 наявна в матеріалах справи.

З огляду на вказане, оскільки відповідач означену суму боргу, окрім сплачених частково 4 000,00 грн, не погасив у погоджені договором строки, позивач звернувся до суду з відповідною вимогою про стягнення з відповідача решти не сплачених 295 319,00 грн вартості донарахованого обсягу природного газу.

На підтвердження обставин часткового погашення відповідачем боргу позивачем надано платіжні інструкції:

- №25 від 02.10.2024 на суму 1 000,00 грн;

- №521 від 17.12.2024 на суму 2 000,00 грн;

- №524 від 06.01.2025 на суму 1 000,00 грн;

- №533 від 26.02.2025 на суму 1 000,00 грн, загалом на суму 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до статті 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

Приписами ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 626, 627, 629 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду наведеного суд дійшов висновку, що підписання відповідачем договору від 11.09.2024 без будь-яких зауважень чи заперечень щодо умов вказаного правочину свідчить про погодження Православного сестринства Святої мучениці Іуланії Української Православної Церкви із зафіксованим згідно акта від 28.02.2024 №389 порушенням і наявним у зв`язку із цим грошовим зобов`язанням та, відповідно, породжує для відповідача обов`язок по сплаті позивачу 299 319,00 грн у строки та сумах, погоджених у графіку такого договору, зокрема по 49 886,50 грн до 25 числа кожного з місяців: жовтень-грудень 2024 року та січень-березень 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як слідує з наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій після укладення договору від 11.09.2024 з передбачених до погашення таким правочином 299 319,00 грн відповідачем сплачено загалом 5 000,00 грн, тоді як доказів сплати відповідачем решти 294319,00 грн станом на час розгляду цієї справи суду не надано.

Звідси суд висновує, що арифметично правильний розмір боргу відповідача перед позивачем за донарахований обсяг природного газу складає 294 319,00 грн.

Беручи до уваги наведене, оскільки станом на день ухвалення цього рішення відповідач умови договору від 11.09.2024 не виконав, а також враховуючи встановлений судом арифметично привальний розмір боргу, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 295 319,00 грн вартості донарахованого обсягу природного газу підлягає задоволенню, як така що доведена позивачем належними доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем, частково у розмірі 294 319,00 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Православного сестринства Святої мучениці Іуланії Української Православної Церкви (08730, Київська обл., Обухівський р-н, с. Степок, ідентифікаційний код 26078979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 44907200) в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, ідентифікаційний код 45385755) 294 319 (двісті дев`яносто чотири тисячі триста дев`ятнадцять) грн 00 коп. вартості донарахованого обсягу природного газу та 3 531 (три тисячі п`ятсот тридцять одну) грн 82 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.07.2025.

Суддя В.А. Ярема