ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/182/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши клопотання Керівника Коростенської окружної прокуратури про повернення судового збору (вх. №01-44/1928/25 від 26.06.2025)

по справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик"

про стягнення 32 401,10грн

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" 32 401,10грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з 01.06.2023 по 01.12.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" використовує земельну ділянку, на якій розміщене належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, без оформлення належним чином права користування землею та його державної реєстрації, чим порушує вимоги Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі". Стверджує, що вказане свідчить про безпідставне збереження відповідачем коштів у вигляді орендної плати, яка повинна надходити до місцевого бюджету.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.06.2025 постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" вх.№01-44/1395/25 від 12.05.2025 та заяву Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури вх.№01-44/1631/25 від 02.06.2025 задовольнити; закрити провадження у справі №906/182/25 за відсутністю предмету спору.

26.06.2025 за вх.№01-44/1928/25 на адресу суду надійшла заява Керівника Коростенської окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028,00грн його платнику - Житомирській обласній прокуратурі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи наявна платіжна інструкція №3059 від 23.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00грн, в якій платником вказано Житомирську обласну прокуратуру (а.с.44).

З огляду на те, що суд закрив провадження у справі за відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 3 028,00грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Водночас суд роз`яснює, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням на сайті Господарського суду Житомирської області: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.

Керуючись ст.123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд.11; ідентифікаційний код 02909950; реквізити рахунка: UA0011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №3059 від 23.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі через підсистему "Електронний суд" та копія ухвали з гербовою печаткою (рек. з повід.)