ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2025 р. Справа№ 911/2246/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 (повний текст складено 12.06.2025)

у справі №911/2246/24 (суддя Мороз С.М.)

за позовом Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецбудсервіс

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Додатковим Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва про розподіл судових витрат задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва витрати, пов`язані з проведенням незалежної оцінки нерухомого майна, в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 02.07.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю Будбілдінг звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення, у якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг про розподіл судових витрат, пов`язаних з проведенням незалежної оцінки нерухомого майна у розміні 18 000, 00 грн відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 заяву про самовідвід суддів Руденко М.А., Барсук М.А,, Пономаренко Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №911/2246/24 та Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2025 задоволено. Матеріали справи №911/2246/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24.

2. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Витребувати матеріали справи №911/2246/24 у Господарського суду міста Києва.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.08.2025 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко