УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/466/23(914/1534/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 14.05.2025

у справі № 914/466/23(914/1534/24)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна служба безпеки та охорони»

про визнання недійсним договору про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р.; визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024 р.; усунення перешкод в користуванні майном

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

про визнання відсутнім права користування майном за договором про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 914/466/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.06.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/466/23(914/1534/24), сформована в системі "Електронний суд" 26.06.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» у справі № 914/466/23(914/1534/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, на момент звернення із позовною заявою та зустрічною позовною заявою), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 028,00 грн.

Судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 14.05.2025 встановлено, що ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «Аттолло Гранум» та до ТОВ «Елітна служба безпеки та охорони» про визнання недійсним договорів та зобов`язання вчинити дії, зокрема, позивач просив: - визнати недійсним договір про надання послуг №02-ПО-2024 від 02.01.2024, укладений між ТОВ «"Олімпекс Купе Інтернейшнл» та ТОВ «Аттолло Гранум»; - визнати недійсним договір про надання охоронних послуг №2401202-ФО від 24.01.2024, укладений між ТОВ «Аттолло Гранум» та ТОВ «Елітна служба безпеки та охорони»; - зобов`язати ТОВ «Аттолло Гранум» та ТОВ «Елітна служба безпеки та охорони» усунути перешкоди у користуванні ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» майном (силоси металеві для зберігання зерна, відповідно до технологічної схеми ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»: К1; К2; К3; К4; К5; К6; К7; К8; К9; К10; К11; К12; П1; П2; Т1; Т2; Т3; Т4; Т5; Т6; ОП1;ОП2; ОП3; ОП4; ОП5; ОП6; ОП7; ОП8; ОП9; ОП10; ОП11; автомобілерозвантажувальний пристрій з навісом).

ТОВ «Аттолло Гранум» звернулось до Господарського суду Львівської області із зустрічним позовом до ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання відсутнім права користування майном та зобов`язання вчинити дії, зокрема, позивач за зустрічним позовом просив: - визнати відсутнім у ТОВ «Аттолло Гранум» за договором про надання послуг №02-ПО-2024 від 02.01.2024, укладений між ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та ТОВ «Аттолло Гранум» право користування майном, яке перебуває в іпотеці Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) відповідно до договору іпотеки від 20.12.2019 № № 4196, 4197 та договору застави рухомого майна № б/н від 28.11.2019; - зобов`язати ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» підписати та надати ТОВ «Аттолло Гранум» рахунки на оплату послуг пов`язаних з накопиченням та відвантаження вантажів та акти наданих послуг за договором про надання послуг №02-ПО-2024 від 02.01.2024 за період квітень-червень 2024 року (включно).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі № 914/466/23(914/1534/24) в задоволенні первісного позову ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до відповідача-1 ТОВ «Аттолло Гранум» та до відповідача-2 ТОВ «Елітна служба безпеки та охорони» про визнання недійсним договору про надання послуг про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р.; визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024 р.; усунення перешкод в користуванні майном - відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Аттолло Гранум» до ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання відсутнім права користування майном за договором про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано відсутнім у ТОВ «Аттолло Гранум» за договором про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р., укладеним між ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та ТОВ «Аттолло Гранум», право користування майном, яке перебуває в іпотеці Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) відповідно до договору іпотеки від 20.12.2019 р. № № 4196, 4197 та договору застави рухомого майна № б/н від 28.11.2019 р. Зобов`язано ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» підписати та надати ТОВ «Аттолло Гранум» (ідентифікаційний код 44999993) рахунки на оплату послуг пов`язаних з накопиченням та відвантаження вантажів та акти наданих послуг за договором про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. за період квітень-червень 2024 року (включно).

Згідно вимог касаційної скарги від 26.06.2025, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/466/23(914/1534/24), якою, зокрема, скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі № 914/466/23(914/1534/24) та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову - відмовлено; визнано недійсним договір про надання послуг №02-ПО-2024 від 02.01.2024, укладений між ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та ТОВ «Аттолло Гранум»; визнано недійсним договір про надання охоронних послуг №2401202-ФО від 24.01.2024, який укладено між ТОВ «Аттолло Гранум» та ТОВ «Елітна служба безпеки та охорони»; зобов`язано ТОВ «Аттолло Гранум» та ТОВ «Елітна служба безпеки та охорони» усунути перешкоди у користуванні ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» майном, а саме: силосами металевими для зберігання зерна, відповідно до технологічної схеми ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»: K1; K2; K3; K4; K5; K6; K7; K8; K9; K10; K11; K12; П1; П2; T1; T2; T3; T4; T5; T6; OП1;ОП2; ОПЗ; ОП4; ОП5; ОП6; ОП7; ОП8; ОП9; ОП10; ОП11; автомобілерозвантажувальним пристроєм з навісом.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який підлягає застосуванню, а отже, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 24 224,00 грн ((3 028,00 х 5) х 200% х 0,8).

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» від 26.06.2025 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищевказане підтверджується також Актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2025 № 32.1-14/253 про те, що при огляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» від 26.06.2025, яка надійшла через систему «Електронний суд», не виявилось вказаного у додатку касаційної скарги доказу сплати судового збору.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 24 224,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 24 224,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/466/23(914/1534/24).

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» від 26.06.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/466/23(914/1534/24) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» від 26.06.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/466/23(914/1534/24) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 24 224,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/466/23(914/1534/24).

4. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В. В. Білоус