overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(740/1726/16)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за скаргою боржника: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

особа, дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

поданої в межах справи

за заявою боржника,

боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники провадження у справі:

керуюча реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Коренчук Тетяна Олександрівна, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 ,

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1,

кредитора: Акціонерне товариство "Сенс Банк",

особу, дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про те, що у зв`язку з перебуванням 07.07.25 судді Фесюри М.В. у відпустці, розгляд Скарги ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо проведення оцінки арештованого майна від 04.10.2024, призначений на 07.07.25 на 11:00, не відбувся.

У зв`язку з усуненням обставин, пов`язаних із відпусткою, суд призначає розгляд Скарги ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо проведення оцінки арештованого майна на 17 липня 2025 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Явка представників учасників справи не є обов`язкова.

Проведення судового засідання, призначеного на 17 липня 2025 року на 11:00, здійснити за участю представника боржника - адвоката Поліщука Павла Павловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10776/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10776/24

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №910/10776/24 касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 - без змін.

ОСОБА_1 07.07.2025 подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10776/24, в якій просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" на свою користь 19 000, 00 грн - витрат на сплату правничої допомоги, понесених у суді касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10776/24.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10776/24 на 16 липня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4789/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кучко Олександри Олександрівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Медуниця О.Є., Стойка О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 (суддя Аріт К.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кучко Олександри Олександрівни

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Фізичної особи-підприємця Кучко Олександри Олександрівни - адвоката Мневця Олександра Миколайовича надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 (повний текст складено 09.06.2025) та рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 у справі № 922/4789/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кучко Олександри Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 у справі № 922/4789/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 серпня 2025 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 922/4789/24 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3116/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 (суддя Смелянець Г.Є.)

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баско"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 55 565,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 (повний текст складено 10.06.2025) та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/3116/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі № 916/3116/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 серпня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/3116/24 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3777/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства Коваленко Анатолія Прокоповича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 (у складі колегії суддів: Яценко О.В. (головуючий), Михальська Ю.Б., Хрипун О.О.)

та рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Коваленко Анатолія Прокоповича

до Миронівської міської ради

про скасування пунктів рішення, визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2025 було передано справу № 911/3777/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2025 справу № 911/3777/23 було повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Коваленко Анатолія Прокоповича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/3777/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 06 серпня 2025 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1137/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Харківської міської ради про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2020 у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області до: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фірми "Сніжинка" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 09.07.2025.

Представник Харківської міської ради - Василенко І. Ю. звернувся до Верховного Суду з заявою про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Господарському суду Харківської області або Східному апеляційному господарському суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Харківської міської ради про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09 липня 2025 року о 13:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції у приміщенні суду (проспект Незалежності, 13, м. Харків, 61058), зал "ВКЗ", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Східному апеляційному господарському суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" липня 2025 р. Справа№ 873/57/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №873/57/25, яка набрала законної сили 02.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравченко Георгій Павлович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 04.06.2004, АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.07.2028.
Суддя В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" липня 2025 р. Справа №873/65/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №873/65/25, яка набрала законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.07.2028.
Суддя Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 липня 2025 р. Справа № 902/1171/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2025 року у справі №902/1171/24, яке набрало законної сили 03 липня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"08" липня 2025 р. Cправа № 902/1043/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В.,розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 661693799,44 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1043/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 661693799,44 грн., з яких: 549993534,70 грн - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 81461608,90 грн - пені, 7766517,79 грн - 3% річних та 22472138,04 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.07.2025 позов задоволено повністю.

Водночас в резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме зазначено "9", а не "".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №902/1043/19, зазначивши: "Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) 549 993 534,70 грн основного боргу, 97 451 158,60 грн пені, 103 874 199,18 грн 3% річних, 468 873 186,48 грн інфляційних втрат та 672 350,00 грн витрат зі сплати судового збору".

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухалу підписано 08.07.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу (провулок Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"09" липня 2025 р. Справа №870/14/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 25.04.2025 у третейській справі №449/03.25, яка набрала законної сили 09 липня 2025 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 09 липня 2028 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"09" липня 2025 р. Справа №870/14/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2025 року у справі №870/14/25, яка набрала законної сили 09 липня 2025 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 09 липня 2028 року).
Суддя Бойко С.М.