ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 липня 2025 року Справа № 903/294/25

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

до відповідача: Комунального підприємства "Управляюча житлова компанія №1" Нововолинської міської ради

про стягнення 218 006,95 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Тимощук М.В.

Представники сторін:

від позивача: Мірчук В.В.

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Комунального підприємства "Управляюча житлова компанія №1" Нововолинської міської ради про стягнення 448 223,75 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ПУП 24/30 від 18.01.2024 в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.04.2025 від Комунального підприємства "Управляюча житлова компанія №1" Нововолинської міської ради на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

08.04.2025 представник позивача подав суду заперечення щодо заяви Комунального підприємства "Управляюча житлова компанія №1" Нововолинської міської ради про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду 20.05.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/294/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 червня 2025 року на 12:20 год.

10.06.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Управляюча житлова компанія №1" Нововолинської міської ради основної суми заборгованості в розмірі 240 216,80 грн. у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу.

Суд ухвалою від 10.06.2025 закрив провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Управляюча житлова компанія №1" Нововолинської міської ради основного боргу у розмірі 240 216,80 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 882,41 грн., що сплачений у розмірі 5 498,69 грн. згідно платіжної інструкції №543 від 17.03.2025. Призначив розгляд справи по суті на 08 липня 2025 року на 11:40 год.

07.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадженняу справі №903/294/25 та зазначає, що відсутні обставини, які були підставою для звернення із позовною заявою до суду, оскільки відповідач повністю здійснив оплату боргу, а тому просить суд закрити провадження у справі №903/294/25, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір в сумі 2 616,28 грн..

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи відсутність спору у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі №903/294/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2 616,28 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 903/294/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут до Комунального підприємства "Управляюча житлова компанія №1" Нововолинської міської ради про стягнення 448 223,75 грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (43026, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 616,28 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області в сумі 5 498,69 грн. згідно платіжної інструкції №543 від 17.03.2025. відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 14 липня 2025 р..

Суддя Микола ШУМ