УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/6101/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС"

до Фізичної особи-підприємця Габелая Пантелеймона Мушуровича

про стягнення 1 468 113,19 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" (далі - позивач, ТОВ "СВІТ ПЛЮС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Габелая Пантелеймона Мушуровича (далі - відповідач, ФОП Габелая П.М.) про стягнення 1 468 113,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором суборенди № 11 від 18.08.2022 року.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 позовну заяву ТОВ "СВІТ ПЛЮС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- узгодити суми, визначені до стягненення з відповідача, наведені у вступній, мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви, відповідно вірно визначити ціну позову;

- надати письмові пояснення щодо нарахування пені на загальну суму основного боргу за період з 01.10.2024 по 01.02.2025;

- надати письмові пояснення, у яких навести виклад обставин щодо наявності у позивача відповідно до умов Договору суборенди № 11 від 18.08.2022 року права на компенсацію спірних послуг/витрат (окрім суборендної плати);

- надати обгрунтований розрахунок суми пені, заявленої до стягнення з відповідача;

- навести повний перелік документів, які додані до позовної заяви згідно додатків № 6, 7, 8, 9;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати докази направлення копії позовної заяви № б/н від 14.05.2025 і доданих до неї документів відповідачу.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як встановлено судом, позивач ТОВ "СВІТ ПЛЮС" з 23.12.2023 зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Вказані обставини підтверджуються відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду", а також сформованою на запит суду відповіддю № 11081085 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у ТОВ "СВІТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 34353218).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/6101/25 була надіслана до електронного кабінету позивача - ТОВ "СВІТ ПЛЮС".

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/6101/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 19.05.2025 о 17:59, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача 20.05.2025 о 09:10. Вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/6101/25 вважається врученою позивачу 20.05.2025 (робочий день, наступний за днем відправлення ухвали суду 19.05.2025), а встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 30.05.2025 (10-денний строк для усунення недоліків з 21.05.2025 по 30.05.2025 включно).

Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/6101/25 недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.05.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА