ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Справа № 926/2185/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/2185/25

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (58001, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, код )

до боржника: Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго (58018, м. Чернівці, вул.Максимовича Євгена, буд 19-А, код )

про видачу судового наказу в сумі 238 888,08 грн

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (боржника) заборгованості в сумі 238 888,08 грн (з яких: 238 066,26 грн - заборгованості; 821,82 грн - 3% річних) .

Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 109/1 про постачання електричної енергії споживачу від 07 січня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року судову справу № 926/2185/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

03 липня 2025 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 ГПК України видано судовий наказ № 926/2185/25 про стягнення з Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія - 238 066,26 грн заборгованості; 821,82 грн - 3% річних та 302,80 грн - судового збору.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 07 липня 2025 року через систему Електронний суд від Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 03 липня 2025 року по справі № 926/2185/25.

У своїй заяві Міське комунальне підприємство Чернівцітеплокомуненерго вказує, що не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх безпідставними, необґрунтованими.

Частиною 5 статті 157 ГПК України унормовано, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 03 липня 2025 року по справі № 926/2185/25.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 03 липня 2025 року по справі № 926/2185/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу складено та підписано - "08" липня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили - "08" липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк