ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/430/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Татаринов О.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: Нестеренко О.Ф. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Доступ" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 3 885 502,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3 885 502,80 грн. на підставі договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви - приєднання № 13257 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засіданні суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

В порядку ст. 207 ГПК України сторони не подали суду заяв і клопотань, які з поважних причин не були подані ними на стадії підготовчого провадження.

Суд заслухав вступне слово представників обох сторін.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи і докази на їх підтвердження.

Позивач притримується позиції, що сама наявність несанкціонованого газопроводу є підставою для донарахування відповідачу вартості газу за встановленою формулою за шестимісячний період. Позивач не визнає проведення перевірки на об`єкті відповідача 17.12.2024 року, оскільки ніби то не існує оригіналів актів перевірки за цю дату, копії якиї є у справі.

Натомість відповідач вважає, що позивач є неналежним і не має права на нарахування і стягнення спірних коштів. Також вважає, що позивач приховує факт проведення останньої перевірки у відповідача перед виявленням порушення саме 17.12.2024, від якої і слід до 09.01.2025 проводити донарахування вартості газу, але лише на суму 36 767,854 грн. Відповідач вже сплатив позивачу 50 000 грн. за несанкціонований відбір газу, що повністю перекриває цей борг.

Клопотання відповідача у запереченні проти відповіді на відзив (а.с. 125) про допит як свідка ОСОБА_1 (директор відповідача) суд відхилив, оскільки всупереч вимогам ст. 87,88 ГПК вказана особа не давав своєї письмової згоди суду бути допитаним в якості свідка.

Пояснення у справу директор відповідача може надати від свого імені в межах самопредставницва.

Відповідач подав докази звернення до НАК "Нафтогаз Україна" (а.с. 61), яка дала відповідь із посиланням на лист позивача про проведену службову перевірку і фактичне визнання проведення перевірки відповідача 17.12.2024. Однак цього листа у справі немає.

З метою перевірки обставин справи доказами, у суду є потреба запропонувати сторонам подати в справу додаткові документи, на які є посилання в доказах, які подані в справу.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За згодою представників сторін наступне засідання призначено на 11 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 182, 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 11 серпня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

В порядку підготовки справи до розгляду та керуючи ст. 2 ГПК України запропонувати сторонам подати в справу до наступного засідання:

- копію договору розподілу природного газу (як договору приєднання), який діє між сторонами і був опублікований в газеті "Черкаський край" № 49 від 06.12.2023;

- доводи і заперечення обох сторін проти неналежності позивача, як стягувача спірних коштів. Хто є належним стягувачем і чим це підтверджено ?

- якими є ознаки несанкціонованого газопроводу як технічної конструкції і чим це визначено ? Надайте фото несанкціонованого газопроводу у відповідача.

- надайте фото лічильника газу та манометру у відповідача із новими пломбами, які були встановлено на них саме 17.12.2024 року або докази, що ці пломби були встановлені раніше чи пізніше цієї дати;

- позивач - надайте лист від 11.03.2025 № 812/25.5-25 на адресу НАК "Нафтогаз України" за результатами проведення службової перевірки і на який є посилання у листі від 07.04.2025 на адресу відповідача (а.с. 61);

- надайте рахунок № 515 від 13.01.2025, на який відповідач послався для сплати 50 000,00 грн. у платіжній інструкції від 13.01.2025 № 29 (а.с. 13)

- додаткові пояснення в світлі обговорення питань даного засідання, які необхідні сторонам для підтвердження своїх позицій згідно поданих у справу документів.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М.Спаських