ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2025 р. Справа№ 920/26/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М»

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 (повний текст складено і підписано 11.06.2025)

у справі № 920/26/25 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК»

про стягнення 1 054 314 грн. 20 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М»

про стягнення 341 354 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» звернулось з позовною заявою до Господарського суду Сумської області, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» 497 510 грн. 30 коп. попередньої оплати за непоставлений товар відповідно до договору поставки № 03/06/24 від 03.06.2024, укладеного між сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» подало зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» 72 576 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 30/01/24 від 30.01.2024, 268 777 грн. 85 коп. штрафу відповідно до договорів поставки № 30/01/24 від 30.01.2024, № 01/04/24 від 01.04.2024, № 03/06/24 від 03.06.2024, укладених між сторонами.

Під час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» подало заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 054 314 грн. 20 коп., в тому числі: 21 309 грн. 46 коп. пені за несвоєчасну поставку товару відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 30/01/24 від 30.01.2024; 11 200 грн. 28 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, 28 777 грн. 02 коп. пені відповідно укладеного між сторонами до договору поставки № 01/04/24 від 01.04.2024; 497 510 грн. 30 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, 47 578 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 9 346 грн. 45 коп. 3% річних, 438 592 грн. 44 коп. штрафу відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 03/06/2024 від 03.06.2024.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25:

- первісний позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» 11 200 грн. 28 коп. попередньої оплати за непоставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 01/04/24 від 01.04.2024; 497 510 грн. 30 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, 47 578 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 93 46 грн. 45 коп. 3% річних відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 03/06/24 від 03.06.2024; 6 787 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору;

- у задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено;

- зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» 72 576 грн. 21 коп. заборгованості за товар за договором поставки №30/01/24 від 30.01.2024; 49 336 грн. 14 коп. штрафу відповідно до договору поставки №30/01/24 від 30.01.2024; 34 556 грн. 87 коп. штрафу відповідно до договору поставки №01/04/24 від 01.04.2024; 1 877 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору;

- узадоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 01.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі №920/26/25 в частині відмови у задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» та в частині задоволення зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС ТСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» пеню за договором поставки №30/01/24 від 30.01.2024 у розмірі 21 309 грн. 46 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС ТСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» пеню за договором поставки №01/04/24 від 01.04.2024 у розмірі 28 777 грн. 02 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС ТСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» штраф за договором поставки №03/06/24 від 03.06.2024 у розмірі 438 592 грн. 44 коп.;

- зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» про стягнення коштів залишити без задоволення, у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 справа № 920/26/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 920/26/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 816 грн. 44 коп.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 02.07.2025 о 23:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.07.2025 ( з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 03.07.2025 (судом зареєстровано 04.07.2025) подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжна інструкція № 4238 від 03.07.2025 про сплату (доплату) 2 816 грн. 44 коп., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір (доплата) за апел. скарг. ТОВ «Антарес Інвест М» на рішення від 03.06.2025 по справі 920/2625 Північний апеляц. госп. суд».

У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізовано суду» наявні дані про зарахування сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 920/26/25.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі №920/26/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25; справу призначено до розгляду на 29.07.2025 об 11 год. 40 хв.

Враховуючи те, що предметом оскарження в апеляційних скаргах у цій справі є одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду у визначену ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 дату та час.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» в одне провадження для спільного розгляду у справі № 920/26/25.

4. Справу № 920/26/25 призначити до розгляду на раніше визначену дату та час, а саме 29.07.2025 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

О.О. Хрипун