ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Справа № 903/408/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Черначук А.

розглянувши у відкритому судовому матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" на рішення Господарського суду Волинської області від 3 грудня 2024 року по справі №903/408/24 (суддя Шум М.С.)

за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВН Транс"

про стягнення 448 161 грн 06 коп. збитків

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика"

про стягнення 237 600 грн

за участю представників:

від Первісного Позивача - не з`явився

від Первісного Відповідача - Бубела Віктор Андронович (директор)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" на рішення Господарського суду Волинської області від 3 грудня 2024 року по справі №903/408/24 за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" (надалі - Первісний Позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВН Транс" (надалі - Первісний Відповідач) про стягнення 448 161 грн 06 коп. збитків та за зустрічним позовом Первісного Відповідача до Первісного Позивача про стягнення боргу в розмірі 237 600 грн.

В судове засідання від 9 липня 2025 року представник Првісного Позивача не прибув.

В судове засідання від 9 липня 2025 року прибув представник Первсного Відповідача, який надав пояснення з приводу позову та апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що за приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу дії статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, судова колегія зазначає, що до зустрічної позовної заяви Первісним Відповідачем долучено Додаток №1 до Договору перевезення (том 1, а.с. 30, 31) відповідно до якого визначено умови перевезення та вартість перевезення вантажу. Пунктом 2 Заявки 1 визначено, що вартість перевезення становить 54 800 грн безготівка на вивантаженні автомобіля та 64 000 грн готівка на вивантаженні. Дані Додатки № 1 до Договору підписані уповноваженими особами та скріплені печатками Замовника та Перевізника.

В той же час, до позовної заяви Первісним Позивачем долучено також Додаток №1 до Договору перевезення (том 1, а.с. 10), відповідно до якого визначено умови перевезення та вартість перевезення вантажу. Пунктом 2 Заявки 1 визначено, що вартість перевезення становить 54 800 грн безготівка на вивантаженні автомобіля. Даний Додаток № 1 до Договору підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками Замовника та Перевізника.

З огляду на різний зміст пунктів 2 Додатку № 1 до Договору перевезення, колегія суддів вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи, витребувати у Первісного Позивача та Первісного Відповідача оригінали Додатку № 1 від 21 вересня 2022 року до Договору про перевезення вантажів № 2 від 21 вересня 2022 року, котрі долучені до позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

Отже, під час оцінки письмових доказів у справі належить врахувати, що у разі сумнів в учасника справи чи суду у відповідності поданих одним із учасників справи копій (електронних копій) письмових доказів оригіналу, суд може витребувати у відповідної особи оригінали цих доказів, неподання яких зумовлює наслідком неврахування їх судом як доказів у справі.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 березня 2023 року в справі №905/2307/21(905/496/22).

Відповідно до частини 8 статті 202 Господасрького процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків встановлених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України та витребувати в оригінали відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" липня 2025 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" оригінал доказу - Додаток № 1 до Договору про перевезення вантажів № 2 від 21 вересня 2022 року, оформлений 21 вересня 2022 року (копія якого долучена до позовної заяви).

3. Витребуватиу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВН Транс" оригінал доказу - два Додатки № 1 до Договору про перевезення вантажів № 2 від 21 вересня 2022 року, оформлені 21 вересня 2022 року (копії яких долучені до зустрічної позовної заяви).

Вказані документи мають бути надані (надіслані) до Північно-західного апеляційного господарського суду в дводенний термін після отримання ухвали.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВН Транс" про наслідки неподання витребуваних судом документів, передбачені частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.