ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна": не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Яковенка Д. Е.

06.05.2025 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/23/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

20.06.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - ТОВ "Авентус Україна", кредитор, товариство) з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн з додатками (т. 3 а.с. 11-65)

Ухвалою господарського суду від 20.06.2025 прийнято заяву ТОВ "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні 10.07.2025 о 10:40 год (т. 3 а.с. 66).

25.06.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Авентус Україна" від 25.06.2025 з додатками (т. 3 а.с. 86-91).

03.07.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 03.07.2025 (т. 3 а.с. 107-112) у якій зазначено про необхідність відхилення вимог ТОВ "Авентус Україна" до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Яковенком Д.Е. вказано, що з заяви ТОВ "Авентус Україна" з вимогами до боржника не можливо встановити всіх обставин, на які посилається кредитор, як на підтвердження своїх вимог. Відсутні належні документи (докази), що підтверджують факт видачі боржнику кредитором коштів у готівковому чи то у безготівковому форматі, а також факту користування кредитними коштами в об`ємі та період зазначеному в тексті поданої кредиторської вимоги. Не зважаючи на той факт, що боржником не заперечується факт отримання кредитних коштів від ТОВ "Авентус Україна", є необхідним встановити розмір отриманих коштів, суму використаних коштів та порядок нарахування відсотків за користування такими коштами належними та допустимими доказами.

Також, керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Яковенком Д.Е. зазначено, що в тексті поданої заяви кредитор проводить розрахунок заборгованості, сформований в односторонньому порядку, до якого включає суму штрафних санкцій в розмірі 11 050,00 грн.

Однак, Законом України № 2120-IX від 10.06.2023 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", встановлено, що під час воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, споживач не несе відповідальності за прострочення обов`язків за споживчим кредитом. Поряд з цим, до Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) також внесено зміни про те, що у період дії воєнного стану та протягом 90 днів після його завершення банкам, МФО, іншим особам за споживчими кредитами заборонено стягувати штрафні санкції (пеню, неустойку). Відповідно до чого, нарахування штрафних санкцій під час дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування є незаконним, оскільки суперечить нормам ЦК України.

07.07.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Авентус Україна" від 07.07.2025 з додатками. У вказаних додаткових пояснення ТОВ "Авентус Україна" заперечено щодо доводів керуючого реструктуризацією боргів боржника про відсутність у матеріалах справи належних доказів підтвердження факту видачі кредитних коштів боржнику та формування заборгованості за кредитним договором. Щодо нарахування штрафних санкцій ТОВ "Авентус Україна" вказано, що Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-ІХ внесено зміни до пункту 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", яким визначено випадки звільнення споживача від відповідальності перед кредитором. На підтвердження доводів наведено посилання на лист Національного банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" та рішення Господарського суду Львівської області.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Яковенко М.С., представники ТОВ "Авентус Україна" та боржника у судове засідання 10.07.2025 з розгляду заяви ТОВ "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши заяву ТОВ "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву частково, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та ГПК України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Cистемний аналіз частин 1, 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновків, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено строк на подання до господарського суду письмових заяв з конкурсними вимогами до боржника. Пропущення такого строку на подання до господарського суду саме заяви з конкурсними вимогами до боржника є підставою для того, що такий кредитор хоч і є конкурсним, однак не матиме права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 903/1001/19.

Згідно з абзацом 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Яковенка Д. Е.

06.05.2025 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/23/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

20.06.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн (т. 3 а.с. 11-65). Вказана заява сформована в системі 20.06.2025, тобто з пропуском тридцятиденного строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2025 прийнято заяву ТОВ "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні 10.07.2025 о 10:40 год (т. 3 а.с. 66).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

16.08.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - споживач) укладено договір № 8190885 про надання споживчого кредиту (далі - договір) (т. 3 а.с. 20-33).

Пунктом 1.1 даного договору визначено, що його укладення здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок "CreditPlus" (за вибором cпоживача). Ідентифікація cпоживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому договором та/або Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку "CreditPlus". При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб сайту/ мобільного застосунку "CreditPlus".

Відповідно до пункту 1.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з пунктом 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 22100,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Відповідно до пункту 1.4. договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниження процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та строки, визначені в договорі.

Згідно з пунктом 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункту 1.4 цього договору (підпункт 1.5.1).

- знижена процентна ставка 1,35 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 15.09.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших - споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (підпункт 1.5.2).

Пунктами 1.6., 1.7 договору визначено, що мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Денна процентна ставка на дату укладання договору складає:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50 % в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування":

(119340,00 грн / 22100,00 грн) / 360 дн. * 100% = 1,50 % в день.

- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,49 % в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування":

118345,50 грн / 22100,00 грн) / 360 дн. * 100% = 1,49% в день.

Відповідно до пункту 2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок cпоживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), cторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів cпоживача для надання кредиту за цим договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття товариством рішення про надання кредиту споживачу. Якщо сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду, споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим договором, а у товариства не виникає прострочення кредитора.

Згідно з пунктом 2.2. договору сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 16.08.2024 або 17.08.2024. У випадку, якщо товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступний календарний день, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в пункті 1.4 договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством в особистому кабінеті / мобільному застосунку "CreditPlus" та/або направляється на електронну адресу споживача.

Пунктами 2.4, 2.5 договору визначено, що кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з пунктом 2.1. договору. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з пунктом 3.1 договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Роз`яснення щодо процентів, порядок нарахування:

- економічна сутність процентів - плата за користування кредитом;

- база для розрахунку процентів - залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту, крім дня надання кредиту, в який проценти нараховуються в момент такого надання, за календарний день, в якому надано кредит;

- порядок обчислення (нарахування) процентів здійснюється відповідно до наступної формули: проценти (обчислення за день користування кредитом) = "база для розрахунку процентів, з урахуванням умов п.3.2 договору" помножити на "процентну ставку вказану в пункті 1.5, яка діє у відповідний період строку кредиту, з урахуванням умов договору".

З метою отримання загальної суми нарахованих процентів, проценти, обчислені за кожен день користування кредитом сумуються.

Пунктом 3.2. договору визначено, що до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Згідно з пунктами 4.1.-4.4 договору товариство має право, зокрема, вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором. Товариство зобов`язане, серед іншого, надати споживачу кредит на умовах та в порядку передбачених договором; прийняти від споживача виконання зобов`язань за цим договором (у тому числі дострокове - як частинами, так і в повному обсязі). Споживач має право, зокрема, достроково повернути кредит як в повному обсязі, так і частинами в порядку передбаченому договором, сплативши проценти за користування кредитом виходячи з фактичного залишку суми кредиту та фактичного строку користування кредитом. Споживач зобов`язаний, серед іншого, у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Згідно з пунктами 6.2 - 6.3 договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. У випадку повернення простроченої суми кредиту та/або сплати прострочених процентів за користування кредитом протягом 3 (трьох) календарних днів, після закінчення строку їх сплати, штраф за несвоєчасне виконання споживачем зобов`язань за таким простроченням не нараховується.

Відповідно до пункту 6.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф:

- у розмірі 1989,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання (підпункт 6.4.1 договору);

- у розмірі 442,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (підпункт 6.4.2 договору).

ТОВ "Авентус Україна" власні зобов`язання виконано у повному обсязі та надано боржнику грошові кошти на суму 22 100,00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек" від 20.05.2025 у якому повідомлено про перерахування 16.08.2024 від ТОВ "Авенсус Україна" на користь клієнта 22100,00 грн (т. 3 а.с. 17) та квитанцією Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек" від 24.06.2025 № e0eb1b8a-ea4e-469d-b072-48b1555efa0c (т. 3 а.с. 89). Факт отримання боржником кредитних коштів від ТОВ "Авенсус Україна" також самостійно підтверджено боржником при зверненні до господарського суду з заявою з вимогами до боржника. Отже, всупереч доводам керуючого реструктуризацією боргів боржника обставини надання кредитором боржнику коштів на виконання умов договору від 16.08.2024 № 8190885 про надання споживчого кредиту підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів направлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, господарський суд дійшов висновку, що строк виконання зобов`язань фізичною особою ОСОБА_1 перед кредитором настав з дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 06.05.2025.

Фізичною особою ОСОБА_1 зобов`язання за договором від 16.08.2024 № 8190885 про надання споживчого кредиту належним чином не виконано, передбачені договором платежі у повному обсязі не сплачено, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку кредитора заборгованість боржника перед ТОВ "Авентус Україна" становить 71 734,89 грн, а саме: 21801,65 грн - тіло кредиту; 38883,24 грн - відсотки; 11050,00 грн - штрафні санкції (т. 3 а.с. 34-39).

Перевіривши розрахунок кредитора в частині тіла кредиту та відсотків, судом встановлено, що арифметично вірною, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед кредитором на суму 21801,65 грн тіла кредиту та 38883,24 грн - відсотків.

Доводи керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. щодо неможливості встановлення розміру отриманих за договором коштів, порядку нарахування відсотків за користування такими коштами належними та допустимими доказами спростовуються матеріалами справи. Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Яковенком Д.Е. та боржником жодних контррозрахунків заборгованості перед кредитором до суду не подано.

Щодо вимог кредитора до боржника на суму 11050,00 грн штрафних санкцій, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підставою, яка породжує обов`язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов`язання (стаття 610, пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Відповідно до положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок кредитора в частині штрафу на суму 11 050,00 грн, судом встановлено, що його нарахування є арифметично вірними, здійсненим відповідно до умов договору від 16.08.2024 № 8190885.

Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022, яким, зокрема розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнено пунктом 6-1 такого змісту: "6-1. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Також, згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18, яким визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пункт 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" виключено на підставі Закону України № 3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023. Зміни чи виключення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України не здійснювалося.

Також, вказаним Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 у Законі України "Про споживче кредитування" у розділі IV "Прикінцеві та перехідні положення" пункт 6 викладено в такій редакції: "6. У разі прострочення споживачем у період з 01.03.2020 до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, на час розгляду справи в суді є чинними положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, на необхідності застосування яких вказує керуючий реструктуризацією боргів боржника, та положення пункту 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", на необхідності застосування яких вказує кредитор.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Основним актом цивільного законодавства є ЦК України (частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (рішення від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13, від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів, Верховним Судом вже викладалися. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23.

За викладених обставин, з аналізу положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що на укладений між кредитором та боржником договір від 16.08.2024 № 8190885 про надання споживчого кредиту, розповсюджується дія пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, а відтак позичальник ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь позикодавця штрафних санкцій на суму 11050,00 грн, нарахованих за період з 17.10.2024 по 07.11.2024, а нараховані позикодавцем штрафні санкції, що передбачені відповідним договором, підлягають списанню позикодавцем.

Доводи ТОВ "Авентус Україна" про необхідність врахування листа Національного банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" та рішення Господарського суду Львівської області відхиляються судом, оскільки листом Національного банку України не спростовуються встановлені у справі обставини, а висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, з урахуванням частини 4 статті 236 ГПК України, не є обов`язковими для застосування.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статтей 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вимоги кредитора до боржника є обґрунтованими, конкурсними, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, але з пропуском тридцятиденного строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають визнанню на суму 60 684,89 грн основного боргу, а саме: 21801,65 грн - тіло кредиту; 38883,24 грн - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За викладених обставин, господарський вважає за необхідне заяву ТОВ "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн задовольнити частково; визнати вимоги ТОВ "Авентус Україна" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 60 684,89 грн, а саме: 21801,65 грн тіла кредиту (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), 38 883,24 грн відсотків (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів); решту вимог ТОВ "Авентус Україна" відхилити; керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

ТОВ "Авентус Україна за подання в системі "Електронний суд" до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 4844,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.06.2025 № 10380 (т. 3 а.с. 16).

Згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата 4844,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з вимогами до боржника на суму 71 734,89 грн задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, ідентифікаційний код 41078230) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на суму 60 684,89 грн, а саме: 21801,65 грн тіла кредиту (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), 38 883,24 грн відсотків (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), та на суму 4844,00 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" відхилити.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2025.

Суддя Костриця О.О.