ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа № 911/408/17 (911/3090/24)

За позовною заявою ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про стягнення 254 691, 93 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 14.11.2024 (вх. № 4056 від 15.11.2024) про стягнення з Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» заборгованості у розмірі 254 691, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2025 розгляд даної справи призначено на 07.07.2025.

До Господарського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова В`ячеслава Ігоровича надійшла заява б/н від 02.07.2025 (вх. № 9287/24 від 02.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі № 911/408/17 (911/3090/24), що призначене на 07.07.2025 о 17:00, у режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до заяви б/н від 02.07.2025 (вх. № 9287/24 від 02.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано жодних доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павловим В`ячеславом Ігоровичем подано заяву б/н від 02.07.2025 (вх. № 9287/24 від 02.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова В`ячеслава Ігоровича б/н від 02.07.2025 (вх. № 9287/24 від 02.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова В`ячеслава Ігоровича б/н від 02.07.2025 (вх. № 9287/24 від 02.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак