ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2318/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Агрофірми "Базаліївський колос" Товариство з обмеженою відповідальністю, с. Базаліївка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна трейдингова компанія", м. Харків
про стягнення 579 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Агрофірма "Базаліївський колос" Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна трейдингова компанія", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь передоплату у розмірі 579 600,00 грн, сплачену позивачем за умовами договору №3/25 від 17.01.2025. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по вказаному договору щодо поставки товару позивачу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяви позивач вказує на те, що договір і специфікація були укладені шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів (КЕП) уповноважених представників сторін, що відповідає умовам договору і визнається відповідачем у його вимозі до позивача від 10.03.2025.

У поданих до матеріалів справи документах міститься копія договору №3/25 від 17.01.2025, специфікації №1 до договору поставки № 3/25 від 17.01.2025, вимоги щодо повернення суми попередньої оплати за договором поставки № 3/25 від 17.01.2025.

Однак ці документи не містять підписів сторін, що унеможливлює встановлення факту їх належного укладення. У зв`язку з цим, для належного з`ясування обставин справи та підтвердження факту укладення договору, підписання специфікації та вимоги про повернення попередньої оплати, позивачу справи слід надати належні та допустимі докази підписання вказаних документів. У разі якщо договір та специфікацію укладено в електронній формі, надати відповідні електронні докази застосування кваліфікованого електронного підпису (КЕП), у тому числі технічні файли, сертифікати ключів, або інші документи, що підтверджують ідентифікацію підписантів та момент підписання.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Агрофірми "Базаліївський колос" Товариство з обмеженою відповідальністю - залишити без руху.

Позивачу протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів укладення договору №3/25 від 17.01.2025; специфікації №1 до договору з підписами сторін або, у разі укладення в електронній формі, електронні докази підписання та докази підписання вимоги про повернення попередньої оплати за договором.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07 липня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова