ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 липня 2025 року Справа № 915/1039/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС»

про: стягнення заборгованості у розмірі 113641,16 грн, -

в с т а н о в и в:

27.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.06.2025 (вх. №9685) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ СЕРВІС» заборгованість за Договором оренди рухомого майна №81ДО-0719 від 05.07.2019 у розмірі 113641,16 грн, з якої: 8 475,0 грн заборгованості за оренду ящиків; 1 533,03 грн компенсації 70% за пошкодження ящика; 42 000,00 грн компенсації за втрачений ящик; 2 600,00 грн транспортних послуг; 514,11 грн пені, за несвоєчасну оплату за користування ящиком; 306,61 грн штрафу за прострочення компенсації вартості пошкодженого ящика; 8 400,00 грн штрафу за прострочення компенсації вартості втраченого ящика; 7 601,99 грн 3% річних, 42 210,42 грн інфляційних втрати.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов Договору оренди щодо: сплати платежів за оренду ящиків; сплати компенсації вартості повернутого пошкодженого ящика; повернення орендованих ним ящиків орендодавцю; сплати транспортних витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025, - справу №915/1039/25 призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За приписами ч.ч.3, 5 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позов є малозначним в розумінні п.2) ч.5 ст.12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці ухвалу складено та підписано 07.07.2025.

Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 176, 233-235, 247, 250-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва