УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 918/56/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

до Західне Управління Замовника Робіт

про стягнення заборгованості у розмірі 4 014 158,17 грн

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 22.01.2025 надійшла позовна заява керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн.

20.02.2025 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025) від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до Міністерства оборони України про стягнення витрат понесених ТОВ "БВК Форвард Плюс" для сплати податку на додану вартість в ціні придбаних товарів, робіт, послуг для виконання робіт "Будівництво гуртожитку, військове містечко № 6, м.Золочів, Львівської області по договору підряду № 144 від 09.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 було замінено неналежного відповідача за зустрічним позовом у справі - Міністерство оборони України - належним відповідачем за зустрічним позовом - Західним управлінням замовника робіт (79017, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Мечникова, буд. 16а, ).

07.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача за зустрічним позовом (Бондаренко В.В.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Господарського суду Львівської області (далі - Заява).

11.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача за зустрічним позовом (Бондаренко В.В.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява) та залишення клопотання від 07.07.2025 без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача за зустрічним позовом про залишення клопотання від 07.07.2025 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 226, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Західного Управління Замовника Робіт від 11.07.2025 задовольнити - залишити клопотання від 07.07.2025 без розгляду.

2. Клопотання Західного Управління Замовника Робіт про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача за зустрічним позовом у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА