ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/879/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі №908/879/25 (суддя Зінченко Наталя Григорівна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівський колос, (57261, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шевченкове (кол. Котляревська с/р), Шевченківська ТГ, вул. Погранична, буд. 2А), представник позивача адвокат Філевський Ростислав Миколайович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121В)

про стягнення 138038,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 03.04.2025, (вх. № 951/08-07/25 від 03.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівський колос, с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА, м. Запоріжжя про стягнення 63542,66 грн. безпідставно отриманих коштів, 36620,71 грн. суми процентів, нарахованих на суму основного боргу за ст. 536 ЦК України, 6089,65 грн. 3 % річних за ст. 625 ЦК України та 31784,98 грн. інфляційних втрат, а всього 138038,00 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 року у справі № 908/879/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівський колос, (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шевченкове (кол. Котляревська с/р), Шевченківська ТГ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА, м. Запоріжжя задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121В, ідентифікаційний код 34217047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Снігурівський колос, (57261, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шевченкове (кол. Котляревська с/р), Шевченківська ТГ, вул. Погранична, буд. 2А, ідентифікаційний код 36895938) 63542 (шістдесят три тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 66 коп. попередньої оплати, 6089 (шість тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 65 коп. 3 % річних, 31784 (тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 98 коп. інфляційних втрат та 1779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев`ять) грн. 75 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/879/25 скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «СВП «Снігурівський колос» до ТОВ «Полетехніка» про стягнення 138 038,00 грн. відмовити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/879/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі №908/879/25 (суддя Зінченко Наталя Григорівна) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

26.06.2025р. матеріали справи № 908/879/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову 198885 грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі №908/879/25 (суддя Зінченко Наталя Григорівна), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя Т.А.Верхогляд