ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3638/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
кредитор: АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до суду надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №3638/24) в порядку п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.10.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3638/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 31.10.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 25.11.2024.

Кредитором подані до суду заперечення (вх. №29272 від 21.11.2024) проти заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Заявник - ОСОБА_1 в підготовче засідання 25.11.2024 не з`явився, вимог ухвали суду від 31.10.2024 не виконав.

Підготовче засідання було відкладено на 09.12.2024.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника подано до суду пояснення (вх. №30843 від 09.12.2024) на заперечення Банку щодо відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в якій заявник не погоджується з доводами кредитора, а також просить суд витребувати у останнього докази.

Також 09.12.2024 за вх. №30891 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі боржника та його представника та заява вх. №30801 ОСОБА_1 , посвідчена kancelaria notarialna Aneta Jodko (Plac Gabriela Narutowicza 1/lok 5, 09-400 Plock, Польща) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 11 жовтня 2000 року) просить відкрити провадження у справі №922/3638/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкладено підготовче засідання на 27.01.2025.

20.01.2025 Банком подані до суду письмові пояснення (вх. №1491) на заяву ОСОБА_1 в яких банк просив відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржник звернувся до суду з клопотанням (вх. №2252 від 27.01.2025) про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання було відкладено на 10.03.2025.

Боржник звернувся до суду з клопотанням (вх. №5955 від 06.03.2025) про відкладення підготовчого засідання.

Від АТ "Приват Банк" надійшло клопотання (вх. №6034 від 07.03.2025) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з проведенням перемовин щодо запропонованого боржником плану реструктуризації боргів.

Підготовче засідання було відкладено на 21.04.2025.

18.04.2025 боржником подані письмові пояснення (вх. №9726) стосовно обставин звернення до суду, до яких додано уточнений проєкт плану реструктуризації боргів.

Підготовче засідання було відкладено на 19.05.2025.

16.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання АТ "Приват Банк" (вх. №11853) в якому Банк повідомив суд про те, що АТ КБ «ПриватБанк» погоджує проєкт Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, який передбачає внесення першого внеску у розмірі 40 067,52 грн протягом 5 (п`яти) днів після затвердження судом Плану реструктуризації боргів громадянина ОСОБА_1 по справі №922/3638/24; після чого щомісячно, починаючи з 28.04.2025 р. до 28 числа поточного місяця впродовж 5 (п`яти) років в розмірі передбаченому Графіком погашення (оплати) реструктуризованих боргів (в сумі 1 700,00 грн в місяць (тіло кредиту), загальна сума погашення 102 000,00 грн. та відсотків (загальна сума погашення 35 128,38 грн.), а всього 177 195,90 грн.

В своєму клопотанні Банк просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Заявник - ОСОБА_1 в підготовче засідання 19.05.2025 не з`явився.

При цьому, суд зазначає, що явка ОСОБА_1 була визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 16.06.2025.

Повторно викликано для участі у підготовчому засіданні ОСОБА_1 для надання пояснень у справі щодо його неплатоспроможності та встановлення особи боржника.

Особисту явку ОСОБА_1 в засідання визнано обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді Прохорова С.А. у відпустці, підготовче засідання було перенесено на 07.07.2025.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника подано до суду клопотання (вх. №15883 від 07.07.2025) про проведення підготовчого засідання без участі боржника та його представника.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019р. введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно ч.2 Прикінцевих і Перехідних Положень якого, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність з цього моменту.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Ч. 2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Явка боржника у підготовчому засіданні є обов`язковою з огляду на наступне.

Із системного аналізу ст. ст. 1, 8, 39, 116, 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що завданням підготовчого засідання у процедурі неплатоспроможності, з урахуванням особливостей Книги ІV, є встановлення ознак неплатоспроможності або її загрози, відсутність перешкод для подальшого провадження неплатоспроможності, а також з`ясування особи боржника.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язку додавати копію документів, що посвідчують фізичну особу боржника, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності не передбачено, на відміну від приписів ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, де законодавець передбачив обов`язок подати до суду установчі документи боржника - юридичної особи.

Отже, до інших питань, пов`язаних з розглядом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які мають вирішуватися на підготовчому засіданні слід відносити питання щодо встановлення особистості заявника, який звернувся до суду із заявою про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Суд зауважує, що з моменту відкриття справи про неплатоспроможність, правосуб`єктність боржника стає обмеженою, і такий стан зберігається протягом всієї процедури неплатоспроможності (боржник обмежений щодо розпорядження своїм майном, виїзду за кордон та інше).

Відповідно до приписів ч.ч. 7, 8 ст. 123, ст. 124, ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа).

Тобто, з моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки, незважаючи на наявність представника.

З наведеного вбачається, що оскільки у процедурі неплатоспроможності правосуб`єктність боржника стає обмеженою, суд зобов`язаний встановити особу боржника щодо якого в подальшому будуть накладені певні передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обмеження.

Разом з цим існують обов`язки боржника зумовлені завданням процедур банкрутства, які потребують особистої участі (при проведення інвентаризації і виявлення майна, розгляду плану реструктуризації та інше). Контроль за діями боржника та керуючого реструктуризацією, виявлення майна боржника, його інвентаризацію, перевірка достовірності даних щодо доходів та майна боржника у випадку знаходження (отримання) за межами країни фактично неможливий.

Тобто, особиста явка боржника у судове засідання для з`ясування його особи та наміру, що останній дійсно бажає застосування до нього передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та його можливості брати участь у процедурі, є обов`язковою. Задля уникнення зловживання іншими особами виникнення у боржника обмеження правосуб`єктності, суд має впевнитися, що саме ця особа бажає прийняти участь у справі про неплатоспроможність.

Суд наголошує, що право на судовий захист не є абсолютним, та судовому захисту не підлягає право, яким особа зловживає.

Без з`ясування особистості боржника суд позбавлений можливості відкривати провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з наявними обставинами, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань підготовчого засідання, приймаючи до уваги неявку ОСОБА_1 в підготовче засідання та з метою встановлення особи заявника, з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом заяви, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду в межах розумних строків.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. ст. 2, 34-39, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "01" вересня 2025 р. о(об) 12:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні для надання пояснень у справі щодо його неплатоспроможності та встановлення його особи.

Особисту участь ОСОБА_1 в засіданні визнати обов`язковою.

Повідомити ОСОБА_1 про можливість реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Звернути увагу на можливі наслідки неявки в судове засідання або неучасті в такому засіданні у інший спосіб, передбачені ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Прохоров С.А.