ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2025 р. Справа№ 911/1526/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 09.07.2025,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (повний текст складено 06.05.2025)

у справі № 911/1526/24(суддя -Заєць Д.Г.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"

про визнання договору розірваним та визнання прав припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.03.2025 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" про визнання договору розірваним та визнання прав припиненими задоволено частково. Визнано розірваним з 01.12.2019 року Договір про надання послуг балансоутримання та управління житловим комплексом №80-ССС від 25.07.2011 року, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" 3028, 00 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26.05.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі № 911/1526/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 року у справі № 911/1526/24 в частині задоволення позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовної вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" про визнання договору розірваним.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі № 911/1526/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" у встановлений законодавством спосіб, з відповідними доказами відправки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі № 911/1526/24. Витребувано матеріали справи № 911/1526/24 у Господарського суду Київської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі № 911/1526/24 у судовому засіданні 09.07.2025.

У судове засідання 09.07.2025 з`явився представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс". Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" не з`явилось, повідомлене судом належним чином, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі № 911/1526/24 на 13.08.2025 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга