ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025 р. справа № 914/506/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення», м.Львів

до відповідача-1: до відповідача-2: Дочірнього підприємства ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м.Київ

про:стягнення 4 405 837,12 грн., звільнення від сплати орендної плати та зобов`язання вчинити дії.

та за зустрічним позовом:Дочірнього підприємства ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення», м.Львів

про:стягнення 1 092 103,90 грн.

За участю представників:

від позивача: Миська Т.Г адвокат;

від відповідача-1: Альховська С.В. представник

від відповідача-2: Герасько О.А. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів та Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м.Київ про стягнення 4 405 837,12 грн., звільнення від сплати орендної плати та зобов`язання вчинити дії.

21.07.2022 на адресу суду від Дочірнього підприємства ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» надійшла зустрічна позовна заява, у якій Дочірнє підприємство ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» просить суд прийняти зустрічний позов, об`єднати його до спільного розгляду із первісним позовом у провадженні №914/506/22, що перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області, стягнути з відповідача на користь позивача 1 092 103,90 грн. заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна від 12.01.2017.

Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 29.08.2022.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 29.08.2022 провадження у справі №914/506/22 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі №914/3881/21 за позовом ТзОВ Листопад Істейт до ПрАТ НАК Надра України про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно №388801 від 09.02.2013.

Ухвалою суду від 18.06.2025 провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду на 07.07.2025.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» представник Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» подав заяву (вх. № 2823/25 від 30.06.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» подав заяву (вх. № 17927/25 від 04.07.2025), в якій просить суд відмовити в прийнятті заяви позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» подав заяву (вх. № 2887/25 від 04.07.2025) про зупинення провадження у справі №914/506/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/4249/25.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (вх. № 2823/25 від 30.06.2025) про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою у даній справі, позивач за зустрічним позовом просив суд стягнути заборгованість у сумі 1 092 103,90 грн за Договором оренди (найму) нерухомого майна від 12.01.2017 року (зі змінами та доповненнями).

У заяві про збільшення розміру позовних вимог, позивач за зустрічним позовом просив стягнути заборгованість за Договором оренди (найму) нерухомого майна від 12.01.2017 року (зі змінами та доповненнями) в розмірі 9 753 303,35 грн за період з 01.01.2022 по 31.05.2025, яка включає 9 363 721,46 грн заборгованості за оренду приміщення та 389 581,89 грн заборгованості про відшкодування комунальних послуг.

Таким чином, дане збільшення жодним чином не пов`язане зі зміною предмета чи підстав позову в первісній редакції та не є додатковою позовною вимогою. В даному випадку збільшення розміру позовних вимог є лише зміною (збільшенням) матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 18.10.2022 у справі №910/18639/21.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, і позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на стадії підготовчого засідання, а також те, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 46 ГПК України, заява про збільшення позовних вимог підписана уповноваженим на те представником та направлена відповідачу, суд приймає вищевказану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» про зупинення провадження у справі (вх. № 2887/25 від 04.07.2025), суд дійшов висновку відкласти його вирішення до наступного підготовчого засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Заслухавши клопотання представника відповідача-2 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» в судовому засіданні 24.07.2025 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (вх. № 2823/25 від 30.06.2025) про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням ціни позову 9 753 303,35 грн.

2. Відкласти вирішення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» (вх. № 2887/25 від 04.07.2025) про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 24.07.25 о 11:15 год.

4. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про участь представника в судовому засіданні 24.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» в судовому засіданні у справі №914/506/22, призначеному на 24.07.2025 о 11:15 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

7. Попередити відповідача-2, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8. Попередити відповідача-2, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

10. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.