РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/5508/25

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АИР-17"

про стягнення 262 409,80 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АИР-17" про стягнення 262 409,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині здійснення розрахунків за отриманий товар за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-10046-2 від 18.12.2023 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 207 691,78 грн. основного боргу, 7 239,36 грн. 3% річних, 28 610,49 грн. інфляційних втрат та 18 868,17 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/5508/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.06.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АИР-17" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що Філія «Столичний лісовий офіс» не є правонаступником Філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство», яке ліквідоване 04.04.2025 р. та з яким відповідач уклав договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-10046-2 від 18.12.2023 р., відтак у Філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відсутнє право вимоги виконання зобов`язань за спірним договором. Також відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву.

06.06.2025 р. Господарського суду міста Києва від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» та належним позивачем у даній справі (на підтвердження вказаних тверджень надано відповідні докази), у зв`язку з чим заперечення відповідача є необґрунтованими.

Щодо заявленого відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, а також подання позивачем відповіді на відзив, тобто фактичне здійснення учасниками процесу обміну заявами по суті спору, суд дійшов висновку поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 821 від 28.10.2022 р. припинено Державне підприємство «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме - приєднано до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав то обов`язків Державного підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство».

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 224 від 05.01.2023 р. закріплено за Філією «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 45 від 05.01.2023 р.

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 1520 від 09.09.2024 р. створено Філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1810 від 18.10.2024 р. припинено Філію «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шляхом її закриття, забезпечено оформлення передавального балансу майна та передавального акта до Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України»; забезпечено передачу активів та пасивів до Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Відповідно до п.п. 1.1. 3.1 Положення про Філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», філія є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Філія діє від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та в його інтересах.

Таким чином, Філія "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.04.2025 р. філію «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» - закрито.

18.12.2023 р. між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі Філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство», правонаступником якої є Філія "Столичний лісовий офіс" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АИР-17" (покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-10046-2, відповідно до п. 1.1 якого за результатами аукціону, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону, яка відповідає умовам цього договору, і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього договору.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору термін поставки - протягом терміну дії договору, визначеного п. 9.2 договору. Поставка товару за даним договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) згідно з графіком поставки, який є невід`ємною частиною договору.

У відповідності з п. 4.1 договору загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 2 829 200,00 грн.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця в особі відокремленого підрозділу (філії) на банківські реквізити в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п. 4.2 договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності. Термін дії договору до 31.03.2024 р. включно. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії цього договору (п.п. 9.1-9.3 договору).

На виконання умов договору позивач передав у власність покупця товар на загальну суму 1 087 932,78 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями товарно-транспортних накладних (ліс) № 120860 від 04.01.2024 р., № 250225 від 09.01.2024 р., № 121034 від 29.01.2024 р., № 761121 від 20.01.2024 р., № 982167 від 27.01.2024 р., № 982169 від 27.01.2024 р., № 982164 від 27.01.2024 р., № 483085 від 17.01.2024 р., № 483068 від 16.01.2024 р., № 901498 від 16.01.2024 р., № 982096 від 15.01.2024 р., № 982093 від 15.01.2024 р., № 982087 від 12.01.2024 р., № 982077 від 11.01.2024 р., № 483112 від 30.01.2024 р.

У свою чергу, відповідач частково оплатив товар на суму 880 241,00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних інструкцій № 40 від 01.02.2024 р., № 120 від 05.04.2024 р., № 59 від 12.02.2024 р., № 11 від 18.01.2024 р., № 99 від 23.03.2024 р., № 39216 від 27.12.2023 р., № 35 від 30.01.2024 р., № 34 від 30.01.2024 р., № 180 від 07.05.2024 р., № 253 від 07.06.2024 р., № 301 від 02.07.2024 р., № 398 від 09.08.2024 р., № 545 від 04.10.2024 р., № 579 від 17.10.2024 р.

Згідно з підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків за жовтень 2024 р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 207 691,78 грн.

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-10046-2 від 18.12.2023 р., позивач і звернувся до суду з даним позовом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором поставки в частині здійснення оплати за отриманий товар.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-10046-2 від 18.12.2023 р. на суму 207 691,78 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 207 691,78 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 7 239,36 грн. 3% річних, 28 610,49 грн. інфляційних втрат та 18 868,17 грн. пені.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.4 договору за несвоєчасну або неповну оплату партії товару покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок пені за порушення строків оплати товару, суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 18 868,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що вказані розрахунки є обґрунтованими та арифметично вірними, у зв`язку з чим інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявлених позивачем сумах.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АИР-17" (02217, м. Київ, пр. Володимира Маяковського, буд. 8а, кв. 214, код 41531102) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, код 44768034) в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30, код 45530596) 207 691 (двісті сім тисяч шістсот дев`яносто одну) грн. 78 коп. основного боргу, 18 868 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 17 коп. пені, 7 239 (сім тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 36 коп. 3% річних, 28 610 (двадцять вісім тисяч шістсот десять) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 3 936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 15 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА