ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2025 року справа № 925/473/21(925/407/25)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" в паперовій формі про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25).

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної заяви визначила суддю Дорошенка М.В.

Частиною першою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення може подаватися до господарського суду учасниками справи, державним виконавцем, приватним виконавцем після набрання таким судовим рішенням законної сили на стадії його виконання.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" в порушення вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України не додало до своєї заяви про роз`яснення судового рішення докази надіслання (надання) її учаснику справи №925/473/21(925/407/25) - комунальному підприємству "ВодГео".

16 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема і щодо обов`язкової реєстрації юридичними особами своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" (ідентифікаційний код 36236941) в порушення вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Отже, заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" про роз`яснення судового рішення з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України через неподання до суду доказів надіслання (надання) цієї заяви учаснику справи №925/473/21(925/407/25) - комунальному підприємству "ВодГео" та через не реєстрацію заявником свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Тож в разі повторного звернення із заявою про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" слід сплатити у встановленому порядку судовий збір в сумі 1514,00 грн. (3028,00 грн. х 0,5) і докази сплати подати до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" його заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2025 у справі №925/473/21(925/407/25) та додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко