ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.2025м. ХарківСправа № 922/2279/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Галавтоцентр" (79034, м. Львів, вул. проф. Буйка, б. 6)
боржник Фермерське господарство "Кегичівське" (62405, Харківська обл., с. Кутузівка, вул. Шкільна, б. 6)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 281611,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галавтоцентр" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з Фермерське господарство "Кегичівське": суми заборгованості у розмірі 281611,94 грн., що складається з: 216766,80 грн. основного боргу за надані послуги по технічному обслуговуванню та поточному ремонту транспортних засобів, 26316,49 грн. пені, 6952,43 грн. 3% річних, 31576,22 грн. інфляційних втрат.

Господарським судом Харківської області 07.07.2025 було видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості у розмірі 255295,45 грн., що складається з: 216766,80 грн. основного боргу за надані послуги по технічному обслуговуванню та поточному ремонту транспортних засобів, 6952,43 грн. 3% річних, 31576,22 грн. інфляційних втрат

Разом з тим, щодо пені в сумі 26316,49 грн., суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням за Договором, а фактично є санкціями.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві Товариства про видачу судового наказу містяться вимога про стягнення пені, який за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення 74,77 грн. пені.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галавтоцентр" у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з Фермерського господарства "Кегичівське" пені в сумі 26316,49 грн.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду.

СуддяЖиляєв Є.М.