ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа№ 910/16322/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 (повний текст складено 29.05.2025)

у справі № 910/16322/24(суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача 1 - Державного агентства лісових ресурсів України

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут Ягд"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Рівненської міської ради

про визнання недійним договору, зобов`язання звільнити мисливські угіддя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16.06.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/16322/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 по справі № 910/16322/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Заступника керівника Вараської окружної прокуратури задовольнити повністю. Судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з відповідача на користь Київської міської прокуратури.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/16322/24 залишено без руху. Роз`яснено Заступнику керівника Київської міської прокуратури, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Заступника керівника Київської міської прокуратури, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Сибіга О.М. з 30.06.2025 по 04.07.2025 перебував у відпустці.

03.07.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Заступника керівника Київської міської прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 03.07.2025 органами Казначейства платіжне доручення щодо долати судового збору у справі №910/16322/24 на суму 1 816, 80 грн не проведено у зв`язку з тимчасовою відсутністю фінансування, а тому Київська міська прокуратура просить продовжити встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 строк на усунення недоліків на 10 днів.

Відповідно до ч 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про продовження строку усунення недоліків.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 910/16322/24, строком до 18.07.2025 включно.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Київської міської прокуратури, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга