ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 червня 2025 року Справа № 915/332/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представник: адвокат Бабаєва О.О., АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/332/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 10.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.; попереднє засідання у справі призначено на 22.05.2025 о 14:00.

Ухвалою суду від 22.05.2025, зокрема, продовжено строк проведення попереднього засідання у справі №915/332/25 до 30.06.2025 включно; відкладено попереднє засідання у справі на 30 червня 2025 року о 15:00.

Від керуючого реструктуризації Мотальової-Кравець В.Ю. до суду надійшли:

- звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 10.04.2025 року по 30.06.2025 року (включно) (вх. №9689/25 від 30.06.2025);

- клопотання (вх. №9688/25 від 30.06.2025), в якому просить суд, серед іншого провести судове засідання без участі арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю;

- клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією Любери М.В. та виплату основної грошової винагороди (вх. №9690/25 від 30.06.2025), в якому арбітражний керуючий просить:

1. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з 10.04.2025 року по 30.06.2025 року (включно) у зв`язку з відсутністю кредиторів по справі.

2. Задовольнити клопотання про виплату основної грошової винагороди.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих заявником, у розмірі 7570,00 грн, на рахунок за реквізитами: р/р № НОМЕР_2 , у Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (код банку 351823), ІПН НОМЕР_3 .

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до змісту статті 233 ГПК України, 30.06.2025 за результатами розгляду даної заяви, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування і виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією та виплату основної грошової винагороди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу).

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами КУзПБ не передбачено.

У порядку врегулювання між заявником та арбітражним керуючим питання щодо оплати винагороди керуючого реструктуризацією, яка підлягає авансуванню боржником на депозит суду, між боржником та арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. було укладено Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 03.12.2024, за умовами якого оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за цим договором в розмірі 45420,00 грн здійснюється боржником безготівковим платежем на депозитний рахунок відповідного господарського суду за місцем реєстрації боржника у строк до 03.06.2025 включно (п.3.1, 3.4).

На виконання вказаного договору боржником було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого розмірі 7570,00 грн згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 19.12.2024.

Відповідно до наданого арбітражним керуючим звіту про виплату та нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів (вх. №9689/25 від 30.06.2025), період виконання арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 10.04.2025 по 30.06.2025 (включно) становить 40374,00 грн.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. (вх. №9690/25 від 30.06.2025) в частині виплати основної грошової винагороди в сумі 7570,00 грн слід задовольнити.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. (вх. №9690/25 від 30.06.2025) в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Абзацом 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Водночас, оскільки абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ не передбачає затвердження ухвалою суду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання керуючого реструктуризації в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Любери М.В. на суму 40374,00 грн.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією (вх. №9690/25 від 30.06.2025) в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 10.04.2025 до 30.06.2025 (включно) на суму 40374,00 грн.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. (вх. №9690/25 від 30.06.2025).

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 7570,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області на наступні банківські реквізити одержувача: р/р № НОМЕР_2 , у Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (код банку 351823), ІПН НОМЕР_3 .

3. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. (вх. №9690/25 від 30.06.2025) в частині затвердження звіту керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 10.04.2025 до 30.06.2025 (включно) на суму 40374,00 грн.

4. Ухвалу передати для виконання до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.07.2025.

Суддя В.С. Адаховська