ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1740/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" до Харківської обласної ради по справі

за позовом Харківської обласної ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А", смт Бабаї
про стягнення 370507,94 грн та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Харківської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвол А» звільнити частину покрівлі площею 33,0 м.кв. будівлі літ. «А-2», розташованої по вул. Сумській, 37 у м. Харків, що знаходиться на балансі Комунального закладу «Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості», та зобов`язати повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол А» заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 04.03.2019 року № 366 Н на загальну суму 370507,94 грн, з яких: 90847,52 грн - заборгованість з орендної плати; 279660,42 грн - неустойка на користь Позивача до обласного бюджету (р/р UA0020649 в Казначействі України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харківської області, Харківська МТГ, , код класифікації бюджету - 22080400).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі №922/1740/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2025 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 15.07.2025.

24.06.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" (вх.№14849), в якій просить суд зобов`язати Харківську обласну раду (), вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002 звільнити від орендної плати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВОЛ А» згідно з договором оренди комунального майна №366 Н від 04.03.2019 до часу припинення воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

03.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвол А" надало до суду заяву про усунення недоліків (вх.№15619).

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Як вже зазначалось судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі №922/1740/25 та встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Також даною ухвалою повідомлено відповідача про його обов`язок відповідно до ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

26.05.2025 року судом було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі на юридичну адресу відповідача, а саме: 62403, Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Виноградна, буд. 33.

04.06.2025 року ухвала про відкриття провадження у справі була повернута до суду без вручення відповідачу, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

09.06.2025 року судом зроблено телефонограму Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвол А», якою повідомлено про розгляд справи та можливість ознайомитись з матеріалами справи. Телефонограма прийнята засновником ТОВ «Інвол А» Деркач Н.А.

12.06.2025 року представник відповідача надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№13929).

Враховуючи те, що відповідач на час постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі не мав зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд" та ухвала суду про відкриття провадження у справі була повернута до суду без вручення відповідачу, судом повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвол А» про розгляд справи №922/1740/25 телефонограмою від 09.06.2025.

В той же час у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2021 року в справі № 379/1296/18 (провадження № 61-10167св20) вказано, що «повідомлення учасників справи телефонограмою не відповідає встановленому порядку повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 263/3930/16-ц (провадження № 61-12562св19), від 22 квітня 2020 року у справі № 522/19433/17 (провадження № 61-835св19), від 11 березня 2021 року у справі № 296/9824/19 (провадження № 61-13685св20), Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 202/26139/13-ц (провадження №61-22450св19)».

Таким чином, відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи №922/1740/25 з дати ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді - 12.06.2025 року.

Згідно з відповіддю № 12270528 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВОЛ А» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації: 11.06.2025, 17:39:40.

Зустрічну позовну заяву до суду подано 24.06.2025 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, оскільки можливе задоволення зустрічного позову унеможливлює задоволення первісного позову повністю або частково.

Також судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом по справі №922/1740/25 та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 173, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВОЛ А» до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі №922/1740/25.

2. Розгляд зустрічного позову здійснювати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться "15" липня 2025 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, із доказами надіслання його копії позивачу.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч.2 ст.178 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами надіслання її копії відповідачу.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із доказами надіслання їх копій позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.07.2025

Суддя К.В. Аріт