ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2025 м. Дніпро Справа № 912/162/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенкод Айті Компані" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у справі (суддя Глушков М.С.), повний текст рішення складено 30.05.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенкод Айті Компані", м. Харків

до відповідача фізичної особи-підприємця Гримача Дмитра Борисовича, м. Кропивницький

про стягнення 27 579,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенкод Айті компані" до фізичної особи-підприємця Гримача Дмитра Борисовича про стягнення сплачених авансових платежів у сумі 27 579,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у зв`язку з розірванням договору № ФОП-883 від 05.09.2024 про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації, з відповідача підлягають стягненню авансові платежі, як безпідставно отримані кошти, на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Дзенкод Айті Компані" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 по справі № 912/162/25 скасувати повністю;

- ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Дзенкод Айті Компані" задовільнити в повному обсязі;

- стягнути з ФОП Гримача Дмитра Борисовича на користь ТОВ "Дзенкод Айті Компані" суму сплачених авансових платежів у розмірі 27 579,00 грн;

- стягнути з ФОП Гримача Дмитра Борисовича на користь ТОВ "Дзенкод Айті Компані" судові витрати в загальній сумі 31 056,00 грн, у тому числі: судовий збір у сумі 2 422,40 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн). Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 27 579,00 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, виходячи із зазначених правових норм та ціни позову, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представникові Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенкод Айті Компані" адвокату Паркулабі Андрію Володимировичу в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенкод Айті Компані" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у справі № 912/162/25.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов