номер провадження справи 17/80/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2025 Справа № 908/1843/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, буд. 3

представник: Сидоренко Вадим Анатолійович, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 131-Б, офіс 38

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТЕКС-СПФ", 70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Василівська, буд. 2

про стягнення 265 899,60 грн та зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

16.06.25 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява за вих. від 16.06.25 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (далі ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА") до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТЕКС-СПФ" (надалі ТОВ "ТАТЕКС-СПФ") про:

- стягнення заборгованості за договором поставки від 25.09.19 № 55/19/62 в розмірі 265 899,60 грн;

- зобов`язання ТОВ "ТАТЕКС-СПФ" підписати надіслані дублікати видаткових накладних від 10.02.22 № 202201260 на суму 265 899,60 грн та від 24.12.21 № 999914883 на суму 33 756,00 грн і повернути підписані дублікати вказаних накладних ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" за поштовою адресою.

Крім того, у вказаній позовній заяві представник позивача просить суд зобов`язати ТОВ "ТАТЕКС-СПФ" надати відповіді, що зазначені у розділі 5 позовної заяви у відповідності до вимог передбачених ст. 90 ГПК України, а саме:

1. Яка причина ігнорування відповідачем прохання позивача підписати дублікати видаткових накладних від 24.12.21 № 999914883 та від 10.02.22 № 202201260, що надсилалися цінним листом з описом вкладенням та повідомленням про вручення від 31.01.25 засобами поштового зв`язку?

2. Яка причина ігнорування відповідачем прохання позивача підписати дублікати видаткових накладних від 24.12.21 № 999914883 та від 10.02.22 № 202201260, що надсилалися на офіційну електронну адресу відповідача, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ?

3. Яка причина ігнорування відповідачем прохання позивача підписати дублікати видаткових накладних від 24.12.21 № 999914883 та від 10.02.22 № 202201260 через представника - адвоката Пономаренка Олександра Олександровича, що представляє відповідача у судових справах № 908/3259/24, № 908/1840/24 та № 908/1689/24?

4. Чи здійснював відповідач віднесення до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної від 24.12.21 № 15221, що видана та зареєстрована ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (), за поставку товару згідно видаткової накладної № 999914883 від 24.12.21 на суму 33 756,00 грн?

5. Чи було отримано відповідачем Товар згідно видаткової накладної № 999914883 від 24.12.21 на суму 33 756,00 грн від позивача?

6. Чи здійснював відповідач віднесення до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної від 10.02.22 № 1378 що видана та зареєстрована ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (), за поставку товару згідно видаткової накладної № 202201260 від 10.02.22 на суму 265 899,60 грн?

7. Чи було отримано відповідачем товар згідно видаткової накладної № 202201260 від 10.02.22 на суму 265 899,60 грн від позивача?

Також представник позивача, разом із позовної заявою, надіслав до суду в системі "Електронний суд" клопотання за вих. від 16.06.25, в якому просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію у письмовій формі щодо того, чи здійснювалось віднесення ТОВ "ТАТЕКС-СПФ" до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної № 1378 від 10.02.22, що видана та зареєстрована ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА".

16.06.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1843/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.06.25 судом позовну заяву ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" за вих. від 16.06.25 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої) надати:

- інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну юридичну (в разі наявності і на фактичну) адресу відповідача. В разі неможливості такого направлення на юридичну (фактичну) адресу відповідача - надати докази направлення вказаної копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача і надати пояснення з яких підстав позивач не може направити копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну юридичну (фактичну) адресу відповідача.

30.06.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 30.06.25 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 23.06.25.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи, що спір у цій справі не є складним, а обсяг доказів невеликим, а також те, що останній не належить до справ зазначених у ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність його розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги приписи ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо надання запитань відповідачу в порядку ст. 90 ГПК України, викладене в прохальній частині позовної заяви за вих. від 16.06.25, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 1 ст. 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1). Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2). Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3). Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4). Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених ст. ст. 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5). За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6).

А тому, як наслідок, приймаючи до уваги положення ст. ст. 42, 46, 90 ГПК України судом задоволено вказане клопотання представника позивача в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч. ч. 5-9 ст. 6, 12, 42, 46, 90, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1843. Присвоїти справі номер провадження 17/80/25.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача щодо надання запитань відповідачу в порядку ст. 90 ГПК України, викладене в прохальній частині позовної заяви за вих. від 16.06.25.

4. Зобов`язати відповідача в контексті положень ст. 90 ГПК України, надати відповіді на питання представника позивача, а саме:

- яка причина ігнорування відповідачем прохання позивача підписати дублікати видаткових накладних від 24.12.21 № 999914883 та від 10.02.22 № 202201260, що надсилалися цінним листом з описом вкладенням та повідомленням про вручення від 31.01.25 засобами поштового зв`язку?

- яка причина ігнорування відповідачем прохання позивача підписати дублікати видаткових накладних від 24.12.21 № 999914883 та від 10.02.22 № 202201260, що надсилалися на офіційну електронну адресу відповідача, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ?

- яка причина ігнорування відповідачем прохання позивача підписати дублікати видаткових накладних від 24.12.21 № 999914883 та від 10.02.22 № 202201260 через представника - адвоката Пономаренка Олександра Олександровича, що представляє відповідача у судових справах № 908/3259/24, № 908/1840/24 та № 908/1689/24?

- чи здійснював відповідач віднесення до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної від 24.12.21 № 15221, що видана та зареєстрована ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (), за поставку товару згідно видаткової накладної № 999914883 від 24.12.21 на суму 33 756,00 грн?

- чи було отримано відповідачем Товар згідно видаткової накладної № 999914883 від 24.12.21 на суму 33 756,00 грн від позивача?

- чи здійснював відповідач віднесення до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної від 10.02.22 № 1378 що видана та зареєстрована ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (), за поставку товару згідно видаткової накладної № 202201260 від 10.02.22 на суму 265 899,60 грн?

- чи було отримано відповідачем товар згідно видаткової накладної № 202201260 від 10.02.22 на суму 265 899,60 грн від позивача?

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні) відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Суд наголошує, що з 18.10.23 вступив в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

10. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі "Громадянам. Оголошення про виклик".

11. Екземпляр ухвали надіслати учасникам по справі та керівнику відповідача - Столяру Ігорю Юрійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 252 ГПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун