УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/726/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навекастрой"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2025

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навекастрой"

до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору підряду,

В С Т А Н О В И В:

1. 18.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Навекастрой" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовної вимоги, просить суд:

- визнати недійсним правочин (повідомлення про розірвання №240/08.01.01-10/07/028/22 від 31.01.2022) щодо одностороннього розірвання Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради Договору підряду №1490 від 14.08.2020 (відповідно до Звіту про виконання договору про закупівлю UA-2020-07-01-000568-c від 18.02.2022);

- стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навекастрой" судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн та 76 500 грн на професійну правничу допомогу.

2. Господарський суд Миколаївської області рішенням від 18.02.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025, в задоволенні позовних вимог відмовив.

3. 16.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Навекастрой" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

4. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) Товариство з обмеженою відповідальністю "Навекастрой" посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає, зокрема, таке:

1) суди попередніх інстанцій застосували ч.2 ст.320 Господарського кодексу України та ч.2 ст.849 Цивільного кодексу України, які не підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, що суперечить висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.05.2020 у справі №909/240/19;

2) одночасне застосування судами попередніх інстанцій взаємовиключних підстав (умовних та безумовних) для розірвання Договору підряду №1490 від 14.08.2020 суперечить висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №910/2051/19, від 13.09.2019 у справі №911/1433/18, від 18.11.2021 у справі №915/212/20.

5. Зважаючи на обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №915/726/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навекастрой" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025.

2. Призначити до розгляду справу №915/726/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навекастрой" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 на 06 серпня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/726/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець