ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.2025м. ХарківСправа № 922/2057/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Горюшко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косарєва-19» (61007, м. Харків, вул. Косарєва, буд. 19)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Іващенко А.О. (довіреність № 01-23/302 від 27.12.2024),

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косарєва-19», в якій просить суд:

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КОСАРЄВА-19» (61007, м. Харків, вул. Косарєва, буд. 19, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 735/0134 від 01.01.2019 у сумі 102 636,96 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КОСАРЄВА-19» (61007, м. Харків, вул. Косарєва, буд. 19, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 2 422,40 грн на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Також позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення порушення відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 735/0134 від 01.01.2019 в частині оплати спожитої електричної енергії за період з серпня 2024 року по березень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2057/25. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні "08" липня 2025 р. о 12:00.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 08.07.2025 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.07.2025, вх.№ 15939/25), де позивач вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено сплату за спожиту електроенергію платіжною інструкцією № 143 від 13.06.2025 на суму 10 000,00 грн, з яких 5 864,64 грн зараховано як погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за серпень 2024 р, 4 135,36 грн зараховано як часткова сплата за спожиту електроенергію за вересень 2024 р., та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 735/0134 від 01.01.2019 у сумі 92 636,96 грн.

У судовому засіданні 08.07.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до надходження відомостей щодо отримання відповідачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судове засідання, призначене на 08.07.2025, не з`явився.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 16.06.2025 направлялась відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позовній заяві, що кореспондується із даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. та повернулась до суду неврученою з довідкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заг18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Крім того, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2022 року у справі № 910/1730/22 Верховний Суд зробив висновок, що якщо судове рішення направлено судом за поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про прийняття певного рішення суду.

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд даного позову, а відповідач, відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, визнається таким, що належним чином повідомленим про розгляд справи.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог (Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.07.2025, вх.№ 15939/25), суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру повних вимог до початку першого судового засідання, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та подальший розгляд справи з її урахуванням.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність відомостей щодо отримання відповідачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 232-235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог (Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.07.2025, вх.№ 15939/25) та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 30 липня 2025 року о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.07.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк