УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/911/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву представника відповідача Видиш Андрія Станіславовича

про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 910/911/24

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна"

про стягнення 8 092 668,83 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго", позивач) до Державного підприємства Національний палац мистецтв Україна (далі - Палац мистецтв, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 092 668,83 грн за договором № 530408 від 05.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 провадження у справі зупинялося за клопотанням представників сторін у зв`язку з проведенням медіації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 провадження було поновлено у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 за заявою сторін була призначена процедура врегулювання спору у формі спільної наради учасників справи та судді, провадження у справі зупинено.

11.02.2025 під час врегулювання спору за участю судді була проведена спільна нарада з представниками сторін, на якій були розглянуті способи врегулювання спору мирним шляхом, проте, мирного врегулювання спору між сторонами не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 910/911/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державного підприємства Національний палац мистецтв України про стягнення 8 092 668,83 грн., поновлено провадження у даній справі та передано справу № 910/911/24 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025, справу передано для розгляду судді Грєховій О.А..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 справа № 910/911/24 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., підготовче засідання призначено на 31.03.2025.

11.03.2025 представником відповідача подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

У судове засідання 31.03.2025 представники відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.04.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.03.2025 представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

У судове засідання 28.04.2025 представники сторін з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 призначено судову комплексну теплотехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

13.06.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотання судового експерта та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 поновлено провадження у справі № 910/911/24, розгляд клопотання призначено на 30.06.2025.

30.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 14.07.2025.

09.07.2025 від представника відповідача Видиш Андрія Станіславовича надійшла заява про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вище вказану заяву представника відповідача, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Зважаючи на те, що клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні 14.07.2025 в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.07.2025, поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку, суд залишає означене клопотання без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Видиш Андрія Станіславовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова