ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/601/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання К.Д. Савці

за участю представників:

від позивача Гавловська Ю.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Полюшко про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про товариство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Садівничого товариства Полюшко, в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства Полюшко, в частині обрання головою садівничого товариства Полюшко ОСОБА_2 , яке оформлене протоколом № 13 від 25.08.2020, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Людмилою Сергіївною 27.08.2020 і зареєстрованим в реєстрі за № 1547, 1548;

- скасувати державну реєстрацію змін керівника садівничого товариства Полюшко, проведену 03.09.2020 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Людмилою Сергіївною, номер запису 022000688 на підставі протоколу № 13 від 25.08.2020, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Людмилою Сергіївною27.08.2020 і зареєстрований в реєстрі за № 1547, 1548.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення вимог чинного законодавства України щодо порядку скликання і проведення загальних зборів садівничого товариства Полюшко, оформлених протоколом № 13 від 25.08.2020 в частині обрання голови СТ Полюшко ОСОБА_2 , та, як наслідок, на незаконне проведення державної реєстрації відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, позивач стверджує, що при проведенні вказаних зборів жодного відкритого особистого письмового волевиявлення учасників товариства не проводилось, безпосередньо ані головою зборів, ані секретарем не відбувалося обходу членів СТ Полюшко, не проводилось відкрите опитування стосовно порядку денного, а відтак не було сформовано реєстру членів СТ Полюшко з їх особистим волевиявленням із зазначенням ПІБ члена та особистого підпису. Вказане, на думку позивача, свідчить про порушення статуту СТ Полюшко та є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів СТ Полюшко, оформленого протоколом № 13 від 25.08.2020.

Також в позовній заяві позивачем заявлено клопотання щодо витребування доказів та виклику та допиту свідків. Так, позивач просив суд витребувати у Миколаївської районної державної (військової) адміністрації Миколаївської області належним чином засвідчені копії документів про зміну керівника садівничого товариства Полюшко, проведену 03.09.2020 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Людмилою Сергіївною, номер запису 022000688 на підставі протоколу № 13 від 25.08.2020 та посвідчене приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Людмилою Сергіївною 27.08.2020 і зареєстрованого в реєстрі за № 1547, 1548, та викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо порушення порядку проведення зборів та порушення порядку голосування.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 5853/25 від 17.04.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України не долучено до позову оскаржуване рішення, а також не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

25.04.2025 р. від представника позивача ОСОБА_6 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6259/25), до якої заявником надано копію платіжної інструкції від 25.04.2025 р. №7250-4924-8744-0864 про доплату судового збору в сумі 1816,80 грн., а також копію протоколу № 13 від 25.08.2020 загальних зборів СТ Полюшко.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/601/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 28.05.2025 р. о 10:40.

Так, у підготовчому засіданні 28.05.2025 р. судом розглянуто заявлене позивачем у позовній заяві клопотання про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за результатами чого судом постановлено протокольну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні вказаного клопотання позивача з огляду на недотримання заявником положень ст. 88, 89 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2025 р. у справі № 915/601/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 07.07.2025 р. о 12:00.

16.06.2025 р. від представника позивача ОСОБА_6 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 8957/25), згідно з яким позивач надав до суду для долучення до матеріалів справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2018 р., довідку від 28.01.2018 р. з СТ Полюшко, копію членської книжки садовода ОСОБА_1 від 28.05.2019 р. (ділянка № НОМЕР_1 ), свідоцтво про шлюб позивачки, свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , адвокатські запити від 30.05.2025 р. до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та до Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) у м. Миколаєві з доказами про направлення, список членів СТ Полюшко, які здійснювали членські внески за 2023 рік. Так, позивач зазначає, що вказані докази не могли бути надані до суду, так як отримані після подання позовної заяви. На думку позивача, вказані докази доводять, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства Полюшко з 28.05.2019 р. та має садівничу ділянку за № 91. Чоловік позивача ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником садового будинку по АДРЕСА_1 у садівничому товаристві Полюшкоз 06.03.2018 року. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 має у своєму користуванні дві садівничі ділянки № 91 та 103, що підтверджується членськими книжками. Відтак, позивач вказує, що на час проведення загальних зборів садівничого товариства Полюшко, оформлених протоколом № 13 від 25.08.2020 р. позивач була членом садівничого товариства разом з її покійним чоловіком та вважає, що має право на звернення з позовом до суду як член садівничого товариства.

Також 16.06.2025 р. від представника позивача Гавловської Ю.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 8958/25), згідно з яким позивач просить витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вул. Гліба Бабича, 107) та в Центрі надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) засвідчену належним чином копію всієї реєстраційної справи відносно проведення змін до відомостей про юридичну особу 03.09.2020 р., номер реєстрації 022000688, проведену приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Чорною Людмилою Сергіївною з метою призначення з 25.08.2020 р. Мороз Ніни Іванівни керівником Садового товариства Полюшко (ідентифікаційний код 23089847).

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що оскільки у нього відсутні оригінали документів, які були підставою для проведення реєстраційних дій щодо зміни керівника СТ Полюшко, то на підтвердження зазначених обставин, представником позивача адвокатом Гавловською Ю.В. 30.05.2025 р. було направлено адвокатські запити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та до Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) у м. Миколаєві стосовно надання копії всієї реєстраційної справи відносно проведення змін про юридичну особу 03.09.2020 р. номер реєстрації 022000688, що вчинено приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Чорною Людмилою Сергіївною з метою призначення з 25.08.2020 р. ОСОБА_2 керівником Садового товариства Полюшко. Однак, на вказані запити відповіді не надійшло.

В підготовче засідання, призначене на 07.07.2025 р., представник відповідача не з`явився з невідомих причин.

Щодо клопотання позивача про витребування копії реєстраційної справи СТ Полюшко у Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» передбачено, що реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця, а саме:

- щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях;

- щодо релігійної організації - у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, в обласних, Київській та Севастопольській міських державних адміністраціях;

- щодо громадського формування, професійних спілок, їх організацій, об`єднань профспілок - у Міністерстві юстиції України, територіальних органах Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

З огляду на вказані положення законодавства щодо місця зберігання щодо громадського формування, до якого відноситься СТ Полюшко, суд вважає безпідставним клопотання позивача про витребування у Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копії реєстраційної справи відносно проведення змін про юридичну особу СТ Полюшко, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання позивача.

Водночас, приймаючи до уваги вищевикладене на те, що позивач позбавлений можливості отримати засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Садівничого товариства Полюшко, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Садівничого товариства Полюшко.

Також під час підготовчого засідання 07.07.2025 р. позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Чорної Людмили Сергіївни, оскільки саме вона здійснювала реєстраційні дії щодо внесення змін про юридичну особу 03.09.2020 р. номер реєстрації 022000688 стосовно призначення з 25.08.2020 р. Мороз Ніни Іванівни керівником Садового товариства Полюшко.

Так, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Так, на думку суду, позовна вимога про скасування державної реєстрації змін керівника садівничого товариства Полюшко, проведеної 03.09.2020 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Людмилою Сергіївною, номер запису 022000688 на підставі протоколу № 13 від 25.08.2020, безпосередньо стосується прав та обов`язків вказаного приватного нотаріуса.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорної Людмили Сергіївни як особу, яка проводила реєстраційні дії щодо змін керівника садівничого товариства Полюшко, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорну Людмилу Сергіївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, а також з огляду на те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 183, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вул. Гліба Бабича, 107) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Садового товариства Полюшко (ідентифікаційний код 23089847).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Чорну Людмилу Сергіївну (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 70/3; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Підготовче засідання відкласти на 28 липня 2025 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з додатками з урахуванням ст. 42 ГПК України.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 25.07.2025 р. з наданням відповідних доказів, що стали підставою для вчинення оскаржуваної реєстраційної дії, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення - завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва