ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа№ 873/82/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

від 23.06.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 12/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" (код 38953469)

до Фермерського господарства "Шанс-4" (код 33191788),

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації українських банків (далі - Третейський суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" (далі - позивач) із позовом до Фермерського господарства "Шанс-4" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань в загальній сумі 577225,77 грн.

Рішенням Третейського суду від 23.06.2025 у третейській справі № 12/25 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача за договором поставки № 47/23/199 від 03.05.2023 та за договором поруки № П/47/23/199 від 03.05.2023 суму пені, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 577225,77 грн, третейський збір в сумі 6173 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 23.06.2025 у третейській справі № 12/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, справу №873/82/25 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" та відкрито провадження у справі № 873/82/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.06.2025 у третейській справі № 12/25; розгляд справи № 873/82/25 призначено в судовому засіданні на 15.07.2025.

01 липня 2025 року позивач подав заяву про залишення без розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Згідно з ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Ураховуючи приписи частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України врегульовано, що суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведених процесуальних правових норм, застосовуючи аналогію закону, ураховуючи процесуальне право сторони, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.06.2025 (вх. № 09.1-05/4450/25 від 26.06.2025).

Керуючись статтями 11, 42, 46, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.06.2025 (вх. № 09.1-05/4450/25 від 26.06.2025) у справі № 873/82/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала підписана 15.07.2025.

Суддя С.В. Сотніков