ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2025 року м.Дніпро Справа № 908/610/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Ресанта-Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025р. (суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повний текст ухвали підписано 10.06.2025р.), прийняту за результатами розгляду клопотань товариства з обмеженою відповідальністю Ресанта-Запоріжжя та товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд, про визнання поважними причини пропуску строку для подачі доказів та поновлення його (строку) у справі

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд, м. Запоріжжя

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Ресанта-Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/610/25 за позовною заявою Запорізької міської ради до ТОВ ТВП Капітал-Буд (відповідач-1) та до ТОВ Ресанта-Запоріжжя (відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.24, укладеного між ТОВ ТВП Капітал-Буд та ТОВ Ресанта-Запоріжжя (посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. та зареєстровано в реєстрі за № 5170).

28.05.25р. до суду в системі «Електронний суд» від керівника відповідача 2 надійшло клопотання в якому викладено прохання до суду визнати поважними причини пропуску строку для подачі доказів та поновити його, приєднати до матеріалів справи: звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомості з супровідним листом від 12.05.25, акт №ОУ-0000046 здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), рахунок-фактуру №СФ-0000048 від 25.12.24.

30.05.25р. до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшло клопотання визнати поважними причинами пропуску строку для подачі доказів, поновити його та долучити до матеріалів справи: платіжні інструкції, копію протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-20240707- 08570 з роздруківкою про учасників торгів, копію протоколу № 616273 зі скріншотами про учасників торгів, копію протоколу № 616309 зі скріншотами про учасників торгів, копію протоколу № 616044 зі скріншотами про учасників торгів, роздруківку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, довідку про наявні основні засоби від 13.05.25.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025р. у справі № 908/610/25 відмовлено керівнику відповідача 2 (його представнику) у задоволенні клопотання (сформованого в системі «Електронний суд» 28.05.25) про визнання поважними причини пропуску строку для подачі доказів та поновлення його (строку). Відмовлено представнику відповідача 1 у задоволенні клопотання (сформованого в системі «Електронний суд» 30.05.25) про визнання поважними причини пропуску строку для подачі доказів та поновлення його (строку).

Не погодившись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю Ресанта-Запоріжжя, через систему "Електронний кабінет", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025р. у справі № 908/610/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким поновити строк для подання доказів у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Мороз В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/610/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ресанта-Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025р. у справі № 908/610/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/610/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову поновити пропущений процесуальний строк у справі.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку товариство з обмеженою відповідальністю Ресанта-Запоріжжя оскаржує ухвалу про відмову поновити пропущений процесуальний строк у справі, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 255, 261, 262, 271 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ресанта-Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025р., для розгляду у поядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Відповідачу-1 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-2 має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Відповідач-1 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф. Мороз