РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/4771/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» (02094, місто Київ, вулиця Віскозна, будинок 17; ідентифікаційний код 36940442)

до

Фізичної особи-підприємця Гули Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 38 604,72 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» (далі - ТОВ «АДК ЛЛІР»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Гули Вадима Вікторовича (далі - ФОП Гула В.В./відповідач) про 38 604,72 грн - заборгованості за договором поставки №30/24 від 15.01.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.04.2025 позовну заяву ТОВ «АДК ЛЛІР» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

24.04.2025 до канцелярії суду від ТОВ «АДК ЛЛІР» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.04.2025 позовну заяву ТОВ «АДК ЛЛІР» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ФОП Гула В.В. відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був повідомлений про відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про доставку 28.04.2025 ухвали суду від 28.04.2025 в електронний кабінет ФОП Гули В.В.

Таким чином, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» (далі - постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Гулою Вадимом Вікторовичем (далі - покупець) укладено договір поставки №30/24, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити і передати покупцеві продукцію, а покупець зобов`язався прийняти зазначені товари та оплатити їх вартість в порядку, визначеному цим договором.

Асортимент, найменування товарів, одиниці обліку, кількість, ціна та загальна вартість товарів визначаються у видаткових накладних, які виконують функцію специфікації та є невід`ємними частинами договору (п. 1.2. договору).

Згідно із п. 3.2. договору загальна вартість договору визначається, виходячи із загальної вартості замовлених і фактично поставлених постачальником товарів, згідно підписаних сторонами накладних.

У відповідності до п. 4.1. договору в редакції додаткової угоди №1, розрахунки за кожну поставлену партію товару, а саме виробників: ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» та ПРАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» здійснюються протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня отримання товару. Днем отримання товару є дата, зазначена у видаткових накладних.

Цей договір вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 15.01.2026 (п. 11.1. договору).

У період з 21.09.2024 по 27.09.2024 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 38 604,72 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних №63045 від 21.09.2024 на суму 6 928,68 грн, №63609 від 25.09.2024 на суму 14 881,32 грн, №63616 від 25.09.2024 на суму 9 913,32 грн та №64154 від 27.09.2024 на суму 6 881,40 грн, які підписані уповноваженими представниками сторін, а також товарно-транспортними накладними №63045 та №Р63045/1 від 21.09.2024, №63609 та №Р63609/1 від 25.09.2024, №63616 та №Р63616/1 від 25.09.2024, №64154 та №Р64154/1 від 27.09.2024.

Проте, відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 38 604,72 грн.

05.12.2024 позивачем надіслано на адресу відповідача претензію за вих. №109/24 від 03.12.2024, в якій ТОВ «АДК ЛЛІР» просило сплатити заборгованість за поставлений товар в сумі 38 604,75 грн.

Претензія отримана відповідачем особисто, що підтверджується відбитком печатки та особистим підписом Гули В.В., проте, останній цю претензію залишив без задоволення, відповіді також не надав.

За таких обставин, у зв`язку з порушенням ФОП Гулою В.В. зобов`язань за договором поставки №30/24 від 15.01.2024 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, ТОВ «АДК ЛЛІР» просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38 604,72 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, судом вище встановлено, що 15.01.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №30/24, на виконання умов якого ТОВ «АДК ЛЛІР» поставило, а ФОП Гула В.В. прийняв товар на загальну суму 38 604,72 грн, що підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами та товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у ФОП Гули В.В. перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 38 604,72 грн, при цьому, на підтвердження зворотнього відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, у відповідності до п. 4.1. договору в редакції додаткової угоди №1, розрахунки за кожну поставлену партію товару, а саме виробників: ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» та ПРАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» здійснюються протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня отримання товару. Днем отримання товару є дата зазначена у видаткових накладних.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови договору поставки №30/24 від 15.01.2024 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 38 604,72 грн.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» - задовольнити.

Стягнути із Фізичної особи-підприємця Гули Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» (02094, місто Київ, вулиця Віскозна, будинок 17; ідентифікаційний код 36940442) 38 604 (тридцять вісім тисяч шістсот чотири) грн 72 коп. - заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК