ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа №918/1174/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 09.12.2024 у справі № 918/1174/20, серед іншого, у задоволенні заяви ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залишення без розгляду заяви ТзОВ "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури та заяви про встановлення судового контролю за виконанням арбітражним керуючим Ткачуком О.В. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2024 року відмовлено; заяву ТзОВ "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено; затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. про проведену роботу у справі № 918/1174/20; визнано банкрутом ПАТ "Укренергозбут"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.12.2025 включно; призначено ліквідатором ПАТ "Укренергозбут" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ткачука О.В.; постановлено підприємницьку діяльність банкрута завершити та оприлюднити повідомлення про визнання ПАТ "Укренергозбут" банкрутом у встановленому порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 03-04/36/2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1174/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 15.04.2025 справу № 918/1174/20 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 17.04.2025 справу № 918/1174/20 прийнято до провадження.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" відомості про майно та документацію фінансового-господарської діяльності ПАТ "Укренергозбут" (копії актів його опису), яке було описане та поміщене в сховище ТОВ "Будівельна компанія "Основа", а також дані про місце його зберігання станом на сьогоднішній день.

16.05.2025 до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, в якій вирішено питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на постанову Господарського суду Рівненської області від 09.12.2024 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 918/1174/20. Також, вказаною ухвалою витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/1174/20.

Відтак, супровідним листом від 20.05.2025 матеріали справи № 918/1174/20 направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог до повернення матеріалів справи № 918/1174/20 до Господарського суду Рівненської області.

02.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукм`ясо" копії документів якими підтверджуються господарські відносини з ПАТ "Укренергозбут", в тому числі копію Договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-10-210/1 від 20.04.2010 та докази його виконання, а також докази погашення заборгованості ТОВ "Кременчукм`ясо-Агро" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеним Договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-10-210/1 від 20.04.2010;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація" копії документів якими підтверджуються господарські відносини з ПАТ "Укренергозбут", в тому числі копії Актів пред`явлення до платежу векселів АА2109238 від 21.05.2010, АА2109239 від 21.05.2010, а також докази погашення заборгованості ТОВ "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеними векселями АА2109238 від 21.05.2010, АА2109239 від 21.05.2010, пред`явленими до платежу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" копії документів якими підтверджуються господарські відносини з ПрАТ "Укренергозбут", в тому числі копію Договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №БВ-15-3/3 від 27.03.2015 та докази його виконання, а також докази погашення заборгованості ТОВ "Промінек" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеним Договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №БВ-15-3/3 від 27.03.2015;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" копії документів якими підтверджуються господарські відносини з ПАТ "Укренергозбут", в тому числі копію Договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-11-186/1 від 23.06.2011 та докази його виконання, а також докази погашення заборгованості ТОВ "Гобарт" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеним Договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-11-186/1 від 23.06.2011;

- Приватного акціонерного товариства "Спільне Українсько американське підприємство з іноземною інвестицією "Фінанси та кредит" копії документів якими підтверджуються господарські відносини з ПАТ "Укренергозбут", в тому числі копію Договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-11-121/1 від 12.05.2011 та докази його виконання, а також докази погашення заборгованості ПАТ "СП "Фінанси та кредит" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеним Договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-11-121/1 від 12.05.2011;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні Технології" копії документів які підтверджують господарські відносини з ПАТ "Укренергозбут", в тому числі копії Актів пред`явлення до платежу векселів АА2109250 від 20.05.2010, АА2109242 від 20.05.2010, АА2109245 від 20.05.2010, АА2109248 від 20.05.2010, АА2109243 від 20.05.2010 та докази погашення заборгованості ТОВ "Хімічні Технології" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеними векселямя, пред`явленими до платежу: АА2109250 від 20.05.2010, АА2109242 від 20.05.2010, АА2109245 від 20.05.2010, АА 2109248 від 20.05.2010, АА2109243 від 20.05.2010.

09.07.2025 матеріали справи № 918/1174/20 повернулись до Господарського суду Рівненської області.

При цьому, суд враховує, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2025 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Рівненської області від 09.12.2024 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

Розглянувши подані клопотання про витребування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Отже, отримання доказів, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, відбувається за ухвалою суду за умови, що відповідна особа подасть обґрунтоване клопотання про витребування доказів, в якому доведе, що існують труднощі з їх отриманням, зокрема обґрунтує неможливість подати ці докази самостійно.

При цьому, не є необхідним оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта, який відмовився надати заявникові інформацію та документи, оскільки збирання доказів для одного судового процесу не має зумовлювати з цією метою ініціювання іншого судового процесу.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що саме на суд, в провадженні якого перебуває справа, уповноважений своєю ухвалою витребовувати докази, складнощі в отриманні яких є в учасників справи.

При цьому, суд враховує, що ліквідатор двічі направляв листи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукм`ясо-агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт", Приватного акціонерного товариства "Спільне Українсько американське підприємство з іноземною інвестицією "Фінанси та кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні Технології" , проте відповіді не отримано, заявлені у листах прохання не виконані.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ліквідатором належними до допустимими доказами доведено, що в нього існують труднощі з отриманням доказів, що є необхідними для вирішення справи.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви кредитор посилається на те, що станом на 22.03.2023 розмір заборгованості по податках та внесках (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та єдиного соціального внеску, який сплачується роботодавцями відповідно до класів професійного ризику виробництва) становить 4 139,92 грн.

За приписами ст. 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до заяви Головного управління ДПС У Рівненській області, такі вимоги виникли з 22.03.2023, тобто відповідно до положень ст. 1 КУзПБ являються поточними, оскільки провадження у даній справі відкрито 05.02.2021.

Нормами ч. 4 ст. 60 КУзПБ передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви Головного управління ДПС у Рівненській області з вимогами до боржника судом встановлено, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що постановою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2024 відкрито ліквідаційну процедуру, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 45, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Ткачука Олександра Вікторовича про витребування доказів - задоволити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів буд. 45, ) відомості про майно та документацію фінансового-господарської діяльності ПАТ "Укренергозбут" (копії актів його опису), яке було описане та поміщене в сховище ТОВ "Будівельна компанія "Основа", а також дані про місце його зберігання станом на сьогоднішній день.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукм`ясо-агро" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, будинок 45, офіс 104, ) копії документів якими підтверджуються господарські відносини з ПАТ "Укренергозбут", в тому числі копію Договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-10-210/1 від 20.04.2010 та докази його виконання, а також докази погашення заборгованості ТОВ "Кременчукм`ясо-Агро" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеним Договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-10-210/1 від 20.04.2010.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація" (04128, місто Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ) копії документів якими підтверджуються господарські відносини з ПАТ "Укренергозбут", в тому числі копії Актів пред`явлення до платежу векселів АА2109238 від 21.05.2010, АА2109239 від 21.05.2010, а також докази погашення заборгованості ТОВ "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеними векселями АА2109238 від 21.05.2010, АА2109239 від 21.05.2010, пред`явленими до платежу.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 11-Б, ) копії документів якими підтверджуються господарські відносини з ПрАТ "Укренергозбут", в тому числі копію Договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №БВ-15-3/3 від 27.03.2015 та докази його виконання, а також докази погашення заборгованості ТОВ "Промінек" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеним Договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №БВ-15-3/3 від 27.03.2015.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" (01103, місто Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, ) копії документів якими підтверджуються господарські відносини з ПАТ "Укренергозбут", в тому числі копію Договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-11-186/1 від 23.06.2011 та докази його виконання, а також докази погашення заборгованості ТОВ "Гобарт" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеним Договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-11-186/1 від 23.06.2011.

7. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Спільне Українсько американське підприємство з іноземною інвестицією "Фінанси та кредит" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 26, ) копії документів якими підтверджуються господарські відносини з ПАТ "Укренергозбут", в тому числі копію Договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-11-121/1 від 12.05.2011 та докази його виконання, а також докази погашення заборгованості ПАТ "СП "Фінанси та кредит" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеним Договором купівлі-продажу цінних паперів (векселів) №Б-11-121/1 від 12.05.2011.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні Технології" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, код за ) копії документів які підтверджують господарські відносини з ПАТ "Укренергозбут", в тому числі копії Актів пред`явлення до платежу векселів АА2109250 від 20.05.2010, АА2109242 від 20.05.2010, АА2109245 від 20.05.2010, АА2109248 від 20.05.2010, АА2109243 від 20.05.2010 та докази погашення заборгованості ТОВ "Хімічні Технології" перед ПАТ "Укренергозбут" за вищезазначеними векселямя, пред`явленими до платежу: АА2109250 від 20.05.2010, АА2109242 від 20.05.2010, АА2109245 від 20.05.2010, АА 2109248 від 20.05.2010, АА2109243 від 20.05.2010.

9. Роз`яснити, що згідно вимог статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбуд".

11. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні на "29" липня 2025 р. на 13:30 год.

12. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

13. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

14. Копію ухвали надіслати Головному управління ДПС у Рівненській області, ТОВ "Будівельна компанія "Основа", ТОВ "Кременчукм`ясо-агро", ТОВ "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація", ТОВ "Промінек", ТОВ "Гобарт", ПАТ "Спільне Українсько американське підприємство з іноземною інвестицією "Фінанси та кредит", ТОВ "Хімічні Технології" та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.07.2025 та не підлягає оскарження в апеляційному порядку/

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк