ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/7192/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпеченні позову

у справі №910/7192/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 2 999 261,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 2 999 261,56 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на нерухоме майно: житловий будинок садибного типу, загальною площею (кв.м): 89, житлова площа (кв.м): 42.6, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2782893.4855393.20240619.54.0000.51, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080 та земельну ділянку, площею (га): 2.4119, кадастровий номер: :08:001:0179, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, які належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- встановити заборону ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та державним реєстраторам, реєстраційним службам, нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, вчиняти дії, що спрямовані на відчуження (реєстрацію) у будь-який спосіб, в т.ч., але не виключно, шляхом продажу, дарування, міни, звернення стягнення у позасудовий спосіб або на торгах (аукціонах), внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в т.ч., але не виключно, шляхом реконструкції) чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни власника, адреси нерухомого майна чи її частини - житлового будинку садибного типу, загальною площею (кв.м): 89, житлова площа (кв.м): 42.6, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2782893.4855393.20240619.54.0000.51, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080 та земельної ділянки, площею (га): 2.4119, кадастровий номер: :08:001:0179, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/7192/25 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/7192/25 та задовольнити заяву про забезпечення позову та вжити заходи забезпечення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/7192/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.07.2025.

09.07.2025 на адресу суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Калашнікова М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук