ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

11.07.2025м. СумиСправа № 920/1223/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1223/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007) про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 000 000 грн 00 коп. вартості частки позивача в майні товариства, у зв`язку з його виходом зі складу учасників товариства.

Ухвалою від 11.12.2023 господарський суд призначив у справі № 920/1223/23 судову експертизу, проведення якої доручив Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 22.04.2024 господарський суд уточнив питання поставлене на роз`яснення судовому експерту відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.12.2023 у справі № 920/1223/23 та поставив такі питання: 1) Яка дійсна (ринкова) вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш, виходячи з його активів у матеріальній та нематеріальній формі за вирахуванням зобов`язань (вартість чистих активів) станом на 12.07.2020?; 2) Яка дійсна (ринкова) вартість частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 12.07.2020, виходячи з дійсної (ринкової) вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007, ) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 50%.

Ухвалою від 04.07.2024 господарський суд доручив проведення призначеної судом у справі судової експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ); уточнив види призначеної судом у справі комплексної судової експертизи (відповідно до ухвали від 11.12.2023 з урахуванням уточнення питань, поставлених на роз`яснення судовому експерту, згідно з ухвалою від 22.04.2024) - економічна, економічна у сфері інтелектуальної власності, товарознавча, будівельно-оціночна. У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/1223/23 суд зупинив.

Ухвалою від 18.09.2024 господарський суд задовольнив клопотання Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України щодо ухвали суду від 04.07.2024 (вх. № 5166 від 10.09.2024); Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України доручив проведення призначеної судом комплексної судової експертизи згідно з ухвалами суду від 11.12.2023, 22.04.2024, 04.07.2024. Види призначеної судом у справі комплексної судової експертизи (відповідно до ухвали від 11.12.2023 з урахуванням уточнення питань, поставлених на роз`яснення судовому експерту, згідно з ухвалою від 22.04.2024) - економічна, економічна у сфері інтелектуальної власності, товарознавча, будівельно-оціночна.

На роз`яснення судовому експерту суд поставив такі питання (відповідно до ухвали суду від 11.12.2023 з урахуванням уточнення питань судом в ухвалі від 22.04.2024): 1) Яка дійсна (ринкова) вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш, виходячи з його активів у матеріальній та нематеріальній формі за вирахуванням зобов`язань (вартість чистих активів) станом на 12.07.2020?; 2) Яка дійсна (ринкова) вартість частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 12.07.2020, виходячи з дійсної (ринкової) вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007, ) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 50%.

Для проведення експертизи суд надав Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України на дослідження матеріали справи № 920/1223/23. Оскільки в матеріалах справи наявна як фінансова звітність ТОВ Конструкторське бюро Укрспецмаш за 2020 рік, подана контролюючим органам у 2021 року (станом на 12.07.2020 - надана позивачу у вересні 2020 року), так і фінансова звітність товариства за 2020 рік, в якій змінено показники та відомості про неоплачений капітал, яка подана контролюючим органам у 2024 році, - судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України доручено надати відповіді на поставлені судом питання судової експертизи, виходячи, в тому числі, окремо з показників фінансової звітності ТОВ Конструкторське бюро Укрспецмаш первісно поданої, окремо з показників фінансової звітності ТОВ Конструкторське бюро Укрспецмаш поданої повторно у 2024 році (обставини викладені в мотивувальній частині ухвали суду від 04.07.2024). Витрати за проведення експертизи покладені судом на позивача (відповідно до ухвали суду від 11.12.2023).

Господарський суд направив матеріали справи № 920/1223/23 для проведення експертизи Науково-дослідному Центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ); у зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/1223/23 - зупинив.

Ухвалою від 31.03.2025 господарський суд частково задовольнив клопотання судового експерта Науково-дослідного Центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (вх. № 772 від 18.02.2025). На виконання клопотання судового експерта надав на дослідження такі документи (лист від 21.03.2025 № 028 з додатками № 1-35): 1) копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ КБ УКРСПЕЦМАШ, дійсне станом на 12.07.2020; 2) копії договору оренди земельної ділянки ТОВ КБ УКРСПЕЦМАШ від 19.12.2018, акту приймання - передачі об`єкта оренди, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.12.2018, податкової декларації з плати за землю за 2020 рік; 3) копії сертифікату відповідності ISO 9001:2015, дійсний на 12.07.2020, дозволів на застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки № 166.13.59-28.12 від 22.04.2013, № 167.13.59-28.12 від 22.04.2013; 4) інвентаризаційні описи станом на 01.11.2020 (найближча дата до 12.07.2020) МШП активів, необоротних активів, акти про результати інвентаризації грошових коштів, інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами, інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей № 1, 2, 3, 4, б/н, 6, 7,8; 5) копію балансу підприємства та звіт про фінансові результати станом на 12.07.2020; 6) розшифровки рядків 1000, 1010; 7) довідку за формою для оцінки нематеріальних активів станом на 12.07.2020; 8) довідку за формою для оцінки об`єктів нерухомості станом на 12.07.2020, копії технічних паспортів на офісне приміщення та на виробниче приміщення; 9) довідку за формою для оцінки основних засобів станом на 12.07.2020, що за первісною вартістю перевищує 20000 грн., оборотно-сальдову відомість по рах. 104 за 01.01.2020 12.07.2020; 10) акти технічного стану, комплектності автотранспортних засобів на 12.07.2020 (на чотири транспортних засоби, наявних на 12.07.2020.

Після розгляду клопотання судового експерта, господарський суд направив матеріали справи № 920/1223/23 для дослідження та проведення експертизи Науково-дослідному Центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ); провадження у справі № 920/1223/23 зупинив.

07.07.2025 до суду надійшов лист (вх. № 3747 від 07.07.2025, направлено поштою 04.07.2025) Науково-дослідного Центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України разом з клопотанням судових експертів (вх. № 3826 від 07.07.2025).

У клопотанні судові експерти з метою вирішення поставлених запитань (в частині товарознавчого дослідження) просять надати наступну інформацію: вказати кількість та первісну вартість (за даними бухгалтерського обліку), дату введення в експлуатацію, показник зносу у відсотковому вимірі, технічний/товарний стан об`єктів дослідження (новий/добрий/задовільний), згідно з переліком наведеним в додатку. Експерти повідомляють, що виконання дорученої комплексної судової економічної, економічної у сфері інтелектуальної власності, товарознавчої, будівельно-оціночної експертизи до надання зазначеної інформації призупинено. У разі незадоволення клопотання по закінченні 45 (сорока п`яти) календарних днів з дня направлення клопотання, комплексна судова економічна, економічна у сфері інтелектуальної власності, товарознавча, будівельно-оціночна експертиза в частині товарознавчого дослідження буде виконана в межах наданих матеріалів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, для розгляду клопотання судового експерта, суд поновлює провадження у справі № 920/1223/23.

За приписами ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 ГПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З урахуванням питань, які поставлені на роз`яснення судовому експерту, приписів ст. 81 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд, розглянувши клопотання експерта, витребовує у відповідача необхідну експерту інформацію згідно із клопотанням від 25.06.2025; призначає судове засідання у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/1223/23 поновити.

2. Призначити судове засідання у справі для розгляду клопотання судових експертів Науково-дослідного Центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (вх. № 3826 від 07.07.2025) з повідомленням сторін на 12.08.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш таку інформацію необхідну судовим експертам для вирішення поставлених судом на експертизу запитань (в частині товарознавчого дослідження): вказати кількість та первісну вартість (за даними бухгалтерського обліку), дату введення в експлуатацію, показник зносу у відсотковому вимірі, технічний/товарний стан об`єктів дослідження (новий/добрий/задовільний), згідно з переліком наведеним в додатку № 1 до клопотання експертів від 25.06.2025.

4. Витребувану інформацію подати суду у строк до 11.08.2025 включно.

5. Відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 135 ГПК України відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу (відповідачу - разом з копією клопотання судових експертів з додатком), а також експертній установі до відома.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.07.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко