УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/6226/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина»

про стягнення 173.500,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору:

19.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про стягнення 173.500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено три договори: № 2.07/20 від 02.07.2020 про виконання робіт; № 9.07/20 від 09.07.2020 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта; № 29.09/20 від 01.10.2020 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта. Всі ці три договори стосуються надання позивачем послуг та виконання робіт в одному житловому комплексі, який знаходиться за адресою: пр. Берестейський, 67, м. Київ (будинки Д, Є). Позивачем за договором № 2.07/20 від 02.07.2020 надано послуг на суму 299.500,00 грн, які відповідачем оплачені частково, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 139.000,00 грн; за договором № 9.07/20 від 09.07.2020 надано послуг на 179.400,00 грн, які також оплачені частково та заборгованість становить 20.700,00 грн; за договором № 29.09/20 від 01.10.2020 надано послуг на суму 151.800,00 грн, які сплачені частково та сума заборгованості становить 13.800,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 173.500,00 грн основного боргу, з яких 139.000,00 грн боргу за договором № 2.07/20 від 02.07.2020; 20.700,00 грн боргу за договором № 9.07/20 від 09.07.2020; 13.800,00 грн боргу за договором № 29.09/20 від 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/6226/25; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 26.05.2025 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 28.05.2025 о 20:54 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 13.06.2025 включно.

09.06.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.

11.06.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2025 (під час перебування судді у відпустці) від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи № 910/6226/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи № 910/6226/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відзначає наступне

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні подано до суду 11.06.2025, тобто в межах встановленого строку на його подання.

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи ціну позову та незначну складність справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про розгляд справи № 910/6226/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає чинності 07.07.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова