ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 липня 2025 року Справа № 915/1403/21(915/772/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 18, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/5; )

в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 233 від 20.02.2013)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та витребування майна

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» () (далі ТОВ «Завод «Електротехніка»).

Постановою від 22.02.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 233 від 20.02.2013).

Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура.

15.05.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ «Завод «Електротехніка» за вих. № 01-34/05-14 від 14.05.2025 про визнання договору недійсним та витребування майна, в якій арбітражний керуючий просить:

« 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство Nє915/1642/20 та відкрити провадження у справі.

2. Визнати недійсним договір дарування № 891 від 13.07.2018, виданий приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою Оленою Євгенівною, щодо нерухомого майна - нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_3.

3. Витребувати у ОСОБА_1, зареєстроване за ним нерухоме майно, розташоване за адресою - АДРЕСА_2 , та складається з 9-ти основних будівель: головного виробничого корпусу загальною площею 2688,8 кв.м. за літ.А-2, A'-1, A2-1, А3-1; ремонтно-механічного цеху загальною площею 2421,3 кв.м за літ Б-1. Б'-2, 52-3. Б3-1, 54-1, 55-2, 56-1; будівлі котельної, загальною площею 270,7 кв.м. за літ.В, В' -1; виробничого корпусу ДАО, загальною площею 1230,3 кв.м., за літ. Е-2; матеріального складу загальною площею 513,2 кв.м за літ. Ж-2, прохідної, загальною площею 674,4 кв.м. за літ. П-5, гаражу загальною площею 103,0 кв.м за літ Н-1, Н'-1, трансформаторної підстанції загальною площею 70,8 кв.м за літ. Я-1, трансформаторної підстанції загальною площею 26,6 кв.м. за літ.Т-І, службові будівлі та споруди: гараж літ.Г-1, склад літ.Д-1, склад ПММ - літ.-1, мазутосховища - літ. Шпд, склад фарб - літ.3-1, підсобної мет.будівлі - літ.О-1, підсобної мет.будівлі - літ.Р-1, підсобної мет.будівлі - літ.I-1, підсобної мет.будівлі - літ. Х-1, підсобної мет. будівлі - літ. У-1, навіс б/общ - літ.Ю-1, навіс общ. 3 3-х ст... - М-1, навіс общ з 2-х ст. - літ. С-1; огорожі - №№1,2; димові труби № 3; пожежний водойом - 4; ємкості № № 5, 6; естакади - №7, покриття - №l; насосної - літ.Ф-1, з подальшою державною реєстрацією за Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» права власності на вказане нерухоме майно, реєстраційний номер об?єкта нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 971138.

4. Судові витрати покласти на відповідача.».

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2025 на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа № 915/1403/21 про банкрутство ТОВ «Завод «Електротехніка»().

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 176 ГПК України судом було вжито заходи до перевірки адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів.

Так, згідно відповіді № 1390374 від 19.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру не знайдено особи за вказаними параметрами (ПІБ та РНОКПП), оскільки для отримання судом відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру із застосуванням підсистеми Електронного суду, необхідно такі дані: дата народження фізичної особи відповідача або реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серію паспорта фізичної особи.

Додатково суд звернувся до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради із запитом щодо місця проживання відповідача за наявними у заяві параметрами.

Згідно інформації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (за вих. № 14964/19.03.03-11/19/14/25 від 06.06.2025), в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва містяться дані про особу, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, зареєстроване місце проживання, відомості про громадянство, унікальний номер в Єдиному державному демографічному реєстрі. А за поданими судом критеріями пошуку неможливо ідентифікувати фізичну особу в Єдиному державному демографічному реєстрі, для такої ідентифікації необхідно зазначити дату народження особи.

Судом було встановлено, що подана позовна заява не містить відомостей про дату народження фізичної особи - відповідача, що унеможливлює застосування приписів ч. 1 ст. 176 ГПК України.

Тому, ухвалою суду від 13.06.2025 суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Указана ухвала доставлена заявнику до електронного кабінету 13.06.2025 о 20:46. Зважаючи на приписи ч. 6 т. 242 ГПК України датою вручення ухвали у даному випадку є 16.06.2025. За такого усунути недоліки заявник мав до 26.06.2025 включно.

15.06.2025 заявником через систему електронний суд подана заява про усунення недоліків, яка зареєстрована у суді 16.06.2025 за вх. № 8963/25. До заяви додана інформація про дату народження особи ОСОБА_1 . Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 13.06.2025 недоліки усунуто.

З урахуванням наданої інформації 17.06.2025 суд повторно звернувся до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради із запитом щодо місця проживання відповідача за наявними у заяві параметрами.

Згідно інформації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (за вих. № 915/772/25/7123/25 від 17.06.2025), станом на 01.07.2025 за відомостями Реєстру Миколаївської міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи з урахуванням отриманих відомостей, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, у зв`язку із відкриттям провадження у справі № 915/1403/21 про банкрутство ТОВ «Завод «Електротехніка» згідно приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд даної позовної заяви (№ 915/772/25) належить здійснювати у межах справи про банкрутство відповідача в порядку, встановленому КУзПБ, за правилами виключної підсудності.

При цьому, відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Таким чином, даній справі слід присвоїти номер 915/1403/21(915/772/25)

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна до розгляду в межах провадження у справі № 915/1403/21 банкрутство ТОВ «Завод «Електротехніка» (), присвоїти справі номер 915/1403/21(915/772/25).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та/або заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

7. Роз?яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Відповідно до ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко