РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025Справа № 910/5717/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 1952,25 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 18 вересня 2024 р. у м. Кам`янському Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "BYD SONG", д.н. НОМЕР_1 та "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "BYD SONG", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 25464,75 грн.

Ним як страховиком на підставі Генерального договору № 3-00 добровільного страхування наземного та страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту від 11 квітня 2017 р. було відшкодовано витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 25464,75 грн.

Частина заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 20312,50 грн. була відшкодована відповідачем, як страховиком за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АР003272647 винної у ДТП особи.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1952,25 грн. шкоди (22264,75 грн. урахуванням франшизи - 20312,50 грн), а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Посилався на визначення позивачем розміру шкоди без урахування фізичного зносу забезпеченого автомобіля.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2024 р. у м. Кам`янському Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "BYD SONG", д.н. НОМЕР_1 та "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль " BYD SONG", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 25464,75 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № Е167 від 25 вересня 2024 р., акту про надання послуг № 28 від 30 жовтня 2024 р., складених ТОВ "Е-Сервіс".

Позивач як страховик потерпілого у ДТП автомобіля за Генеральним договором № 3-00 добровільного страхування наземного та страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту від 11 квітня 2017 р. на підставі платіжної інструкції № 57852 від 30 вересня 2024 р. сплатив кошти на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 25464,75 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 р. у справі № 208/10786/24 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР №003272647 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані власнику автомобіля "BYD SONG", д.н. НОМЕР_1 збитки в даному випадку є відповідач відповідно до положень Закону у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Генеральним договором № 3-00 добровільного страхування наземного та страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту від 11 квітня 2017 р. перейшло право вимоги у розмірі 25464,75 грн., яке власник автомобіля "BYD SONG", д.н. НОМЕР_1 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. 7.38., 7.39. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р. (далі-Методика) значення Е3 приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 7 років - для інших легкових КТЗ.

Винятком стосовно використання зазначених вимог є:

а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний);

б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації;

в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на момент спірної дорожньо-транспортної пригоди строк експлуатації автомобіля "BYD SONG", д.н. НОМЕР_1 (дата реєстрації 5 липня 2024 р.) не перевищував семи років.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України доказів експлуатації автомобіля "BYD SONG", д.н. НОМЕР_1 в інтенсивному режимі, відновлення складової частини кузова та оперення кузова, кабіни, рами КТЗ до настання дорожньо-транспортної пригоди 18 вересня 2024 р., а також наслідків корозії, що призвела до зниження витривалості і міцності матеріалу виготовлення цієї складової частини, суду не надано.

Таким чином, коефіцієнт фізичного зносу (Ез) автомобіля BYD SONG, д.н. НОМЕР_3 , дорівнює нулю.

Тому доводи відповідача про врахування фізичного зносу автомобіля під час визначення позивачем розміру шкоди є необґрунтованими.

З наявної в матеріалах справи копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР №003272647 вбачається, що розмір відповідальності відповідача обмежений франшизою 3200 грн.

Таким чином у відповідача як страховика цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи виник обов`язок з відшкодування позивачу завданої шкоди у розмірі 22264,75 грн. (25464,75 грн. шкода заподіяна внаслідок ДТП - 3200 грн. розмір франшизи).

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи довідкою (підтвердження надходжень коштів) № 2697/2025 від 1 травня 2025 р. підтверджується факт відшкодування відповідачем шкоди у розмірі 20312,50 грн.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди у повному обсязі не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 1952,25 грн. шкоди (22264,75 грн. - 20312,50 грн).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, код 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052) 1952,25 грн. шкоди, 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар