ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2025 р. Справа№ 910/15422/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця Россола Віталія Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025

у справі № 910/15422/24 (суддя Спичак О.М.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Россола Віталія Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Діми Івана В`ячеславовича

про стягнення 351 586,68 грн, -

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Діми Івана В`ячеславовича

до Фізичної особи-підприємця Россола Віталія Володимировича

про стягнення 313 016,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/15422/24 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Россолу Віталію Володимировичу у прийнятті заяви про зміну позовних вимог в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Діми Івана В`ячеславовича 3 741 789,72 грн штрафу та прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Россола Віталія Володимировича в частині зміни позовних вимог (як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Діми Івана В`ячеславовича суми основного боргу).

08.07.2025 Фізична особа-підприємець Россол Віталій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/15422/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Россола Віталія Володимировича у справі № 910/15422/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Судом першої інстанції у оскаржуваній ухвалі було вирішено процесуальні питання, зокрема: в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України, за суд дійшов висновку відмовити у прийнятті поданої позивачем за первісним позовом заяви "про зміну позовних вимог" в частині стягнення з відповідача за первісним позовом 3 741 789,72 грн штрафу, оскільки така заява є заявою про одночасну зміну предмета і підстав позову. Водночас, зважаючи на те, що у поданій позивачем заяві позивач просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом суму основного боргу у розмірі 55 238,82 грн, тоді як у позовній заяві ним була заявлена сума 309 238,82 грн основного боргу, суд розцінив вказану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог у вказаній частині позовних вимог та прийняв її до розгляду.

У апеляційній скарзі скаржник зазначив про те, що позивач за первісним позовом не змінював підстав позову, а лише збільшив матеріальну правову вимогу, що ґрунтується на договорі поставки укладеному сторонами, в зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/15422/24.

Однак, у переліку ухвал, який визначений частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, відсутня можливість апеляційного оскарження ухвали, яка була винесена за результатами розгляду заяви позивача за первісним позовом про зміну позовних вимог.

Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи із принципів статей 55, 129 Конституції України, ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм Господарського процесуального кодексу України. Порядок здійснення господарського судочинства в Україні регламентується відповідним спеціальним законом - Господарським процесуальним кодексом України, нормами якого, зокрема, визначено конкретні випадки можливості оскарження тих чи інших процесуальних документів суду (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №18/257).

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Водночас, частиною 3 вказаної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, Північний апеляційний господарський суд повертає заявнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/15422/24 разом з доданими до неї документами повернути Фізичній особі- підприємцю Россолу Віталію Володимировичу.

2. Копію даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

3. Копію матеріалів апеляційної скарги разом з даною ухвалою направити до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/15422/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров