УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/5431/25

За заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 12; ідентифікаційний код 32845974)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Лінцов О.О. - представник

Арбітражний керуючий Капля А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг", у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

01.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Каплі А.В. про участь у справі.

06.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

12.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про участь у справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2079 від 05.01.2023) для призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, зобов`язано арбітражного керуючого Дикаленко Аліну Віталіївну визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подату до суду заяву про участь у справі та підготовче засідання призначено на 07.07.2025.

У судовому засіданні 07.07.2025 судом було встановлено, що арбітражний керуючий Дикаленко А. В. визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, заяву про участь у справі не подав.

Таким чином, представник заявника заявив клопотання про повторне звернення до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1149 від 02.07.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

6) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

7) за наявності підстав визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1149 від 02.07.2013).

3. Встановити арбітражному керуючому Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1149 від 02.07.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 25.07.2025 для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 12; ідентифікаційний код 32845974) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Повторно зобов`язати заявника виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 13.06.2025, зокрема, надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

6. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 13.06.2025, зокрема, надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Пашковському А.А. (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Козацька 122).

Ухвала набрала законної сили 07.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк