ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/861/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 8460/25 від 04.06.2025 р.) Лисенко Людмили Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Паркова, 5; ) про стягнення 244463,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Лисенко Людмила Олексіївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання про стягнення заборгованості в загальній сумі 244463,15 грн., з яких 231905,01 грн. - вартість невід`ємних поліпшень майна, 9889,64 грн. - інфляційні втрати, 2668,50 грн. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 06.11.2017 р. № 103/17 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності,в частині невідшкодування вартості невід`ємних поліпшень, здійснених позивачем за рахунок власних коштів та за згодою орендодавця. Також позивач зазначає, що за невиконання умов договору були нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 р. вказану позовну заяву Лисенко Людмили Олексіївни (вх. №8460/25 від 04.06.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не наведено обґрунтувань щодо підстав звернення до господарського суду з вказаним позовом саме як фізичною особою, а не фізичною особою - підприємцем. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 11.06.2025 об 11:22 год. позивачу та його представнику до наявних зареєстрованих в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС електронних кабінетів в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідками Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 11.06.2025 року.

Таким чином, датою вручення ухвали господарського суду від 09.06.2025 вважається 11.06.2025, відтак перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 12.06.2025 р., а кінцевий строк - до 23.06.2025 (з урахуванням припадання останнього дня строку на 21.06.2025, що є вихідним днем).

Так, 16.06.2025 р. від представника позивача - Венгера Є.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8967/25), згідно з якою позивач зазначає, що у господарських правовідносинах із Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради щодо оренди нерухомого майна фізична особа - підприємець Лисенко Людмила Олексіївна виступала як суб`єкт господарювання, оскільки орендоване нерухоме майно використовувалося нею для здійснення роздрібної торгівлі, тобто для самостійної, ініціативної, систематичної, на власний ризик господарської діяльності з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Зазначене, на думку позивача, свідчить про наявність правових підстав для звернення Лисенко Людмилою Олексіївною саме як фізичною особою - підприємцем з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 244463,15 грн. Відтак, позивач просить суд вважати позовну заяву фізичної особи - підприємця Лисенко Людмили Олексіївни до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 244463,15 грн, з яких 231905,01 грн. - вартість невід`ємних поліпшень майна, 9889,64 грн - інфляційні втрати, 2668,50 грн - 3% річних - поданою зі статусом позивача, як фізичної особи - підприємця.

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 09.06.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви фізичної особи - підприємця Лисенко Людмили Олексіївни до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3028 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 302800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Лисенко Людмили Олексіївни, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно з положеннями ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами з огляду відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця Лисенко Людмили Олексіївни (вх. №8460/25 від 04.06.2025 р. в редакції заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 8967/25 від 16.06.2025 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/861/25 за позовом фізичної особи - підприємця Лисенко Людмили Олексіївни до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання про стягнення 244463,15 грн.

2. Справу № 915/861/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем, та для подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за ч. 7 ст. 250 ГПК України.

4. Встановити позивачу 7-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня отримання відзиву відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу 7-денний строк для подання до суду заперечень з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2025 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.07.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 17.06.2025 по 27.06.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва