ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. ХарківСправа № 37/131-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 16222 від 10.07.2025 року) старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області, м Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство фірма "Оптіма", м. Харків
про стягнення 2872,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2009 року у справі 37/131-09 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство фірма "Оптіма" на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області 2 507,81 грн. - основного боргу, 189,24 грн. - пені, 175,55 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство фірма "Оптіма" на користь держбюджету України, одержувач 102,00 грн. держмита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство фірма "Оптіма" на користь держбюджету України 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.09.2009 року на виконання рішення, судом було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях вх. № 8831 від 09.04.2020 року. Замінено сторону виконавчого провадження, стягувача у виконавчому провадженні, позивача у справі №37/131-09 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 11172 від 07.05.2025 року) задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях - його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області.

10.07.2025 року від старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію суду надійшла заяви (вх. № 16222) про видачу дубліката виконавчого лист, у якій останній, просить суд, видати дублікат судового наказу № 37/131-09 виданий 01.09.2009 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство фірма "Оптіма" 2 507,81 грн. - основного боргу, 189,24 грн. - пені, 175,55 грн. - штрафу на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 року № 144/2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 16222 від 10.05.2025 року) у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 для розгляду заяви (вх.№16222 від 10.07.2025 року) призначено суддю Ємельянову О.О.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 16222 від 10.07.2025 року) старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а лише зазначено, що оскільки державна виконавча служба не є стороною виконавчого провадження, тобто не є стягувачем, тому вважає за доцільне не сплачувати судовий збір.

Суд не приймає вищевказані посилання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно з пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, системний аналіз положень процесуального законодавства дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документу, як і сам виконавчий документ, видається стягувачу, незалежно від суб`єкта звернення (стягувач або державний виконавець, приватний виконавець) із відповідною заявою про видачу дубліката наказу.

Крім того, частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд приймає до уваги, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 912/3514/20 зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статті 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд звертає увагу заявника, що Законом України «Про судовий збір» не передбачені пільги щодо сплати судового збору за заявами державного виконавця, приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З аналізу вищевикладеного слідує, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, та не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документів які звільняють від сплати судового збору за подання до суду заяв про видачу дублікату судового наказу, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви (вх. № 16222 від 10.07.2025 року) старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви (вх. № 16222 від 10.07.2025 року) про видачу дубліката виконавчого листа не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 7, 12, 170, 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 16222 від 10.07.2025 року) старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo

Ухвалу складено та підписано 14 липня 2025 року.

Суддя О.О. Ємельянова