ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/416/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024р. у справі № 904/416/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 у розмірі 13 023 605,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі звернулось до Акціонерного товариства Дніпроазот з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 11782921грн44коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості обсягу електроенергії, поставленої на підставі двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №22/02/28-4 від 28.02.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 у справі №904/416/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі до Акціонерного товариства Дніпроазот про стягнення суми боргу в розмірі 11782921грн44коп задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 100000грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Акціонерного товариства Дніпроазот (Ідентифікаційний код: 05761620; місцезнаходження: 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі (Ідентифікаційний код: 41963985; місцезнаходження: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б) суму боргу в розмірі 11682921грн44коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 175243грн82коп.

Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства Дніпроазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у березні 2022 року за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №22/02/28-4 від 28.02.2022.

Не погодившись з зазначеним рішенням, через систему Електронний Суд Акціонерне товариство Дніпроазот звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі № 904/416/24 в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ та відмови в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства ДНІПРОАЗОТ.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ повністю та задовольнити зустрічний позов Акціонерного товариства ДНІПРОАЗОТ, а саме, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ надати Акціонерному товариству ДНІПРОАЗОТ належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої в березні 2022 року за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 22/02/28-4 від 28.02.2022 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024р. у справі № 904/416/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

02.07.2025р., через систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024р. у справі № 904/416/24 строком на один рік.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025р., для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дармін М.О., (доповідач), судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

При розгляді даної справи Центральний апеляційний господарський суд не виконував повноважень суду першої інстанції, а переглядав рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, тобто виконував функції суду апеляційної інстанції.

З огляду на положення ст. 24 ГПК України, саме Господарський суд Дніпропетровської області є судом, який розглядав справу № 904/416/24, як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, колегія суддів зазначає, що саме Господарський суд Дніпропетровської області повинен розглядати заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024р. у справі № 904/416/24, а у Центрального апеляційного господарського суду відсутні повноваження на її розгляд, оскільки він не розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Подібні правові позиції щодо застосування ст. 331 ГПК України викладені також і в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019р. у справі № 902/549/17 та від 16.08.2021р. у справі №918/655/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 24, 25, 234, 331, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024р. у справі № 904/416/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв