ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2025 р. Справа№ 920/1167/23(920/292/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Петрищева О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.В.,

арбітражного керуючого Жмакіна С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Сумської області

від 06.03.2025 (повний текст складено 17.03.2025, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/1167/23 (920/292/24)

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1. арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович,

2. Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

3. Головне управління ДПС у Сумській області,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5

про визнання договору недійсним,

в межах справи № 920/1167/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_3 звернулося у Господарський суд Сумської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання угодою сторін, про заміну одного зобов`язання іншим, а також його виконанням від 01 жовтня 2021 року, укладений між відповідачами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту його укладення договір про припинення зобов`язання угодою сторін, про заміну одного зобов`язання іншим, а також його виконанням від 01 жовтня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким передано майно ОСОБА_1 згідно додатку № 1 до цього договору у власність ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 майно, передане згідно додатку № 1 до договору про припинення зобов`язання угодою сторін, про заміну одного зобов`язання іншим, а також його виконанням від 01.10.2021, укладеного між ними, перелік якого зазначено в п. 3 резолютивної частини рішення суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1514 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1514 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись зазначеним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06 березня 2025 року у справі №920/1167/23(920/292/24) та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без задоволення. Стягнути з позивача судові витрати за апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 (колегія суддів: Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 20.05.2025 колегія суддів заявила про самовідвід у справі №920/1167/23 (920/292/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 задоволено заяву колегії суддів у складі: Коротун О.М. (головуючий), Сулім В.В., Майданевич А.Г. про самовідвід у справі № 920/1167/23 (920/292/24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025, для розгляду даної справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 прийнято до провадження та вирішено здійснювати апеляційний розгляд справи № 920/1167/23 (920/292/24) по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.2025.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пулинець Б.А. в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник не може прибути в судове засідання, оскільки перебуватиме у іншому судовому засіданні, призначеному раніше на цей самий час. В підтвердження доводів клопотання адвокат додав довідку про призначення до розгляду справи № 592/2956/24 Ковпківського районного суду м. Суми.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, необхідність забезпечення процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів визнала доводи клопотання прийнятними та дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 30 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 920/1167/23 (920/292/24) на 30.09.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підписана 08.07.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко