ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" липня 2025 р. Справа №910/12002/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від прокуратури: Фесько І.О.

від позивача-1: Салівон Д.О.

від позивача-2: Фітісова О.В.

від відповідача: Брухно В.С., Палькевич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про зупинення провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 (повний текст складено 25.04.2025)

у справі №910/12002/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 3 967 334,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Деснянська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону (далі прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі Міноборони) та Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) (далі Остерська КЕЧ) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (далі ТОВ "Торгова електрична компанія") про визнання недійсними додаткових угод: №2 від 30.03.2021, №3 від 30.04.2021, №№4, 5 від 03.09.2021, №6 від 06.09.2021, №7 від 24.09.2021, №8 від 30.09.2021, №9 від 28.10.2021, №10 від 10.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2021, укладеного між Остерською КЕЧ та ТОВ "Торгова електрична компанія". Також просив стягнути з відповідача на користь позивача-2 3 967 334,12 грн безпідставно одержаних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди укладено з порушенням вимог пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання їх недійсними, на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) . Крім того, грошові кошти в сумі 3 967 334,12 грн є такими, що безпідставно одержані відповідачем, а тому останній зобов`язаний їх повернути Остерській КЕЧ, що відповідає приписами статей 216, 670, 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/12002/24 позов задоволено.

Визнано недійсними додаткові угоди: від 30.03.2021 №2, від 30.04.2021 №3, від 03.09.2021 №№4, 5, від 06.09.2021 №6, від 24.09.2021 №7, від 30.09.2021 №8, від 28.10.2021 №9, від 10.11.2021 №10 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2021 №20, укладеного між Остерською КЕЧ та ТОВ "Торгова електрична компанія".

Стягнуто з ТОВ "Торгова електрична компанія" на користь Остерської КЕЧ 3 967 334,12 грн безпідставно одержаних коштів.

Стягнуто з ТОВ "Торгова електрична компанія" на користь прокуратури 86 762,00 судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Торгова електрична компанія" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/12002/24 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву прокуратури в інтересах держави в особі Остерської КЕЧ залишити без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а також відмовити у задоволенні позовної заяви прокуратури в інтересах держави в особі Міноборони.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Торгова електрична компанія" у справі №910/12002/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

06.06.2025, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 поновлено ТОВ "Торгова електрична компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/12002/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торгова електрична компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/12002/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.07.2025. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12002/24. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/12002/24 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

26.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12002/24.

01.07.2025, через систему "Електронний суд", відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/12002/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідач зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у тотожніх правовідносинах, адже предмет, підстава позову та матеріально-правове регулюваня спірних відносин у справі №920/19/24 є подібним до справи №910/12002/24. Крім того, справа №920/19/24 передана Касаційним господарським судом на розгляд Великої Палати Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини 5 статті 41 Закону "Про публічні закупівлі", тобто норми права що підлягає застосуванню при прийняття рішення по даній справі.

01.07.2025, через систему "Електронний суд", Міноборони подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній, зокрема, просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 09.07.2025 колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про зупинення провадження у справі №910/14904/24 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24, з огляду на наступне.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн для розгляду питання щодо порушення принципу належного урядування з огляду на неоднакове праворозуміння пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Підставою для передачі справи №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив про необхідність відступу (шляхом уточнення) від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування пункту 2 частини 5 статті 41 Закону "Про публічні закупівлі".

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частини 4 статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з пунктом 7 частини 1 та частини 3 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на подібність правовідносин у справі №910/12002/24 та у справі №920/19/24, з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торгова електрична компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/12002/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24, оскільки розгляд справи Великою Палатою Верховного Суду сприятиме формуванню єдиної правозастосовчої практики зі спірного питання.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про зупинення провадження у справі №910/12002/24 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/12002/24 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран