ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/15863/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АВТО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 (повний текс складено 09.06.2025)

у справі № 910/15863/24(суддя -Чинчин О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АВТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення заборгованості у розмірі 279 360, 00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АВТО"

про стягнення заборгованості у розмірі 130 225, 51 грн та зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» заборгованість у розмірі 223 560, 00 грн та судовий збір у розмірі 3 353, 40 грн. В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС» заборгованість у розмірі 130 225, 51 грн, судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Зараховано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС» в рахунок вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО», стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» заборгованість у розмірі 93 659, 89 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.07.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АВТО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 910/15863/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 року у справі №910/15863/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіо Транс-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто» заборгованість у розмірі 223 560, 00 грн та судовий збір у розмірі 3 353, 40 грн та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіо Транс-Сервіс» заборгованість у розмірі 130 225, 51 грн, судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. Постановити у справі нове рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіо Транс-Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 279 360, 00 грн задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіо Транс-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто» про стягнення заборгованості у розмірі 130 225, 51 грн та зарахування зустрічних однорідних вимог - відмовити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «Укрбіо Транс-Сервіс» на користь ТОВ «Преміум Авто» судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Сибіга О.М.

07.07.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій відповідач звертає увагу суду на те, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 04.06.2025 подана позивачем з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки строк на апеляційне оскарження припадає на 30.06.2025, а апелянт звертається до суду з апеляційною скаргою 04.07.2025.

08.07.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АВТО" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2025 року повертаючись на приватному автомобілі з відрядження, адвокат ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки документів та звіряння військово- облікових документів. У зв`язку з відсутністю військово-облікових документів в паперовій формі та у зв`язку з технічними проблемами у роботі системи «Резерв+», ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в ІНФОРМАЦІЯ_2 де було організовано проходження військово-лікарської комісії та перевірку його облікових даних з метою направлення його на військову службу. Згідно правил перебування військовозобов`язаної особи у ІНФОРМАЦІЯ_5 засоби зв`язку (мобільний телефон, ноутбук та інші електронні засоби) були передані ОСОБА_1 на зберігання черговому по ІНФОРМАЦІЯ_5. Враховуючи той факт, що в період з 29.06.2025 року по 04.07.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто» адвокат ОСОБА_1 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 року у справі №910/15863/24 у встановлений строк. Під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 був позбавлений можливості здійснювати телефонні дзвінки, тобто не мав можливості спілкуватись зі своїм довірителем. Окрім того у зв`язку з відсутністю доступу до мережі інтернет, останній був позбавлений можливості доступу до особистого кабінету в системі «Електронний суд», а тому просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 року у справі №910/15863/24.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 04.07.2025, рішення суду першої інстанції складено та отримано скаржником через систему «Електронний суд» 09.06.2025, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 30.06.2025.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АВТО" адвокатом ОСОБА_1 надано копію повістки №1415, з якої вбачається, що ОСОБА_1 пропонується з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.06.2025 по 04.07.2025.

Отже, колегія суддів відхиляє доводи представника скаржника щодо перебування адвоката ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 29.06.2025 року по 04.07.2025, оскільки надані докази не підтверджують перебування особи у вказаному ним місці в період 29.06.2025 року по 04.07.2025 та не підтверджують не можливості звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, зазначає, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Для вирішення господарським судом питання про поновлення процесуального строку самого лише клопотання недостатньо, наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена заявником.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження (з 30.06.2025 по 04.07.2025).

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 7 267, 20 грн та розраховується наступним чином: 6 056, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви в частині відмови та зустрічної позовної заяви в частині задоволених позовних вимог) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 9 084, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 7 267, 20 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме квитанцію про сплату №L4U5-5345-8AQE на суму 5 030, 00 грн від 04.07.2025.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 237, 20 грн (7 267, 20 грн - 5 030, 00 грн).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АВТО" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 910/15863/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АВТО", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АВТО", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

К.В. Тарасенко