ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08.07.2025 року Справа № 917/1123/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт", с. Глинське, Ізюмський район, Харківська область, 64332,

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 917/1123/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт", вул. Миру, 1, с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область, 64331,

Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка", вул. Миру, 1, с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область, 64331,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт", с. Глинське, Ізюмський район, Харківська область, 64332,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", вул. Котляревського, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1123/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (вул. Котляревського, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ).

Ухвалою суду від 20.06.2025 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" () до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2025 року на 11:15.

Від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" Курило М.М. надійшла заява за вх. № 8866 від 04.07.2025 року, у якій заявник просить суд надати можливість їй взяти участь в судовому засіданні та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді заяви представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" Курило М.М. судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 15.07.2025 року о 11:15 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 20.06.2025 року явка представників сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.

Стосовно вимоги заявника про забезпечення проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/1123/25 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт" Курило М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon по справі № 917/1123/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.