ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/294/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46007

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке", вул. Д. Галицького, 109, м. Збараж, 47302

про стягнення 10 219,98 грн збитків

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи: Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке", про стягнення 10 219,98 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлення працівниками Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" під час проведення перевірки обліку електричної енергії у споживача порушення пунктів 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4 та 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (акт про порушення №009396 від 05.03.2025), що стало підставою для донарахування споживачу вартості необлікованої електроенергії за період з 10.01.2025 по 05.03.2025 в сумі 10219,98 грн, яку заявлено до стягнення у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року судом відкрито провадження у справі №921/294/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.06.2025 о 09:30 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 12.06.2025, враховуючи неявку представника відповідача, суд з метою надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відклав судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 01 липня 2025 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено під розписку, а відповідача повідомлено відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року, беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, судом відкладено судове засідання у справі №921/294/25 на 09:30 год. 09 липня 2025 року.

09.07.2025 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 07.07.2025 (вх. №4984 від 09.07.2025) про укладення мирової угоди, відповідно до якої заявники просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, закрити провадження у справі №921/294/25 та розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Також, 09.07.2025 до суду від Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" надійшла заява №648/75.1 від 08.07.2025 (вх. №4985 від 09.07.2025) відповідно до якої заявник просить суд у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, та враховуючи укладення між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання 09.07.2025 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої, з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження мирової угоди від 07.07.2025, судом встановлено, що при її підписанні сторони врегулювали спір, що розглядається у справі №921/294/25, шляхом взаємних поступок та оптимізації взаємодії сторін.

Мирова угода від 07.07.2025 підписана зі сторони позивача начальником Збаразького РЕМ - Вигонським Володимиром Михайловичем, який діє на підставі довіреності №5751/36 від 18.12.2024 та зі сторони відповідача директором Рудьком Русланом Миколайовичем, що діє на підставі Статуту, а також скріплена відтисками печаток сторін.

Зі змісту мирової угоди також вбачається, що наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 07.07.2025, суд вважає, що остання складена відповідно до вимог чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін, не порушує інтереси третіх осіб, а тому у відповідності до ст.192 ГПК України підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відтак, провадження у справі №921/294/25 належить закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" згідно платіжної інструкції №590977738 від 28.04.2025 сплатило судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Як вже було зазначено вище, у заяві №648/75.1 від 08.07.2025 (вх. №4985 від 09.07.2025) Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" просить суд у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, враховуючи укладення між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, беручи до уваги те, що провадження у справі №921/294/25 про стягнення заборгованості в загальній сумі 10 219,98 грн судом закрито на підставі п. 2, 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Акціонерному товариству "Тернопільобленерго" на підставі ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1514,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 130, 192-193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін б/н від 07.07.2025 (вх.№4984 від 09.07.2025) про затвердження мирової угоди у справі №921/294/24 - задоволити.

2. Затвердити Мирову угоду від 07 липня 2025 року, укладену між Акціонерним товариство "Тернопільобленерго" та Приватним агропромисловим підприємством "Збаразьке", які є сторонами у справі №921/294/25, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Збараж 07.07.2025 року

Складено дану мирову угоду сторін по справі про відшкодування майнової шкоди, збитків за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" (далі - АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО") в особі начальника Збаразького РЕМ Вигонського Володимира Михайловича, що діє на підставі довіреності № 5751/36 від 18.12.2024 року до Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" (далі - ПАП "Збаразьке") в особі директора Рудька Руслана Миколайовича, що діє на підставі Статуту, на наступних умовах:

Ми сторони по справі в даний час дійшли згоди про наступне:

вартість майнової шкоди, збитків, що нарахована на підставі складеного акту "про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 009396 від 05.03.2025 року в розмірі 10 219, 98 грн. та 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1514, 00 грн., позивач по даній справі АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" в особі начальника Збаразького РЕМ Вигонського Володимира Михайловича, реструктуризовує для оплати Відповідачу ПАП "Збаразьке", в особі директора Рудька Руслана Миколайовича для оплати наступним чином:

- 2 500, 00 грн. - до 25.07.2025 року;

- 2 500, 00 грн. - до 25.08.2025 року;

- 2 500, 00 грн. - до 25.09.2025 року;

- 2 500, 00 грн. - до 25.10.2025 року;

- 1 733, 98 грн. - до 25.11.2025 року, (з них 219, 98 грн. сума вартості майнової шкоди, збитків, 1 514 грн. 50% вартості в повернення сплаченого судового збору).

Відповідач по даній справі ПАП "Збаразьке", зобов`язується оплачувати реструктуризовану суму наступним чином:

- 2 500, 00 грн. - до 25.07.2025 року;

- 2 500, 00 грн. - до 25.08.2025 року;

- 2 500, 00 грн. - до 25.09.2025 року;

- 2 500, 00 грн. - до 25.10.2025 року;

-1 733, 98 грн. - до 25.11.2025 року, (з них 219, 98 грн. сума вартості майнової шкоди, збитків, 1 514 грн. 50% вартості в повернення сплаченого судового збору).

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаної майнової шкоди, збитків вважаються врегульованими.

Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними, крім повернення 50% сплаченого судового збору Відповідачем Позивачу.

Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Підписи сторін:

Начальник Збаразького РЕМ

АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" Володимир ВИГОНСЬКИЙ

Директор ПАП "Збаразьке" Руслан РУДЬКО

3. Провадження у справі №921/294/25 закрити.

4. Повернути Акціонерному товариству "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, ) 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору, що складає 50% сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області згідно платіжної інструкції №590977738 від 28.04.2025, яка знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання (09.07.2025) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 09.07.2028.

Стягувачем за даною ухвалою є Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ).

Боржником за даною ухвалою є Приватне агропромислове підприємство "Збаразьке" (вул. Д. Галицького, 109, м. Збараж, Тернопільська область, ).

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.В. Охотницька