ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2025 року Справа №909/1258/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Орищин Г.В.,

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вестхім" б/н від 06.06.2025 (вх. №01-05/1760/24 від 09.06.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 (повний текст рішення складено 13.05.2025)

у справі № 909/1258/24 (суддя Рочняк О.В.)

за позовом: Приватного підприємства "Вестхім"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"

про визнання договору оренди обладнання №797 від 03.09.2021, укладеного між ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Дизельний завод", недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 у справі №909/1258/24 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Вестхім" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 09.06.2025. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 у справі №909/1258/24 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Визнати Договір оренди обладнання: 1. Токарно-карусельний одност. 1512 інв. №130188. 2. Радіально-сверлильний 2М55 інв.№130639. 3. Токарно-карусельний з ЧПУ 1516Ф3 інв. №130335. 4. Радіально-сверлильний 2М55 інв.№130150. 5. Токарно-гвинторізний 165 інв.№130590. 6. Автонавантажувач 40814 інв. 130990. 7. Верстат токарний Fanuk S90/260 2007 р.в. інв. 132015. 8. Прес листозгинальний ИГ1330 1992р.в. інв. №130976. 9. Ножиці НВ5222Б,1995р.в. інв. №1000093 укладений між ВАТ Пресмаш та ТОВ Дизельний завод №797 від 03 вересня 2021 року недійсним.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Орищин Г.В. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вестхім" б/н від 06.06.2025 (вх. №01-05/1760/24 від 09.06.2025) та надано скаржнику строк у 10 днів для усунення недоліків для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 542, 00 грн; надати (надіслати) суду: - докази надсилання копії апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Пресмаш"; належним чином обґрунтоване клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 07.07.2025 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства "Вестхім" у справі № 909/1258/24 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вестхім" б/н від 06.06.2025 (вх. №01-05/1760/24 від 09.06.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 у справі № 909/1258/24.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Приватного підприємства "Вестхім" б/н від 06.06.2025 (вх. №01-05/1760/24 від 09.06.2025) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Орищин Г.В.,

Зварич О.В.