ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/829/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма"

до відповідача 1 Тернопільської міської ради

відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

відповідача 3 Приватного малого підприємства "ЛОТОС"

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення зареєстрованого речового права

за участі представників сторін:

позивача: Притула О.Б., адвокат;

відповідача 3: Гатало М.Я., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа №921/829/20 за позовом ТОВ "Бігма" до відповідачів Тернопільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватного малого підприємства "ЛОТОС" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення зареєстрованого речового права.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі №921/829/20 за правилами загального позовного провадження.

Хід судового розгляду та процесуальні дії, що вчинялися учасниками справи та судом відображені у відповідних судових ухвалах.

Востаннє, ухвалою суду від 02.07.2025 судом повідомлено відповідачів 1,2 про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 09 липня 2025 року.

Через систему "Електронний суд" 03.07.2025 від ПМП "ЛОТОС" надійшло клопотання (вх.№4846) від 02.07.2025 про долучення доказів.

Через систему "Електронний суд" 08.07.2025 від позивача надійшла заява б/н (вх.№4929) від 07.07.2025 про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судове засідання 09.07.2025 прибула, підтримала подану заяву, надала додаткові пояснення.

Представник відповідача 3 проти поданої заяви не заперечила.

Натомість відповідачі 1 та 2 у підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, через систему "Електронний суд" 07.07.2025 від Тернопільської міської ради надійшла заява (вх.№4929) від 07.07.2025 про розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши заяву ТОВ "Бігма" №б/н (вх. №4971 від 08.07.2025) суд прийшов до наступних висновків.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної правової норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Оскільки на момент подання позивачем заяви справа розглядалася на стадії підготовчого провадження то суд констатує, що заявником дотримані всі процесуальні норми при її поданні, а відтак цю заяву слід задовольнити.

За приписами частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, господарський суд виходить з того, що за пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду у зв`язку і з заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення ТОВ "Бігма" сплаченого ним судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н (вх. № 4971 від 08.07.2025) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко