У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 19/115

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву ВП 68193318 від 26.06.2025 головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Садовської (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000)

про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк,

пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050,

поштова адреса: пр-т. Миру, 53, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лещинського Анатолія Володимировича,

АДРЕСА_1 .

про стягнення заборгованості у розмірі 40685,58 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2009 у справі №19/115 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до Фізичної особи-підприємця Лещинського Анатолія Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 40685,58 грн позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лещинського Анатолія Володимировича ( АДРЕСА_2 , п/р № НОМЕР_1 в АКІБ „Укрсиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ ) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050, адреса для листування: пр-т. Миру, 53, м. Чернігів, 14005, к/р № 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ) 32215,54 грн. заборгованості по кредиту; 6311,42 грн. заборгованості по відсотках; 4,49 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 11,31 грн. пені за порушення строків сплати процентів, 406,86 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.09.2009 видано наказ на примусове виконання рішення від 08.09.2009 у справі №19/115.

Ухвалою суду від 02.08.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк () у виконавчому провадженні №53405111 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія (; юридична адреса: вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх, м. Київ, 01054; адреса для листування: провул. Садовий, 39, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131).

02.07.2025 від головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Садовської надійшла заява ВП 68193318 про видачу дубліката виконавчого листа, у якій заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа №19/115/09 від 21.09.2009, виданого Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лещинського Анатолія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія (код 40235074) заборгованості у сумі 39262,12 грн.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявниця посилається на те, що приміщення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою вул. Шевченка, буд. 118 у м. Чернігові зруйновано внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, матеріали виконавчого провадження знищено, боржник відмовляється добровільно сплатити борг, для подальшого виконання рішення суду в примусовому порядку державному виконавцю необхідно виконавчий лист у паперовій формі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, господарський суд зазначає наступне.

За приписами п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на дату подання заяви 90,84 грн (3028,00 х 0,03).

Доказів сплати судового збору у вказаному розмірі суду не надано, а також не наведено підстав та не надано доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, заяви, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Виходячи з приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071) належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція, фіскальний чек, тощо) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У порушення вищезазначених вимог, заявником на підтвердження доказів направлення учасникам справи (провадження) заяви про видачу дублікату виконавчого листа надано лише фіскальні чеки від 30.06.2025 без описів вкладення у цінний лист, у зв?язку з чим неможливо встановити яка саме поштова кореспонденція була направлена сторонам.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку про те, що заявником, у порушення вимог абз.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів надіслання (надання) копії даної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяні Садовській заяви про видачу дубліката виконавчого листа ВП 68193318 від 26.06.2025.

Повернення поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа ВП 68193318 від 26.06.2025 не позбавляє права повторно звернутися до суду з такою заявою після усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні з заявою про видачу дубліката виконавчого листа ВП 68193318 від 26.06.2025 заявнику необхідно обґрунтувати строки, встановлені для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ВП 68193318 від 26.06.2025 головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Садовської про видачу дубліката виконавчого листа з додатком, повернути без розгляду.

Додаток: на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 07.07.2025.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова