ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2180/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/2180/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНАМАКС (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 15, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТОВИК-С (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 9А/74-Н, )

про стягнення 82 376грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНАМАКС звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТОВИК-С про стягнення 82 376грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 41 188грн. та штрафу в сумі 41 188грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2025р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2180/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

26.06.2025р. за вх. №20271/25 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, згідно якої останній просить суд провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 41 188грн. закрити в зв`язку з його повною спалою відповідачем.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сума основного боргу в розмірі 41 188грн. була сплачена в повному обсязі, предмет спору перестав існувати вже після відкриття справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в частині стягнення суми основного бору в розмірі 41 188грн. на підставі ч.1 п.2 ст. 231 ГПК України.

Крім того у відповідній заяві позивач просить суд провадження по справі в частині стягнення штрафу в розмірі 41 188грн. закрити у зв`язку з відмовою позивача від цих позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, так як спір між сторонами відсутній і відповідно предмет спору.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНАМАКС про відмову від позову в частині стягнення штрафу, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі в частині стягнення штрафу в сумі 41 188грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, у відповідній заява позивач просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/2180/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 3 028 грн., сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №5346 від 03.06.2025р. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНАМАКС.

Керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст.231, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНАМАКС від 26.06.2025р. за вх.№20271/25 про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2180/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНАМАКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТОВИК-С в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 41 188грн. - закрити.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНАМАКС від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТОВИК-С в частині стягнення штрафу в сумі 41 188грн.

4. Провадження у справі №916/2180/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНАМАКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТОВИК-С в частині стягнення штрафу в розмірі 41 188грн - закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНАМАКС (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 15, ) судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім)грн. сплачений згідно платіжної інструкції №5346 від 03.06.2025р. оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна