ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2025 р. Справа№ 920/317/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25 (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 10.06.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25 (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 10.06.2025) клопотання боржника про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство від 17.03.2025 (вх. № 1139 від 17.03.2025) - задоволено; у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг» відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.25 у справі № 920/317/25; прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» у загальному розмірі 102 280,00 грн з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн - судовий збір за подання дійсної заяви, 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна Боржника; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» у загальному розмірі 53 500 000,00 грн (основний борг за кредитом) з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»; призначити розпорядником майна Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 видане 22.06.2017) і встановити розмір його винагороди та джерела її сплати; витрати зі сплати судового збору за подання дійсної апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/317/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 920/317/25 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/317/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/317/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі № 920/317/25, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25 залишено без руху.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що при призначенні дати судового засідання буде враховано щорічну відпустку головуючого судді Отрюха Б.В. з 28.07.2025 по 05.09.2025 (включно).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/317/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі № 920/317/25 призначити на 01.10.2025 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 24.09.2025.

6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко