ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1088/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2025 (повний текст складено 07.03.2025)

по справі №915/1088/24

за позовом Першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради

до відповідачів:

- Новофедорівської гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської області

- Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина

про визнання недійсним договору про спільну діяльність,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 по справі №915/1088/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

09.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при зверненні з апеляційною скаргою, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії суддів Колоколова С.І. з 02.04.2025, 25.04.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення судді, який є суддею учасником колегії суддів по справі №915/1088/24.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 прийнято справу №915/572/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 по справі №915/1088/24; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1088/24.

02.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1088/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 розгляд справи №915/1088/24 призначено на 09.06.2025 року о 12-00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 по справі №915/1088/24 до 14.07.2025 року о 12-30 год.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Діброва Г.І. перебуває у відпустці з 30.06.2025 по 01.08.2025 розпорядженням керівника апарату суду №133 від 10.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1088/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.07.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №915/1088/24 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/1088/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 по справі №915/1088/24 на: 14.07.2025 року о 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош