ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа № 911/534/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» (ідентифікаційний код - 41382263)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою №1434/10-36-13-04 від 05.02.2025 (вх. № 230/25 від 07.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 2 833 035,48 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві №1434/10-36-13-04 від 05.02.2025 (вх. № 230/25 від 07.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни для виконання повноважень розпорядника майна, та додано заяву арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни № 01-20/130 від 08.01.2025 (вх. № 1047/25 від 07.02.2025) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 03.03.2025, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні докази, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 21.04.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 21.04.2025 (вх. № 5388/25 від 21.04.2025) про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 15.05.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання № 4732/10-36-13-04 від 30.04.2025 (вх. № 2983/25 від 01.05.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 19.06.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 07.07.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 03.07.2025 (вх. № 9357/25 від 03.07.2025) про призначення розпорядника майна шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшло клопотання б/н від 03.07.2025 (вх. № 6472 від 03.07.2025) про долучення до матеріалів справи заяви про участь у справі про банкрутство.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання № б/н від 04.07.2025 (вх. № 6481 від 04.07.2025) про призначення розпорядника майна шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У судове засідання призначене на 07.07.2025 з`явився представник Головного управління ДПС у Київській області, просив залишити без розгляду, як помилково подане, клопотання б/н від 03.07.2025 (вх. № 9357/25 від 03.07.2025) про призначення розпорядника майна шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Вказане усне клопотання було задоволено протокольною ухвалою суду.

Крім того, присутні у судовому засіданні представник кредитора надав пояснення по справі та підтримав подане клопотання про призначення розпорядника майна шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи № б/н від 04.07.2025 (вх. № 6481 від 04.07.2025).

З огляду на необхідність здійснення запиту до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп», суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01.09.2025 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

3. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, клопотання та заяви мають бути подані до суду за три дні до судового засідання призначеного у справі.

6. Викликати в судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою:http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.07.2025.

Суддя Т.В. Лутак