ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2025 р. Справа№ 927/295/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2025

у справі № 927/295/25 (суддя: Кузьменко Т.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об"єднання "АРІСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ"

про стягнення 194 694,71 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА" до ТОВ "НПО СВАРОГ" про стягнення 194 694,71 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "НПО СВАРОГ" (, вул. Кільцева, будинок 5, м. Чернігів, 14007) на користь ТОВ "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА" (, вул. Дегтярівська, будинок 21, м. Київ, 04119) борг в сумі 187996,06 грн, 3% річних в сумі 1287,24 грн, пеню в сумі 1566,51 грн, інфляційні нарахування в сумі 3777,97 грн, 2421,57 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "НПО СВАРОГ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2025 по справі №927/295/25 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА" до ТОВ "НПО СВАРОГ" в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025, апеляційна скарга у справі № 927/295/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/295/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи № 927/295/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги через електронний суд, становить 3633,60 грн (3028,00 грн х 150 % х 0,8).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2025 у справі № 927/295/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 3633,60 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков