ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3920/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2025, ухвалене суддею Літвіновою С.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 30.06.2025

у справі № 916/3920/24

за позовом: Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преса»;

2) Видавничо-поліграфічного підприємства «Друкарський дім» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Одеської обласної ради

про: визнання недійсними договору та угоди про припинення зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2025 у справі № 916/3920/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить задовольнити заяви та клопотання позивача, що були заявлені в суді першої інстанції та у задоволенні яких відмовлено протокольними ухвалами, а саме: заяву про зобов`язання відповідачів надати відповіді на запитання від 24.01.2025 № 2625/25, клопотання про роз`яснення від 24.01.2025 №2624/25, заяву про витребування доказів у відповідачів від 27.01.2025 № 2637/25, заяву про витребування доказів у ДПС від 27.01.2025 № 2674/25.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/3920/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3920/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська