ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

07.07.2025м. ДніпроСправа № 904/469/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста", Київська область, село Крюківщина

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №904/469/25 за ТОВ ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1 про визнання банкрутом ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 20.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. Призначено попереднє засідання суду на 29.04.2025.

03.03.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", №75424.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2025 оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.05.2025.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2025 оголошено перерву у попередньому засіданні до 09.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 оголошено перерву у попередньому засіданні до 07.07.2025.

24.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

В період з 23.06.2025 по 04.07.2025 суддя Мартинюк С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частина 3 ст. 45 КУзПБ містить вимоги до кредиторської заяви, зокрема заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього слід зазначити, що нормами статті 34 КУзПБ передбачено подання довіреності чи іншого документу, що засвідчує повноваження представника, якщо таку заяву підписано представником.

Заяву з грошовими вимогами до боржника від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" підписано та подано адвокатом - Мельниченко Вікторією Валеріївною, яка на підтвердження своїх повноважень надала Ордер від 24.06.2025, серія АІ, № 1922640.

Разом з тим, ордер, що долучений до заяви, не містить відомостей про юридичну особу ТОВ "Альта-Віста" та не містить даних, які б підтверджували повноваження зазначеної особи діяти від імені ТОВ "Альта-Віста". Інші документи, які б підтверджували повноваження адвоката на представництво юридичної особи, до заяви не додано.

Таким чином вказана заява не відповідає змісту вимог статі 170 ГПК України та ст. 45 КУзПБ, відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" заяву (вх.№ 654/25 від 24.06.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП".

Ухвала набирає законної сили 07.07.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк