ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2025 р. Справа № 902/17/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 05.06.2025 р.

у справі № 902/17/24 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке"

2. Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконним договору та стягнення 5 659 709,21 грн. безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 26.05.2025 р. у справі № 902/17/24 Господарський суд Житомирської області задоволив позов керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України. Суд ухвалив рішення про визнання недійсним договору про надання послуг № 3 від 18.10.2021 р., який укладено Новочорторийським технолого-економічним фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке". Також згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" на користь держави в особі Міністерства освіти і науки України 5659709,21 грн. безпідставно набутих коштів.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/17/24 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мельника О.В. розпорядженням керівника апарату суду № 01-05/289 від 24.06.2025 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/17/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Листом від 24.06.2025 р. витребувано матеріали справи № 902/17/24 з Господарського суду Житомирської області.

03.07.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд отримав матеріали справи № 902/17/24.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді у справі Олексюк Г.Є. та судді члена колегії Петухова М.Г. розпорядженням керівника апарату суду № 01-05/327 від 03.07.2025 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/17/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р. № 01-05/341 здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/17/25 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/17/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 р. у справі № 902/17/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" липня 2025 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.