ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" липня 2025 р. Справа№ 910/15808/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Цікрі А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.07.2025

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025

у справі №910/15808/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»

про стягнення 9 872 292, 04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/15808/24 призначено на 14.07.2025 о 15 год. 40 хв.

02.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2025) через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу.

04.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційної інстанції 14.07.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

09.06.2025 супровідним листом №09.1-12/3381/25 передано матеріали оскарження у справі №910/15808/24, сформованих на 9 аркушах (копії клопотання про виклик експертів на 4 арк., копії заперечень про долучення висновку експерта та повернення на стадію підготовчого провадження на 4 арк. та протокол судового засідання від 14.05.2025 на 1 арк.), яких недостатньо для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/15808/24.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п.17.10 перехідних положень розділу XI ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність витребування копії матеріалів справи №910/15808/24 необхідних для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/15808/24 на 18.08.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 14 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Витребувати копії матеріалів справи №910/15808/24 у Господарського суду міста Києва, а саме:

1) копії позовної заяви та документів, долучених до позовної заяви;

2) копії відзиву на позовну заяву з додатками;

3) копії письмових пояснень сторін у справі (з додатками);

4) копії клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження (з додатками);

5) копії клопотання про поновлення строку на подання та залучення до матеріалів справи висновку експерта (з додатками);

6) копії заперечень на клопотання з додатками.

3. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко