overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1792/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" (вх.№1340 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 03.06.2025 (повний текст складено 05.06.2025) у справі №922/1792/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Сазонова Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/1792/24, розгляд якої призначено на 15.07.2025 о 15:45 год.

У зв`язку із відпусткою головуючої судді Шутенко І.А. станом на дату розгляду справи (15.07.2025), судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/1792/24, призначене на 15.07.2025 о 15:45 год не відбудеться.

З огляду на викладене, з урахуванням принципу незмінності складу суду, судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/1792/24 відбудеться 18.07.2025 о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

З урахуванням раніше поданої заяви представника ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" - адвоката Жукова Дмитра Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/1792/24 відбудеться "18" липня 2025 р. о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Судове засідання по справі №922/1792/24 провести за участю представника ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" - адвоката Жукова Д.О. режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/1170/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Центренерго" (вх.№1228Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Харкоза К.С. 25.04.2025 (повний текст складено 07.05.2025) у справі №905/1170/20

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

до ПАТ "Центренерго"

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про ухвалення додаткового рішення в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ПАТ "Центренерго" (вх.№1228Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025 у справі № 905/1170/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.07.2025 о 16:15 год.

У зв`язку із відпусткою головуючої судді Шутенко І.А. станом на дату розгляду заяви (15.07.2025), судове засідання з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не відбудеться.

З огляду на викладене, з урахуванням принципу незмінності складу суду, судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1170/20 відбудеться 18.07.2025 о 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про ухвалення додаткового рішення відбудеться "18" липня 2025 р. о 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Харків Справа №905/1251/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області (вх. №1557Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/1251/23

за позовом Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м. Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

про стягнення 1517845,00 грн

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м. Покровськ

до відповідача Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

про визнання недійсним договору та стягнення 80000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області залишено без руху; встановлено Комунальному підприємству «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (27321,21 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1251/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
14 липня 2025 року Справа № 917/1946/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 липня 2025 року у справі № 917/1946/24, яка набрала законної сили 08 липня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15 липня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/3274/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.
за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Харківської обласної прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі №922/3274/19
за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова Харківської області,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Близнюкіської селищної ради Лозівського району Харківської області, с.Близнюки Харківської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
2. Фермерського господарства "Щастя-2016", м. Лозова,
3. ОСОБА_1 , с. Мурафа Краснокутського району Харківської області,
про визнання незаконним та скасування,-
1. Заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та двох касаційних скарг у справі №922/3274/19 в розмірі 84 524,00 грн задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства Щастя-2016 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 23 052,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі № 922/3274/19.
3. Стягнути з Фермерського господарства Щастя-2016 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 30 736,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.
6. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/829/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційні скарги Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (вх. №1566Х), Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вх.№1571Х), Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх.№1583Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (61045, Харківська обл., місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 244)

до 1.Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120),

2.Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія (вул. Плеханівська), буд. 149),

3.Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61057, м. Харків, вулиця Гоголя, буд. 10)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1)

про визнання прав припиненими та договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (вх. №1566 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25; ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вх. №1571 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25; ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх. №1583Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25; об`єднано розгляд апеляційних скарг Іноземного підприємства «МАЛАХІТ», Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» та Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25 в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційних скарг відбудеться 02.09.2025.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/829/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/233/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Фермерського господарства "Харків агро продукт"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Харків агро продукт" (вх. №1202) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 у справі №922/233/25

за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ХАРКІВ АГРО ПРОДУКТ», місто Харків,

до ЛЮБОТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Харківська обл., місто Люботин,

про визнання незаконним та скасування припинення права постійного користування, визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення, поновлення відомостей, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Харків агро продукт" задовольнити.

Окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 у справі №922/233/25 скасувати.

Стягнути з Люботинської міської ради Харківської області на користь Фермерського господарства "Харків агро продукт" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2422,40 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/233/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Фермерського господарства «Харків агро продукт»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Люботинської міської ради Харківської області (вх. №1305) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/233/25

за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ХАРКІВ АГРО ПРОДУКТ», місто Харків,

до ЛЮБОТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Харківська обл., місто Люботин,

про визнання незаконним та скасування припинення права постійного користування, визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення, поновлення відомостей, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Люботинської міської ради Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/233/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1138/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , вх. №1570 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.25 ( повний текст 19.06.25, суддя Присяжнюк О. О. ) у справі №922/1138/25

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" , Харківська область, Ізюмський район, с. Підлиман,

до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" , Харківська область, м. Куп`янськ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.25 у справі №922/1138/25 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , вх.№1570 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.25 у справі №922/1138/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 28.07.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі № 922/1138/25 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Харків Справа №922/4200/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1592Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/4200/23

за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (62303, Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63) в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради (62341, Харківська обл., с. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, кімната 302)

про стягнення коштів, розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1592 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/4200/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 02.09.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4200/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/552/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі № 904/552/25 (суддя Ніколенко М.О.)

За первісним позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 516 516 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

про визнання недійсним пункту 7.3 договору купівлі - продажу № 289-К-24 від 06.09.2024

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі № 904/552/25 (суддя Ніколенко М.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Ісполін Плюс", м. Дніпро до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/552/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "Ісполін Плюс", м. Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі № 904/552/25 (суддя Ніколенко М.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/552/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі № 904/552/25 (суддя Ніколенко М.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін