ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2154/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕНТІС ТРЕЙД» (08133, Київська обл., Бучанський рн, м. Вишневе, вул. Чорновала, буд. 1-А, оф. 306)

до відповідача - 2: Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, Київська обл., Бучанський рн, м. Буча, вул. Інституцька, буд. 22)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язати вчинити дію

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 01.07.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕНТІС ТРЕЙД», Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язати вчинити дію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Водночас представником позивача адвокатом Духіним О.Є., у позовній заяві зазначено про наявність електронного кабінету, однак не вказано реєстраційного номера облікової картки платника податків, що унеможливлює належну ідентифікацію цієї особи в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлені п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що позивачем долучено до позовної заяви не засвідчені копії паспорту та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

З доданих до поданої заяви додатків вбачається, що позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано копію протоколу №3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології врожаю» від 30.06.2016.

Разом з цим, позивач в додатках до позовної заяви зазначає, що долучає до матеріалів справи копію митної декларації CN 23 EMS та фіскального чеку з трекінгом №EA030610120UA, копію митної декларації CN 23 EMS та фіскального чеку з трекінгом №EA030610116UA.

Проте, копія протоколу №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Технології врожаю» від 30.06.2016, надана до суду у нечитабельному вигляді з нечітким текстом. Крім того, надані копії митних накладних не містять повного змісту документа, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити з них відповідні обставини.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначає, що долучає до матеріалів позову копію повідомлення про скликання загальних зборів учасників для ТОВ «КВЕНТІС ТРЕЙД» на 1 арк.

Однак, судом під час огляду надісланих до суду документів не виявлено копії повідомлення про скликання загальних зборів учасників для ТОВ «КВЕНТІС ТРЕЙД» на 1 арк, про що працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складено Акт №07-13/38/2025 від 02.07.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві зазначено невірне найменування відповідача - 2.

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що за кодом зазначено, що найменування відповідача-2 Бучанська районна державна адміністрація Київської області.

Проте, в позовній заяві зазначено наступне найменування відповідача - 2 - Бучанська районна державна адміністрація Київської області, відділ з питань державної реєстрації.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України закріплено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача адвоката Духіна О.Є.

- надати належним чином засвідчені копії: паспорту та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , повідомлення про скликання загальних зборів учасників для ТОВ «КВЕНТІС ТРЕЙД»;

- надати чітку (читабельну) належним чином засвідчену копію протоколу №3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології врожаю» від 30.06.2016;

- надати повні, належним чином засвідчені копії: митної декларації CN 23 EMS та фіскального чеку з трекінгом №EA030610120UA, митної декларації CN 23 EMS та фіскального чеку з трекінгом №EA030610116UA;

- вказати вірне найменування відповідача 2.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 60, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 за вих. №б/н від 01.07.2025 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначених недоліків у строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача адвоката Духіна О.Є.

- надати належним чином засвідчені копії: паспорту та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , повідомлення про скликання загальних зборів учасників для ТОВ «КВЕНТІС ТРЕЙД»;

- надати чітку (читабельну) належним чином засвідчену копію протоколу №3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології врожаю» від 30.06.2016;

- надати повні, належним чином засвідчені копії: митної декларації CN 23 EMS та фіскального чеку з трекінгом №EA030610120UA, митної декларації CN 23 EMS та фіскального чеку з трекінгом №EA030610116UA;

- вказати вірне найменування відповідача 2.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов