ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 917/975/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп", вул. Білецького Академіка, буд. 34, офіс 31, м. Київ, 03126;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участі представників : згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп", м. Київ () ( надалі - ініціюючий кредитор - ТОВ "Євроімпорт Груп") звернулося до суду із заявою (вх. №1008/25 від 15.05.2025) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", м. Полтава () ( надалі - боржник - ТОВ "ДВ ПЛЮС").

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/975/25 та визначено головуючим суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 заяву ТОВ "Євроімпорт Груп" залишено без руху, встановлено заявнику стоки та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ініціюючий кредитор усунув недоліки заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 прийнято заяву ТОВ "Євроімпорт Груп", м. Київ (вх. №1008/25 від 15.05.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.06.2025 на 10:30год., зобов`язано ініціюючого кредитора надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов"язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні 10.06.2025 суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 08.07.2025.

07.07.2025 від ініціюючого кредитора через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ( №8947 від 07.07.2025) про розгляд його заяви 08.07.2025 без участі повноважного представника ініціюючого кредитора. Судом клопотання задоволено.

У боржника - ТОВ "ДВ ПЛЮС" відсутній зареєстрований Електронний кабінет в системі ЄСІТС ( а.с. 62). Тому ухвала суду від 10.06.2025 у паперовій формі була направлена боржнику - ТОВ "ДВ ПЛЮС" за адресою вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; , яка також спідпадає з адресою місцезнаходження боржника згідно даних з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( а.с. 97-99).

Ухвала суду від 10.06.2025, направлена боржнику, повернута до суду поштовим відділенням з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою"( а.с.105-109).

Крім того, ухвала суду від 10.06.2025 була направлена також керівнику боржника Єрошенко В.О. ( АДРЕСА_1 ), ухвала також повернута до суду поштовим відділенням з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою"( а.с.110-114).

Відповідно до вимог п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення

(ухвали) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, враховуючи вказане, боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання.

У визначений судом строк боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що явка в судове засідання учасників у справі обов"язковою не визнавалась, а ненадання боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив.

Ініціюючий кредитор звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ДВ ПЛЮС". Зазначена заява вмотивована наступним.

Між ТОВ «Євроімпорт Груп» (Продавець) та ТОВ «ДВ ПЛЮС» (Покупець) 20.11.2024 було укладено Договір поставки № ЄВР-2011-01/2024 (Далі Договір - а.с.9-12).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Продавець зобов`язався передавати, Покупець приймати та оплачувати на умовах цього Договору товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, далі за текстом - Товар.

Згідно з пунктом 4.1 Договору, поставка товару здійснюється у відповідності із замовленням Покупця. Передача товару може здійснюватися на умовах EXW вказаний склад Покупця або доставки Продавцем до складу Покупця на умовах СРТ перевезення оплачене за реквізитами вказаними у відповідному замовленні, згідно Інкотермс-2010 в залежності від того, які умови поставки будуть обрані та погоджені Сторонами. Строк поставки кожної окремої партії товару становить 7 (сім) календарних днів з моменту погодження замовлення.

Відповідно до п. 4.2, п. 4.3 Договору, Покупець при прийнятті товару перевіряє його

відповідність відомостям зазначеним у видатковій накладній щодо найменування, кількості, асортименту та якості. Моментом здійснення поставки є дата, вказана у накладній на відповідну партію товару, що поставляється Покупцеві. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару від Продавця до Покупця та підписання сторонами відповідних накладних. Відповідно до п. 5.2 Договору, ціна товару узгоджується сторонами та зазначається в накладних. Вартість кожної окремої партії товару, що передається Покупцеві, вказується у накладних на відповідну партію товару.

Пунктом 6.1 Договору Сторони обумовили, що оплата за товар здійснюється Покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту здійснення поставки товару, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Продавця. Відповідно до п. 6.2, п.6.3 Договору, оплата за отриманий товар здійснюється Покупцем за умови отримання від Продавця належно оформлених у встановленому чинним законодавством порядку бухгалтерських документів на кожну поставку Товару. Днем здійснення платежу і днем виконання свого платіжного зобов`язання Покупцем, вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, зарахована на рахунок Постачальника.

Згідно з п. 8.2 Договору, Покупець зобов`язаний:

- приймати товар за кількістю і якістю в порядку і в строки, установлені цим Договором, оформивши при цьому відповідні документи (п.п. 8.2.1);

- при встановленні невідповідності якості/кількості товару, що надійшов, негайно повідомити про це Продавця (п.п. 8.2.2);

- прийняти товар, надавши Продавцю документи (довіреність), необхідні для здійснення операцій з прийняття-передачі матеріальних цінностей відповідно до законодавства України (п.п.8.2.3.);

- оплатити товар в розмірі і в строки, передбачені цим Договором (п.п. 8.2.4).

Відповідно до положень Розділу 9 Договору, Сторони передбачили: за порушення умов даного Договору винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України та даного Договору (п. 9.1); у випадку несвоєчасної оплати товару Покупцем, Покупець на вимогу Постачальника сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період затримки оплати, від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару за кожний день порушення строків платежу. При цьому пеня нараховується за весь час поки зобов`язання Покупця по оплаті за Товар залишається невиконаним (п. 9.2.).

Так, ТОВ «Євроімпорт Груп» в період з 20.11.2024 по 17.12.2024 на виконання умов Договору, здійснив поставку товару різної номенклатури на загальну суму 266 266,39 грн , що підтверджується :

1) Видатковою накладною № ЄВР-2011-12 від 20.11.2024 на суму 12 785,57 грн. з ПДВ; товарно-транспортною накладною № ЄВР-2011-12 від 20.11.2024;

2) Видатковою накладною № ЄВР-2011-13 від 20.11.2024 на суму 11 543,39 грн. з ПДВ; товарно-транспортною накладною № ЄВР-2011-13 від 20.11.2024 ;

3) Видатковою накладною № ЄВР-2811-01 від 28.11.2024 на суму 6 187,58 грн. з ПДВ; товарно-транспортною накладною № ЄВР-2011-01 від 28.11.2024;

4) Видатковою накладною № ЄВР-2811-02 від 28.11.2024 на суму 63 152,10 грн. з ПДВ;

товарно-транспортною накладною № ЄВР-2811-02 від 28.11.2024;

5) Видатковою накладною № ЄВР-1712-06 від 17.12.2024 на суму 33 951,60 грн. з ПДВ;

товарно-транспортною накладною № ЄВР-1712-06 від 17.12.2024;

6) Видатковою накладною № ЄВР-1712-07 від 17.12.2024 на суму 138 646,15 грн. з ПДВ; товарно-транспортною накладною № ЄВР-1712-07 від 17.12.2024.

Разом із Товаром Продавцем надано Покупцю сертифікат якості по кожній номенклатурі товару, що підтверджується інформацією в графі 8 Документи з вантажем Відомостей про вантаж, що містяться в кожній товарно-транспортній накладній.

Для здійснення оплати за поставлений товар, Продавцем виставлено Покупцю рахунки фактури на кожну окрему партію товару, а саме: № ЄВР-2011-12 від 20.11.2024 на суму 12 785,57 грн. з ПДВ; № ЄВР-2011-13 від 20.11.2024 на суму 11 543,39 грн. з ПДВ; № ЄВР-2811-01 від 28.11.2024 на суму 6 187,58 грн. з ПДВ; № ЄВР-2811-02 від 28.11.2024 на суму 63 152,10 грн. з ПДВ; № ЄВР-1712-06 від 17.12.2024 на суму 33 951,60 грн. з ПДВ; № ЄВР-1712-07 від 17.12.2024 на суму 138 646,15 грн. з ПДВ, а всього до оплати - 266 266,39 грн. Претензій по кількості, якості, найменуванню та асортименту товару від Покупця Продавцю не надходило, Товар прийнято без заперечень.

Відповідно до податкового законодавства, Продавцем подано та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на поставку товару Покупцю, що підтверджується відповідними податковими накладними із відміткою «зареєстровано в ЄРПН» та квитанціями № 2.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроімпорт Груп» виконало

взяті на себе зобов`язання згідно Договору поставки № ЄВР-2011-01/2024 від 20.11.2024. ТОВ «ДВ ПЛЮС» здійснило оплату за поставлений товар частково, в розмірі 93 668,64 грн., заборгованість за поставлений товар складає 172 597,75 грн.. Строк оплати за товар настав. Таким чином, станом на дату вернення до Господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДВ ПЛЮС», останнім не виконано свій обов`язок щодо оплати за поставлений і прийнятий товар відповідної номенклатури, кількості та якості в строки встановлені Договором, всупереч його умовам.

З огляду на положення розділу 9 Договору, ініціюючим кредитором ТОВ «Євроімпорт Груп» нараховано пеню в сумі 16 170,66 грн. за порушення умов Договору несвоєчасну оплату та несплату за поставлений товар (розрахунок - а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 9.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати товару Покупцем, Покупець на вимогу Постачальника сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період затримки оплати, від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару за кожний день порушення строків платежу. При цьому пеня нараховується за весь час поки зобов`язання Покупця по оплаті за Товар залишається невиконаним.

Здійснивши перевірку правильності нарахування пені в сумі 16 170, 66 грн за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ЛІГА:ЗАКОН", судом встановлено, що розмір пені, нарахований ініціюючим кредитором в загальній сумі 16 170, 66 грн., за відповідні періоди: з 13.12.2024 по 16.12.2024; з 17.12.2024 по 18.12.2024; з 18.12.2024 по 18.12.2024; з 01.01.2025 по 23.01.2025; з 24.01.2025 по 06.03.2025; з 07.03.2025 по 24.04.2025 обраховано вірно.

Як зазначено у ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З метою досудового врегулювання спору, ТОВ «Євроімпорт Груп» 30.04.2025 направило боржнику ТОВ «ДВ ПЛЮС» претензію (а.с.47-51). У відповідь на претензію № ML-240425/01 ві 24.04.2025 ( а.с. 52) ТОВ «ДВ ПЛЮС» повідомило про підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ «Євроімпорт Груп» за Договором поставки № ЄВР-2011-01/2024 від 20.11.2024 у розмірі , зазначеному в ній та підтвердило факт отримання товару відповідно до наданих накладних, просило не звертатись до суду, повідомило про наявність «форс-мажорних обставин», проте не додало жодних доказів їх настання, всупереч положенням розділу 14 Договору поставки від 20.11.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про наявність у ТОВ "ДВ ПЛЮС" невиконаних грошових зобов`язань згідно Договору поставки від 20.11.2024 №ЄВР-2011-01/2024 перед заявником, строк виконання яких настав, у розмірі 172 597,75 грн. основного боргу, 16 170, 66 пені.

На дату постановлення даної ухвали документальних доказів повного погашення заборгованості згідно Договору поставки від 20.11.2024 №ЄВР-2011-01/2024 боржник суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 09.04.2024 у справі № 913/375/23, зазначив, що ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (наявність спору про право або задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду).

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВ Плюс" , перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Євроімпорт Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВ Плюс" , суд дійшов до висновку про її задоволення.

За результатами даного судового засідання судом визнаються вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Євроімпорт Груп" у розмірі 172 597, 75 грн основного боргу, 16 170, 66 грн пені, 30 280, 00 судового збору, сплаченого при звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника суду запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну - (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2139 від 28.06.2024), а також надав заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого Філатової Тетяни Миколаївни, кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника вищевказаного арбітражного керуючого з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За змістом ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000;

2. Визнати кредиторські вимоги у розмірі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп", вул. Білецького Академіка, буд. 34, офіс 31, м. Київ, 03126; в сумі 172 597, 75 грн основного боргу ( четверта черга), 16 170, 66 грн пені (шоста черга) , 30 280, 00 судового збору, сплаченого при звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000;

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000;

6. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; призначити арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну - (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2139 від 28.06.2024) з наданням повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

9. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

11.Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 11.09.2025 11:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, зал судових засідань № 25). Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов`язковою.

13. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

14. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

15. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2025

Суддя Ореховська О.О.