ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 року Справа № 917/1105/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

клопотання Арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича від 27.01.2025 року (вх. № 1109 від 28.01.2025 року)

про затвердження звіту та виплату основної грошової винагороди по справі № 917/1105/24

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.10.2024 року введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бугаєнко Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1343 від 23.08.2013 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

28.01.2025 року від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича надійшло клопотання (вх. 1109 від 28.01.2025 року), у якому заявник просить суд:

- затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 15.10.2024 року по 28.01.2025 року в розмірі 52 257,42 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 15.10.2024 року по 28.01.2025 року в розмірі 543,00 грн. за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника;

- перерахувати залишок авансованих коштів на депозитний рахунок господарського суду як частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 за січень 2025 року в розмірі 6 837,42 грн.

Суд ухвалою від 29.01.2025 року прийняв клопотання арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича про затвердження та сплату основної грошової винагороди по справі № 917/1105/24 до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2025 р. на 10:00.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича про затвердження та сплату основної грошової винагороди по справі № 917/1105/24 на 15.04.2025 року на 10:20 та кредитору - Головному управлінню ДПС у Полтавській області необхідно надати реагування на клопотання керуючого реструктуризацією щодо затвердження звіту про нарахування та сплату основної грошової винагороди у даній справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 року відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича про затвердження та сплату основної грошової винагороди по справі № 917/1105/24 на 13.05.2025 року на 10:50 та зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича надати реагування на заперечення ГУ ДПС у Полтавській області.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 05.06.2025 року призначено клопотання до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2025 року на 10:30.

Крім того, 29.04.2025 року від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича надійшло реагування на заперечення ГУ ДПС у Полтавській області на клопотання керуючого реструктуризацією щодо затвердження звіту про нарахування та сплату основної грошової винагороди у даній справі (вх. № 5654).

Дослідивши матеріали справи та клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Абз.6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий Бугаєнко Андрій Анатолійович просить здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 6 837,42 грн за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду.

У ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів з 15.10.2024 року по 28.01.2025 року в розмірі 52 257,42 грн.

Авансування боржником винагороди арбітражного керуючого в сумі 45 420,00 грн підтверджується квитанцією № 9347-2562-9558-8543 від 04.07.2024 року

Також ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2024 року сплачено керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Бугаєнку Андрію Анатолійовичу (р/р № НОМЕР_2 , у АТ КБ "Приватбанк", ІПН НОМЕР_3 ) грошові кошти в розмірі 23 442,58 грн. за період з 15.10.2024 року по 30.11.2024 року за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області у відповідності до квитанції № 9347-2562-9558-8543 від 04.07.2024 року.

Крім того, ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 року сплачено керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Бугаєнку Андрію Анатолійовичу (р/р № НОМЕР_2 , у АТ КБ "Приватбанк", ІПН НОМЕР_3 ) грошові кошти в розмірі 15 140,00 грн. за період з 01.12.2024 року по 31.12.2024 року за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області у відповідності до квитанції № 9347-2562-9558-8543 від 04.07.2024 року.

Таким чином сума, яка підлягає виплаті арбітражному керуючому Бугаєнку А.А. з депозитного рахунку суду, становить 6 837,42 грн.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Розглянувши поданий звіт арбітражного керуючого Бугаєнко А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника, суд дійшов висновку про те, що вказаний звіт є обґрунтованим, отже затверджується судом.

Керуючись ст. ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича від 27.01.2025 року (вх. № 1109 від 28.01.2025 року) задовольнити.

2. Звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 15.10.2024 року по 28.01.2025 року в розмірі 52 257,42 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 15.10.2024 року по 28.01.2025 року в розмірі 543,00 грн. за підсумками процедури реструктуризацією боргів боржника -затвердити.

3. Сплатити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Бугаєнку Андрію Анатолійовичу (р/р № НОМЕР_2 , у АТ КБ "Приватбанк", ІПН НОМЕР_3 ) грошові кошти в розмірі 6 837,42 грн. за січень 2025 року за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області у відповідності до квитанції № 9347-2562-9558-8543 від 04.07.2024 року.

4. Копію ухвали передати до фінансово-господарського відділу господарського суду Полтавської області та надіслати боржнику і керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.