ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" липня 2025 р. Справа № 902/416/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання позивача Тростянецької селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Тростянецької селищної ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гайсинської районної ради

про розірвання договору оренди та стягнення 204235,48 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 р. об`єднано для спільного розгляду в межах апеляційного провадження апеляційні скарги відповідача фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни та позивача Тростянецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2025 р. у справі № 902/416/23. Апеляційні скарги призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2025 р. о 11:40 год.

10.07.2025 р. позивач Тростянецька селищна рада подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/416/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання позивача Тростянецької селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача Тростянецької селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/416/23 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" липня 2025 р. о 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Андрійко Олени Володимирівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.