ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2025 р. Справа №907/514/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
Г.Г. Якімець
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) та не учасника справи Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича (надалі ФОП Грабар О.О.) б/н від 25.04.2025 року (вх. № 01-05/1267/25 від 25.04.2025 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року
у справі № 907/514/24
за позовом: Приватного підприємства «Віндс Ужгород» (надалі ПП «Віндс Ужгород»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» (надалі ТзОВ «Плодоовоч Уж»)
про стягнення 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном,
від позивача (в режимі відеоконференції): Ніколаєнко Д.В. адвокат (ордер серії АІ №1786554 від 07.01.2024 року);
від відповідача: в режимі відеоконференції Мерза Д.Б. адвокат (ордер серії АО №1141891 від 11.09.2024 року); Теслюк Т.Ю. адвокат (ордер серії ВС №1359385 від 04.04.2025 року);
від ФОП Грабар О.О.: Куликовець І.М. адвокат (ордер серії ВС №1365725 від 12.05.2025 року),
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх.№01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) та не учасника справи Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича (надалі ФОП Грабар О.О.) б/н від 25.04.2025 року (вх.№ 01-05/1267/25 від 25.04.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі №907/514/24.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 року, оголошено перерву у розгляді справи № 907/514/24 до на 07.07.2025 року о 14 год. 00 хв.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення нежитлового приміщення, яке складається з підвальних приміщень, І поверху, ІІ поверху та мансардного поверхів Торгового комплексу під літ. А, загальною площею 1119,0 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь власника: Приватного підприємства «Віндс Ужгород».
У поданій апеляційній скарзі не учасник справи ФОП Грабар О.О. покликається на порушення його прав як власника майна, переданого в оренду відповідачу за договором оренди від 01.07.2016 року, укладеним між ФОП Грабар О.О. (орендодавець) та ТОВ «Плодоовоч-Уж», яке, на думку скаржника, протиправно було відчужено на користь ПП «Віндс Ужгород». Зазначає, що суд першої інстанції ухвалою від 23.07.2024 року відмовив у залученні його третьою особою, чим порушив норми процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник у зв`язку з користуванням відповідачем майном, яке за доводами, наведеними у позовній заяві, належить на праві власності позивачу.
Апелянт стверджує, що під час розгляду справи №907/514/24 зачіпаються його права, тому просить залучити ФОП Грабар О.О. у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно із частиною 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права та обов`язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи до участі у справі як третьої особи.
Частинами 1 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи на те, що Фізична особа-підприємець Грабар Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі №907/514/24, покликаючись на порушення його прав як власника спірного майна, та з урахуванням вищевказаних положень процесуального закону, апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність залучення апелянта до участі у цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 17, 50, 232, 234, 254, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити Фізичну особу-підприємця Грабара Олександра Олександровича до участі у справі № 907/514/24 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя Г.Г. Якімець