ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 року Справа № 903/351/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ"

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/351/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ: 27.03.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 30.04.2025.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича, заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 23.06.2025.

02.05.2025 за №75974 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

05.05.2025 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.05.2025 №91-/35995-25-Вих про надання інформації щодо перетинання державного кордону за останні три роки боржником та її сім`єю.

06.05.2025 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного управління ДПС у Волинській області від 05.05.2025 №4391/5/03-20-12-02-05 про надання інформації про дохід ОСОБА_1 та його сім`ї за період січня 2022 по березень 2025.

03.06.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява від 02.06.2025 за вх.№01-87/2436/25 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 31 495,35 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому на 23.06.2025.

17.06.2025 представник фізичної особи ОСОБА_1 адвокат Веремчук К.Ю. через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заяву за вх. №01-87/2709/25 від 17.06.2025 про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій боржника за 2022-2025 роки.

Керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) повідомлення за результатом розгляду грошових вимог АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника за вх.№01-87/2615/25 від 12.06.2025;

2) звіт про результати перевірки декларацій боржника з додатками за вх.№01-87/2668/25 від 16.06.2025;

3) звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника за вх.№01-87/2766/25 від 19.06.2025 про виконану роботу та здійсненні заходи в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

18.06.2025 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" надійшла заява від 18.06.2025 про визнання грошових вимог до боржника. Ухвалою суду від 20.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" про визнання грошових вимог до боржника від 18.06.2025, залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн.

20.06.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява від 20.06.2025 за вх.№01-87/2781/25 про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою суду від 23.06.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 36 340,15 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 31 495,35 грн. - вимоги другої черги. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 09.07.2025.

Розгляд заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" призначено в судовому засіданні на 09.07.2025 та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

27.06.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" надійшла заява про усунення недоліків заяви за вх.№01-87/2864/25, до якої заявник долучив квитанцію про сплату судового збору №2683 від 24.06.2025 на суму 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2025 заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.07.2025.

Керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) повідомлення за результатом розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника за вх.№01-87/2920/25 від 02.07.2025;

2) повідомлення за результатом розгляду грошових вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до боржника за вх.№01-87/2989/25 від 07.07.2025.

Представник Фізичної особи ОСОБА_1 адвокат Веремчук К.Ю. через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

1) заперечення на заяву АТ "ТАСКОМБАНК" за вх. №01-87/2940/25 від 03.07.2025 про грошові вимоги до боржника;

2) заяву за вх. №01-87/3026/25 від 09.07.2025 про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_1 .

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

За результатами розгляду в попередньому судовому засіданні матеріалів справи, судом здійснено наступні висновки:

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

1. Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 03 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) укладено кредитний договір №002/22906746-CK_SB, (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 32 000 грн., для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 02.11.2025.

Позичальником підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 03.11.2023 року щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору №002/22906746-СК_SВ від 03.11.2023 року, станом на 17.06.2025 року виникла заборгованість, в сумі 56 414,10 грн., з якої:

- 32 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

- 24 414,10 грн. заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена).

03 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) укладено кредитний договір № 002/22906746-CK_SB_IziGD, (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн., для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 04.11.2027р.

Позичальником підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 03.11.2023 року щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 03.11.2023 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/22906746-CK_SB від 03.11.2023 року.

Фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до умов Кредитного договору було подано відповідні Заяви на видачу траншів, зокрема наступні: 1) № TranshIzi 23968067 від 29.12.2023 р.;2) № TranshIzi 23968189 від 29.12.2023 р.; 3) № TranshIzi 24393468 від 23.01.2024 р.; 4) № TranshIzi 24564331 від 02.02.2024 р.; 5) № TranshIzi_25003538 від 02.03.2024 р.

Станом на 17.06.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №002/22906746-CK_SB_IziGD від 03.11.2023 р. (№ TranshIzi_23968067 від 29.12.2023 р.; № TranshIzi_23968189 від 29.12.2023 р.; № TranshIzi_24393468 від 23.01.2024 р.; № TranshIzi_24564331 від 02.02.2024 р.; № TranshIzi_25003538 від 02.03.2024 р.), становить 9395,19 гривень, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 7012,59 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 2382,60 грн.

30 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №3761137-506 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (далі також - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1 р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах:

п. 1.2.4. Сума кредиту: 26 225 (двадцять шість тисяч двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок);

п. 1.2.6. Строк кредиту: 60 місяців;

п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних;

п. 1.1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно.

Відповідно до п. 11 р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України - на власні потреби у сумі 26 225 (двадцять шість тисяч двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок), шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, кредитор, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Станом на 17.06.2025 року, заборгованість за Заявою-договором № 3761137-506 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 30 жовтня 2023 року, становить 43 414,03 грн. ,в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22 850,99 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) - 2,56 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 20 560,48 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

30 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) укладено кредитний договір № 506/22845650-VR, (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн., для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 29.10.2025.

Позичальником підписано заяву-договір на укладання Договору про приєднання Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 506/22845650-VR від 30.10.2023 року.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитор, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Станом на 17.06.2025 року, заборгованість за заявою-договором №506/22845650-VR від 30 жовтня 2023 року, становить 16 455,64 грн. ,в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 10 000,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) - 6455,64 грн.;

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, надавши клієнту можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Відповідно до п.5.6 постанови Національного банку України від 18.06.2003 №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України» та п. 62 постанови Національного банку України від 04.07.2018 №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.

Боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав.

Станом на 17.06.2025 року загальна заборгованість боржника перед банком складає 125 678,96 грн.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором єднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова станова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на день розгляду заяви боржник зобов`язання за кредитними зобов`язаннями не виконав, кредит не повернув.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитними договорами щодо погашення кредиту остання має перед АТ «ТАСКОМБАНК» непогашену заборгованість в розмірі 125 678,96 грн., яка підставна та підлягає до задоволення.

Арбітражний керуючий у повідомленні за вх.№01-87/2920/25 від 02.07.2025 грошові вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» визнав у повному обсязі.

Заперечення представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Веремчук К.Ю. на заяву АТ "ТАСКОМБАНК" за вх. №01-87/2940/25 від 03.07.2025 про грошові вимоги до боржника, судом до уваги не приймаються та спростовуються матеріалами справи.

Суд звертає увагу, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником ОСОБА_1 повідомлялось про наявність заборгованості, що виникла перед АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитними договорами.

Згідно ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що 02.05.2025 за №75974 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Заява АТ «ТАСКОМБАНК» була сформована в системі "Електронний суд" 20.06.2025.

Враховуючи, що строк, відведений для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника, в порядку ст. 45 КУзПБ, завершився 02.06.2025, то, на переконання суду, кредиторські вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» є вимогами, котрі заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому згідно з приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ останні є конкурсними, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Вказана правова позиція відображена і в постанові Верховного Суду від 17.03.2021р. у справі №904/678/20.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

Згідно ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «ТАСКОМБАНК» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 , із наступною черговістю їх задоволення:

- 6056,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 125 678,96 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

2. Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРОЦЕНТ» (далі по тексту - Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) укладено кредитний договір №6339-3912-1 від 31.01.2024 (далі - Кредитний договір).

Боржником отримано кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 365 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить Позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 912,5%) користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.

Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом реєстрації Позичальника в ІКС, та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Позичальника з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Процент» (далі - Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua

При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) визначено порядок укладення електронного договору.

У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, Позичальник зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі Позивача на Сайті https://procent.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив всі необхідні поля, в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу, підтвердив номер телефону за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація Позичальника в ІКС, ознайомився з Правилами, надав згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставлення відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІКС, Позичальнику створюється Особистий кабінет в якому відображаються всі його анкетні дані.

Одноразовий ідентифікатор 37741 направлявся боржнику шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер НОМЕР_3 31.01.2024 о 10:09:05, який вказувався при реєстрації.

Кредитний договір був підписаний Боржником 31.01.2024 10:09:32 шляхом введення одноразового ідентифікатора 37741 в особистому кабінеті в ІКС позивача/кредитора на Сайті https://procent.com.ua.

Сума кредиту у розмірі 5000,00 грн. переказано на електронний платіжний засіб 536639XXXXXX2325, що підтверджується довідкою платіжної установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, між Кредитором та Боржником було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме 31.01.2024 року надав Боржнику кредит у розмірі 5000,00 грн., шляхом перерахування на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 .

В порушення умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 45575,00грн, яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 40575,00 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 31.01.2024 року по 17.06.2025 року; 0,00 грн. - заборгованість за штрафом.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним детальними розрахунком заборгованості по кредитному договору.

ТОВ «Фінансова компанія «Процент» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши клієнту можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Боржник не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав.

Станом на 17.06.2025 року загальна заборгованість боржника перед кредитором 45 575,00 грн.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова станова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на день розгляду заяви боржник зобов`язання за кредитним зобов`язанням не виконав, кредит не повернула.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту остання має перед ТОВ «Фінансова компанія «Процент» непогашену заборгованість в загальному розмірі 45 575,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом та 40 575,00 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником ОСОБА_1 повідомлялось про наявність заборгованості, що виникла перед ТОВ «Фінансова компанія «Процент» за кредитним договором.

Арбітражний керуючий у повідомленні за вх.№01-87/2989/25 від 07.07.2025 грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Процент» не визнає та вважає, що вони підлягають відхиленню у зв`язку їх необґрунтованістю та у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ, а також не підписана та подана особою, яка на має процесуальної дієздатності.

Суд зазначає, що помилкове зазначення іншого боржника в заяві кредитора не є безумовною підставою вважати, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ, якщо заява в цілому відповідає вимогам зазначеної частини. Важливо, щоб заява містила достатньо інформації для ідентифікації боржника та суті вимог, а також щоб були дотримані інші вимоги закону.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 45 КУзПБ, заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді, відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України, може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Положення даної частини стосується повноважень адвоката, як представника сторони у судовому процесі.

В даному випадку, як це вбачається з поданої заяви про грошові вимоги до боржника, дана заява підписана представником ТОВ «Фінансова компанія «Процент» - адвокатом Руденком К.В. відповідно до договору про надання юридичних послуг №03/06/2024 від 03.06.2024 та довіреністю від 03.06.2024.

Довіреність видана без права передоручення повноважень іншим особам та дійсна до 31.12.2025 року.

Отже, суд дослідивши зміст довіреності від 03.06.2024 дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Процент» про грошові вимоги до боржника від імені товариства підписана уповноваженою на це особою, оскільки відповідно до змісту даної довіреності представник уповноважений подавати заяви та підписувати їх від імені товариства.

При цьому, саме не зазначення в тексті довіреності назви заяви щодо якої заперечує арбітражний керуючий, суд вважає це надмірним формалізмом.

Заперечення арбітражного керуючого, судом до уваги не приймаються та відхиляються судом.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що 02.05.2025 за №75974 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Процент» була сформована в системі "Електронний суд" 18.06.2025.

Враховуючи, що строк, відведений для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника, в порядку ст. 45 КУзПБ, завершився 02.06.2025, то, на переконання суду, кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Процент» є вимогами, котрі заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому згідно з приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ останні є конкурсними, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Вказана правова позиція відображена і в постанові Верховного Суду від 17.03.2021р. у справі №904/678/20.

Згідно ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Процент» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 , із наступною черговістю їх задоволення:

- 4844,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 45 575,00 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Згідно зі ст. 122 КУзПБ, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Станом на 09.07.2025 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання грошових вимог до боржника задоволити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Горохівським РВУМВС України у Волинській області, дата видачі 12.03.2003, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 131 734,96 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6056,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 125 678,96 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" про визнання грошових вимог до боржника задоволити.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Горохівським РВУМВС України у Волинській області, дата видачі 12.03.2003, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 50 419,80 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4844,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 45 575,00 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

5. Визначити перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Горохівським РВУМВС України у Волинській області, дата видачі 12.03.2003, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника, з яких:

5.1. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.06.2025 вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на загальну суму 36 340,15 грн. у наступній черговості:

- 4844,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 31 495,35 грн. - вимоги другої черги.

5.2. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.07.2025 вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на загальну суму 131 734,96 грн. у наступній черговості:

- 6056,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 125 678,96 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

5.3. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.07.2025 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ) на загальну суму 50 419,80 грн. у наступній черговості:

- 4844,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 45 575,00 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

8. Керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 18 серпня 2025 року на 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 9, 45 КУзПБ, ст.ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Суддя В. М. Дем`як