РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/380/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом кооперативу "Будівельник"

до відповідача Комунального підприємства "Селищне комунальне підприємство"

про стягнення 1 399 658 грн 66 коп. заборгованості за договором підряду № 0509 від 13.09.2023,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

Кооператив "Будівельник" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Селищне комунальне підприємство" про стягнення 1 399 658 грн 66 коп. заборгованості за договором підряду № 0509 від 13.09.2023.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 31.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 25.04.2025, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 25.04.2025 суд відклав підготовче судове засідання на 21.05.2025.

Протокольною ухвалою від 12.05.2025 суд відклав підготовче судове засідання на 26.06.2025.

Сторін належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

Подані позивачем відповіді на позовну заяву від 24.04.2025 (вх. № 6936/25 від 25.04.2025) та від 24.04.2025 (вх. № 8827/25 від 26.05.2025), в яких він позов визнав та просив розглядати справу без його присутності свідчать про наведений вище факт.

Докази отримання процесуальних документів відповідачем наявні у матеріалах справи.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором підряду в сумі 1 361 435 грн. За несвоєчасне виконання зобов`язань відповідачу нараховано 28 712 грн 66 к. інфляційних збільшень та 9 511 грн 77 к. 3% річних.

Відповідач подав відповідь на позовну заяву від 24.04.2025 (вх. № 8827/25 від 26.05.2025, в якій позов визнав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

13.09.2023 між кооперативом «Будівельник» як підрядником та комунальним підприємством «Селищне комунальне підприємство» як замовником, укладений договір № 0509 «Облаштування автобусної зупинки в селі Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Нове будівництво» (ДК 02:2015; 45213315-4 Будівництво критих автобусних зупинок).

Згідно п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується у відповідності до умов договору виконати роботу по об`єкту: «Облаштування автобусної зупинки в селі Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Нове будівництво» (ДК 02:2015; 45213315-4 Будівництво критих автобусних зупинок).

Відповідно до п. 2.4 договору приймання - передача робіт за договором здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт форми КБ 2 та довідкою форми КБ-3.

Договірна ціна комплексу робіт, визначених на підставі проектно-кошторисної документації складає 1 453 775 грн 00 коп. без ПДВ.

Договір вважається укладеним з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2023, або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Позивачем були виконані всі роботи, окрім з`єднання бруківки з асфальтом в грудні 2023.

Тільки 13.08.2024 директором комунального підприємства «Селищне комунальне підприємтсов» як замовником підписано акт № 35-02-1-1 приймання виконаних робіт кооперативом «Будівельник» робіт на загальну суму 1 245 676 грн 00 коп. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт, оскільки відповідач не уклав договір про прийомку робіт з інженером технагляду.

20.08.2024 кооператив «Будівельник» надіслав прохання, в якому просив комунальне підприємство «Селищне комунальне підприємство» надати письмове пояснення причини несплати будівельних робіт на суму 1 245 676 грн 00 коп.

20.08.2024 комунальне підприємство «Селищне комунальне підприємство» надало відповідь, в якій його начальник зазначив, що оскільки додатком до договору № 2 передбачалось виконання робіт до 31.12.2023, а такі в цей строк в повному обсязі виконані не були, оплата замовником не проводилась.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у сумі 8 168 грн 61 коп. та 3 % річних у сумі 6 154 грн 00 коп. (за період 14.08.2024 по 07.11.2024).

Втрати від інфляції: за серпень 2024 індекс інфляції склав 100,6 %, за вересень 2024 індекс інфляції склав 101,5 %. Інфляційне збільшення боргу - 28 712 грн 66 коп.

Інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці, судячи з доданого до матеріалів справи розрахунку, індекс за жовтень 2024 не встановлений.

Три відсотки річних за період з 14.08.2024 по 07.11.2024 від суми боргу 1 361 435 грн 00 коп.= 9511 грн 00 коп.

Вжиття заходів забезпечення позову не здійснювались.

Оскільки станом на момент подання позовної заяви оплата виконаних будівельних робіт відповідачем проведена не була, це стало підставою для подання позивачем позовної заяви про стягнення заборгованості за договором підряду.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно з ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями кодексу про ці види договорів.

За змістом ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов`язань за договором не надав.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України)

Як стверджує позивач, початком прострочення сплати заборгованості у розмірі 1399 658 грн 66 к. є 14.08.2024 - дата наступна за днем підписання акту приймання виконаних будівельних робіт.

Відповідно до п. 4.4 договору розрахунки за виконані роботи здійснюється у безготівковій формі по факту виконаних робіт на підставі наданих підрядником актів приймання-передачі виконаних робіт до 15 календарних днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Враховуючи те, що акт приймання виконаних будівельних робіт підписано сторонами 13.08.2024, прострочення слід рахувати з 14.08.2024.

У порушення умов договору відповідач не провів оплату за отримані будівельні роботи у розмірі 1 361 435 грн 00 коп.

За прострочення оплати вартості отриманих робіт позивач нарахував відповідачу 28 712 грн 66 к. інфляційних втрат, 9 511 грн 00 коп. 3% річних.

Відповідач борг визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Суд установив, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому приймає відповідь на позовну заяву від 24.04.2025, в якій він позов визнає (викладену у відзиві вх. № 8827/25від 26.05.2025).

Висновок суду.

У контексті наведеного, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджет 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 10 497 грн 44 коп. (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) слід стягнути з відповідача на користь позивача, 10 497 грн 44 коп. (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) повернути позивачу з державного бюджету. Про повернення судового збору з державного бюджету суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Кооперативу «Будівельник» до Комунального підприємства «Селищне комунальне підприємство» про стягнення заборгованості за договором підряду на суму 1 399 658 грн 66 коп., з яких 1 361 435 грн 00 к. - основний борг, 28 712 грн 66 к. - інфляційне збільшення, 9 511 грн 00 к. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Селищне комунальне підприємство» (вул. Д. Галицького, 41, смт. Ворохта, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл.,78595, ) на користь Кооперативу «Будівельник» (вул. Верховної Ради, 1, м. Тлумач, Івано-Франківського р-н, Івано-Франківської обл., 78001, ) 1 361 435 (один мільйон триста шістдесят одну тисячу чотириста тридцять п`ять) грн 00 к. - основного боргу, 28 712 (двадцять вісім тисяч сімсот дванадцять) грн 66 к. інфляційного збільшення, 9 511 (дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) грн 00 к. - 3% річних та 10 497 грн (десять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 44 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 07.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів