ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1835/25

За позовом Приватного підприємства «ЛІДЕР», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 582 512, 47 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Лідер звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ на користь Приватного підприємства ЛІДЕР суму заборгованості в розмірі 446 426,16 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 29 535,06 грн, пеню в розмірі 55 969,84 грн, три відсотки річних в розмірі 5 938,79 грн, штраф в розмірі 44 642,62 грн. та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані наявним боргом за договором суборенди вантажних залізничних напіввагонів № 25/04/2 від 25.04.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до Розпорядження № 190 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/1835/25 призначено суддю Золотарьову Я.С."

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 справу № 904/1835/25 прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

14.07.2025 відповідач подав клопотання про залучення у справу, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (, 01001, місто Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1).

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 03 липня 2025 року у справі № 757/31573/25-к пр. 1-кс-27521/25 передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно ТОВ «Юні Стоун Плент».

Відповідач зазначає, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року безпосередньо стосується предмету спору у справі №904/2765/25, зважаючи на те, що на сьогоднішній день всі активи підприємства, майно, корпоративні права та статутний капітал у вигляді грошових коштів ТОВ «Юні Стоун Плент» () у сумі 10 000 000 грн, на які у свою чергу накладено арешт, передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідач вважає, що у разі задоволення позову ТОВ «ПОСТАЧ-М» та стягнення з ТОВ «Юні Стоун Плент» () грошових коштів в сумі 204 318,00 грн, та відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду, зазначені кошти будуть стягуватися за рахунок майна ТОВ «Юні Стоун Плент», на яке було накладено арешт й визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та яке передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. За таких обставин, рішення суду, може вплинути на права або обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає таке.

Відповідно до частин 2, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, відповідач послався на те, що всі активи підприємства, майно, корпоративні права та статутний капітал у вигляді грошових коштів ТОВ «Юні Стоун Плент» передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Наведені обставини не свідчать про те, що рішення суду в цій справі може вплинути на права або обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 50, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова