ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

08.07.2025 Справа № 920/299/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про закриття провадження у справі № 920/299/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредиторів: АТ КБ «ПриватБанк» (в режимі відеоконференції) Ювко В.О.; АТ КБ «Глобус» (в режимі відеоконференції) Верхогляд М.Л.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 04.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.07.2024 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений ОСОБА_1 16.07.2024 та схвалений кредиторами.

12.03.2025 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про закриття провадження у справі в зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Ухвалою від 13.03.2025 суд постановив: призначити розгляд клопотання в судове засідання на 01.04.2025; зобов`язати боржника до 27.03.2025 надати суду відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника.

01.04.2025 суд ухвалив: зобов`язати боржника ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання та/або надати інформацію про виконання плану реструктуризації боргів, докази сплати платежів і документи на підтвердження свого матеріального стану та доходів до 22.04.2025; відкласти розгляд клопотання в судове засідання на 29.04.2025.

Однак, 29.04.2025 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою від 12.05.2025 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 29.05.2025; повторно зобов`язав боржника ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання та/або надати інформацію про виконання плану реструктуризації боргів, докази сплати платежів і документи на підтвердження свого матеріального стану та доходів до 26.05.2025.

Ухвалою від 29.05.2025 суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 17.06.2025 та повторно зобов`язав боржника ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання та/або надати інформацію про виконання плану реструктуризації боргів, докази сплати платежів і документи на підтвердження свого матеріального стану та доходів до 12.06.2025.

Оскільки боржник вимог ухвал суду від 13.03.2025, від 01.04.2025, від 12.05.2025, від 29.05.2025 не виконав, суд ухвалою від 17.06.2025 відклав розгляд клопотання в судове засідання на 08.07.2025 та утретє зобов`язав боржника ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання та/або надати інформацію про виконання плану реструктуризації боргів, докази сплати платежів і документи на підтвердження свого матеріального стану та доходів до 30.06.2025.

До матеріалів справи долучено довідки про доставку ухвал суду одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

07.07.2025 до суду надійшло клопотання (пояснення) АТ «КБ «Глобус», в якому просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 17.06.2025 боржник не з`явився, про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 21.05.2024 визнано вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до боржника в сумі 42756,11 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

18.07.2024 ухвалою суду затверджений план реструктуризації боргів боржника, згідно з яким боржник повинен сплачувати АТ КБ «ПриватБанк» та АТ КБ «Глобус» протягом 60 місяців після затвердження судом плану реструктуризації заборгованість та погасити борг у загальній сумі 146909,56 грн.

Боржник план реструктуризації боргів не виконує, не демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів, не погашення заборгованості не здійснює, що свідчить про вчинення дій на шкоду кредиторам для позбавлення останніх їх правомірних очікувань на задоволення своїх вимог в межах цієї процедури. Отже, поведінка боржника безперечно не відповідає загальноправовим принципам добросовісності, розумності.

Ураховуючи наведені обставини, АТ «Комерційний банк «Глобус» просить закрити провадження у справі.

На підставі ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації (пункти 69,70 постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 у справі № 910/8306/20).

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа).

Судом встановлено, що відповідно до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2024, боржник, протягом 60 місяців погашає вимоги кредиторів у повному обсязі.

Частиною ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, якими Кодекс України з процедур банкрутства зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, боржником будь-якої інформації про стан виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 18.07.2024, а також доказів виконання вказаного плану не надано, жодних повідомлень про істотні зміни у своєму майновому стані, які могли б вплинути на виконання плану реструктуризації боргів, не зроблено.

Разом з тим, як вказує кредитор АТ «КБ «Глобус», боржник, з моменту затвердження плану реструктуризації боргів, його не виконує, заборгованість не погашає.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Процедура неплатоспроможності щодо боржника переслідує, зокрема, приватний інтерес. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Ініціюючи справу про неплатоспроможність відносно себе, боржник повинен запропонувати справедливу реструктуризацію своїх зобов`язань, а кредитори, які входять у процедуру реструктуризації, в рамках справи про неплатоспроможність фізичної особи розраховують одержати грошові кошти за рахунок реструктуризації зобов`язань.

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Урахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи.

Як було встановлено вище, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника, який набув для сторін у цій справі обов`язкового характеру, фізична особа ОСОБА_1 як боржник був зобов`язаний вчиняти активні дії з виконання його умов, оскільки саме він звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою реструктуризації своїх боргів та погодив умови плану реструктуризації у цій справі.

Проте, з моменту затвердження плану реструктуризації боргів боржника, тобто протягом тривалого проміжку часу, план реструктуризації боргів боржником не виконується, доказів протилежного суду не надано, станом на 08.07.2025 відомостей про стан виконання плану реструктуризації боргів у цій справі боржником не надано, що свідчить про недобросовісність боржника. Боржник також не повідомив суд чи кредиторів про суттєві зміни свого майнового стану тощо.

Ураховуючи наведені вище обставини справи суд дійшов висновку про недобросовісність боржника, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/299/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко