ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2025 р. Справа№ 925/660/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

без участі представників сторін

розглядаючи матеріали клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» про стягнення витрат на правничу допомогу,

поданого за наслідками розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022

у справі № 925/660/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15»

2) Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійним, скасування рішення та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В. перебувало клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу понесених відповідачем у суді апеляційної інстанції у сумі 5 200 грн та у суді першої інстанції сумі 11 200 грн у справі № 925/660/21, розгляд якого було призначено на 07.07.2025.

У судове засідання, призначене на 19.05.2025, представники учасників справи не з`явились.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 23.05.2025 у зв`язку зі смертю позивачки - ОСОБА_1 . Крім того, зобов`язано сторін надати Північному апеляційному господарському суду інформацію та докази щодо правонаступників ОСОБА_1 .

Судом неодноразово було надіслано запити до сторін з метою отримання інформації щодо обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі №925/660/21. Проте відповіді судом не отримано.

Із клопотання, яке знаходиться в матеріалах справи (т.2, а.с.156), слідує, що спадкоємцем позивачки є ОСОБА_2 , проте докази прийняття спадщини до вказаного клопотання не додані.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 925/660/21 відкладено на 02.06.2025 о 14:00, визнано явку представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» у судове засідання обов`язковою, а також витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» (у разі наявності) правовстановлюючі документи щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 , а також викликано в судове засідання ОСОБА_2 та зобов`язано надати докази, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 02.06.2025, представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 925/660/21 відкладено на 02.06.2025 о 14:00, повторно визнано явку представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» у судове засідання обов`язковою, а також витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» (у разі наявності) правовстановлюючі документи щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 , а також викликано в судове засідання ОСОБА_2 та зобов`язано надати докази, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

16.06.2025 від військової частини НОМЕР_1 надійшла довідка, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у вказаній частині із 07.06.2025.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, а також відсутність відомостей щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи.

За положенням ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу не може бути розглянуте в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повторно визнати явку представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» у наступне судове засідання обов`язковою, а також витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» (у разі наявності) правовстановлюючі документи щодо спадщини померлої ОСОБА_1 , зокрема, щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 925/660/21 відкласти на 25.08.2025 о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7 (другий поверх).

3. Повторно визнати явку представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» у наступне судове засідання обов`язковою.

4. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руставі 15» (у разі наявності) правовстановлюючі документи щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 , зокрема, щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім