ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 907/811/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖГОРОДСЬКИЙ ПТАХОКОМПЛЕКС №5" № 907 811 23 від 19.06.2025 (вх. суду від 20.06.2025 № 01-05/1888/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 (повне рішення підписано 29.05.2025, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/811/23

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Закарпатська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський птахокомплекс № 5", с. Розівка, Закарпатської обл.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розівський птахокомплекс №5», с. Розівка, Закарпатської обл.

про: стягнення 488 117,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі №907/811/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський птахокомплекс № 5" на користь Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області суму 488 117,37 грн. безпідставно збережених коштів. Здійснено розподіл судових витрат.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський птахокомплекс № 5" залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі № 907/811/23 та докази сплати судового збору в сумі 8 786,11 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

03.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський птахокомплекс №5", до якої додано платіжну інструкцію №5817-3802-0813-3908 від 03.07.2025 на суму 8 786,11 грн.

Скаржник просив поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025, колегія суддів зазначає таке.

В силу приписів частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» повне рішення було складено 29.05.2025 та доставлено до електронного кабінету скаржника 29.05.2025 о 17:19.

З огляду те, що оскаржувану ухвалу суду було отримано скаржником 30.05.2025, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню в силу приписів ч.2 ст. 256 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ужгородський птахокомплекс № 5" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі № 907/811/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський птахокомплекс № 5" від 19.06.2025 (вх. суду від 20.06.2025 № 01-05/1888/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі № 907/811/23.

3. Прокурору, позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/811/23.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець