ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 липня 2025 рокуСправа № 921/365/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 07.07.2025 представника відповідача про надання в електронному вигляді доступу до справи
- Західного офісу Держаудитслужби (790077, м. Львів, вул. Костюшка, 8)
про визнання недійсним договору та стягнення 3 912 452, грн. коштів, отриманих за рішенням суду
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Тернопільської обласної ради, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс-Інвест" про :
- визнання недійсним договору №16 від 21.10.2019 про закупівлю робіт Реконструкція існуючої будівлі Тернопільського краєзнавчого музею (Проект термомодернізації будівлі) в м. Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 3, код ДК021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи, укладеного між Комунальним підприємством Тернопількомунінвест та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрспецресурс-Інвест;
-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецресурс-Інвест на користь Комунального підприємства Тернопількомунінвест, а з Комунального підприємства Тернопількомунінвест в дохід держави 3 912 452 грн., одержаних за рішенням суду.
Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2025.
07.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс-Інвест", адвоката Костової Наталії Зіновіївни надійшло клопотання про внесення її даних до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" .
Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).
Відповідно до п п 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
Для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді слід внести дані адвоката Костової Наталії Зіновіївни (ордер серії ВО №1109974 від 07.07.2025) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/365/25 в системі "Електронний суд".
Відповідно до ч 2 ст 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст ст 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
2. Ухвалу направити представнику відповідача .
3. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Чопко