УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.07.2025Справа №911/1372/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів(пн), вул. Київська, буд.10; ідентифікаційний код 04362680)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5; ідентифікаційний код 24924826)

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 85 156,64 грн,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс", в якому просить суд:

1) стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс", на користь Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області 67 170,13 грн боргу зі сплати за користування місцями розміщення об`єктами зовнішньої реклами, 13 459,40 грн суми збитків від інфляції, 4 527,08 грн 3% річних;

2) достроково розірвати Договір №2 на тимчасове користування місцем розміщення об`єктами зовнішньої реклами від 28.04.2021, укладений між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс".

В обґрунтування позовних вимог Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс" згідно Договору №2 на тимчасове користування місцем розміщення об`єктами зовнішньої реклами від 28.04.2021 повинне було сплатити за користування місцями розміщення об`єктів зовнішньої реклами за період з 28.04.2021 по 01.04.2025 кошти у розмірі 137 058,13 грн, проте виконало своє грошове зобов`язання частково, сплативши позивачу кошти в сумі 69 888,00 грн, у зв`язку з чим у відповідача виник борг за період з 01.01.2023 по 01.04.2025 у розмірі 67 170,13 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс" своїх грошових зобов`язань за Договором №2 на тимчасове користування місцем розміщення об`єктами зовнішньої реклами від 28.04.2021, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 527,08 грн та інфляційних втрат в розмірі 13 459,43 грн, нарахованих за період з 01.01.2023 по 31.03.2025.

До того ж, Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, посилаючись на систематичне порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс" своїх грошових зобов`язань за Договором №2 на тимчасове користування місцем розміщення об`єктами зовнішньої реклами від 28.04.2021, просить суд розірвати спірний договір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2025 матеріали електронної справи №911/1372/25 передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

09.07.2025 електронна справа №911/1372/25 надійшла до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справу №911/1372/25 передано на розгляд судді Бойку Р.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій до суду через систему "Електронний суд" позовній заяві Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області заявлено дві вимоги: 1) майнову - про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 85 156,64 грн та 2) немайнову - про розірвання Договору №2 від 28.04.2021.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 844,80 грн (0,8 х (3 028,00 грн за немайнову вимогу + 3028,00 грн за майнову вимогу).

Однак, позивач не виконав вимог вказаних норм, оскільки надана суду платіжна інструкція №220 від 16.04.2025 на 2 422,40 грн не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс" про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 85 156,64 грн підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс" про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 85 156,64 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко