ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/280/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕКОР, 47003, м. Кременець, вул. Базарна, 4

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Валецької Світлани Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 24277, грн. 00 коп. та зобов`язання звільнити нерухоме майно

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕКОР звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Валецької Світлани Василівни про стягнення заборгованості у сумі 24277, грн. 00 коп. та зобов`язання звільнити нерухоме майно торговельне місце №48 загальною площею 9,5 кв.м. за адресою м. Кременець, вул. Базарна, 4.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2025 року о 11 год. 00 хв.

27.05.2025 позивачем подано заяву № 2 від 21.05.2025 (вх.№ 3864 від 27.05.2025) про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальною "КРЕКОР" до ФОП Валецької Світлани Василівни про стягнення боргу та примусове виселення.

Ухвалою суду від 27.05.2025 судом продовжено строк провадження у справі № по 08.07.2025, підготовче засідання у справі № 921/280/25 відкладено на 08.07.2025.

Представники сторін у судове засідання 08.07.2025 не прибули про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

27.05.2025 позивачем подано заяву № 2 від 21.05.2025 (вх.№ 3864 від 27.05.2025) про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальною "КРЕКОР" до ФОП Валецької Світлани Василівни про стягнення боргу та примусове виселення, у зв`язку з примиренням сторін.

Також позивач просить винести ухвали про повернення позивачу судового збору.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу даної норми слідує, що подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Із змісту заяви про залишення позову без розгляду у справі №921/280/25 вбачається, що така заява підписана директором ТОВ "КРЕКОР" - Тарасом Гуменюком.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Відповідно до частини статті 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно із частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, а тому заява в частині повернення судового збору залишається судом без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕКОР" № 2 від 21.05.2025 (вх .№ 3864 від 27.05.2025) про залишення позову без розгляду, задоволити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕКОР до Фізичної особи-підприємця Валецької Світлани Василівни про стягнення заборгованості у сумі 24 277грн. 00 коп. та зобов`язання звільнити нерухоме майно залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕКОР про повернення судового збору, відмовити.

4. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Копію ухвали надіслати:

- позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕКОР, 47003, м. Кременець, вул. Базарна, 4, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Валецькій Світлані Василівні, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко