ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/631/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу Фермерського господарства "Нона-6" (вх.№01-19/61/25) на дії старшого державного виконавця Коростишівського відділу виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кондратюк Сніжани Василівни по справі

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Нона-4"

3) Фермерського господарства "Нона-6"

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 первісний позов задоволено частково: визнано недійсним договір оренди землі від 25.02.2020, який укладений між Брусилівською селищною радою та ОСОБА_1 щодо земельних ділянок: площею 171,4828 га кадастровий номер :05:000:0989; площею 60,9094 га кадастровий номер :05:000:0991; площею 99,5524 га кадастровий номер :05:000:0990; Скасовано державну реєстрацію права суборенди на вказані земельні ділянки; зобов`язано Фермерські господарства "Нона-6", "Нона-8", "Нона-4" повернути Брусилівській селищній раді Житомирського району Житомирської області зазначені земельні ділянки; при цьому відмовлено в позові в частині вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельні ділянки та в частині вимоги про скасування державної реєстрації прав оренди; відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.24 рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 по справі №906/631/23 залишено без змін, тобто вказане рішення набрало законної сили 27.06.2024.

23.06.2025 до суду надійшла скарга Фермерського господарства "Нона-6" (вх.№01-19/79/25) на дії старшого державного виконавця Коростишівського відділу виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кондратюк Сніжани Василівни.

У вказаній скарзі скаржник просить :

1. Скасувати акт Державного виконавця від 19 листопада 2024 року.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Коростишівського відділу виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кондратюк Сніжани Василівни від 20.11.2024 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №906/631/23.

Відповідно до ст.239-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду (ч. 2 ст. 341 ГПК України).

Заявник скарги просить визнати незаконними та скасувати акт державного виконавця від 19.11.2024 та постанову від 20.11.2024, строк оскарження яких сплинув, відповідно, 30.11.2024 та 03.12.2024. Клопотання про поновлення цього строку заявником не подано.

Викладене свідчить про те, що боржник пропустив строк, встановлений ч. 1 ст. 341 ГПК України.

За таких обставин скарга Фермерського господарства "Нона-6" (вх.№01-19/79/25) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.234,341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Фермерському господарству "Нона-6" (вх.№01-19/79/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 11.07.2025.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ФГ "Нона-6" (рек. з повідом.)