ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2025 р. Справа № 925/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азот»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.06.2025

у справі №925/589/23 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

до Приватного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 988875631,43 грн, з яких: 651508415,28 грн - заборгованість за договором розподілу природного газу, 131297393,78 грн - інфляційні втрати, 181473110,19 грн - пеня та 24596712,18 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.05.2023 відкрито провадження у справі №925/589/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В подальшому позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до суми ,83 грн, яку прийнято судом до розгляду.

В процесі розгляду справи відповідачем подано клопотання про призначення судової економічної експертизи та про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень у справі №903/602/24.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.06.2025 у справі №925/589/23, зокрема, клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи та про зупинення провадження залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Азот» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання про зупинення провадження та про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу у справі №925/589/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційний суд зазначає, що ч. 1 ст. 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Зокрема, п. п. 11 та 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України передбачено оскарження ухвал суду першої інстанції про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова у її вчиненні.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №910/404/20, зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Предметом апеляційного оскарження у справі №925/589/23 є не ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, а ухвала місцевого господарського суду, якою одночасно відмовлено у задоволенні клопотань про призначення експертизи та зупинення провадження, що не передбачена переліком, наведеним у ст. 255 ГПК України, та не є ухвалою, що має «завершальне» значення щодо можливості судового розгляду і перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи подання Приватним акціонерним товариством «Азот» апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не може бути оскаржена окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню на основі вищезазначених приписів процесуального закону, з урахуванням також вищенаведеної судової практики Верховного Суду.

Водночас, відповідач не позбавлений права у майбутньому викласти свої заперечення з приводу ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.06.2025 в апеляційній скарзі на рішення суду, якщо таке рішення буде ухвалене за результатами розгляду поданого позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. ч. 7 та 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азот» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.06.2025 у справі №925/589/23 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Приватному акціонерному товариству «Азот» надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов