УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

14.07.2025Справа №914/719/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Евопак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум"
простягнення заборгованості у розмірі 341 958,94 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена у порядку письмового провадження.

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Евопак" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" про стягнення заборгованості у розмірі 427 341,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Евопак" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №25/04 від 03.04.2024 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" у серпні-вересні 2024 року товар на загальну суму 685 797,12 грн, в той час як відповідачем було оплачено його частково - на суму 313 643,96 грн, у зв`язку з чим в останнього виник борг у розмірі 372 153,16 грн. Однак у прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Евопак" просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" борг у розмірі 313 643,96 грн.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №25/04 від 03.04.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евопак" стверджувало про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" інфляційних втрат у розмірі 38 631,25 грн, 3% річних у розмірі 7 585,23 грн та пені у розмірі 67 480,93 грн, нарахованих за період з 19.09.2024 по 21.02.2025.

Господарським судом міста Києва враховано, що позивачем при звернення до Господарського суду Львівської області із позовною заявою було допущено арифметичну помилку при виконанні дії з додавання заявлених у прохальній частині позовної заяви до стягнення сум (313 643,96 грн боргу + 67 480,93 грн пені + 38 631,25 грн інфляційних втрат + 7 585,23 грн 3% річних) та замість 427 341,37 грн, визначено загальний розмір своїх грошових вимог у сумі 485 850,57 грн.

Однак дана помилка не має правових наслідків, оскільки не зумовлює неоднозначного розуміння які ж суми заявлено до стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Евопак", в той час як ціна дійсна ціна позову не зумовлює необхідність доплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2025) відкрито провадження у справі №914/719/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 01.05.2025.

18.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позов, в якому відповідач вказує, що здійснив оплату товару, яка не врахована позивачем, в сумі 60 000,00 грн згідно платіжної інструкції №310 від 17.04.2025, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження в цій частині. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що умовами п. 5.1. Договору поставки №25/04 від 03.04.2024 строки оплати товару поставлені в залежність від дати реєстрації податкової накладної, проте позивачем не надано доказів щодо реєстрації податкових накладних, тому не можна визначити періоди нарахування штрафних санкцій та навіть здійснити їх розрахунок. До того ж відповідач зазначає, що у п. 8.2. Договору сторони визначили розмір пені - одна облікова ставка НБУ, натомість позивачем нараховується пеня виходячи із подвійної облікової ставки НБУ. Також відповідач зазначив, що позовна заява мала б пред`являтися за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" та підсудна Господарському суду міста Києва.

30.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Евопак" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, посилаючись на оплату відповідачем частини боргу у розмірі 60 000,00 грн після відкриття провадження у справі №914/719/25, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" борг у розмірі 253 643,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 43 453,84 грн, 3% річних у розмірі 8 091,83 грн та пеню у розмірі 36 769,31 грн, нараховані з 12.10.2024 по 24.04.2025.

Також 30.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Евопак" сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, в якій позивач підтверджує факт часткового погашення заборгованості на суму 60000,00 грн, проте зазначає, що решта заборгованості є непогашеною, тому вимоги щодо здійснення розрахунку за поставлений товар в частині боргу у розмірі 253 643,96 грн є актуальними. Також позивач погодився зі справедливістю певних зауважень відповідача щодо здійснення розрахунку штрафних санкцій, зокрема щодо дати початку їх нарахування та тим, що в договорі сторони погодили обраховувати пеню саме в розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Тому розмір штрафних санкцій було зменшено позивачем, що відображено в заяві про зменшення позовних вимог. До того ж позивач погоджується з тим, що у відповідності до правил визначення територіальної юрисдикції (підсудності), дана справа підсудна суду за місцезнаходженям відповідача, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Евопак" вказує, що ним підготовлено і подано до суду відповідне клопотання про передачу справи №914/719/25 до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

30.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Евопак" сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про передачу справи №914/719/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.05.2025 відкладено підготовче засідання на 29.05.2025.

Протокольними ухвалами Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, у зв`язку з чим в справі №914/719/25 має місце нова ціна позову; закрито підготовче провадження у справі №914/719/25 та призначено справу до розгляду по суті на 19.06.2025.

13.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Евопак" повторно сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про передачу справи №914/719/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 постановлено повернутись зі стадії розгляду по суті справи №914/719/25 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі; постановлено справу №914/719/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евопак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" про стягнення заборгованості у розмірі 341 958,94 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

08.07.2025 справа №914/719/25 надійшла до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справу №914/719/25 передано на розгляд судді Бойку Р.В.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження (ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 суд повернувся до стадії підготовчого провадження у вказаній справі) справа №914/719/25 підлягає розгляду спочатку.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

При цьому, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та враховуючи віддаленість місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Евопак" (м. Жидачів Львівської обл.) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (м. Київ), суд звертає увагу позивача, що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника позивача у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо представник позивача вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суду (зокрема засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евопак", що оскільки судом самостійно запропоновано його представнику взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

В свою, чергу суд повідомляє відповідача, що згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 42, 120, 165, 166, 167, 181, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/719/25 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 19.08.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.