ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2025 року Справа № 926/1136/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Суховерхів Чернівецького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

боржник ОСОБА_1 не з`явився,

ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп адвокатка Колеснікова І.О., ордер серія ВІ № 1315854 від 07.07.2025 (у режимі відеоконференції),

арбіражний керуючий Курочкіна О.О. не з`явилася,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну, проведення попереднього засідання призначено на 24 червня 2025 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано на веб-порталі судової влади України 20.05.2025 № публікації 76116.

Ухвалою від 24.06.2025 констатовано відсутність заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та зобов`язано керуючу реструктуризацією Курочкіну О.О. протягом 7-ми днів письмово повідомити зазначених боржником ОСОБА_1 кредиторів щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, підсумкове засідання у справі призначено на 24.07.2025.

30.06.2025 до суду надійшла сформована в системі Електронний суд заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп від 27.06.2025 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 74174,93 грн.

У заяві ТОВ ФК Ел.Ен.Груп просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 74174,93 грн. заборгованості, що виникла з укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ Слон Кредит кредитного договору № 1496187 від 14.03.2024 та право вимоги на яку ТОВ ФК Ел.Ен.Груп набуло на підставі укладеного з ТОВ Слон Кредит договору факторингу № 25102024 від 25.10.2024.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2025 зазначену заяву ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 30.06.2025 заяву ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2025, строк для подання відзиву на заяву встановлено до 08.07.2025.

Ухвалою від 08.07.2025 задоволено заяву ТОВ ФК Ел.Ен.Груп про участь в судовому засіданні 10.07.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.07.2025 керуюча реструктуризацією Курочкіна О.О. подала до суду повідомлення, в якому грошові вимоги ТОВ ФК Ел.Ен.Груп до боржника визнала у повному обсязі, а 10.07.2025 подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 і керуюча реструктуризацією Курочкіна О.О. у судове засідання 10.07.2025 не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви ТОВ ФК Ел.Ен.Груп, оскільки в матеріалах справи наявні докази вручення названим учасникам справи ухвали від 30.06.2025, а представниця заявника не заперечувала проти розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися на виклик суду.

У судовому засіданні 10.07.2025 представниця ТОВ ФК Ел.Ен.Груп адвокатка Колеснікова І.О. підтримала грошові вимоги до боржника на суму 74174,93 грн. заборгованості за кредитним договором між ОСОБА_1 і ТОВ Слон Кредит, право вимоги якої заявник набув на підставі укладеного з ТОВ Слон Кредит договору факторингу.

Заслухавши пояснення адвокатки Колеснікової І.О., розглянувши заяву ТОВ ФК Ел.Ен.Груп про грошові вимоги до боржника, матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, у заяві від 27.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 74174,93 грн., у тому числі 11499,99 грн. боргу за тілом кредиту, 56924,94 грн. відсотків за користування кредитом та 5750,00 грн. штрафу, право вимоги на які кредитор набув за договором факторингу з первісним кредитором боржника ТОВ Слон Кредит.

До заяви ТОВ ФК Ел.Ен.Груп додано копію укладеного між ОСОБА_1 (Споживач) і Товариством з обмеженою відповідальністю Слон Кредит за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи Товариства договору від 14.03.2024 № 1496187 про надання споживчого кредиту по продукту Комфортний (далі Договір).

Згідно Договору ОСОБА_1 надано грошові кошти на споживчі (особисті) потреби на строк 360 днів на умовах повернення у визначені дати та сплати процентів за користування кредитом за стандартною ставкою 2,50% в день (пункти 1.1-1.6 договору).

Листом ТОВ Пейтек вих. № від 24.06.2025, з яким ТОВ Слон Кредит укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022, підтверджується здійснення транзакції в системах ТОВ Слон Кредит і ТОВ Пейтек з перерахування коштів на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 (указана в пункті 2.1 Договору) на суму 11500,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом мають здійнюватися згідно Графіка платежів, пунктом 6.4.1 Договору обумовлено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 575,0 грн. на 4-й день такого невиконання/неналежного виконання та 115,00 грн. починаючи з п`ятого дня за кожен день невиконання /неналежного виконання.

З виконаного ТОВ Слон Кредит розрахунку заборгованості за кредитом за договором № 1496187 від 14.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов`язання за Договором, станом на 25.10.2024 його заборгованість складала 11499,99 грн. за тілом кредиту, 56924,94 грн. відсотків за користування кредиту та 5750,00 грн. штрафу.

25.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (Фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю Слон Кредит (Клієнт) було укладено договір факторингу № 25102024 від 25.10.2024, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп набуло прав вимоги до боржників ТОВ Слон Кредит, у тому числі до ОСОБА_1 на суму 74174,93 грн. за договором № 1496187 від 14.03.2024 (витяг з Реєстру прав вимоги № 1 від 25.10.2024 до договору факторингу від 25 жовтня 2024 року).

Згідно з наданим у частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначенням зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статею 11 цього Кодексу, зокрема правочинів (договорів).

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно норми частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Боржник ОСОБА_1 не надав докази сплати коштів у сумі 74174,93 грн. за договором № 1496187 від 14.03.2024 ані первісному кредитору ТОВ Слон Кредит, ані новому кредитору ТОВ ФК Ел.Ен.Груп, заперечень проти вимог кредитора до суду не подав, арбітражна керуюча Курочкіна О.О. визнала вимоги ТОВ ФК Ел.Ен.Груп у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобо`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою пятою. Відновлення платоспроможності фізичної особи (стаття 113 КУзПБ).

Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 цієї статті КУзПБ передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзаців 3, 4 частини 6 статті 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

За результатами розгляду заяви ТОВ ФК Ел.Ен.Груп суд приходить до висновку, що грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо заборгованості за тілом кредиту на суму 11499,99 грн. і на суму 56924,94 грн. відсотків за користування кредитом підтверджуються документально, визнані боржником і керуючою реструктуризацією Курочкіною О.О., відтак, указані вимоги належить визнати та включити їх до реєстру вимог кредиторів для задоволення у другу чергу.

Щодо вимог за штрафом на суму 5750,00 грн. суд зазначає, що згідно із підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану від 15 березня 2022 року № 2120-IX розділ Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022 з 5:30 год. 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який до нинішнього часу не скасований.

Відповідно, враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, з огляду на норму пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України боржник звільняється від сплати нарахованого йому за період з 15.05.2024 по 28.06.2024 штрафу в сумі 5750,00 грн. за прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, отже в цій частині вимоги кредитора ТОВ ФК Ел.Ен.Груп належить відхилити.

Окремо суд зазначає, що заява ТОВ ФК Ел.Ен.Груп про грошові вимоги до боржника подана після спливу 30-тиденного строку, встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, визнані судом вимоги на суму 68424,93 грн. є конкурсними і підлягають задоволенню в порядку черговості, встановленої цим Кодексом, однак не мають вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (частина 4 статті 45, пункти 3, 6 частини 1 статті 64, стаття 113 Кодексу).

За подання заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника заявником сплачено судовий збір у сумі 4844,80 грн., які належить покласти на боржника для відшкодування у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 на суму основного боргу 68424,93 грн. другої черги задоволення вимог кредиторів.

Покласти на боржника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4844,80 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, який відшкодувати до задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 на суму 5750,00 грн. штрафу.

3. Ухвалу надіслати сторонам, керуючій реструктуризацією Курочкіній О.О.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Західного апеляційного господарського суду у письмовій формі.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.07.2025.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.