УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/7911/25

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Медсервісгруп"

про визнання правочину недійсним в частині та стягнення 1 012 710,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервісгруп" про визнання договору недійсним в частині та стягнення 1012710,27 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/7911/25 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом зазначення місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, згідно переліку (зазначення в описі вкладення кожного документу, що направляється); - шляхом подання суду доказів в підтвердження повноважень головного спеціаліста Анрі Чіхварія засвідчувати копії документів від імені позивача та призначення вказаної особи на відповідну посаду або шляхом надання суду доказів долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 30.06.2025 була доставлена позивачу 30.06.2025 о 17:32.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дати отримання ухвали суду 01.07.2025 (оскільки було доставлено після 17:00 30.06.2025) був встановлений до 08.07.2025 включно.

07.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву з зазначенням у вступній частині адреси відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази в підтвердження повноважень Анрі Чіхварія засвідчувати копії документів від імені позивача.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивач надав фіскальний чек, накладну та опис вкладення в цінний лист. Однак в описі вкладення зазначено про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (детальний перелік) за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 34/41, офіс 35/1.

В ухвалі від 30.06.2025 суд зазначив, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: 04052, м Київ, вул. Глибочицька, 17, корпус 1А, нежитлове приміщення 417, натомість, позивач направив позовні матеріали за адресою: 04053, м Київ, вул. Січових Стрільців, 34/41, офіс 35/1.

І саме ця обставина, в тому числі, стала підставою для залишення позовної заяви без руху та зобов`язанні позивача усунути недоліки шляхом направлення позову за адресою місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04052, м Київ, вул. Глибочицька, 17, корпус 1А, нежитлове приміщення 417.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви в цій частині, та надав суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 04053, м Київ, вул. Січових Стрільців, 34/41, офіс 35/1, що не є адресою місцезнаходження відповідача.

Тобто в поданій до суду заяві позивач не усунув всі недоліки, вказані судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, яка є обов`язковою до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заява про усунення недоліків не усуває недоліки, вказані в ухвалі від 30.06.2025, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.06.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервісгруп" про визнання договору недійсним в частині та стягнення 1012710,27 грн, з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко