ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа №903/643/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комунального підприємства "Луцьк-тепло" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.2025, повний текст якої складено 10.06.2025, у справі №903/643/23 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі №903/643/23 повернуто заяву ОСОБА_1 від 04.06.2025 про скасуван-ня судового наказу №903/643/23 від 26.06.2023.

Не погоджуючись з ухваленим процесуальним рішенням, ОСОБА_1 подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 у справі №903/643/23. Стягнути з ДКП "Луцьктепло" судові витрати.

Ухвалою від 07.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.

Водночас, при виготовленні тексту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з тим, що у вступній частині апеляційної скарги представником Відповідача було зазначено "заявник: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" апеляційним судом помилково вказано назву апелянта, а саме: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" замість ОСОБА_1 , і відповідно апеляційну скаргу Дер-жавного комунального підприємства "Луцьктепло" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі №903/643/23 залишено без руху, замість залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надход-ження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надси-лалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, постанов-леної Північно-західним апеляційним господарським судом 07.07.2025, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №906/1254/24.

2. Заявника "Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" необхідно читати як " ОСОБА_1 ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

4. Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.