ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.07.2025м. Дніпро№ 904/3421/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (м. Дніпро)

про скасування судового наказу від 26.06.2025,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал" (м. Черкаси)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (м. Дніпро) заборгованості на підставі договору про надання транспортних послуг № 030125 від 03.01.2025 у розмірі 37 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал" (вх. суду № 3266/25 від 26.06.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" заборгованості на підставі договору про надання транспортних послуг № 030125 від 03.01.2025 у розмірі 37 000 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву, суд 26.06.2025 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал" та видав судовий наказ у справі №904/3421/25.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду №28899/25 від 03.07.2025), в якій останнє просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 у справі № 904/3421/25.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" посилається на те, що в пункті 4.2. спірного договору його сторони визначили, що рахунки виконавця підлягають оплаті протягом 21-го банківського дня з моменту отримання замовником оригіналів та копій документів, вказаних у пунктах 3.1.4., 3.1.5. договору та виключно за умови підписання замовником Акту виконаних робіт. Відповідно до пункту 3.1.4 договору виконавець зобов`язується надати замовнику за фактом здійснення організації перевезення, але не пізніше 10-ти календарних днів з моменту здачі вантажу вантажоодержувачу: оригінал рахунку - один примірник; Акт виконаних робіт встановленого зразка (зразок акту є додатком № 2 до договору) - два примірники; оригінал товарно-транспортної накладної (далі - ТТН) з відміткою вантажоодержувача про прийняття вантажу в повному обсязі - мінімум один примірник; копію ТТН, завірену живим підписом виконавця та мокрою печаткою виконавця - один примірник; оригінал видаткової накладною, підписану вантажоодержувачем - один примірник; Акт невідповідності (бою, нестачі, псування, іншої будь-якої невідповідності товару), якщо такий акт складався при вивантажені товарів - мінімум один примірник; оригінал договору перевезення підписаного виконавцем (у разі відсутності на момент перевезення такого оригіналу у замовника) - примірник замовника; оригінал заявки з підписом власноруч та мокрим відбитком печатки - примірник замовника; податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН в електронній формі у порядку та строки, передбачені податковим законодавством з урахуванням вимог, викладених в договорі. Проте, матеріали заяви про видачу судового наказу у справі № 904/3421/25 не містять доказів надання стягувачем документів, передбачених пунктом 3.1.4. договору, а саме: оригіналів рахунку на оплату наданих послуг; оригіналів товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про прийняття вантажу в повному обсязі; копію ТТН, завірену живим підписом виконавця та мокрою печаткою виконавця; оригінал видаткової накладною, підписану вантажоодержувачем. Боржником помилково погоджено та підписано акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 21 від 07.01.2025 та № 372 від 05.02.2025, а відтак, заявлені до стягнення грошові вимоги до боржника в зазначеній справі є передчасними і задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 26.06.2025.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал", звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 26.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/3421/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28, м. Дніпро, 49083; ідентифікаційний код 45297010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал" (вулиця Різдвяна, будинок 175/5, м. Черкаси, 18003; ідентифікаційний код 42386955) - 37 000 грн. 00 коп. - заборгованості за надані послуги транспортного перевезення та 242 грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко