УХВАЛА

про повернення на стадію підготовчого

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/4136/24
За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2)

До Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2)

про стягнення 827 621, 79 грн

та

за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2)

про стягнення 449 994, 30 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Боровик В.В.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом: не прибув.

Від відповідача за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом: Павліченко Л.М. (в залі суду) адвокат, довіреність від 07.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про стягнення 827621, 79 грн у порядку статті 1212 ЦК України, що перераховані позивачем поза межами договірних зобов`язань.

09.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 07.05.2024.

09.04.2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/4136/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.04.2024 через систему ««Електронний суд» до суду від Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» надійшов відзив, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також 24.04.2024 зустрічний позов про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 449 994, 30 грн, з яких 446 479,00 грн штрафу, 2 559,31 грн пені, 153,56 грн 3% річних, 802,43 грн інфляційних.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 01.05.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

07.05.2024 через систему «Електронний суд» від Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» надійшли дві (2) заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, якими від Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» усунуло недоліки встановлені ухвалою суду від 01.05.2024.

08.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.05.2024 суд постановив ухвалу про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

28.05.2024 від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

12.06.2024 від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

27.06.2024 від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення.

28.06.2024 від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом зміни предмета позов.

01.07.2024 від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання 02.07.2024 прибув представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом. Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не прибув. Суд на місці ухвалив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та відкласти підготовче судове засідання на 20.08.2024.

20.08.2024 в підготовче судове засідання прибув представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом. Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не прибув. Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 08.10.2024.

08.10.2024 в судове засідання по суті, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 19.11.2024.

18.11.2024 від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення.

19.11.2024 від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 12.12.2024 суд повідомляє учасників справи, що судове засідання призначене на 19.11.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та про визначення нової дати розгляду справи на 09.01.2025.

09.01.2025 в судовому засіданні, суд визнав явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою та відклав розгляд справи по суті на 04.03.2025.

04.03.2025 від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засідання 09.01.2025 суд протокольною ухвалою визнав явку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в судове засідання, яке було призначене на 04.03.2025 обов`язковою. Представник позивача в судове засідання 04.03.2025 року не прибув. Суд повідомляє представника позивача, що у разі не прибуття наступне судове засідання, судом будуть застосовані штрафні санкції та відкладає розгляд справи на 01.04.2025.

25.03.2025 від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

01.04.2025 в судове засідання прибув представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом. Суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та відклав розгляд справи на 13.05.2025.

В судове засідання 13.05.2025 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив оголосити перерві в судовому засіданні по суті до 10.06.2025.

05.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення та клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою від 06.06.2025, суд повідомив сторін справи про зняття з розгляду справи №910/4136/24, розгляд якої був призначений на 10.06.2025 та про визначення нової дати судового засідання на 08.07.2025.

04.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та витребування доказів.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 08.07.2025 прибув представник відповідача за первісним позовом. Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про повернення до стадії підготовчого провадження та витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Суд викладає протокольну ухвалу від 08.07.2025 в письмовому вигляді, з зазначенням наступних мотивів.

Зі змісту статті 182 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що питання вирішення судом, зокрема, клопотання про витребування доказів можливе лише на стадії підготовчого провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, з метою вирішення клопотання позивача за первісним позовом, суд вирішив повернутись на стадію підготовчого провадження у даній справі.

Згідно частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотання про витребування доказів позивач за первісним позовом просить витребувати у АО «Правовий Альянс» наступні докази:

1) інформацію з підтверджуючими документами про те, чи рахується по бухгалтерському обліку АО «Правовий Альянс» господарська операція за договором №38D880-3872-22 від 01.06.2022 року такою, що відбулась та завершена виконанням, якщо так, то у який період бухгалтерської звітності цю операцію завершено, на підставі яких первинних документів, передбачених пунктом 3.4. договору, чи інших, зокрема: (1) звітів працівників виконавця про фактично надані послуги за період дії договору; (2) актів приймання-передачі послуг за період дії договору та надати копії цих первинних документів.

2) акти звірки взаєморозрахунків між сторонами договору АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» та АО «Правовий Альянс» - за результатами інвентаризації активів, проведеної відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, що затверджене наказом Мінфіну від 02.09.2014 №879.

Позивач за первісним позовом стверджує, що витребувана інформація та копії документів є важливими доказами у справі та мають важливе значення для вирішення справи.

Так, інформація про те, за який період бухгалтерської звітності господарська операція за договором №38D880-3872-22 від 01.06.2022 обліковується в бухгалтерському обліку АО «Правовий Альянс» такою, що відбулась та завершена виконанням, та на підставі яких первинних документів має суттєве значення для висновку щодо періоду дії договору, що є предметом дослідження даної справи.

Суд погоджується з твердженнями позивача за первісним позовом, що витребувані докази мають істотне значення для даної справи

Позивач за первісним позовом долучив до клопотання докази здійснення самостійних заходів для отримання вищезазначених доказів.

За таких обставини, суд задовольняє клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відтак, оскільки судом витребовуються нові докази, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 12,74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від 04.07.2025 про повернення на стадію підготовчого провадження та витребування доказів.

2. Повернутись у справі №910/4136/24 на стадію підготовчого провадження.

3. Витребувати у Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 41558229) належним чином завірені копії:

1) інформації з підтверджуючими документами про те, чи рахується по бухгалтерському обліку АО «Правовий Альянс» господарська операція за договором №38D880-3872-22 від 01.06.2022 року такою, що відбулась та завершена виконанням, якщо так, то у який період бухгалтерської звітності цю операцію завершено, на підставі яких первинних документів, передбачених пунктом 3.4. договору, чи інших, зокрема: (1) звітів працівників виконавця про фактично надані послуги за період дії договору; (2) актів приймання-передачі послуг за період дії договору та надати копії цих первинних документів.

2) акти звірки взаєморозрахунків між сторонами договору АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» та АО «Правовий Альянс» - за результатами інвентаризації активів, проведеної відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, що затверджене наказом Мінфіну від 02.09.2014 №879.

6. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 8 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

5. Довести до відома, що у відповідності до частина 10 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України - у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

6. Відкласти підготовче судове засідання на 09.09.2025 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

7. Вищезазначені докази подати до суду до дати наступного підготовчого судового засідання, а саме до 05.09.2025.

Повний текст ухвали складено та підписано: 09.07.2025.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких