ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Справа № 915/1595/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи №915/1595/24 про банкрутство, у якій:

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС ТЕХБУД (, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 32);

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області (; вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54001)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ

(, адреса: 54029, м. Миколаїв, просп. Центральний 29, офіс 2)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пирожок Євгеній Віталійович (адреса: а/с 163, м. Київ-1, 01001)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ (ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ).

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пирожка Є.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 31.03.2025.

За результатами попереднього судового засідання 31.03.2025 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Підсумкове засідання призначено на 06.05.2025.

Ухвалою суду від 06.05.2025 занесеною до протоколу судового засідання, судове (підсумкове) засідання відкладено на 27.05.2025.

Підсумкове засідання 27.05.2025 не відбулося у зв`язку з відрядженням головуючого судді.

Ухвалою суду від 13.06.2025 повідомлено учасників справи про призначення підсумкового засідання на 07.07.2025.

На виконання ухвали від 31.03.2025 розпорядник майна надав суду звіт за підсумком процедури розпорядження майном, реєстр вимог кредиторів, клопотання про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури (вх. № 5939/25 від 18.04.2025), у якому останній просить суд визнати ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Пирожка Є.В.(свідоцтво Міністерства юстиції України № 1722 від 20.03.2015).

У судове засідання 07.07.2025 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвали до Електронних кабінетів ЄСІТС, про що зазначено у довідках про доставку документа в кабінет електронного суду.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

07.07.2025 за результатами підсумкового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

При розгляді у підсумковому засіданні матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС ТЕХБУД (далі ТОВ ЕКСПРЕС ТЕХБУД) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 20.12.2024 (вх. № 16121/24 від 20.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ (ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ) в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, з посиланням на те, що боржником не погашено заборгованість перед ТОВ ЕКСПРЕС ТЕХБУД в сумі 697476,34 грн., яка виникла через неналежне виконання ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ зобов`язань за Договором № 10/01/2024-1 від 10.01.2024 про надання послуг.

Ухвалою суду від 25.12.2024 заяву кредитора залишено без руху, встановлено заявникові строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30.12.2024 кредитором через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якій він просить суд призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Пирожок Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1722 від 20.03.2015,майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1449 від 08.07.2013.

Ухвалою суду від 25.12.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13 січня 2025 року, про що повідомлено учасників справи, зобов`язано боржника надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.01.2025 за заявою ініціюючого кредитора відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС ТЕХБУД () в загальному розмірі 697476,34 грн. - вимоги четвертої черги, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пирожка Є.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 31.03.2025.

Для виявлення кредиторів боржника на офіційному сайті Вищого господарського суду України 30.01.2025 оприлюднено повідомлення за № 75150 із зазначенням строку заявлення вимог.

Протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги у сумі 22999,44 грн., з яких: перша черга (судовий збір) 4844,80 грн; друга черга 9031,58 грн; третя черга 5517,21 грн та шоста черга (штрафи, пеня) 3605,85 грн

Розпорядником майна вказані вимоги визнані в повному обсязі.

Зазначену заяву суд розглянув у судовому засіданні суду 31.03.2025, грошові вимоги визнав в повному обсязі, за результатами розгляду постановив ухвалу.

Інших заяв про грошові вимоги до суду не надійшло.

Окрім зазначеного, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор клопотав про визнання судом витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство. Так, за матеріалами справи судом встановлено наявність витрат ініціюючого кредитора по сплаті судового збору в сумі 30280,00 грн та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, які мають задовольнятися згідно ст. 34 КУзПБ у першу чергу.

Інших заяв суду на розгляд не надходило.

Ухвалою суду від 31.03.2025, винесеною судом результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зокрема, суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ підлягають включенню визнані судом вимоги:

- грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області у загальному розмірі 22999,44 грн., з яких: перша черга (судовий збір) 4844,80 грн; друга черга 9031,58 грн; третя черга 5517,21 грн та шоста черга (штрафи, пеня) 3605,85 грн.

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС ТЕХБУД () в загальному розмірі 697476,34 грн. - вимоги четвертої черги.

Підсумкове засідання суду призначено на 06.05.2025.

Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

На виконання своїх повноважень, розпорядником майна, у відповідності до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, було проведено загальні збори кредиторів на яких були прийняті наступні рішення (Протокол від 17.04.2025):

- Створити комітет кредиторів у складі двох осіб та включити до складу комітету кредиторів Головного управління ДПС у Миколаївській області та ТОВ ЕКСПРЕС ТЕХБУД.

- Звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ (, адреса: 54029, м. Миколаїв, просп. Центральний 29, офіс 2) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

- Обрання головою комітету кредиторів ТОВ ЕКСПРЕС ТЕХБУД.

- Клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На виконання рішення зборів кредиторів ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ розпорядником майна подано до суду клопотання про визнання ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Окрім цього 17.04.2025 комітетом кредиторів було прийнято рішення, зокрема про схвалення звіту про діяльність розпорядника майна, про визначення кандидатури арбітражного керуючого Пирожка Є.В. для призначення ліквідатором у справі № 915/1595/24 про банкрутство ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ. Комітет кредиторів вирішив звернутись до суду з відповідним клопотанням та уповноважив розпорядника майна арбітражного керуючого Пирожка Є.В. подати до суду клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ () банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пирожка Є.В. у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання прийнятих загальними зборами кредиторів та комітетом кредиторів рішень розпорядник майна звернувся до суду з відповідним клопотанням про визнання ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пирожка Є.В.(свідоцтво Міністерства юстиції України № 1722 від 20.03.2015).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Указані вище рішення прийнято кредитором, який володіє більшістю голосів.

Тобто, указані рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідають приписам ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства в частині компетенції, прийняті більшістю голосів.

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Розпорядником майна надано суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ (том 1 а.с.149-160) звіт за підсумком процедури розпорядження майном, згідно якого ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ має ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства і в такому разі задоволення визнаних вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За висновками звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 07.02.2025 (том 1 а.с.149-160), у товариства ознак фіктивного банкрутства не встановлено; встановлено ознаки незаконних дій у разі банкрутства; фінансові показники свідчать про наявність у Боржника ознак надкритичної неплатоспроможністю яка наряду з відсутністю у Боржника майна, передбачає застосування ліквідаційної процедури. Застосування процедури ліквідації, в якій можливо було б швидко реалізувати єдиний актив Боржника, дозволило б достатньо швидко погасити 9частково) вимоги кредиторів, при чому не накопичуючи поточну заборгованість (витрати ініціюючого кредитора).

З урахуванням звіту розпорядника майна та показників аналізу фінансово-господарського стану боржника, суд дійшов висновку, що ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ має ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства і в такому разі задоволення вимог кредиторів можливе лише із застосуванням судових процедур із відновлення платоспроможності.

Пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом до суду не подано.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів 17.04.2025 прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ арбітражного керуючого Пирожка Є.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1722 від 20.03.2015).

21.05.2025 арбітражний керуючий Пирожок Є.В. подав суду заяву про участь у справі про банкрутство.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

При розгляді запропонованої кандидатури арбітражного керуючого Пирожка Є.В. суд встановив відповідність указаної кандидатури вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів, викладене у клопотанні розпорядника майна 18.04.2025, визнати ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пирожка Є.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1722 від 20.03.2015).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ від 18.04.2025 за вх. № 5939/25.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ ().

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ (, адреса: 54029, м. Миколаїв, просп.. Центральний 29, офіс 2).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ (, адреса: 54029, м. Миколаїв, просп.. Центральний 29, офіс 2).

5. Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ () арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1722 від 20.03.2015 (адреса: а/с 163, м. Київ-1, 01001).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 07.07.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ () визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

10. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.07.2025.

12. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Ліквідатору, відповідно до вимог ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

14. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

15. Примірник постанови з гербовою печаткою суду надіслати призначеному ліквідатору Пирожку Є.В.

16. Копію постанови направити кредиторам, банкруту, державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

17. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

18. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 09.07.2025.

Суддя Т.М. Давченко