ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"18" червня 2025 р. Справа№ 910/8772/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 18.06.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024

у справі № 910/8772/24(суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна"

про стягнення 1 093 619, 12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" про стягнення грошових коштів у розмірі 321 557, 00 грн та штрафу у розмірі 772 062, 12 грн за договором №20230614/10495 про надання послуг по проведенню дослідження аудиторії радіо від 14.06.2023 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09.12.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Приватне підприємство "Бізнес Радіо Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/8772/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/8772/24 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8772/24 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/8772/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

19.12.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9513/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/8772/24 залишено без руху. Роз`яснено Приватному підприємству "Бізнес Радіо Груп", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Попереджено Приватне підприємство "Бізнес Радіо Груп", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

18.02.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про припинення повноважень представника, у якій Шевченко Дар`я Станіславівна зазначає про одноособове розірвання договору про надання правової допомоги б/н від 11.07.2024, укладеного між адвокатом Шевченко Д.С. та ПП "БІЗНЕС РАДІО ГРУП", у зв`язку із відсутністю згоди клієнта щодо способів і методів надання правової допомоги, запропонованих адвокатом та несплатою гонорару, обумовленого договором.

27.02.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025, а саме докази плати судового збору на суму 19 685, 15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №408 від 12.02.2025.

Здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (відповідь № 7537512 додано до матеріалів справи) колегією суддів встановлено, що Приватним підприємством "Бізнес Радіо Груп" () зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

27.02.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 поновлено Приватному підприємству "Бізнес Радіо Груп" пропущений процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/8772/24. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/8772/24. Повідомлеено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.03.2025.

У судовому засіданні, що відбулось 26.03.2025 колегією суддів оголошено перерву до 16.04.2025.

07.04.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" Моспаненко Лесі Вікторівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову, у якій заявник просить прийняти заяву про відмову позивача від позову до розгляду, закрити провадження у справі № 910/8772/24, повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" () суму судового збору у розмірі 9 842, 57 грн, що еквівалентно 50 відсоткам сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 408 від 12.02.2025 року.

08.04.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

15.04.2025 (згідно дати звернення до на електрону адресу суду) від Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

16.04.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 12.04.2025 по 15.04.2025 у відрядженні, у відпустках з 16.04.2025 по 25.04.2025, з 28.04.2025 по 09.05.2025, з 12.05.2025 по 18.05.2025. Суддя Тищенко О.В. перебувала у відряджені з 12.04.2025 по 15.04.2025, у відпустках з 16.04.2025 по 25.04.2025 та 28.04.2025 по 09.05.2025. Суддя Тарасенко К.В. у відрядження з 08.04.2025 по 13.04.2025, з 14.04.2025 по 17.04.2025 та у відпустках 18.04.2025, 21.04.2025, 22.04.2025, 23.04.2025, 25.04.2025, з 28.04.2025 по 02.05.2025, з 05.05.2025 по 09.05.2025, з 12.05.2025 по 16.05.2025 та з 19.05.2025 по 23.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №910/8772/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 на 18.06.2025.

13.06.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" надійшла заява в якій відповідач зазначає, що отримав ухвалу апеляційного суду від 26 травня 2025, у який зазначено про отримання судом заяви позивача про відмову від позову, і призначення справи до розгляду на 18 червня 2025 та вказує, що цією заявою відповідач повідомляє що не заперечує проти відмови від позову позивачем.

У судове засідання, що відбулось 18.06.2025 сторони в судове засідання не з`явились, про час дату та місце судового засідання повідомлена належним чином 27.05.2025 згідно інформації наявній у системі «Електронний суд».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на етапі апеляційного розгляду справи керівник Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" Моспаненко Лесі Вікторівни звернулись до суду із заявою про відмову від позову, закриття апеляційного провадження, повернення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Бізнес Радіо Груп» суми судового збору у розмірі 9 842,57 грн, що еквівалентно 50 відсоткам сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 408 від 12.02.2025 року.

Також, керівник позивача ву зазявві зазначає, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2, 3 ст. 231 ГПК України, позивачу відомі.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач у суді апеляційної інстанції у поданій заяві від 13.06.2025 відмовляється від позову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції - підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі в цій частині - закриттю на підставі ч. 4 ст. 231, ст. 191, ст. 274 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі відмови від позовних вимог питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги, - може бути вирішено за заявою скаржника.

Так, у суді апеляційної інстанції згідно платіжної інструкції №408 від 12.02.2025 сплачено 19 685,15 грн судового збору за подання апеляційної скарги, тобто, в даному випадку 50 відсотків судового збору дорівнює 9 842,57 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 9 842,57 грн сплаченого згідно платіжної інструкції №408 від 12.02.2025.

Керуючись ст. 130, 191, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" про стягнення 1 093 619, 12 грн - задовольнити.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/8772/24.

3. Закрити провадження у справі.

4. Повернути Приватному підприємству "Бізнес Радіо Груп" 50 відсотків судового збору у розмірі 9 842 (дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні) 57 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №408 від 12.02.2025.

5. Матеріали справи №910/8772/24 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок та строк касаційного оскарження встановлено ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст складено 10.07.2025

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко