УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/9669/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича

у справі № 910/9669/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича,

про витребування майна та скасування рішення,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та постановою Верховного Суду від 21.09.2022, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі відповідач) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (далі нотаріус):

- витребувано у відповідача на користь позивача нерухоме майно майновий комплекс, розташований у м. Києві по вул. Будіндустрії, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), загальною площею 28223,1 м2 (далі майно);

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54421899 від 05.10.2020 17:10:55, 54422313 від 05.10.2020 17:30:04, 54423577 від 05.10.2020 19:12:42, 54599126 від 15.10.2020 22:25:04, 54599147 від 15.10.2020 22:49:37, 54599162 від 15.10.2020 23:10:42, прийняті нотаріусом;

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 видано накази від 12.10.2022 №910/9669/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 №910/9669/21 таким, що не підлягає виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 17.02.2023 звернулося до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича (далі виконавець) про: визнання дій виконавця протиправними в частині винесення постанови про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №70136180 від 14.12.2022 та винесення постанови про відновлення виконавчого провадження №70136180 від 02.02.2023; скасування постанови про скасування процесуального документу №70136180 від 02.02.2023; скасування постанови про відновлення виконавчого провадження №70136180 від 02.02.2023 (далі скарга).

Скаржник зазначив, що рішення суду в цій справі фактично повністю виконано внаслідок вчинення 19.02.2022 приватним нотаріусом дій з реєстрації права власності на майно за позивачем, тому виданий на виконання рішення наказ є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у задоволенні скарги відмовлено.

01.09.2023 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович подав заяву про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2023 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду цієї заяви до повернення матеріалів справи № 910/9669/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2021, а справу передано до суду першої інстанції для розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 скаргу задоволено частково, скасовано постанову про скасування процесуального документу №70136180 від 02.02.2023 та постанову про відновлення виконавчого провадження №70136180 від 02.02.2023, у задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Ухвалу мотивовано тим, що скасування зазначених постанов виконавця є належним поновленням порушеного права відповідача, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/9669/21 фактично виконано ще до видачі відповідного наказу та відкриття за ним виконавчого провадження, а отже, не потребує примусового виконання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині, якою скасовано постанову про скасування процесуального документу №70136180 від 02.02.2023 та постанову про відновлення виконавчого провадження №70136180 від 02.02.2023; у скасованій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні скарги; а в решті ухвалу залишено без змін.

Верховний Суд (постанова від 06.11.2024) задовольнив касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №910/9669/21; залишив в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/9669/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про розподіл витрат на 28.07.25 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун