ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/461/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про стягнення 367 157,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Стахов А.С. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1123055 від 04.04.2025;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 224 999,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 22 628,45 грн. 3%річних, 119 530,01 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок ухвалення Господарським судом Житомирської області рішення від 26.10.2023 у справі №906/498/23 (набрало законної сили 25.09.2024) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" в розмірі 90% від 28.02.2019, позивач втратила статус учасника товариства та право власності на згадану частку в статутному капіталі.

Водночас, нею в період з 07.07.2021 до 28.12.2021 (коли ОСОБА_1 була учасником товариства) на достатній правовій підставі здійснено ряд поповнень статутного капіталу на загальну суму 224 999,00 грн.

Оскільки правова підстава такого поповнення відпала, позивач просить стягнути внесені кошти, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на положення ст. 1212 ЦК України.

Господарський суд ухвалою від 21.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2025 10:30.

26.06.2025 на адресу суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 12.06.2025, що надсилалась на адресу відповідача, із зазначенням причини повернення на довідці відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про підтримання позовних вимог, надав пояснення по суті спору.

Відповідач свого представника в підготовче судове засідання не направив.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає його розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 11.09.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" вересня 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.07.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Стахову А.О. в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)