ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1053/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи скаргу боржника на бездіяльність приватного виконавця та заяву стягувача про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Оіл"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, стягнуто з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" 10000000,00 грн попередньої оплати та 120 000,00 грн судового збору (а. с. 174 - 176; 243 -246 у т. 1).

03.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла заява від 02.06.2025 про відстрочення виконання судового рішення (а. с. 1 - 45 у т. 2), яку ухвалою від 12.06.2025 господарський суд прийняв до розгляду та призначив судове засідання (а. с. 49 у т. 2).

Ухвалою від 20.06.2025 господарський суд відмовив у задоволенні заяви боржника від 02.06.2025 про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі з підстав, у ній викладених (а. с. 217,218 у т. 2; вступна і резолютивна частина цієї ухвали на а. с. 143 у т. 2).

20.06.2025 господарським судом видано наказ №906/1053/24 (а. с. 193 у т. 2).

20.06.2025 до суду від боржника надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі щодо стягнення з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" - 10000000,00 грн боргу, шляхом сплати (а. с. 103 - 142 у т. 2): до 20.07.2025 - 1500000,00 грн; до 20.08.2025 - 2000000,00 грн; до 20.09.2025 - 2000000,00 грн; до 20.10.2025 - 2000000,00 грн; до 20.11.2025 - 2000000,00 грн; до заяви додано копію платіжної інструкції від 19.06.2025 №12735 щодо часткової сплати 500000,00 грн боргу (а. с. 138 у т. 2), яку ухвалою від 20.06.2025 господарський суд прийняв до розгляду; призначив судове засідання на 26.06.2025 о 16:30 (а. с. 146 у т. 2).

23.06.2025 до суду від боржника надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду від 05.02.2025 у справі №906/1053/24 до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду (а. с. 194 - 195 у т. 2), у задоволенні якої господарський суд відмовив відповідно до ухвали від 23.06.2025 (а. с. 203 - 204 у т. 2).

23.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла заява (вх. г/с №01-44/ 1875/25) про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі та зупинення виконання за наказом від 20.06.2025 №906/1053/24, до якої долучено докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу, а саме, відомості з реєстру виконавчих проваджень та копію постанови про арешт коштів боржника від 20.06.2025 (а. с. 205 - 215 у т. 2).

В обґрунтування зазначеної заяви боржник зазначає що:

- 20.06.2025 господарський суд видав наказ №906/1053/24 про стягнення з відповідача на користь позивача 10000000,00 грн попередньої оплати та 120000,00 грн. судового збору;

- 20.06.2025 приватний виконавець Белан І. В. відкрив виконавче провадження №78428442 за вказаним наказом та виніс постанову про арешт коштів боржника;

- ухвалою від 20.06.2025 господарський суд до відкриття виконавчого провадження прийняв до розгляду заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення з доказами часткової сплати відповідачем 19.06.2025 позивачу 500000,00 грн боргу; разом з тим, у виданому судовому наказі зазначено всю суму боргу - 10000000,00 грн;

- господарський суд зобов`язав боржника до дати судового засідання надіслати належні докази сплати стягувачу 120000,00 грн судового збору; однак, ТДВ "Коростенський щебзавод" позбавлене можливості виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.06.2025 щодо надання підтвердження сплати судового збору на користь ТОВ "Синергія Оіл" через арешт коштів на рахунках боржника в межах виконавчого провадження.

Ухвалою від 23.06.2025 господарський суд прийняв до розгляду заяву відповідача від 23.06.2025 про визнання наказу №906/1053/24 від 20.06.2025 таким, що не підлягає виконанню; призначив засідання суду на 26.06.2025 о 16:30; зупинив виконання за наказом №906/1053/24 від 20.06.2025 до розгляду заяви боржника від 23.06.2025 про визнання наказу №906/1053/24 від 20.06.2025 таким, що не підлягає виконанню (а. с. 217 - 218 у т. 2).

25.06.2025 до суду від ТОВ "Синергія Оіл" надійшли заперечення на заяву боржника про визнання наказу №906/1053/24 від 20.06.2025 таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що станом на дату видачі наказу, невиконаним залишилося сума попередньої оплати в розмірі 9500000,00 грн, за вирахуванням 500000,00 грн, тому відсутні підстави для повного визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (а. с. 221 -229 у т. 2).

25.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла уточнена заява (вх. г/с №8138/25) про розстрочення виконання судового рішення у справі на п`ять місяців шляхом сплати (а. с. 231 - 255 у т. 2): до 26.07.2025 - 120000,00 грн судового збору та 1300000,00 грн боргу; до 26.08.2025 - 1300000,00 грн боргу; до 26.09.2025 - 1300000,00 грн боргу; до 26.10.2025 - 1300000,00 грн боргу; до 26.11.2025 - 1488696,61 грн боргу.

26.06.2025 до суду від стягувача надійшла заява від 25.06.2025 з запереченнями щодо заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду з підстав, у ній зазначених (а. с. 1 - 31 у т. 3), клопотання про витребування доказів (вх. г/с №01-44/1917/25) (а. с. 32 - 41 у т. 3).

26.06.2025 до суду від приватного виконавця Белана І. В. надійшла заява про вступ у справу третьою особою (вх. г/с 01-44/1915/25) від 26.06.2025 (а. с. 43 - 47 у т. 3).

26.06.2025 до суду від боржника надійшла відповідь на заперечення на уточнену заяву про розстрочення виконання судового рішення (а. с. 54 - 61 у т. 3).

Ухвалою від 26.06.2025 господарський суд прийняв до розгляду уточнену заяву відповідача від 25.06.2025 про розстрочення виконання рішення суду; відклав розгляд вищезазначених заяв на 03.07.2025 о 15:30; витребував у приватного виконавця правове обгрунтування щодо заявленого клопотання (а. с. 64, 65 у т. 3).

01.07.2025 до суду від ТОВ "Коростенський щебзавод" надійшло заперечення на заяву приватного виконавця про його вступ у справу в якості третьої особи (а. с. 66 - 74 у т. 3).

02.07.2025 до суду від приватного виконавця Белана І. В. надійшло клопотання про надання доступу до матеріалів заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі з метою ознайомлення та підготовки правової позиції по справі (а. с. 75, 76 у т. 3).

Відповідними ухвалами від 03.07.2025 господарський суд постановив:

- відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця Белана І. В. про залучення як третю особу до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/1915/25 від 26.06.2025); відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця Белана І. В. від 02.07.2025 про надання матеріалів для ознайомлення (а. с. 78, 79 у т. 3);

- залишити без розгляду клопотання ТОВ "Синергія Оіл" від 25.06.2025 про витребування доказів (вх. г/с №01-44/1917/25 від 26.06.2025);

- задовольнити частково заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду; розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 у справі в частині стягнення 6808696,91 грн, з яких, 6688696,91 грн попередньої оплати та 120000,00 грн витрат по сплаті судового збору, на чотири місяці за графіком: до 26.07.2025 - 120000,00 грн сплата судового збору та 1672174,23 грн боргу; до 26.08.2025 - 1672174,23 грн боргу; до 26.09.2025 - 1672174,23 грн боргу; до 26.10.2025 - 1672174,22 грн боргу;

- задоволити частково заяву боржника від 23.06.2025 (вх. г/с №01-44/1875/25) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ виданий Господарським судом Житомирської області 20.06.2025 у справі в частині стягнення з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" попередньої оплати в розмірі 3311303,09 грн (а. с. 80 - 82 у т. 3).

07.07.2025 до суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №906/1053/24 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Синергія Оіл" на ухвалу господарського суду від 03.07.2025.

08.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшла скарга від 07.07.2025 (вх. г/с №01-19/83/25 від 08.07.2025) на бездіяльність приватного виконавця Белана І. В. та доповнення до неї від 08.07.2025 щодо не скасування заходів примусового виконання, застосованих у виконавчому провадженні №78428442 із примусового виконання наказу №906/1053/24, виданого Господарським судом Житомирської області 20.06.2025.

08.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від стягувача надійшла заява (вх. г/с №01-44/2025/25) про забезпечення позову на підставі ч. 6 ст. 331 ГПК України шляхом накладення арешту на кошти, що перебувають на рахунках боржника в частині стягнення 6808696,91 грн та арешту зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

За ч. 1, 4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, враховуючи наявність запиту Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів даної справи у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Синергія Оіл", слід призначити до розгляду скаргу боржника на бездіяльність приватного виконавця та здійснити розгляд заяви стягувача про забезпечення позову після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції до господарського суду.

Керуючись ст. 140, 169, 233-235, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ТДВ "Коростенський щебзавод" від 07.07.2025 (вх. г/с №01-19/83/25 від 08.07.2025) на бездіяльність приватного виконавця та розглянути заяву ТОВ "Синергія Оіл" (вх. г/с №01-44/2025/25) про забезпечення позову на підставі ч. 6 ст. 331 ГПК України після повернення матеріалів справи №906/1053/24 із Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.07.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам "Електронний суд"