ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство - затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом

"08" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/636/18

За заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21, ідентифікаційний код 20305925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33, ідентифікаційний код 37728696)

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників:

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) Ліуш Богдан Богданович, витяг з МЮУ

Ліквідатор - арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС у зв`язку із неплатоспроможністю боржника. Подана до господарського суду заява про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована тим, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2016 у справі №907/659/16 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33, код ЄДРЮОФОП 37728696) на користь ПАТ ЮНІОН СТАНДАРД БАНК 1 715 145,27 грн. та 25 727,18 грн. витрат на оплату судового збору. Вказана заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою господарського суду 13.12.2018 року відкрито провадження у справі № 907/636/18 про банкрутство та призначено по справі №907/636/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво №749 від 22.03.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696), попереднє судове засідання призначено на 01.09.2019 р., зобов`язано АК Рудого А.М. у строк до 01.02.2019 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС () та визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого про процесуальне правонаступництво, за якою в межах справи №907/636/18 про визнання банкрутом ТОВ АДВ СІСТЕМС замінено ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство Юніон Стандарт Банк на - ТОВ Стар Інвестмент Ван (03124, м. Київ-142,а/с 14, ).

04.11.2019 розпорядником майна подано звіт-клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном до наступного підсумкового судового засідання, а також про визнання ТОВ АДВ СІСТЕМС банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Рудого А.М.

Ухвалою суду 05.12.2019 року судом було продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ АДВ-СІСТЕМС на 170 календарних днів та розгляд справи призначено на 20.01.2020 в режимі відеоконферензв`язку.

Ухвалою суду 17.01.2020 року було прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.01.2020 №907/636/18-39 про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення та призначено на 20 січня 2020 р.

24.02.2020 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Файненшл Десіжнс, м. Київ про заміну кредитора правонаступником, яку призначено до розгляду на 18.03.2020.

З огляду на наведене судове засідання по справі №907/636/18 призначене на 18.03.2020 не відбулося у зв`язку з попередження розповсюдження коронавірусної інфекції(COVID-19), про що учасників справи було повідомлено телефонограмами 17.03.2020.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна про уточнення вимог за клопотанням про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.01.2020 №907/636/18-39 про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення з урахуванням заяви про її уточнення, клопотання ТОВ Глобал Файненшл Десіжнс, м. Київ про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалю суду від 19.11.2020 за результатами розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником, судом задоволено таке клопотання та замінено кредитора його правонаступником, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалю суду від 27.01.2021 задоволено заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони (кредитора) його правонаступником.

Ухвалами суду від 24.02.2021, 31.03.2021, 11.05.2021, 16.06.2021, 18.08.2021, 21.09.2021 розгляд справи відкладався.

18.10.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга ТОВ Стар Інвестмент Ван (вх. №02.3.1-02/7392/21) щодо незаконної та протиправної бездіяльності розпорядника майна.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТзОВ Стар Інвестмент Ван, м. Київ щодо незаконної та протиправної бездіяльності ТОВ АДВ СІСТЕМ - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича до повернення матеріалів справи № 907/636/18 до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року відкладено розгляд справи на 14 грудня 2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкладено розгляд справи на 02.02.2022.

Розпорядник майна на день судового засідання подав суду клопотання про його відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна, з мотивів наведених в ньому. Водночас, подав відзив на скаргу ТОВ Стар Інвестмент Ван, щодо незаконної та протиправної діяльності арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року прийнято до розгляду клопотання про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна від 26.01.2022 року №907/636/18-68 та відкладено розгляд справи на 02.03.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З огляду на наведене ухвалою суду від 02.03.2022 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна від 26.01.2022 року №907/636/18-68.

Ухвалою суду від 13.04.2023 розгляд справи №907/636/18 призначено на 23.05.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 23.05.2023 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні для підтримання кваліфікації голів та заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів на робочому місці в режимі онлайн трансляції в Національній школі суддів України з 22.05.2023 року по 24.05.2023 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/16-к від 22.05.2023 року.

Ухвалою суду від 25.05.2023 р. відкладено розгляд справи на 21.06.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 21.06.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/13-к від 13.06.2023 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено розгляд справи на 23.08.2023 року.

Ухвалою суду від 23.08.2023 р. відкладено розгляд справи на 20.09.2023 року.

Ухвалою суду від 20.09.2023 р. відкладено розгляд справи на 24.10.2023 року.

Ухвалою суду від 24.10.2023 р. відкладено розгляд справи на 11.12.2023 року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Цвітненко Дмитра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №768 від 18.04.2013, для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (ідентифікаційний код: 37728696).

Ухвалою суду від 11.12.2024 задоволено заяву ліквідатора ТзОВ АДВ СІСТЕМС, ідентифікаційний код 37728696) арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича. Припинено повноваження арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво №749 від 22.03.2013) у якості розпорядника майна ТзОВ АДВ СІСТЕМС, ідентифікаційний код 37728696). Зобов`язано арбітражного керуючого Цвітненко Дмитра Миколайовича (свідоцтво №768 від 18.04.2013) у строк до 06.02.2024 подати суду заяву згоду для призначення розпорядником майна ТзОВ АДВ СІСТЕМС.

На електронну адресу суду від арбітражного керуючого Цвітненко Дмитра Миколайовича надійшла заява про відмову від участі у справі №907/636/18 про банкрутство ТзОВ АДВ СІСТЕМС.

Разом з тим, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича (свідоцтво №159 від 31.01.2013 р.) про участь у справі №907/636/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС.

Присутній кредитор не заперечив з приводу поданої заяви арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року судом призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696) арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича (свідоцтво №159 від 31.01.2013 року, ідент. код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

25.03.2024 року надійшов звіт розпорядника майна Пурій Руслана Петровича про вжиті заходи.

Ухвалою суду від 26.03.2024 р. відкладено підсумкове засідання на 30.04.2024 р.

Ухвалою суду від 30.04.2024 р. відкладено підсумкове засідання на 10.07.2024 р.

На день судового засідання надійшов звіт розпорядника майна про вжиті заходи та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з метою завершення розпочатого опитування кредиторів та прийняття належних рішень зборами та комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 10.07.2024 р. відкладено підсумкове засідання на 10.09.2024 р.

08.09.2024 від арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, водночас долучено до матеріалів справи рішення комітету кредиторів ТОВ "АДВ СІСТЕМС, в якому погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Пурія Р.П. (свідоцтво №159 від 07 лютого 2013 року про призначення його ліквідатором у справі №907/636/18 про банкрутство ТОВ АДВ СІСТЕМС, схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном боржника за період виконання повноважень з 06.02.2024р.по 01.07.2024р. в нарахованій сумі 110 927,59 грн. та надано повноваження арбітражному керуючому на підписання та подачу Господарському суду Закарпатської області клопотання за наслідками прийнятих на засіданні комітету кредиторів рішень.

Постановою суду від 10.09.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33, ідентифікаційний код 37728696). Припинено повноваження розпорядника майна ТзОВ АДВ СІСТЕМС, арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича (свідоцтво №159 від 31.01.2013 року, ідент. код НОМЕР_1 ). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33, ідентифікаційний код 37728696). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33, ідентифікаційний код 37728696) арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича (свідоцтво №159 від 31.01.2013 року, ідент. код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Підприємницьку діяльність банкрута завершено, судове засідання призначено на 22.10.2024 року.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33, ідентифікаційний код 37728696) банкрутом.

До дати судового засідання, 21.10.2024 року арбітражним керуючим надіслано суду звіт ліквідатора про проведену роботу та клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкладено розгляд справи на 20.11.2024 року.

19.11.2024 року від арбітражного керуючого надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкладено розгляд справи на 21.01.2025 року.

На дату слухання справи 21.01.2025 року від арбітражного керуючого надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено розгляд справи на 11.03.2025 року.

10.03.2025 арбітражним керуючим надіслано суду звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації банкрута та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкладено розгляд справи на 15.04.2025 року.

Арбітражним керуючим надіслано суду звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації банкрута та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з триваючими заходами ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкладено розгляд справи на 20.05.2025 року.

На дату слухання справи арбітражним керуючим надіслано суду звіт про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 20.05.2025 призначено до розгляду у засіданні суду ліквідаційний звіт та затвердження ліквідаційного балансу боржника на 08.07.2025.

04.07.2025 надійшов звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс за період з 06.02.2024 по 08.07.2025.

Представник кредитора, присутній в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС не заперечив.

У судовому засіданні 08.07.2025 судом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором на адресу суду подавались звіти ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (), з усіма наявними копіями матеріалів справи №907/636/18, у зв`язку з чим долучено до ліквідаційного звіту копії та оригінали документів.

З метою виявлення майна, яке належить товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (), ліквідатором на адреси органів виконавчої влади направлені запити про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником майна, а також дій щодо відчуження (перереєстрації) майна боржника за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство. Перелік запитів та відповідей на них міститься у Звіті ліквідатора, копія якого міститься у матеріалах.

Станом на сьогоднішній день у товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС () не встановлено документів які підлягають обов`язковому архівному зберіганню.

Згідно листа отриманого від ліквідатора місцезнаходження архівних документів та фінансово-господарських документів ліквідаційній комісії не відомо. Після встановлення місцезнаходження документів та на виконання вимог ст.67 Кодексу України з питань банкрутства будуть проведені заходи з метою належного оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута.

Щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, інвентаризації та списання майна: за результатами проведеної інвентаризації, отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі майна боржника не виявлено.

З огляду на відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС () будь-якого майна оцінювання та реалізація у ліквідаційній процедурі не проводилась.

Протягом ведення процедури ліквідації грошові вимоги кредиторів не погашались.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб щодо поліпшення фінансового стану підприємства не надходило.

Заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, ліквідатором банкрута виявлено не було.

Згідно Звіту ліквідатора та Ліквідаційного балансу, у товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС () відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС ().

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС () відсутні.

Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС ().

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33, код ЄДРЮОФОП 37728696), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Визнати погашеними грошові вимоги наступних кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна:

- Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 11.904,76 грн, з яких: - 256,28грн. зобов`язання з єдиного внеску(основний борг) вимоги третьої черги, 7.842,48 грн. (штрафні санкції, пеня) вимоги шостої черги, а також 3.842,00 грн. понесені витрат по сплаті судового збору - вимоги першої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Файненшл Десіжнс» (01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 33, ) на суму: 2.108.850,54грн. вимоги четвертої черги, 1.036.969,94грн. вимоги шостої черги та 21.462,00грн. вимоги першої черги задоволення;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом.

4. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Провадження у справі №907/636/18 закрити.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025.

Суддя О.Ф. Ремецькі