ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.07.2025 Справа № 917/937/25

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» (36014, м.Полтава, пл.Павленківська, 24, )

про стягнення 1 043 944,50 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЖУКОВСЬКА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СНИТКА ДМИТРА ІГОРОВИЧА, в якому просить стягнути заборгованість за Договором поставки № 3110/22 від 31.10.2022 р. у сумі 1 485 286 грн. 94 коп., з яких: сума основного боргу, що складає 1 184 200 грн. 00 коп.; штраф, що складає 118 420 грн. 00 коп.; 3% річних від суми боргу за весь час прострочення, що складає 182 666 грн. 94 коп.

Ухвалою від 19.05.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.07.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

27.05.25 від відповідача надійшов відзив на позов, за мотивами якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому, у відзиві відповідач вказує, зокрема на те, що підпис директора Вовченка І.В. який знаходиться на всіх актах приймання передачі послуг здійснений не директором- Вовченко І. В. Відповідний факт можна побачити, звернувши увагу на той підпис який зроблений директором-Вовченко І.В. на самому Договорі та на ті, які наче б то розміщенні на копіях актів наданих послуг, відповідні підписи різняться повністю.

Також, 27.05.25 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі для з"ясування питання чи виконано підписи на актах наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, які розташовані на перших аркушах у рядках: «Підписи та реквізити сторін Замовник ТОВ «УЗТКТРЕЙД»» місце для підпису біля прізвища та ініціалів Вовченко І.В., особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

02.06.25 від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач просить:

1. Визнати причини пропуску процесуального строку для подання доказів, що додаються до цієї відповіді на відзив поважними та поновити строк для їх подання.

2. Долучити до матеріалів справи докази що додаються до цієї відповіді на відзив.

3. Визнати причини пропуску процесуального строку для подання заяви свідка в порядку ст. 88 ГПК України поважною.

4. Продовжити процесуальний строк для подання до суду заяви свідка ОСОБА_1 , якою буде підтверджено, що директор ОСОБА_1 особисто проставляв підписи на Актах прийому-передачі наданих послуг, копії яких додано до позову у цій справі.

5. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 в якості свідка та допитати.

05.06.25 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 10.07.25 судом клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі та клопотання, заявлені позивачем у відповіді на відзив, не вирішені.

Разом з тим, суд враховує, що позивачем на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог було долучено до позовної заяви, копії наступних письмових доказів, зокрема, Договору поставки № 3110/22 від 31.10.2022 р., актів наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10.

При цьому, у відзиві на позов Відповідачем зазначається, що підпис директора Вовченка І.В. який знаходиться на всіх актах приймання передачі послуг здійснений не директором - Вовченко І. В.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо добросовісному доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд звертає увагу, що витребування в учасника справи за клопотанням учасника справи чи з власної ініціативи суду оригіналів письмових доказів насамперед покликано необхідністю забезпечити встановлення достовірності документа, що подається в копії.

Дослідивши матеріали справи з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним зобов`язати сторін надати суду оригінали Договору поставки № 3110/22 від 31.10.2022 р., актів наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 31.07.25 на 09:30.

Керуючись ст.ст. 91, 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.07.2025 р. на 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

2. Витребувати у Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни оригінали Договору поставки № 3110/22 від 31.10.2022 р., актів наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10. Строк для подання документів до 30.07.2025.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.