РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/3790/25

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд»

про стягнення 31 785,55 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» про стягнення 31 785,55 грн. збитків за договором про виконання робіт № 122Г/05-23 від 02.05.2023 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за результатами проведеної Міністерством внутрішніх справ України перевірки діяльності ГУ ДСНС України у м. Києві під час виконання робіт з капітального ремонту громадської будівлі за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1, наслідки якої оформлено актом про результати перевірки окремих напрямів фінансово-господарської діяльності Державної служби з надзвичайних ситуацій за період з 01.01.2022 р. по 30.09.2024 р., було встановлено, що після проведеного ремонту та отриманої оплати, ТОВ «БК «Фаворит-Буд» не передало по акту металобрухт ГУ ДСНС України у м. Києві, кошти за зворотні матеріали на рахунок ГУ ДСНС України у м. Києві не перерахувало, внаслідок чого ГУ ДСНС України у м. Києві отримало збиток на суму 31 785,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/3790/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/3790/25 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 р. призначено розгляд справи № 910/3790/25 з повідомленням (викликом) сторін на 24.06.2024 р.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.06.2025 р. суд долучив до матеріалів справи подану позивачем копію підсумкової відомості ресурсів.

У судовому засіданні 24.06.2025 р. проголошено скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 р. між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» (підрядник) укладено договір про виконання робіт № 122Г/05-23, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту громадської будівлі за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова № 1 (ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) на об`єкті підряду, визначеному у п. 2.2 даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору перелік та вартість виконаних робіт на об`єкті підряду визначається згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості виконаних робіт, що додається до даного договору та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.3 договору загальна сума договору становить 30 550 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 5 091 666,67 грн.

За змістом п. 3.11 договору оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника згідно актів виконаних робіт в межах отриманого бюджетного фінансування при наявності коштів на рахунку.

Пунктами 5.2, 5.4 договору встановлено, що роботи виконуються із матеріалів підрядника. Підрядник використовує матеріали відповідно до вимог наданої замовником проектної документації або їх відповідних аналогів. Здача-прийом кожного етапу робіт оформлюється підрядником шляхом складання акту приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3). Замовник приймає виконані підрядником роботи за цим договором протягом 5 робочих днів з дати отримання замовником акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт. У випадку мотивованої відмови складається двосторонній акт з переліком недоліків і строком їх виправлення.

Згідно з п. 9.1 договору останній набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2023 р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На підтвердження виконання робіт підрядником надано акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 04.08.2023 р. за липень 2023 р. (форма КБ-2в) на суму 4 958 907,20 грн., а також довідку про вартість виконаних робіт та витрати від 04.08.2023 р. за липень 2023 р. (форма КБ-3) на суму 4 958 907,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерством внутрішніх справ України 22.11.2024 р. складено акт № 17/32 про результати перевірки окремих напрямів фінансово-господарської діяльності Державної служби України з надзвичайних ситуацій за період з 01.01.2022 р. по 30.09.2024 р.

Результатами вказаної перевірки встановлено, що в акті № 1 до договору № 122Г/05-23 від 02.05.2023 р., укладеному ГУ ДСНС у м. Києві з ТОВ «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» на проведення капітального ремонту громадської будівлі за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова № 1 (Коригування), під час проведення демонтажу передбачені зворотні матеріали у вигляді брухту металевого загальною масою 7,77968 тон на загальну суму 31 785,55 грн. Після проведеного ремонту та отриманої оплати, ТОВ «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» не передало по акту металобрухт ГУ ДСНС, кошти за зворотні матеріали на рахунок ГУ ДСНС не перерахувало, внаслідок чого ГУ ДСНС України у м. Києві отримало збиток на суму 31 785,55 грн.

Пунктом 4.3.9 договору встановлено, що підрядник зобов`язується повернути кошти у сумі виявленого контролюючими органами завищення обсягів та вартості виконаних робіт протягом 15 банківських днів з моменту отримання відповідного повідомлення від замовника.

24.01.2025 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 71 05-636/71 18 про сплату у 30-денний термін з дня отримання даної претензії 31 785,55 грн.

13.02.2025 р. відповідач направив позивачу відповідь на претензію № 352, в якій зазначив, що жодних письмових доказів на підтвердження заявлених вимог на суму 31 785,55 грн. ГУ ДСНС України у м. Києві не надано, та що лис-претензія № 71 05-636/71 18 від 24.01.2025 р. не є претензією в розумінні ст. 222 Господарського кодексу України.

Враховуючи, що відповідач не сплатив позивачу 31 785,55 грн. завданих збитків, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, зокрема, підсумковою відомістю ресурсів, складеною відповідачем (оригінал наявний у ТОВ «Будівельна компанія «Фаворит-Буд»), вартість брухту металевого (зворотній матеріал) разом з ПДВ становить 31 785,55 грн. Така ж сума встановлена перевіркою Міністерства внутрішніх справ України, результати якої зафіксовані в акті № 17/32 від 22.11.2024 р.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повернення відповідачем позивачу металобрухту, який є власністю ГУ ДСНС України у м. Києві, на суму 31 785,55 грн., а отже позивач має право на відшкодування збитків у розмірі вартості даного металобрухту.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості у вигляді збитків або факту відшкодування позивачу збитків на суму 31 785,55 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 31 785,55 грн. збитків є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» (03062, м. Київ, вул. Естонська, буд. 120, код 42101143) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 13, код 38620155) 31 785 (тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят п`ять) грн. 55 коп. збитків, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 07.07.2025 р.