ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/682/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ», код ЄДРПОУ - 34231480, місцезнаходження 90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Б.Хмельницького, будинок 110 А, квартира 1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», , місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129,

про стягнення заборгованості за договором на охорону об`єктів, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 306981,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ» (далі позивач, ПП «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ»), від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сковородько І.Ф. (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1175787 від 18.05.2025) звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 12.06.2025 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» (далі відповідач, ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед») заборгованості за договором на охорону об`єктів, 3% річних та інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач зазначає про укладення з ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» договору №01/01-24/8 на охорону об`єктів від 01.01.2024 (далі договір), за умовами якого оплата за надані послуги здійснюється на протязі 5 банківських днів, після отримання рахунків, шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок позивача. На виконання умов договору щомісячно між сторонами складались акти здачі-прийняття наданих послуг, за якими сторони визначали та погоджували вартість робіт.

Однак, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати наданих послуг, заборгованість за договором на день подання позову становить 275601,92 грн, та позивачем нараховано інфляційні втрати та 3% річних на суму заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025.

Згідно з ухвалою суду від 20.06.2025 позовну заяву Приватного підприємства «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про стягнення заборгованості за договором на охорону об`єктів, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 306981,00 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі, а саме:

- з урахуванням мотивів цієї ухвали уточнити ціну позову;

- з урахуванням мотивів цієї ухвали надати обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% які позивач просить стягнути з відповідача, про що, зокрема, зазначити у позовній заяві з посиланням на долучені до позовної заяви докази, обставини справи та положення законодавства;

- за наявності у позивача - надати докази надіслання (вручення) відповідачу рахунків-фактур, копії яких долучені до позовної заяви;

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 172 ГПК України надати докази, які свідчать про належне направлення відповідачу ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З відповідей №12037989, 12038026 від 18.06.2025 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду, встановлено відповідно, що позивач - Приватне підприємство «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ», та представник позивача адвокат Сковородько І.Ф., РНОКПП НОМЕР_1 мають зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального Кодексу України (далі ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи приписи ст. ст. 6 і 242 ГПК України, копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2025 про залишення без руху позовної заяви 20.06.2025 була скерована Приватному підприємству «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ» та представнику позивача адвокату Сковородько І.Ф. у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету позивача та його представника.

З довідки про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Стаття 174 ГПК Залишення позовної заяви без руху СК1» від 20.06.2025 у справі №907/682/25 (суддя Сисин С.В.) була надіслана одержувачам підприємству «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ» та представнику позивача адвокату Сковородько І.Ф. в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 20.06.2025 о 21:02.

Згідно положень п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Крім цього, в даному випаду суд також враховує, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до п. 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/682/25 було надіслано у цей реєстр у належні строки, тобто 20.06.2025 та 23.06.2025 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/682/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, господарським судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 14.07.2025 на дату постановлення даної ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк та в спосіб, які були встановлені ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2025. Також станом на 14.07.2025 позивач не звертався до суду із заявами та клопотаннями, враховуючи постановлення Господарським судом Закарпатської області ухвали від 20.06.2025 про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ» від 12.06.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про стягнення заборгованості за договором на охорону об`єктів, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 306981,00 грн, підлягають поверненню позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву від 12.06.2025 Приватного підприємства «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ» (код ЄДРПОУ - 34231480, місцезнаходження 90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Б.Хмельницького, будинок 110 А, квартира 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» (, місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129) про стягнення заборгованості за договором на охорону об`єктів, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 306981,00 грн (зареєстровану за вх. №02.3.1-05/746/25 від 17.06.2025) - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою Приватного підприємства «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» з додатками всього матеріали позовної заяви на 62 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №49 від 21.05.2025 про сплату 5199,72 грн судового збору (крім заяви про забезпечення позову від 12.06.2025 та оригіналу платіжного доручення №51 від 21.05.2025 про сплату 1514,00 грн судового збору) надіслати позивачу Приватному підприємству «ЕК-СЕК УКРАЇНЕ ТМ» (код ЄДРПОУ - 34231480, місцезнаходження 90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Б.Хмельницького, будинок 110 А, квартира 1).

3. Повідомити позивача, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Ухвала складена та підписана 14.07.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин