ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 917/2165/24

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області, вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300;

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Учасники справи: відсутні

Обставини справи: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ); визнано частково кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" в сумі 1 874 064,15грн (основний платіж, штрафні (фінансові) санкції, пеня), а також 30 280,00грн - судового збору сплаченого за подання заяви, 72 000,00грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016; адреса: вул. К Любомирського, 4а, м. Рівне, 33028).

Ухвалою від 24.04.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 22.05.2025.

Ухвалами від 22.05.2025 та 19.06.2025 підсумкове засідання за клопотанням розпорядника майна відкладалось.

Ухвалою від 19.06.2025 зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Сарненський сирзавод" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. в строк до 07.07.2025 надати суду протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Крім того, ухвалою від 01.07.2025 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Сарненський сирзавод" арбітражного керуючого Чепелюка О.О., про припинення повноважень керівника або органу управління боржника (вхід. №8016 від 16.06.2025) у справі №917/2165/24.

03.07.2025 від розпорядника майна ТОВ "Сарненський сирзавод" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання про витребування у виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області копій усіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Сарненський сирзавод" (вхід. № 8809).

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на те, що ним проводиться додаткова робота для отримання установчих, бухгалтерських, фінансових документів та відомостей щодо боржника ТОВ "Сарненський сирзавод" із інших достовірних джерел інформації.

Зокрема, зазначає, що ним здійснено запит до виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 25.06.2025 року за №02-01/917/2165/24-45 з метою отримання копій документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Сарненський сирзавод". Однак, Гадяцькою міською радою листом від 01.07.2025 року за №09-13/3674 повідомлено, про неможливість надання копії реєстраційної справи ТОВ "Сарненський сирзавод".

Дослідивши матеріали справи та клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з поданого клопотання, розпорядник майна, як на заходи, які він вжив для самостійного отримання доказів, посилається на запит до виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 25.06.2025 року за №02-01/917/2165/24-45.

Проте, як вбачається з листа від 01.07.2025 за вих. №09-13/3674 виконавчим комітетом Гадяцької міської ради повідомлено розпорядника майна, про необхідність звернення особисто відповідно до вимог Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.05.2023 №1692/5.

Проте, арбітражний керуючий Чепелюк О.О. не надав суду доказів в підтвердження особистого звернення до виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області відповідно до вимог Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.05.2023 №1692/5.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подане розпорядником майна без дотримання вимог ч. 4,5 ст.81 ГПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

08.07.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №8997), згідно якого зазначає, що комітет кредиторів прийняв рішення визначити процедуру ліквідації наступною процедурою у справі про банкрутство ТОВ "Сарненський сирзавод", однак з огляду на те, що строк процедури розпорядження майном не завершився, було прийнято рішення звернутись до суду із клопотанням про введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом лише після того, як розпорядником майна буде проведено інвентаризацію майна боржника.

Суд задовольняє клопотання розпорядника майна та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вхід. №8809 від 03.07.2025) розпорядника майна ТОВ "Сарненський сирзавод" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича - про витребування доказів.

2. Відкласти підсумкове засідання суду, на якому має бути вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 19.08.2025 на 09:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №17.

3. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Сарненський сирзавод" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. в строк до 18.08.2025 надати суду протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

4. Явка учасників провадження по справі є необов`язковою.

5. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.