УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10948/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (головуючий - Сулім В.В., судді - Майданевич А.Г., Коротун О.М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (суддя Удалова О.Г.)

у справі №910/10948/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТАКТ",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА-Капітал", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ЛАЙТ ІНВЕСТ"

про стягнення 1 414 281 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі -ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі -АТ "Банк "Фінанси та Кредит") та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -Фонд) про (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 08.08.2023 та заяви про (уточнення) зміну предмету позову від 22.08.2023):

- стягнення з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №30004299/17 від 02.03.2018 (далі - Договір) у розмірі 1 403 281,16 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215,43 грн, заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065,73 грн;

- зобов`язання Фонду скласти та позачергово включити в кошторис витрат АТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за Договором у розмірі 1 403 281,16 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215,43 грн, заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065,73 грн;

- зобов`язання Фонду позачергово затвердити кошторис витрат АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за Договором у розмірі 1 403 281,16 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215,43 грн, заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065,73 грн.

Справа розглядалася судами неодноразово.

За результатом нового розгляду, Господарський суд міста Києва рішенням від 14.11.2024 у справі №910/10948/23, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 28.05.2025, позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором у розмірі 1 403 281,16 грн, з яких: - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215,43 грн, - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065,73 грн та судовий збір у розмірі 26 417,28 грн. Зобов`язав Фонд скласти та позачергово включити до кошторису витрат АТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором у розмірі 1 403 281,16 грн, з яких: - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215,43 грн, - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065,73 грн. Зобов`язав Фонд позачергово затвердити кошторис витрат АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором у розмірі 1 403 281,16 грн, з яких: - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215,43 грн, - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065,73 грн.

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось 17.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема: (1)зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/10948/23 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку; (2)скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ АБ "Укргазбанк" - відмовити повністю; (3)стягнути з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункти 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:

- про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: (1)від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 23.03.2023 у справі №910/3105/21, щодо застосування статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність"; (2)від 04.05.2023 у справі №925/636/22, щодо застосування норм Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України; (3) від 08.02.2018 у справі №308/3282/15-ц, від 14.02.2018 у справі №761/20903/15-ц, від 13.03.2018 року у справі №910/23398/16, щодо застосування статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; (4) від 11.07.2023 у cправі №916/1457/19, від 02.02.2023 у справі №910/14228/21, щодо застосування статей 80, 118 ГПК;

- про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах - частини другої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а саме чи є витратами, пов`язаними з утриманням і збереженням майна (активів) банку, витрати на сплату утримання і збереження такого майна після вибуття такого майна (майнових прав) з власності (володіння) Банку.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/10948/23 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК.

Також скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування зазначає, що у разі незупинення виконання оскаржуваних рішень у АТ "Банк "Фінанси та Кредит" виникає обов`язок щодо перерахування значної суми грошових коштів у розмірі 1 402 281,16 грн позивачу, хоча ці кошти повинні бути направлені на погашення вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит". Якщо за результатом розгляду касаційної скарги судові рішення у справі №910/10948/23 будуть скасовані, а кошти в розмірі 1 402 281,16 грн на виконання оскаржуваних судових рішень будуть перераховані позивачу: у АТ "Банк "Фінанси та Кредит" виникнуть додаткові фінансові витрати з метою повернення сплачених коштів, зокрема пов`язаних зі сплатою судового збору; враховуючи те, що ліквідаційна процедура АТ "Банк "Фінанси та Кредит" знаходиться на завершальному етапі, у випадку закриття накопичувального рахунку неплатоспроможного банку, відкритого в НБУ, можуть виникнути труднощі у поверненні таких коштів.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши обґрунтування клопотання, колегія суддів не вбачає за можливе його задовольнити.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/10948/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 липня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/10948/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10948/23.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець