ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.07.2025р. Справа № 905/667/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код: 30415998, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.-т Леніна, буд. 62, кв.38),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт (ідентифікаційний код: 43103724, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16),

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович,

за участю представників сторін:

ліквідатор Сиволобов М.М. (в режимі відеоконференції),

від заявника ТОВ ГРИНТОРГ Комлик І.С. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт .

Ухвалою від 04.01.2021 прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт (ідентифікаційний код 43103724), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1000 від 16.05.2013).

30.04.2021 за №66392 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт.

Ухвалою від 08.07.2021 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797) до Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт (код ЄДРПОУ ВП 43103724) в розмірі: 4540,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів; 1021,61 грн третя черга реєстру вимог кредиторів; 1028,65 грн шоста черга реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 08.07.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт з вимогами наступних кредиторів: 1) вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код 30415998) на суму основного боргу 1592892,00 грн. четверта черга погашення; судовий збір у сумі 22700,00 грн. перша черга погашення; 2) вимоги Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797) в розмірі: 4540,00 грн. - перша черга погашення; 1021,61 грн. третя черга погашення; 1028,65 грн. шоста черга погашення.

Постановою господарського суду від 17.08.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Карпенко А.А. припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю Герехт визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпенко А.А.

18.08.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднене повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (№ 67070 від 18.08.2021).

26.10.2021 до суду від ліквідатора боржника надійшов звіт ліквідатора б/н від 22.10.2021 по справі №905/667/21 про банкрутство ТОВ Герехт станом на 22.10.2021.

Ухвалою суду від 25.11.2022 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Герехт (ідентифікаційний код 43103724).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено частково, ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі №905/667/21 скасовано та передано справу на розгляд до Господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.12.2022 для розгляду справи №905/667/21 визначено суддю Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято справу №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт до провадження на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Герехт арбітражного керуючого Карпенко А.А.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відсторонено арбітражного керуючого Карпенко А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Герехт (). Призначено ліквідатором ТОВ Герехт арбітражного керуючого Шевчука В.В.

Ухвалою суду від 28.12.2023 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Герехт арбітражного керуючого Шевчука В.В.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відсторонено арбітражного керуючого Шевчука В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Герехт (); призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

22.07.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли: звіт ліквідатора від 05.07.2024, ліквідаційний баланс ТОВ Герехт, клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Герехт, інші документи.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Герехт арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/667/21 залишено без змін.

24.06.2025 до господарського суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНТОРГ», в якій повідомлено, що між ТОВ КОМПАНІЯ «НІКОТАЙС» та ТОВ «ГРИНТОРГ» було укладено договір про відступлення права вимоги №29/05/2025 від 29.05.2025, у зв`язку з чим заявник просив суд здійснити заміну кредитора у справі № 905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЕХТ» з Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НІКА» (код 30415998) на Товариство з обмеженою відповідальністю ГРИН-ТОРГ (). До заяви додані такі документи: договір про відступлення права вимоги від 29.05.2025, протокол про результати аукціону BRD001-UA-635, платіжна інструкція від 29.05.2025 на суму 124500,00грн, довіреність на представника заявника.

Ухвалою від 30.06.2025 суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНТОРГ» про заміну сторони її правонаступником до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2025 року; зобов`язав ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНТОРГ» про заміну кредитора його процесуальним правонаступником.

03.07.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора надійшло клопотання в якому повідомлено про відсутність заперечень щодо заміни Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НІКА» () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИН - ТОРГ" () з огляду на обґрунтованість поданої новим кредитором заяви.

03.07.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НІКА» надійшло повідомлення про заміну кредитора, в якому представник вказує, що належним кредитором у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИН - ТОРГ" (). До заяви додані такі документи: договір про відступлення права вимоги від 29.05.2025, протокол про результати аукціону BRD001-UA-635, платіжна інструкція від 29.05.2025 на суму 124500,00грн, довіреність на представника заявника.

03.07.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просить суд визнати колишніх керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ"- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та Джикію Іраклі ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) такими, що допустили порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають притягненню до солідарної відповідальності за вимогами кредиторів у справі.

В судовому засіданні 09.07.2025 брали участь представник заявника та ліквідатор (в режимі відеоконференції).

Розглянувши в судовому засіданні 09.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНТОРГ» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення заяви про заміну кредитора - Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НІКА» (код 30415998) на Товариство з обмеженою відповідальністю ГРИН-ТОРГ ().

Під час судового засідання 09.07.2025 суд з`ясував, що ліквідатор не направив ОСОБА_1 та Джикію Іраклі заяву про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора направити копію заяви про покладення солідарної відповідальності на керівників колишнім керівникам боржника.

Відповідно до наявних в матеріалах справи відомостей, колишній керівник ТОВ "Герехт" ОСОБА_2 не є громадянином України, що підтверджується доданою до заяви б/н від 28.05.2024 тимчасовою посвідкою на проживання.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В силу приписів ч.10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За змістом ч. 1 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 360, Державна міграційна служба України (ДМС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Згідно ч. 3 вказаного Положення, основними завданнями ДМС, зокрема, є реалізація державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

З огляду на наведене, керуючись ч. 6 ст. 176 ГПК України, ч.10 ст.11 ГПК України, суд вважає за необхідне звернутись до Державної міграційної служби України з відповідним запитом для отримання інформації про дійсність тимчасової посвідки на проживання, зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної особи.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 09.07.2025, суд вважає за необхідне здійснити запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо колишнього керівника боржника ОСОБА_1 та звернутися до Державної міграційної служби України з відповідним запитом щодо колишнього керівника боржника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 11, 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора Сиволобова М.М. про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2025 року об 11:00 год. зал судового засідання № 105.

Ліквідатору направити копію заяви про покладення солідарної відповідальності на керівників колишнім керівникам боржника. Докази направлення заяви надати суду.

Кредиторам надати суду письмові пояснення щодо заяви ліквідатора від 03.07.2025.

Здійснити запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо колишнього керівника боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну міграційну службу України (поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9; засоби електронного зв`язку: ) надіслати на поштову або електронну адресу суду (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) інформацію про дійсність тимчасової посвідки на проживання, зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 .

За умови наявності такої інформації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номери телефонів.

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це суд.

При наданні відповіді посилатися на справу № 905/667/21.

Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз