ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. Справа № 916/1981/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2007" (73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 132а, офіс 401; )

про стягнення 243488,88 грн,

Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обставини справи.

Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2007" про стягнення заборгованості за надані послуги у період з січня 2022 року по лютий 2025 року включно у розмірі 243488,88 грн. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Депозитарного договору № Д-255/Ц від 28.10.2013 в частині оплати наданих позивачем послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 справу № 916/1981/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою від 26.05.2025 суд прийняв позовну заяву рублічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/1981/25. Прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 16 днів з дня отримання даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У Перехідних положеннях ГПК України, а саме у підпункті 17.1 пункту 17 встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилались судом рекомендованим листом на адресу місцезнаходження відповідача та на електронну адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначена ухвала суду не отримана відповідачем у справі, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення з відміткою пошти „адресат відсутній за вказаною адресою (т. 1, а.с. 119-120).

Станом на 10.07.2025 від відповідача у справі відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про депозитарну систему України" є Центральним депозитарієм цінних паперів, який згідно частини першої ст. 16 вказаного Закону у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до отриманих депозитарних активів провадить діяльність з депозитарного обліку та обслуговування обігу цінних паперів, емісія яких здійснюється (здійснена) в Україні та за її межами, та корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах, зокрема, емітентів та осіб, які видали неемісійний цінний папір, Національного банку України, депозитарних установ, відповідно до компетенції щодо обліку цінних паперів, встановленої цим Законом.

28 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (надалі Центральний депозитарій або позивач) і товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2007" (надалі Депозитарна установа або відповідач), що здійснювало діяльність на підставі виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (надалі "НКЦПФР") ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, був укладений Депозитарний договір № Д-255-Ц (надалі Депозитарний договір).

24 липня 2019 року між Центральним депозитарієм та Депозитарною установою була укладена Угода про внесення змін до Депозитарного договору (щодо, зокрема, відкриття та обслуговування сегрегованого(-их) рахунку(-ів) у цінних паперах) (надалі Угода), що є додатком 2 до рішення Правління ПАТ «НДУ» від 09.07.2019 № 1/18, шляхом приєднання Депозитарної установи в порядку ст. 634 Цивільного кодексу України до запропонованих Центральним депозитарієм Умов вказаної Угоди, розміщених на офіційному веб-сайті www.csd.ua.

Зі змісту Угоди від 24.07.2019 вбачається, що текст Депозитарного договору був повністю викладений в новій редакції.

Відповідно до умов п. 1.1. Депозитарного договору, з урахуванням Угоди, Центральний депозитарій відповідно до умов цього Договору зобов`язується надавати Депозитарній установі послуги щодо відкриття та обслуговування сегрегованого(-их) рахунку(-ів) у цінних паперах, зберігання та обліку цінних паперів, права на які та права за якими належать депонентам такої депозитарної установи, власникам цінних паперів, що не мають статусу депонентів, клієнтам номінального утримувача, клієнтам клієнта номінального утримувача, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, та самій депозитарній установі, обслуговування операцій на цьому рахунку (рахунках), в тому числі здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів, укладеними на фондових біржах та поза фондовими біржами, отримання доходів за цінними паперами на умовах, викладених в п. 2.1.15 цього Договору, відповідно до Правил, Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів (далі - Регламент), Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему обробки інформації Центрального депозитарію цінних паперів (далі - Положення про COI), Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Комісії від 23.04.13 № 735 (далі - Положення) та інших актів законодавства України.

Пунктом п. 1.5. Депозитарного договору встановлено, що обмін інформацією між Сторонами здійснюється у відповідності до Правил, Регламенту та Положення про СОІ.

Надання передбачених Договором послуг здійснюється, в тому числі, із застосуванням Сторонами Кабінету Клієнта як частини СОІ. Достовірність інформації, переданої Сторонами одна одній із застосуванням Кабінету Клієнта, підтверджується кваліфікованим електронним підписом (п. 1.6. Депозитарного договору).

Обов`язки Центрального депозитарію обумовлені п. 2.1. Депозитарного договору.

Згідно з п. 2.3.3. Депозитарного договору Депозитарна установа зобов`язана дотримуватися вимог Правил, Регламенту та Положення про СОІ.

Депозитарна установа зобов`язана оплачувати послуги Центрального депозитарію відповідно до тарифів, умов та строків, передбачених цим Договором (пп. 2.3.4. Депозитарного договору).

Відповідно до умов п. 3.1. Депозитарного договору Депозитарна установа оплачує послуги Центрального депозитарію згідно з цим Договором відповідно до затверджених Центральним депозитарієм тарифів, що діють на момент надання послуг.

Оплата послуг Центрального депозитарію здійснюється Депозитарною установою на підставі рахунків-фактур та Актів про надання послуг, наданих Центральним депозитарієм (п. 3.2. Депозитарного договору).

Згідно з п. 3.4. Депозитарного договору щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітнім, Центральний депозитарій надає Депозитарній установі Акт про надання послуг, в який включається перелік та вартість наданих депозитарних послуг за звітній місяць.

У випадку неотримання Акту про надання послуг до 25-го числа місяця, наступного за місяцем отримання послуг від Центрального депозитарію, Депозитарна установа зобов`язана повідомити про це Центральний депозитарій письмово (п. 3.5. Депозитарного договору).

Умовами п. 3.6. Депозитарного договору встановлено, що Депозитарна установа сплачує вартість наданих послуг згідно з Актом про надання послуг - щомісячно до останнього числа поточного місяця за минулий місяць.

Послуги вважаються наданими Центральним депозитарієм в повному обсязі та належної якості, якщо до останнього числа місяця, наступного за звітним, від Депозитарної установи не отримано обґрунтованих заперечень щодо обсягу та якості послуг, наданих Центральним депозитарієм та відображених в Акті про надання послуг за звітній місяць (п. 3.7. Депозитарного договору).

Відповідно до умов п. 5.5.2. Депозитарного договору Депозитарна установа несе відповідальність за порушення строків та порядку оплати послуг Центрального депозитарію, передбачених цим Договором та тарифами Центрального депозитарію.

Цей Договір набирає чинності з дня отримання Центральним депозитарієм Заяви про приєднання до цих Умов, підписаної уповноваженим представником Депозитарної установи та скріпленої печаткою Депозитарної установи (у разі використання). Договір укладений на невизначений строк (п. 6.1., п. 6.2. Депозитарного договору).

Договір може бути розірваний (дія Договору припинена) шляхом подання Депозитарною установою до Центрального депозитарію Заяви про припинення дії Договору тільки за умови відсутності на рахунку (рахунках) у цінних паперах Депозитарної установи цінних паперів із закриттям рахунку (рахунків) в цінних паперах Депозитарної установи у випадках визначених у цьому пункті (п. 6.4. Депозитарного договору).

Матеріали справи не містять доказів подання Депозитарною установою заяви про припинення дії Договору та інших доказів, на підтвердження припинення дії Депозитарного договору, а відтак останній є діючим, рахунки у цінних паперах Депозитарної установи згідно доводів позивача, які не спростовані відповідачем, не закриті, а на останніх зберігаються та обліковуються цінні папері.

На виконання умов Депозитарного договору позивачем за період з 01.01.2022 по 28.02.2025 було надано відповідачу послуги на загальну суму 243488,88 грн, про що позивачем були складені Акти про надання послуг з переліком та вартістю наданих депозитарних послуг за звітні місяці (в т.ч. тарифи та умови нарахування вартості таких послуг) (т.1, а.с. 21-96).

Як зазначає позивач, вказані Акти направлялись Депозитарній установі в електронному вигляді за допомогою веб-сервісу «Кабінет Клієнта» як частину СОІ, з підтвердженням їх підписання уповноваженою особою позивача за допомогою кваліфікованого електронного підпису, де набули статусу «готово до отримання», а також відтворену в паперовій формі інформацію з Кабінету Клієнта про відправку зазначених Актів Депозитарній установі через Кабінет Клієнта.

Оскільки надані позивачем за вказаними Актами послуги у спірний період оплачені відповідачем не були, у останнього утворилась заборгованість у розмірі 243488,88 грн, про сплату якої, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за порушення виконання грошових зобов`язань, позивач звернуся до відповідача з претензією № 325/09 від 21.08.2024. Проте, заборгованість за надані позивачем послуги відповідачем сплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про депозитарну систему України» рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства.

Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав.

За нормами частини другої ст. 6 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, які згідно з цим Законом є учасниками Національної депозитарної системи, здійснюють такі види діяльності: зберігання і обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах та операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» діяльність, пов`язана із зберіганням цінних паперів та обліком прав власності на них, здійснюється на підставі договору про відкриття рахунку у цінних паперах, який укладається власником цінних паперів з обраним ним зберігачем; депозитарного договору, який укладається між зберігачем і депозитарієм; договору про обслуговування емісії цінних паперів, який укладається між емітентом та обраним ним депозитарієм; договору про кореспондентські відносини щодо цінних паперів, який укладається між депозитаріями. У договорі про відкриття рахунку у цінних паперах, випущених у документарній формі, визначається спосіб зберігання цінних паперів (колективний чи відокремлений). Іменні цінні папери, що знаходяться в колективному зберіганні на рахунках власників у зберігача і не обліковані на рахунках зберігача в депозитарії, підлягають обов`язковому занесенню до реєстру власників іменних цінних паперів на ім`я зберігача як номінального утримувача. Іменні цінні папери, що знаходяться в колективному зберіганні на рахунках у цінних паперах зберігачів у депозитарії, підлягають обов`язковому занесенню до реєстру власників іменних цінних паперів на ім`я депозитарію як номінального утримувача. У договорі про відкриття рахунку у цінних паперах визначаються умови ведення рахунку власника цінних паперів, порядок проведення операцій емітента, порядок надання облікової та фінансової інформації зберігачем, а також умови оплати його послуг тощо.

Абзацом 12 частини першої ст. 1 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів» встановлено, що депозитарний договір - договір між зберігачем та обраним ним депозитарієм, за яким депозитарій веде для зберігача рахунки у цінних паперах, на яких відображаються операції з цінними паперами, переданими зберігачем; депозитарна діяльність - надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів.

За умовами укладеного між сторонами Депозитарного договору, в редакції Угоди про внесення змін до нього, позивач зобов`язувався надавати послуги, обумовлені п. 1.1. договору, а відповідач зобов`язався, зокрема, оплачувати послуги позивача відповідно до затверджених тарифів, що діють на момент надання послуг, умов та строків, передбачених Депозитарним договором та дотримуватися вимог Правил, Регламенту та Положення про СОІ.

Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, позивачем, на виконання умов п. 3.4. Депозитарного договору, надсилались відповідачу Акти про надання послуг за період з 01.01.2022 по 28.02.2025 на загальну суму 243488,88 грн, в електронному вигляді за допомогою веб-сервісу «Кабінет Клієнта» як частину СОІ, з підтвердженням їх підписання уповноваженою особою позивача за допомогою кваліфікованого електронного підпису, де набули статусу «готово до отримання», на підтвердження чого надано візуальні форми вказаних Актів та відтворену в паперовій формі інформацію з Кабінету Клієнта про їх відправку.

Відповідно до умов використання веб-сервісу «Кабінет Клієнта» при обміні даними в електронному вигляді між Центральним депозитарієм та клієнтом, що розміщені на вебсайті Центрального депозитарію в мережі Інтернет та до яких відповідач приєднався як користувач Кабінету Клієнта, такі Акти вважаються доставленими відповідачу.

Щодо правомірності надіслання та отримання спірних Актів через веб-сервіс відповідач не заперечив. Також відповідач не навів заперечень і щодо обсягу та якості послуг, наданих позивачам та відображених в цих Актах.

Оскільки відповідач не надавав позивачу заперечень щодо обсягу та якості послуг, наданих позивачем та відображених в Актах про надання послуг за період з 01.01.2022 по 28.02.2025, а також не повідомляв письмово позивача згідно з п. 3.5. Депозитарного договору про неотримання вказаних Актів, то послуги, відображені в таких Актах, вважаються наданими позивачем в повному обсязі, належної якості відповідно до п. 3.7. Депозитарного договору та підлягають оплаті відповідачем.

Згідно з частиною першою ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами частини першої ст. 193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною першої ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Умовами п. 3.6. Депозитарного договору встановлено, що Депозитарна установа сплачує вартість наданих послуг згідно з Актом про надання послуг - щомісячно до останнього числа поточного місяця за минулий місяць.

Проте, оплата наданих позивачем послуг, відображених в Актах про надання послуг за період з 01.01.2022 по 28.02.2025 у розмірі 243488,88 грн, відповідачем здійснена не було, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 243488,88 грн основного боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Згідно частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 3652,33 грн покладаються на відповідача.

Куруючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2007" (73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 132а, офіс 401; ) на користь публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г; ) суму заборгованості за надані послуги у період з січня 2022 року по лютий 2025 року включно у розмірі 243488,88 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Рішення підписано 11.07.2025.

Суддя Нікітенко С.В.