УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2280/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" (61050, м. Харків, Гімназійна наб., 2)
простягнення 22346,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача - Державне підприємство "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" збитків у розмірі 22346,29 грн на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та судові витрати у розмірі 2422,40 грн покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву підписано представником Тищенко Аліною Ігорівною, посадове становище якої не зазначено.

До позову додано довіреність від 20.11.2024 №20/11-7, в якій також не вказано посаду. Проте, до позову додані копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката Тищенко Аліни Ігорівни.

Зазначена довіреність підписана т.в.о. голови правління Брехт О.О.

Натомість до позовну не надані повноваження т.в.о. голови правління Брехт О.О.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, до позову не додані докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, з посиланням на те, що відповідач не має Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд".

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не надав копій податкових накладних; доказів настання строку виконання відповідачем зобов`язань з реєстрації податкових накладних; доказів не реєстрації відповідачем податкових накладних в ЄРПН; доказів оплати виконаних робіт.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

2. Надати Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- повноваження т.в.о. голови правління Брехт О.О.;

- докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- копій податкових накладних;

- доказів настання строку виконання відповідачем зобов`язань з реєстрації податкових накладних;

- доказів не реєстрації відповідачем податкових накладних в ЄРПН;

- доказів оплати виконаних робіт.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 07.07.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко