ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/10346/17

За заявою: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про роз`яснення додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Баку, Азербайджанська Республіка

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика", м. Дніпро

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.07.2025 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надішла заява (сформована в системі "Електронний суд" 09.07.2025) про роз`яснення додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі № 904/10346/17 в частині:

- Який розмір прав вимоги за кредитним договором № ML-301/697/2007 від 29.11.2007 року перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ" (Код )?

- Який розмір фактично не виконаного зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-301/697/2007 від 29.11.2007 року, в рахунок погашення якого необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки за додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/10346/17?

Відповідно до частин 1-3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2025 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко