ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1048/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Марченко Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про залучення третьої особи у справі №916/1048/25

за позовом Марченко Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, );

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Порошина Н.Г.

від відповідача: Мокрова А.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/1048/25 за позовом Марченко Олени Іванівни до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог Марченко Олена Іванівна посилається на те, що Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України безпідставно та усупереч вимогам чинного законодавства розпочато розгляд справи №32-10/2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ФОП Марченко О.І. та ФОП Остафій І.С.

04.06.2025 за вх.суду№17782/25 Марченко Олена Іванівна звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Остафій Івана Степановича.

В обґрунтування своєї заяви Марченко Олена Іванівна зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, Рішенням (п.1) Адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.04.2024 №65-16-р/к у справі №32-10/2023 визнано, що ФОП Марченко О.І. та ФОП Остафій І.С. вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), проведених Відділом освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради на закупівлю послуг з поточного ремонту пришкільного майданчика Калинівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів за адресою: вул. Шкільна,12, с. Калинівка, Миколаївської області, послуги на проведення відкритих торгів, опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, ідентифікатор закупівлі UA-2021-06-10-008576-b, незважаючи на зауваження подані учасниками. Вказане Рішення стало підставою для заборони участі ФОП Остафій І.С. у публічних закупівлях (статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»), а тому рішення суду у цій справі може вплинути на його права або обов`язки, що є підставою для залучення ФОП Остафія до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача. До того ж, ФОП Острафій І.С., будучи другим учасником, в якості третьої особи має надавати свої пояснення щодо суті справи та ухваленого відповідачем Рішення.

Відповідач проти заяви позивача про залучення третьої особи заперечує.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що оскаржуване позивачем рішення Антимонопольного комітету України від 17.04.2024 №65-16-р/к у справі №32-10/2023 також стосується ФОП Острафій І.С., суд дійшов висновку про задоволення заяви Марченко Олени Іванівни та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Остафій Івана Степановича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Марченко Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про залучення третьої особи у справі №916/1048/25 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Остафій Івана Степановича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати сторони по справі надіслати на адресу Фізичної особи-підприємця Остафій Івана Степановича копії позову, відзиву на позов та інших заяв по суті справи з усіма додатками, що були подані позивачем та відповідачем до суду по справі №916/1048/25.

Повний текст ухвали підписаний 14 липня 2025.

Ухвала набирає чинності 10.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова