ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1055/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 9964/25 від 03.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 306; ) до фізичної особи-підприємця Короленко Артема Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 38696,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Короленко Артема Євгеновича про стягнення заборгованості в загальній сумі 38696,18 грн., у т.ч. заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в сумі 26270,37 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 8477,29 грн., інфляційних збитків в сумі 3093,48 грн., 3% річних в сумі 855,04 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за договором № 011/0046/504228 від 24.01.2019 р., укладеним відповідачем з АТ Райфайзен Банк, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 26699,14 грн., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту в сумі 26270,37 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 428,77 грн.

Позивач зазначає, що 20.09.2019 р. АТ Райфайзен Банк було укладено договір №114/2-19-F про відступлення на користь ТОВ Вердикт Капітал права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №011/0046/504228, при цьому ТОВ Вердикт Капітал було здійснено нарахування процентів за період з 16.01.2020 по 23.01.2021 за ставкою 29.9% річних у розмірі 8048,52 грн., а також нараховані 3% річних у розмірі 855,04 грн. та інфляційні збитки у розмірі 3093,48 грн.

Як вказує позивач, 28.12.2022 між ТОВ Вердикт Капітал та позивачем було укладено договір №28-12/2022 про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №011/0046/504228, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем Короленко Артемом Євгеновичем. Відтак, позивач вважає, що набув права вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0046/504228.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що відповідачем порушені умови договору № 011/0046/504228 від 24.01.2019 р., укладеного відповідачем з АТ Райфайзен Банк, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 38696,18 грн. Також позивач посилається на договори відступлення права вимоги від 20.09.2019 № 114/2-19-F та № №28-12/2022 від 28.12.2022 р., внаслідок укладення яких право вимоги за договором № 011/0046/504228 від 24.01.2019 р. відступлено на користь ТОВ Коллект Центр. Разом з тим, позовна заява не містить викладення обставин стосовно набуття позивачем права вимоги до відповідача з посиланням на умови вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги від 20.09.2019 №114/2-19-F та від 28.12.2022 №28-12/2022. Поряд з цим позивачем не надано докази повідомлення відповідача про укладення таких договорів та не зазначено про неможливість подачі вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Коллект Центр при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до фізичної особи-підприємця Короленко Артема Євгеновича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 38696,18 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Коллект Центр 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.07.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва