overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 року Справа № 903/357/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Шум М.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про відстрочку виконання судового рішення

у справі №903/357/25

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради

про стягнення 35 940 194,81 грн.

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 ) 35 940 194,81 грн. заборгованості, а також 431 282,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення судом видано наказ за №903/357/25 від 09.07.2025.

11.07.2025 на адресу суду від Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 по справі №903/357/25.

Суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про відстрочку виконання судового рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 по справі №903/357/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2025 року на 11:55 год.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання про відстрочку виконання рішення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 14.07.2025.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2025 року №903/588/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене» 4492,05 грн. заборгованості за передану електроенергію на підставі договору №622-0660000 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019; 242,24 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене» 4492,05 грн. заборгованості за передану електроенергію на підставі договору №622-0660000 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 4492,05 грн.
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.07.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.07.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.07.2025.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 липня 2025 року № 903/514/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі № 903/514/25.
Рішення набрало законної сили 08.07.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредо консалтинг груп (02160, м. Київ, пр-т Соборності, буд. 15, оф. 611, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Єсипенко Ілля Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єсипенка Іллі Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредо консалтинг груп (02160, м. Київ, пр-т Соборності, буд. 15, оф. 611, )

- 31800 грн. суми попередньої оплати;

- 2161 грн. 09 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.07.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 липня 2025 року № 903/16/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2025 у справі № 903/16/25.
Рішення набрало законної сили 09.07.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укфінстандарт (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова група Лекс (43025, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Кривий вал, 34, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова група Лекс (43025, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Кривий вал, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укфінстандарт (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, ):

- 7 518 606 грн. 83 коп. заборгованості,

- 112 781 грн. 60 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.07.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 року Справа № 903/524/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Фещенка І. С. - представника ТзОВ СЛГ Україна

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/524/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пром-ЮА Груп, м. Луцьк

про стягнення 340285,18 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 11.07.2025 підготовче засідання призначено на 23.07.2025 на 15:00 год.

14.07.2025 через систему Електронний суд від адвоката Фещенка І. С. - представника ТзОВ СЛГ Україна надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Фещенка І. С. - представника ТзОВ СЛГ Україна про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Фещенка І. С. - представника ТзОВ СЛГ Україна про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.07.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 року Справа № 903/442/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заява адвоката Плющової Н. О. - представника АТ КБ ПриватБанк

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/442/25

за заявою заяву ОСОБА_1 , с. Кульчин, Ковельського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 12.06.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду на 17.07.2025 на 15:30 год.

14.07.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява адвоката Плющової Н. О. - представника АТ КБ ПриватБанк, в якій адвокат просить надати їй можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Плющової Н. О. - представника АТ КБ ПриватБанк про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву від 14.07.2025 адвоката Плющової Н. О. - представника АТ КБ ПриватБанк про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.07.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
14 липня 2025 року Справа № 903/465/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі №903/465/25
Рішення набрало законної сили 08.07.2025

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго (вул. Яремчука Назарія,4, місто Луцьк, 43023, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Реал Естейт Плюс (вул. Ранкова,26 м.Луцьк, 43022, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Реал Естейт Плюс (вул. Ранкова,26 м.Луцьк, 43022, ) на користь Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (вул. Яремчука Назарія,4, місто Луцьк, 43023, ) 27758,76грн (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 76 коп.) заборгованості, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.07.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
14 липня 2025 року Справа № 903/371/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.06.2025 у справі №903/371/25
Рішення набрало законної сили 10.07.2025

Стягувач: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Кловський узвіз,9/1, м.Київ, 01021, )

Боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (вул.Франка,12, м.Луцьк, 43000, )

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (вул.Франка,12, м.Луцьк, 43000, ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз,9/1, м.Київ, 01021, ) 240091134,28 грн (двісті сорок мільйонів дев`яносто одна тисяча сто тридцять чотири гривні 28 коп) збитків та 847840,00 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.07.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1755/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 06.06.2025, яке набрало законної сили 27.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/416/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 02.06.2025, яке набрало законної сили 03.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3014/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.07.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.07.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.07.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2620/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Кононенко Дмитро Юрійович (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.07.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.07.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.07.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025 Справа №Б26-Б15/52/02

За заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам`янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович, свідоцтво №573 від 21.03.2013.

07.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-41/9/612 від 07.07.2025 ліквідатора Вернигори В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців з протоколом №7 засідання комітету кредиторів Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" від 09.06.2025, оскільки на даний час в Центральному апеляційному господарському суді не завершено розгляд апеляційної скарги ДНВП "Цирконій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 щодо субсидіарної відповідальності засновника (власника) боржника Міністерства енергетики України. Також, ліквідатор повідомив, що на даний час не розшукано та не повернуто боржнику 49 одиниць транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів від 09.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора від 07.07.2025 №02-41/9/612 про продовження строку ліквідаційної процедури, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців, до 14.01.2026, зобов`язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 07.07.2025 №02-41/9/612 про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури у справі №Б26-Б15/52/02 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вернигори В.П., свідоцтво №573 від 21.03.2013 продовжити на шість місяців, до 14.01.2026.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 14.01.2026 завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 14.07.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

14.07.2025 Справа № 904/2254/25

За заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 98 121,19 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 24.07.2025 на 10:30 год.

10.06.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76321 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

09.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 98 121,19 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 98 121,19 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.07.2025 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша