ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

08 липня 2025 року Справа № 926/1827/25

За позовом Колективного підприємства "Городник"

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання права власності на торгівельний павільйон

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Філіп М.О.

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство "Городник" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на торгівельний павільйон.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2025 року, судову справу № 926/1827/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху; для усунення недоліків позивачу слід було надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу разом з описом вкладення цінного листа та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 червня 2025 року.

30 червня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 червня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1827/25 на 08 липня 2025 року.

Позивач явку належного представника в підготовче судове засідання вкотре не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, 08 липня 2025 року, перед судовим засіданням, через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 09 липня 2025 року не заперечував щодо задоволення означеної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 226 ГПК України унормовано, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву адвоката позивача задовольнити та залишити позов Колективного підприємства "Городник" до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на торгівельний павільйон без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Колективного підприємства "Городник" до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на торгівельний павільйон залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано - 10 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. Г. Проскурняк