ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/629/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (суддя Азізбекян Т.А.) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 908/629/23

за позовом: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: ОСОБА_2

про стягнення 24404115,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка до суду надійшла заява про визнання судового наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі № 908/629/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро заборгованість по кредитному договору № 120522-КЛН від 12.05.2022, яка складається з: заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 10 959 500 грн. 00 коп., заборгованості по простроченим процентам в розмірі 2 485 115 грн. 71 коп., заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 10 959 500 грн. 00 коп., відстрочивши виконання рішення по справі № 908/629/23 на шість місяців до 13.05.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/629/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/629/23 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка подано апеляційну скаргу, згідно якої просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/629/23 скасувати. Заяву про визнання судового наказу на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 задовольнити.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/629/23.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова Зірка про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/629/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 15.10.2025 о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко