ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/174/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ за вх.№2-912/25 від 17.06.2025 про заміну сторони її правонаступником, подану у справі №916/174/24

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

боржник - Комунальне некомерційне підприємство Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Морська, буд. 4, )

виконавчий документ - наказ Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 по справі №916/174/24

заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 67, )

особа, яка здійснює примусове виконання рішення суду: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65072, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 39/2, )

за участю учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/174/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ задоволено повністю; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Морська, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 42048,38 грн., 2778,28 грн. 3% річних та 3028 грн. судового збору.

07.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/174/24 був виданий відповідний наказ.

17.06.2025 за вх.№2-912/25 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №76346285 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 по справі №916/174/24 з Комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради (, вул. Морська, 4, м. Херсон, 73003) на Комунальне некомерційне підприємство Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради (, пр-т Ушакова, 67, м. Херсон, 73000) та постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, зокрема, наступне:

- на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання від 07.05.2024 по справі №916/174/24, який наразі знаходиться на примусовому виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - виконавче провадження №76346285; станом на 17.06.2025 рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/174/24 не виконано;

- рішенням сесії Херсонської міської ради VIII скликання від 28.04.23 №505 було ухвалено рішення Про реорганізацію Комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради; правонаступником всього майна, прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради є Комунальне некомерційне підприємство Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради.

Ухвалою суду від 19.06.2025 розгляд заяви за вх.№2-912/25 призначено на 03.07.2025 о 17:40.

У судове засідання 03.07.2025 учасники розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ за вх.№2-912/25 від 17.06.2025 про заміну сторони її правонаступником, подану у справі №916/174/24, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Статтями 104, 107 ЦК не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, до правонаступника. У постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 Велика Палата Верховного Суду вказала, що такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до ЄДР про припинення реорганізованої юридичної особи. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в ЄДР запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася. При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. Аналогічний висновок наведений у пунктах 37, 38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, п.53 постанови Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №917/436/21.

Так, вирішуючи питання щодо заміни учасника справи та заміни сторони виконавчого провадження Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 було викладено, зокрема, такі висновки: Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І Загальні положення глави 4 Учасники судового процесу цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість ст. 334 ГПК України, розташована в розділі V Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу. З аналізу наведеного у постанові нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення, заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку, з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. При цьому процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи:

- 07.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/174/24 був виданий відповідний наказ;

- у рішенні Херсонської обласної ради №505 від 28.04.2023 Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради зазначено, зокрема: 1.Припинити комунальне некомерційне підприємство Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради; 2.Утворити комісію з реорганізації комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради (далі - Комісія) відповідно до вимог чинного законодавства України та затвердити її склад згідно з додатком 1 до цього рішення; 3.Вважати, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради є комунальне некомерційне підприємство Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради;

- 03.05.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо Комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня ХОСПІС Херсонської обласної ради (), з якого вбачається, що боржник за наказом перебуває в стані припинення;

- 22.10.2024 державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №76346285 з виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/174/24 від 07.05.2024.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ за вх.№2-912/25, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд виходить з того, що з наявних матеріалів справи, зокрема з рішення Херсонської обласної ради №505 від 28.04.2023, вбачається, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків боржника у даній справі та у виконавчому провадженні №76346285 - Комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради () є Комунальне некомерційне підприємство Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради (), з огляду на що господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни боржника у зазначеному виконавчому провадженні на його правонаступника. Між цим, враховуючи вищевикладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 висновки, суд вважає необхідним одночасно зі зміною сторони виконавчого провадження здійснити у цій справі заміну боржника на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ за вх.№2-912/25 від 17.06.2025 - задовольнити.

2.Замінити боржника у справі №916/174/24 Комунальне некомерційне підприємство Обласна лікарня Хоспіс Херсонської обласної ради (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Морська, буд. 4, ) та у виконавчому провадженні №76346285 з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/174/24 на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 67, ).

Ухвала набирає законної сили 03.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 08.07.2025.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна