ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. Справа № 914/2709/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) Безвенюк В.В.

від відповідача Піта Я.І.

від третьої особи не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Левгалбуд від 20 березня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2025 року (повний текст підписано 17.03.2025), суддя Петрашко М.М.

у справі № 914/2709/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Левгалбуд, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

01 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Левгалбуд" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", про зобов`язання Оператора ГРМ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії виконати зобов`язання за договором на приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним) №38ЛФ/100-610/104/4-24 від 08.12.2023 технічних умов приєднання №790-Туп-2278-0619 від 07.06.2019.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2025 року у справі № 914/2709/24 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач, звертаючись з позовними вимогами про підключення об`єктів до газорозподільної системи та пуск газу, не довів виконання свого обов`язку за договором на приєднання до газорозподільної системи, зокрема не надав підтвердних документів про введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання та їх фізичну наявність в точці приєднання. Судом також встановлено, що проєкт комерційного ВОГ підлягав перепогодженню, оскільки його не було введено в експлуатацію протягом року після погодження, а тому технічні умови втратили актуальність. Подані докази не підтверджують готовність об`єктів до експлуатації, а сертифікат щодо будинку «Д» був виданий після звернення з позовом та після закінчення строку дії договору, і не був покладений позивачем в обґрунтування позовних вимог. Суд дійшов висновку про відсутність бездіяльності Оператора ГРМ та зазначив, що неможливість підключення обумовлена невиконанням позивачем умов договору та вимог Кодексу газорозподільних систем.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Левгалбуд" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2025 року у справі № 914/2709/24 та ухвалити нове про задоволення позову. Зокрема, вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, зокрема, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, та визнання недоведених обставин встановленими. Зазначає, що суд не надав оцінки окремим доказам, у тому числі листам, змісту технічних умов та листу Міністерства розвитку громад та територій України, а також не врахував приєднання об`єкта до діючого комерційного вузла обліку газу. Звертає увагу на те, що відповідач не спростував передачу виконавчої документації, а суд не застосував принцип вірогідності доказів. Також позивач наголошує на порушенні принципу змагальності сторін у процесі через прийняття судом доказів відповідача після закриття підготовчого провадження та відмову у прийнятті аналогічних доказів від позивача, що, на його думку, порушує процесуальні гарантії.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема, зазначає, що надані позивачем доводи не підтверджуються належними та допустимими доказами. Погоджується з висновками суду першої інстанції щодо припинення зобов`язань за договором на приєднання у зв`язку з його повним виконанням. Вказує, що позивачем не надано документів про прийняття в експлуатацію об`єктів, підключення яких до газорозподільної мережі є предметом спору, що унеможливлює виконання відповідних вимог без порушення приписів чинного законодавства. Також звертає увагу, що у матеріалах справи наявний акт здачі-приймання виконаних робіт, підписаний обома сторонами, що свідчить про відсутність взаємних претензій та належне виконання сторонами договірних зобов`язань. Крім того, вказує, що позовні вимоги позивача суперечать як умовам укладеного договору, так і технічним умовам, що передбачають встановлення одного комерційного вузла обліку газу, а не кількох, як того фактично вимагає позивач. У зв`язку з наведеним, наголошує на необґрунтованості апеляційної скарги та відсутності підстав для скасування законного і обґрунтованого рішення суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема, зазначає, що позовні вимоги про зобов`язання здійснити підключення будинків В, Г, Д та пуск газу є безпідставними, оскільки згадані об`єкти не були забезпечені внутрішніми мережами газопостачання, вузлами обліку газу, а також не укладено договорів розподілу природного газу, що є обов`язковими умовами для виконання приєднання відповідно до умов укладеного договору, положень Кодексу газорозподільних систем та чинного законодавства. Наголошує, що приєднання до ГРМ передбачає не лише фізичне з`єднання мереж, а й оформлення відповідних актів, прийняття в експлуатацію вузлів обліку та наявність персоніфікованого договору розподілу природного газу. Відсутність таких елементів унеможливлює пуск газу. Додатково підкреслює, що суд першої інстанції правильно врахував відсутність у матеріалах справи доказів наявності виконаних внутрішніх робіт у будинках В, Г, Д, а також зазначені об`єкти не є предметом укладеного між сторонами договору, вартість якого охоплює виключно приєднання будинків першої черги. Відтак, доводи апеляційної скарги про неправомірність відмови у пуску газу не ґрунтуються на обставинах справи та суперечать правовому регулюванню.

27 червня 2025 року третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи, яку суд відхиляє, оскільки у попередньому засіданні суд перейшов до стадії судових дебатів і оголосив перерву до 30 червня 2025 року.

У ході судового засідання 30 червня 2025 року суд залишив клопотання відповідача про долучення доказів та клопотання про залучення третіх осіб без розгляду, оскільки такі подані після переходу до стадії судових дебатів.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги повністю, з підстав, наведених у апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не визнавалась обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Західний апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Левгалбуд" виступає замовником будівництва об`єкта - "Багатоквартирні житлові будинки із вбудованими громадськими приміщеннями, підземним паркінгом та трансформаторною підстанцією, с. Сокільники, Пустомитівський р-н, Львівська обл."

Позивачем 07.06.2019 отримано Технічні умови приєднання до газорозподільної системи №790-ТУп-2278-0619 від 07.06.2019, затверджені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".

АТ "ЛЬВІВГАЗ" розроблено та погоджено робочу документацію "Газифікація багатоквартирних житлових будинків із вбудованими громадськими приміщеннями, підземним паркінгом та трансформаторною підстанцією, за адресою с. Сокільники, Пустомитівського р-н, Львівської обл. (нестандартне приєднання). Газопостачання внутрішнє" для будинків "В", "Г", "Д" на генпланах від 24.04.2023.

Відповідно до Постанови Національної комісії №1595 від 31.08.2023, АТ "ЛЬВІВГАЗ" зупинено дію ліцензії з передачею зобов`язань ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» ().

08.12.2023 між ТОВ "Газорозподільні мережі України" (оператор ГРМ) та ТОВ "Левгалбуд" (замовник) укладено договір на приєднання до газорозподільної системи №38ЛФ/100-610/104/4-24.

Згідно з пунктом 1 розділу 2 договору Оператор ГРМ зобов`язується забезпечити приєднання об`єкта Замовника до ГРМ. Пунктом 2 розділу 2 договору встановлено строк виконання робіт 365 календарних днів.

Відповідно до пункту 3 розділу V Технічних умов приєднання до газорозподільної системи №790-ТУп-2278-0619 від 07.06.2019, закупівля, монтаж та прийняття в експлуатацію вузла обліку забезпечуються Оператором ГРМ за рахунок плати за приєднання Замовника.

Пунктом 3 розділу IV договору визначено, що вартість послуг з приєднання об`єкта Замовника до ГРМ за даним Договором складає 517 490,40 грн, у тому числі податок на додану вартість 86 248,40 грн.

Договір приєднання в частині 1-ї черги (будинок "А") виконано в повному обсязі, здійснено пуск газу.

30.08.2024 позивач звернувся до відповідача з листами щодо необхідності укладення угоди в частині встановлення лічильників газу згідно з Робочою документацією, щодо будинків "В", "Г", "Д" на генплані.

Згідно з листом №ЛФ/100/Вих-8379/101/1/2-24 від 10.09.2024 відповідач зазначив, що відповідно до глави 10 розділу 2 пункту 8 Кодексу газорозподільних систем, якщо протягом року після погодження Оператором ГРМ проєкту комерційний ВОГ не було введено в експлуатацію, проєкт на комерційний ВОГ підлягає перепогодженню.

19.09.2024 позивач надіслав відповідачу копії необхідних для повторного погодження робочої документації в частині приладів обліку. Позивач зазначив, що проект комерційного ВОГ (розділ 12-13 проекту) перепогодженню не підлягає, оскільки йдеться про нове будівництво.

Жодної відповіді за результатами розгляду документів від відповідача отримано не було. 14.10.2024 в порядку статті 530 ЦК України ТОВ "Левгалбуд" звернулось до відповідача з вимогою №14/10-24 від 14.10.2024, в якій просило виконати пункт 3 розділу V "Вимоги до комерційного вузла обліку природного газу" Технічних умов приєднання, в частині закупівлі, монтажу та прийняття в експлуатацію вузлів обліку в будинках "В", "Г" та "Д" на генплані, та виконати роботи щодо підключення цих будинків до газорозподільних мереж.

Відповіді на вимогу позивачем отримано не було. Станом на дату подання позовної заяви Оператором ГРМ не було виставлено рахунку із зазначенням суми для підключення об`єкта до ГРМ.

Позивач стверджує, що через тривалу бездіяльність Оператора ГРМ позбавлений можливості підключити належний йому об`єкт до ГРМ та не може ввести в експлуатацію багатоквартирні будинки.

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить зобов`язати Оператора ГРМ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії виконати зобов`язання за договором на приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним) №38ЛФ/100-610/104/4-24 від 08.12.2023 технічних умов приєднання №790-Туп-2278-0619 від 07.06.2019, а саме:

1) за рахунок плати за приєднання закупити та встановити комерційні вузли обліку природного газу в багатоквартирних житлових будинках із вбудованими громадськими приміщеннями, підземним паркінгом та трансформаторною підстанцією с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область: Будинок «В» - третя черга; Будинок «Г» - четверта черга; Будинок «Д» - п`ята черга, а також прийняти в експлуатацію встановлені комерційні вузли обліку природного газу з урахуванням вимог технічних умов приєднання та проектної документації;

2) здійснити підключення багатоквартирних житлових будинків із вбудованими громадськими приміщеннями, підземним паркінгом та трансформаторною підстанцією с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область: Будинок «В» - третя черга; Будинок «Г» - четверта черга; Будинок «Д» - п`ята черга до газорозподільних інженерних мереж, із вчиненням усіх дій, необхідних для цілодобового доступу вказаних будинків до газорозподільної мережі (фізичне з`єднання газових мереж зовнішнього та внутрішнього газопостачання, проведення випробування, прийняття в експлуатацію та здійснення пуску газу в газові мережі внутрішнього газопостачання, забезпечити проектні потужності до точки приєднання);

3) упродовж 3-х робочих днів після набрання рішення законної сили, скерувати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВГАЛБУД» рахунки для здійснення оплати за приєднання багатоквартирних житлових будинків із вбудованими громадськими приміщеннями, підземним паркінгом та трансформаторною підстанцією с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область: Будинок «В» - третя черга; Будинок «Г» - четверта черга; Будинок «Д» - п`ята черга до газорозподільних інженерних мереж.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення:

1) надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості;

2) комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу;

3) доступу замовників до газорозподільної системи для приєднання до неї їх об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (умови технічного доступу);

4) доступу суб`єктів ринку природного газу до газорозподільної системи для фактичної передачі (розподілу/споживання) належного їм природного газу до/з газорозподільної системи (умови комерційного доступу);

5) механізмів взаємодії оператора газорозподільної системи з операторами суміжних систем та з іншими суб`єктами ринку природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Пунктом 4 глави 1 розділу V Кодексу газорозподільних систем передбачено, що приєднання об`єктів (земельних ділянок) замовника до ГРМ здійснюється на підставі договору на приєднання, що укладається за формами, наведеними у додатках 15, 16 до цього Кодексу. При цьому невід`ємною частиною договору на приєднання є технічні умови приєднання (додаток 17), які визначають вихідні дані для проєктування газових мереж зовнішнього газопостачання від місця забезпечення потужності до точки приєднання, які будуються Оператором ГРМ, та вихідні дані для проєктування та будівництва газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта замовника від точки приєднання до газових приладів і пристроїв замовника. Будівництво та введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання забезпечується замовником.

Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу V Кодексу газорозподільних систем замовник на підставі вихідних даних для проєктування газових мереж внутрішнього газопостачання, визначених у технічних умовах приєднання, забезпечує в установленому законодавством порядку та за власний рахунок розроблення проєкту внутрішнього газопостачання та будівництво і введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання від точки приєднання до власних газових приладів та пристроїв.

Згідно з пунктом 9 глави 2 розділу V Кодексу газорозподільних систем Оператор ГРМ впродовж десяти робочих днів у міській місцевості та п`ятнадцяти робочих днів у сільській місцевості після надання йому замовником підтвердних документів про введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання та їх фізичну наявність в точці приєднання, а також передачі Оператору ГРМ одного екземпляра проєкту внутрішнього газопостачання зобов`язаний забезпечити підключення об`єкта замовника до ГРМ (фізичне з`єднання газових мереж зовнішнього та внутрішнього газопостачання) за умови дотримання замовником оплати вартості послуги з приєднання, якщо договором на приєднання не встановлений більш пізніший термін. При цьому на момент підключення до ГРМ газових мереж внутрішнього газопостачання Оператор ГРМ:

1) забезпечує приймання вузла обліку в експлуатацію відповідно до вимог цього Кодексу;

2) складає та підписує відповідно до вимог цього Кодексу з власником газових мереж внутрішнього газопостачання заяву-приєднання до договору розподілу природного газу з його персоніфікованими даними або технічну угоду про умови приймання-передачі природного газу, передбачену цим Кодексом для суміжних суб`єктів ринку природного газу;

3) складає та підписує з власником газових мереж внутрішнього газопостачання акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який є невід`ємною частиною договору розподілу природного газу (технічної угоди);

4) здійснює заходи з унеможливлення несанкціонованого відбору природного газу на період до початку розподілу природного газу, в тому числі шляхом встановлення інвентарної заглушки та/або пломбування запірних пристроїв.

Відповідно до абзацу 5 пункту 8 глави 2 розділу Х Кодексу газорозподільних систем якщо протягом року після погодження Оператором ГРМ проєкту комерційний ВОГ не було введено в експлуатацію, проєкт на комерційний ВОГ підлягає перепогодженню з урахуванням діючих на дату перепогодження вимог нормативних документів.

Згідно з матеріалами справи, позивач при зверненні до відповідача з вимогами щодо підключення будинків порушив умови договору та пункт 9 глави 2 розділу V Кодексу газорозподільних систем, оскільки не подав необхідних документів, що підтверджують введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання та їх фактичну присутність у точці приєднання.

Судом встановлено, що Технічні умови приєднання до газорозподільної системи було видано 07.06.2019 (робоча документація затверджена АТ Львівгаз 24.04.2023), однак комерційний ВОГ не був введений в експлуатацію, внаслідок чого відповідно до абзацу 5 пункту 8 глави 2 розділу Х Кодексу газорозподільних систем позивач зобов`язаний був провести перепогодження проєкту на комерційний ВОГ з дотриманням вимог нормативних документів, що діяли на момент перепогодження.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Водночас судом першої інстанції правомірно встановлено, що позивач не виконав свої зобов`язання за договором на приєднання до газорозподільної системи, зокрема не надав підтвердних документів про введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання та їх фізичну наявність в точці приєднання, що є обов`язковою умовою для підключення об`єкта до ГРМ відповідно до пункту 9 глави 2 розділу V Кодексу газорозподільних систем.

Як правильно встановлено судом, поданий у судовому засіданні 09.01.2025 сертифікат щодо будинку «Д» виданий 10.12.2024, тобто після звернення позивача з позовом до суду та після закінчення строку дії договору на приєднання, відтак такий не може підтверджувати виконання позивачем своїх зобов`язань на момент пред`явлення позову.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У суді першої інстанції апелянт не довів виконання ним умов договору на приєднання та вимог Кодексу газорозподільних систем, з виконанням яких пов`язано наступне виконання зобов`язань відповідачем. Щодо посилань апелянта на порушення процесуальних норм та нерівне становище сторін, колегія суддів такі відхиляє, оскільки суд першої інстанції діяв у межах наданих законом повноважень щодо оцінки та дослідження доказів, а рішення ухвалено на підставі належно досліджених обставин справи.

Колегія суддів також звертає увагу, що факт приєднання будинків А і Б до газорозподільної системи не створює автоматичного права на приєднання решти будинків без дотримання встановленої законодавством процедури та виконання відповідних умов договору.

З огляду на наведене, доводи скаржника про скасування рішення місцевого господарського суду є безпідставними.

Рішення суду першої інстанції прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний господарський суд не вбачає.

Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про залишення рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст.236, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Рішення Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2025 року у справі № 914/2709/24 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Левгалбуд без задоволення.

Матеріали справи № 914/2709/24 повернути до Господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Повну постанову складено 11 липня 2025 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.