ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/1164/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 (повний текст складено 02.06.2025)

у справі №910/1164/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокон»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт»

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокон», в якому Позивач просить суд визнати недійсним договір № 0528/230308-БП від 28.05.2024 про відступлення права вимоги за договором № 230803-БП від 03.08.2023 та договір № 0528/230714-БП від 28.05.2024 про відступлення права вимоги за договором № 230714-БП від 14.07.2024, укладений між ТОВ «Спец-Авто-Сервіс» та ТОВ «Електрокон».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/1164/25 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 0528/230714-БП від 28.05.2024 про відступлення права вимоги за договором № 230714-БП від 14.07.2024.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс» судовий збір - 2 422, 40 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/1164/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/1164/25 в частині визнання недійсним договору №0528/230714-БП від 28.05.2024 та відмовити в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрокон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/1164/25 в частині визнання недійсним договору №0528/230714-БП від 28.05.2024 та відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1164/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.07.2025.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/1164/25 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/1164/25.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокон» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/1164/25 для спільного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Авто-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/1164/25.

15.07.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» - Шматков Д.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук