Справа № 909/819/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи

в порядку загального позовного провадження

14.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тарас Ірини Романівни

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фермерського господарства "Еко Беррі"

(вул. Незалежності, буд. 68, с. Тишківці, Городенківський р-н.,

Івано-Франківська область, 78124)

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 621 529, 11 гривень, з яких: 505 527, 71 гривень - основний борг, 68 288, 84 гривень - пеня, 8 825, 53 гривень - 3 % річних, 38 887, 03 гривень - інфляційні втрати,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тарас Ірини Романівни до Фермерського господарства "Еко Беррі" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 621 529, 11 гривень, з яких: 505 527, 71 гривень - основний борг, 68 288, 84 гривень - пеня, 8 825, 53 гривень - 3% річних, 38 887, 03 гривень - інфляційні втрати.

Позовна заява обґрунтована тим, що 27.05.2024 між позивачем (екседитор) та відповідачем (замовник) укладено Договір № 152 про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні, згідно із яким позивач зобов`язувався організовувати перевезення вантажів за підтвердженими рахунками, а відповідач, у свою чергу, мав своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Позивачем було організовано та надано послуги з перевезення вантажів за рядом заявок загальною вартістю 505 527, 71 гривень. Разом із цим, оплата за надані позивачем послуги станом на 01.07.2025 відповідачем не здійснена.

Зважаючи на це, позивач на підставі пункту 5.5. договору, статті 625 Цивільного кодексу України здійснив нарахування 68 288, 84 гривень - пені, 8 825, 53 гривень - 3 % річних та 38 887, 03 гривень - інфляційних втрат, які просить суд стягнути з урахуванням основної суми боргу в розмірі 505 527, 71 гривень.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши відповідні доводи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про стягнення суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 621 529, 11 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа не може бути віднесена до категорії малозначних за критерієм ціни позову.

Що стосується складності справи, то як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 621 529, 11 гривень, зважаючи на складність справи, зміст та характер доказів у справі, суд вважає, що справа № 909/819/25 не може бути віднесена до категорії малозначних за критерієм визначеним пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про стягнення пені та штрафу у загальному розмірі 621 529, 11 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи складність справи, зміст та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 232 - 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Тарас Ірини Романівни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 04.09.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

5. Відповідачу подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Ухвала набирає законної сили 14.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин