ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/2022/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025

повний текст рішення складено 26.05.2025.

у справі № 910/2022/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі: Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Вольтаж"

про стягнення 13 350 562,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/2022/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Вольтаж" на користь Військової частини НОМЕР_1 , 1 265 043,84 грн пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Вольтаж" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 15 180,53 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

06.06.2025, через систему "Електронний суд", Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/2022/25 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2025 матеріали апеляційної скарги Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у судовій справі № 910/2022/25 передано на розгляд раніше визначеній колегії, у складі: Головуючий суддя Сибіга О.М., судді Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1397/25 від 09.06.2025, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2022/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025, матеріали апеляційної скарги Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по справі № 910/2022/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/2022/25.

26.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №910/2022/25.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення".

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником, всупереч вимогам ч.3 ст.258 ГПК України, не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/2022/25 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров