УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/8471/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Київгаз» (вул. Бойчука Михайла, 4Б, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДВМ» (пл. Солом`янська, 2, м. Київ, 03035)

про стягнення 1.410.259,18 грн

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДВМ» про стягнення 1.410.259,18 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено чотири договори підряду, а саме договір № КГ/Д-06/03/20-14 від 06.03.2020 по капітальному ремонту будівлі за адресою: вул. Білицька, 45 на суму 8.979.132,18 грн з ПДВ, відповідно до умов якого позивачем було перераховано авансовий платіж у розмірі 1.800.000,00 грн, у т.ч. 300.000,00 грн ПДВ; договір № КГ/Д-06/03/20-13 від 06.03.2020 на виконання робіт по капітальному ремонту будівлі за адресою: вул. Василенка, 5 на суму 15.851.330,41 грн з ПДВ, за яким відповідно до актів виконаних робіт, позивачем було здійснено оплату в обсягах: 2.703.674,09 грн, з яких ПДВ - 450.612,35 грн та 1.759.524,83 грн, з яких ПДВ - 293.254,14 грн; договір № КГ/Д-14/04/20-7 від 14.04.2020 на виконання робіт по облаштуванню фасадів та цоколю будівлі із нарощування периметру покрівлі та заміною водостічної системи за адресою вул. Миколи Василенка, 5 на суму 5.588.129,87 грн з ПДВ, за яким згідно з актами виконаних робіт, позивачем було перераховано 1.397.032,47 грн, у т.ч. ПДВ - 232.838,75 грн та договір № КГ/Д-03/10/22-1 від 22.06.2022 на виконання робіт по облаштуванню фасадів та цоколю будівлі із нарощування периметру покрівлі та заміною водостічної системи за адресою вул. Миколи Василенка, 5 на суму 1.159.323,71 грн з ПДВ, відповідно до якого позивачем було здійснено авансовий платіж у розмірі 453.526,60 грн, у т.ч. ПДВ - 75.587,77 грн та оплату за виконані роботи в сумі 347.797,11 грн, у т.ч. ПДВ - 57.966,19 грн. Згідно з підпунктом 6.3.14 п. 6.3 укладених договорів, підрядник зобов`язаний оформити податкову накладну в електронній формі з дотриманням строків її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до ст. 202 Податкового кодексу України. Водночас відповідач не забезпечив належне виконання вказаного зобов`язання, що призвело до порушення умов договорів та норм податкового законодавства. Унаслідок цього позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту, а відповідно і права на зменшення податкового зобов`язання на загальну суму 1.410.259,18 грн, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.08.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказівнаправлення цих документів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог - фактичне не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова