ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 року Справа № 903/98/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика, м. Луцьк

про банкрутство,

В засіданні приймали участь:

від заявника: н/з

ліквідатор: н/з

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика в сумі 30 280,00 грн перша черга задоволення (судовий збір), 710 718,00 грн третя черга, 24365,78 грн шоста черга. Введенно мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика строком на сто сімдесят календарних днів по 01.08.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну. Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. Попереднє судове засідання призначено на "26" березня 2025 р. на 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 12.02.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 14.03.2025.

Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 26.03.2025 визначено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика підлягають включенню визнані судом грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області в сумі 30280,00 грн перша черга задоволення (судовий збір), 710718,00 грн третя черга, 24365,78 грн шоста черга.

Постановою суду від 16.04.2025 припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 16.04.2026. Скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно боржника. Визначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном товариства не допускається. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.04.2025.

18.06.2025 надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 521 116,50 грн з включенням до шостої черги.

Ухвалою суду від 19.06.2025 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 18.06.2025 про визнання кредиторських вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09 липня 2025 року о 14:00 год. Встановлено ліквідатору Ратинській С.В. строк для подання пояснень по суті заяви до 03.07.2025.

На адресу суду надійшла заява ліквідатора від 27.06.2025, згідно якої грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області визнає повністю, з включення 521 116,50 грн до шостої черги задоволення, 6 056 грн до першої черги.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейсь0кого суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу (ч. 5 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Постановою суду від 16.04.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 16.04.2026. Скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно боржника. Визначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном товариства не допускається. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.04.2025.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України), передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пунктом 36.1. статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 38.1. статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Верховний Суд неодноразово зазначав у своїх постановах від 26.02.2019 у справі № 908/710/18 від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17 що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанова).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу норм статей 45-47 КУПБ суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них не відповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошових зобов`язань (висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 913/479/18, від 08.08.2023 у справі № 908/1954/21).

ГУ ДПС у Волинській області нараховано боржнику пеню на податковий борг минулих років за період 30.12.2017 по 12.02.2025 на податкове повідомлення рішення № від 15.11.2021 в сумі 361 045.80 грн, в сумі 90345.89 грн, за період з 31.03.2018 по № від 20,12.2017 в сумі 262.21 грн, за період 17.01.2018 по 12.02.2025 на податкове повідомлення-рішення № від 05.12.2017 в сумі 123.93 грн, за період з 01.05.2018 по 12.02.2025 на податкову декларацію з податку на додану вартість № 8221 від 22.01.2018 в сумі 1.12 грн, за період з 28.02.2018 по 12.02.2025 на податкове повідомлення-рішення № від 11.01.2018 в сумі 69314.17 грн, за період з 16.03.2019 по 12.02.2025 по податкове повідомлення-рішення № від 22.02.2019 в сумі 0.17 грн, за період з 16.03.2019 по 12.02.2025 на податкове повідомлення-рішення № від 22.02.2019 в сумі 23.19 грн.

Враховуючи вищевикладене, заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області в сумі 521 116,50 грн є обґрунтованими, визнані ліквідатором, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення, в сумі 4 844,80 грн (з врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8) перша черга (судові витрати).

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Галактика» в сумі 4844,80 грн з включенням до першої черги задоволення, 521 116,50 грн шоста черга.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.07.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк