overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/542/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Ярош В. В .,

відповідача , Лазебний Д. В. ,

позивача 1, Голубицький С. Г.,

інші, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача , (вх. № 901 П/1), Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), (вх. № 965 П/1), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 (суддя Киричук О. А. ),

за позовом:

1. ОСОБА_1 , м. Київ,

2. ОСОБА_2 , м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області,

про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 51 695 682,34 грн заборгованості та на користь ОСОБА_2 84 359 824,38 грн заборгованості

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281-284 Господарського процесуального кодексу України , апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області, в частині оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області, про повернення на стадію розгляду справи №917/542/22: Підготовче провадження закрити.

2.У задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області, (вх. № 901 П/1), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 в іншій частині відмовити.

3.У задоволенні апеляційної скарги Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), (вх.№965П/1), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 відмовити.

4.Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1983/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1146 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 08.04.25 (повний текст складено 18.04.25, суддя Кльопов І. Г.) у справі № 917/1983/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Стогній Анатолія Олексійовича, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область,

до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область,

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від "08" квітня 2025 р. у справі №917/1983/24 відмовлено у позові.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/1983/24 до розгляду на "28" липня 2025 р. о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/5669/21 (904/3639/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 року у справі №904/5669/21(904/3639/24) (суддя Мартинюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1 , смт. Миколаївка

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро,

- розпорядник майна ПАТ "Дніпровець", м. Харків

про витребування земельної ділянки,-

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець"

про визнання банкрутом-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 30.06.2025 року на 11:15 год.

До Центрального апеляційного господарського суду надішли клопотання від представника позивача адвоката Васильцової О.М. та розпорядника майна Корольова В.В. про розгляд справи без їх участі. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.10.2025 року о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/3117/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову (суддя Панна С.П.)

у справі № 904/3117/25

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

відповідача-2 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3117/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3117/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3117/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3117/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/1244/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1244/22

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал

2/ ФОП Штефура Павло Дмитрович

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

5/ ОСОБА_1

6/ Публічне акціонерне товариство Укргазбанк

7/ ОСОБА_2

8/ ОСОБА_3

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Біотес

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі № 908/1244/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1244/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1244/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1244/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/3206/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області області від 30.06.2025 року у справі № 904/3206/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грінойл" Черкаська область, м. Умань

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", Дніпропетровська область, м. Верхівцеве

про стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у справі № 904/3206/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3206/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали по справі №904/3206/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали по справі до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали по справі № 904/3206/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області області від 30.06.2025 року у справі № 904/3206/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали по справі №904/3206/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2025 м. Дніпро Справа № 904/6023/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковін капітал» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 і від 26.06.2025 (суддя Первушин Ю.Ю.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання у справі № 904/6023/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін капітал» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 і від 26.06.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковін капітал» і за результатами попереднього судового засідання у справі № 904/6023/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/6023/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6023/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвали від 28.03.2025 і від 26.06.2025.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковін капітал» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 і від 26.06.2025 у справі № 904/6023/21 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2025 м. Дніпро Справа № 904/6023/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство «Укрексімбанк» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 і від 26.06.2025 (суддя Первушин Ю.Ю.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання у справі № 904/6023/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрексімбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 і від 26.06.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог Niko holding & Investment limited і за результатами попереднього судового засідання у справі № 904/6023/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/6023/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6023/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвали від 12.03.2025 і від 26.06.2025.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковін капітал» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 і від 26.06.2025 у справі № 904/6023/21 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2025 м. Дніпро Справа № 908/2735/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 25.06.2025) у справі № 908/2735/24

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Інол енерджі, м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі № 908/2735/24, якою, між іншим, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Запорізькій області оголосити в розшук транспортний засіб.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2735/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 908/2735/24, необхідні розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі № 908/2735/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ