ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1374/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" від 10.06.2025р. за вх.№ 2-876/25 про скасування ухвали про забезпечення позову від 09.04.2025р. по справі № 916/1374/25 за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, с.Доброслав, вул. Центральна, 85, ) в інтересах держави в особі Позивача-1 :Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради (проспект Свободи,2, с.Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, ) та Позивача-2 : Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (проспект Свободи, 1, с. Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" (65091, м. Одеса, вул. Південна, 27, )

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення неустойки

Представники:

Прокурор: Уліцька А.В.;

Від позивача : не з`явився;

Від відповідача: Ситник О.П.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025р. до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради та Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 536 081,16 грн..

Разом з позовною заявою від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (вхідний № 2-520/25 від 07.04.2025р.) було задоволено, а саме накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" (вул. Південна, 27, м.Одеса, 65091, ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 3 536 081,16 грн. та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" (вул. Південна, 27,м. Одеса, 65091, ), у межах суми позову 3 536 081,16 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

13.05.2025 з вх. № 2-743/25 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" про вжиття судом заходів зустрічного забезпечення позову в якому останній просить суд застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом внесення Доброславською окружною прокуратурою Одеської області на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області грошових коштів в розмірі 3 536 081,16 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року та з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.05.2025 зобов`язано Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області попередньо суму в розмірі 1 768 000 грн. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали з наданням доказів внесення грошових коштів на депозитний рахунок до суду. Також зобов`язано Доброславську селищну раду Одеського району Одеської області внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області попередньо суму в розмірі 1 768 000 грн. протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали з наданням доказів внесення грошових коштів на депозитний рахунок до суду.

10.06.2025р. за вх.№ 2-876/25 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" надійшла заява про скасування ухвал про забезпечення позову від 09.04.2025р. та про зустрічне забезпечення від 26.05.2025р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2025р. було призначено розгляд заяви на 23.06.2025 р.

Керуючись ст.ст.120, ст.202, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, розгляд заяви було призначено на 14 липня 2025 р.

В судовому засіданні 14.07.2025р. встановлено, що позивачами по справі не виконано ухвалу Господарського суду Одеської області від 26 травня 2025 року про зустрічне забезпечення.

В силу приписів ч. 8 ст. 141 ГПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

У судовому засіданні 14.07.2025 представник відповідача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Так, згідно з ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи.

Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 7-8 ст. 141 ГПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 142 ГПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення та за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачі у даній справі не виконали вимоги ухвали суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представників, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" слід задовольнити.

Керуючись ст. 141, 145, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" від 10.06.2025р. за вх .№ 2-876/25 про скасування ухвали про забезпечення позову від 09.04.2025р. по справі № 916/1374/25 задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2025р. по справі № 916/1374/25 про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення (ухвала суду від 26.05.2025 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.05.2025р.)

Повну ухвалу складено 14.07.2025. Ухвала набрала законної сили 14 липня 2025 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна