ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2025 Справа № 914/2253/23

Суддя Господарського суду Львівської області Зоряна Горецька, розглянувши

заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича,

про перегляд рішення за новоявленими обставинами

у справі №914/2253/23

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича,

до відповідача Львівської обласної прокуратури,

про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2253/23 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до відповідача Львівської обласної прокуратури стягнення моральної шкоду.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Вказане рішення залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанції.

За вх. №2896/25 від 04.07.2025 надійшла заява позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заяву передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

При цьому, суд виходив з того, що п.13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, тому підстав для залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області без руху немає.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивач покликається на лист Львівської обласної прокуратури за вих.№27-57 вих-25 від 22.05.2025 року, згідного якого відповідач зазначив про відсутність укладених договорів (цивільно-правових угод) між Львівською обласною прокуратурою та Фермерським господарством Бурки Віталія Володимировича. З огляду на викладене, позивач вважає, що на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у цій справі підлягає закриттю, адже даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 30.06.2020 у справі №19/028-10/13, процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами, визначена Господарським процесуальним кодексом України, є окремою формою судового процесу, що має свої особливості. Вона не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін. Суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин.

Згідно з частиною 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подану заяву, а також надані докази, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження за заявою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись 162, 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд рішення суду у справі №914/2253/23 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі №914/2253/23 за нововиявленими обставинами та здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Розгляд заяви про перегляд рішення суду у справі №914/2253/23 за нововиявленими обставинами призначити у судовому засіданні на 11.08.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Явка сторін на власний розсуд.

5. Львівській обласній прокуратурі надати пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.