ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

"08" липня 2025 р. Справа№ 873/42/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» про ухвалення додаткової ухвали до ухвали від 12.05.2025 постановленої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № C3-02-03/2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг» про стягнення збитків в сумі 241 600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 Постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації «Принцип», в особі третейського судді Пампухи Г.Г. прийнято рішення у справі № СЗ-02-03/2024, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» (код за , місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н. с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56,) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг», (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Кулібіна, буд. 11, офіс 24) задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг», , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада», , місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» збитки в сумі 241 600 (двісті сорок одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг», , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада», , місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» реєстраційний збір в сумі 2500 (дві тисячі п?ятсот) гривень 00 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг», , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада», , місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» третейський збір в сумі 6248 (шість тисяч двісті сорок вісім) гривень 00 копійок.

15.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № СЗ-02-03/2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № СЗ-02-03/2024 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № СЗ-02-03/2024; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № СЗ-02-03/2024 призначено на 12.05.2025 о 09:50; роз`яснено, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, зал судових засідань № 3 (перший поверх); зобов`язано учасників справи надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо); зобов`язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації «Принцип» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 33/24 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації «Принцип» (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка 21, корпус 3, офіс 7) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № СЗ-02-03/2024, надати суду:

- третейську справу № СЗ-02-03/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг» про стягнення збитків в сумі 241600,00грн.

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації «Принцип» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій зазначено, що третейське застереження наявне у договорі поставки № ВДиА-0018/157 від 09.06.2022 не визнавалося недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у третейській справі № СЗ-02-03/2024 компетентним судом не скасовано; у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів немає заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у третейській справі № СЗ-02-03/2024. ТОВ «ВІДІ АВТОСТРАДА» повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № C3-02-03/2024 задоволено; після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № C3-02-03/2024 видано накази; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг», , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» збитки в сумі 241 600 (двісті сорок одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада», витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.; повернуто матеріали третейської справи № C3-02-03/2024 Постійно діючому Третейському суду при Юридичній корпорації «Принцип».

09.06.2025 видано накази на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025.

20.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №873/42/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» реєстраційного збору в сумі 2500,00 грн та третейського збору в сумі 6248,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розподіл судових витрат, з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, 15.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № C3-02-03/2024

За наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, судом постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №873/42/25, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № C3-02-03/2024.

В силу ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення із вищевказаною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» було сплачено реєстраційний збір у сумі 2500,00 грн за платіжною інструкцією №6279 від 11.10.2024 та третейського збір у сумі 6248,00 грн за платіжною інструкцією №6308 від 14.10.2024.

За вказаних обставин, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №873/42/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 18.12.2024 у справі № C3-02-03/2024 задоволено, однак, не розглянуто вимогу щодо стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у сумі 2500,00 грн та 6248,00 грн., суд дійшов висновку необхідність постановлення додаткової ухвали до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №873/42/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада» реєстраційного збору в сумі 2500,00 грн та третейського збору в сумі 6248,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада», витрати по сплаті реєстраційного збору у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Інжиніринг», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автострада», витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення у сумі 6248 (шість тисяч двісті сорок вісім) гривень 00 копійок.

3. Видати накази.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 873/42/25.

5. Копію додаткової ухвали надіслати учасникам справи.

Додаткова ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Б.В. Отрюх