ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2025 року Справа № 921/289/25

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", село Соколів Тернопільського району Тернопільської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача: Штогрин М.П., юрисконсульт II категорії юридичного відділу, довіреність №5839/36 від 19.12.2024;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", с. Соколів Тернопільського району Тернопільської області, про витребування з чужого незаконного володіння майна - будівлі трансформаторної підстанції, (площею 57,9м2), що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна та знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Бучач, вул. Бучацькі Гаї, 4.

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання призначено на 26.06.2025, котре відкладалося на 08.07.2025.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 26.06.2025 через електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від відповідача надійшов відзив на позовну заяву без номера від 16.06.2025 (вх.№4381), в якому відповідач заперечує повністю позовні вимоги з підстав недоведеності позивачем права власності на спірний об`єкт трансформаторної підстанції ЗТП-89, відсутність доказів ідентифікації об`єкту належним чином; звертає увагу на те, що позивач посилається на документ (наказ ФДМ України № 1450 від 22.07.1998 "Про затвердження Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно", котрий втратив чинність (скасований наказом ФДМУ № 906 від 24.05.2002) та намагається витребувати майно, яке відповідачу правомірно належить, адже відповідач є добросовісним набувачем спірного майна, а право власності підтверджується фактом реєстрації такого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стверджує, що факт передачі трансформаторної підстанції № 89 у 1986 році немає відношення до відповідача, акт про безкоштовну передачу 1986 року стосується іншого майна, котре не перебуває у складі майнового комплексу відповідача. Наводить інші заперечення.

23.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, вказуючи, що позивач є власником трансформаторної підстанції, що підтверджується Переліком майна, переданого до статутного фонду ВАТ "Тернопільобленерго" згідно з наказом Міністерства енергетики та електрифікації України № 134 від 28.07.1995року, і спірне майно (диспетчерський номер ЗТП-89) під інвентарним номером 4046 з вересня 1986 року перебувало на балансі Тернопільського обласного підприємства електросіток Міненергетики та електрифікації УРСР та правонаступників енергопостачальної компанії, які внаслідок корпоратизації перетворені у ВАТ "Тернопільобленерго", включено до Переліку майна статутного фонду ВАТ, утім вибуло поза волею позивача з його володіння.

04.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив без номера від 04.07.2025 (вх.№4903 від 07.07.2025), в якому додатково зазначив про пропуск позивачем строку позовної давності.

У клопотанні без номера від 07.07.2025 (вх.№4937), відповідач просив провести підготовче засідання без участі його представника, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. Брати участь в підготовчому засіданні є правом сторони; відповідач просив здійснювати підготовче засідання без його участі (клопотання без номера від 07.07.2025 (вх.№4937)).

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження з огляду на забезпечення учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 921/289/25 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.08.2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Суддя Н.О. Андрусик