ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2025 р. Справа№ 910/14820/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Андрієнка В.В.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом неявки від 07.07.2025;

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 (повний текст - 05.12.2024)

у справі № 910/14820/23 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис"

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанії "Smart Investments (CY) Ltd"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6

участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис"" відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" 17.12.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14820/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі:

- визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 06.01.2023 №031002785 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ФІНАНСОВА ФІРМА "САНТИС" (ідентифікаційний код юридичної особи 30603074) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 № 033002785 "Скасування реєстраційної дії" проведено Матей В.Ю. , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ФІНАНСОВА ФІРМА "САНТИС" (ідентифікаційний код юридичної особи 30603074);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 06.01.2023 №031002785 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ФІНАНСОВА ФІРМА "САНТИС" (ідентифікаційний код юридичної особи 30603074) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи, покласти на відповідача. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити за участі позивача та його представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику вказати суду апеляційної інстанції правильну адресу третьої особи, надіслати копію апеляційної скарги з додатками третій особі 9, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Служба безпеки України 23.12.2024 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 24.12.2024), в якій просить задовольнити апеляційну скаргу СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/140820/23. Змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції даної апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги проводити за участі представника СБУ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14820/23.

09.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/14820/23, та які були отримані головуючою суддею 13.01.2025 (в перший день після виходу головуючої судді з відпустки).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23. Розгляд справи призначено на 13.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23. Розгляд справи призначено на 13.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 об`єднано розгляд апеляційних скарг позивача та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в одне апеляційне провадження. Відкладено розгляд апеляційних скарг позивача та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23 до 13.03.2025 о 12:00. Здійснено публікацію на сайті Судової Влади.

05.03.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги позивача та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/14820/23 на 02.04.2025. Здійснено публікацію на сайті Судової Влади.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 було продовжено строк розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23 до 17.04.2025. Здійснено публікацію на сайті Судової Влади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Андрієнко В.В у зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 було прийнято до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Андрієнко В.В.

Розгляд апеляційних скарг продовжувався на підставі ст. 6 Конвенції та відкладався їх розгляд.

12.06.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_8 (третя особа 7) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_4 не може з`явитися в судове зсідання через особисті обставини.

03.07.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що у ВС перебувають аналогічні справи. Тому представник просить відкласти розгляд справи для формування єдиної та сталої судової практики. Також просив продовжити строк розгляду справи.

07.07.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_8 (третя особа 7) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_4 перебуває в іншому судовому засіданні, про що надано відповідні докази.

07.07.2025 (через канцелярію суду) до суду апеляційної інстанції від представника позивача, відповідача, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, які брали участь в суді апеляційної інстанції в іншій справі, надійшла спільна заява про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції, подана заява задовольняється судом апеляційної інстанції.

07.07.2025 у судове засідання представники сторін не з`явились. Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що на розгляді в суді касаційної інстанції перебувають справи, де предметом оскарження є подібний суб`єктний склад і предмет позову. Через що з метою єдності судової практики, розгляд даної скарги підлягає відкладенню. За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяви сторін про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, як і спільна заява представників позивача, відповідача, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Через що суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання учасників апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, ч. 4 ст. 236, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова фірма "Сантис" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14820/23 до 05.08.2025 о 13 : 45 (зал судових засідань № 7).

3. Здійснити публікацію на сайті Судової Влади.

4. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Сулім