ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Справа № 921/221/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" від 26.06.2025 (вх. №01-05/1980/25 від 30.06.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2025 (повний текст складено 06.06.2025, суддя Андрусик Н.О.)

у справі №921/221/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР-Д", місто Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО", село Васильків Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 471 045 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2025 у справі №921/221/25 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР-Д" - 400 869 грн 84 коп. боргу, 29 264 грн 67 коп. інфляційних нарахувань, 40 911 грн 68 коп. - 20 % річних та 3 532 грн 85 коп. в повернення судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2025 у справі №921/221/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПП "ХОЛДЕР АГРО" 40911,68 грн. 20% річних, 29264,67 грн. інфляційних витрат скасувати та ухвалити нове рішення, яким в цій частині зменшити загальний розмір 20%річних, інфляційних нарахувань, стягнутих з ПП "ХОЛДЕР АГРО" до 5 %; судові витрати покласти на ТзОВ «Магістр Д».

Відповідно до протоколу передачі справіи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Предметом позову є майнова вимога, відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 40911,68 грн. 20% річних та 29264,67 грн. інфляційних витрат, скаргу сформовано в системі "Електронний суд", отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. (40911,68+29264,67=70176,35; 70176,35х1,5%=1052,64; 3028х150%х0,8=3633,60). Проте, до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" від 26.06.2025 (вх. №01-05/1980/25 від 30.06.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2025 у справі №921/221/25 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "ХОЛДЕР АГРО" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.