ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1925/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3, ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) та Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр-т Берестейський, буд.10, )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літера А, офіс 320, )

2.Національного університету Одеська морська академія (65052, Одеська обл., м Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 8, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 719861,71 грн., -

за участю учасників справи:

прокурор Уліцька А.В.

від позивачів: не з`явились

від відповідача-1: Симбірцев Є.В., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум та Національного університету Одеська морська академія, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 11.08.2022 №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.02.2022 №16-02, укладену між Національним університетом Одеська морська академія та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергум;

- визнати недійсною додаткову угоду від 19.09.2022 №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.02.2022 №16-02, укладену між Національним університетом Одеська морська академія та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергум;

- визнати недійсною додаткову угоду від 13.10.2022 №3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.02.2022 №16-02, укладену між Національним університетом Одеська морська академія та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергум;

- визнати недійсною додаткову угоду від 07.11.2022 №4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.02.2022 №16-02, укладену між Національним університетом Одеська морська академія та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергум;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум до державного бюджету на розрахунковий рахунок Міністерства освіти і науки України надмірно сплачені кошти у сумі 719861,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1925/25; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.05.2025 о 09:45.

20.05.2025 за вх.№16003/25 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/1925/25 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

21.05.2025 за вх.№16169/25 до суду від позивача - Міністерства освіти і науки України надійшли письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи.

21.05.2025 за вх.№16228/25 до суду від відповідача-2 надійшли пояснення щодо клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

27.05.2025 за вх.№16847/25 та за вх.№16848/25 до суду від позивача - Південного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Південного офісу Держаудитслужби.

Ухвалою суду від 28.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/1925/25 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.06.2025 о 09:45.

03.06.2025 за вх.№17603/25 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому заявник просить суд передати справу №916/1925/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

03.06.2025 за вх.№17606/25 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.06.2025 підготовче засідання призначено на 03.07.2025 о 14:30.

У судове засідання 03.07.2025 з`явились прокурор та представник відповідача-1, інші учасники справи у підготовче засідання 03.07.2025 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, ухвалою від 09.04.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №920/19/24 (провадження №12-16гс25) за касаційною скаргою заступника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне партнерство на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024. У вказаній ухвалі судом вказано, зокрема, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив про необхідність відступу (шляхом уточнення) від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону Про публічні закупівлі. Ухвалою від 04.06.2025 Великою Палатою Верховного Суду призначено судове засідання у справі №920/19/24 на 16.07.2025 об 11:00.

За таких обставин, враховуючи, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №920/19/24 має суттєве значення для вирішення питання у даній справі, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанови Верховного Суду виступають джерелом формування судової практики, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 за вх.№16003/25 та зупинення провадження у справі №916/1925/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити дотримання принципу правової визначеності та справедливості.

Керуючись ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача-1 за вх.№16003/25 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/1925/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

3.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/1925/25.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 08.07.2025.

Суддя Ю.С. Бездоля