ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1721/25
За позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 99 219,52 грн. - боргу; розірвати Договір оренди нерухомого майна №747-ДРА/19 від 29.11.2019, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди"; усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном - нежитловим приміщенням загальною площею 248,0 кв. м, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. Казакевича, 9, н.п. №65.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання на 15:30 год. 08.07.2025.

08.07.2025 представник Позивача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Про дату, час і місце судового засідання Позивач повідомлений належно, що підтверджується розпискою представниці Позивача у повідомленні про відкладення розгляду справи в судовому засіданні 26.06.2025 (в порядку ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 ч.1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь в судовому засіданні, однак не має можливості з`явитися до суду, він повинен повідомити суд про причини неявки і, у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Указаний висновок збігається з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в його постановах від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі №910/8816/19.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Позивач не надав доказів існування поважних причин неявки представника в судове засідання, не подав заяви про розгляд справи за відсутності представника Позивача, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

В підготовчому засіданні оголошено скорочену частину ухвали.

Керуючись ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди" про стягнення боргу та розірвання договору оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025

Суддя С.Г. Юзіков