ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" липня 2025 р. Справа № 924/473/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Андрєєва В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АртБудДекор, м. Хмельницький

про стягнення штрафу в сумі 234161,39 грн. з ПДВ за порушення строків виконання робіт за договором підряду №П-0138224 від 13.06.2024.

Без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2025 відкрито провадження у справі №924/441/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 04.06.2025, позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11.06.2025, відповідачу строк для подання заперечень до 18.06.2025 (з урахуванням ухвали від 26.05.2025).

Позиції сторін.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем терміну виконання робіт за договором підряду №П-0138224 від 13.06.2024. Зазначає, що сторонами було обумовлено граничний термін виконання робіт до 16.09.2024 згідно з додатковою угодою від 14.08.2024 №1 до договору підряду, а фактично роботи були виконані підрядником 03.12.2024, що було зафіксовано в акті виконаних робіт від 19.02.2025. У зв`язку з порушенням відповідачем строку виконання робіт за договором понад 10 календарних днів, позивачем на підставі п. 6.3 договору нараховано штраф в розмірі 5% від повної вартості робіт, що становить 234161,39 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвали суду від 01.05.2025 та 26.05.2025 направлено до електронного кабінету відповідача та отримані ним, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, наявними в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

13.06.2024 між Акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АртБудДекор (Підрядник) укладено договір підряду №П-0138224, за умовами п. 1.1. якого Підрядник зобов`язується власними силами зі своїх матеріалів виконати роботи, а Замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити.

Згідно з п. 1.2. договору підряду вид, місце, строки та порядок виконання робіт, їх ціна оплата зазначаються у відповідному додатку до договору та кошторисі, які є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до п.п. 10.1., 10.2. договору підряду підписання договору, як і будь-яких документів, пов`язаних з договором, може проводитись в електронному вигляді з проставленням кваліфікованого електронного підпису Сторін. Сторони можуть проводити оформлення, обмін та підписання Договору в електронному вигляді за допомогою сервісу Paperless на сайті https://paperless.com.ua. Всі зміни та доповнення за Договором вносяться шляхом укладення додаткових угод та додатків, які є невід`ємною частиною Договору.

Вид, місце, строки та порядок виконання Робіт, їх ціна оплата зазначаються у відповідному додатку до Договору та кошторисі, які є невід`ємними частинами Договору (п. 1.2. договору підряду).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що приймання оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт, зокрема за формою КБ-2в, (далі - Акт здачі-приймання виконаних робіт). Після виконання робіт Підрядник зобов`язаний протягом 5 календарних днів надати Замовнику оригінали документів (рахунок, Акт здачі-приймання виконаних робіт), оформлених державною мовою відповідно до вимог п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку № 88 від 24.05.1995 із змінами.

Замовник зобов`язаний прийняти роботи протягом 3-х робочих днів з дня пред`явлення їх до приймання, якщо вони виконані якісно і в повному обсязі. У разі виявлення недоліків у виконаних роботах Замовник не підписує Акт здачі-приймання виконаних робіт до повного усунення недоліків Підрядником. В цьому разі сторони можуть скласти акт з переліком необхідних доопрацювань, які Підрядник зобов`язаний здійснити в передбачені Замовником строки (п. 4.3. договору).

Згідно з п. 6.3. договору у разі порушення строків виконання робіт за договором понад 10 календарних днів Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% від повної вартості робіт.

Пунктом 10.4. договору визначено, що додатками до договору є: Додаткові умови договору; специфікація; Календарний графік; Кошторис (ДЦ, ЛК, ПВР); Зразок „Анкета для вивчення контрагентів/про відсутність зв`язку з працівником банку.

Додатком №2 до договору підряду (п. 1 п. 7) визначено: предмет роботи: капітальний ремонт; місце виконання робіт: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, буд. 9; площа приміщення: 175,2 кв.м.; граничний термін виконання робіт: 60 календарних днів з дати підписання договору; початок робіт: з дати підписання договору впродовж 2 днів. Перед початком виконання робіт підписати акт приймання-передачі приміщення у довільній формі з відповідальним співробітником зі сторони замовника; загальна ціна роботи складає: 4187000,00 грн., в тому числі ПДВ 697833,33 коп.

Пунктом 8 додатку №2 визначено порядок оплати та форму розрахунків:

Перший етап: Замовник здійснює оплату у розмірі 40% від ціни договору впродовж 5 банківських днів з дати підписання договору, але не пізніше 5-х робочих днів з дати отримання рахунку.

Другий етап: Замовник здійснює оплату у розмірі 30% від ціни договору через 30 календарних днів на підставі рахунку, після заходу підрядника на об`єкт, за умови дотримання Підрядником календарного графіку виконання робіт.

Третій етап: остаточний розрахунок 30% здійснюється протягом 20 банківських днів після дати підписання Сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт та наданого рахунку.

У разі необхідності оплата може бути виконана за проміжним актом за фактично виконані роботи (не більше 1 одного за термін виконання робіт).

Договір підписано в електронному вигляді з проставленням кваліфікованого електронного підпису сторін.

14.08.2024 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору підряду, якою сторони, зокрема, погодили внести зміни у Додаток №2 п. 4, п. 6 та п. 8 до договору підряду №П-0138224 від 13.06.2024 та викласти у наступній редакції:

„п. 4 Граничний термін виконання робіт: 16.09.2024.

п. 6. Загальна ціна роботи складає: 4683227,84 грн., в тому числі ПДВ 780537,97 грн.

В разі виникнення додаткових об`ємів робіт або зменшення об`ємів у дефектному акті, сума договору може бути змінена, але не більше 20% від суми договору.

п. 8. Порядок оплати та форма розрахунків:

Перший етап: Замовник здійснює оплату у розмірі 1674800,00 грн. в тому числі ПДВ 279133,33 грн. від ціни договору впродовж 5 банківських днів з дати підписання договору, але не пізніше 5-х робочих днів з дати отримання рахунку.

Другий етап: Замовник здійснює оплату у розмірі 1603537,21 грн. в тому числі ПДВ 267256,20 грн. від ціни договору через 30 календарних днів на підставі рахунку, після заходу підрядника на об`єкт, за умови дотримання Підрядником календарного графіку виконання робіт.

Третій етап: остаточний розрахунок 1404890,63 грн. в тому числі ПДВ 234148,44 грн. здійснюється протягом 20 банківських днів після дати підписання Сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт та наданого рахунку.

У разі необхідності оплата може бути виконана за проміжним актом за фактично виконані роботи (не більше 1 одного за термін виконання робіт).

Також викладено в новій редакції Додаток №3 (Календарний графік виконаних робіт) та Додаток №4 (Кошторис).

19.02.2025 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до договору підряду, якою сторони погодили внести зміни у Додаток № 2 п. 6 та п. 8 до договору підряду №П-0138224 від 13.06.2024 та викласти у наступній редакції:

„п. 6. Загальна ціна роботи складає: 4395004,28 грн., в тому числі ПДВ 732500,71 грн.

В разі виникнення додаткових об`ємів робіт або зменшення об`ємів у дефектному акті, сума договору може бути змінена, але не більше 20% від суми договору.

п. 8 Порядок оплати та форма розрахунків:

Перший етап: Замовник здійснює оплату у розмірі 1674800,00 грн. в тому числі ПДВ 279133,33 грн. від ціни договору впродовж 5 банківських днів з дати підписання договору, але не пізніше 5-х робочих днів з дати отримання рахунку.

Другий етап: Замовник здійснює оплату у розмірі 1603537,21 грн. в тому числі ПДВ 267256,20 грн. від ціни договору через 30 календарних днів на підставі рахунку, після заходу підрядника на об`єкт, за умови дотримання Підрядником календарного графіку виконання робіт.

Третій етап: остаточний розрахунок 1116667,07 грн. в тому числі ПДВ 186111,18 грн. здійснюється протягом 20 банківських днів після дати підписання Сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт та наданого рахунку.

У разі необхідності оплата може бути виконана за проміжним актом за фактично виконані роботи (не більше 1 одного за термін виконання робіт).

Також внесено зміни у додаток №4 до договору підряду (Кошторис).

Додаткові угоди №1 та № 2 підписані в електронному вигляді з проставленням кваліфікованого електронного підпису сторін.

АТ КБ „ПриватБанк (Замовник) відповідно до умов договору підряду було сплачено „АртБудДекор (Підряднику) грошові кошти в загальному розмірі 4395004,28 грн., що підтверджується меморіальними ордерами: № O6LO079HXJ від 21.06.2024 на суму 1674800,00 грн., №O8TO09FZEL від 29.08.2024 на суму 1603537,21 грн., №P3EO0G18FD від 14.03.2025 на суму 1116667,07 грн.

У претензіях від 16.09.2024 за вих. № E.08.0.0.0/4-240916/4910 та №E.08.0.0.0/4-240916/4911, адресованих відповідачу на поштову адресу та електронну пошту позивач вимагав завершити виконання робіт до 16.09.2024 року включно. Про розгляд претензії просив повідомити на вказану позивачем електронну пошту протягом 2 календарних днів з дати отримання даного листа. Надано докази поштового відправлення відповідачу (реєстр рекомендованих листів та фіскальний чек АТ „Укрпошта від 17.09.2024).

У претензіях від 19.12.2024 за вих. № E.08.0.0.0/4-241219/5644 та №E.08.0.0.0/4-241219/5645, адресованих відповідачу на поштову адресу та електронну пошту позивач вимагав Банку штраф у розмірі 5% від повної вартості замовлених робіт, а саме: 234161,392 грн. (4683227,84 * 5%) протягом 3 банківських днів з дати отримання даної претензії за порушення термінів виконання робіт. Про розгляд претензії просив повідомити на вказану позивачем електронну пошту протягом 2 календарних днів з дати отримання даного листа. Надано докази поштового відправлення відповідачу (реєстр рекомендованих листів та фіскальний чек АТ „Укрпошта від 21.09.2024).

У претензіях від 25.12.2024 за вих. № E.08.0.0.0/4-241225/3530 та №E.08.0.0.0/4-241225/3531, адресованих відповідачу на поштову адресу та електронну пошту позивач вимагав усунути недоліки виконаних робітна об`єкті протягом 10 календарних днів з дня отримання претензії. Про розгляд претензії просив повідомити на вказану позивачем електронну пошту протягом 2 календарних днів з дати отримання даного листа. Надано докази поштового відправлення відповідачу (реєстр рекомендованих листів та фіскальний чек АТ „Укрпошта від 30.12.2024).

19.02.2025 між сторонами складено та підписано в електронному вигляді з проставленням кваліфікованого електронного підпису представників сторін Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2025 року, в якому зазначено про фактичне завершення виконання робіт 03.12.2024. Загальна вартість робіт склала 4395004,28 грн.

Також 19.02.2025 між сторонами складено та підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2025 року, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт становить 4395004,28 грн.

Посилаючись на несплату відповідачем штрафу, передбаченого договором підряду за порушення строків виконання робіт, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2024 між Акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АртБудДекор (Підрядник) укладено договір підряду №П-0138224, за умовами п. 1.1. якого Підрядник зобов`язується власними силами зі своїх матеріалів виконати роботи, а Замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити.

Додатком №2 до договору підряду визначено, що предметом робіт є капітальний ремонт приміщення площею 175,2 кв.м. за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, буд. 9.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду, а відтак правовідносини, які виникли у зв`язку з їх виконанням, регулюються положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В силу статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Пунктом 4 Додатку №2 до договору підряду встановлено граничний термін виконання робіт: 60 календарних днів з дати підписання договору.

В подальшому, 14.08.2024 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору підряду, якою граничний термін виконання робіт продовжено до 16.09.2024.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2025 між сторонами підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2025 року, в якому зазначено про фактичне завершення виконання робіт 03.12.2024.

Враховуючи, що сторонами було обумовлено граничний термін виконання робіт до 16.09.2024, а фактично роботи були виконані підрядником 03.12.2024, відповідачем було порушено строк виконання робіт за договором.

У п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Стаття 551 ЦК України передбачає, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Неустойкою (штрафом, пенею), за статтею 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).

При цьому, за приписами частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

На відміну від положень ЦК України, які штраф та пеню визначають як види неустойки в залежності від правил обчислення (частини друга та третя статті 549 цього Кодексу), а неустойку і як вид забезпечення виконання зобов`язання, і як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом або договором, положення ГК України визначають неустойку, штраф та пеню як господарські санкції у вигляді грошової суми - штрафні санкції, суму яких учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже сплату неустойки як один із видів забезпечення виконання зобов`язання, встановлених договором або законом, та як один із встановлених договором або законом правових наслідків порушення зобов`язання передбачено лише нормами ЦК України (пункт 3 частини першої статті 611 цього Кодексу).

Поширене застосування неустойки саме з метою забезпечення договірних зобов`язань обумовлено насамперед тим, що неустойка є зручним інструментом спрощеної компенсації втрат кредитора, викликаних невиконанням або неналежаним виконанням боржником своїх зобов`язань.

Неустойка як господарсько-правова відповідальність за порушення договірних зобов`язань започатковує визначеність у правовідносинах за зобов`язаннями, а саме - відповідальність має настати щонайменше в межах неустойки. Тобто неустойка підсилює дію засобів цивільно-правової відповідальності, робить їх достатньо визначеними, перетворюючи в необхідний, так би мовити, невідворотній наслідок правопорушення. Отже неустойка стає оперативним засобом реагування у разі порушення або неналежного виконання зобов`язання, яким можна скористатись як тільки було порушено зобов`язання, не чекаючи викликаних ним негативних наслідків (в тому числі у вигляді збитків). Зокрема, задля прагнення учасників зобов`язання до дійсно оперативного, негайного використання свого права на неустойку для неї встановлений спеціальний скорочений строк позовної давності: позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

Отже, завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та як міри відповідальності є одночасно забезпечення дисципліни боржника стосовно виконання зобов`язання (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі, у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №916/2266/22.

Частиною 2 ст. 883 ЦК України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Згідно з п. 6.3. договору у разі порушення строків виконання робіт за договором понад 10 календарних днів Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% від повної вартості робіт.

У зв`язку з порушенням строків виконання робіт за договором підряду позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 234161,39 грн. (4683227,84 * 5%) та направлено на поштову адресу, а також електронну пошту відповідача претензії від 19.12.2024 за вих. № E.08.0.0.0/4-241219/5644 та №E.08.0.0.0/4-241219/5645 з вимогою сплатити штраф протягом 3 банківських днів з дати отримання претензії. Розрахунок суми штрафу здійснено із загальної вартості робіт в розмірі 4683227,84 грн., яка була узгоджена сторонами в п. 6 Додаткової угоди №1 від 14.08.2024 до договору підряду.

Несплата відповідачем штрафу стала підставою для звернення позивача про його стягнення в судовому порядку.

Судом враховується, що будь-яких заперечень з приводу позовних вимог, доказів сплати штрафу або належних та допустимих доказів, які б його спростовували, суду не подано.

Під час розгляду справи суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

З огляду на вище викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 234161,39 грн. за порушення строків виконання робіт за договором підряду №П-0138224 від 13.06.2024 є обґрунтовані, підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 46, 73, 74, 129, 191, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АртБудДекор (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 9/1, кв. 22, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) 234161,39 грн. (двісті тридцять чотири тисячі сто шістдесят одну гривню 39 коп.) штрафу, 2809,94 грн. (дві тисячі вісімсот дев`ять гривень 94 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 14.07.2025.

Суддя О.Є. Танасюк