ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/6241/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дядюна Дениса Олексійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025

у справі № 910/6241/25 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дядюна Дениса Олексійовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про визнання недійсним одностороннього правочину та про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 позов Фізичної особи-підприємця Дядюна Дениса Олексійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним одностороннього правочину та про зобов`язання вчинити дії у справі №910/6241/25 залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 18.06.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) Фізична особа-підприємець Дядюн Денис Олексійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/6241/25, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 по справі № 910/6241/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6241/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дядюна Дениса Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/6241/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

30.06.2025 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6241/25.

Суддя Сибіга О.М. з 30.06.2025 по 04.07.2025 перебував у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана представником Фізичної особи-підприємця Дядюна Дениса Олексійовича адвокатом Мневцем Олександром Миколайовичем через систему «Електронний суд».

На підтвердження повноважень адвокатом до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 10.04.2025.

З договору про надання правничої допомоги №б/н від 10.04.2025 вбачається, що він укладений між Адвокатським бюро Ткачук та партнери і клієнтом Безугловим Олексієм Миколайовичем, та містить підписи керуючого бюро Ткачука В.П. та Безуглова О.М.

Проте, позивачем та апелянтом в даній справі є Фізична особа-підприємець Дядюн Денис Олексійович.

Договір про надання правничої допомоги №б/н від 10.04.2025 не містить підпису позивача - Фізичної особи-підприємця Дядюна Дениса Олексійовича.

Також, зі змісту договору №б/н від 10.04.2025 не вбачається, що Адвокатському бюро Ткачук та партнери надано право підпису, зокрема апеляційної скарги.

Таким чином, ордер який долучений представником апелянта до апеляційної скарги, який виписаний на підставі договору №б/н від 10.04.2025 не підтверджує права підпису апеляційної скарги зі сторони адвоката АБ Ткачук та партнери та укладений з клієнтом, який не є позивачем в даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дядюна Дениса Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/6241/25. підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі наведених вище приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За вказаних обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дядюна Дениса Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/6241/25 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дядюна Дениса Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/6241/25 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга