ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2898/23

Господарський суд у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши матеріали справи

за позовом Відокремленого підрозділу Громадської спілки «Київська обласна спілка садівницьких товариств та інших громадських об`єднань «Садоводи Київщини» Громадська організація «Садівницьке Товариство «Гвоздика», Київська обл., с. Гвоздів

до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, Київська обл., с. Ходосівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача А.Трещов

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2898/23 за позовом відокремленого підрозділу Громадської спілки «Київська обласна спілка садівницьких товариств та інших громадських об`єднань «Садоводи Київщини» Громадська організація «Садівницьке Товариство «Гвоздика» до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2024 року, зокрема, клопотання позивача від 16.01.2024 про призначення у справі №911/2898/23 судової експертизи задоволено частково. Призначено у справі №911/2898/23 судову земельно-технічну експертизу. Проведення земельно-технічної експертизи у справі №911/2898/23 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Винесено на вирішення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/2898/23 наступні питання: яка площа земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів перебуває у користуванні садового товариства СТ «Гвоздика» від 18.05.1987р.? Чи накладається земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, кадастровий номер: :03:043:0028, яка належить ОСОБА_1 площею 0,5764 га на земельну ділянку площею 3,1 га, яка належить садовому товариству СТ «Гвоздика» від 18.05.1987р.? Якщо так, яка конфігурація та площа накладання? Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача. Провадження у справі №911/2898/23 зупинено до отримання висновків експертів.

До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява б/н від 26.04.2024 року (вх. №5705/24 від 08.05.2024) про надання додаткових матеріалів та відомостей у справі №911/2898/23, відповідно до якої експерт КНДІСЕ Вікторія Дем`яненко для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2024 у справі №911/2898/23 просить суд надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року поновлено провадження у справі №911/2898/23; призначено підготовче засідання у справі на 11.06.2024 року. Зобов`язано учасників справи надати суду оригінал або належним чином оформлену (згідно із вимогами Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144) (далі - ДСТУ 4163:2020), та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (далі - Правила №1000/5), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, а саме, з читабельним текстом, прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин), копію технічної документації на підставі якої видавався державний акт на право користування земельною ділянкою серії Б №085791, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право користування землею за №104 (в повному об`ємі з каталогами координат); координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, яка перебуває в користуванні садового товариства «Гвоздика» від 18.05.1987 року, геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .іп4, .xml або .doc, .docx, .xls .xlsx); координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:043:0028, геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .іп4, .xml або .doc, .docx, .xls .xlsx); оригінал або належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :03:043:0028.

У судовому засіданні 19.11.2024 року судом встановлено, що сторонами на виконання вимог експерта подано витребувані судом документи, необхідні для проведення призначеної у справі ухвалою суду від 26.03.2024 року судової земельно-технічної експертизи, належним чином завірені копії яких додано до матеріалів справи. Таким чином, судом вирішено питання, щодо яких поновлювалось провадження у справі №911/2898/23.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року на виконання клопотання експерта та для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2024 року, постановлено направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз справу №911/2898/23; погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів; провадження у справі №911/2898/23 зупинено до отримання висновків експертів.

04.12.2024 року матеріали справи №911/2898/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №27423/41/10-33-24 від 25.12.2024 року (вх. №12444/24 від 30.12.2024) про направлення рахунку, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомляє суд про направлення позивачу оригіналу рахунку на оплату від 18.12.2024 року №5433 за проведення судової експертизи №12155/24-41.

До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №11783/22530-4-24/41 від 04.06.2025 року (вх. №3890/25 від 11.06.2025) про надання додаткових відомостей, в якому експерт просить суд уточнити щодо якої площі, наведеної в державному акті на право користування землею від 1987 року, Б №085791, в якому зазначена загальна площа земельних ділянок, що перебуває в користуванні Спеціального конструкторського бюро математичних машин і систем Інституту кібернетики АН УРСР, а саме : 11,1 на (3,1 + 4,0 + 4,0) для розміщення колективного саду йдеться в питанні №1 ухвали суду.

Подане клопотання експерт аргументує тим, що в матеріалах господарської справи наявний державний акт на право користування землею від 1987 року, Б №085791 (Том 1 а.с. 23), в якому зазначена загальна площа земельних ділянок, що перебуває в користуванні Спеціального конструкторського бюро математичних машин і систем Інституту кібернетики АН УРСР, а саме: 11,1 на (3,1 + 4,0 + 4,0) для розміщення колективного саду, однак даний акт наявний не в повному обсязі, а наявний тільки кадастровий план на земельну ділянку площею 3,1 га.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року поновлено провадження у справі №911/2898/23; призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2025; зобов`язано сторін надати пояснення щодо якої площі, наведеної в державному акті на право користування землею від 1987 року, Б №085791, в якому зазначена загальна площа земельних ділянок, що перебуває в користуванні Спеціального конструкторського бюро математичних машин і систем Інституту кібернетики АН УРСР, а саме : 11,1 на (3,1 + 4,0 + 4,0) для розміщення колективного саду йдеться в питанні №1 ухвали суду.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача 07.07.2025 року надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Відповідачі та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 08.07.2025 року не з`явились.

Розглянувши у судовому засіданні 08.07.2025 року клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №11783/22530-4-24/41 від 04.06.2025 року (вх. №3890/25 від 11.06.2025) про надання додаткових відомостей, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, передбачене також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, згідно п. 1 додатку 2 Рішення №168 Виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів від 18.05.1987 року, Спеціальному конструкторському бюро математичних машин і систем інституту кібернетики імені В.М. Глушкова надано земельну ділянку в постійне користування площею 3.1 га для розміщення колективних садів, що вилучені з земель Радгоспу «Рославичи».

Згідно Акту на право користування землею Б №085791, Державний акт видано Спеціальному конструкторському бюро математичних машин і систем інституту кібернетики імені В.М. Глушкова Української республіки виконавчим комітетом Васильківської районної Ради депутатів трудящих у тому, що за вказаним землекористувачем закріплюються в безстрокове і безоплатне користування 3,1 гектари земель в межах згідно плану землекористування. Згідно плану землекористування загальна площа земельної ділянки складає 3,1 гектари.

Оригінали рішення Виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів №168 від 18.05.1987 року та Акту на право користування землею Б №085791, який зареєстровано у книзі записів держаних актів на право користування землею за №104, у судовому засіданні 14.11.2023 року були надані на огляд суду та представнику відповідача та тертій особі.

Позивачем у відповіді на відзив Феодосіївської сільської ради Київської області у даній справі надавались пояснення стосовно площі земельної ділянки, а також, представниками позивача у судовому засіданні 14.11.2023 року надано пояснення, що копія сторінки Акту, у якій зазначена площа 11,1 на (3,1 + 4,0 + 4,0) га, була долучена до матеріалів справи помилково, а тому, сторони просили не брати вказану копію до уваги.

Таким чином, суд зазначає, що у питанні №1 ухвали Господарського суду Київської області від 26.03.2024 року йдеться про загальну площу земельної ділянки згідно державного акту на право користування землею від 1987 року, Б №085791, що перебуває в користуванні Спеціального конструкторського бюро математичних машин і систем Інституту кібернетики АН УРСР, що складає 3,1 гектари для розміщення колективного саду.

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для уточнення питань, покладених на вирішення судової експертизи ухвалою суду від 26.03.2024 року у даній справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги подання сторонами документів на вимогу експерта, суд вважає за необхідне направити справу №911/2898/23 до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 26.03.2024 року судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки, в ухвалі про зупинення провадження від 26.03.2024 року у справі №911/2898/23 судом детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення, на підставі яких призначається судова експертиза, поставлено на вирішення судовому експерту питання, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 177, 182, 183, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №11783/22530-4-24/41 від 04.06.2025 року (вх. №3890/25 від 11.06.2025) про надання додаткових відомостей задовольнити.

2. З метою уточнення експертного завдання, господарський суд надає відповідь на питання експерта: в питанні №1 ухвали Господарського суду Київської області від 26.03.2024 року, йдеться про загальну площу земельної ділянки згідно державного акту на право користування землею від 1987 року, Б №085791, що перебуває в користуванні Спеціального конструкторського бюро математичних машин і систем Інституту кібернетики АН УРСР, що складає 3,1 гектари для розміщення колективного саду.

3. На виконання клопотання експерта та для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2024 року, направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз справу №911/2898/23.

4. Провадження у справі №911/2898/23 зупинити до отримання висновків експертів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повної ухвали 14.07.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць