ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1759/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6)

до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Борівський комбінат комунальних підприємств" (08250, Київська обл., Фастівський р-н, смт Борова, вул. Івана Франка, буд. 26)

про стягнення 13358,68 грн. збитків

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою № НЮ-02/01-39/25 від 13.05.2025 р. (вх. № 636/25 від 26.05.2025 р.) до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Борівський комбінат комунальних підприємств" про стягнення 13358,68 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у період з 01.01.2022 р. по 29.03.2023 р. відповідач відповідно до договору № ПЗ/ДН-1-17616/НЮ від 24.03.2017 р. надав послуги з вивезення твердих побутових відходів позивачу на загальну суму 80151,83 грн. (13358,58 грн. ПДВ), в свою чергу, позивач оплатив надані послуги. Відповідач повинен був вчасно проводити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак, податкові накладні за період з 01.01.2022 р. по 29.03.2023 р. на суму 13358,58 грн. ПДВ не були зареєстровані відповідачем, таким чином позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту, та відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання, що спричинило збитки останньому на суму 13358,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 р. було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання)

27.05.2025 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надішли додаткові пояснення по справі № 72 від 27.05.2025 р. (вх. № 7227/25 від 27.05.2025 р.), за змістом яких повідомляє, що суму позову у розмірі 13358,68 грн. сплачено 27.05.2025 р. згідно з платіжною інструкцією № 101 від 27.05.2025 р.

11.06.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № НЮппс4/55 від 11.06.2025 р. (вх. № 8123/25 від 11.06.2025 р.) про закриття провадження у справі у зв`язку з перерахуванням відповідачем на рахунок позивача суми завданих збитків 13358,68 грн. та щодо вирішення питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

12.06.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 8/НЮ-4 від 12.06.2025 р. (вх. № 8175/25 від 12.06.2025 р.) про вступ у справу як представника.

Розглянувши заяву позивача № НЮппс4/55 від 11.06.2025 р. (вх. № 8123/25 від 11.06.2025 р.) про закриття провадження у справі № 911/1759/25, суд дійшов висновку щодо задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, предметом позову у даній справі є стягнення 13358,68 грн. збитків з відповідача за неподання податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.01.2022 р. по 29.03.2023 р. на суму 13358,58 грн. ПДВ, що спричинило збитки позивачу на вказану суму.

З долученої до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 101 від 27.05.2025 р. на суму 13358,68 грн. вбачається, що Комунальне підприємство Фастівської міської ради "Борівський комбінат комунальних підприємств" сплатило на користь регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 13358,68 грн. в рахунок оплати по судовій справі № 911/1759/25.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Слід зазначити, що позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮ-02/01-39/25 від 13.05.2025 р. була подана до суду 26.05.2025 р. (вх. № 636/25 від 26.05.2025 р.), а 13358,68 грн. було сплачено відповідачем 27.05.2025 р.

Отже, за наданими до матеріалів справи доказами, є наявними підстави для закриття провадження у справі № 911/1759/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Борівський комбінат комунальних підприємств" про стягнення 13358,68 грн. збитків в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача № НЮппс4/55 від 11.06.2025 р. (вх. № 8123/25 від 11.06.2025 р.) в частині закриття провадження у справі № 911/1759/25.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, то в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору.

Відтак, заява позивача № НЮппс4/55 від 11.06.2025 р. (вх. № 8123/25 від 11.06.2025 р.) про закриття провадження у справі № 911/1759/25 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд відзначає, що сплачена позивачем сума судового збору буде повернута позивачу за окремою ухвалою суду, яка є виконавчим документом згідно зі ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Поряд з цим, слід зазначити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮппс4/55 від 11.06.2025 р. (вх. № 8123/25 від 11.06.2025 р.) про закриття провадження у справі № 911/1759/25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі 911/1759/25.

3. Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.07.2025 р.

Cуддя В.М. Бабкіна