номер провадження справи 4/80/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025 Справа № 908/1665/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2)

до відповідача фізичної особи-підприємця Текуча Віктора Миколайовича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 19498,50 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Чечель К.І., на підставі посвідчення № 38 від 02.04.2024, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача Текуч В.М., на підставі паспорту № 006911061 від 19.10.2021;

УСТАНОВИВ

02.06.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 02.06.2025, (вх. № 1815/08-07/25 від 02.06.2025) Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро до фізичної особи-підприємця Текуча Віктора Миколайовича, м. Запоріжжя про стягнення 19498,50 грн. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу № 908/1665/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1665/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/80/25, підготовче засідання призначено на 07.07.2025.

В підготовче засідання 07.07.2025 з`явилися представник позивача та відповідач, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження від 09.06.2025 відповідачу запропоновано у строк до 27.06.2025, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок.

Станом на 07.07.2025 відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надійшов.

07.07.2025 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 13757/08-08/25 від 07.07.2025) про зменшення розміру пені на підставі ч. 5 ст. 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» та ст. 551 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив, що не отримував вказане клопотання, просив суд надати йому час та можливість ознайомитись з ним і висловити свою правову позицію.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 07.07.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1665/25 до 08.09.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2025 о/об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам подати до суду всі запропоновані письмові заяви по суті спору з обґрунтуванням поважності причин не подання їх у строк встановлений в ухвалі від 09.06.2025 року.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко