ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"08" липня 2025 р. Справа № 911/806/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Центренерго, смт Козин, Обухівський район, Київська область

в особі Відокремленого структурного підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства „Центренерго, м. Українка, Обухівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західбурмашінвест, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 5 490, 00 грн

у справі № 911/806/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Західбурмашінвест, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область

до Публічного акціонерного товариства „Центренерго, смт Козин, Обухівський район, Київська область

в особі Відокремленого структурного підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства „Центренерго, м. Українка, Обухівський район, Київська область

про стягнення 44 048, 95 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Західбурмашінвест звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ПАТ „Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільської ТЕЦ ПАТ „Центренерго про стягнення 26 019, 30 грн інфляційних втрат, 6 994, 10 грн 3% річних, 11 035, 55 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за поставлений товар відповідно до договору про закупівлю (поставку) товарів № 13/10 від 23.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/806/25 за позовом ТОВ „Західбурмашінвест до ПАТ „Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільської ТЕЦ ПАТ „Центренерго про стягнення 44 048, 95 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (змішана форма розгляду) без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору, тощо. Вказана ухвалу суду була вручена відповідачу - ПАТ „Центренерго шляхом доставлення ухвали суду до його електронного кабінету 22.03.2025 р.

25.06.2025 р. ПАТ „Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільської ТЕЦ ПАТ „Центренерго (відповідач по справі за первісним позовом) у справі № 911/806/25 звернулось в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ТОВ „Західбурмашінвест (позивач по справі за первісним позовом) про стягнення 5 490, 00 грн пені.

Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

2. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

3. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

4. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 180 цього ж кодексу відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ „Центренерго, яке є відповідачем по справі за первісним позовом, а не його відокремлений підрозділ, в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільської ТЕЦ ПАТ „Центренерго, у даній справі звернулось в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ТОВ „Західбурмашінвест (позивач по справі за первісним позовом) про стягнення 5 490, 00 грн пені лише 25.06.2025 р. тобто суттєво більше ніж протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі (строк для подання відзиву) та суттєво більше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у даній справі (21.03.2025 р.), що не відповідає вимогам положень ст. ст. 180, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 цього ж кодексу зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин зазначена зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 180, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству „Центренерго в особі Відокремленого структурного підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства „Центренерго зустрічну позовну заяву № 10-3352 від 12.06.2025 р. (вх. № 4169/25 від 25.06.2025 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви, поданої у межах даної справи, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца