УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1403/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Власова Ю. Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025

у справі за заявою Компанії "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH" (про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову за морською вимогою)

до: Компанії "PMG HOLDING SRL"; Компанії "PMG HOLDING GROUP SA (нова назва - "PMG Energies SA")

про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову за морською вимогою у вигляді арешту морського судна

ВСТАНОВИВ:

Компанія "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH" (далі - Компанія, скаржник) звернулося 23.06.2025 через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом 24.06.2025) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 916/1403/25 скасувати; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 у справі № 916/1403/25 залишити без змін; поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 916/1403/25.

Компанія "MG SHIPPNG LTD" направила 02.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву, в якій просить Суд відмовити Компанії у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою від 23.06.2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 року по справі № 916/1403/25.

Компанія "PMG HOLDING GROUP SA направила 02.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 916/1403/25 прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 (заяву Компанії про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна задоволено) якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 по справі №916/1403/25 та відмовлено у прийнятті заяви Компанії про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, оскаржуване судове рішення, відноситься до судового рішення, на яке може бути подана касаційна скарга, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (повний текст постанови складено 02.06.2025), строк на її оскарження закінчився 23.06.2025 (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України), касаційна скарга Компанії подана 23.06.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

З урахуванням наведеного клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, Верховний Суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 916/1403/25 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 29 липня 2025 року.

3. Витребувати матеріали справи № 916/1403/25 Господарського суду Одеської області.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов