ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2032/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» від 13.06.2025 за вх.№ 18739/25, викладене у відзиві на позовну заяву, про залучення третьої особи до участі у справі №916/2032/25 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ) до Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, ) про стягнення 65497,22грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2025 відкрито провадження у справі №916/2032/25 та постановлено розглядати справу №916/2032/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику.

13.06.2025 за вх.№ 18739/25 до суду від КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» надійшов відзив на позовну заяву в якому викладено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). В обґрунтування підставності заявленого, відповідач вказує про те, що при звернені із даною позовною заявою, АТ «Страхова компанія «Країна» послалось на обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14.06.2024 у м. Одеса, керуючим транспортним засобом «ГАЗ» (д.р.н. « НОМЕР_1 »), який допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot», (д.н.з. « НОМЕР_2 ») був водій ОСОБА_1 . Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси № 522/10836/24 від 31.07.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим у КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» при настанні таких обставин може виникнути право регресної вимоги до ОСОБА_1 можливість якої передбачено ст. 1191 ЦК України, відповідач вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що внаслідок спричиненої ОСОБА_1 дорожньої-транспортної пригоди, КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» було завдано майнової шкоди, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008 по справі Надточій проти України (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року)..

Дослідивши матеріали справи, у зв`язку із перебуванням суддею Іриною Малярчук у щорічній відпустці у період з 23.06.2025 по 04.07.2025 включно, суд вважає за необхідне надати учасникам спору розумний строк для надання сторонам пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» від 13.06.2025 за вх.№ 18739/25, викладене у відзиві на позовну заяву, про залучення третьої особи до участі у справі №916/2032/25.

2. Залучити до участі у справі №916/2032/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати сторін по справі направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заяви по суті справи з доданими до них документами та інші заяви з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду.

4. Встановити ОСОБА_1 7-денний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі до суду пояснення третьої особи.

5. Надати учасникам справи №916/2032/25 розумний строк для надання заперечень на пояснення третьої особи.

6. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.07.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

7. Ухвалу суду складено 07.07.2025 у зв`язку із перебуванням судді Іриною МАЛЯРЧУК у щорічній відпустці у період з 23.06.2025 по 04.07.2025 включно.

Суддя І.А. Малярчук