СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1167/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокатка Гнатенко О.М., на підставі довіреності,

від 1-го відповідача - адвокатка Бардакова А.О., на підставі ордера,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№1250Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 21.05.2025, суддя Калантай М.В.) у справі № 922/1167/25

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", с. Веселе Харківської області, ОСОБА_1 , м. Лозова Харківської області, ОСОБА_2 , м. Лозова Харківської області,

про стягнення 28 387 325, 39грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 30.04.2025 про забезпечення позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву АТ "Укрексімбанк" про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 для розгляду справи №922/1167/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 у справі № 922/1167/25. Призначено справу до розгляду на "08" липня 2025 р. об 11:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь його представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №922/1167/25, призначене на "08" липня 2025 р. об 11:30 годині, провести за участю Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його представниці - адвокатки Гнатенко Оксани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

01.07.2025 від 1-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить відмовити апелянту у прийнятті нових доказів, що не були подані суду першої інстанції, а апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

08.07.2025 від 2-го та 3-го відповідачів надійшла заява про неможливість взяти участь в судовому засіданні. 2-ий та 3-ій відповідачі зазначають, що не заперечують, щоб розгляд скарги здійснювався без їх участі.

Просять залишити апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 08.07.2025 представниця апелянта оголосила доводи апеляційної скарги.

Представниця 1-го відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечує.

2-ий та 3-ій відповідачі своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представниць апелянта та 1-го відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, судова колегія вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 09:45год. 15.07.2025.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки апелянт просив про участь його представниці в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та наявності в суді відповідної технічної можливості, судова колегія повідомляє, що судове засідання, призначене на "15" липня 2025 о 09:45год., буде проведено з його представницею в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" липня 2025 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Судове засідання, призначене на 15.07.2025 о 09:45год. провести за участю Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його представниці - адвокатки Гнатенко Оксани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко