ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа№ 911/833/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши клопотання адвоката Василика В.В. про усунення від розгляду справи №911/833/24 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2024

у справі №911/833/24 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_4 ,

до відповідача Тетіївського районного підприємства по будівництву "Райагробуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/833/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2024, розгляд якої призначено на 10.07.2025.

17.04.2025 від адвоката Василика В.В. надійшло клопотання про усунення від справи ОСОБА_1 як неуповноваженого представника відповідача. Вважати єдиним представником відповідача - адвоката Василика В.В.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ОСОБА_1 відсутні повноваження представляти інтереси відповідача, а отже вказана особа не має права брати участь під час розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №911/833/24.

02.06.2025 через відділ документального забезпечення суду від Галій Ю.М. як представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про усунення від справи, доводи яких зводяться до того, що Галій Ю.М. є діючим юрисконсультом відповідача, діє на підставі трудового договору від 18.07.2022 та посадової інструкції від 01.04.2024 за №4.

30.06.2025 через відділ документального забезпечення суду від Галій Ю.М. як представника відповідача надійшли додаткові заперечення на клопотання про усунення від справи, доводи яких зводяться до того, що повноваження Галій Ю.М. підтверджуються відповідними документами, копії яких долучені до матеріалів справи.

03.07.2025 через відділ документального забезпечення суду від Василика В.В. як представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення у справі, узагальнені доводи яких зводяться до того, що у Галій Ю.М. та Шевченка І.Л. відсутні повноваження представляти інтереси відповідача.

У судове засідання 03.07.2025 з`явились учасники апеляційного провадження, які надали пояснення по суті вищезазначеного клопотання та письмових пояснень.

Розглянувши дане клопотання, судова колегія дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

У контексті вищевикладеного колегія суддів констатує, що на підтвердження повноважень представляти в межах даного спору Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд" Галій Ю.М. надано копію трудового договору від 18.07.2022 №1, копію Посадової інструкції провідного юрисконсульта від 01.04.2024 №4, копію Наказу №10 від 29.03.2024 про переведення Галій Юлії Миколаївни на посаду провідного юрисконсульта.

Також на підтвердження повноважень представляти в межах даного спору Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд" Шевчуком І.Л. долучено до матеріалів справи копію Посадової інструкції юрисконсульта від 14.04.2025 №5, копію трудового договору від 18.07.2022 №2.

На переконання колегії суддів, вищевикладеною нормою ГПК України та наявними у матеріалах справи трудовими договорами та посадовими інструкціями, спростовуються доводи заявника щодо відсутності в матеріалах справи належних та допустимих доказів наявності повноважень у Галій Ю.М. та Шевчука І.Л. представляти в межах даного спору інтереси Тетіївського районного підприємства по будівництву "Райагробуд", у зв`язку із чим клопотання адвоката Василика В.В. про усунення від розгляду справи №911/833/24 - Галій Ю.М. та Шевчука І.Л. задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2, 7, 56, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання адвоката Василика В.В. про усунення від розгляду справи №911/833/24 - ОСОБА_1 та Шевчука І.Л. відмовити.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім