overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2071/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР 05", смт. Софіївка, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл.,

відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, с. Вільне, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл.,

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор 05", відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 01.07.2025 о 14:00 годин.

Відповідно до Розпорядження № 182 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: Суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/2071/25 призначено суддю Золотарьову Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 справу № 904/2071/25 прийнято до провадження судді Золотарьової Яни Сергіївни. Призначено підготовче засідання на 15.07.2025 о 11:20 годин.

Призначене підготовче засідання 15.07.2025 не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у місті Дніпро.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.08.2025 о 10:20 годин.

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор 05", відповідача-2 Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2025 м. ДніпроСправа № 908/726/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025, яке набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2025м. ДніпроСправа № 904/927/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025, яке набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3082/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ВІКТОРІ ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт"" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ВІКТОРІ ТРАНС" і просить суд стягнути заборгованість за договорами купівлі-продажу транспортних засобів № 1249/2023/4054122 від 15.09.2023 року; № 1249/2023/4054185 від 15.09.2023 року; № 1249/2023/4054268 від 15.09.2023 року; № 1249/2023/4054226 від 15.09.2023 року у розмірі 945 650,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 180 676,65 грн.; 3% річних у розмірі 48 500,23 грн. та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 177 838,36 грн., а всього 1 352 666,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу транспортних засобів № 1249/2023/4054122 від 15.09.2023 року; № 1249/2023/4054185 від 15.09.2023 року; № 1249/2023/4054268 від 15.09.2023 року; № 1249/2023/4054226 від 15.09.2023 року в частині оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду встановлено усунути недоліки позовної заяви.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 14.07.2025 позивач усунув недоліки.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3108/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.07.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10.07.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.07.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.07.2025м. Дніпро№ 904/3172/25

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (52204, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, місто Жовті Води, б. Свободи, будинок 56/126, ) про скасування судового наказу у провадженні за заявою заявника Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" до боржника Фізичної особи-підприємця Коновалюк Андрія Павловича про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" Господарським судом Дніпропетровської області 23.06.2025 року було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коновалюка Андрія Павловича на користь Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" 352,51 грн. заборгованості, 242, 24 грн. витрат зі сплати судового збору.

15.07.2025 року до суду від Фізичної особи - підприємця Коновалюка Андрія Павловича надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим вважає за необхідне скасувати судовий наказ відповідно до ст. 158 ГПК України.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коновалюка Андрія Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (52204, Дніпропетровська облвсть, Кам`янський район, місто Жовті Води, б. Свободи, будинок 56/126, ) 352,51 грн. заборгованості, 242, 24 грн. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.07.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 Справа № 904/2459/25

За позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021", м.Дніпро

про стягнення 204 000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-Позивач) 14.05.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню в сумі 204 000,00 грн та 2448,00 грн судового збору.

В обґрунтування Позову Позивач посилається на несплату Відповідачем штрафу за рішенням адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.09.2024 №54/85-р/к справа №54/35-24 у встановлені строки.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2448,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №201 від 05.05.2025 року.

15.05.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.06.2025 о 11:20год.

Відповідач в судове засідання 03.06.2025 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвали суду на поштову адресу.

Під час судового засідання судом встановлено, що із дослідження сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень за трекінгом №539 Відповідач не отримав копію ухвали суду від 15.05.2025, оскільки відправлення повернуто відправнику з відміткою - одержувач відсутній за вказаною адресою (арк.с. 41).

03.06.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 08.07.2025 о 10:00 год.

08.07.2025 у зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

08.07.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 15.07.2025 о 10:30 год.

15.07.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24.07.2025 о 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровськоїобласті в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3573/25

за позовом Приватного акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 87 965 489,54 грн. - заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 385 187,55 грн. - 3 % річних, 401 307,00 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 23.07.2025.

14.07.2023 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 12:00 год. 23.07.2025 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3573/25 у режимі відеоконференції о 12:00 год. 23.07.2025 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" - адвоката Бови Я.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.07.2025 Справа № 905/1368/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок №35-А, офіс №300; ) про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, )

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна

за участю представників:

від заявника:Гончаров Д.О.

від боржника: Ауксутіс Е.С.

розпорядник майна: Козловська Д.В.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () у сумі 496 064,31 гривень.

2. В частині визнання 426 354,89 гривень відмовити.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» ():

в розмірі 234 598,29 гривень (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) четверта черга;

в розмірі 256 621,22 гривень (штраф, пеня) - шоста черга;

в розмірі 4 844,80 гривень судового збору перша черга.

У судовому засіданні 08.07.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до абз.5 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.07.2025р. Справа № 905/431/25
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при помічнику судді Курило Є.П., розглянувши матеріали справи №905/431/25
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства «Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 14 802 515,99грн,-
Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 24.06.2025 закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті на 23.07.2025.
При написанні та проголошені тексту ухвали від 24.06.2025 у справі судом було допущено описку щодо дати судового засідання, а саме вказано: « 23.07.2025», замість: « 24.07.2025».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали технічна описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали по справі № 905/431/25 від 24.06.2025 щодо дати судового засідання, замінивши дату "23.07.2025" на "24.07.2025" .
2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2025 Справа №905/1314/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у закритому судовому засідання матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ Донецької області

про стягнення 102029656,32грн, з яких 99078802,88грн основний борг, 938943,74грн 3% річних, 2011909,70грн інфляційні втрати,

за участю уповноважених представників учасників справи:

від позивача: Тищенко А.І.;

від відповідача: не з`явились;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 102029656,32грн, з яких 99078802,88грн основний борг, 938943,74грн 3% річних, 2011909,70грн інфляційні втрати, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8, ідентифікаційний код 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) основний борг у розмірі 92683066,12грн, 3% річних у розмірі 878048,57грн, інфляційні втрати у розмірі 1892218,16грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 793192,46грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 14.07.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.