ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" липня 2025 р. Справа № 924/388/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 17.06.25р. (в частині витрат на правничу допомогу) суддею Димбовському В.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 20.06.25р. у справі № 924/388/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол"

до Державної установи "Райківецька виправна колонія №78"

про стягнення 82122,16 грн. надмірно сплачених коштів за електричну енергію відповідно до договору №К-4 від 16.02.2024

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 у справі №924/388/25 відмовлено у позові Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" про стягнення 82122,16 грн. надмірно сплачених коштів за електричну енергію відповідно до договору №К4 від 16.02.2024. Стягнуто з Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" 3000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" 24.06.2025, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2849/25 від 25.06.2025), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 у справі № 924/388/25 у частині розподілу судових витрат по справі та постановити у скасованій частині нове рішення, яким стягнути з Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" 30000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката. Судові витрати по справі в апеляційному провадженні покласти на Державну установу "Райківецька виправна колонія(№78)".

Також, зазначив, що докази про розмір судових витрат, які відповідач сплатив або має сплатити у зв`язку з апеляційним розглядом справи, будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним судом рішення за скаргою.

Одночасно скаржник просить суд забезпечити участь представника відповідача, адвоката Вавдійчика Б.П. у судовому засіданні в апеляційному провадженні в режимі відеоконференції шляхом використанням модуля відеоконференцзв`язку ЕСІКС - "ВКЗ" за допомогою власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, в силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 у справі №924/388/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2025 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

3. Позивачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Забезпечити представнику відповідача адвокату Вавдійчику Богдану Павловичу проведення судового засідання "30" липня 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити позивачу право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.