ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2025м. ДніпроСправа № 904/367/22

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ).

Постановою суду від 05.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 від 12.02.2013, 49000, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 2, оф. 307), як розпорядника майна Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району. Визнано Комунальне виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.07.2023.

Призначено ліквідатором Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ) арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 від 12.02.2013, 49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А).

30.06.2025 від ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району надійшло клопотання вих.№97 від 30.06.2025 про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Гальченко Є.А. посилається на те, що відповідно Постанови господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 по справі №904/367/22 та ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Ліквідатором на адресу керівника та засновника (органу управління) було направлено повідомлення про правові наслідки визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також щодо передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про витребування документів. Суд задовольнив клопотання ліквідатора КВЖРЕП Індустріального району та Ухвалою суду від 09.11.2022 зобов`язано Дніпровську міську раду надати суду та ліквідатору в строк до 25.11.2022:

- відомості та копії документів на підставі яких проводилася реорганізація та ліквідація банкрута відповідно до рішень Дніпровської міської ради за період з 01.01.2019 по 05.07.2022;

- відомості та копії документів щодо передачі активів банкрута на баланс інших комунальних підприємств за період з 01.01.2019 по 05.07.2022;

- ліквідаційний баланс та акт розподілу активів КВЖРЕП Індустріального району;

- дані про голову ліквідаційної комісії та членів ліквідаційної комісії банкрута з метою передачі фінансово-бухгалтерської документації та активів.

Проте ухвала суду від 09.11.2022 по справі №904/367/22 станом на дату звернення з вказаним клопотанням не виконана.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор КВЖРЕП Індустріального району подав заяву до Господарського суду Дніпропетровської області в рамках справи про банкрутство про притягнення до субсидіарної відповідальності Дніпровську міську раду, як до власника підприємства боржника.

Ухвалою суду від 03.01.2022 заяву ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району вих.№3 від 30.12.2022 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.04.2023 по справі №904/367/22 в задоволенні заяви ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району вих.№3 від 30.12.2022 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника відмовлено. Підставами для відмови став той факт, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району на праві господарського відання перебуває значна кількість нерухомого майна (том - 5, а.с. - 91-119).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2024 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 року по справі №904/367/22 залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 7 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства майно, щодо якого боржник є користувачем (за умови, що право користування не може бути відчужено згідно із законом або договором), балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

З метою остаточного визначення статусу майна, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перебуває на праві господарського відання у Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (том - 5, а.с. - 91-119) ліквідатором було зроблено запит до Дніпровської міської ради. Відповіді не надано.

Враховуючи викладене, ліквідатор просить суд зобов`язати Дніпровську Міську Раду надати ліквідатору інформацію та належно завірені копії документів на підставі яких проводилася передача у господарське відання Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району об`єктів нерухомості відповідно до переліку вказаних у клопотанні об`єктів; Копії технічної документації, балансові довідки, експлікація на усі об`єкти, а також надати можливість доступу до об`єктів нерухомості та ключі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, в поданому клопотанні ліквідатор зазначив, що з метою остаточного визначення статусу майна, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перебуває на праві господарського відання у Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району ним було зроблено запит до Дніпровської міської ради.

В той же час, до поданого ліквідатором клопотання не надано жодних доказів звернення до Дніпровської міської ради для отримання необхідних відомостей та інформації.

Суд звертає увагу, що не надання суду доказів вжиття заходів для отримання відповідних доказів є порушенням вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району вих.№97 від 30.06.2025.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району вих.№97 від 30.06.2025 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова