ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4338/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді Принцевської Н.М.;

Суддів: Савицького Я.Ф.; Ярош А.І.;

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Родник"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційними скаргами Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 (повний текст рішення складено 20.02.2025)

по справі №916/4338/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Родник"

до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки,

(суддя першої інстанції: Желєзна С.П., дата та місце ухвалення рішення: 10.02.2025, Господарський суд Одеської області, м. Одеса, пр-т Шевченка,29),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І. перебуває справа №916/4338/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 по справі №916/4338/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 по справі №916/4338/24 залишено без змін.

10.07.2025 від Селянського (фермерського) господарства "Родник" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі №916/4338/24.

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 (десяти) днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів, розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Родник" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4338/24, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Крім того, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання Селянського (фермерського) господарства "Родник" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі №916/4338/24, колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 126, 129, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання за заявою Селянського (фермерського) господарства "Родник" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4338/24 на: 21.07.2025 року о 14-15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.,

3. Запропонувати учасникам справи надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив (заперечення) на заяви щодо відшкодування витрат, понесених Позивачем в якості витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/4338/24.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош