ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.2025м. ХарківСправа № 922/2226/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Руденко Інни Василівни про скасування судового наказу (вх.№15816 від 07.07.2025)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта",м.Київ
боржник Фізична особа-підприємець Руденко Інна Василівна,м.Балаклія

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Руденко Інни Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (, місцезнаходження: Столичне шосе, 103, корп. 1, пов. 9,м. Київ,03026) суми заборгованості 17 688,37 грн. та судового збору 302,80 грн.

При цьому у судовому наказі боржнику було роз`яснено передбачене ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

07.07.2025 від Фізичної особи-підприємця Руденко Інни Василівни надійшла заява (вх.№15816) про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві вказує на те, що не згодна з розміром заявленої заборгованості, оскільки не підписувала жодних актів наданих послуг чи інших первинних документів, які свідчили б про узгодженість заявленої до стягнення суми боргу.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Руденко Інною Василівною заяву про скасування судового наказу, суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ізичної особи-підприємця Руденко Інни Василівни та скасування судового наказу від 30.06.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 30 червня 2025 року у справі № 922/2226/25 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жельне С.Ч.