ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3747/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (вулиця Дніпровська, будинок 28, с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52591; ідентифікаційний код 03564045)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" (вулиця Симона Петлюри, будинок 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Оператор ринку" (вулиця Симона Петлюри, будинок 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43064445)

до відповідача-3: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вулиця Кирилівська, будинок 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600)

та до відповідача-4: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Запорізьке шосе, будинок 22, м. Дніпро, 49111; ідентифікаційний код 23359034)

про відшкодування збитків у розмірі 1 236 257 грн. 80 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційне господарство "Дніпро-Західний Донбас" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" (далі - відповідач-1) збитки у розмірі 1 236 257 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до пункту 6.2.6. ПРРЕЕ якщо споживач до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" не обрав електропостачальника або не забезпечив власного споживання шляхом купівлі електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку, адміністратор комерційного обліку в одноденний термін переводить такого споживача на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" шляхом внесення змін в одноденний строк до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника "останньої надії" у порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, з одночасним повідомленням операторів системи та постачальника "останньої надії". Відповідно до пункту 6.2.4. ПРРЕЕ адміністратор комерційного обліку повідомляє через Датахаб оператора системи та постачальника "останньої надії" про перелік споживачів, які переходять до постачальника "останньої надії" протягом наступного робочого дня, з дня такого переходу. ОСР/ОСП протягом одного робочого дня з дня отримання такого повідомлення надає постачальнику "останньої надії" інформацію про контактні дані споживачів (за формою згідно з додатком 8 до цих Правил). Згідно з пунктом 6.2.5 ПРРЕЕ Адміністратор комерційного обліку за наявними у нього контактними даними повідомляє споживача (у тому числі за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації) про переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" - за 5 робочих днів до переведення. Однак, в порушення пункту 6.2.5 ПРРЕЕ позивач не був своєчасно повідомлений адміністратором комерційного обліку - НЕК "Укренерго" про переведення на постачання електричної енергії до постачальника "останньої надії". Позивач зазначає, що порушення НЕК "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку, пункту 6.2.5. ПРРЕЕ, не повідомлення завчасно позивача про його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", призвело до створення для позивача негативних наслідків. Також позивач вказує на те, що ні ДПЗД "Укрінтеренерго" (ПОН), ні АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" не попередили про переведення Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії". Так, за період з 22.04.2025 по 27.04.2025 (включно) позивач закупив у АТ "Оператор ринку" електричну енергію для власних потреб в обсязі 378,1 МВт./год. на суму 1 834 765 грн. 94 коп. (з ПДВ) згідно з договорами № 1050/03ВДР та № 1050/03РДН. Також, АТ "Оператор ринку" виставлені позивачу рахунки за послуги з організації купівлі-продажу електричної енергії на РДН, ВДР згідно з договором № 1050/03 в розмірі 2 658 грн. 79 коп. Однак, у зв`язку із внесенням відповідачем 01.05.2025 змін до даних щодо сторони постачання електричної енергії споживачу ДМП ВКГ "ДЗД", а саме про переведення його на постачальника "останньої надії" з 22.04.2022, постачальник "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" 07.05.2025 виставив позивачу рахунок за квітень 2025 року № 45/03/004/70483 та акт № 062189 за поставлену електричну енергію з 22.04.2022, в обсязі 611,657 МВт./год. у сумі 5 457 482 грн. 66 коп. з ПДВ. В обсяги 611,657 МВт./год. включено і 378,1 МВт./год., які були закуплені позивачем у АТ "Оператор ринку" в період з 22.02.025 по 27.04.2025 та вже повністю сплачені у сумі 1 834 765 грн. 94 коп. В свою чергу, оператор системи передачі НЕК "Укренерго", зарахував обсяг купленої позивачем (в період з 22.04.2025 по 27.04.2025) у АТ "Оператор ринку" електричної енергії, як позитивні небаланси електричної енергії та як купівлю-продаж електричної енергії для врегулювання небалансів, що підтверджується Актом № СВБ_02_2025_04_0344 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.04.2025, згідно з яким загальна вартість електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої ОСП (відповідачем) становить 601 166 грн. 93 коп. (з ПДВ), яка є значно нижчою від вартості електричної енергії, яка була списана з рахунку ескроу позивача при купівлі у АТ "Оператор ринку". У зв`язку з викладеним, позивачу заподіяні збитки в розмірі 1 236 257 грн. 80 коп. (1 837 424 грн. 73 коп. - 601 166 грн. 93 коп.), які складаються з наступного: 1 837 424 грн. 73 коп. - понесені позивачем витрати на закупівлю в період з 22.04.2025 по 27.04.2025 у АТ "Оператор ринку" електричної енергії в обсязі 378,1 МВт./год. згідно з договором № 1050/03РДН та договором № 1050/03ВДР; 2 658 грн. 79 коп. - понесені позивачем витрати на послуги з організації купівлі-продажу електричної енергії на РДН, ВДР АТ "Оператор ринку" (договір № 1050/03) в період з 22.04.2025 по 27.04.2025. Від загальної суми понесених позивачем витрат, що складає 1 837 424 грн. 73 коп. відраховано 601 166 грн. 93 коп. вартості, яка підлягає оплаті зі сторони ОСП, за електричну енергію для врегулювання небалансів, визначеної відповідачем згідно з Актом № СВБ_02_2025_04_0344 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.04.2025 та має бути сплачена позивачу. Позивач виснує, що станом на день подання позову сума у розмірі 601 166 грн. 93 коп. згідно з Актом № СВБ_02_2025_04_0344 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.04.2025 відповідачем не сплачена, отже, відповідач має сплатити позивачу 1 236 257 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди (збитків).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача-1 на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 835 грн. 10 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою до:

1) відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго";

2) відповідача-2: Акціонерного товариства "Оператор ринку";

3) відповідача-3: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго";

4) відповідача-4: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

У той же час, позовні вимоги до кожного з вказаних відповідачів позовна заява не містить.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог, передбачених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сформулювати зміст позовних вимог до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго"; відповідача-2: Акціонерного товариства "Оператор ринку"; відповідача-3: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"; відповідача-4: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго", до Акціонерного товариства "Оператор ринку", до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування збитків у розмірі 1 236 257 грн. 80 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- сформулювати зміст позовних вимог до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго"; відповідача-2: Акціонерного товариства "Оператор ринку"; відповідача-3: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"; відповідача-4: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко