ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14.07.2025 Справа № 905/692/25
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство містяться, зокрема у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів заяви кредитора, останній просить визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 15 468 054,13 грн. Зі змісту заяви кредитора вбачається, що сума боргу становить 9 490 879,41 гривень, сума інфляційних втрат та 3% річних, станом на дату подання заяви, складає 5 977 174,92 гривень.
Разом з цим, фактично детального обґрунтованого розрахунку основної заборгованості у розмірі 9 490 879,41 гривень суду не надано. Не зазначено на підставі яких первинних документів виникла така заборгованість (із зазначенням назви, дати та номеру) та які саме первинні документи не оплачені боржником.
За таких обставин у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, заявнику необхідно надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості із зазначенням первинних документів на підставі яких виникла така заборгованість (із зазначенням назви, дати та номеру), письмові пояснення із зазначенням доказів, що підтверджують обставини існування заборгованості.
Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Слід зазначити, що згідно відомостей системи «Діловодство спеціалізованого суду» за аналогічних обставин та з посиланням на той самий правочин, заявником вже подавалася до суду заява про банкрутство Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод у справі №?905/520/25, №905/586/25 (представник заявника адвокат Нагірняк Я.В.).
Так, у справі №905/520/25 ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» було залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками заяви, та в подальшому, у зв`язку із поданою заявником заявою про відкликання заяви про відкриття провадження в справі про банкрутство, ухвалою суду від 30.05.2025 заяву про банкрутство повернуто.
Також, у справі №905/586/25 ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2025 заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» було залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками заяви, та ухвалою від 25.06.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» повернуто заявнику, оскільки заявником не усунуто в повному обсязі недоліки поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме не надано обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості.
Як вже було зазначено вище, у цій справі №905/692/25 заявником знову не додано до заяви про відкриття провадження в справі про банкрутство ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» обґрунтованого розрахунку основної заборгованості.
Отже, заявник втретє звертається до Господарського суду Донецької області за аналогічних обставин та з посиланням на той самий правочин, ту саму заборгованість, при цьому, не виконує вимоги суду щодо надання необхідних документів у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України. Наведені дії представника заявника адвоката Нагірняк Я.В. містять ознаки зловживання процесуальними правами, що суперечить основним засадам господарського судочинства (п. 1 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
З огляду на наведене, з метою надання належної правової кваліфікації діям заявника та забезпечення повноти з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Залізничавтоматика надати письмові пояснення щодо причин і мотивів повторного, вже втретє, звернення до Господарського суду Донецької області із заявою за аналогічних обставин, з посиланням на той самий правочин, а також невиконання ухвали суду у справі №?905/586/25, якою визначені недоліки заяви.
Керуючись статтями 2, 9, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Залізничавтоматика про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом 10 десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду:
- обґрунтованого розрахунку основної заборгованості із зазначенням первинних документів на підставі яких виникла така заборгованість (із зазначенням назви, дати та номеру);
- письмових пояснень із зазначенням доказів, що підтверджують обставини існування заборгованості.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Залізничавтоматика надати письмові пояснення щодо причин і мотивів повторного, вже втретє, звернення до Господарського суду Донецької області з заявою за аналогічних обставин, з посиланням на той самий правочин, а також невиконання ухвали суду у справі №?905/586/25, якою визначені недоліки заяви.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Залізничавтоматика, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз