УХВАЛА

08 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/934/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих.№63-02/5759е від 04.07.2025 (вх.№15935 від 08.07.2025) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката по справі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана Вест" (м. Харків)
про стягнення 136000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальнео відділення Антимонопольного комітету України (заявник) надало через систему "Електронний суд" заяву вих.№63-02/5759е від 04.07.2025 (вх.№15935 від 08.07.2025) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката, в якій просить суд:

1. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 №922/934/18 (про стягнення штрафу та пені) до виконання.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 №922/934/18 про стягнення з товариство з обмеженою відповідальність Мілана Вест штрафу у розмірі 68000,00 гривень та пені у розмірі 68000,0 гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже питання поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката регулюються різними нормами процесуального закону і за результатами їх розгляду суд ухвалює різні процесуальні документи, а відтак заявник мав подавати дві окремі заяви, про що йому було вказано в ухвалі від 30.06.2025.

Натомість заявник подав не виправлену заяву, в якій об`єднав дві вимоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити лише заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих.№63-02/5759е від 04.07.2025 (вх.№15935 від 08.07.2025) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 232 - 235, 329 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих.№63-02/5759е від 04.07.2025 (вх.№15935 від 08.07.2025) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу призначити на "18" липня 2025 р. о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

3. Запропонувати боржнику та стягувачу у строк до 17.07.2025 надати суду письмові пояснення з приводу викладених у заяві Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих.№63-02/5759е від 04.07.2025 (вх.№15935 від 08.07.2025) обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко