ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/13110/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 (повний текст складено 18.04.2025)

у справі № 910/13110/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМ-БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМАТЕЛ»

про стягнення 3 201 869, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕМ-БУД» (надалі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» (надалі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 3 201 869,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/13110/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМ-БУД» 1 852 875 грн 09 коп. основного боргу та 27 793 грн 12 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2025 № 910/13110/24 у частині задоволених позовних вимог та винести в цій частині нове рішення в формі постанови, яким відмовити в задоволенні позову позивача до відповідача в цілому.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13110/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Колегія суддів зазначає, що останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 (повний текст 18.04.2025) було 08.05.202, в свою чергу апеляційна скарга подана 08.05.2025, тому заява про поновлення строку на апеляційне провадження не підлягає розгляду, оскільки, апеляційну скаргу подано в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/13110/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/13110/24 у розмірі 57 633,65 грн;

15.05.2025 о 17:19 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2025.

Якщо рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 26.05.2025.

Проте, станом на 03.07.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі № 910/13110/24.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2025 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/13110/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко