ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2025 р. Справа№ 910/10953/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед)

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 (повний текст складено 30.01.2025)

у справі № 910/10953/24(суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова"

до відповідача 3 - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір про переведення боргу № 23-ПБ-6523 від 03.10.2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" (), Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (). Визнано недійсним Договір про договірне списання № 3 від 09.10.2023 року, укладений між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (), Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради 2 018, 67 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради 2 018, 67 грн судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради 2 018, 67 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.07.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Андрат Холдінгс Лімітед звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10953/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 по справі № 910/10953/24 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Залучити компанію Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторонівідповідача-2.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Одночасно в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт зазначає наступне.

Компанія Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) не була залучена до участі у даній справі, тому не отримувала рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 року у справі № 910/10953/24. Оскільки компанія Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) є нерезидентом, та не приймала участі у розгляді справи № 910/10953/24, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" листом № 245/1 від 01.07.2025 повідомило про наявність даного судового спору та про негативні наслідки у вигляді загрози настання неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" у зв`язку з ухваленням оскаржуваного рішення, тому Андрат Холдінгс Лімітед просить суд поновити компанії строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 року у справі № 910/10953/24.

Згідно з ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10953/24, колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) пропущений строк на подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10953/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10953/24.

3. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Витребувати матеріали справи № 910/10953/24 у Господарського суду міста Києва.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Andrat Holdings Limited (Андрат Холдінгс Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10953/24.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 27.08.2025 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10953/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко