ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо клопотання експерта про встановлення строку виконання судових експертиз

02 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4851/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників

розглянувши

клопотання (вх. №13745 від 10.06.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про встановлення строку виконання судових експертиз №5836/6241 у термін понад 90 календарних днів

по матеріалам справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерне товариство "Харківобленерго"
про стягнення 28 076 512,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - Позивач) 04 листопада 2024 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 28 076 512,17 грн (де: - заборгованість за період: корегування/врегулювання вересень 2024, перша версія жовтень - вересень 2024 сума основного боргу 27 928 017,88 грн.; - 103 050,78 грн інфляційне збільшення; - 45 443,51 грн 3% річних; - 148 494,29 грн штрафні санкції), а також суму судового збору у розмірі 336 918,14 грн.

Судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4851/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 23 січня 2025 року о 11:30, про що постановлено відповідну ухвалу від 06 січня 2025 року.

25.02.2025 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення експертизи, яке обґрунтовано тим, що надані Позивачем обсяги електричної енергії є сумнівними, де АТ «Харківобленерго» здійснило, на виконання приписів Кодексу комерційного обліку, направлення до АКО (ПрАТ «НЕК «Укренерго») суперечки щодо обсягів електричної енергії за період з 01.11.2022 по 29.11.2024. На момент подання клопотання, АКО не розглянуто звернення АТ «Харківобленерго». Проте, дане звернення є важливим для розгляду даного позову, враховуючи, що за наслідками звернення АКО може зобов`язати внести зміни до алгоритму (порядку) розрахунку обсягів даних комерційного обліку за площадкою вимірювання та зведення балансу по підстанції між учасниками ринку. А отже існує об`єктивна необхідність з`ясування реального обсягу електричної енергії розподілений мережами АТ «Харківобленерго», з врахуванням транзиту електричної енергії пов`язаного з перетоками між суміжними площадками комерційного обліку НЕК «Укренерго» та АТ «Харківобленерго».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2025 у справі №922/4851/24, зокрема, клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго про призначення експертизи задоволено.

Призначено у справі №922/4851/24 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу проведення якої вирішено доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерту поставлені наступні питання:

- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період: корегування/врегулювання вересень 2024, перша версія жовтень листопад 2024 для АТ Харківобленерго є вірним?

- Чи вірно розраховані обсяги електричної енергії НЕК Укренерго за період корегування/врегулювання вересень 2024, перша версія жовтень листопад 2024, які є базою нарахувань інфляційних та 3% річних, враховуючи наявність суперечки та проведеними корегуваннями обсягів?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період корегування/врегулювання вересень 2024, перша версія жовтень листопад 2024, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Провадження по справі №922/4851/24 зупинене.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 08.04.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2025 у справі №922/4851/24 залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін.

Після апеляційної інстанції матеріали справи №922/4851/24 були направленні до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

10 червня 2025 року до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшов лист, яким повідомляється суд про значну завантаженість штатних співробітників ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса", що мають відповідні експерті спеціальності, а отже виконання судових експертиз №5836/6241 можливо у термін понад 90 календарних днів. У зв`язку з чим, експертна установа просить розглянути дане питання про узгодження проведення судової експертизи у строки зазначені вище.

Ухвалою від 16.06.2025 судом поновлено провадження у справі № 922/4851/24 для вирішення клопотання (вх. №13745 від 10.06.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про встановлення строку виконання судових експертиз №5836/6241 у термін понад 90 календарних днів прийняти до розгляду.

Своєю ухвалою суд встанови учасникам справи строк до "01" липня 2025 р. (включно) для надання учасниками справи своєї позиції щодо клопотання експертів стосовно погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Також, суд здійснив повідомлення експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса", що клопотання (вх. №13745 від 10.06.2025) про встановлення строку виконання судових експертиз №5836/6241 у термін понад 90 календарних днів прийняти до розгляду та надано учасникам справи строк до 01.07.2025 для надання своїх позицій.

30 червня 2025 року через систему Електронний суд від ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшла заява (вх. № 15354/25) про незаконність клопотання експерта щодо встановлення строків за межами понад 90 календарних днів.

Тобто в обґрунтування клопотання для продовження строків експертизи, Експертною установою повинно бути доведено обґрунтована необхідність продовження строків проведення експертизи згідно вимог: Як вбачається з підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції, строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, призначене судом експертизу, яку неможливо провести у строк до 90 календарних днів, відповідно до поданого клопотання експертів та заяви Позивача, суд може дійти до висновку про можливість погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів, але який не перевищує 110 днів.

Також, Позивач звертає увагу суду, що при розгляді клопотання експертів по справі 922/2672/24, ухвалою від 26.03.2025 судом встановлено конкретні строки проведення експертного дослідження «Звернути увагу експертів, що досліджуваний період експертизи становить 01.05.2024 по 20.06.2024 включно».

Таким чином розумність строку проведення експертизи перевищена експертною установою на один календарний рік, що є зловживанням правом як експертною установою так і Відповідачем, про що наведено вище у поясненнях.

Прикладом вкрай довгострокового ставлення до проведення судових експертиз, що не співвідноситься з принципом правової визначеності, є справи: № 922/5153/21, №922/2201/23, 922/1918/24 за позовами ПрАТ «НЕК «Укренерго» до АТ «Харківобленерго» про стягнення заборгованості, провадження у справах зупинено в зв`язку з призначенням судової експертизи з тих самих підстав. На початку 2022 року у справі № 922/5153/21 призначено проведення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи. Станом на даний момент (більше ТРЬОХ РОКІВ при умові надання усіх витребуваних експертами та судом матеріалів експертиза не проведена, експерти Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» саботують проведення експертиз, що призводить до порушення прав та інтересів НЕК «УКРЕНЕРГО» на судовий розгляд справи протягом розумного строку. Аналогічна ситуація виникла і у справах №922/2201/23; № 922/1918/24 за позовами НЕК «Укренерго» до ПрАТ «Харківенергозбут».

Таким чином, Позивач просить суд відмовити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» в задоволенні клопотання (вх. №13745 від 10.06.2025) щодо збільшення строку проведення судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241 у термін понад 90 календарних днів.

Позивач пропонує у разі неможливості Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» провести судову електротехнічну та економічну експертизи №5836/6241 у справі № 922/4851/24 в строк який не може перевищувати 90 днів, доручити проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», який виконає експертне дослідження у строк 60 робочих днів (не рахуючи часу,необхідного на витребування додаткових матеріалів та їх надання) згідно відповіді № 169 від 11.05.2025.

01 липня 2025 року через систему Електронний суд АТ "Харківобленерго" подало клопотання (вх. № 15467/25) у якому просить суд врахувати складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, враховуючи положення ст. 129 Конституції України, прошу Суд надати згоду на проведення експертизи у термін, запропонований експертною установою, а саме, у термін, більший ніж 90 календарних днів у розумний строк, достатній для вчинення усіх необхідних дій експертом.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання експертів після надання учасниками справи витребуваних експертами ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" у клопотання (вх. №14306 від 17.06.2025) щодо надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241 у справі №922/4851/24 .

За таких обставин відкласти розгляд данного клопотання до 18.07.2025

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання (вх. №13745 від 10.06.2025) про встановлення строку виконання судових експертиз №5836/6241 у термін понад 90 календарних днів до "18" липня 2025 р.

Повідомити експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса", що клопотання про встановлення строку виконання судових експертиз №5836/6241 у термін понад 90 календарних днів відкладено до 18.07.2025 для його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07 липня 2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.