ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" липня 2025 р. Справа №909/605/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес Імперіал від 27.06.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1990/25, 01-05/2003 від 30.06.2025) про виправлення описок у постанові, додатковій постанові та ухвалі
у справі № 909/605/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Імперіал", с. Микитинці, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріккі Тім", м. Запоріжжя
про стягнення 337 863,58 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Імперіал" б/н від 06.12.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3555/24 від 09.12.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2024 у справі № 909/605/24.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу ТОВ Гермеc Імперіал залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2024 у справі №909/605/24 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.
05.05.2025 через систему Електронний суд від ТОВ Гермес Імперіал надійшла заява від 02.05.2025 про роз`яснення судового рішення у справі № 909/605/24, яка ухвалою суду від 12.05.2025 призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2025.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 виправлено описку на сторінці 6 постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №909/605/24, а саме замість слів: проте, відповідач в порушення умов договору за отриманий товар оплатив частково в сумі 3000 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 143 006 грн 06 коп слід читати: проте, третя особа в порушення умов договору за отриманий товар оплатила частково в сумі 3000 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 143 006 грн 06 коп. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес Імперіал від 02.05.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1339/25 від 05.05.2025) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 909/605/24 відмовлено.
30.06.2025 через систему Електронний суд» від представника ТОВ «Гермерс Імперіал» надійшла заява від 27.06.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1990/25, 01-05/2003 від 30.06.2025) про виправлення описок у постанові, у додатковій постанові та ухвалі у справі № 909/605/24 у суді апеляційної інстанції, у якій просить:
1). виправити описки у додатковій постанові від « 15» квітня 2025 року Західного апеляційного господарського суду у справі №909/605/24, а саме слова «правова допомога» у всіх відмінках замінити словами «правнича допомога» у відповідному відмінку;
2). виправити описки у постанові від « 08» квітня 2025 року, у додатковій постанові від « 15» квітня 2025 року та в ухвалі від « 17» червня 2025 року Західного апеляційного господарського суду у справі №909/605/24, а саме слова «ТзОВ» замінити словами «ТОВ», що буде відповідати скороченому позначенню товариства з обмеженою відповідальністю відповідного учасника справи.
В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного доступу до безоплатної правничої допомоги» №3022-ІХ від 10.04.2023 внесено зміни до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», де слова «правова допомога» у всіх відмінках замінено словами «правнича допомога» у відповідному відмінку, а тому вказує, що поняття «правова допомога» відсутнє у законодавстві України. Щодо скороченої назви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТзОВ» є розмовним варіантом і законодавчо не закріплене як офіційне скорочення, хоча й позначає ту саму організаційно-правову форму. Вказує, що в офіційних документах слід використовувати найменування юридичної особи (повне або скорочене) точно так, як воно зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР).
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2025, вищевказану заяву передано на розгляд головуючому суддів (судді-доповідачу) Кравчук Н.М., склад колегії суддів: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І, Скрипчук О.С.) .
Головуюча суддя Кравчук Н.М., судді - Матущак О.І. та Скрипчук О.С. перебували у відпустці з 23.06.2025 по 10.07.2025, відтак, вищевказана заява розглянута в перший робочий день, а саме - 11.07.2025.
При розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес Імперіал від 27.06.2025 про виправлення описок у постанові, додатковій постанові та ухвалі в суді апеляційної інстанції, Західний апеляційний господарський суд зазначає таке.
Частинами 1-3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 у справі № 990/162/23 вказала, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Отже, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
З врахуванням наведеного правового висновку, суд апеляційної інстанції зазначає, що посилання заявника на те, що судом апеляційної інстанції невірно вжито термін «правова допомога» замість «правнича допомога», вказано «ТзОВ» замість «ТОВ» не має істотного характеру та не впливає на суть виконання рішень, а відтак, не є такими, що підлягають виправленню.
З врахуванням наведеного, керуючись статтями 234, 243 Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес Імперіал від 27.06.2025 про виправлення описок у постанові від 08.04.2025 , у додатковій постанові від 15.04.2025 , в ухвалі від 17.06.2025 у справі №909/605/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки визначенні статтями 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук