ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2025 р. Справа № 924/247/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф» на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 03.06.2025, повне рішення складено 03.06.2025, у справі № 924/247/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницької області

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф», с. Користова Хмельницької області

про стягнення 1 644 970,11 грн грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом, у якому просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф» на користь Волочиської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Волочиської міської територіальної громади грошові кошти у розмірі 1644970,11 грн - пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/247/25 позов задоволено.

Присуджено стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф» на користь Волочиської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Волочиської міської територіальної громади грошові кошти в сумі 1644970,11 грн.

Присуджено стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф» на користь Хмельницької обласної прокуратури 24 674,55 грн витрат по сплаті судового збору.

26.06.2025, через систему «Електронний суд», відповідач Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф», не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/247/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.06.2025, для розгляду справи № 924/247/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Листом № 924/247/25/3492/25 від 27.06.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

02.07.2025 до суду надійшли матеріали справи № 924/247/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/247/25 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта подати до суду докази сплати 29 609,46 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

07.07.2025 Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф» подало до суду докази сплати 29 609,46 грн судового збору за платіжною інтрукцією № 1377 від 07.07.2025.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого вказує, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/247/25 надійшло до його електронного кабінету 03.06.2025, апеляційну скаргу в електронній формі подано 26.06.2025. Строк на подання апеляційної скарги було пропущено з об`єктивних і непереборних причин, пов`язаних із дією воєнного стану в Україні, який триває з 24.02.2022. Часті повітряні тривоги та перебої з телекомунікаційним зв`язком, а також перевантаженість суб`єктів надання правової допомоги унеможливлюють вчасно реагувати на процесуальні документи та рішення. Вважає, що пропущений строк є наслідком форс-мажорних обставин, пов`язаних із загрозами безпеці, обмеженням інфраструктури, комунікацій і функціонування системи судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

03.06.2025 Господарським судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 924/247/25, повне рішення складено 03.06.2025 та доставлено до електронного кабінету скаржника 03.06.2025 14:54.

Тобто з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025, повне рішення складено 03.06.2025, у справі № 924/247/25 закінчився - 23.06.2025.

26.06.2025 скаржник подав апеляційну скаргу.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/247/25, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст. 262 ГПК України, суд доходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 924/247/25 та зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі № 924/247/25 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 924/247/25 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/247/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/247/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі № 924/247/25 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий лайф».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" липня 2025 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

5. Прокурору та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу направити прокурору, сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.