СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Харків Справа №917/2280/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Глобинської міської ради (вх.№724П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2280/24 (повне рішення складено та підписано 03.03.2025 суддею Ківшик О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, м.Глобине, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м.Полтава,

про 1) визнання недійсною додаткової угоди №3 від 28.08.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №20410852 від 10.01.2022, укладеного між Виконавчим комітетом Глобинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»; 2) стягнення 14391,76 грн збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2280/24, у позові відмовлено.

Виконавчий комітет Глобинської міської ради з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2280/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2280/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/2280/24.

07.04.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Глобинської міської ради залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Пуль О.А. у відпустці для розгляду справи №917/2280/24 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Колегія суддів у новому складі визначилась про прийняття матеріалів справи до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує про наступне.

Частиною 7 статті 6 ГПК України встановлено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 доставлено до електронного кабінету Виконавчого комітету Глобинської міської ради 14.04.2025 о 14:14 год.

З огляду на вищезазначене, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 14.04.2025.

Таким чином, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив. Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2280/24 заявнику Виконавчому комітету Глобинської міської ради.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 5 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук