overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа№ 910/14389/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Яценко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Nrading Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 (повне судове рішення складено 13.05.2025)

у справі №910/14389/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Business Equipments Limited (Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед")

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна"

про звернення стягнення на частку в статутному капіталі та визначення розміру частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І. перебуває справа №910/14389/24 розгляд, якої призначено на 23.07.2025.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2024, у зв`язку із заявою Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Nrading Limited) про відвід суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І. від розгляду справи №910/14389/24, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 справу №910/14389/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Яценко О.В., Андрієнко В.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Nrading Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/14389/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Яценко О.В., Андрієнко В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Nrading Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/14389/243 відбудеться 23.07.2025 об 11 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" липня 2025 р. Справа№ 873/20/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 873/20/25, яка набрала законної сили 19.06.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 19.06.2028.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" липня 2025 р. Справа№ 873/20/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 873/20/25, яка набрала законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 17.04.2028.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2025 р. Справа № 918/140/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025 (суддя Качур А.М., повний текст складено 24.06.2025)

у справі № 918/140/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025 у справі № 918/140/25 у задоволенні заяви ОСББ "Волошкове" про ухвалення додаткового рішення та відшкодування судових витрат відмовлено.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та винести постанову про розподіл судових витрат, якою стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000, 00 грн.

Апеляційну скаргу сформовано системі "Електронний суд" 04.07.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/140/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025 у справі № 918/140/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" липня 2025 р. Справа № 906/835/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"- Вовчука Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/835/24

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 01.05.25р. суддею Вельмакіною Т.М. о 14:31 у м.Житомирі, повний текст складено 12.05.25р. у справі № 906/835/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 591 371,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 01.05.25р. у справі № 906/835/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "16" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

10.07.2025 від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"- Вовчука Миколи Васильовича надійшов відзив, у якому просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/835/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"- Вовчука Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/835/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"- Вовчуку Миколі Васильовичу проведення судового засідання "16" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" липня 2025 р. Справа № 918/99/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ПАТ АБ Південний - Пахомова Ігоря Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 918/99/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 20.05.25р. суддею Пашкевич І.О. о 14:15 у м.Рівному, повний текст складено 26.05.25р. у справі № 918/99/19

за заявою Приватного підприємства "Обрій" (01103, вул. Кіквідзе, будинок 11, , м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.05.25р. у справі № 918/99/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "16" вересня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

01.07.2025 від представника ПАТ АБ Південний - Пахомова Ігоря Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 918/99/19.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПАТ АБ Південний - Пахомова Ігоря Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 918/99/19 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ПАТ АБ Південний - Пахомову Ігорю Юрійовичу проведення судового засідання "16" вересня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" липня 2025 р. Справа № 906/811/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 0662" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.05.2025 суддею Прядко О.В. у м. Житомир (повний текст рішення складено 05.06.2025)

у справі № 906/811/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 0662"

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирської міської ради

до Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора Звягельської державної нотаріальної контори Ружицького Олександра Дмитровича

про скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 0662" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2025 у справі № 906/811/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "24" липня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

11.07.2025 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/811/24 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник апелянта адвокат Гуртовенко Роман Михайлович.

3. Розгляд справи відбудеться "24" липня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" липня 2025 р. Справа № 903/722/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ТОВ ЛК Енергомир - Шевчука Віктора Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/722/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укратлантік на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 05.03.25р. суддею Бідюк С. В. о 12:24 у м.Луцьку, повний текст складено 14.03.25р. у справі № 903/722/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укратлантік, с.Усатове, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Енергомир, м. Луцьк, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (Південна електроенергетична система), м. Київ

про стягнення 728 747,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2025 розгляд апеляційної скарги відкладено на "15" липня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

11.07.2025 від представника ТОВ ЛК Енергомир - Шевчука Віктора Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/722/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ ЛК Енергомир - Шевчука Віктора Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/722/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ТОВ ЛК Енергомир - Шевчуку Віктору Васильовичу проведення судового засідання "15" липня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" липня 2025 р. Справа № 924/753/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Гуменюк Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/753/24

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 06.05.25р. суддею Заверухою С.В. о 10:41 у м.Хмельницькому, повний текст складено 06.05.25р. у справі № 924/753/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.05.25р. у справі № 924/753/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "29" липня 2025 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

30.06.2025 від представника ОСОБА_1 - Гуменюк Оксани Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/753/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - Гуменюк Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/753/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - Гуменюк Оксані Сергіївні проведення судового засідання "29" липня 2025 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа № 906/773/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Лебединський О.В." на рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.25р. у справі №906/773/24, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повне рішення складено 03.06.25р.

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. Фермерського господарства "Лебединський О.В."

про витребування земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Лебединський О.В." звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.25р. у справі №906/773/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Лебединський О.В." на рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.25р. у справі №906/773/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/773/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.