ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2025 р. Справа№ 911/2723/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клименка Сергія Валерійовича

на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2025

у справі № 911/2723/24(суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винна галерея Україна"

до Фізичної особи-підприємця Клименка Сергія Валерійовича

про стягнення 73 914, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клименка Сергія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Винна галерея Україна" 70 000, 00 грн основного боргу та 2 294, 12 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 02.06.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) Фізична особа-підприємець Клименко Сергій Валерійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2025 у справі № 911/2723/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2025 по справі № 911/2723/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Винна галерея Україна" у задоволенні його позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Клименку Сергію Валерійовичу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клименка Сергія Валерійовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2025 у справі № 911/2723/24 - залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Клименку Сергію Валерійовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі чи надати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Попереджено Фізичну особу-підприємця Клименка Сергія Валерійовича, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Сибіга О.М. з 30.06.2025 по 04.07.2025 перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 19.06.2025, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.06.2025 (29.06.2025 вихідний день).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 07.07.2025 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.06.2025 (не надано суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі чи докази на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клименка Сергія Валерійовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2025 у справі № 911/2723/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга