ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "Боріваж": Сільванович Г.Б., адвокат;

Розпорядник майна: Шевченко В.Є.;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Харицька А.М., адвокат;

Від ТОВ "Кам`янський-Естейт": Тур Є.А., адвокат;

Від ТОВ "Дворічанське-Агро": Рубан О.Г., адвокат;

Учасник справи: Федорко В.А.;

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 за заявою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний код 33248430) до ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 задоволено заяву судді Первушина Ю.Ю. від 09.12.2024 про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "Інгосстрах" до ТОВ "Боріваж" про визнання банкрутом; передано справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж", (ідентифікаційний код 32307678), в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство, для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу №904/1926/23 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

11.12.2024 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи, у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/1926/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В.) від 11.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи та передано матеріали справи №904/1926/23 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 №546 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «БОРІВАЖ» передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 прийнято до свого провадження справу №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" до боржника ТОВ "БОРІВАЖ" про визнання банкрутом. Призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 відкладено судове засідання для розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника та клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника на 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 призначено розгляд клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№11649/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна в судовому засіданні на 25.03.2025.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 08.04.2025. Відкладено судове засідання з розгляду клопотань на 08.04.2025.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" за період з 24.04.2023 по 31.03.2025 та звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна.

07.04.2025 до суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшов супровідний лист з додатками.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшли додаткові заперечення.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшли додаткові пояснення до заяви щодо встановлення статусу "заінтересованою особою стосовно боржника" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відносно боржника ТОВ "БОРІВАЖ".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 10.04.2025. Призначено судове засідання на 10.04.2025 для розгляду клопотань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 30.04.2025. Відкладено судове засідання з розгляду клопотань на 30.04.2025.

16.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли пояснення на клопотання ТОВ «Дворічанське-Агро» про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 призначено розгляд клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" (вх.№15899/25 від 15.04.2025) про забезпечення вимог кредиторів в судовому засіданні на 30.04.2025.

18.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшли додаткові пояснення до заяви щодо встановлення статусу «заінтересованою особою стосовно боржника» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відносно боржника ТОВ «БОРІВАЖ».

22.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява щодо виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025.

22.04.2025 до суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

29.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" надійшли письмові пояснення щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника та заява про виправлення описки у заяві про відсторонення арбітражного керуючого.

29.04.2025 до суду від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

29.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "БОРІВАЖ" надійшло клопотання про визнання заінтересованими кредиторів стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 14.05.2025. Відкладено судове засідання з розгляду клопотань на 14.05.2025.

06.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" за період з 24.04.2023 по 30.04.2025 та звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна.

09.05.2025 до суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшли заперечення на письмові пояснення уповноваженої особи засновників боржника щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника та додаткові заперечення на клопотання про відсторонення розпорядника майна.

14.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшли заперечення на письмові пояснення уповноваженої особи засновників боржника щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника.

14.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "БОРІВАЖ" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.04.2025 та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 16.06.2025. Відкладено судове засідання з розгляду клопотань на 16.06.2025.

22.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" додаткові письмові пояснення до заперечень ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" на письмові пояснення щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника та додаткові (уточнені) пояснення до письмових пояснень заявника щодо заінтересованості відносно боржника (від 29.04.2025).

05.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт за період з 24.04.2025 по 31.05.2025 та звіт з нарахування та виплати винагороди.

11.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли доповнення до клопотання про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника.

13.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

16.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керівника ТОВ "Боріваж" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшло пояснення на клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського 16.06.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво №1231 від 24.07.2013) до 25.06.2025. Відкладено судове засідання з розгляду клопотань на 25.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 призначено судове засідання на 09.07.2025 для розгляду поданих клопотань.

25.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

02.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт за період з 24.04.2025 по 30.06.2025 та звіт з нарахування та виплати винагороди.

07.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "Інгосстрах" надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів.

08.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Боріваж" про витребування доказів.

Щодо клопотання ТОВ "БОРІВАЖ" про витребування доказів (вх.№29597/25 від 08.07.2025).

У поданому клопотанні ТОВ "БОРІВАЖ" просить суд: витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):

- документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «БОРІВАЖ», отримані, сформовані, підписані, погоджені ним у період виконання обов`язків керівника ТОВ «БОРІВАЖ» з моменту призначення на посаду - 09.11.2022 року по дату припинення повноважень 30.07.2024 включно;

- оригінали 207-ми договорів, які було укладено ТОВ «БОРІВАЖ» за період з 2020 року по 2023 роки, та які були надані колишнім керівником товариства арбітражному керуючому розпоряднику майном ТОВ «БОРІВАЖ» - Шевченку Віталію Євгенійовичу (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013р., РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2) разом із усіма первинними документами до цих договорів (додаткові угоди, розрахункові документи), що підтверджують їх виконання, аналіз яких здійснював арбітражний керуючий розпорядник майном ТОВ «БОРІВАЖ» - Шевченко Віталій Євгенійович (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013р., РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2), згідно до матеріалів справи №904/1926/23;

- оригінали та/або копії всіх документів які були надані колишнім керівником товариства арбітражному керуючому розпоряднику майном ТОВ «БОРІВАЖ» Шевченку Віталію Євгенійовичу (свідоцтво №1231 від 24.07.2013р., РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2) для складання Аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «БОРІВАЖ» від 13.12.2023 року.

В обґрунтування поданого керівник ТОВ "БОРІВАЖ" посилається на те, що з метою забезпечення проведення інвентаризації активів ТОВ «Боріваж» - основних засобів, нематеріальних активів, ТМЦ, грошових коштів, а також перевірки відповідної фінансової та облікової документації для встановлення дійсного фінансового стану ТОВ «Боріваж» прохало розпорядника майном ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка В.Є. здійснити передачу поточному керівнику ТОВ «Боріваж» - ОСОБА_3 , усієї наявної у нього документації, матеріальних та інших цінностей ТОВ «Боріваж», які були (та досі є) у його володінні внаслідок виконання ним обов`язків розпорядника майном ТОВ «Боріваж» в межах справи №904/1926/23.

Також ТОВ «Боріваж» зазначає, що розпорядник майна ТОВ «Боріваж» арбітражний керуючий Шевченко В.Є., колишній керівник ТОВ «Боріваж» - ОСОБА_2 , а також учасники (засновники) Товариства не надали на запити керівника ТОВ «Боріваж» відповідної документації чи інформації, яка б дозволила забезпечити відновлення повного обсягу даних щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Боріваж».

Окремо керівник ТОВ "БОРІВАЖ" посилається на те, що останньому стало відомо про наявність господарських взаємовідносин Боржника з ТОВ "Українська Кабельна Компанія". Однак після звернення Боржником до ТОВ "УКК" встановлено, що ТОВ «УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» не здійснює зберігання жодних документів, що належать ТОВ «БОРІВАЖ», а також не надає йому послуг з оренди приміщень для архівного чи іншого виду використання об`єкту нерухомості, в тому числі й приміщення, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115.

З огляду на вищевказане, господарський суд зазначає, що надання ТОВ "Українська Кабельна Компанія" відповіді про відсутність доказів у ТОВ "УКК" не спростовує відсутність останніх у ОСОБА_2 .

Окремо суд зауважує, що обставини щодо відсутності запитуваних доказів у ОСОБА_2 вже були встановлені при розгляді клопотань ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№20650/25 від 14.05.2025 та вх.№25708/25 від 16.06.2025) про витребування доказів, в задоволенні яких було відмовлено заявнику ухвалою господарського суду від 16.06.2025.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє ТОВ "БОРІВАЖ" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотань ТОВ "Дворічанське-Агро" та ПрАТ "СК "Інгосстрах" про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів.

У поданому 26.06.2025 клопотанні ТОВ "Дворічанське-Агро" просить суд застосувати до директора ТОВ "Боріваж" ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Також у поданому 07.07.2025 клопотанні ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" просить суд застосувати до директора ТОВ "Боріваж" ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання вимог ухвали господарського суду та витребувати докази у АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Боріваж" та ОСОБА_1 .

У поданих 08.07.2025 запереченнях АТ КБ "ПриватБанк" просить суд відмовити у задоволенні клопотань у зв`язку із наявністю витребуваних документів в матеріалах справи.

В свою чергу, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025, клопотання (вх.№3829/25 від 27.01.2025) ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про витребування доказів - задоволено.

03.03.2025 АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали від 28.01.2025 подало до суду письмові пояснення (вх.№9011/25 від 03.03.2025) та долучено документи до матеріалів справи.

24.03.2025 АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 подано письмові пояснення (Вх. № 12439/25 від 24.03.25р.) та долучено докази до матеріалів справи №904/1926/23.

Окремо АТ КБ "ПриватБанк" зазначено про те, що інші документи АТ КБ «ПриватБанк» не вдалося віднайти, оскільки такі документи були укладені 20 років тому. Також зазначено, що інші документи станом АТ КБ «ПриватБанк» не були виявлені, а тому не можуть бути надані на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 року у справі №904/1926/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/1926/23 клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№14779/25 від 08.04.2025) про витребування доказів задоволено.

25.06.2025 АТ КБ «ПриватБанк» також було подано клопотання про долучення доказів (Вх. № 27438/25 від 25.06.25р.).

Щодо витребування у АТ КБ "ПриватБанк" суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі №904/1926/23 усне клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про витребування доказів задоволено та витребувано у ОСОБА_1 належним чином завірену копію Договору поруки №КФ-29Д-П2ОТ від 25.10.2005.

22.04.2025 ОСОБА_1 до суду подано пояснення про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду від 25.03.2025 у зв`язку з відсутністю оригінального примірника чи будь-яких копій договору поруки від 25.10.2005 № КФ-29Д-П2ОТ.

Щодо витребування у ТОВ "БОРІВАЖ" суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/1926/23 клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№14779/25 від 08.04.2025) про витребування доказів задоволено, зокрема і в частині витребування доказів у ТОВ "БОРІВАЖ"

14.05.2025 керівником ТОВ "БОРІВАЖ" до суду подано пояснення про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду від 30.04.2025 у зв`язку з відсутністю витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні ТОВ "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" та ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про повторне витребування та застосування заходів процесуального примусу.

За таких обставин, враховуючи повернення розгляду справи №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" до стадії розпорядження майном, відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти засідання суду.

Керуючись ст. 80, 81, 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" (вх.№27618/25 від 26.06.2025) про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

2. У задоволенні клопотанні ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№29597/25 від 08.07.2025) про витребування доказів - відмовити.

3. У задоволенні клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№29140/25 від 07.07.2025) про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів - відмовити.

4. Відкласти судове засідання на 24.07.2025 о 10:00 год. для розгляду:

- клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника;

- клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника.

5. Провести судове засідання, яке відбудеться 24.07.2025 о 10:00 год. за участю представника АТ КБ "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

6. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

7. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

8. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику АТ КБ "ПриватБанк" - адвокату Харицькій А.М., що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2025 та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025.

Суддя С.В. Мартинюк