ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.07.2025 № 904/3674/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ", м.Дніпро

про видачу судового наказу

УСТАНОВИЛА:

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі-Заявник) 08.07.2025 року звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області вартість оплаченого, але не наданого товару (бензин А-95) за договором про закупівлю товарів №СК58-0627 від 15.09.2020 у розмірі 3465,00 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" своїх зобов`язань за Договором №СК 58-0627 про закупівлю товарів від 15.09.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Тож, зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що подані докази, а саме видаткова накладна №0058/0002297 від 15.09.2020, яка підписана та скріплена печатками Заявника та Боржника, без будь-яких зауважень, свідчить про отримання пального і відсутність боргу. Заявник не надав скретч-картки (копії або оригінали), які залишились у Заявника без виконання з боку Боржника.

Отже, із поданої Заявником заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області вартість оплаченого, але не наданого товару (бензин А-95) за договором про закупівлю товарів №СК58-0627 від 15.09.2020 у розмірі 3465,00 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2025, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся