ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. Справа№ 927/39/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Мартьянова Л.В. (в залі суду),

від відповідача: Якимчук Ю.В. (поза межами приміщення суду),

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2025 (повний текст складено 28.04.2025)

у справі № 927/39/25 (суддя Кузьменко Т.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

про стягнення 9 478 875,08 грн,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст і підстави вимог, що розглядаються.

У січні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» кошти у розмірі 9 478 875,08 грн, з яких 1871731,70 грн - 3% річних, 7 607 143,38 грн - збитки від інфляції.

На обґрунтування апеляційної скарги Компанія посилається на неналежне виконання Товариством умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0156-02024-ПП в частині своєчасної оплати вартості отриманої електричної енергії за період з квітня 2024 року по листопад 2024 року.

Позиції учасників справи щодо позовних вимог.

Товариство у відзиві проти заявлених до нього позовних вимог заперечило та зазначило, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат можливе лише за прострочення оплати фактично наданої послуги, а не за порушення строків внесення поетапної планової вартості послуги відповідно до п. 6.2 договору. Здійснення попередньої оплати та визначення фактичного обсягу наданої послуги по закінченню календарного місяця з ймовірним його коригуванням, не надає можливості та правових підстав позивачу стверджувати, що попередня оплата була проведена за надану на той час послугу в обсязі, що відповідає фактичному.

Відповідач вважає, що незважаючи на зменшення фактично наданої послуги, позивач здійснив нарахування на повну вартість послуги, що на момент здійснення розрахунку не відповідала дійсності. На переконання відповідача, вартість послуги, яка зазначена зокрема в актах приймання - передачі послуги, яка на момент подання позову вже є скоригованою, не є боргом в розумінні ст. 625 ЦК України, на який позивач має право нараховувати 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідач звертає увагу суду, що позивач не надав доказів, а саме даних Адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду щодо обсягів відбору електричної енергії об`єктами/площадками комерційного обліку споживачів в розрізі кожного календарного дня, а отже не доведено момент та факт виникнення, а також розмір грошових зобов`язань на кожну дату оплати згідно п. 6.2 договору, а відповідно й правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Товариство також зазначає, що з огляду на особливий порядок розрахунків на ринку електричної енергії та приписи ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідач не може користуватись коштами на рахунку зі спеціальним режимом використання, адже і джерела надходжень на вказаний рахунок, і напрямки сплати коштів з такого рахунку визначені законом. Тому відповідач вважає, що ст. 625 ЦК України не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства на користь Компанії інфляційні збитки в сумі 7 607 143,38 грн, відсотки річних у сумі 1 871 731,70 грн, судовий збір у сумі 113 746,50 грн.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги Компанії є обґрунтованими, розрахунки 3% річних та інфляційних є арифметично вірними та враховують коригування вартості наданих послуг.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2025, Товариство звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з Товариства на користь Компанії 38 275,25 грн інфляційних втрат та ухвалити нове, яким відмовити Компанії в задоволенні позову в частині стягнення 38 275,25 грн інфляційних втрат.

Скаржник вважає, що оскаржуване рішення прийняте за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, суд першої інстанції порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права.

На думку апелянта, суд не врахував, що згідно з долученою до позовної заяви «Таблицею розрахунків 3% річних та інфляційних втрат за договором №0156-02024ПП від 01.01.2024 про надання послуг з передачі електричної енергії» нарахування 3% річних та інфляційних втрат здійснюється на повну вартість актів приймання - передачі послуги за квітень 2024 року, за липень 2024 року, за серпень 2024 року, проте:

- акт приймання-передачі послуги № ПРА-0003314 від 30.04.2024 за квітень 2024 року у розмірі 45 297 110,23 грн був скоригований згідно з актом коригування №ПРА_К-0006071 від 04.07.2024 на (-) 1 669 085,35 грн.

- акт приймання-передачі послуги №ПРА-0004884 від 31.07.2024 за липень 2024 року у розмірі 37 536 434,92 грн був скоригований згідно з актом коригування №ПРА_К-0007529 від 21.10.2024 на (-) 45 865,08 грн.

- акт приймання-передачі послуги №ПРА-0005423 від 31.08.2024 за серпень 2024 року у розмірі 40 621 721,05 грн був скоригований згідно з актом коригування №ПРА_К-0007646 від 05.11.2024 на (-) 48 187,19 грн.

Товариство вважає, що незважаючи на зменшення вартості і обсягів фактично наданої послуги, позивач здійснив нарахування інфляційних втрат на повну вартість послуги, що на момент здійснення розрахунку не відповідала дійсності. Зазначене призвело до безпідставного стягнення з Товариства 38 275,25 грн інфляційних втрат. Товариство у апеляційній скарзі навело власний розрахунок.

На переконання відповідача, вартість послуги, яка зазначена в актах приймання-передачі послуги за квітень, липень та серпень 2024 року, яка на момент подання позову вже є скоригованою, не є боргом в розумінні ст. 625 ЦК України, на який позивач має право нараховувати 3 % річних та інфляційні втрати.

Позиції учасників справи.

Компанія надала відзив на апеляційну скаргу, у якому проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечує, наводить власні доводи на їх спростування, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін як законне та обґрунтоване.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/39/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2025 до надходження матеріалів справи №927/39/25.

30.05.2025 матеріали справи №927/39/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2025 у справі №927/39/25. Розгляд справи призначено на 30.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 клопотання представника Товариства Якимчук Ю.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2025 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Статтею 269 ГПК України встановлено межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1).

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3).

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 5).

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом.

Компанія є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження КМУ від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

Приватне акціонерне товариство «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 частини 1 статті 1 Закону України Про ринок електричної енергії).

Відповідно до ст. 634 ЦК України, Закону України Про ринок електричної енергії та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом НКРЕКП), від 14.03.2018 №309 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 29.09.2023 №1763) Національна енергетична компанія «Укренерго» наказом №549 від 03.10.2023 затвердила умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії, умови якого набули чинності з 01.01.2024.

13.11.2023 директор Товариства подав заяву-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

13.11.2023 Компанія своїм повідомленням №01/60971 про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії інформувала Товариство про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, ідентифікатор договору №0156-02024-ПП, дата акцептування 01.01.2024.

Згідно з повідомленням з моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку встановленому Кодексом системи передачі, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 (із змінами), користувач набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, Кодексу системи передачі та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.1 договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи. Договір укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання користувача до умов договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком №1 до договору.

За умовами п. 2.1 договору оператор системи передачі (далі ОСП) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору.

Згідно з п. 4.1 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 4.2 договору при розрахунку вартості наданої послуги застосовується тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств зеленої електрометалургії).

Ціна договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (п. 4.3 договору).

За умовами п. 5.1 для розрахунків за цим договором використовується плановий та фактичний обсяг послуги.

Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (далі КСП) на підстав даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Згідно з п. 6.1 Договору розрахунковим періодом є 1 календарний місяць.

Відповідно до умов п. 6.2 Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів та розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.4 договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу) з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту приймання-передачі послуги (включно), або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники Акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Згідно з п. 6.5 договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання. Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.

Пунктом 6.6 договору визначено, що у разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за Договором, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).

За наявності заборгованості за договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. За повної сплати заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Відповідно до п. 9.3 договору користувач зобов`язується: підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати їх ОСП; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 10.1 договору ОСП щокварталу оформляє акт звірки розрахунків наданої послуги та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, відповідно до форми, наведеної у додатку №3 до договору, надсилає його користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані зі своєї сторони.

Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує та повертає один примірник ОСП.

Відповідно до п. 10.3 договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та /або реєстрацією вхідної кореспонденції; Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено у Сервісі».

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією із сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

За умовами п. 10.4 договору будь-які документи, що створюються / укладаються сторонами під час виконання договору (у т. ч. акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акту приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

Відповідно до п. 10.7 договору сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).

Договір, згідно з п. 14.1, набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної у повідомленні ОСП і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання.

Договір та додатки до нього вважаються укладеними з дати, зазначеної в листі-повідомленні про приєднання до Договору (п. 16.1 Договору).

Так, у період з червня 2024 року по листопад 2024 року (з урахуванням коригувань) на виконання умов Договору позивач надав послуги з передачі електроенергії, а відповідач прийняв дані послуги на загальну суму 243 516 204,06 грн на підставі актів приймання-передачі послуги, актів коригування, а саме:

- Акта приймання передачі Послуги №ПРА-0004350 від 30.06.2024 за червень 2024 року на суму 38 193 777,67 грн;

- Акта приймання передачі Послуги №ПРА-0004884 від 31.06.2024 за липень 2024 року на суму 37 536 434,92 грн;

- Акта приймання передачі Послуги №ПРА-0005423 від 31.08.2024 за серпень 2024 року на суму 40 621 721,05 грн;

- Акта приймання передачі Послуги №ПРА-0006008 від 30.09.2024 за вересень 2024 року на суму 38 701 629,22 грн;

- Акта приймання передачі Послуги №ПРА 0006544 від 31.10.2024 за жовтень 2024 року на суму 43 724 139,19 грн;

- Акта приймання передачі Послуги № ПРА 0007127 від 30.11.2024 за листопад 2024 року на суму 44 885 199,86 грн;

- Акта коригування №ПРА_К-0006571 до Акта приймання передачі Послуги №ПРА-0003828 від 31.05.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0156-02024-ПП на суму 940 144,62 грн;

- Акта коригування №ПРА_К-0007529 до Акта приймання передачі Послуги №ПРА-0004884 від 31.07.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0156-02024-ПП на суму - 45 865,08 грн;

- Акта коригування №ПРА_К-0007646 до Акта приймання передачі Послуги №ПРА-0005423 від 31.08.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0156-02024-ПП на суму - 48 187,19 грн;

- Акта коригування №ПРА_К-0007751 до Акта приймання передачі Послуги №ПРА-0006008 від 30.09.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0156-02024-ПП на суму -52 645,58 грн.

Акти підписані сторонами без зауважень і заперечень.

Позивач виставляв відповідачу відповідні рахунки на оплату.

Відповідач сплатив отримані за період з червня 2024 року по листопад 2024 року послуги платіжними інструкціями:

№9222 від 30.09.2024 на суму 30 000 000,00 грн,

№9223 від 30.09.2024 на суму 4 342 850,49 грн,

№11076 від 31.10.2024 на суму 36 807 494,19 грн,

№11077 від 31.10.2024 на суму 40 621 721,05 грн,

№11085 від 31.10.2024 на суму 25 701 629,22 грн,

№12601 від 27.11.2024 на суму 13 000 000,00 грн,

№12734 від 29.11.2024 на суму 43 678 274,11 грн,

№12745 від 30.11.2024 на суму 5 000 000,00 грн,

№13537 від 13.12.2024 на суму 39 784 367,09 грн,

№13611 від 17.12.2024 на суму 16 042 258,92 грн,

№14382 від 27.12.2024 на суму 16 278 176,41 грн,

№14840 від 31.12.2024 на суму18 000 000,00 грн.

За порушення строків оплати вартості послуг, отриманих у період з червня 2024 року по листопад 2024 року, позивач заявив до стягнення 3% річних та інфляційні нарахування у порядку ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просив стягнути з Товариства 3% річних та інфляційних нарахувань за прострочення оплати вартості послуг, отриманих відповідачем у квітні 2024 року, травні 2024 року на підставі Акта приймання передачі послуги №ПРА-0003314 від 30.04.2024 за квітень 2024 року на суму 45 297 110,23 грн, Акта приймання передачі послуги №ПРА-0003828 від 31.05.2024 за травень 2024 року на суму 43 655 443,70 грн з урахуванням акта коригування №ПРА_К-0006071 до акта приймання передачі Послуги №ПРА-0003314 від 30.04.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0156-02024-ПП на суму 43 628 024,88 грн, Акта коригування №ПРА_К-0006571 до акта приймання передачі послуги №ПРА-0003828 від 31.05.2024 згідно з договором від 01.01.2024 № 0156-02024-ПП на суму 44 595 588,32 грн.

Стягнення заборгованості, а також 3% річних та інфляційних нарахувань за зазначеними актами були предметом розгляду у справі №927/624/24 за позовом Компанії до Товариства.

Розрахунок 3% річних у справі №927/624/24 здійснювався за період прострочення оплати наданих послуг з 19.01.2024 по 04.07.2024, інфляційних втрат за період прострочення з березня по травень 2024 року.

Всього Компанія просить стягнути з Товариства 1 871 731,70 грн 3% річних за період з 06.07.2024 по 12.12.2024 та 7 607 143,38 грн інфляційних нарахувань за період з червня 2024 року по листопад 2024 року (з урахуванням строків виконання зобов`язань по оплаті вартості послуг по кожному з актів окремо та часткових оплат).

Суд першої інстанції за результатами розгляду справи позов задовольнив повністю - стягнув з Товариства на користь Компанії інфляційні збитки в сумі 7 607 143,38 грн та відсотки річних в сумі 1 871 731,70 грн.

Товариство у апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення в частині, якою присуджено до стягнення з Товариства на користь Компанії 38 275,25 грн інфляційних втрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити Компанії у задоволенні позову в частині стягнення 38 275,25 грн інфляційних втрат.

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 ст. 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Визначене частиною 2 ст. 625 ЦК України право на стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які через інфляційні процеси матимуть іншу цінність порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Суд встановив, що сторони уклали договір, за умовами якого Компанія надала Товариству послуги, які Товариство мало оплачувати у встановленому цим договором порядку.

Так, у період з червня 2024 року по листопад 2024 року (з урахуванням коригувань) на виконання умов Договору позивач надав послуги з передачі електроенергії, а відповідач прийняв дані послуги на загальну суму 243 516 204,06 грн на підставі актів приймання-передачі послуги, актів коригування, перелік яких наведений вище.

Умовами договору сторони погодили, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів та розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно) на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою Сервісу електронного документообігу.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Колегія суддів відзначає, що за встановлених у справі обставин сторони щодо обсягу наданих послуг підписали у т. ч.:

акт приймання-передачі послуги №ПРА-0003314 від 30.04.2024 за квітень 2024 року у розмірі 45 297 110,23 грн був скоригований згідно з актом коригування №ПРА_К-0006071 від 04.07.2024 на -1 669 085,35 грн; загальна сума акта 43 628 024,88 грн.

акт приймання-передачі послуги № ПРА-0004884 від 31.07.2024 за липень 2024 року у розмірі 37 536 434,92 грн був скоригований згідно з актом коригування №ПРА_К-0007529 від 21.10.2024 на -45 865,08 грн; загальна сума акта 37 490 569,84 грн;

акт приймання-передачі послуги №ПРА-0005423 від 31.08.2024 за серпень 2024 року у розмірі 40 621 721,05 грн був скоригований згідно з актом коригування №ПРА_К-0007646 від 05.11.2024 на -48 187,19 грн; загальна сума акта 40 573 533,86 грн.

Перевіривши наданий Компанією розрахунок інфляційних нарахувань з урахуванням відомостей зазначених вище актів коригування, колегія суддів вважає слушними доводи Товариства щодо нарахування Компанією інфляційних втрат на повну (планову) вартість послуги, але на момент здійснення розрахунку вона не відповідала фактичній вартості через наступне коригування у бік зменшення.

Разом з тим згідно з п. 4.3 ціна договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

Тобто, за умовами договору нарахування інфляційних втрат може здійснюватись на реальну заборгованість з оплати фактичної вартості наданих послуг (яка і становить ціну договору, у той час як планована ціна послуги - це лише попередній авансовий розрахунок, який підлягає подальшому коригуванню за наявності об`єктивних обставин з урахуванням фактичного обсягу переданої електричної енергії).

Колегія суддів перевірила розрахунки Компанії та Товариства та вважає, що розрахунок Товариства, наведений у апеляційній скарзі, є арифметично вірним.

До стягнення з Товариства на користь Компанії підлягають 7 568 868,13 грн інфляційних збитків, що на 38 275,25 грн менше (7 607 143,38 - 38 275,25 = 7 568 868,13), ніж заявлено Компанією та присуджено до стягнення місцевим судом.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Судові витрати.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за її подання відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 74, 129, 269, 275-277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2025 у справі № 927/39/25 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2025 у справі №927/39/25 скасувати в частині задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" 38 275,25 грн інфляційних втрат.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

3. Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (, пр-т Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул. С.Петлюри, 25, м. Київ, 01032) інфляційні збитки в сумі 7 568 868,13 грн, відсотки річних в сумі 1 871 731,70 грн, судовий збір в сумі 113287,20 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул. С.Петлюри, 25, м. Київ, 01032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (, пр-т Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013) 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду Чернігівської області видати відповідні накази.

4. Справу №927/39/25 повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України, за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено 14.07.2025.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова