ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2025 року Провадження 7/903/25/25 (903/704/25)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум м. С., розглянувши матеріали по справі №903/25/25 (903/704/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна товариства Демчана Олександра Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАРВЕЛ», м.Львів

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійним правочину взаємозаліку заборгованості та стягнення 20 983 833, 04 грн

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК»

про банкрутство

встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області №903/25/25 від 30.01.2025 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» про банкрутство.

Ухвалою суду 09.06.2025 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника.

08.07.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна товариства Демчана Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАРВЕЛ», в якій позивач просить суд:

Витребувати у ТОВ «Торговий дім «МАРВЕЛ» (79035, Львівська обл., місто Львів, вул.Зелена, будинок 149, корпус 4, кімната 184, код 36929041) документи:

- Взаємозалік заборгованості №237 від 02.12.2024 на суму - 1 145 671,60;

- Взаємозалік заборгованості №238 від 02.12.2024 на суму 3 732 371,76;

- Взаємозалік заборгованості №239 від 02.12.2024 на суму 517 163,84;

- Взаємозалік заборгованості №240 від 02.12.2024 на суму 3 994 744,26;

- Взаємозалік заборгованості №241 від 02.12.2024 на суму 4 981 775,05;

- Взаємозалік заборгованості №242 від 02.12.2024 на суму 969 699,40;

- Взаємозалік заборгованості №243 від 02.12.2024 на суму 2 410 774,86;

- Взаємозалік заборгованості №244 від 02.12.2024 на суму 1 860 930,64;

- Взаємозалік заборгованості №245 від 02.12.2024 на суму 1 370 701,63.

Спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (43010, м. Луцьк, вул. Транспортна, буд. 1, ідентифікаційний код 21736857) та визнати недійсними правочини від 02.12.2024 щодо взаємозаліку заборгованості, а саме:

№237 на суму - 1 145 671,60;

№238 на суму 3 732 371,76;

№239 на суму 517 163,84;

№240 на суму 3 994 744,26;

№241 на суму 4 981 775,05;

№242 на суму 969 699,40; №243 на суму 2 410 774,86;

№244 на суму 1 860 930,64;

№245 на суму 1 370 701,63,

укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (43010, м. Луцьк, вул. Транспортна, буд. 1, ідентифікаційний код 21736857) та ТОВ «Торговий дім «МАРВЕЛ» (79035, Львівська обл., місто Львів, вул.Зелена, будинок 149, корпус 4, кімната 184, код 36929041).

Спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (43010, м. Луцьк, вул. Транспортна, буд. 1, ідентифікаційний код 21736857) та стягнути з ТОВ «Торговий дім «МАРВЕЛ» (79035, Львівська обл., місто Львів, вул.Зелена, будинок 149, корпус 4, кімната 184, код 36929041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (43010, м. Луцьк, вул. Транспортна, буд. 1, ідентифікаційний код 21736857) грошові кошти у розмірі 20 983 833,04 грн. (двадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять три гривні 04 коп.).

Судові витрати покласти на відповідача.

Надати розпоряднику майна ТОВ «Волиньтабак» арбітражному керуючому Демчану О.І. можливість участі у всіх судових засіданнях з розгляду цієї позовної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon або за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо витребування документів у відповідача.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розпорядником майна неодноразово надсилались запити колишньому керівнику боржника ТОВ «Волиньтабак» Гасюку Володимиру Михайловичу про надання копій документів за вих.№02-141/1 від 05.02.2025, вих.№02- 141/31 від 21.02.2025, вих.№02-141/60 від 01.04.2025.

Проте, колишнім керівником ТОВ «Волиньтабак» ОСОБА_1 жодних документів розпоряднику майна не передано.

Суд дійшов висновку про підставність вимоги розпорядника майна про витребування відповідних документів у сторони-відповідача.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію №1358 від 07.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 4 844, 80 грн.

В обґрунтування розміру сплаченого судового збору за звернення до суду із цією позовною заяво арбітражний керуючий зазначив, що відповідно до пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові у справі №910/18499/20 (910/18305/23) від 13.03.2025 про визнання недійсним правочину та стягнення восьми мільйонів гривень, дійшов висновку, що за позовні вимоги про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій сплачується судовий збір за ставкою у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб:

« 99. Водночас Суд вважає, що для такої специфічної вимоги, як спростування майнових дій боржника, яка передбачена нормами спеціального закону про банкрутство, законодавцем установлена окрема ставка судового збору, а саме - відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка за подання такої заяви становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на зазначене, керуючись приписами підпункту10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» згідно з яким за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства, а також керуючись ст.ст. 2, 7, 20, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 12 серпня 2025 року на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Витребувати у ТОВ «Торговий дім «МАРВЕЛ» (79035, Львівська обл., місто Львів, вул.Зелена, будинок 149, корпус 4, кімната 184, код 36929041) документи:

- Взаємозалік заборгованості №237 від 02.12.2024 на суму - 1 145 671,60;

- Взаємозалік заборгованості №238 від 02.12.2024 на суму 3 732 371,76;

- Взаємозалік заборгованості №239 від 02.12.2024 на суму 517 163,84;

- Взаємозалік заборгованості №240 від 02.12.2024 на суму 3 994 744,26;

- Взаємозалік заборгованості №241 від 02.12.2024 на суму 4 981 775,05;

- Взаємозалік заборгованості №242 від 02.12.2024 на суму 969 699,40;

- Взаємозалік заборгованості №243 від 02.12.2024 на суму 2 410 774,86;

- Взаємозалік заборгованості №244 від 02.12.2024 на суму 1 860 930,64;

- Взаємозалік заборгованості №245 від 02.12.2024 на суму 1 370 701,63.

Витребувані документи подати до суду в найкоротші строки з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше наступного судового засідання.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачам; відповідачам заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Визначити явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

8. Забезпечити участь розпорядника майна боржника Демчан Олександра Івановича у судовому засіданні 12.08.2025 по справі №903/25/25 (903/704/25) та в усіх наступних засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Микола ШУМ