ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 року Справа № 903/424/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Марцинюка Юрія Тарасовича, смт. Цумань, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: фізичної особи-підприємця Оксенюк Ірини Олегівни, с. Рованці, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 363 680,00 грн,

в с т а н о в и л а:

14.04.2025 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Марцинюка Юрія Тарасовича до фізичної особи-підприємця Оксенюк Ірини Олегівни про стягнення 363680,00 грн заборгованості за сплачений, але не поставлений товар згідно договору поставки, укладеного у спрощений спосіб.

Ухвалою суду від 18.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19 травня 2025 року на 11:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Ч.5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача ФОП Оксенюк І.О. є АДРЕСА_1 .

Направлена на юридичну адресу відповідача судова повістка повернута 28.04.2025 об`єктом поштового зв`язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме 28.04.2025.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), а також Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б та від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Верховний Суд неодноразово у своїх постановах (№910/20360/21 від 06.02.2023) наголошував, що з аналізу приписів ст. ст. 7, 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ризик неотримання поштової кореспонденції за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань несе заявник (відповідач). Недотримання відповідачем обов`язку з отримання поштової кореспонденції за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є обставиною, яка може свідчити про поважність пропуску таким відповідачем процесуального строку.

19.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи з метою реалізації свого права на професійну правничу допомогу, що дозволить забезпечити належне представництво її інтересів в суді. Неможливість укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом зумовлене отриманням повідомлення про призначення судового засідання засобами електронного зв`язку у стислі строки до дати розгляду справи.

У заяві від 19.05.2025 представник позивача адвокат Волощук О.Ф. просить судове засідання 19.05.2025 проводити без сторони позивача.

Ураховуючи вищевикладене, рівність учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи можливості скористатися своїм правом на подання заяв по суті спору, виконання мети підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 03.06.2025 об 11 год 30 хв.

Відзив відповідачки на адресу суду не надходив.

Станом на день розгляду справи докази повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою належного повідомлення відповідачки про дату та час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів повідомлення відповідачки про дату час та місце розгляду справи, рівність учасників судового процесу, з метою виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 03.06.2025 відклав підготовче засідання на 17.06.2025 о 14 год 30 хв.

Направлена судом за місцем реєстрації відповідачки ухвала суду від 03.06.2025, повернута об`єктом поштового зв`язку 11.06.2025 з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Секретарем судового засідання додатково повідомлено відповідачку телефонограмою від 03.06.2025 про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач та відповідачка правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідачки, закінчення строку для його подання, виконання мети підготовчого провадження, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 17.06.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 09.07.2025 на 14:30 год.

Позивач та відповідач правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи додатково повідомлена телефонограмою від 26.06.2025.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи можливості скористатися своїм правом щодо надання відповідних пояснень під час судового розгляду, суд протокольною ухвалою від 09.07.2025 розгляд справи по суті відклав на 22.07.2025 о 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 22 липня 2025 року о 11:00 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 09.07.2025.

Суддя С. В. Бідюк