СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м. Харків Справа №922/43/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх.№1469Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Жельне С.Ч. 28.05.2025 (повний текст складений 05.06.2025) у справі №922/43/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Гарькавця Андрія Анатолійовича, м.Харків

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , м.Харків

2. Комунальне підприємство "Харківводоканал", м.Харків

про стягнення коштів 226200,00грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гарькавець Андрій Анатолійович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (відповідач) про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 226200,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що 27 лютого 2024 року о 06 год. 00 хв., в м. Харків, вул. Велика Панасівська, біля буд. 236, Давиденко Д.В., будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан та утримання вулично-дорожньої мережі Холодногірського та Новобаварського районів м. Харкова, майстром зміни КП "Шляхрембуд" ДЕФ-5, не вжив своєчасних заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху шляхом усунення наявного застою води на проїжджій частині, а також встановлення попереджувальних знаків, що попереджають про наближення до небезпеки, чим створив умови, які загрожують безпеці руху та стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу "MAN TGX26.440" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "KRONE" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу, під керуванням водія Пчельнікова Д.О., внаслідок чого було завдано матеріальних збитків та механічних пошкоджень.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 у справі №922/43/25 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництва автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, будинок, 20) на користь Фізичної особи-підприємця Гарькавця Андрія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) 156200грн 00 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2343грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Суд дійшов висновку про підтвердження ФОП Гаркавець А.А. розміру завданої йому матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 156200,00грн, яка підлягає відшкодуванню відповідачем у зазначеному розмірі.

Також суд висновив, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 70000,00грн у вигляді понесених витрат від оренди транспортного засобу не обґрунтовані та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, тому відсутні правові підстави для задоволення.

До Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" 26.06.2025 надійшла апеляційна скарга Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", в якій просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 у справі №922/43/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 156200грн 00 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2343грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт стверджує про неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин справи та невідповідність висновків суду першої інстанції з дійсними обставинами справи.

Апелянт вважає, що відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діями / бездіяльністю відповідача та дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 справу №922/43/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/43/25.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" до надходження матеріалів справи.

02.07.2025 справа №922/43/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 апеляційну скаргу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 року у справі №922/43/25 залишено без руху.

Ухвалено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази доплати судового збору за звернення зі скаргою у розмірі 605,60грн та докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

08.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Східний апеляційний господарський суд установив, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги подана протягом строків установлених судом та процесуального закону. До заяви додані докази направлення апеляційної скарги третім особам у справі та докази доплати судового збору.

Перевіривши зарахування доплаченого судового збору до Державного бюджету, апеляційний господарський суд установив, що судовий збір в установленому законом розмірі надійшов до відповідного фонду державного бюджету.

Підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги та для її повернення апеляційним господарським судом не установлено.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою від 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа не належить до категорії справ, які в силу закону не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, то Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 року у справі №922/43/25.

2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Установити строк для подання заяв та клопотань до 25.07.2025.

4. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін