overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2025 року Справа № 926/920/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Алекс Промбуд від 30 червня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2025 року, суддя Гушилик С.М.

про призначення експертизи

у справі №926/920/25

за позовом Приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 955 462,78 грн

встановив:

01 липня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Алекс Промбуд на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2025 року про призначення експертизи у справі №926/920/25.

Документ сформований в системі Електронний суд - 30.06.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак, судом встановлено, що апелянт не пропустив строк, передбачений ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/920/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Алекс Промбуд на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2025 року.

2.Відповідачу надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/920/25.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2025 р. Справа № 914/2538/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто від 29 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2025 року (повний текст підписано 09.05.2025), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/2538/21
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держави
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с. Рясне-Руське, Львівська область
до відповідача-3 Рясне-Руської сільської ради, с. Рясне-Руська, Львівська область (закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 3)
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права
Ухвалою суду від 04 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2538/21 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2025 року; прокурору, відповідачу-1 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
12 червня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
13 червня 2025 року від відповідача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
16 червня 2025 року від прокурора до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 25 серпня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 914/2538/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2025 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2025 р. Справа № 914/2983/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15 травня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 травня 2025 року, суддя Іванчук С.В.
про закриття провадження
у справі № 914/2983/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Винники
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сімейне, м. Винники
про зобов`язання надати документи
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2025 року повернуто справу № 914/2983/24 до Господарського суду Львівської області для усунення недоліків (вирішення питання щодо судових витрат на правову допомогу); встановлено Господарському суду Львівської області строк для усунення зазначених недоліків до 30 червня 2025 року.
30 червня 2025 року Господарським судом Львівської області ухвалено додаткову ухвалу у справі № 914/2983/24 про відшкодування витрат на правову допомогу.
03 липня 2025 року справа повернулась з місцевого господарського суду.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в межах розумного строку на 04 серпня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2025 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2025 р. Справа № 909/1255/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг від 21 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року (повний текст підписано 05.05.2025), суддя Рочняк О.В.
у справі №909/1255/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Івано-Франківськ
про стягнення 3 864 523,94 грн заборгованості
Ухвалою суду від 04 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/1255/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
12 червня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
24 червня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 25 серпня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 909/1255/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2025 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2025 р. Справа № 914/2420/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех від 03 червня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 травня 2025 року (повний текст підписано 20.05.2025), суддя Сухович Ю.О.
у справі №914/2420/24
за позовом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех, м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення безпідставно нарахованого податку на додану вартість у сумі 1 403 333,33 грн
Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2420/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех на рішення Господарського суду Львівської області від 14 травня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
17 червня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
17 червня 2025 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 01 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 914/2420/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2025 р. Справа № 926/80/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича від 15 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року (повний текст підписано 25.04.2025), суддя Ніколаєв М.І.
у справі № 926/80/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018, м. Чернівці
до відповідача Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича, м. Чернівці
про розірвання угоди та стягнення заборгованості в сумі 61 376 грн
Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 926/80/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року; скаржнику надано строк для подання суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018 (опис вкладення або квитанцію про доставку документа до електронного кабінета); позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
13 червня 2025 року на виконання ухвали суду апелянт надав суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018.
16 червня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
24 червня 2025 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 01 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 926/80/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2025 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2025 р. Справа №921/605/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Овчарук О.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 28 березня 2025 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року (повний текст підписано 10.03.2025), суддя Шумський І.П.
у справі №921/605/24
за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, м. Тернопіль
Ухвалою суду від 10 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 07 липня 2025 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача у судове засідання (в режимі відеоконференції) не з`явився, поряд з цим, у телефонному режимі повідомив суд про неможливість взяти участь у судовому засіданні, у зв`язку з виникнення технічних проблем, що унеможливлюють його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача, позивач покладався на розсуд суду.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2025 р. Справа №926/1964/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Сарафінчан І.Ф. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) не з`явився
від третіх осіб-1,-2 Сарафінчан І.Ф. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нова 2022, б/н та б/д
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2025 року (повний текст підписано 17.03.2025), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/1964/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нова 2022, м. Чернівці
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Чернівці
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Чернівці
про звільнення приміщення, розірвання договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та стягнення заборгованості 1232,72 грн
Ухвалою суду від 10 червня 2025 року справу розгляд справи відкладено на 07 липня 2025 року на 11 год. 10 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача та тріх осіб-1,-2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 04 липня 2025 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 04 липня 2025 року).
Представник позивача та тріх осіб-1,-2 в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.