ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа № 911/2676/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Микуличі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 24.09.2024 р. б/н (вх. № 1414/24, 03.10.2024 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2024 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у даній справі призначено на 30.10.2024 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/2676/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, попереднє засідання суду призначено на 18.12.2024 р.

12.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" призначено на 18.12.2024 р.

16.12.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення щодо заявлених вимог з боку кредиторів.

17.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2024 р. розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" відкладено на 29.01.2025 р.

25.12.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.12.2024 р. на поштову адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація про рахунки боржника.

06.01.2025 р. на поштову адресу суду від АТ "Універсалбанк" надійшла інформація щодо рахунків боржника.

06.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про невизнання грошових вимог АТ "Сенс Банк".

24.01.2025 р. на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2025 р. розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" відкладено на 12.03.2025 р.

12.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшов відзив на заяву боржника про невизнання грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2025 р. розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" відкладено на 07.05.2025 р.

17.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про відкликання заяви арбітражного керуючого та призначення іншої особи.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 р. відсторонено Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, залишено без розгляду клопотання АТ "Сенс Банк", викладене у відзиві на заяву боржника щодо невизнання грошових вимог, про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 , розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" відкладено на 04.06.2025 р.

03.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2025 р. розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" відкладено на 02.07.2025 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича подати до суду до 30.06.2025 р. відомості про результати розгляду вимог кредиторів; відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості; звіт про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича подати до суду до 30.06.2025 р. план реструктуризації боргів боржника.

30.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про долучення документів та повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

У судове засідання учасники справи та заявник кредиторських вимог, належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Судом враховано, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників судового процесу не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали, проаналізувавши докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із положеннями частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2024 р., у відповідності до приписів частини шостої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (№ публікації 74663).

У встановлений частиною першою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі до суду з вимогами до боржника звернулось АТ "Сенс Банк" на суму 272 139,28 грн.

Розглянувши кредиторську заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 272 139,28 грн., проаналізувавши подані на їх підтвердження докази, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів заяви, 06.02.2023 року між ОСОБА_1 та АТ "СЕНС БАНК" була укладена угода про надання споживчого кредиту № 500747116.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "СЕНС БАНК", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови споживчого кредиту:

- тип кредиту - "Кредит готівкою";

- сума кредиту - 78 143,91 гривень;

- процентна ставка - 12,99% річних;

- строк кредиту - 84 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "СЕНС БАНК" ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Однак ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобовязань, в результаті чого в нього перед кредитором АТ "СЕНС БАНК" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 75 607,35 гривень, з яких: 4 032,09 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 63 928,55 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту; 4 999,90 гривень заборгованість за відсотками; 2 646,81 гривень заборгованість за комісією.

Крім того, 20.04.2023 року між ОСОБА_1 та АТ "СЕНС БАНК" була укладена угода про надання споживчого кредиту № 500765188.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "СЕНС БАНК", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови споживчого кредиту:

- тип кредиту - "Кредит готівкою";

- сума кредиту - 194 283,11 гривень;

- процентна ставка - 4,99% річних;

- строк кредиту - 120 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "СЕНС БАНК" ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Однак ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобовязань, в результаті чого в нього перед кредитором АТ "СЕНС БАНК" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 196 531,93 гривень, з яких: 8 249,86 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 170 355,60 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту; 5 448,49 гривень заборгованість за відсотками; 12 477,98 гривень заборгованість за комісією.

В подальшому АТ "СЕНС БАНК" уточнило розмір грошових вимог, виключивши із загальної суми заборгованості нараховані комісійні платежі, у зв`язку з чим наразі просить визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 257 014,49 гривень основного боргу, а також 4 844,80 гривень судових витрат: за Кредитним договором № 500747116 від 06.02.2023 р. в розмірі 72 960,54 гривень, з яких: 4 032,09 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 63 928,55 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту; 4 999,90 гривень заборгованість за відсотками та за Кредитним договором № 500765188 від 20.04.2023 р. в розмірі 184 053,95 гривень, з яких: 8 249,86 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 170 355,60 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту; 5 448,49 гривень заборгованість за відсотками.

Крім того, 12.08.2022 р. на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ "Альфа-Банк" було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Так, протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" за № 2/2022, складеним 18.08.2022 р., змінено найменування банку з АТ "АЛЬФА-БАНК" на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК". Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ "Альфа-Банк" та викладені у Новій редакції Статуту, також була проведена відповідна державна реєстрація.

Як заявляє кредитор та визнавав у заяві щодо відкриття провадження про неплатоспроможність боржник, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , що виникла у зв`язку з неналежним виконанням ним зобов`язань за Кредитним договором № 500747116 від 06.02.2023 р. та за Кредитним договором № 500765188 від 20.04.2023 р., становить 257 014,49 грн.

Водночас в подальшому боржник заперечив проти грошових вимог АТ "Сенс Банк" щодо нього. Керуючим реструктуризацією боргів боржника, в свою чергу, було подано повідомлення про розгляд наведених кредиторських вимог, в якому зазначено щодо визнання ним грошових вимог АТ "Сенс Банк" у повному обсязі.

Враховуючи подані кредитором докази на підтвердження вказаних ним обставин (стосовно укладення кредитних договорів, стосовного підписання договорів електронним шляхом, стосовно перерахунку коштів на рахунок боржника, відповідні розрахунки), а також з огляду на те, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визнав наявність заборгованості перед АТ "Сенс Банк" за укладеними між ними кредитними договорами, суд не вбачає правових підстав для відхилення грошових вимог банку до боржника.

За таких обставин, за результатами дослідження наданих кредитором доказів в сукупності з іншими матеріалами справи, керуючись положеннями ст. 512, 514, 516, 525, 526, 629, 1049 ЦК України, суд визнає АТ "Сенс Банк" кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 261 859,29 грн., які, з урахуванням положень статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню наступним чином: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 257 014,49 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

Судом також враховано, що положеннями частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд призначає судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.09.2025 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 261 859,29 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 257 014,49 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

2. Кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 261 859,29 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 257 014,49 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідний протокол подати до суду у строк до 04.08.2025 р.

4. Судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "24" вересня 2025 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією та АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 07.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін