ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"14" липня 2025 р. Справа № 911/2468/24 (911/2206/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали

за позовом ліквідатора Косякевича С.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Комерційна Група

про стягнення 252 000,00 грн.

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд", на стадії ліквідаційної процедури відкритою Постановою від 28.02.2025.

07.07.2025 ліквідатор Косякевича С.О. звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Комерційна Група про стягнення 252 000,00 грн.

Ухвалою Суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, розглянувши яке Суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про розгляд цього клопотання без виклику учасників справи.

Клопотання обгрунтоване тим, що ліквідатор банкрута направив на адресу відповідача претензію від 25.02.2025 № 71-1225/282, в якій запропонував надати копії документів на підставі яких здійснювались фінансові операції та провести розрахунок за наявною заборгованістю перед підприємством-банкрутом.

Однак, як зазначає ліквідатор, звернення залишилось без відповіді та реагування.

Відтак, заявник просить суд витребувати відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких отримувалась фінансова допомога від банкрута.

При розгляді вказаної заяви, Суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у ліквідатора відсутня можливість отримати самостійно витребувані від відповідача відомості та інформацію, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Комерційна Група оригінали або належним чином засвідчені копії доказів на підставі яких отримувалась фінансова допомога від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд".

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати на адресу арбітражного керуючого Косякевича С.О. у строк до 28.07.2025.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази - надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу - ліквідатора Косякевича С.О.

5. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670);

Арбітражний керуючий: Косякевич Сергій Олексійович (с свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 31.01.2013 № 40; адреса: 04211, м. Київ, а/с 5; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Комерційна Група" (03037, місто Київ, пр.Лобановського Валерія, будинок 56-Б, 56/21, квартира 8/3; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк