ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1176/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржниці арбітражний керуючий Багінський А.О. (в режимі ВКЗ);

від АТ «Укрсиббанк»: Мала Х.К.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1176/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/1176/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючим реструктуризацією Боржниці призначено арбітражного керуючого Багінського А.О.; призначено на 27.05.2025 проведення попереднього засідання у справі.

15.04.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75812 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 27.05.2025 розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржниці, зокрема: визнано грошові вимоги АТ «Укрсиббанк» до Боржниці у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 51315,13 грн - 2 черга; визнано грошові вимоги АТ «ОТП Банк» до Боржниці у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 11298,68 грн - 2 черга; підсумкове засідання призначено на 01.07.2025.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» від 06.06.2025 б/№ (вх. № 6116) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 3805,00 грн.

06.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржника від 06.06.2025 б/№ (вх. № 7861/25) про результат розгляду вимог ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп».

Ухвалою суду від 26.06.2025 вказану кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» прийнято до розгляду в судовому засіданні 01.07.2025.

01.07.2025 в судове засідання з`явилась представник кредитора АТ «Укрсиббанк»; крім того в судовому засіданні взяв участь керуючий реструктуризацією Боржниці (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» суд зазначає наступне.

Заява сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 06.06.2025, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (строк на звернення з кредиторськими вимогами тривав з 16.04.2025 до 15.05.2025).

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 3805,00 грн, з яких: 1000,00 грн боргу за кредитом, 1455,00 грн боргу за відсотками та 1350,00 грн за пенею, а також 4844,80 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору про споживчий кредит від 26.07.2024 № 26464-07/2024, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Стар Файненс Груп», право вимоги за якими набуте Заявником ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» згідно Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024.

Так, 26.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 26464-07/2024 (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, сума кредиту становить 1000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається загальним строком на 120 днів. Дата надання кредиту 26.07.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 22.11.2024.

Згідно умов Кредитного договору, денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору.

ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за договором виконало, на надало Боржниці грошові кошти у розмірі 1000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Боржниці № 5167 - 80xx - xxxx - 3547 (котрий Боржницею було вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, п. 1.6. Кредитного договору), що підтверджується квитанцією та довідкою про видачу коштів.

Проте, Боржницею свої зобов`язання належним чином не виконано, чим порушено свої зобов`язання, встановлені договором.

30.10.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір факторингу № 30102024 (далі: Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором про споживчий кредит № 26464-07/2024 від 26.07.2024.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними договорами (Портфель Заборгованості).

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових вимог та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» набуло право грошової вимоги до Боржниці в загальній сумі 3805,00 грн, а саме: 1000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 1455,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1350,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Керуючим реструктуризацією Боржниці заявлені вимоги щодо заборгованості за кредитом і відсотками визнано повністю; вимоги щодо пені відхилені на підставі п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено, що умови Кредитного договору не містять норм про відповідальність позичальника у вигляді пені.

Так, згідно п. 5.1., 5.3. Кредитного договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та Договору.

У випадку прострочення Клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

У випадку прострочення Клієнтом сплати тіла кредиту відповідно до терміну, встановленого в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту. У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штрафних санкцій штраф протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасувань.

Перевіривши надані розрахунки заборгованості судом встановлено, що фактично заявлені вимоги в сумі 1350,00 грн є не пенею, а штрафом, нарахованим починаючи з 25.08.2024.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вказане вище, нарахування кредитодавцем та заявлення до стягнення / визнання грошових вимог у вигляді штрафу суперечить нормам п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, отже є неправомірним.

При цьому, умовами п. 5.3. Кредитного договору передбачено, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штрафних санкцій штраф протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасувань.

Таким чином заявлені вимоги в сумі 1350,00 грн відхиляються судом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Перевіривши заявлені вимоги суд дійшов висновку про те, що вказані вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими, отже такі вимоги на загальну суму 2455,00 грн (у т.ч.: 1000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 1455,00 грн - сума заборгованості за відсотками) підлягають визнанню.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 2455,00 грн (заборгованість за кредитом та відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» подано заяву про грошові вимоги до Боржниці ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, враховуючи, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, а також враховуючи визнання грошових вимог ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до Боржниці, що має наслідком необхідність коригування керуючим реструктуризацією Боржниці Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» від 06.06.2025 б/№ (вх. № 6116) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 2455,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. В частині вимог щодо 1000,00 грн пені заявлені вимоги відхилити.

2. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 22» липня 2025 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 07.07.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний