ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/628/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р.

(суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» с. Богуслав Павлоградського району

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода»,

с. Новохорошевське Синельниківського району

2. ОСОБА_1 ,

с. Новохорошевське Синельниківського району

про стягнення з відповідача 1 суми боргу в розмірі 297570грн57коп, пені в розмірі 20285грн53коп, 20% штрафу в розмірі 59514грн11коп, 20% річних в розмірі 11860грн58коп

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» та ОСОБА_1 , про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за поставлений товар, в розмірі 297 570 грн. 57коп., пені в розмірі 20 285 грн. 53 коп., 20% штрафу в розмірі 59 514 грн. 11 коп. , 20% річних в розмірі 11 860 грн. 58 коп..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі № 904/628/25 позовні вимоги задоволено частково. Зменшено розмір штрафу на 30% з 59 514 грн. 11коп. до 41 659 грн. 87 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» суму боргу, в розмірі 297 570 грн. 57 коп., 20% річних у розмірі 10 872 грн. 11 коп., пеню у розмірі 19 334 грн. 18 коп., штраф у розмірі 41 659 грн. 87 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 647 грн. 49 коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 20% річних у розмірі 988 грн. 47 коп., пені у розмірі 951 грн. 35 коп., штрафу у розмірі 17 854 грн. 24 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі № 904/628/25 в частині стягнення штрафу в розмірі 41 659,87 грн., витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 16 000,00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» штраф, у розмірі 17 854,23 грн., витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 8 000,00 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/628/25.

Матеріали справи № 904/628/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі №904/628/25 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4542 грн. 00 коп.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 03.12.2025р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Відповідачу-2 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-1 має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Відповідач-2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус