ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"09" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1560/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Лейпціг про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1560/20 /вх.№2-911/25 від 17.06.2025/

за позовом акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, )

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю Родіна- Віта (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, буд. 2А, ),

2) товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, буд. 52-Ж, ),

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 7 202 358,94 грн.

за участі представників учасників справи:

від заявника: не з`явився, подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи /вх.№16368/25 від 22.05.2025/;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. на розгляді перебувала справа №916/1560/20 за позовом акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Віта, товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА, ОСОБА_1 про стягнення 7 202 358,94 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.10.2020 р. у справі №916/1560/20 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Віта, товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро заборгованість: за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330, 56 грн., що складається з: 3 499 999, 70 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595,62 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735, 04 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675,95 грн., що складається з: 700 000 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905, 33 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 770, 62 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154, 45 грн., що складається з: 1 899 889,77 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443, 47 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 821, 09 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Родіна- Віта на користь акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА на користь акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

30.10.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у справі №916/1560/20 видано відповідні накази.

19.11.2021 господарським судом Одеської області постановлено ухвалу в порядку ст. 334 ГПК України про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено стягувача з акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Стандард Фінанс Групп з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р. у справі №916/1560/20, а саме: наказах Господарського суду Одеської області від 30.10.2020р. по справі №916/1560/20 у виконавчих провадженнях:

1) №64535880 щодо солідарного стягнення з ТОВ Родіна-Віта, ТОВ ТІСА та ОСОБА_1 на користь АТ Банк Кредит Дніпро заборгованість: за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330 грн. 56 коп., що складається з: 3 499 999 грн. 70 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595 грн. 62 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735 грн. 04 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675 грн. 95 коп., що складається з: 700 000 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905 грн. 33 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 770 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154 грн. 45 коп., що складається з: 1 899 889 грн. 77 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443 грн. 47 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 821 грн. 09 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. Боржник ТОВ Тіса;

2) № 64536047 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА на користь акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору. Боржник ТОВ Тіса;

3) №64534871 щодо солідарного стягнення з ТОВ Родіна-Віта, ТОВ ТІСА та ОСОБА_1 на користь АТ Банк Кредит Дніпро заборгованість: за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330 грн. 56 коп., що складається з: 3 499 999 грн. 70 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595 грн. 62 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735 грн. 04 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675 грн. 95 коп., що складається з: 700 000 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905 грн. 33 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 770 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154 грн. 45 коп., що складається з: 1 899 889 грн. 77 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443 грн. 47 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 821 грн. 09 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. Боржник ТОВ Родіна-Віта;

4) №64535410 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Родіна- Віта на користь акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору. Боржник ТОВ Родіна-Віта;

5) №64536190 щодо солідарного стягнення з ТОВ Родіна-Віта, ТОВ ТІСА та ОСОБА_1 на користь АТ Банк Кредит Дніпро заборгованість: за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330 грн. 56 коп., що складається з: 3 499 999 грн. 70 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595 грн. 62 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735 грн. 04 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675 грн. 95 коп., що складається з: 700 000 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905 грн. 33 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 770 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154 грн. 45 коп., що складається з: 1 899 889 грн. 77 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443 грн. 47 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 821 грн. 09 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. Боржник ОСОБА_1 ;

6) №64536401 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро 35 940, 80 грн. - витрат по сплаті судового збору. Боржник ОСОБА_1 .

17.06.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Лейпціг про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1560/20 /вх.№2-911/25 від 17.06.2025/, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ Стандард Фінанс Групп на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Лейпціг з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у справі №916/1560/20, а саме: наказах Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 по справі №916/1560/20 у виконавчих провадженнях: №64535880, №64536047, №64534871, №64535410, №64536190, №64536401.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2025 для розгляду заяви визначено суддю Мостепаненко Ю.І.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 9.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, у зв`язку з надходженням до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження вх.№2-911/25 від 17.06.2025 по справі №916/1560/20 та перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 01.05.2025, з метою дотримання ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Розпорядженням №75 від 18.06.2025 призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №916/1560/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 19.06.2025 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Лейпціг про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1560/20 /вх.№2-911/25 від 17.06.2025/ та призначено розгляд заяви на 27.06.2025 р. на 11:45.

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву ТОВ Фермерське господарство Лейпціг про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1560/20 /вх.№2-911/25 від 17.06.2025/ - залишено без руху. Зобов`язано ТОВ Фермерське господарство Лейпціг надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду виправлену заяву з правильним зазначенням всіх учасників справи та доказами направлення копії заяви з додатками всім учасникам справи.

03.07.2025 ТОВ ФГ Лейціг подало до суду заяву про усунення недоліків /вх.№21099/25/, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 04.07.2025 продовжено розгляд справи № 916/1560/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Лейпціг про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1560/20 /вх.№2-911/25 від 17.06.2025/ та призначено судове засідання для розгляду заяви на "09" липня 2025 р. на 11:15.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

05 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Лейпціг» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №270619-А від 27.06.2019 р., №170419-АЕ від 17.04.2019 р., №261018-А від 26.10.2018 р., відповідно до якого Кредитор передає, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Кредитору, і стає Кредитором за Кредитними договорами, в розмірі заборгованості по Кредитним договорам №270619-А від 27.06.2019 р., №170419-АЕ від 17.04.2019 р., №261018-А від 26.10.2018 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на викладене, виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися, як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 15 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Отже, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступником до правонаступника переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі суб`єктивні права або обов`язки.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржника можлива, як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 510, 512, 513 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. ст. 514, 516, 517 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання судового рішення, ухваленого будь-яким судом має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України», заява № 60750/00, рішення «Валерій Фуклєв проти України», заява 6318/03).

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави у розумінні положень ст. 334 ГПК України для заміни стягувача з: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Лейпціг». У зв`язку із чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Лейпціг» підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Лейпціг про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1560/20 /вх.№2-911/25 від 17.06.2025/ задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Лейпціг» з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р. у справі №916/1560/20, а саме: наказах Господарського суду Одеської області від 30.10.2020р. по справі №916/1560/20 у виконавчих провадженнях: №64535880, №64536047, № 64534871, № 64535410, № 64536190, №64536401.

Ухвала складена та підписана 09.07.2025.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна