ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/870/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

про стягнення 1 638 488, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" про стягнення 1 638 488, 23 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Кодексу позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник вказує обставини справи та посилається, зокрема, на: наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 09.05.2024 №508; наказ від 04.06.2024 №362-ОД "Про здійснення заходу державного нагляду (контролю)"; направлення №7 від 04.06.2024; Сертифікат від 09.12.2020 №052/2020; лист ЖФ "Вінницястандартметрологія" від 24.06.2024 №0328/10, однак до матеріалів позовної заяви зазначені докази не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 Кодексу заявником не дотримано.

Так, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Заявником заявлено одну вимогу майнового характеру, що підлягає оплаті судовим збором в розмірі 19 661, 86 грн (1 638 488, 23 грн х 1,5 : 100 х 0,8).

До позовної заяви додано платіжну інструкцію №355 від 04.07.2025 на суму 19 661, 86 грн, сплаченого на рахунок отримувача UA4006797, тоді як слід було сплатити судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA3006797, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником не дотримано.

Щодо третьої особи.

У вступній частині позовної заяви заявником зазначено третю особу Швайківську сільську раду, тоді як у мотивувальній її частині вказано "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача..." та наявність в останньої зареєстрованого електронного кабінету, однак не заявлено клопотання про необхідність її залучення.

Суд звертає увагу на правовий висновок, наведений ВП ВС від 30 листопада 2023 у справі №990/222/23, тому зазначення заявником у вступній частині позову юридичної особи Швайківської сільської ради, яка на думку заявника, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції Поліського округу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками до позову з дотриманням вимог ч.4 ст. 80 ГПК України, докази сплати судового збору на суму 19 661, 86 грн на рахунок Господарського суду Житомирської області: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA3006797, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа), обгрунтування доцільності залучення третьої особи Швайківської сільської ради.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції Поліського округу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державній екологічній інспекції Поліського округу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- ДЕІ Поліського округу(через Ел. суд)