ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2025 року Справа № 915/862/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002",

36009, вул. Кондратенка, буд. 6-А, м. Полтава;

e-mail: ;

до ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 238592 грн. 45 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Тандем-2002" звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 04.06.2025 за № 8464/25 до ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 238592 грн. 45 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором поставки від 16.11.2021 № 1611/10 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого виник основний борг у сумі позовних вимог.

Позивач також просить про стягнення з гр. ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 09.06.2025 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, ч. 6 ст. 6, п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме позов не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; містить посилання на цивільно-процесуальний кодекс України при зверненні до господарського суду, а також не оплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

ТОВ "Тандем-2002" ухвалу отримав 09.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет та за його заявою про усунення недоліків направлено позовну заяву без усунення недоліків щодо посилань на процесуальне законодавство, а також ТОВ "Тандем-2002" подано платіжну інструкцію від 04.02.2025 № 194 на суму 3578 грн. 89 коп., згідно якої сплачена сума судового збору зарахована за звернення до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі № 915/672/25, а не за позовною заявою № 915/862/25.

20.06.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки ТОВ "Тандем-2002" всупереч вимог ст. 164 ГПК України не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ "Тандем-2002" отримав 20.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет.

Від ТОВ "Тандем-2002" за заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 30.06.2025 за вх. № 9747/25, надійшли відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Так як позов ТОВ "Тандем-2002" не містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, натомість беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб до 07 серпня 2025 року.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Провести розгляд справи № 915/862/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст. ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.