ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2025р. Справа № 905/542/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+", м.Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Назаренко Сергія Васильовича, с.Андріївка, Великоновосілківський район, Донецька область,

за участю Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

про стягнення 32049,94 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Марковська В.В., в режимі відеоконференції,

від відповідача Король Т.В., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Назаренко Сергія Васильовича, про стягнення 32049,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №82ПВ від 01.08.2024, в частині оплати наданих послуг на суму 30042,08 грн за листопад 2024 - грудень 2024. Додатково позивачем нараховані 3% річних у розмірі 462,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 1454,26 грн.

Ухвалою від 02.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі щодо однієї із сторін. Встановив строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивачу - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

03.06.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач вказує, що виходячи із заяви відповідача про скасування судового наказу у справі № 905/279/25 слідує, що відповідач не погоджується з нарахованими йому обсягами електричної енергії за період 01.10.2024 - 30.11.2024, отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо визначення обсягів електричної енергії, які підлягають до нарахування відповідачу.

Ухвалою від 11.06.2025 суд призначив розгляд справи на 24.06.2025 року; зобов`язав відповідача до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про залучення у якості третьої особи у справі Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

18.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Назаренко Сергія Васильовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи таке: відповідач виїхав з с. Андріївка в вересні 2024 року, останній платіж за вересень місяць 2024 року сплачено в повному обсязі, з жовтня 2024 року виробництво та підприємницька діяльність не провадилася. Відповідач заперечує твердження позивача, що останнім формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» оскільки до позовної заяви не додано документа, в якому б містилась інформація АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо фактичного обсягу споживання електричної енергії відповідача у жовтні листопаді 2024; зазначає, що вважає за доцільне залучити АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" в якості третьої особи, оскільки саме останні надавали данні за якими позивач нарахував заборгованість відповідачу. До відзиву додані додаткові документи.

20.06.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЯСНО+" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки не погоджується з наведеними у відзиві доводами, у зв`язку з їх необґрунтованістю та невідповідності ситуації, з наступних підстав: порушенні відповідачем у відзиві питання, які стосуються взаємовідносин між ОСР та відповідачем мають становити предмет окремого спору між відповідачем та ОСР з іншим предметом доказування, оскільки фактично постачальник не може вплинути на визначення обсягів спожитої (розподіленої) електричної енергії та, у разі чого, їх змінити (скоригувати), що підтверджується сформулюваними висновками постанови Верховного Суду від 20.02.2024 у справі №905/644/22. Також зауважує, що при здійсненні нарахувань позивач використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає ОСР, дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства. Щодо показань свідків вважає, що долучені відповідачем заяви свідків не є показаннями свідка в розумінні ст. 88 ГПК України, оскільки не підтверджуються відповідними документами. До відповіді на відзив додана довіреність та квитанція про надсилання відповідачу відповіді на відзив.

Ухвалою від 24.06.2025 суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 09.07.2025 року; залучив до участі у справі Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; зобов`язав позивача та відповідача направити на адресу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" копію позовної заяви, відзив та відповідь на відзив з додатками; докази направлення надати суду; зобов`язав Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві; запропонував відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи лист АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" від 23.06.2025 року № 8/7222.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшло клопотання, в якому представник просить суд продовжити строк для надання пояснень на 15 днів; відкласти підготовче засідання, призначене на 09.07.2025, на іншу дату. До клопотання додані додаткові документи.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи №905/690/25.

В судовому засіданні 09.07.2025 брали участь представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

Під час судового засідання 09.07.2025 суд встановив, що станом на дату судового засідання провадження в справі 905/690/25, на яку посилається відповідач в клопотанні про зупинення провадження у справі, не відкрито.

Присутній в судовому засіданні 09.07.2025 представник відповідача (в режимі відеоконференції) повідомив, що вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи; просить відкласти розгляд поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні 09.07.2025 представник позивача (в режимі відеоконференції) висловився, що погоджується щодо відкладення судового засідання за клопотанням третьої особи, а також для того, щоб було вже відомо щодо відкриття провадження у справі, до розгляду якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі.

З огляду на викладене, за результатами судового засідання 09.07.2025 суд вважає за необхідне, задля надання можливості третій особі подати письмові пояснення у справі, відкласти розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 01.08.2025 року о 12:00 год. зал судового засідання № 105.

Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" до 28.07.2025 надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

Викликати представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз