УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/8031/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовну заяву Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області

(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21)

в інтересах держави в особі:

Державної аудиторської служби України

(04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код 40165856)

до 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815),

в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код 40081221),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛЕЙД»

(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, код 40999235)

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договорів,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (далі Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛЕЙД», в якому просить:

- визнати недійсним договір підряду № ПЗ/ДН-6-18135 від 12.10.2018, укладений між відповідачами;

- визнати недійсним договір підряду № ПЗ/ДН-6-18136 від 12.10.2018, укладений між відповідачами;

- визнати недійсним договір підряду № ПЗ/ДН-6-18137 від 12.10.2018, укладений між відповідачами;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛЕЙД» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», а з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави 16 581 965,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що вказані договори суперечать Закону України «Про публічні закупівлі», а також суперечать інтересам держави та суспільства, у зв`язку з чим просить застосувати наслідки недійсності таких договорів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 вказаної норми спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позові прокурором викладено клопотання про витребування у Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідченої копії рішення від 30.05.2024 № 60/56-р/к у справі № 229/60/5-рп/к.23.

Вказане клопотання мотивовано тим, що прокурором отримано рішення від 30.05.2024 № 60/56-р/к у справі № 229/60/5-рп/к.23, проте таке рішення надано не в повному обсязі, зокрема, без інформації, яка визначена інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною).

Розглянувши подане клопотання, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення у даній справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Витребувати у Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію рішення від 30.05.2024 № 60/56-р/к у справі № 229/60/5-рп/к.23 у повному обсязі з інформацією, яка визначена інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною).

4. Підготовче засідання призначити на 28.07.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати прокурору та позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Зобов`язати відповідачів надати суду попередні (орієнтовані) розрахунки суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 28.07.2025.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

13. Попередити прокурора та позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

15. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

16. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

19. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова