ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.07.2025 Справа № 905/2103/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши звіт Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, від 24.06.2025 про виконання судового наказу №905/2103/21 від 10.11.2021 у справі №905/2103/21

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 за результатом задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область, Господарський суд Донецької області видав судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, заборгованості за договором постачання №714-21 за результатами спрощеної закупівлі №UA-2021-05-11-000792-b від 10.06.2021 у розмірі 127822,00грн та судового збору у сумі 227,00грн.

Судовий наказ №905/2103/21 від 10.11.2021 набрав законної сили 21.12.2021 в порядку ст.159 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою заступника начальника відділу Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.02.2022 відкрито виконавче провадження №68434658 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 №905/2103/21.

Виконавче провадження №68434658 неоднаразово зупинялось та поновлювалось згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності вугледобувних підприємств», згідно з якими підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо державних вугледобувних підприємств, які підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

22.01.2025 судовий наказ №905/2103/21 передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постановою від 28.01.2025 прийнято виконавче провадження № 68434658 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 №905/2103/21.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.01.2025, виконавче провадження №68434658 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 №905/2103/21 приєднано до зведеного виконавчого провадження №73824551, яке веде відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства.

04.02.2025 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності вугледобувних підприємств» та п. 14 ч.1 ст.34, ст.35 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 16.06.2025 за результатами розгляду заяви стягувача про зобов`язання керівника боржника подати до суду звіт про виконання судового наказу Господарського суду Донецької області № 905/2103/21 від 10.11.2021, суд постановив зобов`язати боржника у тримісячний строк з дня отримання ухвали надати звіт про виконання судового наказу.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» від боржника, Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» надійшов звіт щодо виконання судового наказу Господарського суду Донецької області № 905/2103/21 від 10.11.2021.

У звіті боржник зазначає, що у зв`язку з бойовими діями, знищенням активів підприємства, відтоком робочої сили фінансовий стан підприємства не дозволяє виконувати зобов`язання підприємства в повному обсязі; посилається на положення ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності вугледобувних підприємств», якими встановлений мораторій на реалізацію виконавчих проваджень та заходів примусового виконання рішень щодо державних вугледобувних підприємств.

Відповідно до ч.1 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні за правилами ст. 342 цього Кодексу.

Клопотання про розгляд звіту у судовому засіданні сторонами не заявлено. Розгляд звіту суд вирішив здійснити в порядку письмового провадження.

Заперечень проти затвердження звіту від боржника не надійшло.

Розглядаючи звіт про виконання судового наказу №905/2103/21 від 10.11.2021, суд виходить з такого.

Положеннями ч.1 ст.345-4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 цього Кодексу.

Проаналізувавши поданий боржником звіт, суд дійшов висновку, що звіт в цілому відповідає вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України, формальних підстав для відмови у його прийнятті суд не встановив.

Поряд з тим суд розцінює як підставні доводи боржника стосовно того, що Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» є вугледобувним підприємством державного сектору економіки, місцезнаходженням активів підприємства є зона бойових дій, отже проведення господарської діяльності в умовах воєнного стану суттєвою мірою перешкоджає ефективній діяльності підприємства та повному виконанню фінансових зобов`язань боржника. Обставин, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб боржника, пов`язаних з невиконанням судового рішення, суд не встановив.

В силу імперативних приписів ч.7 ст.345-4 Господарського процесуального кодексу України в разі прийняття судом звіту про виконання судового рішення та за умови, що боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч.3 ст. 345-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на невиконання боржником судового наказу Господарського суду Донецької області № 905/2103/21 від 10.11.2021, з метою забезпечення дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення зобов`язавши боржника подати до суду звіт про виконання судового наказу №905/2103/21 від 10.11.2021 протягом трьох місяців з дня отримання боржником цієї ухвали.

Окремо суд вважає за необхідне зауважити на тому, що зупинення виконавчого провадження само по собі не зумовлює неможливість добровільного виконання боржником судового рішення, отже обставини зупинення виконавчого провадження суд не розцінює як перешкоду для здійснення судового контролю за виконанням судового наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 345-2, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля, Донецька область.

Встановити боржнику новий строк для подачі звіту про виконання судового наказу №905/2103/21 від 10.11.2021, зобов`язавши Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, проспект Шевченка, б. 2, ) у тримісячний строк з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання судового наказу.

Звіт про виконання судових рішень має бути поданий до суду з дотриманням вимог, визначених ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 07.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова