УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/499/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто"

на рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто", 2) ОСОБА_1

про визнання недійсним акта приймання-передачі майна, рішення зборів засновників, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 (подано 05.05.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 903/499/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" на рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 903/499/24.

24.06.2025 (подано 06.06.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" надійшло клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що не згідний із оскарженими рішеннями та вважає їх прийнятими з неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, суди апеляційної та першої інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, які суперечать іншим рішенням судів, які набрали законної сили. Крім того у справі відсутні документи що засвідчують набуття права вимоги від іпотекодержателя, а право вимоги позивачем набуте безоплатно від третьої особи яка не має жодного відношення до договору іпотеки.

25.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" надійшли заперечення на заяву про зупинення виконання дії судового рішення.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на викладене, вивчивши доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто", колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки вказане клопотання не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі № 903/499/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак