ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.07.2025 Справа № 905/679/25
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сандуленко Аліни Петрівни, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 113905,22грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецька область звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сандуленко Аліни Петрівни, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 113905,22грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №1828 від 01.10.2018 про постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води в частині оплати за постачання теплової енергії та абонентського обслуговування.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162,164,172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
1) Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Крім того, від ціни позову залежить розмір судового збору, який підлягає сплаті та докази у підтвердження чого надаються одночасно з позовом.
Як вбачається з абзацу третього прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в розмірі 104599,98грн., інфляційне збільшення у розмірі 4937,74грн., 3% річних у розмірі 3960,25грн., а разом 113905,22грн. Відповідно до вступної частини позову ціна позову теж складає 113905,22грн. При цьому, за арифметичним підрахунком суду, вказані вимоги складають інший загальний розмір -113497,97грн.
Крім того, позивач в абзаці четвертому прохальній частині позову просить суд також стягнути заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 407,25грн.
Таким чином, вказана позивачем у вступній частині позову його ціна у розмірі 113905,22грн не відповідає заявленим вимогам в прохальній частині позову.
Розмір інфляційних втрат, який зазначений в розрахунку, не співпадає з розміром інфляційних втрат заявленим до стягнення у позові та з сумою інфляції, яка зазначена в описовій частині позову, також загальний розмір позовних вимог у прохальній частині позову не співпадає з розміром вимог у вступній частині позову.
Таким чином в наданому розрахунку вбачаються розбіжності з заявленими вимогами, вказані обставини потребують надання суду обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення позовних вимог. Позивачу необхідно визначитися з ціною позову, адже вказаний у описовій частині позову її розмір не відповідає заявленим вимогам.
2) За приписами 1,3 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що своєчасно і в повному обсязі поставляв відповідачу теплову енергію у нежитлове приміщення виконуючи умови договору та рішення виконавчого комітету Краматорської ради від 06.10.2021 № 1264 «Про початок опалювального періоду 2021-2022рр.», розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації від 17.10.2022 №63 «Про початок опалювального періоду 2022-2023рр.», розпорядження Краматорської військової адміністрації від 31.10.2023 № 839-р «Про внесення змін до розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації від 02.10.2023 № 726-р «Про початок опалювального періоду 2023-2024рр.»», розпорядження Краматорської міської військової адміністрації від 11.10.2024 №1093-р «Про початок опалювального періоду 2024-2025 рр.», разом з тим позивачем не надано жодного з перелічених доказів.
Крім того, в обґрунтування встановлених тарифів на теплову енергію позивач у позовній заяві посилається на рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 30.12.2021 №1602 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 20.10.2021 №1359 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на опалювальний період 2021/2022рр.», розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації від 31.10.2023 №837-р «Про встановлення тарифів на теплову енергію, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів ТОВ «Краматорськтеплоенерго»», розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації від 29.12.2023 № 1194 «Про внесення змін до розпорядження начальника міської військової адміністрації від 31.10.2023 № 837-р «Про встановлення тарифів на теплову енергію, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів ТОВ «Краматорськтеплоенерго»», розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації від 25.09.2024 № 1022-р «Про встановлення тарифів на теплову енергію, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів ТОВ «Краматорськтеплоенерго»», разом з тим позивачем не надано жодного з перелічених доказів.
Крім того, відповідно до розрахунку заборгованість з абонентської плати становить 407,25грн., до якої входить сума абонентської плати за період квітень 2025-травень 2025, в той же час позивачем не надано актів-рахунків за вказаний період.
3) Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
В порушення вимог п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не міститься відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивач не надав суду всі наявні в нього докази, на які він посилається, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Підсумовуючи викладене, позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ст.ст.162, 164 ГПК України.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162,164,174, 234-235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, з доказами направлення усунення недоліків позовної заяви відповідачу.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
4. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.
5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 08.07.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова