ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/289/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонської обласної прокуратури про виправлення помилки у рішенні та наказі суду у справі

за позовом: Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (, 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33) в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

позивача-2: Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонська обласна військова адміністрація) (, 73000, м. Херсон, Площа Свободи, 1)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69)

відповідача-2: Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області (, 74351, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Милове, вул. Бериславська, 36)

відповідача-3: Милівської сільської ради (, 74351, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Милове, вул. Бериславська, 36)

про скасування наказу, рішення державного реєстратора, державної реєстрації та припинення прав на майно

за участю представників учасників справи:

прокурор: не з`явився

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, позивача-2 Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонська обласна військова адміністрація) до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, відповідача-2 Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, відповідача-3 Милівської сільської ради про скасування наказу, рішення державного реєстратора, державної реєстрації та припинення прав на майно.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.05.2025 позовні вимоги Херсонської обласної прокуратури задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 судом видано відповідний наказ.

03.07.2025 прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні та наказі суду.

Ухвалою суду від 03.07.2025 заяву Херсонської обласної прокуратури про виправлення помилки у рішенні та наказі суду по справі №916/289/25 прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11.07.2025.

У судове засідання 11.07.2025 учасники провадження не з`явились.

Розглянувши вищевказану заяву Херсонської обласної прокуратури, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст.327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду, є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За умовами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, при виготовленні тексту рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2025 та наказу суду від 09.06.2025 у справі № 916/289/25 судом було допущено помилку, а саме помилково не було зазначено код ЄДРПОУ відповідача-1/боржника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Приймаючи до уваги, що рішення та наказ Господарського суду Одеської області у справі №916/289/25 мають відповідати встановленим законом вимогам, суд вважає необхідним виправити допущену помилку шляхом зазначення по тексту рішення та наказу коду ЄДРПОУ відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - 39766281.

Керуючись ст.ст. 160, 243, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити помилку у рішенні Господарського суду Одеської області від 01.05.2025 у справі №916/289/25 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - 39766281.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 у справі № 916/289/25, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - 39766281.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.07.2025