ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1373/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву ТОВ "Юридичне Бюро "Пріорітас" про заміну строни у виконавчому провадженні за вх.№2-978/25 від 25.06.2025 у справі №№916/1373/22 за позовом: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" (вул. Маяковського,57, офіс 1, Білгород-Дністровський, Одеська область,67700) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" (просп. Гагаріна, 12, корп А, офіс 411, Одеса, 65039) про стягнення 362402,34 грн. та за зустрічной позовной заявой Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" про стягнення 906317,81грн.

В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" про стягнення 362402,34 грн. задоволено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" про стягнення 906317,81грн. задоволено частково.

14.03.2023 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2023 року , яке набрало законної сили 09 березня 2023 року, був вданий відповідний наказ.

25.06.2025 за вх.№2-978/25 господарський суд одержав заяву про заміну сторони виконавчого провадження

Розглянувши заяву ТОВ "Юридичне Бюро "Пріорітас", господарський суд дійшов наступного висновку.

Так, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX, який набрав чинності з 18.10.2023, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України ТОВ "Юридичне Бюро "Пріорітас"(ідентифікаційний код 38973257) не було зареєстровано електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №12366892 від 01.07.2025, сформованою судом засобами підсистеми «Електронний суд».

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у ТОВ "Юридичне Бюро "Пріорітас"зареєстрованого електронного кабінету, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про ознайомлення з матеріалами справи та заяви про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, мають застосовуватись судом до заяв ТОВ "Юридичне Бюро "Пріорітас", незважаючи на наявність у представника відповідача (адвоката Спасібухова Н.І) зареєстрованого власного електронного кабінету, що прямо передбачено абзацом 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Повернення заяв у справі не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідними заявами після реєстрації електронного кабінету заявника.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Юридичне Бюро "Пріорітас" про заміну строни у виконавчому провадженні за вх.№2-978/25 від 25.06.2025 - повернути без розгляду.

Додаток: - заява про заміну строни у виконавчому провадженні за вх.№2-978/25 від 25.06.2025 додатками на 27 арк.та конверт

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов