ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/305/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 30.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" (далі - ТОВ "ФК "Сіті Голд"), код 41112255, вул. Антоновича, 162, м. Київ, 03150

у справі №912/305/25 від 19.02.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАН-ТРЕЙД" (далі - ТОВ "ПОЛІГРАН-ТРЕЙД"), код ЄДР 43462455, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2, м. Київ, 03143

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "СТАВИДЛЯНСЬКЕ" ІСГС НААН), код ЄДР 31373027, вул. Центральна, буд. 18, с. Ставидла, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27332

про стягнення 2 772 037,39 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника - участі не брали;

від стягувача (позивача) - участі не брали;

від боржника (відповідача) - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 15.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП ДГ "СТАВИДЛЯНСЬКЕ" ІСГС НААН на користь ТОВ "ПОЛІГРАН-ТРЕЙД" заборгованість у сумі 2 771 912,93 грн, з яких: 1 514 241,80 грн - основний борг, 723 102,31 грн - пеня, 410 359,51 грн - інфляційні витрати, 124 209,31 грн - 3% річних за період прострочення, а також 33 262,95 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

12.05.2025 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

До господарського суду від ТОВ "ФК "Сіті Голд" надійшла заява №б/н від 30.06.2025 з вимогою: винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року (справа №912/305/25), зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД", , адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що між ТОВ "ФК "Сіті Голд" та ТОВ "Полігран-Трейд" укладено Договір про надання послуг з факторингу №18/04.25 від 18.04.2025, згідно з умовами якого останнє відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" (Факторові) своє право грошової вимоги, що виникло на підставі: договору поставки № ПТ-00171 від 02 травня 2022 року, що підтверджено рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15 квітня 2025 року та наказом Господарського суду Кіровоградської області (справа № 912/305/25) від 12 травня 2025 року, згідно з якими з Боржника стягнуто 2 771 912 (два мільйони сімсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 93 копійок заборгованості та 33 262 (тридцять три тисячі двісті шістдесят дві) гривні 95 копійок судового збору.

Ухвалою від 01.07.2025 господарський суд, зокрема, прийняв та призначив до розгляду заяву №б/н від 30.06.2025 ТОВ "ФК "Сіті Голд" на "10" липня 2025 р. - 16:20 год.

09.07.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "Сіті Голд" надійшла заява №б/н від 08.07.2025 з вимогою здійснити розгляд заяви ТОВ "ФК "Сіті Голд" про зміну сторони у виконавчому документі, а саме у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року (справа №912/305/25), без участі представника товариства. Заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

09.07.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача (боржника) надійшла заява №б/н від 08.07.2025, відповідно до якої у зв`язку з відсутністю заперечень по суті поданої заяви, розглянути справу №912/305/25 без участі представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське " Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", за наявними в матеріалах справи документами.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідками Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну відповідача за відсутності представників сторін та заявника.

Розглянувши заяву про заміну відповідача, господарський суд враховує таке.

18.04.2025 ТОВ "ФК "Сіті Голд" (Фактор) та ТОВ "Полігран-Трейд" (Клієнт) укладено Договір про надання послуг з факторингу №18/04.25, відповідно до п. 1.1 якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок (надалі іменуються кошти) в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що виникло на підставі:

- Договору поставки №ПТ-00171 від 02 травня 2022 року (надалі Договір №1), укладеного між Клієнтом та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "СТАВИДЛЯНСЬКЕ" ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА СТЕПУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ", (надалі іменується "Боржник") в розмірі - 2 805 175 (два мільйони вісімсот п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 88 копійок (надалі іменується "сума відступленої грошової вимоги").

Розмір права вимоги підтверджується Рішенням Господарською суду Кіровоградської області від 15 квітня 2025 року в справі №912/305/25.

Згідно п. 1.6.-1.7. Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначеного Договору №1 відносно усіх прав Клієнта, у тому числі права одержання від Боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Право грошової вимоги передається в розмірі заборгованості Боржника перед Клієнтом.

Відповідно п. 1.8. Договору для підтвердження наявності та дійсності права грошової вимоги, що відступається, Клієнт передає Фактору документацію в наступному порядку:

1.8.1. документація, що стосується виконання умов цього Договору передається протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту підписання цього Договору;

1.8.2. передача документації оформлюється Актом приймання-передачі, який підписується Сторонами та скріплюється печатками Сторін та є Додатком 1 до Договору.

Згідно п. 1.9. Договору право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З дати відступлення прав вимоги Фактор стає виключним та єдиним кредитором за вимогами, визначеними в п.п. 1.1. Договору. Право вимоги переходить до Фактора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотнього відступлення (без регресу) (п. 1.10. Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання п. 1.5. Договору між сторонами підписано також Акт приймання-передачі документації від 18.04.2025.

Заявником також надано суду докази перерахування коштів в сумі 1 500 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За ч. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 15 наведеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч. 1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як зазначено вище, умовами договору про надання послуг з факторингу №18/04.25 від 18.04.2025, передбачено передачу ТОВ "ФК "Сіті Голд" права грошової вимоги в розмірі 2 805 175,88 грн, яка виникла на підставі договору поставки №ПТ-00171 від 02.05.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2025 в справі №912/305/25.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин фактичного виконання рішення суду від 15.04.2025 у даній справі боржником.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви №б/н від 30.06.2025 ТОВ "ФК "Сіті Голд".

Керуючись ст. 52, 234-235, 254-255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 30.06.2025 ТОВ "ФК "Сіті Голд" задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАН-ТРЕЙД" (код ЄДР 43462455, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2, м. Київ, 03143) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" (код ЄДР 41112255, вул. Антоновича, 162, м. Київ, 03150).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику) та заявнику (код ЄДР 41112255).

Повний текст ухвали складено 14.07.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.