ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/62/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання К.Д. Савці

за участю представників:

від прокуратури Дзюбан О.В.,

від позивача Диченко А.Ф.,

від відповідачів:

1) Фермерського господарства Валері-Агро - не з`явився,

2) ОСОБА_1 ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до Фермерського господарства Валері-Агро та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 400000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до Фермерського господарства Валері-Агро та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 400000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Фермерським господарством Валері-Агро прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі від 22.08.2019 № 315ФГ-2019, укладеним між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та ФГ Валері-Агро, а також на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № 315/1ФГ-2019 від 22.08.2019 р., укладеним з Українським державним фондом підтримки фермерських господарств.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 року (суддя Смородінова О.Г.) вказану позовну заяву залишено без руху оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України прокурором не було надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

31.01.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2025 року до суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС від прокурора надійшла заява від 30.01.2025 року про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 29.01.2025 р. № 88 про сплату судового збору в сумі 4800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2025 р. (суддя ОСОБА_2 ) позовну заяву прокурора прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/62/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2025 о 12:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

21.02.2025 р. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС від відповідача ФГ Валері-Агро надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2641/25).

26.02.2025 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС від окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла відповідь на відзив (вх. № 2919/25), в якій прокурорнаполягає на задоволенні позову.

04.03.2025 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив (вх. № 3228/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2025 у справі №915/62/25підготовче засідання відкладено на 01.04.2025 р. о 11:45.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2025 у справі №915/62/25 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.05.2025 р. о 10:00.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 31 від 07.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, судової справи № 915/62/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу № 915/62/25 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2025 р. вказану справу № 915/62/25 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 12.05.2025 р. об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 р. по справі № 915/62/25 підготовче засідання відкладено на 03.06.2025 р. о 15:20 з огляду на неявку представників відповідачів у підготовче засідання.

Так, розгляд справи в підготовчому засіданні 03.06.2025 р. не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2025 р. по справі № 915/62/25 підготовче засідання призначено на 09.07.2025 р. о 14:30.

В підготовче засідання, призначене на 09.07.2025 р., представник відповідача Фермерського господарства Валері-Агро не з`явився. При цьому направлена на адресу відповідача-1 ФГ Валері-Агро копія ухвали суду від 06.06.2025 про призначення підготовчого засідання повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Під час підготовчого засідання представник позивача повідомив суд, що від представника Фермерського господарства "Валері-Агро" отримано клопотання щодо пролонгації договору, натомість позивачем було надано відповідачу-1 примірники мирової угоди та додаткової угоди для підписання, проте відповідачем не повернуто підписані примірники ані мирової угоди, ані додаткової угоди.

Наразі під час підготовчого засідання 09.07.2025 р. судом з`ясовано неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження з огляду на вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому прокурор та представники позивача та відповідача-2 не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку представника відповідача-1 у підготовче засідання, а також з огляду на те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/62/25 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 23 липня 2025 року о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити Фермерське господарство Валері-Агро про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.07.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва