ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2025 м. Дніпро Справа № 904/1426/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 у справі (суддя Бєлік В.Г.), повний текст рішення складено 28.05.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від суми боргу у загальному розмірі 46 221,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач).

Позов мотивований простроченням відповідачем грошового зобов`язання за договором перевезення вантажів, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 35 101,73 грн та 3% річних у розмірі 11 119,59 грн від простроченого зобов`язання за договором № 45-00190905/2020-0001 від 30.06.2020 за період з 25.09.2023 по 12.11.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 190,79 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 10,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції АТ "Українська залізниця" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою ЦАГС від 08.07.2025 апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 у справі № 904/1426/25 залишено без руху. Встановлено АТ "Українська залізниця" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 08.07.2025 АТ "Українська залізниця" в системі електронний суд сформувало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило докази сплати судового збору у встановленому порядку (платіжна інструкція від 19.06.2025 № 2823 на суму 3633,60 грн). Таким чином скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 258 ГПК України.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 46221,32 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 у справі № 904/1426/25.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов