ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1745/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвою А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут- Сервіс", м. Харків
про стягнення 142 598 929,69 грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-Сервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 129562676,73грн., з яких: 128401060,49грн. основного боргу, 769837,35грн. інфляційного збільшення, 391778,89грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 15.01.2020 №1393-01024 щодо сплати вартості небалансів електричної енергії за березень 2023 року, травень 2023 року, січень-червень 2024 року, серпень-вересень 2024 року.

Ухвалою від 26.05.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2025.

10 червня 2025 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він змінив розмір заявлених вимог та просить стягнути з відповідача:

1) суму основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період: корегування/врегулювання Березень 2023, травень 2023, січень 2024 - червень 2024, серпень 2024 - вересень 2024 у розмірі 129815961,01грн., з яких: 128401060,49 грн. основного боргу, 769837,35грн. інфляційного збільшення, 645063,17грн. 3% річних;

2) суму основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період: корегування/врегулювання червень 2024 у сумі 12782968,68грн., з яких: 12755709,90грн. сума основного боргу, 27258,78грн. 3% річних.

13 червня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, просив у задоволенні позову відмовити.

Також, 13.06.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він з доводами відповідача не погодився та наполягав на правомірності своїх вимог.

19 червня 2025 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому він навів додаткові аргументи на підтвердження своєї правової позиції.

Вищевказані заяви сторін по суті справи подані ними у межах строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження у справі, а тому прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 25.06.2025 судом задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим у даній справі розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 142 598 929,69 грн. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.07.2025.

09 липня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить долучити до справи отримані ним відповіді на адвокатські запити, що направлялися до операторів систем розподілу енергії, а саме: АТ "Харківобленерго", ПАТ "Прикарпаттяобленерго", АТ "Тернопільобленерго", АТ "Житомиробленерго", АТ "Українська залізниця", ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі", ПРАТ "Волиньобленерго", АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", ПАТ "Черкасиобленерго", ПРАТ "ПЕЕМ ЦЕК", ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", АТ "Миколаївобленерго", ПРАТ "Кіровоградобленерго", АТ "Чернівціобленерго", ПРАТ "Львівобленерго", АТ "Вінницяобленерго", а також до НЕК "Укренерго" - з метою отримання відомостей щодо обсягів погодинного та щодобового споживання електричної енергії у розрізі кожного споживача ТОВ "Електрозбут-Сервіс" окремо, які операторами систем розподілу було завантажено до системи ММS за період березень 2023, травень 2023, січень 2024 - червень 2024, серпень 2024, вересень 2024 року за кожен місяць відповідно, та відомостей щодо обсягів погодинного та щодобового споживання електричної енергії у розрізі кожного споживача ТОВ ТОВ "Електрозбут-Сервіс" окремо за період березень 2023, травень 2023, січень 2024 - червень 2024, серпень 2024, вересень 2024 року за кожен місяць відповідно, які ПрАТ "НЕК "Укренерго" використало під час розрахунків небалансів електричної енергії.

Частинами 3, 8 статті 80 ГПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що надані відповідачем листи від АТ "Харківобленерго", ПАТ "Прикарпаттяобленерго", АТ "Тернопільобленерго", АТ "Житомиробленерго", АТ "Українська залізниця", ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі", ПРАТ "Волиньобленерго", АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", ПАТ "Черкасиобленерго", ПРАТ "ПЕЕМ ЦЕК", ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", АТ "Миколаївобленерго", ПРАТ "Кіровоградобленерго", АТ "Чернівціобленерго", ПРАТ "Львівобленерго", АТ "Вінницяобленерго", НЕК "Укренерго" були отримані ним лише наприкінці червня 2025 року, тобто вже після закінчення строку на подання відзиву на позовну заяву, а тому з об`єктивних причин не могли бути надані в строк, встановлений ч.3 ст.80 ГПК України. В той же час, вказані у цих листах відомості мають значення для повного та всебічного вирішення даного спору.

За таких обставин, клопотання відповідача про долучення доказів від 09.07.2025 слід задовольнити.

11 липня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи.

У призначене на 11.07.2025 підготовче засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у дане підготовче засідання також не з`явився, однак подав клопотання про проведення засідання без його участі. При цьому представник відповідача просив задовольнити його клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості та нарахованих сум інфляційного збільшення та 3% річних за період корегування/врегулювання за березень 2023 року, травень 2023 року, січень-червень 2024 року, серпень-вересень 2024 року.

Як вказує позивач у своєму позові, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 15.01.2020 №1393-01024 (надалі - Договір) щодо сплати вартості небалансів електричної енергії.

Згідно з п.1.1.4 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №307 (надалі - Правила ринку), визначено, зокрема, наступні терміни: ОР - оператор ринку; ОСП - оператор системи передачі; ОСР - оператор системи розподілу; АР - адміністратор розрахунків; ПДП - постачальник допоміжних послуг; СВБ - сторона, відповідальна за баланс.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 укладеного сторонами Договору встановлено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Пункт 5.7. Договору передбачає, що якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку.

Згідно з п. 5.8. Договору надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів у порядку, передбаченому Правилами ринку.

Пунктом 5.9. Договору встановлено, що ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.

Пунктом 5.15.1. Правил ринку встановлено, що розрахунки за небаланси електричної енергії включають проведення для кожного розрахункового періоду торгового дня розрахунків:

1) обсягів небалансів електричної енергії кожної СВБ;

2) кредиту та дебету за небаланси електричної енергії для кожної СВБ.

Відповідно до п. 5.16.1. Правил ринку розрахунковим періодом для розрахунків за небаланс електричної енергії СВБ є одна година.

Пунктом 5.15.2 Правил ринку встановлено, що для розрахунків небалансу електричної енергії необхідні сертифіковані дані комерційного обліку - обсяг електричної енергії, визначений для точок комерційного обліку відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі. Оператором системи передачі є ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311 затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з п. 1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено наступні терміни:

Автоматизована система постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії (АС ППКО) - автоматизована система або сукупність автоматизованих систем, що забезпечують виконання заявлених функцій постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії.

Оператор даних комерційного обліку (ОДКО) - функція (роль), яку виконує постачальник послуг комерційного обліку електричної енергії у процесі надання послуг (виконання робіт) із формування та керування даними, зокрема їх обробки, перевірки, валідації, зберігання, архівування та передачі валідованих даних комерційного обліку АКО, учасникам ринку та споживачам.

Пунктами 9.14.1, 9.14.2 глави 9.14 розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Пунктом 9.3.7. Кодексу комерційного обліку електричної енергії встановлено, що база даних комерційного обліку ППКО (у ролі ОДКО) повинна містити:

1) результати вимірювання (первинні дані комерційного обліку) з відповідним маркуванням, у кВт·год у дійсних числах зі всіма зчитаними цифрами після коми;

2) дані комерційного обліку, приведені до комерційної межі, у кВт·год у дійсних числах зі всіма значущими цифрами після коми;

3) валідовані дані комерційного обліку, у кВт·год у дійсних числах з округленням до третьої цифри після коми;

4) базу нормативних і довідкових даних АС ППКО.

Відповідно до п. 9.5.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії усі операції та розрахунки з використанням результатів вимірювання повинні здійснюватися з усіма значущими цифрами після коми.

Таким чином, однією із складових розрахунку вартості небалансів електричної енергії є обсяги споживання електроенергії, які формуються Операторами обліку щодобово, потім ці дані щодекадно можуть уточнюватися і по завершенню календарного місяця вони формуються в місячні погодинні дані комерційного обліку.

Викладені вище обставини свідчать про те, що визначення обсягів споживання електроенергії та подальше їх формування в щомісячні погодинні дані комерційного обліку є тривалим технічним процесом, який характеризується складними розрахунками, які проводять почергово, кожний на своєму рівні, декілька різних спеціально визначених суб`єктів ринку електричної енергії (оператори мереж, оператори обліку та адміністратор комерційного обліку - АКО).

З поданих відповідачем заяв по суті спору вбачається, що при отриманні від ПрАТ "НЕК "Укренерго" рахунків, актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії та актів-корегування (врегулювання) небалансів електричної енергії за небаланси електричної енергії за спірні періоди ТОВ "Електрозбут-Сервіс" письмово висловлювало свої заперечення щодо оплати зазначених рахунків за кожним спірним періодом. Зазначене підтверджується доданими до відзиву листами відповідача. В даних запереченнях відповідач вказував по якому із споживачів у нього заперечення щодо даних комерційного обліку електроенергії і в чому вони полягають. До цих заперечень додавалися копії листів конкретних споживачів, у яких зазначені споживачі викладали свою незгоду з даними комерційного обліку електроенергії і детально пояснювали з якими обсягами вони не згодні.

З огляду на наявність таких заперечень, з боку ТОВ "Електрозбут-Сервіс" не було підписано з НЕК "Укренерго" жодного Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та Акту корегування (врегулювання) до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за спірний період.

Проте, незважаючи на заперечення ТОВ "Електрозбут-Сервіс" щодо обсягів небалансів електричної енергії за спірні періоди, НЕК "Укренерго" виставило звіти про розрахунки за березень 2023 року, травень 2023 року, січень 2024 року червень 2024 року, серпень 2024 року та вересень 2024 року без врахування заперечень ТОВ "Електрозбут-Сервіс" на підставі суперечливих, з точки зору відповідача, даних комерційного обліку електричної енергії.

Відповідач наголошує, що позовна заява не містить жодного обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості в розрізі детального розрахунку обсягів небалансів електричної енергії та ціни небалансів електричної енергії. В позові відсутні будь-які посилання на узгоджені сторонами акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії та акти-корегування (врегулювання) небалансів електричної енергії. На думку відповідача, це свідчить про необґрунтованість позовних вимог позивача. Додані позивачем до позовної заяви спірні звіти про розрахунки за березень 2023 року, травень 2023 року, січень 2024 року - червень 2024 року, серпень 2024 року та вересень 2024 року містять лише відомості про грошову суму, яку необхідно за ними сплатити та період без будь-яких детальних розрахунків. У зазначених звітах відсутній навіть обсяг та ціна за одиницю.

Пунктом 1.1.2 Правил ринку визначено, що:

розрахунковий період це період у 60 хвилин, щодо якого визначаються ціна та обсяги купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії;

торговий день це період у 24 (23 або 25 у залежності від переходу на літній/зимовий час) послідовні розрахункові періоди, що починається о 00:00 за київським часом (Східноєвропейським часом).

З урахуванням викладеного вище, щомісячний графік купівлі-продажу електричної енергії та щомісячний графік споживання електричної енергії конкретним споживачем складається в середньому (за виключенням лютого та місяців, які налічують 31 календарний день) з 720 комірок кожний.

Саме шляхом співставлення зазначених комірок АР (НЕК "Укренерго") визначає обсяг небалансів електричної енергії за кожний розрахунковий період та віднесення їх до негативних або позитивних небалансів.

У спірні періоди на постачанні електричної енергії у ТОВ "Електрозбут-Сервіс" перебувала наступна кількість споживачів: березень 2023 року 125 споживачів; травень 2023 року 128 споживачів; січень 2024 року 134 споживача; лютий 2024 року 134 споживача; березень 2024 року 133 споживача; квітень 2024 року 131 споживач; травень 2024 року 132 споживача; червень 2024 року 134 споживача; серпень 2024 року 93 споживача; вересень 2024 року 38 споживачів.

Таким чином, погодинні обсяги споживання електроенергії споживачами відповідача повинні були складатися з аналізу та загального розрахунку наступної кількості комірок з погодинними обсягами споживання (даними комерційного обліку) за спірними місяцями: березень 2023 року 93 000 комірок; травень 2023 року 95232 комірки; січень 2024 року 99 696 комірок; лютий 2024 року 93 264 комірки; березень 2024 року 98 952 комірки; квітень 2024 року 94 320 комірок; травень 2024 року 98 208 комірок; червень 2024 року 96 480 комірок; серпень 2024 року 69 192 комірки; вересень 2024 року 27 360 комірок.

Загальна кількість комірок, відомості з яких необхідно проаналізувати та перевірити, становить 865 977 комірок.

Як зазначено у відзиві на позов, ТОВ "Електрозбут-Сервіс" по кожному спірному періоду (календарному місяцю) мало заперечення щодо обсягів споживання електроенергії певних споживачів, про що направлялися листи до НЕК "Укренерго" та відповідних операторів системи розподілу.

За таких обставин, відповідач фактично ставить під сумнів правильність здійсненого позивачем розрахунку обсягів та вартості небалансів, що входять до предмету даного спору, оскільки такий розрахунок не враховує заперечення, що були наведені у листах ТОВ "Електрозбут-Сервіс".

У свою чергу, позивач у своїй відповіді на відзив вказав, що ним до матеріалів справи надано погодинні розрахунки та вартості кожної години споживання небалансів відповідачем за точками комерційного обліку, які визначені сторонами договору.

Вищенаведене свідчить про наявність спору між сторонами щодо правильності визначеного позивачем обсягу небалансів та обґрунтованості відхилення заперечень відповідача.

Чинне законодавство України в галузі електроенергетики прямо встановлює, що у разі суперечки між учасниками ринку щодо даних комерційного обліку електроенергії цю суперечку може вирішити незалежний експерт.

Так, пунктом 10.1.3 глави 10.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2008 року № 311, передбачено, що для вирішення суперечок сторони можуть залучати незалежних експертів на договірних засадах. Експерт не повинен мати конфлікту інтересів зі сторонами суперечки і не може виступати в якості арбітра або посередника.

Частиною 1 статті 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Отже, оскільки:

- для належного вирішення даного спору необхідним є встановлення документального підтвердження обґрунтованості (обліку, відображення і розрахунку) обсягу та вартості спожитої електричної енергії, розрахованих на основі цих даних інфляційних втрат та відсотків річних,

- при цьому для перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку обсягів та вартості небалансів необхідні спеціальні знання,

- і жодною стороною суду не надано висновку експерта з цих самих питань,

суд вважає клопотання відповідача про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне покласти витрати по проведенню судової експертизи на відповідача, оскільки експертизу призначено за його клопотанням, з подальшим розподілом цих витрат в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 228, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-Сервіс" про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 922/1745/25 експертизу, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.03.2023 31.03.2023 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 139301024 від 15.01.2020?

2) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.05.2023 31.05.2023 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 139301024 від 15.01.2020?

3) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.01.2024 31.01.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 139301024 від 15.01.2020?

4) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.02.2024 29.02.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 139301024 від 15.01.2020?

5) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.03.2024 31.03.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 139301024 від 15.01.2020?

6) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.04.2024 30.04.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 139301024 від 15.01.2020?

7) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.05.2024 31.05.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 139301024 від 15.01.2020?

8) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.06.2024 30.06.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 139301024 від 15.01.2020?

9) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.08.2024 31.08.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 139301024 від 15.01.2020?

10) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.09.2024 30.09.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 139301024 від 15.01.2020?

11) Чи підтверджуються фактично та документально сертифіковані дані комерційного обліку, які були використані ПРАТ "НЕК "Укренерго" для розрахунку вартості електричної енергії для врегулювання небалансів відповідно до звітів про розрахунки за березень 2023 року, травень 2023 року, січень 2024 року червень 2024 року, серпень 2024 року та вересень 2024 року?

12) Чи складаються розрахунки небалансів електричної енергії по Договору №139301024 від 15.01.2020 у звітах про розрахунки за березень 2023 року, травень 2023 року, січень 2024 року червень 2024 року, серпень 2024 року та вересень 2024 року з підтверджених документально та фактично законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку?

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача, ТОВ Електрозбут-Сервіс, з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду разом зі справою №922/1745/25 направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

Провадження у справі 922/1745/25 зупинити.

Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана14.07.2025.

Суддя М.В. Калантай