ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/321/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари,

до Садівничого товариства Заліське, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка,

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Заліське про визнання недійсними рішення загальних зборів членів СТ Заліське від 25.09.2021 р. протокол № 1.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 р. рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023 у справі № 911/321/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2024 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 р. та рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23 залишено без змін.

02.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить переглянути рішення господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23 за нововиявленими обставинами; скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 надійшла про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником не отримано вказаних вимог. Заявником у заяві не зазначено номерів засобів зв`язку позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не отримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії заяви з доданими до неї документами, заявником додано квитанцію № 3882772 від 01.07.2025 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, квитанція № 3882772 від 01.07.2025 р. не містить переліку додатків до заяви, а саме: назв документів та їх реквізитів, що унеможливлює перевірку дотримання заявником вимог ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, квитанція № 3882772 від 01.07.2025 р. не є доказом направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 7 днів з дня отримання заявником даної ухвали.

3. Запропонувати заявнику надати до суду:

- докази направлення відповідачу усіх доданих до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документами;

- пояснення чи доповнення до заяви із зазначенням номерів засобів зв`язку ОСОБА_1 .

4. Попередити заявника про те, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева