ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. Справа№ 910/4323/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінська О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 11.06.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" та Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 (повний текст складено 18.03.2025)

у справі № 910/4323/24 (суддя -Привалов А.І.)

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича за участю заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД"

про стягнення 2 381 696, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам - задоволено. Звернено стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" в розмірі 348 914, 36 грн основного боргу, 63 868, 49 грн пені, 11 165, 24 грн інфляційних втрат, 7 169, 47 грн 3% річних, 6 466, 77 грн витрат по сплаті судового збору, які воно має сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/4390/24 від 31.07.2024 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2, відкритому у Святошинському відділі ДВС у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 31.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відсутня заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕОТЕХКОМПАНІ» перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАВИЛОН БУД» за рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/4390/24, з огляду на відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 09/12-24 від 09 грудня 2024 року, що укладений відповідачем з фізичною особою-підприємцем СТОЯНОВИЧЕМ Ананієм Федоровичем, тобто особою, яка подає апеляційну скаргу, то заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва АВТОРГОВА Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам не підлягає задоволенню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Також, не погоджуючись з вказаною ухвалою, 31.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Фізична особа-підприємець Стоянович Ананій Федорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 , в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив, що відсутня заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕОТЕХКОМПАНІ» перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАВИЛОН БУД» за рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/4390/24, з огляду на відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 09/12-24 від 09 грудня 2024 року, що укладений відповідачем з фізичною особою-підприємцем СТОЯНОВИЧЕМ Ананієм Федоровичем, тобто особою, яка подає апеляційну скаргу, то заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва АВТОРГОВА Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам не підлягала, та не підлягає задоволенню.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 02.04.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

10.04.2025 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4323/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/244 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Стояновичу Ананію Федоровичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 12.04.2025 по 15.04.2025 перебував у відрядженні, з 16.04.2025 по 25.04.2025, з 28.04.2025 по 09.05.2025 та з 12.05.2025 по 18.05.2025 перебував у відпустці. Суддя Тищенко О.В. перебувала у відряджені з 12.04.2025 по 15.04.2025, у відпустках з 16.04.2025 по 25.04.2025 та 28.04.2025 по 09.05.2025

21.04.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025, а саме надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24. Поновлено Фізичній особі-підприємцю Стояновичу Ананію Федоровичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" та Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" та Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.06.2025

04.06.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" надійшов відзив на апеляційні скарги, який обґрунтовано тим, що договір відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД» та ФОП Стоянович Ананієм Федоровичем містить ознаки фраудаторного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" вказує, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/4390/24 є чинною та такою, що набрала законної сили.

11.06.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Стояновича Ананія Федоровича надійшло клопотання, в якому він зазначає, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 про відмову заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/4390/24 скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення про задоволення заяви від 14.01.2025 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № НОМЕР_2 ФОП Стоянович А.Ф.

11.06.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД» надішло клопотання, в якому товариство зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/4390/24 лягла в основу оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/4323/24 скасована та просить суд.

11.06.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Стояновича Ананія Федоровича надійшло клопотання, в якому просить суд у разі відсутності заінтересованої особи в судовому засіданні, розглядати справу № 910/4323/24 за її відсутності.

11.06.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД» надішло клопотання, в якому просить суд у разі відсутності відповідача в судовому засіданні, розглядати справу № 910/4323/24 за його відсутності.

В судове засідання 11.06.2025 з`явився представник позивача, надав свої пояснення щодо суті спору та просив задовольнити вимоги викладені в його процесуальних документах. Інші сторони не з`явились, своїх представників не направили, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином згідно інформації наявній в системі «Електронний суд».

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дослідивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" звернулося через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" про стягнення 2 381 696,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 (повний текст складений та підписаний 18.07.2024) у справі № 910/4323/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" (01024, місто Київ, вул. Шовковична, будинок 42/44, офіс LL2-В, Ідентифікаційний код юридичної особи 43369663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" (02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 40902007) грошові кошти у розмірі 2 381 696 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 35 725 грн. 44 коп.

13.01.2025 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

13.02.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича надійшла заява, в порядку ст. 336 ГПК України, про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій приватний виконавець просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" в розмірі 348 914 грн. 36 коп. основного боргу, 63868 грн. 49 коп. пені, 11165 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 7169 грн. 47 коп. 3% річних, 6466 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору, які воно має сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/4390/24 від 31.07.2024 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2, відкритому у Святошинському відділі ДВС у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- зупинити виконання судового рішення, Господарського суду міста Києва у справі №910/4390/24 від 31.07.2024 до закінчення розгляду питання про звернення що належать особі, яка має заборгованість перед боржником;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані", вчиняти будь-які дії щодо погашення заборгованості перед боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД", його посадовим та службовим особам вчиняти будь-які дії направлені на переуступлення права вимоги за договором, невиконання якого було підставою для ухвалення рішення Господарського суду міста Києва №910/4390/24 від 31.07.2024.

Також, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" надійшла заява про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відповідно до якої заявник просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" (03126, місто Київ, вулиця Качалова, 5-В, код 43611488);

- зупинити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2024 по справі №910/4390/24 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ", яке має заборгованість перед боржником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" (01024, місто Київ, вулиця Шовковична, 42/44, оф. LL2-В, код 43369663).

Також, ураховуючи приписи ч. 5, 6 ст. 336 ГПК України, суд задовольнив вимоги приватного виконавця та стягувача щодо накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" в межах суми 437 584,33 грн, яка стягнута згідно рішення Господарського суду міста Києва №910/4390/24 від 31.07.2024; зупинив виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4390/24 від 31.07.2024 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані", вчиняти будь які дії щодо погашення заборгованості перед боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам - задоволено. Звернено стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" в розмірі 348 914, 36 грн основного боргу, 63 868, 49 грн пені, 11 165, 24 грн інфляційних втрат, 7 169, 47 грн 3% річних, 6 466, 77 грн витрат по сплаті судового збору, які воно має сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/4390/24 від 31.07.2024 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2, відкритому у Святошинському відділі ДВС у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вказана ухвала обґрунтована тим, що факт наявності безспірної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон буд" по справі № 910/4323/24 у розмірі 437 584,33 грн (348 914 грн. 36 коп. основного боргу, 63868 грн. 49 коп. пені, 11165 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 7169 грн. 47 коп. 3% річних, 6466 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору), є таким, що документально підтверджений.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази сплати вказаної заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані", згідно рішення Господарського суду міста Києва №910/4390/24 від 31.07.2024, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон буд".

Водночас, боржник надав суду Договір № 09/12-24 про відступлення права вимоги від 09.12.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вавилон буд", як первісним кредитором, та Фізичною особою-підприємцем Стоянович Ананієм Федоровичем, як новим кредитором, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі укладеного між ТОВ "Геотехкомпані" та первісним кредитором договору № М23/БША/БМР21 про переведення боргу від 01 лютого 2023 року (зі з мінами та доповненнями), рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/4390/24, яке набрало законної сили 21.08.2024, і виданого наказу № 910/4390/24 від 03.09.2024 Господарським судом міста Києва, а новий кредитор зобов`язується прийняти зазначені вище права вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

Враховуючи встановлені вище обставини, факт наявності безспірної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Вавилон буд" за рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/4390/24, відсутність доказів її сплати на користь останнього, суд першої інстанції дійшов висновку, що заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ "Геотехкомпані" підлягає задоволенню.

Проте, колегія суддів вважає такі доводи суду першої інстанції помилковими з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/4390/24 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Геотехкомпані" на користь ТОВ "ВАВИЛОН БУД" 348 914,36 грн основного бору, 63 868,49 грн пені, 7 169,47 грн 3% річних, 11 165,24 грн інфляційних втрат та 6 466,77 грн судового збору.

24.01.2025 фізична особа-підприємець Стоянович А.Ф. (в подальшому - ФОП Стоянович А.Ф.; заявник; апелянт; скаржник) звернувся до господарського суду з заявою від 14.01.2025 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № НОМЕР_2, в якому просив замінити сторону виконавчого провадження № НОМЕР_2, а саме: стягувача з ТОВ "ВАВИЛОН БУД" на його правонаступника - ФОП Стоянович А.Ф., у зв`язку з укладенням між ТОВ "ВАВИЛОН БУД" та ФОП Стоянович А.Ф. договору про відступлення права вимоги № 09/12-24 від 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 в задоволенні заяви ФОП Стоянович А.Ф. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № НОМЕР_2 у справі № 910/4390/24 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 910/4390/24 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Стоянович Ананія Федоровича у справі № 910/4390/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 про відмову заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/4390/24 скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення про задоволення заяви від 14.01.2025 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № НОМЕР_2 ФОП Стоянович А.Ф. Замінено сторону виконавчого провадження № НОМЕР_2, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" (адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42/44, оф. LL2-В; ідентифікаційний код - 43369663) на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Стоянович Ананія Федоровича (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Таким чином, Фізична особапідприємець Стоянович Ананій Федорович, набув статусу нового кредитора, тобто став правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" по вказаним зобов`язанням Товариство з обмеженою відповідальністю " ГЕОТЕХКОМПАНІ ".

З огляду на вищевикладене, заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, і Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОМІСТОБУД» не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" та Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича підлягають задоволенню, ухвала господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі №910/4323/24 підлягає скасуванню, а у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам слід відмовити.

З урахуванням задоволення апеляційних скарг, понесені судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної та першої інстанції (судовий збір) покладаються на Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 269, 270, 271, п. 6 ч. 1 ст. 275, п. 4 ч. 1 ст. 277, ст. 280, 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" - задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича - задовольнити.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі №910/4323/24 - скасувати.

4. У задоволені заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам - відмовити повністю.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" (02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 40902007) на користь Фізичної особи-підприємця Стояновича Ананія Федоровича ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" (02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 40902007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" (01024, місто Київ, вул. Шовковична, будинок 42/44, офіс LL2-В, Ідентифікаційний код юридичної особи 43369663 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

7. Матеріали справи № 910/4323/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 15.07.2025

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко