ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/305/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

про стягнення 762467,24 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Шабельнікова - Костякова З.С., довіреність №1 від 01.01.2025

- від відповідача: Ляхов О.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1125517 від 14.04.2025

В засіданні суду 30.06.2025 протокольно оголошувалась перерва до 10:00 10.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 674547,95 грн боргу, 59202,09 грн пені, 28717,20 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих послуг за договором про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, відшкодування комунальних послуг орендованого індивідуально визначеного нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №130/2022-ск/17 від 31.01.2022.

Ухвалою від 20.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 224 у т. 1).

08.05.2025 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із направленням позивачу адвокатського запиту та відсутності відповіді на нього станом на 08.05.2025 (а. с. 233 - 247 у т. 1), яка задоволена ухвалою господарського суду від 09.05.2025 (а. с. 249 у т. 1).

14.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. г/с №01-44/1439/25) (а. с. 1 - 4 у т. 2) та відзив на позовну заяву (а. с. 6 - 11 у т. 2).

Ухвалою від 15.05.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 18.06.2025; відклав підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача про витребування доказів на 17.06.2025 об 11:00; витребував у позивача пояснення щодо надання відповідачу витребуваних в клопотанні від 14.05.2025 доказів; зобов`язав сторони провести звіряння заявленої суми боргу (а. с. 14 у т. 2).

21.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 15 - 20 у т. 2).

04.06.2025 до суду від позивача надійшла заява з поясненнями щодо клопотання відповідача про витребування доказів (а. с. 21 - 36 у т. 2).

Ухвалою від 17.06.2025 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 30.06.2025 о. 11:30 за клопотанням відповідача (а. с. 37 - 39; 42 у т. 2).

30.06.2025 до суду від позивача надійшов односторонній акт звірки (а. с. 43, 44 у т. 2).

В засіданні суду 30.06.2025 протокольно оголошувалась перерва до 10:00 10.07.2025.

Після перерви представник відповідача в засіданні суду повідомив про наміри щодо вирішення спору мирним шляхом, тому просив відкласти підготовче засідання суду.

Представник позивача в засіданні суду проти відкладення судового засідання не заперечила.

Враховуючи викладене, слід продовжити розгляд справи в підготовчому проваджені поза межами строків, встановлених ст. 177 ГПК України та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "22" липня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази щодо вирішення спору мирним шляхом.

4. Надіслати копію цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"