ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/656/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5964/25 від 25.06.2025) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та про видачу дублікату

у справі № 907/456/18

у справі за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЧОП, м. Чоп

про стягнення суми 116 960,00 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЧОП, м. Чоп про стягнення суми 116960,00грн., а також суму 1762,00 грн. судового збору.

14.05.2025 р. до суду надійшла заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5964/25 від 25.06.2025) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та про видачу дублікату.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та про видачу дублікату у справі №907/656/18 розподілено для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про видачу дублікату наказу заявнику з огляду на наведене нижче.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наведеної норми процесуального закону вбачається, зокрема, вичерпний перелік осіб які можуть звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, так право звернення до суду із відповідною заявою є лише у стягувача державного чи приватного виконавця.

Як вбачається із заяви така подана до суду в електронній формі та підписана за ЕЦП Крижановським О.М. головою відділення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів), тоді як стягувачем за наказом від 13.05.2019 є Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Ужгород).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене та з огляду на те, що заява про видачу дублікату наказу подана до суду особою, яка, відповідно пункту 19.4 перехідних положень ГПК України, не наділена правом на звернення до суду з такою заявою суд вбачає за необхідне повернути заяву Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Водночас, суд роз`яснює заявнику можливість звернення до суду з відповідною заявою після вирішення питання процесуального правонаступництва сторони стягувача за виданим Господарським судом Закарпатської області у цій справі наказом.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5964/25 від 25.06.2025) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та про видачу дублікату повернути Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 10.07.2025.

Суддя О.Ф. Ремецькі