УХВАЛА

08 липня 2025 року м. ХарківСправа № 921/57/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяви Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради вих. №01-12/405 від 07.07.2025 (вх. №15889 від 07.07.2025) та вх. №15887 від 07.07.2025 про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»

за позовом Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради (вул. Микулинецька, 42, смт Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724)
до Приватного підприємства "Інтелект Право 2" (вул. Краснодарська,179Б/112, м. Харків, 61176)
про стягнення 109603,20 грн,
ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради (позивач) надав Господарському суду Тернопільської області позовом до Приватного підприємства "Інтелект Право 2" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню та штраф за договором від 07.11.2024 в сумі 109603,20 грн.

Ухвалою від 04.02.2025 Господарський суд Тернопільської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.03.2025 об 11:00 год.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідач надав Господарському суду Тернопільської області відзив на позов, в якому просить суд: 1) у разі встановлення факту порушення строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; 2) відмовити в задоволенні позову повністю.

03.03.2025 відповідач також через систему "Електронний суд" надав заяву про зменшення розміру штрафних санкцій, в якій просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до суми одна гривня у зв`язку з чим відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу у разі вирішення спору на користь позивача.

Ухвалою від 04.03.2025 Господарський суд Тернопільської області відклав підготовче засідання на 18.03.2025 о 12:00 год.

05.03.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав відповідь на відзив, в якому заперечує проти попереднього розрахунку судових витрат відповідача у сумі 15000,00 грн та просить задовольнити його позовні вимоги повністю.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд: 1) врахувати доводи відповідача, вказані у запереченні на відповідь на відзив Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради від 04.03.2025, при винесенні остаточного судового рішення; 2) відмовити в задоволенні позову Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради до Приватного підприємства «Інтелект-Право 2» про стягнення коштів у справі № 921/57/25 повністю.

18.03.2025 у підготовчому засіданні Господарський суд Тернопільської області оголосив перерву до 26.03.2025 о 14:15 год.

Ухвалою від 26.03.2025 Господарський суд Тернопільської області постановив передати матеріали справи №921/57/25 за позовом Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область до відповідача Приватного підприємства "Інтелект Право 2", вул. Краснодарська, 179Б/112, м. Харків про стягнення пені в сумі 45668,00 грн та штрафу у розмірі 63935,20 грн, за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5, м. Харків).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 для розгляду судової справи №921/57/25 призначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою від 16.06.2025 суд прийняв справу №921/57/25 до свого розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.06.2025 о 12:30 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

В призначене судом підготовче засідання, яке відбулося 30.06.2025 о 12:30 год, представники сторін не з`явилися.

Ухвалою від 30.06.2025 Господарський суд Харківської області викликав Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради як позивача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 14.07.2025 о 12:30 год та визнав явку його представника обов`язковою.

07.07.2025 Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради через систему "Електронний суд" надав единтичні заяви вих. №01-12/405 від 07.07.2025 (вх. №15889 від 07.07.2025) та вх. №15887 від 07.07.2025 про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом», у яких просить суд:

1. Прийняти заяву про надання можливості взяти участь в судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» для представника позивача юрисконсульта Тхорика Руслана Дмитровича до розгляду.

2. Прийняти заяву про надання можливості взяти участь в судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» для представника позивача юрисконсульта Тхорика Руслана Дмитровича до розгляду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивач додав до заяв фіскальні чеки АТ "Укрпошта" як доказ надсилання відповідачу копій заяв про надання можливості взяти участь в судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копій заяв та доданих до них документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, додані до заяв копії фіскальних чеків АТ "Укрпошта" не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копій заяв.

Відтак, позивач не надав доказів відправки відповідачу копій заяв про надання можлвості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяв Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради вих. №01-12/405 від 07.07.2025 (вх. №15889 від 07.07.2025) та вх. №15887 від 07.07.2025 про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Як зазначалося вище, ухвалою від 30.06.2025 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 14.07.2025 о 12:30 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

Зловживання процесуальними правами це протиправне, недобросовісне та неналежне використання учасником справи (його представником) належних йому процесуальних прав, що виражається у винних процесуальних діях (бездіяльності), які зовні відповідають вимогам цивільних процесуальних норм, але здійснюються з корисним або особистим мотивом, що спричиняє шкоду інтересам правосуддя у цивільних справах та (або) інтересам учасників справи, чи недобросовісна поведінка в інших формах. (постанова ВС від 03 червня 2020 року у справі №318/89/18).

Звернення з заявою чи клопотанням з підстав, аналогічних викладеним у попередній заяві/клопотанні, у задоволенні якої судом було відмовлено, є зловживання процесуальними правами та полягає у їх недобросовісному використанні, яке можна кваліфікувати через критерій відсутності серйозного законного інтересу, тобто легітимного прагнення до отримання певних переваг, передбачених процесуальним законом.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 04 листопада 2019 року у справі №497/1094/15-ц та від 17 квітня 2019 року у справі №751/7099/17.

Повторні заяви позивача вих. №01-12/405 від 07.07.2025 (вх. №15889 від 07.07.2025) та вх. №15887 від 07.07.2025 про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом», суд вважає зловживанням процесуальними правами, оскільки судом ухвалою від 26.06.2025 вже було вирішено питання участі представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та чітко зазначено, з яких підстав відхилено заяву позивача про надання можлвості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом», проте він повторно подав аналогічні заяви.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради вих. №01-12/405 від 07.07.2025 (вх. №15889 від 07.07.2025) та вх. №15887 від 07.07.2025 про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» до розгляду.

2. Відмовити у задоволенні заяв Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради вих. №01-12/405 від 07.07.2025 (вх. №15889 від 07.07.2025) та вх. №15887 від 07.07.2025 про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Попередити Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко