ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Справа№ 920/651/24(920/68/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025

у справі №920/651/24 (920/68/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства «Охтирбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

до ОСОБА_1

та ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника

в межах справи №920/651/24

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №920/651/24 (920/68/25) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство "Охтирбуд"; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 554 607,69 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство "Охтирбуд".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги із врахуванням дати складання повного тексту рішення 26.03.2025 та його розміщенням в системі «електронний суд» 27.03.2025; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 в справі №920/651/24(920/68/25) повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 .

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №920/651/24(920/68/25) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/651/24(920/68/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства «Охтирбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №920/651/24 (920/68/25) до надходження матеріалів справи №920/651/24 (920/68/25) до Північного апеляційного господарського суду.

12.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/651/24 (920/68/25) у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №920/651/24 (920/68/25) залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2422,40 грн) та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

28.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області через систему «Електронний суд».

28.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції від 28.05.2025 №50268090 на суму 2422,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №920/651/24 (920/68/25) задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №920/651/24 (920/68/25); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №920/651/24 (920/68/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 09.07.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18.06.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.06.2025.

10.06.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу задовольнити частково; рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №920/651/24 (920/68/25) в частині покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства «Охтирбуд» на ОСОБА_1 скасувати, в частині покладення субсидіарної відповідальності та стягнення з ОСОБА_2 554607,69 грн залишити без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. 09.07.2025 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №920/651/24 (920/68/25) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження в новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №920/651/24 (920/68/25) до свого провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Т.П. Козир