ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2025 р. Справа № 903/161/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича на рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2025 (суддя Бідюк С.В., повний текст складено 06.06.2025) у справі № 903/161/25

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича

до Управління Служби безпеки у Волинській області

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 180 000,00 грн

та за зустрічним позовом Управління Служби безпеки у Волинській області

до Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича

про розірвання договору, зобов`язання забрати товар, стягнення 77 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.06.2025 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Шульца Юрія Євгеновича забрати товар, поставлений ним 26.09.2024 в рамках договору № 198 від 17.06.2024 про закупівлю товарів за державні кошти, від прийняття якого відмовилось Управлінням Служби безпеки України у Волинської області, та який перебуває на зберіганні в Управлінні Служби безпеки України у Волинської області (проспект Василя Мойсея,4, м. Луцьк, Волинська обл. ). Стягнуто із фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича на користь Управління Служби безпеки України у Волинської області 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішеннями суду першої інстанції, ФОП Шульц Ю.Є. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2025 скасувати та ухвалити нове, яким задоволити вимоги первісного позову та відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" 24.06.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 24.06.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 24.06.2025 справу витребувано із Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи № 903/161/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 08.07.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 ГПК України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028 грн.

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що позивач за первісним позовом оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі (відмову у первісному позові та задоволення зустрічного позову), відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 22 710,00 грн ((3 028,00 грн х 2 х 150% - за первісним позовом) + (3 028,00 грн х 3 х 150% - за зустрічним позовом))

Водночас, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вказане та оскільки апеляційна скарга подана відповідачем в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 18 168,00 грн.

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 20.06.2025 № 190 про сплату 7 267,50 грн судового збору. Відповідно, апелянтом судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 10 900,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича на рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2025 у справі № 903/161/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 10 900,50 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.