ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1723/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда Плюс", смт. Солоне, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, селище Слобожанське, Дніпропетровська область

про припинення трудових відностн та виключення відомостей з реєстру

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда Плюс" про:

- припинення трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю Наяда Плюс з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України;

- виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про ОСОБА_1 , як керівника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Наяда Плюс.

Рішенням суду від 11.06.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Припинено трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю Наяда Плюс з дня набрання рішенням законної сили, у зв?язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України.

Виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про ОСОБА_1 , як керівника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Наяда Плюс.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Наяда Плюс на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 056 грн.

На адресу суду, 02.07.2025 надійшло клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, при поданні до суду цього позову квитанцією до платіжної інструкції № 25 від 09.04.2025 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 056 грн.

Як було вказано вище, рішенням суду від 11.06.2025 понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 056 грн. були покладені на відповідача у повному обсязі.

За таких обставин, питання про розподіл судових витрат у справі вже було вирішено судом у рішенні від 11.06.2025, а задоволення клопотання позивача призведе до подвійного стягнення на його користь однієї й тієї ж суми у розмірі 1 211,20 грн.

А отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.07.2025.

Суддя М.О. Ніколенко