ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 Справа № 917/544/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, Полтавська область. м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкопром", 28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Придніпровська (Леніна), 42,

про стягнення суми основного боргу

Обставини справи: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкопром" про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 47 541,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач не здійснив сплату заборгованості за необліковану електричну енергію, нараховану внаслідок порушення ПРРЕЕ на підставі рішення, оформленого протоколом № 016672 від 12.12.2024.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не скористався.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 27.03.2025 надіслана рекомендованим листом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу та повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку на відповідному конверті.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

Суд також врахував, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Ураховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 27.03.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

АТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (набрали чинності 11.06.2018) з наступними змінами.

Відповідно до пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення

розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з пунктом 6 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та оператором системи розподілу як правонаступником за договорами про постачання електричної енергії, урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про постачання

електричної енергії, які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики.

Згідно з пунктом 2.1.4. ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії ( пункт 2.1.6 ПРРЕЕ).

Так, з 01.01.2019 між АТ Полтаваобленерго та ТОВ Алкопром (далі відповідач) шляхом підписання 28.12.2018 заяви-приєднання укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах укладеного 16.12.2008 договору № 1170 про постачання електричної енергії, за об`єктом, розташованим за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна (вул. 50 років СРСР), 29а.

Відповідач та позивач набули всіх прав та обов`язків за договором, несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 6.2 договору та пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний в тому числі користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до пункту 7.1 договору та пункту 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи (постачальник) має право в тому числі: контролювати додержання споживачем умов договору та вимог ПРРЕЕ; проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем умов договору та/або ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

26.11.2024 уповноваженими представниками АТ Полтаваобленерго на об`єкті відповідача за адресою: м. Кременчук. вул. Велика Набережна, 29а виявлено порушення пункту 8.2.4, п.п.2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутня пломба оператора системи № С75900158, яка встановлена на дверях шафи обліку, що закривала доступ до струмоведучих частин вузла обліку (до клем ввідного автомату). Виявити порушення при проведенні контрольного огляду можливість була.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності представника відповідача - Олексієнком В. В., складено Акт № 016672 про порушення ПРРЕЕ. Зазначений Акт був підписаний без зауважень представником відповідача, а другий його примірник вручений йому особисто під підпис.

Встановлення пломби № С75900158 на шафі обліку підтверджується відповідним Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 03.02.2023. Цей Акт підписаний представником відповідача Олексієнком В. В., який своїм підписом засвідчив, що встановлені пломби не мають механічних пошкоджень, пломбувальний матеріал не пошкоджений і споживач приймає на відповідальне зберігання всі пломби та індикатори, зазначені в цьому акті та несе повну відповідальність відповідно до ПРРЕЕ та умов договору.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідача запрошено взяти участь у засіданні Комісії оператора системи розподілу по розгляду актів на 12.12.2024 за адресою: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава (дата і місце проведення зазначені в Акті про порушення).

12.12.2024 у присутності представника відповідача за довіреністю Черкасової О. В. проведено засідання Комісії по розгляду Акту про порушення № 016672. Вказаний акт визнано комісією таким, що відповідає нормам ПРРЕЕ та прийнято рішення виконати донарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за № 016672 від 12.12.2024.

На підставі зазначеного Акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 4 044 кВт*год на суму 45 541,70 грн.

Копію зазначеного Протоколу та рахунок № 21501170 на суму 47 541,70 грн вручено представнику відповідача під підпис.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач повинен сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте станом на час звернення з цим позовом та розгляду справи, виставлений рахунок відповідачем не сплачений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238 та 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкопром" (28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Придніпровська (Леніна), 42, )) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, Полтавська область. м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, , АТ Кредит Дніпро, р/р: НОМЕР_1 , МФО: 305749, , отримувач АТ Полтаваобленерго) - вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 47 541,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкопром" (28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Придніпровська (Леніна), 42, )) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, Полтавська область. м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, , на р/р НОМЕР_2 в АТ БАНК АЛЬЯНС, МФО 300119, Кременчуцька об`єднана філія АТ "Полтаваобленерго") судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення підписано 07.07.2025 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Дмитро Сірош