ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2025 р. Справа № 906/1149/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі №906/1149/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ "КРАЇНА"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 1 301 904 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі №906/1149/24.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подане клопотання про поновлення строку, в якому скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі №906/1149/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

11.07.2025 на адресу суду через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку скаржник зазначає, що у судому засіданні оголошено повний текст судового рішення, отже, останній день оскарження 22.06.2025. Однак, представник скаржника, яка безпосередньо супроводжує цю справу, перебувала на лікарняному з 11.06.2025 до 27.06.2025, що підтверджується електронним листом непрацездатності. Час до моменту подачі апеляційної скарги необхідний був для дослідження судової практики, формування доводів скарги та її технічного оформлення.

До заяви додано докази тимчасової непрацездатності представника скаржника.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі №906/1149/24 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1149/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі №906/1149/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі №906/1149/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" серпня 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

4. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі №906/1149/24.

5. Учасникам справи у строк до 14.08.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.