overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

(вступна та резолютивна частина)

"08" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1685/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за участю :

представника боржника : Віленський В.А., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.09.2010

представника боржника : Сонко В.В. (в режимі відеоконференції), ордер серії ВТ №1057491 від 23.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвалу по справі та керуючись ст. 233 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд роз`яснює боржнику, що згідно із частиною 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Суддя С.В. Міньковський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" липня 2025 р. Справа №907/1009/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
Судді Н.М. Кравчук
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." б/н від 19.05.2025 року (вх. № 01-05/1496/25 від 19.05.2025 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.04.2025 року
у справі № 907/1009/24
за позовом: керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." (надалі ТзОВ "Ідея М.І.К.")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/1009/24 за апеляційною скаргою ТзОВ "Ідея М.І.К." та витребувано у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/1009/24.
24.06.2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/1009/24.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/1009/24 до розгляду у судовому засіданні на 28.07. 2025 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" липня 2025 р. Справа №870/17/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 870/17/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 15.05.2025 у справі № 453/03.25, яка набрала законної сили 11.07.2025, -
- 730 439,87 грн (сімсот тридцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 87 копійок) основного боргу;
- 212 441,47 грн ( двісті дванадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 47 копійок) пені;
- 120 323,93 грн (сто двадцять тисяч триста двадцять три гривні 93 копійки) штрафу;
- 13 821,67 грн (тринадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 67 копійок) сплаченого третейського збору за розгляд справи в Третейському суді пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Боржник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.07.2028.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" липня 2025 р. Справа №870/17/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 870/17/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 15.05.2025 у справі № 453/03.25, яка набрала законної сили 11.07.2025, -
- 730 439,87 грн (сімсот тридцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 87 копійок) основного боргу;
- 212 441,47 грн ( двісті дванадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 47 копійок) пені;
- 120 323,93 грн (сто двадцять тисяч триста двадцять три гривні 93 копійки) штрафу;
- 13 821,67 грн (тринадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 67 копійок) сплаченого третейського збору за розгляд справи в Третейському суді пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.07.2028.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" липня 2025 р. Справа №870/17/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 870/17/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 15.05.2025 у справі № 453/03.25, яка набрала законної сили 11.07.2025, -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.07.2028.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" липня 2025 р. Справа №870/17/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 870/17/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 15.05.2025 у справі № 453/03.25, яка набрала законної сили 11.07.2025, -
Боржник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.07.2028.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" липня 2025 р. Справа №914/3145/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Галушко Н.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 23.04.2025 (вх. №01-05/1249/25 від 24.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025
у справі №914/3145/21 (суддя Крупник Р.В.)
За первісним позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Еком, м. Львів
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Голодовича Миколи Миколайовича, Львівська обл., с. Опорець
про: стягнення 541`309,41 грн
та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еком, м. Львів
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про: визнання недійсним рішення та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму й обсягу природного газу та його вартості
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 23.04.2025 (вх. №01-05/1249/25 від 24.04.2025) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 у справі №914/3145/21 залишено без змін.
11.07.2025 від ТзОВ «Еком» надійшла заява б/н (вх. №01-05/2173/25 від 11.07.2025) ) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3145/21 в якій просить стягнути з АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз на користь ТзОВ «Еком» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви ТзОВ «Еком» про ухвалення додаткового рішення також з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.119, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви ТзОВ «Еком» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3145/21 призначити на 05.08.2025 о 12:15 год.
2. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Галушко Н.А.,
Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2308/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 року, суддя в І інстанції Щавинська Ю.М., повний текст якого складено 28.11.2024 в м. Одесі

у справі: №916/2308/24

за позовом: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Ярош А.І., суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 у справі №916/2308/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 оголошено перерву в розгляді даної апеляційної скарги до 15.07.2025 о 12:30.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Діброва Г.І. перебуває у відпустці з 30.06.2025 по 01.08.2025 згідно наказу голови суду від 17.06.2025 №148-в.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2025 №139 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2308/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 для розгляду справи №916/2308/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2308/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1858/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 року, суддя в І інстанції Давченко Т.М., повний текст якого складено 05.05.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/1858/23

за позовом: заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Новоодеської міської ради

до відповідача: Фізичної особипідприємця Трембача Василя Васильовича

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Ярош А.І., суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. перебуває апеляційна скарга Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 у справі №915/1858/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; призначено справу №915/1858/23 до розгляду на 15.07.2025 об 11:00.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Діброва Г.І. перебуває у відпустці з 30.06.2025 по 01.08.2025 згідно наказу голови суду від 17.06.2025 №148-в.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2025 №142 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1858/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 для розгляду справи №915/1858/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №915/1858/23 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/572/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 року про відмову у роз`ясненні судового рішення, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якої складено 19.05.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/572/24

за позовом: заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Чорноморської сільської ради

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Ярош А.І., суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 про відмову у роз`ясненні судового рішення у справі №915/572/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; призначено справу №915/572/24 до розгляду на 15.07.2025 об 11:30.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Діброва Г.І. перебуває у відпустці з 30.06.2025 по 01.08.2025 згідно наказу голови суду від 17.06.2025 №148-в.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2025 №141 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/572/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 для розгляду справи №915/572/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №915/572/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3908/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Едвіт Капітал

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 року, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 30.05.2025, в м. Одесі

у справі: №916/3908/24

за позовом: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Едвіт Капітал

про стягнення 3 315 134,25 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Ярош А.І., суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Едвіт Капітал на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 у справі №916/3908/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; призначено справу №916/3908/24 до розгляду на 15.07.2025 об 11:30.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Діброва Г.І. перебуває у відпустці з 30.06.2025 по 01.08.2025 згідно наказу голови суду від 17.06.2025 №148-в.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2025 №140 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3908/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 для розгляду справи №916/3908/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/3908/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2100/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., в м. Одесі

у справі №916/2100/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю"

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях;

2. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Ярош А.І., суддів-членів колегії: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 про забезпечення позову у справі №916/2100/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; призначено справу №916/2100/25 до розгляду на 15.07.2025 о 10:40.

Разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Діброва Г.І. перебуває у відпустці з 30.06.2025 по 01.08.2025 згідно наказу голови суду від 17.06.2025 №148-в.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2025 №143 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2100/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 для розгляду справи №916/2100/25 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2100/25 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська