ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/774/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання представника фізичної особи - підприємця Гуменюк Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи - підприємця Гуменюк Сергія Михайловича (м. Калинівка, Вінницького району, Вінницької області ) до фізичної особи - підприємця Ніцак Анатолія Юрійовича (с. Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область) про захист честі гідності , ділової репутації спростування неправдивої інформації та стягнення 200 000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію відносно позивача ФОП Гуменюка Сергія Михайловича інформацію, поширену відповідачем ФОП Ніцак Анатолієм Юрійовичем у відеозаписах: v14044g50000d145mlno65sgrdgk5h0.mp4, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за

посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_4» на

цифровій платформі Tik Tok, а саме:

* що позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович «розводить» людей та є шахраєм,

* що позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович представляється клієнтам від його ( Ніцака А.Ю. ) імені;

* що позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович написав від імені відповідача скарги на корупційні діяння митників, щоб ініціювати перевірку створюваних відповідачем декларацій,

* позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович залякує людей, які на нього

скаржаться, кидає їм прямі погрози, давить на різні психологічні точки людей та

зобов`язати відповідача вилучити її з сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_4» на цифровій

платформі Tik Tok та розмістити на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_4» на цифровій

платформі Tik Tok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 відеозапис про спростування цієї інформації.

- стягнення з фізичної особи-підприємця Ніцак Анатолія Юрійовича, моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень на користь позивача Фізичної особи - підприємця Гуменюк Сергія Михайловича.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.07.2025 підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. 22 липня 2025 року.

07.07.2025 представником позивача, фізичної особи - підприємця Гуменюк Сергія Михайловича, направлено суду клопотання від 04.07.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для адвоката Кухар О.І.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Кухар Олексію Івановичу, представнику позивача, фізичної особи - підприємця Гуменюк Сергія Михайловича , у задоволенні клопотання від 04.07.2025 про участь в судовому засіданні 22.07.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських