ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа№ 911/1436/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер»

про розподіл судових витрат на правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 (повний текст складено та підписано 25.12.2024)

у справі №910/11184/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер»

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація «Товариство сприяння обороні України»

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 10.07.2025 Північним апеляційним господарським судом у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О. було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/1436/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/1436/24 залишено без змін.

24.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про компенсацію судових витрат у справі, в якому позивач зазначив, що станом на 24.01.2025 витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 73 220,00 грн. До клопотання долучені копії ордеру серії АА №1498471 від 17.01.2025, Договору №67/2024-юр про надання професійної правничої допомоги від 07.03.2024, додатку №2 до Договору №67/2024-юр, платіжних інструкцій від 16.12.2024 №№ 18, 19 та від 24.01.2025 №№ 34, 35, розрахунку судових витрат у справі №911/1436/14, докази направлення клопотання відповідачу.

03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» надійшло клопотання про долучення доказу до клопотання про компенсацію судових витрат у справі №911/1436/24, а саме платіжних інструкцій №36 від 31.01.2025 та №37 від 31.01.2025.

Також 03.02.2025 відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» письмові заперечення на відзив на апеляційну скаргу, в яких висловив свої заперечення проти задоволення клопотання позивача про компенсацію судових витрат, зазначивши, що позивачем не обґрунтована реальність адвокатських послуг, їх неминучість та розумність їх вартості.

03.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» надійшло клопотання про долучення доказу до клопотання про компенсацію судових витрат у справі №911/1436/24, а саме платіжних інструкцій №54 від 28.02.2025 та №55 від 28.02.2025.

28.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» надійшло клопотання про долучення до клопотання про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1436/24 від 24.01.2025 платіжних інструкцій №64 від 15.04.2025, №65 від 15.04.2025, №72 від 27.05.2025, №73 від 27.05.2025.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При прийнятті постанови судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, з 21.07.2025 до 08.08.2025 колегія суддів перебуває у відпустці, враховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» про розподіл судових витрат у справі №911/1436/24 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №911/1436/24 у судовому засіданні на 12.08.2025 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2 (1-ий поверх).

2. Встановити учасникам справи строк для подачі своїх пояснень або заперечень щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» заяви про розподіл судових витрат у справі №911/1436/24 до 01.08.2025 (включно).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко