ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2025 р. Справа № 916/1807/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, №30-32); 2. Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Легіон" (65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 16)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішення та договору

за участю представників сторін:

від позивача: Коломійчук А.С.- ордер серії ВН №1484460 від 07.03.2025;

від відповідачів: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

7.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" та Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Легіон", в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення членів правління кооперативу ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (), прийняті 04 березня 2025 року та оформлені протоколом №13 засідання членів правління кооперативу ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32";

- визнати недійсним договір про надання правничої допомоги №1-04/03 від 04 березня 2025 року, укладений між Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Легіон" та ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Правління ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" було обрано з порушенням вимог Статуту відповідача та Закону України "Про кооперацію", з огляду на що рішення останнього (протокол №13 від 04 березня 2025 року), яким було уповноважено ОСОБА_2 , члена правління кооперативу, підписати договір про надання правової допомоги з адвокатом, не може породжувати жодних правових наслідків та є недійсним.

З огляду на те, що ОСОБА_2 , який при укладанні договору про надання правничої допомоги №1-04/03 від 04 березня 2025 року діяв від імені ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", на думку позивача, не мав достатнього обсягу цивільної дієздатності, і укладання оспорюваного договору не відповідає волевиявленню учасника правочину (кооперативу) в порушення ст.203 ЦК України, позивач також просить суд визнати недійсним вказаний правочин.

Ухвалою від 12.05.2025 суд відкрив провадження у справі №916/1807/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "11" червня 2025 р. о 13:45.

11.06.2025 перед судовим засіданням до суду надійшло від представника відповідача 2 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника останнього взяти участь у призначеному судовому засіданні, а також від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 11.06.2025 з`явився представник позивача. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні судом було задоволено клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою від 11.06.2025 суд відклав подготовче засідання при розгляді справи №916/1807/25 на "07" липня 2025 р. о 12:30.

07.07.2025 до суду від представника відповідача 2 надійшла заява, згідно якої останній просить суд провести судове засідання, призначене на 07.07.2025, без участі відповідача та його представника у зв`язку з тим, що представник АО "АФ "Легіон" адвокат Черепов Д.В. знаходиться у місті Києві.

В підготовче засідання 07.07.2025 з`явився представник позивача. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні судом було з`ясовано думку представника позивача стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представник позивача проти наведеного не заперечував.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів в порядку ст.177 ГПК України та закрити підготовче провадження, призначивши розгляд справи №916/1807/25 по суті на 11.08.2025 об 11:30.

При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлений право подати суду будь-які заяви та клопотання в порядку ст. 207 ГПК України.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1807/25.

3. Призначити справу № 916/1807/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "11" серпня 2025 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 07.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська