ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"10" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2463/25
23.06.2025 року Фермерське господарство Чорноземи Зіньківщини звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Таріус Інвест у зв`язку із наявністю заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 року по справі № 916/2463/25 прийнято до розгляду заяву ФГ Чорноземи Зіньківщини про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Таріус Інвест та призначено розгляд на "10" липня 2025 р. о 09:40.
Копія Ухвали суду від 26.06.2025 року була направлена боржнику за адресою реєстрації та повернулась до суду не врученою з відміткою поштового відділення: „адресат відсутній за вказаною адресою. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України боржник вважається повідомленим належним чином про розгляд справи господарським судом.
Правова позиція заявника.
Так, заявник просить суд:
- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- ввести процедуру розпорядження майном боржника;
- розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1846 від 29.01.2028 року), який надав відповідну згоду;
- заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
В якості обґрунтування заяви ФГ Чорноземи Зіньківщини зазначає, що Боржник має перед Кредитором наступні боргові зобов`язання, а саме борг в сумі 1 041 003, 00 грн. по укладеному між ними договору поставки нафтопродуктів №ТІЧЗ 13/04/23 від 13 квітня 2023 року
Як посилається заявник, на виконання умов вказаного договору Фермерське господарство «Чорноземи Зінківщини» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАРІУС ІНВЕСТ» грошові кошти в сумі 1 041 003, 00 грн. Однак на виконання умов договору Боржник так і не виконав взяті на себе зобов`язання та не поставив Фермерському Господарству «Чорноземи Зіньківщини» нафтопродукти. Більше того, на вимогу Кредитора кошти також не повернув та повністю ігнорує всі подальші вимоги Заявника.
Крім того, за прострочення по грошовому зобов`язанню боржнику було нараховано інфляційні за період з 13.04.2023р.. по травень 2025р. в розмірі 214 792, 64 грн., які заявник, також просить включити до складу кредиторських вимог.
Під час розгляду заяви у судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, представник боржника у судове засідання не з`явився, відзиву в порядку ст. 36 КУзПБ боржник суду не надав, тому за приписами ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Висновки суду.
Так, при розгляді цієї заяви суд має враховувати та керуватись наступними нормами Законодавства України.
Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами ст. 1 КУзПБ:
боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;
кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;
неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки";
грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно ч. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Крім того, Верховний суд неодноразово звертав увагу на наступне.
Аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку про те, що на кредитора, з урахуванням положень статей 74, 76 - 77 ГПК України, покладено обов`язок надати докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а на боржника покладено обов`язок надати суду докази, які спростовують або підтверджують вимоги заявника.
При цьому, господарський суд в підготовчому засіданні надає оцінку на предмет доведеності та існування підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, та, відповідно, існування/відсутності перешкод для подальшого руху у справі про банкрутство.
Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є:
1) наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду;
2) відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог;
3) до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.
Разом з тим, частиною шостою статті 39 КУзПБ чітко визначено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Отже, з огляду на викладене, суд має дослідити матеріали справи та встановити наявність або відсутність грошового зобов`язання боржника (ТОВ Таріус Інвест) перед кредитором (ФГ Чорноземи Зіньківщини), строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду 23.06.2025 року.
Так, відносини, що склались між сторонами справи базуються на Договорі поставки нафтопродуктів № ТІЧЗ 13/04/23 від 13.04.2023 року (Т. 1 а.с. 13-16), за умовами якого постачальник (боржник) зобов`язується передати в погоджені строки, а покупець (заявник) прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі, нафтопродукти, іменовані далі за текстом - "Товар", найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на Товар, які оформлюються на кожну окрему партію Товару.
З метою розгляду цієї справи суд бере до уваги наступні положення Договору:
- п. 1.2.: кількість, асортимент, ціна та інші необхідні для поставки партії Товару дані визначаються письмових Заявках Покупця і надсилаються Продавцю на електронну адресу;
- п. 1.3.: одиниця виміру кількості Товару та об`єм поставки кожної Партії Товару, що поставляється за Договором, визначається в Заявці Покупця;
- п. 2.1.: товар поставляється погодженими партіями відповідно до Заявки, яку надає Покупець Постачальнику. Поставка Товару підтверджується видатковими накладними на Товар, які підписані представниками обох Сторін;
- п. 2.3.: Постачальник зобов`язаний передати оплачений (згідно пункту 3.2) Товар, а Покупець прийняти Товар, що був узгоджений Сторонами та зазначений у Заявці;
- п. 3.1.: ціна Товару, що поставляється, узгоджується Сторонами для кожної Партії Товару;
- п. 3.3.: Покупець зобов`язується оплатити Товар на умовах 100% попередньої оплати Партії Товару протягом одного дня з дати виставленого рахунку, якщо інше не передбачене Сторонами;
- п. 3.4.: оплата здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунку;
- п. 3.5.: Право власності на Товар переходить до Покупця з дати поставки Товару (з урахуванням обраного базису поставки Товару), що вказана в накладних документах на Товар (видаткових накладних та/або акти приймання-передачі);
- п. 3.6.: датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на банківський рахунок Постачальника;
- п. 4.3.: у випадку умисного порушення строків поставки Товару, Постачальника сплачує Покупцю штраф в розмірі 0,001% від вартості Товару, поставку якого прострочено;
- п. 4.4.: сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання зобов`язань по цьому Договору;
- п. 5.1.: у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року на території України оголошено військовий стан, а Торгово-промисловою Палатою України листом №2024/02.0.7.1 від 28.02.2022р. події в Україні визнано надзвичайними та невідворотними, тому сторони звільняються від відповідальності за невиконання будь-якого із положень цього Договору.
При цьому термін виконання зобов`язань по Договору переноситься на період 6 місяців після офіційного повідомлення про припинення воєнного стану в Україні. Кожна із Сторін має право відмовитись від подальшого виконання зобов`язань по Договору і в цьому випадку взаємні розрахунки будуть проведені по факту із врахуванням положень даного розділу. Жодна із сторін не буде мати права на відшкодування іншою Стороною можливих збитків та штрафів за цим договором, які виникли під час війни.
Після офіційного військового стану в Україні даний договір може бути переукладений за згодою сторін.
- п. 6.1.: цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31 грудня 2023 року, а в частині розрахунків до їх повного проведення. У випадку, якщо за 20 днів до закінчення строку дії цього Договору Сторони не повідомлять одна одну про його припинення, Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.
Слід звернути увагу, що загальні засади цивільного законодавства встановлено статтею 3 ЦК. До цього переліку, зокрема, належить свобода договору.
За змістом положень ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Предметом договору є дії (або утримання від дій), які повинна виконати (або утриматися від виконання) зобов`язана сторона.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За своєю правовою природою вказаний Договір є договором поставки.
Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Так, матеріали справи містять рахунок на оплату № 11 від 13.04.2023 року та платіжну інструкцію № 1991 від 13.04.2023 року про оплату з боку ФГ Чорноземи Зіньківщини на користь ТОВ Таріус Інвест 1 041 003,00 грн. за дизельне пальне (Т. 1 а.с. 25).
Доказів поставки ТОВ Таріус Інвест до ФГ Чорноземи Зіньківщини сплаченого останнім дизельного пального - матеріали справи не містять.
Як вбачається, 16.06.2025 року ФГ Чорноземи Зіньківщини звернулось до ТОВ Таріус Інвест з вимогою про сплату боргу у розмірі 1 041 003,00 грн. основний борг та 214 792,64 грн. штрафні санкції (Т. 1 а.с. 28).
Відповіді на вимогу матеріали справи не містять.
Таким чином, досліджені судом матеріали справи свідчать, що з боку Покупця - ФГ Чорноземи Зіньківщини виконано умови Договору поставки нафтопродуктів № ТІЧЗ 13/04/23 від 13.04.2023 року, а саме сплачено висталений ТОВ Таріус Інвест рахунок за поставку дизельного палива.
Натомість, матеріали справи не містять доказів виконання Постачальником - ТОВ Таріус Інвест умов Договору поставки нафтопродуктів № ТІЧЗ 13/04/23 від 13.04.2023 року, а саме доказів поставки, сплаченого ФГ Чорноземи Зіньківщини дизельного палива.
При цьому, матеріали справи не містять відомостей щодо припинення Договору в порядку п. 6.1., тому суд вважає договір продовженим, тобто діючим по теперішній час.
З огляду на викладене вбачається, що у боржника - ТОВ Таріус Інвест взагалі відсутні грошові зобов`язання по Договору поставки нафтопродуктів № ТІЧЗ 13/04/23 від 13.04.2023 року перед заявником - ФГ Чорноземи Зіньківщини, оскільки за умовами діючого Договору ТОВ Таріус Інвест має поставити ФГ Чорноземи Зіньківщини товар (дизельне паливо), а не сплатити грошові кошти.
Тобто, в розумінні вищенаведених положень КУзПБ, відсутнє зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах.
Отже, суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки заявником не доведено наявність грошового зобов`язання боржника (ТОВ Таріус Інвест) перед кредитором (ФГ Чорноземи Зіньківщини), строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду.
Крім того, суд акцентує увагу, що Сторони Договору поставки нафтопродуктів № ТІЧЗ 13/04/23 від 13.04.2023 року, керуючись принципом свободи договору, із дотриманням загальних вимог чинного законодавства України щодо укладання договору поставки, дійшли згоди, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання будь-якого із положень цього Договору, а термін виконання зобов`язань по Договору переноситься на період 6 місяців після офіційного повідомлення про припинення воєнного стану в Україні.
Суд визнає загальновідомим той факт, що, станом на теперішній час, воєнний стан введений Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 64/2022, затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX не скасовано. Тобто, офіційного оголошення повідомлення про припинення воєнного стану в Україні, станом на момент звернення заявника до суду 23.06.2025 року та на теперішній час не було.
З огляду на викладене, суд вважає, що термін виконання зобов`язань ТОВ Таріус Інвест перед ФГ Чорноземи Зіньківщини по договору поставки нафтопродуктів № ТІЧЗ 13/04/23 від 13.04.2023 року щодо поставки дизельного палива ще не настав.
Отже, в даному випадку, суд вбачає наявність між сторонами справи спору про право, який має вирішуватись в загальному позовному проваджені, зокрема щодо термінів та обов`язків виконання умов Договору поставки нафтопродуктів № ТІЧЗ 13/04/23 від 13.04.2023 року.
На підставі викладеного, за приписами ч. 6 ст. 39 КУзПБ, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства,
ст. 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала набрала законної 10.07.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повну ухвала складено 11.07.2025р.

Суддя О.А. Демешин