ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/668/21
Провадження № 16/913/668/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Богуславської Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 25.06.2025 № 52-2778вих-25 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом
керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного підприємства «Віс-Техно», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 71 562 грн 30 коп.
в присутності представників учасників справи:
від органу прокуратури представник не прибув;
стягувача (позивача) представник не прибув;
від боржника (відповідача) представник не прибув.
Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Приватного підприємства «Віс-Техно» про стягнення грошових коштів в сумі 71 562 грн 30 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21 позов керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Віс-Техно»:

- на користь Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області грошові кошти в сумі 7 562 грн 30 коп.;

- на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2 270 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 16.02.2023, було видано відповідні накази від 16.02.2023 № 913/668/21, які 20.02.2023 надіслані на адресу керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області.

25.06.2025 до Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» звернувся перший заступник керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області із заявами від 25.06.2025 № 52-2778вих-25 про виправлення описки в рішенні суду та № 52-2779вих-25 про виправлення помилки у виконавчому документі, в яких прокурор просить виправити описки в пунктах 2 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21 та наказах від 16.02.2023, зазначивши правильний ідентифікаційний код Приватного підприємства «Віс-Техно» 32082435, замість 35082435.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2024 заяви про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі передано на розгляд судді Фоновій О.С.

На підставі розпоряджень керівника апарату суду від 25.06.2025 № 22-р та № 23-р, у зв`язку з перебуванням судді Фонової О.С. у відпустці з 23.06.2025 до 29.06.2025, був проведений повторний автоматизований розподіл вказаних заяв, які розподілені судді Секірському А.В.

Ухвалою суду від 26.06.2025 заяву першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 25.06.2025 № б/н про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 07.07.2025 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.06.2025 заяву першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 25.06.2025 № б/н про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21 задоволено, виправлено описки, допущені в пунктах 2 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21, та зазначено, що вірний ідентифікаційний код Приватного підприємства «Віс-Техно» 32082435.

Прокурор, стягувач та боржник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, та відповідно до положень ч. 3 ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши подану першим заступником керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ є виконавчим документом.

Положеннями п.п. 19.1 п.п. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Статтею 338 ГПК України врегульовано, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, наказ є виконавчим документом, який видається на примусове виконання рішення суду та відповідно відтворює резолютивну частину рішення суду.

Так, судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що у позовній заяві керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області зазначив ідентифікаційний код Приватного підприємства «Віс-Техно» 32082435.

Відповідно до інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом юридичної особи є 32082435.

Проте, в наказах суду від 16.02.2023 невірно зазначено ідентифікаційний код боржника 35082435, замість необхідного 32082435, що свідчить про наявність помилок.

Оскільки накази видано на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2023, у якому допущено описки, які виправлено ухвалою суду від 30.06.2025, зазначивши правильний ідентифікаційний код боржника, тому заява першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 25.06.2025 № 52-2778вих-25 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню, а допущені помилки, які не змінюють зміст наказів та не зачіпають їх суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 25.06.2025 № 52-2778вих-25 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2.Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Луганської області від 16.02.2023 у справі № 913/668/21 про стягнення з Приватного підприємства «Віс-Техно» на користь Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області грошових коштів в сумі 71 562 грн 30 коп., та вважати вірним ідентифікаційний код Приватного підприємства «Віс-Техно» 32082435.

3.Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Луганської області від 16.02.2023 у справі № 913/668/21 про стягнення з Приватного підприємства «Віс-Техно» на користь Луганської обласної прокуратури судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп., та вважати вірним ідентифікаційний код Приватного підприємства «Віс-Техно» 32082435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 07.07.2025.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ