ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/136/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи-підприємця Матицина Володимира Миколайовича

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М., діє на підставі довіреності від 19.12.2024 (термін дії до 31.12.2025);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання Фізичної особи - підприємця Матицина Володимира Миколайовича забезпечити працівникам товариства безперешкодний доступ до об`єкта за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, буд. 53, для припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи в місці приєднання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне користування відповідачем газовими мережами, у зв`язку з відсутністю відповідного договору розподілу природного газу з ТОВ "Газорозподільні мережі України".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.02.2025 (суддя Шніт А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

08.05.2025 через систему "Електронний кабінет" від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/1376/25 від 08.05.2025) про зміну предмету позову, відповідно до якої останній просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Матицина Володимира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити безперешкодний доступ працівникам Товариств з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код ВП у ) до об`єкта - аптека "Анна" за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, буд. 53, для припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи на надземній частині дворового вводу після врізки газопроводу до житлового будинку за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, буд. 53.

В послідуючому відповідно до ухвали від 13.05.2025 суддею Господарського суду Житомирської області Шніт А.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №906/136/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Фізичної особи - підприємця Матицина Володимира Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно розпорядження № 32/2025 від 16.05.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/136/25.

Справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2025 суддею Кудряшовою Ю.В. прийнято до свого провадження справу № 906/136/25; призначено підготовче судове засідання на 08.07.2025 10:00.

04.06.2025 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 13.05.2025, яка надсилалась на адресу відповідача із довідкою відділення поштового зв`язку про зазначення причин повернення "за закінченням терміну зберігання".

02.07.2025 до суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подані раніше клопотання про зміну предмету позову від 08.05.2025 (вх №г.с.01-44/1376/25) та про долучення до матеріалів справи додаткових доказів від 08.05.2025 (вх №г.с. 5945).

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

Розглядаючи клопотання позивача про зміну предмету позову від 08.05.2025 (вх №г.с.01-44/1376/25) слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її надсилання відповідачу та представнику у справі, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про зміну предмету позову від 08.05.2025 (вх. №г.с. 01-44/1376/25).

Крім того в підготовчому судовому засіданні суд ухвалив прийняти подані позивачем додаткові докази по справі за клопотанням від 08.05.2025 (вх №г.с. 5945).

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою надання відповідачу можливості ознайомитися із заявою позивача про зміну предмету позову та висловити свою позицію, враховуючи наявне клопотання про відкладення підготовчого засідання, беручи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 46, 48, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235, 243 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 11.09.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" вересня 2025 р. о 10:20

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам в строк до 11.09.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.07.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - представнику позивача Довгалюку В.С. через електронний кабінет

3 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з пов.)

4 - представнику відповідача Українець О.Л. через електронний кабінет