РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/357/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка,

провул. Фермерський, 1, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуки-Альянсбудсервіс,

вул. Дружби Народів, буд. 34А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Міт»,

бульвар Гавела Вацлава, буд. 24, м. Київ, 03126;

предмет спору: про стягнення неустойки в сумі 32215,03 грн

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

15.04.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка (далі ТОВ ВКП Прилуки-Агропереробка) поданий позов до поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуки-Альянсбудсервіс (далі ТОВ Прилуки-Альянсбудсервіс) за договором поруки від 20.04.2023, про стягнення неустойки (в формі штрафу) в сумі 32215,03 грн за порушення постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю Захід Міт (далі ТОВ Захід Міт), строків поставки товару за договором поставки від 17.04.2023 № 17/04-23.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; залучив до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Захід Міт (), враховуючи, що позов мотивований порушенням ним, як постачальником за договором від 17.04.2023 № 17/04-23, зобов`язань із своєчасної поставки товару; установив учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), зокрема, для відповідача 15 календарних днів з моменту отримання ухвали суду, для подачі до суду мотивованого відзиву на позов (ухвала від 28.04.2025).

Ухвала про відкриття провадження в справі отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 08.05.2025 (поштове відправлення: 363). Тобто граничний строк на подачу відзиву на позов сплинув 23.05.2025.

Відповідач відзив на позов не подав, у порядку статей 165, 178, 251 ГПК України проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Позивач подав додаткові пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

Будь-які інші заяви чи клопотання від сторін та третьої особи до суду не надходили.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі (ухвала від 28.04.2025).

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ :

17.04.2023, між ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка» (позивач, покупець) та ТОВ «Захід Міт» (третя особа, постачальник) укладений договір поставки № 17/04-23 (далі Договір), за умовами якого (пункти 1.1., 1.2.) постачальник передає, а покупець приймає та оплачує наступну продукцію: м`ясо та м`ясопродукти (далі товар/продукція), право власності на яке переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, що засвідчує момент передачі продукції.

Сума договору складається з суми всіх видаткових накладних. Найменування та кількість товару зазначається в накладних, що є невід`ємними частинами цього Договору (пункти 1.3., 2.1.).

За умовами пунктів 3.1. 3.4. Договору ціна на товар є договірною і формується відповідно до діючих відпускних цін постачальника, включає ПДВ, та вказується в рахунках-фактури або накладних, у національній валюті гривні.

Оплата товару здійснюється на наступних умовах: 80% вартості товару сплачується покупцем на умовах відтермінування платежу протягом трьох робочих днів з моменту отримання товару покупцем; 20% вартості товару сплачується покупцем протягом двох робочих днів з моменту реєстрації постачальником податкової накладної за фактом поставки товару.

Покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до пунктів 4.1. 4.4. Договору товар постачається транспортом постачальника. Транспортні витрати покладаються на постачальника. Датою поставки партії товару є дата отримання його на складі покупця, в присутності уповноваженого представника постачальника, про що робиться відмітка на видатковій накладній про здачу-прийняття товару. Постачальник зобов`язаний надати разом з товаром наступні оригінали документів: товарно-транспортної накладної (якщо доставка здійснюється транспортним засобом постачальника або перевізника); видаткової накладної; рахунку-фактури на дану партію товару; декларацію виробника; коригуючі документи, якщо була недостача, надлишок або повернення товару.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє по 31.12.2023, відносно розрахунків до повного завершення. Строк дії Договору автоматично продовжується до кінця наступного року, якщо не менше ніж за 30 календарних днів до закінчення його дії, жодна з сторін письмово не повідомить про його розірвання. Аналогічний механізм пролонгування діє на всі наступні роки.

20.04.2023, у рахунок забезпечення належного виконання зобов`язань, ТОВ «Захід Міт» (третьої особи в справі), який є постачальником за Договором (далі основний договір), між ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка» (кредитор, позивач) та ТОВ «Прилуки-Альянсбудсервіс» (поручитель, відповідач) укладений договір поруки б/н (далі договір поруки), за умовами якого поручитель, зокрема, здійснює контроль за виконанням зобов`язань боржником за основним договором, що включає перевірку строків постачання, обсягів та якості продукції/послуг, що надаються (пункти 1.1., 1.2., 2.1.1., 2.1.2. договору поруки).

Сторони, в пунктах 3.1., 3.2. договору поруки, погодили наступне: поручитель несе відповідальність за порушення строків поставки продукції боржником на умовах основного договору, що стались внаслідок: недостатньої перевірки строків поставки на етапі підготовки або в ході виконання договору; бездіяльності або несвоєчасного втручання в разі, коли постачальник не дотримується строків постачання; недостатнього контролю за виконанням зобов`язань постачальником щодо дотримання строків.

У разі порушення строків поставки, що стались внаслідок неналежного виконання поручителем своїх зобов`язань, останній зобов`язався сплатити кредитору штраф у розмірі 0,1% від суми недопоставленої боржником або поставленої несвоєчасно продукції (прострочення поставки) за основною угодою.

Прямі збитки, що виникли внаслідок порушення строків поставки, можуть включати витрати на штрафи, пені, додаткові витрати, що виникли через запізнення в доставці товару або виконанні послуг. Якщо порушення строків поставки завдало шкоди кредитору поручитель може нести відповідальність перед кредитором у вигляді компенсації витрат, пов`язаних з необхідністю усунення наслідків порушення.

Договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх зобов`язань за даним договором (п. 4.1.).

Матеріалами справи підтверджується, що сторонами, в період з травня 2023 по січень 2024 років, на виконання умов основного договору, в двосторонньому порядку, складені та підписані наступні видаткові та товарно-транспортні накладні: №159 від 01.05.2023 на суму 862283,50 грн, № 169 від 05.05.2023 на суму 1024564,00 грн, № 177 від 12.05.2023 на суму 1048170,00 грн, № 193 від 19.05.2023 на суму 819824,00 грн, № 203 від 23.05.2023 на суму 821723,00 грн, № 200 від 25.05.2023 на суму 705705,00 грн, № 218 від 29.05.2023 на суму 866899,00 грн, № 222 від 31.05.2023 на суму 775818,00 грн, № 223 від 02.06.2023 на суму 163346,00 грн, № 228 від 02.06.2023 на суму 537252,00 грн, № 237 від 05.06.2023 на суму 605197,00 грн, № 243 від 07.06.2023 на суму 550932,00 грн, № 248 від 08.06.2023 на суму 633331,00 грн, № 252 від 09.06.2023 на суму 564844,00 грн, № 247 від 09.06.2023 на суму 402597,00 грн, № 254 від 12.06.2023 на суму 854676,50 грн, № 261 від 14.06.2023 на суму 844018,90 грн, № 270 від 19.06.2023 на суму 917030,00 грн, № 286 від 23.06.2023 на суму 590582,20 грн, № 291 від 28.06.2023 на суму 961590,00 грн, № 311 від 03.07.2023 на суму 638600,80 грн, № 331 від 06.07.2023 на суму 657370,20 грн, № 337 від 10.07.2023 на суму 468290,30 грн, № 345 від 11.07.2023 на суму 317569,80 грн, № 354 від 12.07.2023 на суму 631500,73 грн, № 355 від 13.07.2023 на суму 715312,31 грн, № 357 від 17.07.2023 на суму 869476,80 грн, № 375 від 20.07.2023 на суму 724274,50 грн, № 379 від 21.07.2023 на суму 678882,90 грн, № 382 від 24.07.2023 на суму 694612,90 грн, № 388 від 27.07.2023 на суму 473760,30 грн, № 391 від 28.07.2023 на суму 690720,20 грн, № 401 від 31.07.2023 на суму 522294,80 грн, № 448 від 02.08.2023 на суму 808911,70 грн, № 416 від 03.08.2023 на суму 648271,90 грн, № 426 від 07.08.2023 на суму 879095,60 грн, № 443 від 10.08.2023 на суму 545952,20 грн, № 444 від 10.08.2023 на суму 622581,10 грн, № 548 від 08.09.2023 на суму 374437,60 грн, № 546 від 15.09.2023 на суму 380073,80 грн, № 752 від 07.11.2023 на суму 1343932,00 грн, № 780, № Р780 від 15.11.2023 на суму 737968,00 грн, № 12, № Р12 від 12.01.2024 на суму 2557230,00 грн, № 13, № Р13 від 16.01.2024 на суму 683523,60 грн, за якими ТОВ «Захід Міт» поставило, а позивач - ТОВ «ВКП Прилуки-Агропереробка» отримало товар (м`ясо / м`ясна продукція обсягом 300,2329 тонни) на загальну суму 32215027,14 грн.

Перераховані видаткові та товарно-транспортні накладні є документами первинного бухгалтерського обліку господарських операцій, що складені сторонами в двосторонньому порядку та засвідчені печатками юридичних осіб.

Факт отримання позивачем товару в указаному періоді, загальною вартістю 32215027,14 грн, також підтверджується прибутковими накладними, що засвідчують оприбуткування товару на складі покупця по контрагенту ТОВ «Захід Міт» та витягом по рахунку 631 за 2023 2024 роки (долучені до матеріалів справи).

Будь-які зауваження щодо якості, кількості, асортименту чи строків поставки товару, обумовленого основним договором, у позивача, на момент його прийняття, - відсутні.

У рахунок отриманого товару позивачем, у період з 02.05.2023 по 06.02.2024, сплачено на користь ТОВ «Захід Міт» кошти в сумі 32215027,14 грн, про що свідчить довідка Першого Українського Міжнародного Банку (ПУМБ) від 03.03.2025 № КІЕ-07.8/1200 (на запит ТОВ ВКП «Прилуки-Агропереробка» від 27.02.2025 № 40) (долучена до матеріалів справи).

З наведеного слідує, що позивач повністю розрахувався перед постачальником - ТОВ "Захід Міт" за отриманий товар за договором від 17.04.2023 № 17/04-23, що останнім не заперечується.

Предметом позову є вимога про стягнення штрафних санкцій за порушення ТОВ «Захід Міт» (третьою особою) строків поставки товару (м`яса/ м`ясної продукції обсягом 300,2329 тонни) за договором поставки від 17.04.2023 № 17/04-23, належне виконання умов якого забезпечене порукою ТОВ «Прилуки-Альянсбудсервіс» за договором поруки від 20.04.2023 б/н.

Відтак, предмет дослідження даної справи, насамперед, включає встановлення наявності/відсутності порушення зобов`язань ТОВ «Захід Міт» (третьою особою) за основним договором (договором поставки).

За п. 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 526 ЦК України.

Нормами статей 193 ГК України та 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві в строк, установлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором установлений обов`язок продавця доставити товар (підпункт 1 частини 1 статті 664 цього Кодексу).

Згідно з частиною 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Мотивуючи вимоги, позивач зазначає, що оскільки сторонами за договором поставки від 17.04.2023 № 17/04-23, попередньо, строки поставки товару не узгоджувались, постачальник мав поставити всю продукцію (м`ясо яловичини обсягом 300,2329 тонни) впродовж семи календарних днів від дати підписання договору (тобто в строк по 24.04.2023).

Здійснивши аналіз умов договору поставки від 17.04.2023 № 17/04-23 та наявних у матеріалах справи доказів, суд відхилив доводи позивача як безпідставні.

За умовами договору поставки від 17.04.2023 № 17/04-23 сторони, на момент його підписання (тобто станом на 17.04.2023), не узгоджували ні вид продукції, ні асортимент, ні обсяг, ні ціну та не встановлювали строки з поставки м`ясної продукції.

В матеріалах справи також відсутні будь-які підтверджені постачальником замовлення покупця за основним договором, з яких би слідував обов`язок з поставки визначеного покупцем товару в погоджений строк, відтак, твердження позивача, що в силу частини 2 статті 530 ЦК України, у ТОВ «Захід Міт» був обов`язок з постави товару (м`ясо яловичини обсягом 300,2329 тонн), вартістю 32215027,14 грн у строк по 24.04.2023, не ґрунтується на жодних доказах у справі, а тому судом відхилені.

Позов про стягнення штрафних санкцій (неустойки в формі штрафу, в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару) пред`явлений до поручителя - ТОВ «Прилуки-Альянсбудсервіс», за договором поруки від 20.04.2023 б/н.

Порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким установлений обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

За статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки забезпечує тільки дійсне зобов`язання (стаття 548 ЦК України).

Відповідно до статті 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Суд, взявши до уваги умови договору поставки від 17.04.2023 № 17/04-23 (основного договору), встановив, що на момент його підписання сторонами попередньо не встановлювалася відповідальність постачальника за порушення строків з поставки товару, який взагалі не узгоджувався.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього позову, враховуючи, що позивач, на підставі належних та допустимих доказів у справі, не довів порушення зобов`язань ТОВ «Захід Міт» за договором поставки від 17.04.2023 № 17/04-23, що виключає відповідальність поручителя - ТОВ «Прилуки-Агропереробка», за договором поруки від 20.04.2023 б/н.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

За частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки даний позов задоволенню не підлягає, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн (платіжна інструкція від 14.04.2025 № 751) не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони.

Керуючись статтями 42, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 123, 124, 126, 129, частиною 2 статті 178, статтями 233, 238, 241, 247, 251, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка () до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуки-Альянсбудсервіс (), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Міт» () про стягнення неустойки в сумі 32215,03 грн

Судове рішення ухвалене в перший робочий день, після виходу судді Романенко А.В. зі щорічної відпустки.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко