УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1157/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панчишина-5»

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 (суддя Бортник О. Ю.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 (головуючий суддя Кравчук Г. М., судді Матущак О. І., Скрипчук О. С.)

у справі № 914/1157/23

за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до 1) Львівської міської ради, 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панчишина-5», 3) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області і 4) Державного кадастрового реєстру Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 рішенням Господарського суду Львівської області позовні вимоги задоволено повністю, а саме: (1) визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 07.09.2020 № 6764, (2) визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 06.12.2022 № 2747, (3) скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0823 га кадастровий номер :04:005:0134 з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, (4) скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності в особі Львівської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0134 площею 0,0823 га з одночасним припиненням речового права і (5) скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права: права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:005:0134 площею 0,0823 га за ОСББ «Панчишина-5», припинивши інше речове право: право постійного користування земельною ділянкою.

27.05.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 скасовано в частині (1) визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради № 6764 від 07.09.2020, (2) скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0823 га кадастровий номер :04:005:0134 з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, (3) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності в особі Львівської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0134 площею 0,0823 га з одночасним припиненням речового права і (4) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права: права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:005:0134 площею 0,0823 га за ОСББ «Панчишина-5», припинивши інше речове право: право постійного користування земельною ділянкою та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, а в іншій частині рішення залишено без змін.

26.05.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 914/1157/23 в частині задоволення вимоги про визнання незаконною та скасування ухвалу Львівської міської ради від 06.12.2022 № 2747.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

У своїй касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, просить поновити процесуальний строк на касаційне судових рішень.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги та зміст постанови суду апеляційної інстанції, встановила, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1157/23 прийнята 27.05.2025, повний текст складено у той же день, а отримано скаржником 06.06.2025 (про що свідчить Довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду), скаржник подав касаційну скаргу 26.06.2025, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панчишина-5» про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Панчишина-5» процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 914/1157/23.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панчишина-5» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 914/1157/23.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 29 липня 2025 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1157/23 за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панчишина-5», Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області і Державного кадастрового реєстру Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.