У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/243/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 09.06.2025 б/н Фермерського господарства САМ про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом: Фермерського господарства САМ,

вул. Набережна, 10, с. Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область, 15532;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Березнянської селищної ради,

вул. Свято-Покровська, 2а, с. Березна, Чернігівська область, 15622;

про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень щодо цієї ділянки

повноважні представники позивача та відповідачів 1, 2 у судове засідання не прибули.

УСТАНОВИВ:

04.06.2025, ухвалене рішення в справі № 927/243/25, яким позов Фермерського господарства САМ (далі ФГ САМ) задоволений частково, вирішено:

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 31,6808 га, за кадастровим номером :11:000:0423, проведену 10.10.2019 Відділом у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

- скасувати рішення державного реєстратора Менської районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 49960322 від 02.12.2019, номер відомостей про речове право: 34409125 від 27.11.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, на земельну ділянку площею 31,6808 га, за кадастровим номером :11:000:0423;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь ФГ САМ 2422,40 грн судового збору;

- стягнути з Березнянської селищної ради на користь ФГ САМ 2422,40 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивач у позовній заяві повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу складає 25000,00 грн та про намір подати до суду належні докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в справі в строк, установлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

10.06.2025, через систему Електронний суд, представник позивача подав до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн. На підтвердження заявлених витрат до матеріалів справи надав: договір № 17/01/22-1 про надання правової допомоги від 17.01.2022; протокол погодження договірної ціни від 17.03.2025 б/н до цього договору; акт від 04.06.2025 б/н наданих послуг на суму 25000,00 грн; рахунок на оплату послуг № 9 від 04.06.2025.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що клопотання позивача про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в справі № 927/243/25, сформоване в підсистемі Електронний суд 09.06.2025, тобто в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 11.06.2025 призначений розгляд заяви ФГ САМ про ухвалення додаткового рішення в справі на 09.07.2025 об 11:45; установлено відповідачам строк для подачі письмових заперечень щодо розподілу судових витрат ФГ САМ, понесених у ході судового розгляду даного спору (в разі їх наявності).

Відповідачі клопотали зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката.

До початку судового засідання, від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 09.06.2025 б/н про ухвалення додаткового рішення в справі.

Суд, перевіривши повноваження підписанта (складене за підписом адвоката Чернілевського В.Г., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1490982, виданий 08.11.2023), керуючись п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України, постановив залишити без розгляду заяву від 09.06.2025 б/н Фермерського господарства САМ про ухвалення додаткового рішення в справі.

Керуючись статтями 42, 46, п. 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву від 09.06.2025 б/н Фермерського господарства САМ () про ухвалення додаткового рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статей 256, 257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.