УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/4162/25
За заявою Камінського Володимира Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О.,

від ФОП Олексюка С.Л. - Трепшина К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Камінський Володимир Романович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 заяву Камінського Володимира Романовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Камінському Володимиру Романовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено Камінському Володимиру Романовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника у місті Києві станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 07.04.2025.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 23.04.2025 заяву Камінського В.Р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи Камінського Володимира Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Камінського Володимира Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 76022 від 08.05.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи Камінського Володимира Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.07.2025 р.

29.05.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

06.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відомість керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів Камінського В.Р.

09.06.2025 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича з грошовими вимогами до боржника на суму 4 375 063,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича про визнання кредитором боржника на суму 4 375 063,06 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.07.2025.

12.06.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025.

20.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій Камінського В.Р. про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

24.06.2025 до суду надійшло клопотання Камінського В.Р. про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

24.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції з грошовими вимогами до боржника на суму 40 800,00 грн.

25.06.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду заявлених Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 прийнято заяву Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання кредитором боржника на суму 40 800,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.07.2025.

27.06.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 06.06.2025.

У судове засідання, призначене на 02.07.2025, з`явилися керуючий реструктуризацією та представник заявленого кредитора Фізичної особи-підприємця Олексюка С.Л. Боржник та інший заявлений кредитор у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно зі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 02.07.2025, судом розглянуто заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, за результатом чого визнанню кредитором фізичної особи Камінського В.Р. підлягають:

Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович

Заява Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича з грошовими вимогами до боржника на суму 4 375 063,06 грн. надійшла до суду 09.06.2025, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2017 по справі № 909/447/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017, задоволено позов фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Романовича про стягнення суми боргу у розмірі 4 310 406,96 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Романовича на користь фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича суму боргу у розмірі 4 310 406,96 грн. та 64 656,10 грн. сплаченого судового збору.

25.10.2017 Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ про примусове виконання рішення від 20.07.2017 по справі № 909/447/17.

Постановою державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Королик С.О. від 15.12.2023 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 909/447/17 від 25.10.2017 про стягнення з фізичної особи-підприємця Камінського В.Р. на користь фізичної особи-підприємця Олексюка С.Л. суму боргу у розмірі 4 310 406,96 грн. та 64 656,10 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на 02.07.2025 матеріали справи не містять доказів погашення боржником заявленої заборгованості. Будь-яких заперечень щодо заявленої заборгованості від боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. до суду не надходило. Крім того, у заяві Камінського В.Р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником зазначено про існування боргу перед вказаним кредитором, який Камінський В.Р. не в змозі погасити.

З огляду на викладене, враховуючи у тому числі безспірність заявлених кредитором грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про визнання Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича кредитором боржника на суму 4 375 063,06 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції

Заява Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції з грошовими вимогами до боржника на суму 40 800,00 грн. надійшла до суду 24.06.2025 (відправлена 19.06.2025 засобами поштового зв`язку), тобто подана із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

Постановою серії БАА № 933581 від 17.12.2021 на Камінського В.Р. накладено адміністративне стягнення у розмірі 40 800,00 грн. за вчинення 17.12.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом, будучи особою, позбавленою відповідного права керування постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2022 по справі № 344/17228/20 строком на один рік.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.ч. 1 - 4 ст. 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву, а також за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У зв`язку з тим, що Камінським В.Р. не виконано в порядку ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову серії БАА № 933581 від 17.12.2021 та не сплачено штраф у розмірі 40 800,00 грн., заявником направлено вказану постанову до Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для примусового виконання.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Нагорняка І.Р. від 18.02.2022 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції № 933581 від 17.12.2021 про стягнення з Камінського В.Р. на користь держави штрафу в сумі 40 800,00 грн.

Як зазначає заявник, заборгованість в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 боржником не погашалася та відповідає заявленому розміру.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією заявлена кредитором заборгованість визнана у повному обсязі. Крім того, вказаний борг зазначений Камінським В.Р. у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Станом на 02.07.2025 у матеріалах справи відсутні докази погашення Камінським В.Р. заявленої заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції кредитором боржника на суму 40 800,00 грн. з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4162/25 по відношенню до фізичної особи Камінського Володимира Романовича :

- Фізичну особу-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича з грошовими вимогами на суму 4 381 119,06 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 375 063,06 грн. - вимоги другої черги;

- Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції з грошовими вимогами на суму 46 856,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 40 800,00 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 14.07.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 08.08.2025 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.08.2025 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 10.07.2025

Суддя Д.В. Мандичев