ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.2025м. ХарківСправа № 922/1627/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова , в інтересах держави в особі Міністерства науки і освіти України
до 1. Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , 2. Української інженерно-педагогічної академії
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

за участю представників:

прокурор Комісар О.О.

позивача не з`явився;

відповідача-1 Санін А.О.

відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" та УІПА, в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди від 22.10.2021 №1, від 25.10.2021 №2, від 26.10.2021 №3, від 15.12.2021 №5, від 15.12.2021 №6, від 16.12.2021 №7, від 22.12.2021 №8, від 23.12.2021 №9, від 23.12.2021 №10, від 23.12.2021 №11, від 24.12.2021 №12, від 28.12.2021 №13, від 10.02.2022 №14 до Договору від 01.04.2021 №87;

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача кошти в сумі 159.837,00 грн.

Прокурор стверджує, що підписані між відповідачами додаткові угоди до Договору від 01.04.2021 №87 є недійсними. Ними збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача-1, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі №922/1627/25 відкладено підготовче засідання на 08.07.2025 об 11:40 год.

18.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшла відповідь на відзив (вх. №14402/25).

30.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. №15334/25).

04.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №15765/25).

07.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення (вх. №15837/25).

Вищевказані заяви по суті справи (відповідь на відзив, пояснення) судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутні в підготовчому засіданні 08.07.2025 прокурор та представник відповідача-1 не заперечувалb проти залучення до участі у справі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також надали пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію Української інженерно-педагогічної академії" від 13.02.2024 №113-р вирішено погодитися з пропозицією Міністерства освіти і науки щодо реорганізації Української інженерно-педагогічної академії шляхом приєднання її до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (пункт 1).

Наказом Міністерства освіти і науки України "Про реорганізацію Української інженерно-педагогічної академії" від 15.02.2024 №186 реорганізовано Українську інженерно-педагогічну академію шляхом приєднання її до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Установлено, що Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Української інженерно-педагогічної академії та використовує в своїй діяльності ліцензії на надання освітніх послуг, видані Українській інженерно-педагогічній академії до переоформлення ліцензій у встановленому законодавством порядку.

В подальшому 13.11.2024 Міністерством освіти і науки України був затверджений передавальний акт (акт приймання-передачі) цілісного майнового комплексу Української інженерно-педагогічної академії до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. У вказаному акті (пункт 5) зазначено, що всі зобов`язання Української інженерно-педагогічної академії стосовно всіх його боржників (кредиторів і дебіторів), усі права та обов`язки, а також активи та пасиви шляхом приєднання переходять до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна.

Згідно з частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд, приймаючи до уваги приписи статті 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи .

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна копію позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Докази такого направлення надати до суду у строк до 14.07.2025.

3. Встановити Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна строк для надання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Підготовче засідання відкласти на 22 липня 2025 року об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 08.07.2025.

Суддя Н.С. Добреля