overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1690/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Брезвіна Володимира Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025

у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Брезвіна Володимира Анатолійовича

про стягнення 1 543 104,00 грн,

за участю:

- від позивача - Павлов Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Брезвіна Володимира Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/1690/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 08.07.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Брезвіна Володимира Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/1690/24 до 15 липня 2025 року об 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/755/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС"

про ухвалення додаткового рішення з розгляду

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС",

2) ОСОБА_1 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-АЛЬЯНС",

4) ОСОБА_2 ,

5) ОСОБА_3 ,

про стягнення 1 987 683,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду (колегія суддів у складі: Волковицька Н.О. - головуючий, Могил С.К., Случ О.В.) ухвалено постанову, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №905/755/24 в оскарженій частині - без змін.

04.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, сформована в електронному суді 03.07.2025, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у справі № 905/755/24.

Враховуючи те, що судове рішення Касаційного господарського суду від 24.06.2025 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Цю ухвалу постановлено з урахуванням розумності процесуального строку у зв`язку з запланованою відпусткою судді Волковицької Н. О.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/755/23 у судовому засіданні 29 липня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/573/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Спецмаш",

2) фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 77 236,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 922/573/19 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/573/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

02.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/573/19 згідно з платіжним дорученням від 10.10.2019 № PROM0BFSIF у розмірі 3 842,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" за подання касаційної скарги у справі № 922/573/19 сплатило судовий збір у розмірі 3 842,00 грн згідно з платіжним дорученням від 10.10.2019 № PROM0BFSIF.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842,00 грн (трьох тисяч восьмиста сорока двох гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.10.2019 № PROM0BFSIF.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11647/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024

у справі №910/11647/24

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.04.2025 надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 (повний текст складено 27.03.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/11647/24, сформована в системі "Електронний суд" 16.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/11647/24.

Однак під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 28.05.2025 у справі №910/11647/24 у тексті ухвали допущено описку, невірно вказано номер справи, а саме зазначено номер справи "№906/11647/24" замість правильного "№910/11647/24".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин описка, допущена Верховним Судом в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2025 року у справі № 910/11647/24, підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 28.05.2025 у справі №910/11647/24 описки, а саме: замість номеру справи «№906/11647/24» слід читати «№910/11647/24»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" липня 2025 р. Справа№ 873/45/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 873/45/25, яка набрала законної сили 15.06.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.07.2028.
Суддя О.М. Гаврилюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5665/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 (повний текст складено та підписано 12.06.2025, суддя Невінгловська Ю.М.,)

у справі №916/5665/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ»

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 по справі №916/5665/24, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/5665/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/5665/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 по справі №916/5665/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5665/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 по справі №916/5665/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2025 р. Справа №914/1788/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Орищин Г.В.
розглянув заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Злагода б/н від 30.06.2025
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/1788/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький, Хмельницької області
до відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Злагода, м. Винники, Львівської області
про визнання частково недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації
постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 23.01.2025 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі №914/1788/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи в апеляційному порядку покладено на апелянта.
До Західного апеляційного господарського суду звернувся Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Злагода б/н від 30.06.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1788/24.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Злагода про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Злагода б/н від 30.06.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1788/24 на 20.08.2025 о 09 год 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" липня 2025 р. Справа №447/2883/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Зварич О.В.
Панова І.Ю.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.04.2025 (вх. №01-05/1004/25 від 04.04.2025).
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2025 року (суддя Козак І.Б., рішення складено та підписано 12.03.2025)
у справі №447/2883/21
за позовом: ОСОБА_1 , с.Дроговиж, Миколаївський район, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ампір капітал, м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , с.Дроговиж, Миколаївський район, Львіська область,
про: припинення договору іпотеки від 18.07.2012
за участю представників: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №447/2883/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 справу призначено до розгляду справи на 09.07.2025.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Колегія суддів, враховуючи неявку представників сторін, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Зварич О.В.

суддя Панова І.Ю.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" липня 2025 р. Справа №914/466/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл арбітражного керуючого Сокола О.Ю. від 16.06.2025 (вх. №01-05/1839/25 від 16.06.2025) з урахуванням доповнень №01-32/67-06 від 27.06.2025 (вх. №01-04/5093/25 від 30.06.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 (повну ухвалу складено 17.06.2025, суддя Цікало А.І.)
у справі № 914/466/23
за заявою Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC NTUST LIMITED
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл (індетифікаційний код 200055020)
за участю представників: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга розпорядника майна ТзОВ Олімпекс Купе Інтернешнл арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/466/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 09.07.2025.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 прийнято до розгляду доповнення арбітражного керуючого Сокола О.Ю. до апеляційної скарги №01-32/67-06 від 27.06.2025 (вх. №01-04/5093/25 від 30.06.2025) та постановлено здійснювати розгляд апеляційної скарги з урахуванням доповнень.
09.07.2025 апелянт подав клопотання (вх. №01-04/5352/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку через участь в іншому судовому засіданні у справі №914/466/23 (914/2764/23) у Верховному Суді.
В судове засідання 09.07.2025 учасники справи не з`явилися.
Колегія суддів, враховуючи неявку апелянта, порадившись на місці, взявши
до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила задоволити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Сокола О.Ю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.