ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2025 р. Справа№ 910/622/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 (повний текст рішення складено 03.06.2025)

у справі №910/622/25 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 910/622/25 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 73 681 072, 51 грн основного боргу, 448 358, 88 грн 3% річних, 457 949,02 грн інфляційних втрат та 810 661, 98 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/622/25 та ухвалити нове рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ "НЕК "Укренерго" в повному обсязі. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 910/622/25 у зв`язку з його пропуском із поважних причин.

Також скаржник просить суд прийняти до розгляду та задовольнити:

- клопотання адвоката Бєлякова М.С. № 23-1/06/2025 від 23.06.2025 про проведення комплексної судової експертизи;

- клопотання адвоката Бєлякова М.С. № 23-2 /06/2025 від 23.06.2025 про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача;

- клопотання адвоката Бєлякова М.С. № 23-3/06/2025 від 23.06.2025 про витребування доказів.

Крім того, до апеляційної скарги додано заяву про відстрочку сплати судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025 згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" рішення Господарського суду міста Києва 29.05.2025 у судовій справі №910/622/25 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А, Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/622/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційних скарг або залишення апеляційних скарг без руху за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/622/25.

03.07.2025 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшло доповнення до клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому скажник просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію від 02.07.2025 №791 про сплату частини судового збору в розмірі 607 996,49 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 по справі №910/622/25 та надати відстрочку у сплаті частини судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 р. по справі №910/622/25 в розмірі 607 996,48 грн. - до 10.08.2025.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/622/25.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є стягнення 78 008 055,64 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи прохальну частину апеляційної скарги (вбачається, що в пункті 3 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю), сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 271 760,00 грн. (3028,00 * 350 * 150 * 0,8 %).

При цьому, як зазначено вище апелянтом подано платіжну інструкцію від 02.07.2025 №791 про сплату частини судового збору в розмірі 607 996,49 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 по справі №910/622/25, а іншу частину скаржник просить суд відстрочити.

Так, відповідно до ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної правової норми вбачається, що законодавець чітко визначив осіб та підстави, за наявності яких суд має право відстрочити сплату судового збору. Разом з тим, апелянт не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначені ним в клопотанні підстави не передбачені вказаною нормою.

Дослідивши наведені норми, колегія суддів зазначає, що за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення чи відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

За вказаних обставин, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про відстрочення сплати судового збору на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/622/25.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів доплати судового збору у розмірі 663 763,52 грн (1 271 760,00 грн - 607 996,48 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/622/25 у розмірі 663 763,51 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів доплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/622/25.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/622/25 - залишити без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/622/25 у розмірі 663 763,51 грн.

4. Попередити скаржника, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко