ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.07.2025 № 907/673/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Виконавчий комітет Хустської міської ради, місто Хуст

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м.Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20212,50 грн

УСТАНОВИЛА:

Виконавчий комітет Хустської міської ради (далі-Заявник) 16.06.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Виконавчого комітету Хустської міської ради у розмірі 20212,50 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору поставки від 19.02.2020 року. Судові витрати покласти на Боржника.

В обґрунтування заяви Виконавчий комітет Хустської міської ради посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" своїх зобов`язань за Договором поставки №51 від 19.02.2020 року.

18.06.2025 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області заяву Виконавчого комітету Хустської міської ради про видачу судового наказу із доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

09.07.2025 року канцелярія Господарського суду Дніпропетровської області зареєструвала заяву Виконавчого комітету Хустської міської ради про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Тож, зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що подані докази, а саме видаткова накладна №0050/0000211 від 02.03.2020 (арк.с. 6), яка підписана та скріплена печатками Заявника та Боржника, без будь-яких зауважень, свідчить про отримання пального і відсутність боргу. Заявник не надав скретч-картки (копії або оригінали), які залишились у Заявника без виконання з боку Боржника.

Отже, із поданої Заявником заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Хустської міської ради в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" у розмірі 20212,50 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору поставки від 19.02.2020 року.

Роз`яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2025, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся