номер провадження справи 3/94/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.07.2025 Справа № 908/1687/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1687/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (вулиця Феросплавна, будинок 38, офіс 24, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 30194498)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОТОРГ» (вул. Джонса Ґарета, будинок 11/2, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код юридичної особи 45378439)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування запису в державному реєстрі,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

03.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (скорочене найменування ТОВ «Ю-ГАЗ») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОТОРГ» (скорочене найменування ТОВ «ВІОТОРГ») про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОВАРНА БІРЖА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ» від 20.11.2024, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІОТОРГ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ю-ГАЗ»; про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОВАРНА БІРЖА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42023507) від 20.11.2024; про скасування запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 028102560 «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» від 21.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 справу №908/1687/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 05.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано ТОВ «Ю-ГАЗ» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами такої доплати в розмірі 4239,20 грн.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Ю-ГАЗ» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №4787 від 09.06.2025 про сплату судового збору в розмірі 4239,20 грн.

Згідно із випискою, сформованою судом в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду 41.6.21», судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1687/25; присвоєно справі номер провадження 3/94/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.07.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

26.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2025 від представника позивача ТОВ «Ю-ГАЗ» до суду через «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду. В якій представник позивача обґрунтовує, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а також зазначає, що позовні вимоги потребують уточнення та доповнення, які позивач не має можливості надати на даній стадії судового процесу, у зв`язку з чим просить суд залишити позовну заяву, подану Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (скорочене найменування ТОВ «Ю-ГАЗ») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОТОРГ» (скорочене найменування ТОВ «ВІОТОРГ») про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОВАРНА БІРЖА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ» від 20.11.2024, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІОТОРГ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ю-ГАЗ»; про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОВАРНА БІРЖА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42023507) від 20.11.2024; про скасування запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 028102560 «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» від 21.11.2024, без розгляду.

Представники сторін, в судове засідання, призначене на 01.07.2025 о 11:00 год., не з`явились.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Заява позивача подана та підписана уповноваженою особою ТОВ «Ю-ГАЗ» керівником Ангеловим Н.Х., на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та обмежень на вчинення відповідних дій щодо відкликання позовної заяви не містить.

Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява ТОВ «Ю-ГАЗ» підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» керівника Ангелова Н.Х., про залишення позову без розгляду (вх.№14035/08-08/25 від 09.07.2025) задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОТОРГ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОВАРНА БІРЖА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ» від 20.11.2024, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІОТОРГ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ю-ГАЗ»; про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОВАРНА БІРЖА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42023507) від 20.11.2024; про скасування запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 028102560 «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» від 21.11.2024 залишити без розгляду.

3. Направити ухвалу суду учасникам справи на їхню офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання 09.07.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Суддя С.І. Педорич