ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2088/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз" адвоката Репеті Володимира Олеговича від 14.07.2025 у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Логістикс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз", м. Харків
про стягнення 377 779,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Логістикс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз" (надалі - відповідач) про стягнення 377779,71грн., з яких: 284285,00грн. основного боргу, 8209,21грн. пені, 85285,50грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг з транспортно-експедиторського обслуговування, наданих за договором №21/02-2025 XT на перевезення вантажу від 21.02.2025 та договорам-замовленням на перевезення вантажу №030425-1 від 03.04.2025, №100425-1 від 10.04.2025, №110425-1 від 11.04.2025, №160425-1 від 16.04.2025, №250425-1 від 25.04.2025.

Ухвалою від 27.06.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2025 о 10:30.

14 липня 2025 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить внести його дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №922/2088/25; перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі №922/2088/25, що надійшли до суду в паперовому вигляді; встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз" додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання адвокатом Репетею В.О. доступу до електронної справи №922/2088/25; відкласти підготовче засідання у справі №922/2088/25, призначене на 18 липня 2025 року о 10:30, на іншу дату, надавши сторонам розумний строк для підготовки заяв по суті справи.

Розглянувши дане клопотання в частині встановлення відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 27.06.2025 відповідачу було встановлено 15-денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення вказаної ухвали.

Дана ухвала згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України була направлена судом відповідачу в електронній формі до її Електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 27.06.2025 о 17:25, а тому ухвала від 27.06.2025 є врученою ТОВ "Хайджин Текнолоджиз" 30.06.2025 (з урахуванням вихідних днів).

За таких обставин, відзив на позовну заяву має бути поданим відповідачем не пізніше 15.07.2025.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача у своєму клопотанні зазначає, що для отримання правової допомоги у судовій справі №922/2088/25 відповідач звернувся до адвоката. Договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням "АртКейс" був укладений 14 липня 2025 року. Враховуючи, що час на ознайомлення адвоката з матеріалами судової справи №922/2088/25, аналіз правової позиції позивача та всіх доданих до позовної заяви документів, формування правової позиції відповідача та складання відзиву на позовну заяву є суттєво обмеженим, а також з метою належного та ефективного захисту прав та інтересів відповідача, існує необхідність у наданні додаткового строку, достатнього для ознайомлення представника відповідача з матеріалами судової справи №922/2088/25, формування правової позиції для захисту прав та інтересів відповідача та подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частин 1, 8 статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене, а також з огляду на повідомлені заявником обставини, через які відповідач не має можливості належним чином скористатися своїм правом на подачу відзиву позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі від 27.06.2025, суд вважає за можливе продовжити ТОВ "Хайджин Текнолоджиз" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з моменту отримання представником відповідача адвокатом Репетею В.О. доступу до електронної справи №922/2088/25.

При цьому, суд зауважує, що дані представника відповідача були внесені до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №922/2088/25 - 14.07.2025, а тому відзив на позовну заяву має бути поданий ТОВ "Хайджин Текнолоджиз" не пізніше 24.07.2025.

Відповідно до частини 6 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 168, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз" адвоката Репеті Володимира Олеговича від 14.07.2025 в частині встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з моменту отримання представником відповідача адвокатом Репетею Володимиром Олеговичем доступу до електронної справи №922/2088/25, тобто до 24.07.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.07.2025.

Суддя М.В. Калантай