ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"14" липня 2025 р. Cправа № 902/954/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., отримавши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» (місцезнаходження: вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74 А, селище Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600, ідентифікаційний код юридичної особи: 33143011)

до: відповідача-1 Андріяшівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Небесної сотні, буд. 6, село Висока Гребля, Тульчинський район, Вінницька область, 24612, ідентифікаційний код юридичної особи: 04328752) та

до: відповідача-2 Фермерського господарства «Побережний М. П.» (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 24, кв. 27, село Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, 24615, ідентифікаційний код юридичної особи: 24899666)

про: про визнання договору на управління спадщиною недійсним

У С Т А Н О В И В :

08.07.2025 Приватне акціонерне товариство «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Андріяшівської сільської ради та Фермерського господарства «Побережний М. П.» про визнання договору на управління спадщиною від 17 січня 2017 року, укладеного між Андріяшівською сільською радою та Фермерським господарством «Побережний М. П.», зареєстрованого Андріяшівською сільською радою 30.01.2017 за № 11 недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу № 902/954/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164, 172 ГПК України і згідно предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції підсудна Господарського суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городківську сільську раду, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Разом з поданням позовної заяви представник позивача адвокат Хитрук І. С. подав клопотання про витребування у Фермерського господарства «Побережний М. П.» належним чином засвідчених копій Договору на управління спадщиною від 17.01.2027, укладеного між Андріяшівською сільською радою та Фермерським господарством «Побережний М. П.», об`єктом за яким є земельна ділянка, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , площею 2,4624 га, та рішення сесії Андріяшівської сільської ради на підставі якого 17.01.2027 було укладено даний договір.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту сьомого частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Хитрука І. С. про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 81 ГПК України, а зазначені в ньому заходи вжиті позивачем та його представником для отримання доказу (доказів) вказаного (вказаних) в клопотанні та надані на підтвердження вжиття таких заходів докази та причини неможливості самостійного отримання цього (цих) доказу (доказів) свідчать про необхідність задоволення клопотання. Докази, вказані в клопотанні мають значення для встановлення обставин справи.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

При визначенні дати підготовчого засідання суддя враховує строк відпустки судді.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 50, 81,120, 176, 234 та 235 ГПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/954/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» (місцезнаходження: вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74 А, селище Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600, ідентифікаційний код юридичної особи: 33143011) до Андріяшівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Небесної сотні, буд. 6, село Висока Гребля, Тульчинський район, Вінницька область, 24612, ідентифікаційний код юридичної особи: 04328752) та Фермерського господарства «Побережний М. П.» (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 24, село Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, 24615, ідентифікаційний код юридичної особи: 24899666) про визнання договору на управління спадщиною недійсним.

2. Залучити до участі у господарській справі № 902/954/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» (місцезнаходження: вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74 А, селище Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600, ідентифікаційний код юридичної особи: 33143011) до Андріяшівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Небесної сотні, буд. 6, село Висока Гребля, Тульчинський район, Вінницька область, 24612, ідентифікаційний код юридичної особи: 04328752) та Фермерського господарства «Побережний М. П.» (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 24, село Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, 24615, ідентифікаційний код юридичної особи: 24899666) про визнання договору на управління спадщиною недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Городківську сільську раду (місцезнаходження: вул. Благовіщенська, буд. 51, село Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, 24615, ідентифікаційний код юридичної особи: 04328789).

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 вересня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. В судове засідання для надання пояснень викликати представників сторін, явка яких є обов`язковою, з доказами про повноваження, визначені ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

10. Позивачу Приватному акціонерному товариству «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» протягом п`яти днів, з дати отримання цієї ухвали надіслати Городківській сільській раді копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та надати суду відповідні докази.

11. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на воєнний стан на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Звернути увагу Андріяшівської сільської ради та Фермерського господарства «Побережний М. П.» на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частина друга статті 178 ГПК України).

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абзац 2 частини сьомої статті 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац 2 частини четвертої статті 170 ГПК України).

13. Витребувати у Фермерського господарства «Побережний М. П.» належним чином засвідчені копії Договору на управління спадщиною від 17.01.2027, укладеного між Андріяшівською сільською радою та Фермерським господарством «Побережний М. П.», об`єктом за яким є земельна ділянка, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , площею 2,4624 га, та рішення сесії Андріяшівської сільської ради на підставі якого 17.01.2027 було укладено даний договір.

14. Витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду направити до Господарського суду Вінницької області: місто Вінниця, вул. Пирогова, 29.

15. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

16. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

17. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

18. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

19. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу-1 Андріяшівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Небесної сотні, буд. 6, село Висока Гребля, Тульчинський район, Вінницька область, 24612, ідентифікаційний код юридичної особи: 04328752)

3 - відповідачу-2 Фермерському господарству «Побережний М. П.» (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 24, село Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, 24615).

4 - Городківській сільській раді (місцезнаходження: вул. Благовіщенська, буд. 51, село Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, 24615)