ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 911/2397/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 02.09.2024 (вх. № 1248/24 від 10.09.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б б/н від 02.09.2024 (вх. № 1248/24 від 10.09.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни б/н від 30.07.2024 (вх. № 9221/24 від 10.09.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 02.09.2024 (вх. № 1248/24 від 10.09.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 26.09.2024 (вх. № 10548/24 від 26.09.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 28.10.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; копію кредитного договору, укладеного з АТ «Сенс Банк», здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 24.10.2024 (вх. № 11901/24 від 24.10.2024) на виконання вимог ухвали суду із додатками до неї.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2397/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 28.11.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 28.12.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 28.12.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 28.01.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 05.12.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 28.10.2024, номер публікації якого 74453.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 25.11.2024 (вх. № 4135 від 25.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 77 671,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2024 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 25.11.2024 (вх. № 4135 від 25.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 26.11.2024 (вх. № 4151 від 26.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 63 397,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» призначено на 05.12.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 26.11.2024 (вх. № 4151 від 26.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 63 397,29 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 63 397,29 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників: боржника, Акціонерного товариства «Універсал Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшло клопотання б/н від 29.11.2024 (вх. № 13634/24 від 29.11.2024) про залучення до матеріалів справи доказів направлення кредиторської заяви б/н від 25.11.2024 (вх. № 4135 від 25.11.2024) на адресу боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» призначено на 05.12.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 25.11.2024 (вх. № 4135 від 25.11.2024) документів, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-78074/18/24-Вих від 08.11.2024 (вх. № 11190/24 від 12.11.2024 та вх. № 11190/24 від 13.11.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-11/140771/2024/БТ від 14.11.2024 (вх. № 11330/24 від 18.11.2024) з інформацією на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшов лист №20.1.0.0.0/7-20241111/0700 від 12.11.2024 (вх. № 11406/24 від 20.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист № БТ/7172 від 14.11.2024 (вх. № 11397/24 від 20.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС надійшов лист № 31/33/13-3168-2024 від 12.11.2024 (вх. № 11398/24 від 20.11.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов лист №13115-БТ-32.2/2024 від 19.11.2024 (вх. № 11533/24 від 25.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява б/н від 03.12.2024 (вх. № 13836/24 від 04.12.2024) про розгляд справи за відсутності боржника та його представника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшла заява б/н від 04.12.2024 (вх. № 13889/24 від 04.12.2024) про долучення до матеріалів справи повідомлень про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника та доказами їх направлення учасникам справи та клопотання про розгляд справи без участі керуючого реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 27.01.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 28.11.2024 та від 03.12.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н б/д (вх. № 12034/24 від 11.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 71 648,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» призначено на 27.01.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н б/д (вх. № 12034/24 від 11.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 71 648,57 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 71 648,57 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява б/н та б/д (вх. № 87/25 від 08.01.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява б/н від 24.01.2025 (вх. № 1103/25 від 27.01.2025) щодо відхилення керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлених до боржника кредиторських вимог.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшла заява б/н від 27.01.2025 (вх. № 1110/25 від 27.01.2025) щодо визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшла заява б/н від 27.01.2025 (вх. № 1122/25 від 27.01.2025) щодо здійснених заходів арбітражним керуючим та проведення попереднього засідання за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 06.03.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 28.11.2024, 03.12.2024 та 12.12.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Акціонерного товариства «Акцент-Банк», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 27.01.2025 (вх. № 1175/25 від 28.01.2025) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника та письмових пояснень боржника до них.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 07.02.2025 (вх. № 1863/25 від 10.02.2025) про розгляд грошових вимог до боржника на виконання вимог ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 01.05.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 01.05.2025 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 82 516,67 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 77 671,87 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 65 214,09 грн, з яких 4 844 ,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 60 369,29 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, у визнанні грошових вимог у розмірі 3 028,00 грн відмовлено, визнано вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 77 704,57 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 71 648, 57 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 14 травня 2025 року, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.06.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшло клопотання б/н від 15.06.2025 (вх. № 6242 від 16.06.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі було відкладено на 30.06.2025, здійснено виклик у судове засідання кредиторів по справі, боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну явку яких визнано обов`язковою.

У судове засідання призначене на 30.06.2025 з`явився представник боржника, який надав пояснення по суті поданого клопотання про затвердження плану реструктуризацією боргів боржника та просив суд його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання призначене на 30.06.2025 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні судом розглядається клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни б/н від 15.06.2025 (вх. № 6242 від 16.06.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у поданій редакції та зазначається таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 01.05.2025 керуючим реструктуризацією боржника було організовано та проведено збори кредиторів шляхом заочного голосування. Дані збори зафіксовано бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 1 від 13.06.2025. У зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори боржника: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (56,204% голосів), Акціонерне товариство «Універсал Банк» (43,796 %) та Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (право дорадчого голосу), всього 100% голосів.

Відповідно до Протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 911/2397/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (шляхом опитування) від 13.06.202, на зборах кредиторів було прийнято наступні рішення:

- звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 взято до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні;

- звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про виконану роботу, взято до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні;

- схвалено звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ;

- проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 взято до відома;

- схвалено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано кредиторами, що володіють у сумі 100% голосів, що свідчить про прийняття рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника протягом 46 місяців з дня затвердження плану реструктуризації судом. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, погоджений боржником ОСОБА_1 та схвалений зборами кредиторів боржника відповідно до Протоколу №1 від 13.06.2025.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерією Юріївною б/н від 15.06.2025 (вх. № 6242 від 16.06.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2397/24 у поданій редакції.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2397/24 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення повноважень арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни б/н від 15.06.2025 (вх. № 6242 від 16.06.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2397/24 у наступній редакції:

Схвалено

Конкурсними кредиторами боржника

Протокол

______________

Схвалено

Забезпеченими кредиторами боржника -

Погоджено

ОСОБА_1

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024р. по справі №911/2397/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.04.2019р.).

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розроблено відповідно до статті 124 з урахуванням ст.125 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника. Заборгованість утворилась внаслідок отримання боржником - ОСОБА_1 кредитів у банківських установах та фінансових організаціях боргових зобов`язань. Доходів, які отримує боржник, не достатньо для погашення боргових зобов`язань.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 225 435,33 (двісті двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 33 коп.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 225 435,33 (двісті двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 33 коп. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування/прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта/номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб-підприємців код згідно з ЄДРПОУ) Сума грошових вимог кредитора, грн.
позачерговоАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (найменування до 30.11.22 - АТ «АЛЬФА БАНК»)4 844,80
позачерговоАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»4 844,80
позачерговоАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК»6 056,00
2 чергаАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (найменування до 30.11.22 - АТ «АЛЬФА БАНК»)77 671,87
2 чергаАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»60369,29
2 чергаАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК»71648,57
Усього: 225 435,33 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

Об`єкти нерухомого майна: Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиної о реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у Боржника відсутнє право власності на нерухоме майно.
Автотранспортні засоби - відсутні

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов`язання
-----

5. Інформація про доходи боржника

Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків та трудової книжки (містяться в матеріалах справи), боржник працевлаштований у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» на посаді технічного продавця

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: не менше мінімальної заробітної плати.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: щомісяця - 5000,00 грн,

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): -

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: -

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 20000,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення:

№ з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу, грн
1

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора Сума вимог кредиторів, грн
1

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораРозмір зобов`язання, грнСтрок погашенняНові умови виконання зобов`язання
1----

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнСума вимог кредитора, яка відстрочується, грнСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
1----

13.2. Розстрочення боргів чи їх частин:

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (найменування до 30.11.22 - АТ «АЛЬФА БАНК») 82 516,67згідно додатку до планузгідно додатку до плану
2АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» 65 214,09згідно додатку до планузгідно додатку до плану
3АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК» 77 704,57згідно додатку до планузгідно додатку до плану

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
----

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: -

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: пошук контрагентів з метою підвищення рівня доходу;

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 46 місяців

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника:

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією _________ (підпис) Мотальова-Кравець В.Ю.

3. Припинити повноваження арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.07.2025.

Суддя Т.В. Лутак