ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/9829/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 (повний текст складено 19.06.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 (повний текст складено 19.06.2025)

у справі №910/9829/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Алгоритмцентр"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлію Володимирівну

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа"

2.Приватне підприємство "Юридична консалтингова компанія "ГЕРОВСКІ"

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додаковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 заяву представника Приватного підприємства "Юридична консалтингова компанія "ГЕРОВСКІ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" на користь Приватного підприємства Юридична консалтингова компанія "ГЕРОВСКІ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 750 грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" на користь Приватного підприємства "Юридична консалтингова компанія "ГЕРОВСКІ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 750 грн 00 коп.

Додаковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАЗА" про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАЗА" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 62 500 грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об?єднання "Ромсат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАЗА" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500 грн 00 коп.

Не погоджуючись з додатковими рішеннями місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткові рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/9829/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрказа" та Приватного підприємства "Юридична консалтингова компанія "ГЕРОВСКІ".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" у справі №910/9829/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" на додаткові рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9829/24.

26.06.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9829/24.

Судді Буравльов С.І. та Шапран В.В., які входять до складу колегії перебували у відпустці з 30.062025 по 04.07.2025.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/9829/24.

2. Об`єднати апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/9829/24.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 призначити на 17.09.2025 о 10 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 25.07.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему"Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов