У Х В А Л А

08.07.2025Справа № 924/100/24

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до 1. Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, 2. Хмельницької обласної державної адміністрації,

треті особи Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Кабінет Міністрів України, Хмельницька міська рада

про витребування майна

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Маркітан А.В.,

від відповідачів: 1. Козубей Р.Р., 2. Антонюк Н.В.,

від третіх осіб: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2024 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький звернувся в господарський суд Хмельницької області з указаним позовом про визнання державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер :27:004:0279) недійсною, скасування державної реєстрації права власності та права користування, скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

Заявленим позовом позивач визначив відповідачами двох осіб - Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького та Хмельницьку обласну державну адміністрацію.

Заявою про зміну предмету позову від 28 травня 2025 р. позивач замість первісно визначених вимог заявив одну вимогу про витребування у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького на його користь земельної ділянки.

Таким чином, з урахуванням визначеного позивачем способу захисту вбачається, що позовна вимога стосується лише Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

За таких обставин провадження в частині позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Хмельницької обласної державної адміністрації, відповідно до вимог п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України, слід закрити.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Хмельницької обласної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, залучення третьої особи до участі у справі не потребує відкладення підготовчого засідання, оскільки її право на подання письмових пояснень по суті справи вже реалізовано під час розгляду справи в якості відповідача.

У судове засідання 8 липня 2025 р. третя особа 4. не з`явився, про час і місце його проведення повідомлена в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 924/100/24 в частині позову Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Хмельницької обласної державної адміністрації закрити.

2. Залучити Хмельницьку обласну державну адміністрацію (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, код 22985083) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судовий розгляд по суті справи призначити на 23.09.25 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар