ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" липня 2025 р. Справа № 916/2554/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок на Литовській" (65033, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Райдужна, будинок 37-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Дарл" (65033, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Миколи Вороного, будинок 12-А, )

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок на Литовській" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2617/25) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Дарл" заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 26.07.2021 в розмірі 240 000 грн, а також судового збору у сумі 302,80 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 26.07.2021 в частині внесення повної та своєчасної плати орендних платежів.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч.2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як було встановлено судом з відповіді №12363696 від 30.06.2025 з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок на Литовській" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, в порушення положень п.2-1 ч.1 ст.152 ГПК України заявник, який є юридичною особою та має зареєструвати електронний кабінет відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України в обов`язковому порядку, не зареєстрував останній, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п.2-1 ч.1 ст.152 ГПК України.

При цьому, відповідні процесуальні наслідки застосовуються судом й у випадку подання відповідної заяви про видачу судового наказу представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок на Литовській" адвокатом, який має зареєстрований електронний кабінет.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 147-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок на Литовській" за вх.№2617/25 від 30.06.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Дарл" заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 26.07.2021 в розмірі 240 000 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Щавинська