ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 р. Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про заміну кредитора правонаступником у справі № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району (), а саме перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області № 7/127 від 20.12.2011 року.

21.05.2025 року від Фізичної особи - підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява від 20.05.2025 року (вх. № 6732), у якій останній просить суд замінити кредитора у справі № 7/127; залучити Фізичну особу-підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" (Україна, вул. Леніна, 79, с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області; ).

Від ліквідатора СТОВ "Нива" Іващука В.А. 23.05.2025 року надійшли заперечення на заяву Матюшенка С.В. від 22.05.2025 року № 22/127-22 ЗЗКМ (вх. № 6850).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2025 року заяву Фізичної особи - підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича про заміну кредитора прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.06.2025 року на 10:40 та заявника зобов`язано надати докази виконання п. 5 договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.12.2011 року.

16.06.2025 року від ліквідатора СТОВ "Нива" Іващука В.А. до суду надійшла заява від 15.06.2025 року (вх. № 7969) до якої долучена позиція ліквідатора щодо заміни кредиторів у справі вих. № 14/127-СПЛК від 14.06.2025 року, у якій вказує на те, що заяву ФОП Матющенка Сергія Валерійовича від 25.05.2025 р. про заміну кредитора ТОВ "Лазірківський елеватор" на нього за договором цесії від 15.12.2011 року необхідно залишити без задоволення, оскільки договір цесії від 15.12.2011 року є підробленим заднім числом, так як ТОВ "Лазірківський елеватор" було ліквідоване ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2014 року справа № 917/2034/13, тобто в період коли боржник СТОВ "Нива" також перебував в стадії припинення.

17.06.2025 року від Матюшенка Сергія Валерійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява від 16.06.2025 року (вх. № 8065) про долучення прибуткового касового ордеру.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 року відкладено розгляд заяви Матюшенка Сергія Валерійовича про заміну кредитора на 08.07.2025 року на 10:30 та надано час ліквідатору Іващуку В.А. надати свої міркування щодо поданого Матюшенко Сергієм Валерійовичем доказу на виконання п. 5 договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.12.2011 року.

Ліквідатор СТОВ "Нива" Іващук В.А. направив до суду клопотання за вх. № 8102, у якому він просив суд до винесення процесуального документа по справі № 7/127 з приводу заяви про заміну кредитора ТОВ "Лазірківський елеватор" на ФОП Матющенка С.В. передати надані ним документи для проведення експертизи давності цих документів та їх достовірності до Київського Інституту судового бухгалтерських експертиз імені Бокаріуса.

Також ліквідатор СТОВ "Нива" Іващук В.А. у вказаному клопотанні зазначає, що законодавством не передбачено заміну неіснуючого кредитора на іншого, позаяк ця заміна не була проведена до винесення ухвали про ліквідацію СТОВ "Нива".

07.07.2025 року від ініціюючого кредитора - Гонтара В.І. до суду через систему "Електронний суд" надійшли письмові заперечення щодо заяви про заміну кредитора, в яких просив суд:

- відмовити ФОП Матюшенко С.В. у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі 7/127 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" за строком позовної давності.

- витребувати у ФОП Матюшенко С.В. оригінал договору про відступлення права вимоги від 15.12.2011 року та додатки до нього, в тому числі оригінал видаткового касового ордеру, а також документи, що підтверджують первісні вимоги ЗАТ "Лазірківськицй елеватор" до СТОВ "Нива".

- визнати обов`язковою явку в судове засідання ФОП Матюшенко С.В. для надання пояснень щодо укладеного договору про відступлення права вимоги.

- відкласти розгляд справи до отримання зазначених документів та пояснень.

Дослідивши матеріали справи, усі подані учасниками справи документами та текст заяви Матюшенка Сергія Валерійовича від 20.05.2025 року (вх. № 6732 від 21.05.2025 року) про заміну кредитора його правонаступником, суд зазначає наступне.

В даній заяві Фізична особа - підприємець Матюшенко Сергій Валерійович зазначає, що з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги (Цесії) від 15.12.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" та Фізичною особою-підприємцем Матюшенко Сергієм Валерійовичем, до останнього перейшли всі права вимоги за існуючою заборгованістю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" визнані Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2007 року по справі № 7/127.

Як вказує заявник у поданій заяву, Фізична особа-підприємець Матюшенко Сергій Валерійович є правонаступником всіх прав кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор", кредитор у справі № 7/127 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" підлягає зміні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" на Фізичну особу-підприємця Матюшенко Сергія Валерійовича.

А тому заявник просить суд змінити кредитора у справі № 7/127, залучити фізичну особу-підприємця Матюшенко Сергія Валерійовича, та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" (вул. Леніна, 79, с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області; ).

Питання про заміну сторони у справі її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальним правонаступництвом вважається - перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішення питання про процесуальне правонаступництво здійснюється судом з урахуванням положень статей 74-79, 86 ГПК України, тобто за умови перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідного клопотання, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони по господарській справі до іншої особи на підставі відповідного документу або правочину.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року по справі № 264/5957/17).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

При цьому суд враховує, що ініціюючим кредитором у справі є закрите акціонерне товариство "Лазірківський елеватор", с. Лазірки Оржицького району, а заявник просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" (вул. Леніна, 79, с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області; ).

Разом з тим суд звертає увагу на те, що в матеріалах даної справи відсутні процесуальні документи заміни закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" не є кредитором у справі, що вбачається з матеріалів справи, а тому сам факт перетворення (реорганізації) з закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" не можуть бути підставою для заміни кредитора у даній справі.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича від 20.05.2025 року (вх. № 6732 від 21.05.2025 року) про заміну кредитора його правонаступником.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Матюшенка Сергія Валерійовича від 20.05.2025 року (вх. № 6732 від 21.05.2025 року) про заміну кредитора у справі правонаступником.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Матюшенку Сергію Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.07.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.