ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/618/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної., розглянувши матеріали справи за позовом Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до відповідачів: 1 Комунального закладу "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача "Дубенський будинок - інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" Рівненської обласної ради про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 54 565,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача1 Комунального закладу "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача "Дубенський будинок - інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" Рівненської обласної ради про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 54 565,12 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За приписами ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, характер спірних правовідносин, ціну позову, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 162, 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 918/618/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "30" липня 2025 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №10.

4. Клопотання прокурора про залучення до розгляду даної справи "Дубенський будинок - інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" Рівненської обласної ради в якості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

5. Залучити до розгляду справи № 918/618/25 в якості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, "Дубенський будинок - інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" Рівненської обласної ради ().

6. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачам : відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) прокурору / позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити прокурору/позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

г) третій особі письмові пояснення з приводу позовних вимог.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити прокурора / позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

12. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 10.07.2025 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна