ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025м. ДніпроСправа № 904/361/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» м. Кривий Ріг

про стягнення попередньої оплати у розмірі 554926грн40коп, пені у розмірі 256761грн38коп.

представники:

від позивача: Мірошніченко В.В. - діє на підставі ордеру ВМ №1061163 від 14.01.2025, адвокат;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» з позовом про стягнення попередньої плати в розмірі 5052393грн57коп, пені в розмірі 256761грн38коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання щодо використання попередньої оплати, отриманої суми на підставі договору підряду від 03.04.2024 №47Ф-2024.

Позивач повідомив, що на виконання умов договору підряду від 03.04.2024 №47Ф-2024 платіжними інструкціями №1170 від 01.05.2024 на суму 10403213грн, №1260 від 16.05.2024 на суму 1270000грн перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі 11673213грн.

Позивач послався на пункт 12.7 договору підряду від 03.04.2024 №47Ф-2024 та вказав, що відповідач повинен був протягом 6 місяців з моменту перерахування коштів відпрацювати отриману попередню оплату, оформивши акти виконаних робіт, або повернути кошти/залишок невідпрацьованих коштів замовнику. З огляду на дати перерахування сум попередньої оплати шестимісячного строк використання авансу сплив 01.11.2024 та 16.11.2024 відповідно.

Позивач повідомив, що відповідач здав, а позивач прийняв виконані будівельні роботи на загальну суму 12816140грн21коп за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (УПВ) №05-1-47Ф-2024 на суму 4727574грн78коп, №2-05-47Ф-2024 на суму 1467746грн, №01-09-47Ф-2024 на суму 2647455грн86коп, №01-10-47Ф-2024 на суму 2836333грн56коп, №02-10-17Ф-2024 на суму 1137030грн01коп.

Позивач пояснив, що акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (УПВ) №05-1-47Ф-2024 на суму 4727574грн78коп та №2-05-47Ф-2024 на суму 1467746грн були оплачені окремо (за рахунок поточного фінансування робіт по об`єкту) платіжними інструкціями №1251 від 15.05.2024 на суму 4727574грн78коп та №1300 від 03.06.2024 на суму 1467746грн.

Позивач зазначив, що в рахунок погашення авансу враховані роботи на загальну суму 6620819грн43коп, виконані згідно з актами №01-09-47Ф-2024 на суму 2647455грн86коп, №01-10-47Ф-2024 на суму 2836333грн56коп, №02-10-17Ф-2024 на суму 1137030грн01коп.

Позивач повідомив, що 11.11.2024 та 27.11.2024 звертався до відповідача із вимогами про повернення сум невідпрацьованої попередньої оплати в розмірі 3872393грн57коп та в розмірі 1270000грн. У встановлений строк відповідач не повернув кошти.

За розрахунками позивача загальний розмір невикористаної попередньої оплати становить 5052393грн57коп (11673213грн - 6620819грн43коп).

На підставі п.16.2 договору підряду №47Ф-2024 від 03.04.2024 за порушення строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 256761грн38коп за загальний період з 02.11.2024 по 14.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.02.2025.

На адресу суду 04.02.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області - адвоката Мірошніченка В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 суд задовольнив заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області - адвоката Мірошніченка В.В. від 04.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 11.02.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» - адвоката Прокопенка Д.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техномайн Інжиніринг - адвоката Прокопенка Д.О. від 11.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 18.02.2025 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача від 17.02.2025 про незгоду з позовними вимогами.

Відповідач послався на відсутність тверджень позивача про порушення відповідачем термінів виконання будівельно-монтажних робіт та пояснив, що це свідчить про дотримання відповідачем графіку виконання робіт.

Відповідач зазначив, що відповідні акти виконаних робіт за формами №КБ-2в (УПВ) та №КБ-3 були подані на узгодження та підписання у встановлені договором терміни, але з дати подачі перебувають на узгодженні.

Відповідач стверджував про відсутність порушень термінів із закриття авансових платежів.

Відповідач повідомив, що акти виконаних робіт за формами №КБ-2в (УПВ) та №КБ-3 будуть подані додатково за відповідний період із дотриманням графіків виконання робіт, після їх узгодження та підписання всіма зацікавленими сторонами у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2024 №514 та положень додаткової угоди від 01.10.2024 №6.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 19.02.2025, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.03.2025.

На адресу суду 21.02.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача від 20.02.2025 на відзив.

Позивач зазначив, що пункт 12.7 договору від 03.04.2024 №47Ф-2024 не змінювався додатковими угодами від 09.05.2024 №1, від 17.05.2024 №2, від 31.05.2024 №3, від 05.07.2024 №4, від 05.07.2024 №5, від 01.10.2024 №6. Підрядник зобов`язаний відпрацювати та оформити актами виконаних робіт отримані суми попередньої оплати або повернути кошти/залишок невідпрацьованих коштів замовнику. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт за формами №КБ-2в (УПВ) та №КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін. Відповідач повинен був відпрацювати аванс у порядку та у строки, визначені договором, і незалежно від порядку прийняття робіт за договором.

Позивач вказав, що термін виконання робіт і строк закриття авансу це різні строки. Пункт 12.7 договору встановлює лише порядок та строк надання авансу та порядок його закриття і не впливає на загальні терміни виконання робіт. Відповідно до Календарного графіку виконання робіт (в редакції додаткової угоди №4 до договору) терміни виконання (завершення) робіт встановлені до 10.08.2024. Строки погашення авансу на підставі актів виконаних робіт за формами №КБ-2в (УПВ) та №КБ-3 встановлені: - на суму попередньої оплати 10403213грн до 01.11.2024; - на суму попередньої оплати 1270000грн до 16.11.2024.

На адресу суду 17.03.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 суд задовольнив клопотання відповідача від 17.03.2025 про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання до 02.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 02.04.2025, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.04.2025.

На адресу суду 24.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 23.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач повідомив, що підписання акту виконаних робіт від 17.04.2025 №01-04-47Ф-2024 підтверджує факт використання і погашення частини попередньої оплати на суму 4497467грн17коп. Тому позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача попередню оплату в розмірі 554926грн40коп, пеню в розмірі 256761грн38коп.

Також позивач заявив клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору.

Призначене на 24.04.2025 о 10:00год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 суд призначив підготовче засідання на 27.05.2025.

У підготовчому судовому засіданні від 27.05.2025 суд розглянув заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки заява позивача від 23.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду. Таким чином предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення попередньої оплати в розмірі 554926грн40коп., пені в розмірі 256761грн38коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 25.06.2025.

У судовому засіданні 25.06.2025 позивач явку свого представника забезпечив. Відповідач не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд установив таке.

Між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (далі підрядник) укладений договір підряду від 03.04.2024 №47Ф-2024 (далі договір від 03.04.2024).

В подальшому, сторонами підписувались додаткові угоди від 09.05.2024 №1, від 17.05.2024 №2, від 31.05.2024 №3, від 05.07.2024 №4, від 05.07.2024 №5, від 01.10.2024 №6 до договору від 03.04.2024.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 договору від 03.04.2024 підрядник зобов`язався за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені та якісно виконані роботи з будівництва об`єкта (далі роботи), у відповідності до проектної документації, вимог будівельних норм, нормативних та технічних документів, а замовник зобов`язався, прийняти від підрядника належним чином виконані у відповідності з договором роботи та оплатити їх.

Обсяг і зміст робіт та інші вимоги визначаються умовами договору. Основні складові виконання робіт передбачають: виконання будівельних робіт, робіт з облаштування та монтажу, які визначені в проектній документації.

Пунктами 1.5, 1.6, 1.7 договору від 03.04.2024 визначено, що вартість закупівлі робіт за договором може бути уточнена залежно від реального фінансування видатків бюджету, шляхом укладання додаткової угоди до договору.

Роботи здійснюються відповідно до проектної документації, кошторисної документації.

Підрядник здійснює виконання робіт у строки, передбачені Календарним графіком виконання робіт (додаток №1 до договору), у повному обсязі, передбаченому проектною документацією, до повної готовності об`єкта внаслідок завершення робіт.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.4 договору від 03.04.2024 (у редакції додаткової угоди від 09.05.2024 №1) ціна договору (додаток №2 до договору) є договірною та становить 25484112грн (з ПДВ) (далі - договірна ціна). Вартість договору дорівнює ціні та дорівнює 25484112грн, в тому числі за обсягами фінансування по роках: 2024 рік - 25484112грн.; 2025 рік - 0 грн.

Фінансування робіт проводиться відповідно до Плану фінансування будівництва (додаток 3 до договору), який погоджується сторонами та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 3.1 договору від 03.04.2024 (у редакції додаткової угоди від 05.07.2024 №4) строк (термін) виконання робіт відповідно до календарного графіка виконання робіт (додаток №1). Згідно з Календарним графіком виконання робіт строк виконання робіт 10.08.2024.

Пунктом 3.2. договору від 03.04.2024 встановлено, що строки, початок та закінчення робіт, види, послідовність та етапи виконання робіт визначаються Календарним графіком виконання робіт (додаток №1 до договору), який має відображати загальні терміни виконання робіт, графік виконання ключових подій, кількість техніки і кваліфікованих або інших робітників, які безпосередньо виконують роботи на об`єкті.

У пунктах 11.1 11.4 договору від 03.04.2024 зазначено, що порядок та строки фінансування за договором визначаються чинними нормативно-правовими актами України, умовами договору та узгодженим сторонами Планом фінансування будівництва (додаток №3 до договору), який є невід`ємною частиною договору.

Роботи виконуються та фінансуються за рахунок бюджетних кошів передбачених у державному бюджеті та/або інших джерел, не заборонених законодавством.

Бюджетні зобов`язання замовника за договором виникають у разі наявності відповідних бюджетних асигнувань.

Суми взятих замовником бюджетних зобов`язань за договором може коригуватися протягом строку дії договору та в межах ціни договору відповідно до планів фінансування.

Пунктом 12.1 договору від 03.04.2024 встановлено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником відповідно до взятих бюджетних зобов`язань в межах бюджетних асигнувань, виключно в межах відповідних фактичних надходжень на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт за укрупненими показниками вартості (форма №КБ-2в (УПВ)) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3), які наведено у додатку 31.1 та додатку 37 Настанови з визначення вартості будівництва, актів приймання-передачі обладнання, які підписуються замовником за наявності у нього всіх необхідних виконавчих документів. Підрядник разом із актами приймання виконаних будівельних робіт за укрупненими показниками вартості (форма №КБ-2в (УПВ) і довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) (у 4-х примірниках) надає замовнику в паперовому і електронному вигляді (у машинозчитувальному форматі) документи, що підтверджують виконання робіт, а саме всю необхідну виконавчу документацію (сертифікати на застосовані матеріали, паспорти на конструкції та обладнання, акти на приховані роботи, та ін.).

Відповідно до підпункту 12.5.2. пункту 12.5. договору від 03.04.2024 оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника упродовж 7 робочих днів з дати підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за укрупненими показниками вартості (форма №КБ-2в (УПВ), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) та актів приймання-передачі обладнання. Грошові кошти перераховуються у національній валюті України.

Згідно з пунктом 12.7 договору від 03.04.2024 замовник має право здійснювати попередню оплату з урахуванням вимог законодавства України, в розмірі та на строк встановлений згідно належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів на строк не більше 6 місяців у розмірі, що не перевищує 70% вартості робіт за договором виходячи з лімітів фінансування, виділених на об`єкт. До закінчення терміну надання авансу, підрядник зобов`язаний відпрацювати та оформити актами виконаних робіт (згідно з п.12.1) отримані суми попередньої оплати або повернути кошти/залишок невідпрацьованих коштів замовнику.

Підпунктом 12.7.1 пункту 12.7 договору від 03.04.2024 передбачено, що попередня оплата здійснюється шляхом спрямування бюджетних коштів на небюджетний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України підрядником, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з такого рахунку для цілей, визначених договором.

У підпункті 12.7.2 пункту 12.7 договору від 03.04.2024 вказано, що використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт за формами №КБ-2в (УПВ) та №КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Згідно з підпунктом 12.7.3 пункту 12.7 договору від 03.04.2024 у випадку невикористання підрядником перерахованої попередньої оплати, останній зобов`язаний повернути невикористану частину попередньої оплати не пізніше останнього для граничного строку використання попередньої оплати. У разі порушення підрядником строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати, до підрядника застосовуються штрафні санкції, передбачені розділом 16 договору.

Відповідно до пункту 13.1 договору від 03.04.2024 роботи виконуються підрядником і приймаються замовником згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток №1 до договору) та відповідно до умов договору. Про закінчення робіт підрядник письмово повідомляє замовника.

Пунктом 13.2 договору від 03.04.2024 (у редакції додаткової угоди №6 від 01.10.2024) передбачено, що підрядник оформлює та передає замовнику акти приймання виконаних будівельних робіт за укрупненими показниками вартості за формою №КБ-2в(УПВ) та довідку про вартість про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 з дотриманням строків Графіку приймання-передачі завершених робіт та оформлення Паспортів об`єктів Служби відновлення і розвитку інфраструктури у Сумській області. Такий графік складається на підставі Графіку приймання об`єктів, затвердженими головою Сумської обласної державної адміністрації начальником обласної військової адміністрації, та підписується замовником і підрядником.

Зобов`язання зі складання усіх необхідних актів та довідок покладається на підрядника.

Представник замовника та технічного нагляду протягом 10 (десяти) робочих днів перевіряє якість та обсяги виконання робіт згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт, в межах виділених бюджетних асигнувань.

Пунктами 13.3, 13.7 договору від 03.04.2024 визначено, що замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання документів, зазначених у п.13.2 договору, повертає підряднику підписаний примірник або надає йому письмову мотивовану відмову від приймання виконаних робіт. Усунення недоліків підрядник здійснює власними силами та за власний рахунок. Після усунення підрядником повному обсязі недоліків та за відсутності зауважень, замовник підписує вищезазначені документи.

Приймання-передача закінчених робіт (об`єкта) здійснюється на підставі акту обстеження об`єкта (далі - акт обстеження), який складається приймальною комісією згідно чинного законодавства. До складу приймальної комісії можуть бути долучені представники військового командування, які можуть надати додаткові вимоги до складу документів на передачу об`єкту.

Згідно з пунктом 16.2 договору від 03.04.2024, у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за договором підрядник сплачує замовнику наступні штрафні санкції (пеню, штраф, неустойки, збитки тощо), зокрема, за порушення підрядником строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати (повністю або частини) або ненадання в зазначений день звітних документів (Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в (УПВ) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3), що підтверджують факт виконання робіт, підрядник за користування грошовими коштами замовника сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми невикористаної попередньої оплати з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо підрядник с платником ПДВ), що підлягала поверненню, за кожен день затримки такого повернення.

Відповідно до пунктів 19.1, 19.2 договору від 03.04.2024 договір вважається укладеним і набирає чинності після підписання сторонами та діє до 31.12.2025, а у частині виконання зобов`язань сторін - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, якщо таке мало місце під час дії договору.

Згідно з матеріалами справи на виконання умов договору від 03.04.2024 замовник перерахував підряднику попередню оплату на загальну суму 11673213грн:

- платіжною інструкцією №1170 від 01.05.2024 попередню оплату у розмірі 10403213грн. Шестимісячний строк використання авансу сплив - 01.11.2024;

- платіжною інструкцією №1260 від 16.05.2024 попередню оплату у розмірі 1270000грн. Шестимісячний строк використання авансу сплив - 16.11.2024.

В свою чергу, підрядник здав, а замовник прийняв виконані будівельні роботи на загальну суму 17313607грн38коп. за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (УПВ) №05-1-47Ф-2024 на суму 4727574грн78коп., №2-05-47Ф-2024 на суму 1467746грн, №01-09-47Ф-2024 на суму 2647455грн86коп., №01-10-47Ф-2024 на суму 2836333грн56коп., №02-10-17Ф-2024 на суму 1137030грн01коп., №01-04-47Ф-2024 на суму 4497467грн17коп.

Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (УПВ) №05-1-47Ф-2024 на суму 4727574грн78коп. та №2-05-47Ф-2024 на суму 1467746грн були оплачені окремо (за рахунок поточного фінансування робіт по об`єкту) платіжними інструкціями №1251 від 15.05.2024 на суму 4727574грн78коп. та №1300 від 03.06.2024 на суму 1467746грн.

Позивач 27.11.2024 звертався до відповідача із вимогою №08/3149 про повернення протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги суми невідпрацьованої попередньої оплати в розмірі 5052393грн57коп. У встановлений строк відповідач не повернув кошти.

За розрахунками позивача загальний розмір невикористаної попередньої оплати становить 554926грн40коп. (11673213грн 11118286грн60коп.).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на положення пункту 12.7 договору від 03.04.2024, у разі невикористання перерахованої попередньої оплати, відповідач був зобов`язаний повернути невикористану частину позивачу не пізніше останнього дня граничного строку використання попередньої оплати (6 місяців від дати її отримання) - 01.11.2024 та 16.11.2024 відповідно.

Відповідач не надав до суду докази виконання оплачених позивачем робіт або повернення сплачених коштів.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача попередньої плати в розмірі 554926грн40коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

На підставі пункту 16.2 договору від 03.04.2024 за порушення строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 256761грн38коп за загальний період 02.11.2024 - 14.01.2025.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені. Розрахунок є арифметично правильним та не порушує вимог чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 256761грн38коп.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

При зверненні до господарського суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 79637грн32коп. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог просив суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

З огляду на матеріали справи, належний розмір судового збору дорівнює 9740грн25коп. ((811687грн78коп. х 1,5%) х 0,8). Розмір надлишково сплаченого судового збору становить 69897грн07коп. (79637грн32коп. 9740грн25коп.).

Внаслідок зменшення розміру позовних вимог та внесення судового збору в більшому розмірі, сплачений позивачем платіжною інструкцією від 20.01.2025 №4630 судовий збір у розмірі 69897грн07коп. (79637грн32коп. 9740грн25коп.) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи задоволення позовних вимог повністю, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 9740грн25коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» про стягнення попередньої плати в розмірі 554926грн40коп, пені в розмірі 256761грн38коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техномайн Інжиніринг (ідентифікаційний код: 37065299; місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 15 Б) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області (ідентифікаційний код: 24014538; місцезнаходження: 40002, м.Суми, вул.Роменська, буд.79/2) суму попередньої плати в розмірі 554926грн40коп, пені в розмірі 256761грн38коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 9740грн25коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області (ідентифікаційний код: 24014538; місцезнаходження: 40002, м.Суми, вул.Роменська, буд.79/2) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 69897грн07коп., сплаченого платіжною інструкцією від 20.01.2025 №4630.

У судовому засіданні 25.06.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошене скорочене рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 07.07.2025.

Суддя Р.Г. Новікова