ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2025 р. Справа № 902/409/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вх.2832/25 від 24.06.2025) на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №02/409/25

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк №1"

про стягнення 276497,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.06.2025 у справі №902/409/25 відмовлено у позові Акціонерного товариства (АТ) "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вінницький районний автобусний парк №1" про стягнення 276497,13 грн. Понесені позивачем судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", 23.06.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2832/25 від 24.06.2025): "на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі №902/409/25", в якій просить: прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 по справі №902/409/25. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вінницький районний автобусний парк №1» (код 31315164) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" 246054,47 грн - вартості не облікованої електричної енергії, 30442, 66 грн - витрати на проведення експертизи та судовий збір в сумі 4147,46 грн на відповідний розрахунковий рахунок. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

08.07.2025 матеріали справи №902/409/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо дотримання форми та змісту апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 (пункт 4) статті 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені - рішення або ухвала, що оскаржується.

Правильність оформлення апеляційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави апеляційного оскарження, покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Згідно змісту апеляційної скарги та її прохальної частини слідує, що апелянтом оскаржується на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі №902/409/25; просить скасувати також рішення суду першої інстанції від 09.05.2025.

Разом з тим, у скарзі щодо обставин справи зазначає, що "Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.06.2025 по справі № 902/409/25 в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" до ТОВ "Вінницький районний автобусний парк №1" про стягнення 246054,47 грн вартості необлікованої електричної енергії та 30442,66 грн витрат на проведення експертизи відмовлено".

У прохальній частині також скаржник просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вінницький районний автобусний парк №1» (код 31315164) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" 246054,47 грн вартості не облікованої електричної енергії, 30442,66 грн витрати на проведення експертизи та судовий збір в сумі 4147,46 грн на відповідний розрахунковий рахунок.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що АТ "Вінницяобленерго" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький районний автобусний парк №1".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.04.2025 відкрито провадження у справі №902/409/25 за вказаним позовом в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.

Зустрічного позову відповідачем не заявлялося у даній справі.

Судове рішення у даній справі ухвалено судом першої інстанції щодо позову Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", тобто лише щодо юридичної особи без зазначення (вказання) структурного підрозділу/одиниці.

За наведених обставин, враховуючи наявні недоліки та неточності (допущені описки, помилки) апеляційної скарги виходячи із матеріалів справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимог визначених у статті 258 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

У зв`язку з чим, скаржнику необхідно уточнити зміст апеляційної скарги, з урахуванням встановлених вимог закону.

Відповідно, скаржнику у даному випадку слід надіслати копію уточненої апеляційної скарги іншим учаснику справи згідно статті 259 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.2025 у справі №902/409/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- уточнити зміст та вимоги апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду першої інстанцій постановленого судом по суті спору у даній справі (з урахуванням встановлених судом недоліків).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала надсилається апелянту та його представнику до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.