ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

08.07.2025м. Дніпро№ 904/1059/24

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі від 24.07.2024:

за позовом: Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Буд", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн та пені у розмірі 68 000 3грн на загальну суму 136 000 грн

ВСТАНОВИЛА:

Східне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Буд", в якому просить суд стягнути 136 000 грн, з яких: штраф у розмірі 68 000 грн та пеня у розмірі 68 000 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України залишено без руху.

21.03.2024 від Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України надійшла заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.04.2024.

10.04.2024 Східне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України надіслало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.04.2024 у задоволенні клопотання Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

09.05.2024 від Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.05.2024 клопотання Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/1059/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 14.05.2024 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 04.06.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Альбатрос Буд» пеню у розмірі 68 000 грн та штраф у розмірі 68 000 із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Альбатрос Буд» на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 422, 40 грн сплаченого судового збору.

24.07.2025 на виконання рішення суду видано накази.

17.06.2025 від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій позивач просить суд виправити описку та зазначити правильне найменування позивача (стягувача) - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, ДЕРЖПРОМ, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ).

Ухвалою суду від 18.06.2025 прийнято заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024. Призначено заяву до розгляду в засіданні на 08.07.2025.

Господарський суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в судовому наказі від 24.07.2024 у справі № 904/1059/24, зазначивши правильне найменування позивача (стягувача) - Східне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ), замість неправильного найменування позивача (стягувача) - Державний бюджет України (отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; номер рахунку UA0004569, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі № 904/1059/24, зазначивши правильне найменування позивача (стягувача) - Східне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 08.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко