ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2338/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А., за участю секретаря судового засідання Олефіренко О.О.,

за участю представників:

від позивача Лерман А.Г.;

від відповідача Марочкин В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (вул. Базова, 20, Одеська область, Одеський район, селище Авангард, 67806, );

про усунення перешкод у користуванні майном та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Лерман Аркадій Георгійович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК», в якій просить суд:

- зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» усунити перешкоди Фізичній особі - підприємцю Лерман Аркадію Георгійовичу у здійсненні права користування та розпорядження збірно-розбірними павільйонами, площею 8,75 кв. м (кожний), на торговому місці №550 та №564 на території ПРМЗ ТК №2 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, селище Авангард, вул. Базова, 20, шляхом повного відновлення за власний рахунок збірно-розбірних павільйонів №550 та №564, площею 8,75 кв. м (кожний) та приведення їх в стан, який існував до порушення прав позивача;

- зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» передати Фізичній особі - підприємцю Лерман Аркадію Георгійовичау в строкове користування торгове місце №550 та торгове місце №564 на території ПРМЗ ТК №2, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, селище Авангард, вул. Базова, 20 для встановлення двох збірно-розбірних павільйонів, площею 8,75 кв. м (кожний) для здійснення з них торговельної діяльності відповідно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дії відповідача щодо самовільного демонтажу, належних Фізичній особі - підприємцю Лерман Аркадію Георгійовичу на праві власності збірно-розбірних павільйонів площею 8,75 кв. м (кожний), є порушенням прийнятих на себе зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» за Договором №550 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 14 червня 2023 року та Договору №564 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 11 листопада 2015 року.

Також разом із позовною заявою Фізичною особою-підприємцем Лерман Аркадієм Георгійовичем подано до Господарського суду Одеської області клопотання про витребування доказів (вх. №20039/25), в якому заявник просить суд витребувати у Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК»:

-правовстановлюючий документ на збірно-розбірний павільйон, площею 8,75 кв.м на торговому місці №550 на території ПРМЗ ТК №2, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, селище Авангард, вул. Базова, 20, належний фізичній особі - підприємцю Лерман А.Г.;

-правовстановлюючий документ на збірно-розбірний павільйон, площею 8,75 кв.м на торговому місці №564 на території ПРМЗ ТК №2, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, селище Авангард, вул. Базова, 20, належний фізичній особі - підприємцю Лерман А.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.07.2025 об 11:20.

До Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 вх. №21763/25 надійшло повідомлення від Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича про намір проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудиотехнічних засобів.

10.07.2025 до Господарського суду Одеської області (вх. №21815/25 ГСОО) через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» надійшло клопотання в якому просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи. Клопотання вмотивоване тим, що станом на 09.07.2025 позовна заява Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадій Георгійовича у паперовому вигляді разом з додатками та сплатою судового збору не надходила.

У підготовчому засіданні 11.07.2025 судом ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, було постановлено, з метою дотримання завдань господарського судочинства, задовольнити клопотання відповідача за вх.№21815/25 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» процесуальний строк для подання відзиву до 29.07.2025 (включно), оскільки таке клопотання є обґрунтованим та подано відповідачем з дотримання вимог ч.1 ст. 119 ГПК України.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у підготовчому засіданні, завданнями якого, відповідно до ст. 177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Станом на 11.07.2025 справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Підстави відкладення підготовчого засідання наведені у ч.2 ст. 183 та ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладається також в разі, якщо питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений нормами ГПК строк для проведення підготовчого провадження закінчується 25.08.2025.

У зв`язку з відпусткою судді, відповідно до Кодексу законів про працю України та Закону України «Про відпустки», відсутня технічна можливість призначити судове засідання раніше 12.09.2025.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити «розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин. Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на означене, з метою забезпечення реалізації законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/2338/25 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "12" вересня 2025 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5-й поверх), тел: (0482) 307-961.

3. Запропонувати відповідачу до «29» липня 2025 р. надати до суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Визнати явку представників сторін у підготовчому засіданні обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко