УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3663/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про повернення судового збору

у справі № 904/3663/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд"

про стягнення 42 976, 15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 904/3663/17 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №904/3663/17 не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику. Скаржнику надіслано копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригіналом платіжного доручення №PROM0B5W6M від 30.08.2017 на суму 1920,00 грн.

Від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому скаржник просить повернути судовий збір у сумі 1920,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM0B5W6M від 30.08.2017 за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №904/3663/17.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1920,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (код - 14360570) з Державного бюджету України - 1920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №PROM0B5W6M від 30.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко