ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2025 р. Справа № 906/436/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року по справі №906/436/25 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича

про стягнення 123375,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року по справі №906/436/25 позов Коростишівської міської ради (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича (надалі - Відповідач) про стягнення 123375,85 грн задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року по справі №906/436/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відповідача рішення Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року по справі №906/436/25.

Водночас, 10 липня 2025 року від представника Відповідача до суду апеляційної інстанції поштовими засобами зв`язку надійшла ще одна апеляційна скарга (вх. №3083/25 від 10 липня 2025 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року по справі №906/436/25.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що Відповідача подано дві апеляційні скарги (вх.3083/25 від 10 липня 2025 року та №2983/25 від 4 липня 2025 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року по справі №906/436/25, які є ідентичними за змістом та якими оскаржується одне й теж саме судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх. №3083/25 від 10 липня 2025 року) Відповідача на рішення Господарського суду с.

Керуючись ст.ст. 175, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійович у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх. №3083/25 від 10 липня 2025 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року по справі №906/436/25.

2. Повернути Фізичній особі Куліш Марії Петрівній апеляційну скаргу (вх. 2607/24 від 11 червня 2025 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі №902/1158/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.