ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/617/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 15 315 540, 9 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В., адвокат, ордер серії АВ № 1118457 від 16.02.2024 ( в засіданні 26.06.2025)

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер серії АМ № 1070824 від 28.12.2023 (в засіданні 26.06.2025)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 16.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 15 315 540, 9 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 16.06.2025 о 11:00 (тут і далі з текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 02.06.2025 продовжив Відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.06.2025 включно.

Суд ухвалою від 04.06.2025 призначив підготовче засідання на 26.06.2025 р. о 14:30 год. з підстав надання головуючому судді Машевській О.П. 16.06.2025 іншого дня відпочинку, оскільки день повернення її з відрядження припав на вихідний день - 24 травня 2025 року.

До дати проведення підготовчого засідання 26.06.2025 до Суду надійшов 10.06.2025 відзив на позов з додатками.

У підготовчому засіданні 26.06.2025 представник Позивача позов підтримав, представник Відповідача просить у його задоволенні відмовити.

Також розпочато розгляд клопотання Позивача від 12.05.2025 ( вх. № г/с 01-44/1396/25) про витребування доказів ( далі - Клопотання про витребування доказів від 12.05.25р.)

Представник Позивача просить задовольнити Клопотання про витребування доказів від 12.05.25р. Представник Відповідача заперечила з тих підстав, що витребувані докази не підтверджують обставини спірного періоду стягнення коштів.

Представник Відповідача також просить задовольнити клопотання від 10.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1731/25) про витребування оригіналів доказів. Представник Відповідача доводить, що акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 2023.2 від 02.12.2024 та № 2023.3 від 02.12.2024 надійшли на його адресу в ксерокопії. У запереченні проти цього Клопотання від 26.06.2025 ( вх. № г/с 8180) представник Позивача наголошує на тому, що наведені акти були надіслані Відповідачу в оригіналі.

У підготовчому засіданні 26.06.2025 оголошено перерву до 11:00 год. 10.07.2025.

В межах оголошеної перерви до Суду надійшли:

- відповідь на відзив Позивача від 26.06.2025 (вх. № г/с 8183);

- заперечення на відповідь на відзив Відповідача від 08.07.2025 ( вх. № г/с 8735/25);

- заява про зменшення розміру позовних вимог Позивача від 09.07.2025(вх. № г/с 01-44/2045/25);

- заява про надання витребуваних доказів Відповідача від 09.07.2025 (вх. № г/с 8796/25).

Підготовче засідання після перерви не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Про дату проведення наступного підготовчого засідання Суд постановляє ухвалу. Окрім того, Суд вчиняє заходи для підготовки справи до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 09.07.2025(вх. № г/с 01-44/2045/25) згідно з якою просить розглядати позов про стягнення з Відповідача коштів в сумі 9649 494,57грн, з яких : 7581220,68грн агентська винагорода та 2068273,89грн бонусу в розмірі 4% від продажної ціни-нетто.

Суд ухвалює прийняти заяву Позивача до розгляду згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Суд приймає до уваги, що стадія підготовчого провадження є однією зі стадій розгляду справи, завданням якої, серед іншого, є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (стаття 177 ГПК України). Отже, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до цієї стадії як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя ( див. постанову ВС від 14.01.2025 у cправі № 910/12923/23).

На підставі ч.3 ст.177 ГПК України Суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 46, ч.1 ст. 169, ст.ст. 177, 182, 197, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 16.08.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання за участю представника ФОП Губенка С.А. адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Прийняти до розгляду заяву ФОП Губенка С.А. про зменшення розміру позовних вимог від 09.07.2025(вх. № г/с 01-44/2045/25)

Розглядати з 10.07.2027 позов ФОП Губенка С.А. про стягнення з ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" коштів в загальній сумі 9 649 494,57грн, з яких: 7 581 220,68грн агентської винагороди та 2 068 273,89грн бонусу в розмірі 4% від продажної ціни-нетто.

Вирішити питання про повернення судового збору у сумі 67 992,56грн у підготовчому засіданні 21.07.2025.

3. Відповідачу подати у строк до 18.07.2025 включно через систему "Електронний суд" у разі наявності письмово викладені міркування (аргументи) щодо заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу, адвокату (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)