ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 903/139/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Тимощук М. В.

Учасники справи:

керуючий реструктуризацією боргів: н/з

від ГУ ДПС у Волинській області: Сахарчук Андрій

Встановив: ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: пр. Волі, 19/4, м.Луцьк, 43025, mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

20.03.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 29.04.2025 судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі призначено на 20.05.2025. Керуючому реструктуризацією Василюку І. М. до наступного судового засідання запропоновано повідомити суд про результати проведеної роботи у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та пропозиції щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. Докази про що в найкоротші строки подати суду.

09.05.2025 до суду подана заява ГУ ДПС у Волинській області (вх.№01-74/254/25) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 2 934 901, 67 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято заяву ГУ ДПС у Волинській області (вх.№01-74/254/25 від 09.05.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 2 934 901, 67 грн до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 10.06.2025.

В клопотанні від 13.05.2025 боржниця зазначає, що визнає кредиторські вимоги податкової служби та просить суд їх визнати безнадійними та такими, що підлягають списанню.

Заявою від 13.05.2025 керуючий реструктуризацією боргів на виконання ухвали суду від 29.04.2025 надав копії повідомлень кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. і 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

В повідомлення про результати розгляду грошових вимог податкової служби арбітражний керуючий повідомляє, що згідно з рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 №0340/1750/18 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 187 171,43 грн. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 2 413 566, 44 грн.

Контролюючим органом ГУ ДПС у Волинській області 02.04.2020 сформовано вимогу №Ф-2795-17У про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ в розмір 521 335,23 грн.

Зазначене вище, на думку керуючого реструктуризацією, охоплюється поняттям боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є безнадійним та підлягає списанню.

Податковий борг боржника виник, починаючи з 2018 року і зазначений борг зростав через нарахування відповідно до закону протягом усього терміну від дня виникнення до дня відкриття 18.03.2025 справи про неплатоспроможність.

В силу положень ч.2 ст.125 КУзПБ та встановлений Кодексом інший порядок погашення заборгованості боржника в процедурі реструктуризації, оспорюванні борги боржника охоплюються поняттям боргів, що виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є безнадійними та підлягають списанню.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2023 у справі №907/76/22, від 07.09.2023 у справі №910/929/21, у постановах Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №902/333/24, Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 914/1559/24.

Процедура реструктуризації боргів боржника, в якій згідно ч.2 ст.125 КУзПБ здійснюється погашення податкових зобов`язань шляхом визнання безнадійними та списання, є судовою процедурою, яка вводиться і застосовується господарським судом щодо боржника - фізичної особи.

Визнання безнадійним та списання у процедурі реструктуризації боргів боржника податкового боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, є передбаченим законом способом захисту інтересів фізичної особи.

Арбітражний керуючий Василюк І. М. просить суд:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 в розмірі: 2 934 901,67 грн. - 3 черга задоволення; 6 056,00 грн. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги позачергово.

Визнати податковий борг ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Волинській області в загальному розмірі 2 934 901,67 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 КУзПБ.

20.05.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник податкової служби підтримав заяву з грошовими вимогами до боржниці.

Згідно з Довідкою ГУ ДПС у Волинській області про наявність боргу за боржницею серед іншого, рахується заборгованість по ЄСВ в розмірі 521 335, 23 грн., проте не зазначено правову природу такого боргу, а саме основна сума боргу чи недоїмка.

Крім того, із заяви про грошові вимоги не вбачається розмежування суми податкового боргу на суми основного боргу та штрафні санкції.

Враховуючи викладене, суд ухвалою від 10.06.2025 розгляд заяви ГУ ДПС у Волинській області (вх.№01-74/254/25 від 09.05.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 2 934 901, 67 грн відклав та запропонував кредитору подати додаткові пояснення по суті грошових вимог із зазначенням сум основного боргу та штрафних санкцій, в тому числі заборгованість по ЄСВ.

На виконання вимог ухвали суду від 10.06.2025 ГУ ДПС у Волинській області подано заяву, в якій податкова служба зазначає, що за боржницею рахується податкова заборгованість в сумі 2 934 901, 64 грн з яких податковий борг 2 413 566, 44 грн, заборгованість по ЄСВ в сумі 521 335, 23 грн, в тому числі, ЄСВ зі сплати за найманих працівників в розмірі 59 712, 25 грн та ЄСВ за себе як ФОП в розмірі 461 622, 98 грн.

Розглянувши у засіданні заяву ГУ ДПС у Волинській області із грошовими вимогами до ОСОБА_1 , суд встановив:

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.05.2025 до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 2 934 901, 67 грн.

Така заява подана до суду з пропуском строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 №140/15814/21 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 2 413 566 (два мільйони чотириста тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 44 копійки.

Згідно з рішенням адміністративного суду встановлено, що за боржницею рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору в загальній сумі 2 413 566,44 грн, а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами в розмірі 103 172,44 грн, виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань відповідно до податкових повідомлень-рішень від 05 лютого 2020 року № в сумі 56 602,96 грн основного платежу та 45 986,42 грн штрафних санкцій, та від 05 лютого 2020 року № в сумі 510,00 грн. Крім того, відповідно до статті 129 ПК України нараховано пеню в сумі 73,06 грн;

- з військового збору фізичних осіб за результатами річного декларування в розмірі 127 044,22 грн виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань відповідно до податкових повідомлень-рішень від 20 січня 2019 року № в сумі 670,14 грн, від 05 лютого 2020 року № в сумі 69 330,97 грн основного платежу та 34 665,49 грн штрафних санкцій. Крім того, відповідно до статті 129 ПК України нараховано пеню в сумі 22 377,62 грн;

- з військового збору в розмірі 8 567,65 грн виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань відповідно до податкових повідомлень-рішень від 05 лютого 2020 року № в сумі 6 013,38 грн основного платежу, 4 343,46 грн штрафних санкцій;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 505 615,84 грн виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків, згідно з податковими деклараціями від 19 серпня 2018 року № в сумі 2 021,00 грн, від 18 вересня 2018 року № в сумі 58,00 грн, а також відповідно до податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2018 року № в сумі 24 858,09 грн, від 18 січня 2018 року № в сумі 60 433,00 грн основного платежу, 15 108,25 грн штрафних санкцій, від 14 серпня 2018 року № в сумі 14 977,68 грн, від 25 липня 2018 року № в сумі 16 238,07 грн, від 14 вересня 2018 року № в сумі 8 964,96 грн, від 21 листопада 2018 року № в сумі 3 601,39 грн, від 08 січня 2019 року № в сумі 2 905,31 грн, від 23 грудня 2019 року № в сумі 510,00 грн, від 05 лютого 2020 року № в сумі 166 805,00 грн основного платежу, 83 402,50 грн штрафних санкцій. Крім того, відповідно до статті 129 ПК України нараховано пеню в сумі 64 341,46 грн;

- адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ) виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань згідно з податковим повідомленням-рішенням від 05 лютого 2020 року № в сумі 680,00 грн.

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 1 668 486,29 грн виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 18 січня 2018 року № в сумі 78 391,61 грн основного платежу, 19 597,90 грн штрафних санкцій, від 16 липня 2019 року № в сумі 180,00 грн, від 12 серпня 2019 року № в сумі 689,11 грн, від 05 лютого 2020 року № в сумі 831 971,66 грн основного платежу, 415 985,84 грн штрафних санкцій, від 05 лютого 2020 року № в сумі 510,00 грн, від 05 лютого 2020 року № в сумі 510,00 грн, а також самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно з податковою декларацією від 20 січня 2019 року № в сумі 8 041,68 грн. Крім того, на підставі статті 129 ПК України нараховано пеню в сумі 312 608,49 грн.

ГУ ДПС у Волинській області також сформувало Климюк І. Ю. вимогу про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ №Ф-2795-17 від 02.04.2020 на загальну суму 521 335, 23 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника в тому числі, борги щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 3 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Судом встановлено, що податковий борг ОСОБА_2 перед ГУ ДПС у Волинській області становить 2 934 901, 64 грн з яких податковий борг 2 413 566, 44 грн, а також заборгованість по ЄСВ в сумі 521 335, 23 грн, яка складається з ЄСВ зі сплати за найманих працівників в розмірі 59 712, 25 грн та ЄСВ за себе як ФОП в розмірі 461 622, 98 грн.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Провадження у справі про неплатоспроможність на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

При цьому визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають лише дійсні вимоги кредитора, які відповідають чинному законодавству та обґрунтовані кредитором належними і допустимими доказами на час заявлення таких вимог.

Відтак, до боргів фізичної особи застосовується інший, передбачений нормами Кодексу України з процедур банкрутства, порядок погашення заборгованості боржника перед його кредиторами (в т.ч. і перед податковими органами), ніж передбачений загальними положеннями цивільного, податкового та іншого законодавства.

Також системний аналіз частини першої, третьої статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про те, що Кодексом визначено перелік боргів, які не підлягають реструктуризації і повне погашення яких є імперативною умовою для затвердження господарським судом плану реструктуризації.

Водночас ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства визначено наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та початку процедури реструктуризації боргів боржника щодо податкового боргу, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Такими наслідками, зокрема є визнання податкового боргу безнадійним та його списання. При цьому Кодексом інших умов, окрім наявності провадження у справі про неплатоспроможність та виникнення податкового боргу протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника зазначеним Кодексом не передбачено.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

У відповідності з п. 101.1 ст. 101 Податкового кодексу України, списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Положеннями п. 101.2 ст. 101 Податкового кодексу України визначено, що під терміном "безнадійний" розуміється:

податковий борг платника податку, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у зв`язку з недостатністю майна банкрута;

податковий борг фізичної особи, яка: визнана у судовому порядку недієздатною, безвісно відсутньою або оголошена померлою, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; померла, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; понад 720 днів перебуває у розшуку;

податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу;

податковий борг платника податків, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс - мажорних обставин);

податковий борг платника податків, щодо якого до Державного реєстру внесено запис про його припинення на підставі рішення суду;

податковий борг банку, щодо якого наявне рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження звіту про завершення ліквідації банку або рішення Національного банку України про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора і завершення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що податковий борг ОСОБА_1 в розмірі 2 413 566, 44 грн виник з серпня 2018 року по лютий 2020 року.

З огляду на зазначене, в силу положень ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлений цим Кодексом інший порядок погашення заборгованості боржника в процедурі реструктуризації, суд вважає, що зазначений борг боржника охоплюється поняттям боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є безнадійним та підлягає списанню.

Даний висновок узгоджується з висновками викладеними в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.06.2023 по справі № 907/76/22.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позиції керуючого реструктуризації боргів в частині визнання податкового боргу ОСОБА_1 перед податковою службою на суму 2 413 566, 44 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Щодо заборгованості по єдиному соціальному внеску в загальній сумі 521 335, 23 грн суд зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника в тому числі, борги щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 3 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Оскільки судом визнано податковий борг ОСОБА_1 в сумі 2 413 566, 44 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню, то залишається непогашеною сума 521 335, 23 грн єдиного соціального внеску, яка не підлягає реструктуризації, але заявлена податковою службою до визнання в межах справи про неплатоспроможність. Відповідна сума боргу з ЄСВ визнається судом.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність Климюк І. Ю.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 113, 123, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3,11, 18, 18, 42, 169, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів Василюка І. М. від 16.05.2025 про визнання безнадійним та списання податкового боргу, закриття провадження у справі задовольнити частково.

2. Податковий борг Климюк Іванни Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 2 413 566, 44 грн, заявлений кредитором Головним управлінням ДПС у Волинській області, що виник протягом трьох років до дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі №903/139/25 про неплатоспроможність боржника визнати безнадійним та списати.

3. В іншій частині клопотання керуючого реструктуризацією боргів Василюка І. М. від 16.05.2025 відмовити.

4. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 521 335, 23 грн єдиного соціального внеску, а також 6 056, 00 грн судового збору.

5. Засідання суду, на якому буде прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначити на 19 серпня 2025 року на 10:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08.07.2025

Суддя Микола ШУМ