ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2336/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" ( 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СТЕС" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ "КСЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СТЕС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача попередню оплату за договором підряду від 26.02.2025 №2-е у сумі 150.000,00 грн та судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем договірних зобов`язань, у зв`язку з чим у останнього виник обов`язок повернути суми сплаченої позивачем попередньої оплати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 150.000,00 грн, а отже при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 3.028,00 грн.

Разом із тим, у якості доказів сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжну інструкцію від 01.07.2025 №91961 на суму 3.028,00 грн, яке вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі №922/2336/25, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) про повторне використання платіжної інструкції 07.07.2025. Таким чином, позивачем не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 3.028,00 грн.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву АТ "КСЗ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ "КСЗ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 3.028,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.07.2025.

Суддя Н.С. Добреля