ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 911/1355/25

за заявою 1) Ірпінської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 33800777)

2) Пєшого Валерія Анатолійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до боржника Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (ідентифікаційний код - 35482152)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (ідентифікаційний код - 35482152).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2025 заяву Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено, що недоліки заяви повинні бути усунуті заявниками у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі та докази виконання ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від Пєшого Валерія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 30.04.2025 (вх. № 5821/25 від 30.04.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2025, а саме, надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі та докази виконання ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від боржника Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» надійшло клопотання б/н від 06.05.2025 (вх. № 6080/25 від 06.05.2025) про зобов`язання заявників надати докази направлення на адресу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів завірених належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2025 заяву Ірпінської міської ради Київської області та Пєшого Валерія Анатолійовича б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» було залишено без руху, зобов`язано заявників надати докази на підтвердження направлення на адресу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Університетська, 2/1) копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів завірених належним чином.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.05.2025 (вх. № 6536/25 від 14.05.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2025, а саме, надано докази направлення на адресу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 16.05.2025 (вх. № 3314/25 від 16.05.2025) про повернення заяви Ірпінської міської ради Київської області та Пєшого Валерія Анатолійовича б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» заявникам без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 05.06.2025, зобов`язати кредиторів надати суду оригінали всіх доданих до заяви б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) документів для огляду в судовому засіданні; зобов`язано боржника надати суду: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити, крім відомостей, передбачених ст. 165 Господарським процесуальним кодексом України: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про наявність або відсутність на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); документальне підтвердження спроможності або неспроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість, копію відзиву направити заявнику - кредитору, докази про що надати суду, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредиторів та боржника.

До Господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» надійшов відзив б/н від 05.06.2025 (вх. № 7814/25 від 05.06.2025) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатками до нього.

У підготовче засіданні 05.06.2025 з`явились представники заявників та боржника.

У підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання боржника б/н від 16.05.2025 (вх. № 3314/25 від 16.05.2025) про повернення заяви Ірпінської міської ради Київської області та Пєшого Валерія Анатолійовича б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» заявникам без розгляду, оглянуто надані боржником відеодокази та за наслідками його розгляду зобов`язано заявників надати суду: докази на підтвердження направлення боржнику підписаної обома заявниками заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» та належним чином завірених додатків до неї.

Крім того, у підготовчому засіданні судом було встановлено необхідність надання заявниками певних документів та доказів, а саме: доказів укладення Ірпінською міською радою Київської області договору про надання професійної правничої допомоги із представником ОСОБА_2 , докази вчинення заявниками дій з примусового виконання рішень судів, на які заявники посилаються як на підставу виникнення заборгованості боржника та довідку про виконання Приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» своїх зобов`язань перед Ірпінською міською радою складену станом на дату подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вказане вище, у підготовчому засіданні 05.06.2025 було оголошено перерву до 03.07.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Пєшого Валерія Анатолійовича в особі представника Мацкевича Дениса Анатолійовича надійшла заява б/н від 28.06.2025 (вх. № 9071/25 від 30.06.2025) на виконання вимог ухвали суду, а саме залучення до матеріалів справи довідки Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 2024 р. б/н на № б/н від 2024, копії заяви арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича на участь у справі, копії свідоцтва арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, копії договору № б/н від 31.01.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство юридичної особи, копії ордеру серія АІ № 1873618 від 15.04.2025 Ірпінської міської ради Київської області на ім`я Коляди Анатолія Миколайовича, копії ордеру серія АА № 0051079 від 26.02.2025 ОСОБА_1 на ім`я Мацкевича Дениса Анатолійовича, копії паспорта та картки фізичної особи-платника податків Пєшого Валерія Анатолійовича, копії банківських виписок, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2358 від 20.09.2011 на ім`я Мацкевича Дениса Анатолійовича, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 7619/10 від 14.03.2019 на ім`я Коляди Анатолія Миколайовича.

До Господарського суду Київської області від Пєшого Валерія Анатолійовича в особі представника Мацкевича Дениса Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 28.06.2025 (вх. № 9079/25 від 30.06.2025) приєднання доказів до матеріалів справи, а саме відповіді Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 01-04/3360 від 23.06.2025 на адвокатський запит від 09.06.2025 (вх. № 4601/01-04 від 13.06.3025).

До Господарського суду Київської області від Пєшого Валерія Анатолійовича в особі представника Мацкевича Дениса Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 27.06.2025 (вх. № 9074/25 від 30.06.2025) про приєднання до матеріалів справи довідки Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 2024 № б/н на № б/н від 2024 року.

До Господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» надійшло клопотання б/н від 03.07.2025 (вх. № 9377/25 від 03.07.2025) про відкладення розгляду справи.

До Господарського суду Київської області від представника Ірпінської міської ради Київської області Коляди Анатолія Миколайовича надійшла заява б/н від 03.07.2025 (вх. № 4424/25 від 03.07.2025) про приєднання до матеріалів справи належним чином завіреної копії договору № б/н від 10.02.2025 про надання професійної правничої допомоги а також заява б/н від 03.07.2025 (вх. № 4423/25 від 03.07.2025) про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засідання 03.07.2025 після його відкриття було оголошено технічну перерву.

Під час технічної перерви у судовому засіданні 03.07.2025 було оголошено сигнал «повітряна тривога» у місті Києві, у зв`язку із чим, подальший розгляд справи не відбувся.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що заявниками не було виконано вимоги про надання певних документів та доказів, а саме: доказів вчинення заявниками дій з примусового виконання рішень судів, на які заявники посилаються як на підставу виникнення заборгованості боржника та доказів на підтвердження направлення боржнику підписаної обома заявниками заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» та належним чином завірених додатків до неї.

З огляду на невиконання заявниками вимог щодо надання певних документів та доказів, оголошення у місті Києві сигналу «повітряна тривога» а також клопотання заявника про відкладення розгляду справи, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 25.08.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов`язати заявників подати до суду:

- докази вчинення заявниками дій з примусового виконання рішень судів, на які заявники посилаються як на підставу виникнення заборгованості боржника;

- докази на підтвердження направлення боржнику підписаної обома заявниками заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» та належним чином завірених додатків до неї.

3. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, клопотання та заяви мають бути подані до суду за три дні до судового засідання призначеного у справі.

6. Викликати в судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Забродіну Олексію Миихайловичу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою:http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.07.2025.

Суддя Т.В. Лутак