УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/10409/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі Пон»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі Пон» (03148, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610)

про стягнення 274 400, 70 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Боровик В.В.

Представники сторін: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі Пон» про стягнення 274 400, 70 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Державним контрактом №21/2-204-VDK-24 від 03.05.2024, в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивач у порядку п. 7.2. державного контракту просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 позовні вимоги задоволено (з урахуванням зменшення судом розміру неустойки на 50%). Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 137 200, 35 грн та судовий збір у розмірі 4 116, 01 грн.

12.06.2025 матеріали господарської справи № 910/10409/24 було повернуто з суду апеляційної інстанції, а 25.06.2025 на виконання рішення суду від 28.11.2024, яке було залишено без змін судом апеляційної інстанції, судом першої інстанції було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

26.06.2025 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з добровільним виконанням рішення суду боржником на користь позивача 19.05.2025 року, що підтверджується копіями платіжних доручень, які відповідач долучив до зазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 призначено судове засідання на 10.07.2024 року для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі Пон» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 10.07.2025 представники сторін не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ен Джі Пон» клопотання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню мотивує тим, що відповідач 19.05.2025 добровільно виконав рішення суду у даній справі та перерахував на рахунок позивача 141 315, 40 грн.

На підтвердження зазначеного, заявник долучив до клопотання квитанцію до платіжної інструкції №50138885 від 19.05.2025, з якої вбачається, що відповідач дійсно перерахував позивачу вищезазначену суму з призначенням платежу: «оплата пені та витрат по сплаті судового збору у справ №910/10409/24».

З огляду на зазначене, враховуючи добровільну сплату боргу відповідачем і відсутність боргу, заявник (відповідач) просить визнати виконавчий документ, а саме наказ від 25.06.2025 у справі №910/10409/24 таким, що не підлягає виконанню

В силу частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України внормовано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач, в свою чергу, не надав заперечень щодо вищевказаних обставин та не вказав про не виконання рішення суду у даній справі.

Відтак, суд визнає виконавчий документ, а саме наказ від 25.06.2025 №910/10409/24 таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з добровільним виконанням рішення боржником.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі Пон» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ (виконавчий документ) Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 по справі №910/10409/24 таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.07.2025.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких