overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/793/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву керуючою реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста, подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.04.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника, призначив керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О.

09.07.2025 року до суду надійшла заява керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байду Т.А.

На підставі викладеного заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста та оплату його послуг за рахунок боржника.

2. Призначити розгляд заяви керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста та оплату його послуг за рахунок боржника в судове засідання на 16.07.2025 о 09:15, за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

3. Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо заяви, зокрема, про оплату вартості здійснення оцінки за рахунок боржника до 15.07.2025.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ОСОБА_1 та керуючій реструктуризацією боргів боржника Белінській Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1563/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К,, розглянувши матеріали справи

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг"

про стягнення 901631 грн,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 09.07.2025 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 28.07.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, якій були відсутні, про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Олександрійську міську раду та ТОВ "Далія Трейдінг" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.07.2025 о 12:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- Олександрійській міській раді Кіровоградської області в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Далія Трейдінг": 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б. 5.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 рокуСправа № 912/761/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 912/761/25,

про наступне:

протокольною ухвалою від 09.07.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/761/25 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Головного управління ДПС у м. Києві та Київської митниці Державної митної служби України про визнання п. 3.1. договору недійсним в частині, стягнення 8 080 000,00 грн

до 16.07.2025 на 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 315.

Копію ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 1 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання", Головному управлінню ДПС у м. Києві, Київській митниці Державної митної служби України до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 09.07.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2025 року м.Харків Справа № 913/84/21
Провадження №33/913/84/21
про визнання незаконним і скасування наказу, скасування державної реєстрації права, та зобов`язання повернути земельну ділянку
секретар судового засідання Марченко А.Є.,
у засіданні брали участь:
від органу прокуратури (позивача): представник не прибув;
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув.
Керуючись ст.ст.232-235, ст.328, пп.19.2 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Харківської обласної прокуратури, викладене в заяві від 08.07.2025 про залишення без розгляду поданої заяви за вих.№24-4465-21 від 27.06.2025 в частині визнання наказу від 10.10.2024 у справі №913/84/21 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на користь Харківської обласної прокуратури судових зборів таким, що не підлягає виконанню, та видачу нових наказів, задовольнити.
2. Заяву Харківської обласної прокуратури за вих.№24-4465-21 від 27.06.2025 про визнання наказів про стягнення судового збору такими, що не підлягають виконанню, та видачу нових наказів у справі, залишити без розгляду в частині завленої вимоги про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі №913/84/21 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270 грн та 3405 грн за подання апеляційної скарги.
3. Заяву Харківської обласної прокуратури за вих.№24-4465-21 від 27.06.2025 про визнання наказів про стягнення судового збору такими, що не підлягають виконанню, та видачу нових наказів у справі, в частині завленої іншої вимоги про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі №913/84/21 про стягнення з Приватного закладу «Луганський навчально-виховний комплекс» на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270 грн та 3405 грн за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню, та видачу нових наказів, задовольнити частково.
5. В задоволенні решти заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2025 справа № 914/2065/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Cправа№ 914/2055/25

Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР-ПЛАСТ», місто Пустомити, Львівська область

про стягнення штрафу та пені у розмірі 136000,00 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР-ПЛАСТ» про стягнення штрафу та пені у розмірі 136000,00 грн.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.07.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 04.07.2025.

При виготовлені тексту вказаної ухвали від 08.07.2025 судом було допущено описку, а саме: невірно вказано дату, на яку призначено підготовче засідання 04.07.2025 об 11:30 год. замість правильної 06.08.2025 об 11:30 год.

У зв`язку з цим в тексті вищевказаної ухвали замість дати судового засідання, у яке викликаються сторони, « 04.07.2025 об 11:30 год.» слід читати дату та час « 06.08.2025 об 11:30 год.»

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи при цьому суті винесеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.07.2025 у справі № 914/2055/25, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Підготовче засідання у справі призначити на 06.08.2025 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх)».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 914/1601/25

за позовом Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум Естейт, м.Львів

про стягнення 2936679,86 грн основної заборгованості, 178391,07 грн інфляційних втрат, 34107,19 грн 3% річних, 2984563,00 грн штрафу та 19223,78 грн пені за договором оренди землі №С-4599 від 14.11.2018.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: Гузюк Н.І.- представник;

Від відповідача: Думич А.М.-адвокат;

Ухвалою суду від 16.06.2025 судове засідання відкладено на 08.07.2025 на 11:30 год.

04.07.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 08.07.2025 представники позивача та відповідача з`явились, повідомили суд що ними подано всі докази і наміру подавати нові немає.

Враховуючи те, що сторонами подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2025 р. о 13:30 год.

3.Сторонам надати для огляду оригінали доказів, які долучені до справи в копіях; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

08.07.2025 Справа № 914/1603/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Уляни ДІЛАЙ в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Вітафарма (як позивача за первісним позовом)

у справі

за первісним позовом Приватного підприємства Вітафарма, м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Львівська фармацевтична компанія, м.Львів

про стягнення 92723,90 грн основної заборгованості та 288000,00 грн неустойки за договором оренди нежитлового приміщення №В-0087/2021 від 19.08.2021.

за зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Вітафарма», м.Запоріжжя

про: стягнення 121208,73 грн заборгованості (витрат на покращення об`єкту оренди) за договором оренди №В-0087/2021 від 19.08.2021.

в судове засідання на 24.07.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Позивачу за первісним позовом забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

08.07.2025 Справа № 914/1535/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету (як позивача)

у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Кам`янкаводоканал Кам`янка-Бузької міської ради, м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області

про стягнення 68000,00 грн штрафу, 68000,00 грн пені та зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМКУ №63/29-р/к від 30.04.2020.

в судове засідання на 22.07.2025 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 914/1540/25

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м.Львів

до відповідача: Приватне підприємство Екотоп, м.Львів

про стягнення 68000,00 грн штрафу згідно рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМКУ №63/11-р/к від 27.02.2020 та 68000,00 грн пені.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою суду від 17.06.2025 за клопотанням відповідача судове засідання відкладено на 08.07.2025 на 10:00 год.

В судове засідання 08.07.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

По завершенню судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету.

Клопотань про відкладення судового засідання чи повідомлень про намір відповідача подавати додаткові докази до суду не надходило.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2025 р. о 10:50 год.

3.Сторонам надати для огляду оригінали доказів, які долучені до справи в копіях; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

08.07.2025 Справа № 914/1702/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (як позивача)

та

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (як третю особу)

у справі

за позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Громадської організації Здорова Галичина, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львівпро розірвання договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації способом викупу б/н від 2018 року, укладеного між Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради та Громадською організацією Здорова Галичина на підставі ухвали господарського суду Львівської області у справі №914/2235/18 від 02.09.2025.

в судове засідання на 22.07.2025 о 11:10 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Позивачу та третій особі забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2025 справа № 914/2110/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», місто Львів про стягнення з Львівської міської молодіжної громадської організації «Молода Галичина», місто Львів заборгованості за договором №1044 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна від 16.07.2021 року у розмірі 4333,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________