ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 Справа № 914/799/25

м. Львів

За позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача: Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс», м. Дрогобич

про стягнення 112584,91 грн.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін: не з`явилися

Суть спору: Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металімпекс» про стягнення заборгованості в сумі 112584,91 грн, з яких: 83001,62 грн основного боргу, 2267,41 грн пені, 5533,66 грн 3% річних та 21782,25 грн індексу інфляції.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області - залишено без руху.

01.04.2025 надійшла клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх.№8425/25).

Ухвалою суду від 04.04.2025 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №914/799/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2025 прийнято перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/799/25 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 25.06.25 о 13:30 год.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, зокрема протокольною ухвалою від 25.06.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.07.2025.

08.07.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у даній справі (вх.№18275/25).

В підготовче засідання 09.07.2025 сторони не з`явилися.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що протягом дії договору були відчужені окремі будівлі. 08 серпня 2017 року державним реєстратором Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Мількович І.М., за ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору №188д від 20.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк Л.А., договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №222 від 19.05.2017, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняк А.Л., письмової вимоги про усунення порушень б/н від 16.06.2017 та рекомендованого повідомлення б/н від 21.06.2017 зареєстровано право приватної власності на ряд нежитлових приміщень. Загальна площа яких становить 2358,2 м2. Саме ця площа позивачем у справі була використана 25.07.2014 для розрахунку об`єму дощових та талих вод, що стікають в систему міської каналізації.

Після відчуження будівель, ДП «Дрогобицький тарний комбінат» фактично не контролює та не використовує ці площі, а отже, не є джерелом відповідного об`єму дощових стоків.

З метою сприяння повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, ДП «Дрогобицький тарний комбінат» додатково повідомляє про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Окрім цього, 11.06.2025 за параметрами запиту (ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та формуванням інформації за адресою ( АДРЕСА_1 ) здійснено пошук інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду господарської справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покликаний захистити права і охоронювані законом інтереси учасників господарського процесу, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, але перебувають з однією із сторін у процесі в таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

З огляду на приписи ст. 50 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ОСОБА_1 , а відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на залучення третьої особи до участі у справі, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.2, 13, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Підготовче засідання відкласти на 20.08.25 о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

3. Позивачу: скерувати позовну заяву з додатками та інші заяви, клопотання по суті спору, в рамках розгляду даної справи третій особі, докази скерування подати до суду.

4. Відповідачу: скерувати третій особі відзиви на позовну заяву та інші заяви, клопотання по суті спору подані відповідачами, докази скерування подати до суду.

5. Третій особі подати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.