СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2860/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" (вх.№1222 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повне рішення складено 07.05.2025) у справі №922/2860/24

за позовом Харківської окружної прокуратури, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації, м. Харків,

3 - я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід", м. Київ,

3 - я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-центр", м.Харків,

про усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №922/2860/24 позов задоволено частково. Ухвалено усунути перешкоди державі в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації у користуванні і розпорядженні землями державної власності історико-культурного призначення, шляхом: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" повернути державі в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 га; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 га. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3633,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №922/2860/24; ухвалити нове судове рішення, яким зобов`язати відповідача здійснити поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 гектарів на чотири окремі земельні ділянки, на трьох із яких будуть розташовані охоронювані пам`ятки культурної спадщини (кургани) № 5, № 6 і частково курган № 4 з присвоєнням цим земельним ділянкам окремих кадастрових номерів, зобов`язати відповідача передати утворені в результаті поділу три окремі земельні ділянки, на яких розташовані охоронювані пам`ятки культурної спадщини (кургани) безоплатно у власність держави в особі позивача Харківської обласної військової (державної) адміністрації; скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі №922/2860/24, а саме скасувати (зняти) арешт, накладений на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0038 площею 45,6787 гектарів, з метою її поділу та передачі безоплатно в державну власність окремих земельних ділянок, на яких розташовані охоронювані пам`ятки культурної спадщини (кургани) № 5, № 6 і частково курган № 4; залучити Пісочинську селищну раду до участі у справі №922/2860/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; стягнути з позивача на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2860/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

04.06.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2860/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" (вх.№1222 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №922/2860/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справ, необхідність уточнити вимоги апеляційної скарги в прохальній частині. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.06.2025 до суду від апелянта надійшла уточнена редакція апеляційної скарги (вх.№7511), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі № 922/2860/24 у повному обсязі, відмовити у задоволенні позову у справі №922/2860/24 у повному обсязі. Залучити Пісочинську селищну раду до участі у справі № 922/2860/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Стягнути з позивача на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсклад-Схід» судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також апелянтом додано платіжну інструкцію №0.0..1 від 16.06.2025 про сплату 2180,16 грн судового збору, докази направлення уточненої апеляційної скарги учасникам справи.

Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., заява апелянта була передана судді-доповідачу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/2860/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2860/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" (вх.№1222 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №922/2860/24.

2. Призначити справу до розгляду на "07" серпня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 29.07.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 29.07.2025 надати письмове ставлення щодо клопотання апелянта про залучення Пісочинської селищної ради до участі у справі № 922/2860/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 29.07.2025.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова