ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2331/25

за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

3. Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

прокурор: Скрипник К.Ю.;

від відповідача-1: Сова Ю.В.;

від відповідача-2: Акулов Є.В.;

від відповідача-3: Акулов Є.В.

ВСТАНОВИЛА:

Криворізька східна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів А-1 площею 32,8 кв.м, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Університетський, будинок 69Г та заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії; заборони відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп"; Фізичній особі - підприємцю Присяжнюку Віктору Юрійовичу та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо, щодо нерухомого майна, що є предметом позову, а саме будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів А-1 площею 32,8 кв.м, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Університетський, будинок 69Г.

Ухвалою суду від 12.05.2025 заяву Криворізької східної окружної прокуратури задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів А-1 площею 32,8 кв.м, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Університетський, будинок 69Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

16.05.2025 Керівник Криворізької східної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави з позовом до Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп", Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, в якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права довірчої власності Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна - будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів А-1 площею 32,8 кв.м, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Університетський, будинок 69Г, проведену 05.11.2024 приватним нотаріусом Криворізького районого нотаріального округу Чорною О.С. (номер запису про право власності: 57422958), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям

розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10;

- визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради № 4990 від 26.08.2020, яким надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП» () в оренду терміном на 5 років земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,0062 га на пр-ті Гагаріна, 69г у Довгинцівському районі (кадастровий номер :03:159:0047) за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) для розміщення будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів, згідно з доданою схемою, з можливістю укладання договору оренди на новий строк з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про оренду землі»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2020490 від 22.09.2020, укладений між Криворізькою міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП» () щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:159:0047 площею 0,0062 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, номер запису про інше речове право 38407703);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП» () та Фізичну особу підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради () у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Університетський, будинок 69Г, загальною площею 0,0062 га, кадастровий номер :03:159:0047, та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів А-1 площею 32,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

Ухвалою суду від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.06.2025.

04.06.2025 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.06.2025 у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 09.06.2025 з`явився прокурор, представники відповідача-2 та відповідача-3.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкладено підготовче засідання до 08.07.2025.

13.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" надійшов відзив на позовну заяву.

13.06.2025 від Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича надійшов відзив на позовну заяву.

17.06.2025 від Криворізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

26.06.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури надійшли відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп", Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, Криворізької міської ради.

04.07.2025 від Криворізької міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції .

Ухвалою суду від 07.07.2025 клопотання Криворізької міської ради про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/2331/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

07.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп"про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/2331/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

07.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

В судове засідання 08.07.2025 з`явився прокурор, представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та надали усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 908/2388/21 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Запорізької міської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комфі"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005"; 3) Приватного підприємства "Терра Віта V" про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Передаючи справу № 908/2388/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.06.2021 у справі № 509/11/17, від 30.09.2022 у справі № 201/2471/20, від 15.03.2023 у справі № 205/213/22, від 05.04.2023 у справі № 199/6251/18, від 31.05.2023 у справі № 201/4483/20, про те, що належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва є останній набувач такого об`єкта, а не його забудовник.

Крім того, передаючи справу № 908/2388/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила, що у спірних правовідносинах спосіб захисту прав позивача стосовно останнього набувача нерухомого майна за своїм змістом має кореспондувати конкретному правопорушенню, яке вчиняє саме останній набувач цього майна, - усунення перешкод у користуванні належним позивачу майном, зокрема, шляхом заявлення вимоги про повернення земельної ділянки, привівши її у придатний до використання стан (звільнення земельної ділянки від фізичного перебування на ній, звільнення земельної ділянки від належного такому відповідачу майна).

Так, ухвалою Великою Палатою Верховного Суду від 05.02.2025 прийнято до розгляду справу № 908/2388/21.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також зважаючи на те, що правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 908/2388/21 матимуть суттєве значення для вирішення даної справи та формування єдиної правозастосовчої практики, зокрема щодо визначення належного відповідача за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 904/943/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 у подібних правовідносинах.

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі у цьому випадку зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, 232 - 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2331/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст 09.07.2025.

Суддя В.І. Ярошенко