ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.07.2025 Справа № 905/495/25

Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області, код 36103076,
до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя, код 00191218,
про стягнення 52 429 047,75 грн
у справі
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя, код 00191218,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області, код 36103076,
до відповідача 2 Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків, код 00165712,
про стягнення 280 293 272,16 грн,

ВСТАНОВИВ:
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" та Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про солідарне стягнення передоплати (авансу), перерахованої за Договором підряду №20/722 від 23.06.2020, в загальній сумі 280 293 272,16 грн, з якої 56 145 577,79 грн попередньої оплати на виконання робіт із заморожування грунту та 224 147 694,37 грн попередньої оплати для придбання чавунних тюбінгів.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/495/25, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.07.2025 о 10:30 год, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.06.2025 продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.06.2025 (включно).
13.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за виконані роботи за Договором підряду № 20/722 в загальній сумі 52 429 047,75 грн, з якої 38 976 152,82 грн боргу за виконані роботи, 2 558 805,54 грн 3 % річних та 10 894 089,39 грн інфляційних втрат.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.07.2025 залишив без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення 52 429 047,75 грн. Надав позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 629 148,57 грн.
14.07.2025 у встановлений судом строк від ТОВ "Корум Шахтспецбуд" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 629 148,57 грн.
Таким чином, позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви.
Відповідно до частин 1-3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Розглянувши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом. Так, позивач за первісним позовом просить стягнути передоплату (аванс), перераховану за Договором підряду № 20/722 від 23.06.2020, в загальній сумі 280 293 272,16 грн, а відповідач за первісним позовом просить стягнути заборгованість за виконані роботи в загальній сумі 52 429 047,75 грн за цим же договором.
Зустрічна позовна заява відповідача, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, подана у встановлений строк, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду сумісно із первісним та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом в межах справи № 905/495/25.
Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву (вх. № 4135/25 від 13.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення 52 429 047,75 грн.
Об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 905/495/25 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення 52 429 047,75 грн.
Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 22.07.2025 о 10:30 год.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Ухвала набирає законної сили 15.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.07.2025.

Суддя Т. О. Лобода