ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 липня 2025 року Справа № 915/1825/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Давченко Т.М,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства Логістік-Агро від 31.03.2025 (вх. № 5042/25 від 02.04.2025)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1825/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія АВАТАР (вул. Казимира Малевича, 84, м. Київ, 03680)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім (вул. Леніна, 17 А, с. Парутине, Очаківський район, Миколаївська область, 57540)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 115875,91 грн

встановив:

Господарським судом Миколаївської області (суддя Давченко Т.М.) розглядалася справа № 915/1825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія АВАТАР (далі ? ТОВ НВК АВАТАР) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім (далі - ТОВ Очаківський райагрохім) грошових коштів у сумі 115875,91 грн заборгованості за договором поставки.

Рішенням суду від 22.11.2019 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Очаківський райагрохім на користь ТОВ НВК АВАТАР грошові кошти в загальній сумі 87600,93 грн., із яких: 77722,80 грн основний борг; 2385,00 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921,00 грн, у задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, судом видано наказ від 24.04.2020.

02.04.2025 за вх. № 5042/25 до суду надійшла заява Приватного підприємства Логістік-Агро (вих. № 31/03/25 від 31.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1825/19, в якому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62219559 щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1825/19, з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія АВАТАР на Приватне підприємство Логістік-Агро (адреса місцезнаходження: 67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна,1 ідентифікаційний код 36891076) у зв`язку із відступленням останньому права вимоги до ТОВ Очаківський райагрохім.

Судом встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами)) 22.05.2020 судова справа № 915/1825/19 була передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ Російської Федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду були знищені або пошкоджені.

В ході перевірки, яка проводилась з 11.07.2022 по 01.04.2025, було встановлено, що наразі відомості щодо матеріалів судової справи № 915/1825/19 за позовом ТОВ НВК АВАТАР до ТОВ Очаківський райагрохім про стягнення заборгованості за договором поставки, відсутні.

Про факт втрати судової справи № 915/1825/19 Господарським судом Миколаївської області складено Акт про невиявлення справи (документів), шляхи розшуку яких вичерпано та довідку про поточний стан судової справи від 01.04.2025.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1825/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16.04.2025 до суду від ПП Логістік-Агро надійшло клопотання вих. 07/04/25 від 07.04.2025 про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 29.04.2025 частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 915/1825/19 в частині документів, перелік яких наведено в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 29.04.2025 заяву ПП Логістік-Агро від 31.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 27.05.2025 не відбулось, у зв`язку з відрядженням головуючого судді у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2025 повідомлено учасників справи про наступне судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження 07.07.2025.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання 07.07.2025 не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів сторін, причини неявки суду не повідомили. Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

До того ж, судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

Відповідач (боржник) не надав суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростував.

У судовому засіданні 07.07.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Очаківський райагрохім на користь ТОВ НВК АВАТАР грошові кошти в загальній сумі 87600,93 грн., із яких: 77722,80 грн основний борг; 2385,00 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921,00 грн, у задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, судом видано відповідний наказ від 24.04.2020.

Згідно наданих заявником документів, 02.06.2020 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №62219559 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1825/19.

За ствердженнями заявника, станом на 25.03.2025 виконавче провадження знаходиться на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївський області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З матеріалів заяви суд встановив, що 02.02.2024 між ТОВ "Науково-Виробнича компанія "АВАТАР", ПП «Логістік-Агро» та ТОВ "Очаківський Райагрохім" був укладений договір про відступлення права вимоги № 020224, п. 1.1 якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором у обсязі, визначеному в п. 1.2. цього договору за договором поставки від 14.02.2017 №14/02-2017, укладеним між ТОВ "Науково-Виробнича компанія "АВАТАР" як постачальником, та ТОВ "Очаківський Райагрохім", як покупцем, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати товару отриманого на підставі видаткових накладних: від 06.04.2018 №21, від 06.04.2018 №24, від 04.05.2018 №49.

Згідно п. 1.2 договору за цим договором до нового кредитора переходить право вимоги (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 89521,93 грн за основним договором, що складається з наступних сум: 77722,80 грн основний борг за поставлений товар згідно з розрахунком в таблиці п. 1.1. цього договору та інших заборгованостей визначених, обчислених та підтверджених в рішенні Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1825/19 від 22.11.2019 за позовом первісного кредитора до боржника, а саме: 2385 грн - 3% річних, 7493, 13 грн - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн.

Згідно п. 1.3 договору права та обов`язки первісного кредитора за договором поставки від 14.02.2017 №14/02-2017 у повному обсязі, визначеному в п. 1.2. цього договору переходять до нового кредитора з моменту отримання первісним кредитором відшкодування за відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.4 договору боржник підтверджує наявність заборгованості перед первісним кредитором вказаної в п. 1.2 цього договору в розмірі 89521,93 грн та не заперечує проти відступлення новому кредитору права вимоги, визначеного цим договором.

Згідно п. 2.1 договору передбачено, що новий кредитор зобов`язаний: у строк до 05.04.2024 перерахувати первісному кредитору відшкодування в загальній сумі 89521,93 грн за відступлення прав вимоги за основним договором шляхом перерахування грошових коштів на користь первісного кредитора.

Згідно п. 2.2 договору первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору протягом трьох календарних днів з моменту отримання грошових коштів, визначених в п. 2.1 цього договору, оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за основними договорами та інформацію, яка важлива для їх здійснення, в т.ч. оригінали договорів, накладних, банківських виписок, платіжних доручень тощо. Факт передачі первісним кредитором новому кредитору вказаних документів засвідчується складанням акту прийому-передачі, який підписується повноваженими представниками первісного кредитора та нового кредитора.

Відповідно до п. 3.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Як вбачається з платіжної інструкції № 1475 від 04.04.2024 ПП Логістік-Агро було перераховано ТОВ "Науково-Виробнича компанія "АВАТАР" суму в розмірі 89521,93 грн (призначення платежу: сплата за договором про відступлення прав вимоги від №020224 від 02.02.2024).

07.04.2024 на виконання умов п. 2.2 договору про відступлення права вимоги №020224 від 02.02.2024, між ТОВ "Науково-Виробнича компанія "АВАТАР" та ПП "Логістік-Агро" був укладений акт приймання-передачі документів.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. Тобто, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав у матеріальних правовідносинах (аналогічний висновок міститься у пунктах 8.7, 8.8 постанови Верховного Суду від 16.08.2021 у справі № 908/502/19).

Відповідно, для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, зміна сторони на стадії виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів стягувача. Інститут правонаступництва є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також з огляду на приписи ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Приватного підприємства Логістік-Агро про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ "Науково-Виробнича компанія "Аватар" на його правонаступника ПП Логістік-Агро.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства Логістік-Агро від 31.03.2025 (вх. № 5042/25 від 02.04.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1825/19 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні наказу від 24.04.2020 у справі № 915/1825/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія АВАТАР, грошових коштів в загальній сумі 87600,93 грн, із яких: 77722,80 грн основний борг; 2385 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича компанія "АВАТАР" на його правонаступника Приватне підприємство Логістік-Агро (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна, 1, код 36891076).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 08.07.2025.

Суддя Т.М.Давченко