ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2025м. ДніпроСправа № 904/794/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор Олійник Аліна Олегівна (поза межами приміщення суду) - представник АТ "Укрексімбанк"

Арбітражний керуючий Олійник Є.О. (в залі суду) - керуючий санацією

Кредитор Сліпець С.С. (в залі суду) - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Кредитор Іванов Вадим Олександрович (поза межами приміщення суду) - представник ТОВ "АК Груп 1"

Кредитор Ганзій Роман Петрович (поза межами приміщення суду) - представник ТОВ "НВП Дніпромаш"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.02.2025 клопотання керуючого санацією від 04.02.2025 про продовження процедуру санації ТОВ Веста Індастріал на 3 місяці з урахуванням протоколів засідання комітету кредиторів від 03.02.2025 задоволено. Продовжено строк процедури санації ТОВ Веста Індастріал та повноваження керуючої санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. на 3 місяці. Відкладено судове засідання на 08.05.2025р. о 10:00год. Зобов`язано: Кредиторів - надати суду до дати наступного судового засідання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ Веста Індастріал відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно подальшої процедури ТОВ Веста Індастріал, надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором. Керуючого санацією - надати звіт про проведену процедуру санації, скликати та провести збори кредиторів та комітет кредиторів на якому вирішити питання відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно подальшої процедури ТОВ Веста Індастріал, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду до дати наступного судового засідання, надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором. Попереджено учасників провадження у справі про банкрутство про те, що у разі не прийняття комітетом кредиторів жодного з рішень, визначених ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд в наступному судовому засіданні буде розглядати питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом". Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2025 заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 03.03.2025 про заміну кредитора у справі №904/794/14, а саме з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () замінити на належного кредитора Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 08.05.2025р. о 10:00год.

05.05.2025 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: протокол засідання комітету кредиторів від 17.04.2025р.; флеш-накопичувач з записом проведеного засідання комітету кредиторів Індастріал» від 17.04.2025р.; копію Експертного висновку про можливість автономного використання для виробництва товарної продукції окремих ліній, машин або їх комплектів, які є складовими частинами виробничого комплексу з виготовлення свинцево-кислотних акумуляторних батарей, що належать ТОВ «Веста Індастріал»; звіт № 24288 Експертного агентства «Укрконсалт» про незалежну оцінку ринкової вартості майна ТОВ «Веста Індастріал»; протокол зборів кредиторів ТОВ «Веста Індастріал» від 05.05.2025р.; протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Веста Індастріал» від 05.05.2025р. Судом клопотання задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

07.05.2025 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання від 06.05.2025 про продовження процедуру санації ТОВ «Веста Індастріал» на три місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

07.05.2025 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання від 06.05.2025 про затвердження арбітражному керуючому керуючому санацією ТОВ «Веста Індастріал» Олійник Євгенії Олександрівні основну грошову винагороду в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією, починаючи з дня призначення 08.05.2024р. до дати припинення виконання повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Судом клопотання прийнято до розгляду.

07.05.2025 до суду від керуючого санацією надійшов звіт керуючого санацією про хід процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" за період з 12.09.2018 по 06.05.2025. Судом звіт прийнятий до відома.

У зв`язку з перебуванням заступника голови господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. у відрядженні з 08.05.2025 по 09.05.2025 (наказ № 218-В від 06.05.2025), судові засідання призначені на 08.05.2025р. зняти з розгляду.

09.05.2025 до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання від 09.05.2025 про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії (на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 по справі № 904/794/14) щодо погодження умов продажу заставного майна ТОВ «Веста Індастріал», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК Груп 1» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р. у разі непогодження забезпеченими кредиторами умов продажу в межах встановлених ст. 75 КУзПБ строків звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області за погодженням умов продажу заставного майна ТОВ «Веста Індастріал», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК Груп 1» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р., про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. після погодження забезпеченими кредиторами або Господарським судом Дніпропетровської області умов продажу заставного майна ТОВ «Веста Індастріал», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р. оголосити про проведення першого аукціону в межах встановлених ст. 70 КУзПБ строків.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2025 клопотання керуючого санацією від 06.05.2025 про продовження процедуру санації ТОВ «Веста Індастріал» на три місяці - прийнято до розгляду. Клопотання керуючого санацією від 06.05.2025 про затвердження арбітражному керуючому керуючому санацією ТОВ «Веста Індастріал» Олійник Євгенії Олександрівні основну грошову винагороду в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією, починаючи з дня призначення 08.05.2024р. до дати припинення виконання повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника - прийнято до розгляду. Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" від 09.05.2025 про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії (на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 по справі № 904/794/14) щодо погодження умов продажу заставного майна ТОВ «Веста Індастріал», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК Груп 1» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р. у разі непогодження забезпеченими кредиторами умов продажу в межах встановлених ст. 75 КУзПБ строків звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області за погодженням умов продажу заставного майна ТОВ «Веста Індастріал», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК Груп 1» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р., про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. після погодження забезпеченими кредиторами або Господарським судом Дніпропетровської області умов продажу заставного майна ТОВ «Веста Індастріал», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р. оголосити про проведення першого аукціону в межах встановлених ст. 70 КУзПБ строків - прийнято до розгляду. Клопотання АТ "Укрексімбанк" адвокат Олійник А.О. від 09.05.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Призначено судове засідання на 10.07.2025р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: клопотання керуючого санацією від 06.05.2025 про продовження процедуру санації ТОВ «Веста Індастріал» на три місяці; клопотання керуючого санацією від 06.05.2025 про затвердження арбітражному керуючому керуючому санацією ТОВ «Веста Індастріал» Олійник Євгенії Олександрівні основну грошову винагороду в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією, починаючи з дня призначення 08.05.2024р. до дати припинення виконання повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; клопотання представника АТ "Укрексімбанк" від 09.05.2025 про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії (на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 по справі № 904/794/14) щодо погодження умов продажу заставного майна ТОВ «Веста Індастріал», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК Груп 1» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р. у разі непогодження забезпеченими кредиторами умов продажу в межах встановлених ст. 75 КУзПБ строків звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області за погодженням умов продажу заставного майна ТОВ «Веста Індастріал», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК Груп 1» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р., про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. після погодження забезпеченими кредиторами або Господарським судом Дніпропетровської області умов продажу заставного майна ТОВ «Веста Індастріал», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р. оголосити про проведення першого аукціону в межах встановлених ст. 70 КУзПБ строків. Судове засідання відкладене на 10.07.2025р. о 10:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua). Зобов`язано: Кредиторів - надати суду у разі наявності заперечення на подані керуючим санацією клопотань. Керуючого санацією - надати суду у разі наявності заперечення на подане представником АТ "Укрексімбанк" клопотання. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

28.05.2025 до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії наступних документів: 1) Адвокатський запит від 08.05.2025; 2) Адвокатський запит від 09.05.2025; 3) Адвокатський запит від 15.05.2025; 4) Відповіді арбітражного керуючого Олійник Є.О. на адвокатські запити від 08.05.2025, 09.05.2025, 15.05.2025; 5) Інвентаризаційний опис ТОВ "Веста Індастріал" від 15.05.2024; 6) Фінансова звітність ТОВ "Веста Індастріал" за період з 2013 по перший квартал 2025 року; 7) Наказ № 5 від 21.04.2025; 8) Наказ № 6 від 01.05.2025; 9) Інвентаризаційний опис від 23.05.2025. Судом документи долучені до матеріалів справи.

08.07.2025 до суду від представника ТОВ "АК Груп 1" надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання АТ «Укрексімбанк» від 09.05.2025р. про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ «Веста Індастріал» до прийняття рішення за результатами розгляду позовної заяви ТОВ «АК ГРУП 1» про виділення забезпеченого майна ТОВ «Веста Індастріал» на користь забезпеченого кредитора ТОВ «АК ГРУП 1». Судом клопотання прийнято до розгляду.

08.07.2025 до суду від керуючого санацією надійшло заперечення на клопотання АТ «Укрексімбанк» від 09.05.2025р. про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ «Веста Індастріал». Судом заперечення прийнято до відома.

08.07.2025 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 02.07.2025р. Судом документи долучені до матеріалів справи.

10.07.2025 про долучення до матеріалів справи копії наступних документів: Флеш-накопичувач з записом проведеного засідання комітету кредиторів ТОВ «Веста Індастріал» від 02.07.2025р.; Екземпляр Звіту про оцінку нерухомого та рухомого майнаг`яке належить ТОВ «Веста Індастріал» від СОД ФОП Мамедов А.Х. станом на 20.06.2025р. Судом документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.07.2025 було оголошено склад суду, встановлено осіб та повноважень представників.

Судом запитано у сторін щодо наявності заяв та клопотань до початку розгляду справи.

Так, представника ТОВ "АК Груп 1" - адвокатом Іванова В.О. було заявлено усну заяву про відвід судді Владимиренко І.В. від розгляду справи №904/794/14.

Усна заява про відвід заявлена представником ТОВ «АК ГРУП 1» - 10.07.2025, тобто в день судового засідання, а тому підлягає розгляду суддею, який розглядає справу.

Господарським судом в судовому засіданні оголошено перерву для прийняття відповідного рішення щодо усної заяви ТОВ «АК ГРУП 1» про відвід судді.

Судом після перерви постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, якою в задоволенні усної заяви представника ТОВ "АК Груп 1" - адвоката Іванова В.О. про відвід судді Владимиренко І.В. від розгляду справи №904/794/14 - відмовлено.

Після розгляду усної заяви представника ТОВ "АК Груп 1" - адвоката Іванова В.О. про відвід судді Владимиренко І.В. від розгляду справи №904/794/14, господарським судом продовжено розгляд справи.

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 10.07.2025 заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 03.03.2025 про заміну кредитора у справі №904/794/14, а саме з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () замінити на належного кредитора Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658), заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування поданої заяви представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що з врахуванням змін до Податкового кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.16р. відбулись зміни у функціональних повноваженнях структурних підрозділів територіальних органів ДФС, затверджених наказом ДФС України від 19.10.16р. №875, та зміни у структурах головних управлінь ДФС в областях, державних податкових інспекцій ГУ ДФС.

Відповідно до п.п. 191.1.22, 191.1.45 п.191.1 ст.191 Податкового кодексу України, повноваження щодо забезпечення судового супроводження справ у судах, здійснення погашення податкового боргу здійснюються головними управліннями ДФС в областях.

Згідно до ст.193 Податкового кодексу України, до функцій територіальних ДПІ / ОДПІ належить здійснення лише сервісного обслуговування платників податків.

Постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну України шляхом поділу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Наказом Державної Податкової служби України №14 від 12 липня 2019 року «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, права та обов`язки органів виконавчої переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених док такого поділу.

Відповідно до Наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17 від 03 вересня 2019 року розпочато виконання Головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області дених на нього Положенням про ГУ ДПС функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що припиняються.

Так, згідно із положеннями частин другої-третьої статті 21-1 Закону України «Про центральні органі виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органам державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображення Державного Герба України. Положення про такий територіальний орган затверджуються керівником відповідного центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує і координує діяльність відповідного центрального органу виконавчої влади.

За приписами частин першої та другої статті 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника" зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає, участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41 статті 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи") - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

У свою чергу повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України (пункт 41.5 статті 41 ПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання території органів Державної податкової служби» (далі - Постанова № 893) ліквідовано як юридичні публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Поряд із цим установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються; продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій (пункт 2 Постанови № 893).

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови № 893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних «в Державної податкової служби» (далі - Наказ № 529) було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком. Можливість з 01.01.2021 забезпечення здійснення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, була передбачена відповідним наказом від 24.12.2020 № 755.

Крім цього регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується (наказ від 12.11.2020 № 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС»).

Станом на теперішній час відбулося фактичне (компетенційне) процесуальне правонаступництво, за яким здійснено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

У свою чергу, територіальний орган ДПС як юридична особа публічного права втратив процесуальну правоздатність органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема у сфері реалізації державної Податкової політики.

Таким чином, для встановлення факту публічного правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю чи частково його функцій.

Отже наразі, наявні правові підстави заміни як сторони у справі територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права на територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, а тому представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд замінити кредитора по справі №904/794/14 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, суд у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 03.03.2025 про заміну кредитора у справі №904/794/14, а саме з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () замінити на належного кредитора Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) - задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора у справі № 904/794/14 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Розглянувши в судовому засіданні 10.07.2025 наявні матеріали справи, подані сторонами клопотання, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024р. відсторонено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ Веста Індастріал у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 призначено у даній справі нового арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну.

Станом на 09.05.2025р. процедура санації боржника не завершена, натомість ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019р. залишається не виконаною, продаж заставного майна боржника не здійснено.

На підставі вищезазначеного, враховуючи тривалу безрезультативну процедуру санації ТОВ Веста Індастріал, заміну арбітражного керуючого у даній справі та невиконання арбітражним керуючим Олійник Є.О. рішення суду, представник АТ Укрексімбанк просить суд зобов`язати арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії щодо погодження умов продажу та оголошення про проведення першого аукціону на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду.

Крім того, представник АТ Укрексімбанк наголосив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018р. відносно ТОВ Веста Індастріал введено процедуру санації.

Отже, процедура санації ТОВ Веста Індастріал триває з вересня 2018, тобто понад 6 років.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 призначено у даній справі нового арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну.

За вказаний період не здійснено погашень будь-яких вимог кредиторів та фінансові показники банкрута не зазнали позитивних змін.

Також, на даний час відсутні зміни до плану санації, запропоновані інвестором умови для внесення змін до плану санації, на думку АТ Укрексімбанк є неприйнятними, та банком було відмовлено інвестору щодо запропонованих умови для внесення змін до плану санації.

Крім того, представник АТ Укрексімбанк наголосив, що господарським судом в попередніх ухвалах неодноразово було попереджено учасників провадження у справі про банкрутство про те, що у разі не прийняття комітетом кредиторів жодного з рішень, визначених ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд буде розглядати питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

А отже, наразі представник АТ Укрексімбанк наявні всі підстави для визнання ТОВ Веста Індастріал банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючий санацією заперечив проти клопотання представник АТ Укрексімбанк, в обґрунтування своїх заперечень зазначив наступне, що АТ Укрексімбанк в клопотанні зазначає, що станом на 09.05.2025р. процедура санації боржника не завершена, натомість ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019р. залишається не виконаною, продаж заставного майна не здійснено.

Разом з тим, протягом 2024-початку 2025р. між інвестором, боржником та забезпеченими кредиторами тривала процедура узгодження плану санації ТОВ "Веста Індастріал".

08.10.2024р. було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Веста Індастріал" на якому, з проміж інших питань було прийнято рішення про необхідність продовження строку санації на один місяць і представник забезпеченого кредитора АТ "Укрексімбанк" голосувала за продовження процедури.

08.11.2024р. було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Веста Індастріал" на якому, з проміж інших питань було прийнято рішення про необхідність продовження строку санації на три місяці, представник забезпеченого кредитора АТ "Укрексімбанк" в свою чергу голосувала за продовження процедури на 2 (два) місяці.

30.12.2024р. було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Веста Індастріал" за ініціативою забезпеченого кредитора АТ "Укрексімбанк" та вирішено питання необхідності проведення незалежної оцінки вартості майна божника.

17.04.2025р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Веста Індастріал" за ініціативою забезпеченого кредитора ТОВ "АК ГРУП 1" було проведено засідання комітету кредиторів, на якому керуючу санацією було зобов`язано провести деталізовану інвентаризацію з метою розділення об`єднаних комплексів обладнання, що належить ТОВ Веста Індастріал. На цьому ж засіданні представник забезпеченого кредитора ТОВ АК ГРУП 1 повідомив про відсутність спільного бачення забезпечених кредиторів щодо подальшої процедури боржника, оскільки ТОВ АК ГРУПП 1 бажає продовжувати санаційну процедуру, а АТ Укрексімбанк наполягає на інвентаризації. Стосовно частки майна у відповідності до умов консорціумної угоди.

Таким чином, на виконання рішення комітету кредиторів керуючою санацією була проведена деталізована інвентаризація майна ТОВ "Веста Індастріал", після чого, на засіданні комітету кредиторів 29.05.2025р. комітетом кредиторів було прийнято рішення про проведення ще однієї оцінки з метою визначення ринкової вартості майна ТОВ Веста Індастріал, на даному засіданні комітету кредиторів також обговорювалось питання щодо бажання забезпеченого кредитора ТОВ "АК ГРУП 1" виділити свою частину майна.

На сьогоднішній день, в межах справи про банкрутство, ТОВ "АК ГРУП 1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про виділення майна ТОВ Веста Індастріал на користь забезпеченого кредитора ТОВ АК ГРУП 1 в межах справи про банкрутство № 904/794/14. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.07.2025 р. о 12:45 год.

На підставі викладеного керуючий санацією вважає, що всі зазначені факти є аргументованими підставами, які фактично вплинули на можливість виконання ухвали суду від 12.06.2019р.

Також, керуючий санацією вважає, що першочергово, виходячи з ситуації, яка склалась між забезпеченими кредиторами, з метою дотримання прав і інтересів цих кредиторів у справі, доречним є отримання судового рішення відносно позовної заяви ТОВ "АК ГРУП 1" оскільки мова йде про майно, яке одночасно виступає предметом забезпечення кредиторських вимог як АТ "Укрексімбанк" так і ТОВ "АК ГРУП 1" у відповідному відсотковому співвідношенні, у зв`язку з чим доцільно розгляд клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії (на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 по справі № 904/794/14) відкласти до винесення рішення за позовом ТОВ "АК ГРУП 1" про виділення майна ТОВ Веста Індастріал.

Крім того, керуючий санацією зазначила, що кредиторами також було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Олійник Є.О. для призначення ліквідатором ТОВ "Веста Індастріал", натомість керуючий санацією просить суд залишити без розгляду її кандидатуру для призначення ліквідатором ТОВ "Веста Індастріал", оскільки наразі склались такі сімейні обставини, що арбітражний керуючий Олійник Є.О. не має змоги здійснювати повноваження ліквідатора.

Також, керуючий санацією зазначив, що наразі в матеріалах справи наявні три оцінки рухомого та нерухомого майна ТОВ "Веста Індастріал", здійсненні керуючим санацією, забезпеченими кредиторами АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "АК Груп 1", в даних оцінках сума оцінки майна відрізняється одна від одної.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "АК Груп 1" не погодився з клопотанням представника АТ "Укрексімбанк" та зазначив, що в межах зазначеної справи забезпеченим кредитором ТОВ АК ГРУП 1 02.07.2025р. до суду подана позовна заява про виділення забезпеченого майна ТОВ Веста Індастріал на користь забезпеченого кредитора ТОВ АК ГРУП 1 в межах справи про банкрутство № 904/794/14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 відкрито провадження за позовною заявою ТОВ АК ГРУП 1.

А тому, представник ТОВ "АК Груп 1" вважає, що розгляд клопотання АТ Укрексімбанк від 09.05.2025р. та прийняття відповідного рішення за результатами розгляду, з урахуванням поданої позовної заяви ТОВ АК ГРУП 1 може вплинути та порушити права та інтереси іншого заставного ТОВ АК ГРУП 1.

Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області також зазначив, що наразі не погоджується з представником АТ "Укрексімбанк" щодо переходу до наступної судової процедури, а саме визнання боржника банкрутом, оскільки наразі відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Веста Індастріал" відсутня.

Крім того, представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області вважає, що якщо представник АТ "Укрексімбанк" вважає, що керуючим санацією не здійснюються відповідні дії які свідчать про його бездіяльність, то АТ "Укрексімбанк" має право подати до суду відповідну скаргу на дії/бездіяльність керуючого санацією.

Отже, представник ТОВ АК ГРУП 1 та керуючий санацією просять суд відкласти розгляд справи та продовжити строк процедури санації на 3 місяці.

Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області не заперечував проти відкладення та продовження строку процедури санації на 3 місяці.

Представник АТ "Укрексімбанк" заперечував проти відкладення та продовження строку процедури санації на 3 місяці.

Господарський суд заслухавши представників АТ "Укрексімбанк", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ АК ГРУП 1 та керуючого санацією, зазначає наступне.

Основними заходами санації плану санації ТОВ Веста Індастріал, які визначались планом санації, є: реалізація частини активів - рухомого майна боржника, що залишається нереалізованим після продажу виділених забезпечених речей, реалізація прав вимоги, які належать Боржнику та корпоративних прав; застосування такого заходу, як заміщення активів, відновлення виробництва на власних та залучених активах, передача активів оренду, оренда активів іншої юридичної особи, реструктуризація підприємства, перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода, ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів/зобов`язань боржника відповідно до вимог цього Закону; виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань та інші заходи санації.

Вибір заходів санації відбувається на підставі рішення комітету кредиторів.

У випадку внесення змін у план санації та погодження розміру платежів забезпеченим кредиторам та орендних платежів, які будуть спрямовані конкурсним кредиторам для задоволення одночасно вимог конкурсних та забезпечених кредиторі за реєстром, в тому числі і погашення заборгованості по заробітній платі із наступним переходом права власності на частину активів Боржника до потенційного інвестора, запровадження інших заходів санації згідно руху справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 36 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом, одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

Оскільки зміни до плану санації можуть бути розроблені тільки після з`ясування розміру пасиву - зобов`язань боржника з метою розроблення графіку задоволення забезпечених вимог інвестором та конкурсних вимог, виконання завдань щодо оцінки стану та вартості майна, визначення інвестором графіку та розміру надходжень, що потребує погодження з кредиторами окремо, є необхідність у продовженні процедури санації.

Тому до виконання означених завдань не є можливим оцінити спроможність внесення змін у план санації або необхідність переходу до ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Частиною 7 ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом передбачено, що у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Кількість продовжень процедури санації не обмежена вищевказаним Законом у випадку, якщо є об`єктивні обставини, які вказують на можливість відновлення платоспроможності боржника та пояснюють неможливість виконати план санації у визначений ним строк.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника (ч. 1 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №926/1908-б/14).

Кількість продовжень процедури санації не обмежена вищевказаним Законом у випадку, якщо є об`єктивні обставини, які вказують на можливість відновлення платоспроможності боржника та пояснюють неможливість виконати план санації у визначений ним строк.

Господарський суд вважає, що клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ Веста Індастріал повинно бути задоволено частково, оскільки наразі існує три оцінки майна боржника у зв`язку з чим суд вважає за доцільне зобов`язати забезпечених кредиторів надати суду відомості відсоткового співвідношення в майні яке перебуває в заставі та іпотеки.

Крім того, на думку суду розроблення умов змін до плану санації потребує часу з урахуванням позову ТОВ "АК ГРУП 1" про виділення майна ТОВ Веста Індастріал на користь забезпеченого кредитора ТОВ АК ГРУП 1 в межах справи про банкрутство № 904/794/14, оскільки рішення за позовом ТОВ "АК ГРУП 1" може суттєво вплинути на зміни до плану санації.

Також наразі в матеріалах справи відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ Веста Індастріал, оскільки арбітражний керуючий Олійник Є.О. відкликала свою згоду на призначення ліквідатором ТОВ Веста Індастріал, що потребує у відповідності до Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом потребує скликання керуючим санацією комітету кредиторів для вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ Веста Індастріал відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, в сукупності з вищезазначеним, господарський суд вирішив клопотання керуючого санацією про продовження строку процедуру санації ТОВ Веста Індастріал на три місяці задовольнити частково.

Продовжити строк процедури санації ТОВ Веста Індастріал та повноваження керуючої санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. до дати наступного судового засідання до 09.09.2025.

Відкласти судове засідання на 09.09.2025р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: клопотання керуючого санацією від 06.05.2025 про затвердження арбітражному керуючому керуючому санацією ТОВ Веста Індастріал Олійник Євгенії Олександрівні основну грошову винагороду в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією, починаючи з дня призначення 08.05.2024р. до дати припинення виконання повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; клопотання представника АТ "Укрексімбанк" від 09.05.2025 про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії (на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 по справі № 904/794/14) щодо погодження умов продажу заставного майна ТОВ Веста Індастріал, яке є предметом забезпечення АТ Укрексімбанк та ТОВ АК Груп 1 за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р. у разі непогодження забезпеченими кредиторами умов продажу в межах встановлених ст. 75 КУзПБ строків звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області за погодженням умов продажу заставного майна ТОВ Веста Індастріал, яке є предметом забезпечення АТ Укрексімбанк та ТОВ АК Груп 1 за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р., про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. після погодження забезпеченими кредиторами або Господарським судом Дніпропетровської області умов продажу заставного майна ТОВ Веста Індастріал, яке є предметом забезпечення АТ Укрексімбанк за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р. оголосити про проведення першого аукціону в межах встановлених ст. 70 КУзПБ строків.

Зобов`язати керуючого санацією скликати комітет кредиторів для вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ Веста Індастріал відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом, рішення комітету кредиторів ТОВ Веста Індастріал надати суду до наступного судового засідання.

Зобов`язати АТ «Укрексімбанк», ТОВ «АК Груп 1» - надати суду відомості відсоткового співвідношення в майні яке перебуває в заставі та іпотеки.

Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про те, що у разі не прийняття комітетом кредиторів жодного з рішень, визначених ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд в наступному судовому засіданні буде розглядати питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Крім того, представники АТ «Укрексімбанк», ТОВ «АК Груп 1», ТОВ "НВП Дніпромаш" в судовому засіданні заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши усні клопотання представника АТ «Укрексімбанк», ТОВ «АК Груп 1», ТОВ "НВП Дніпромаш" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/794/14, призначеного на 09.09.2025р. о 11:00 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе усні клопотання АТ «Укрексімбанк», ТОВ «АК Груп 1», ТОВ "НВП Дніпромаш" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 03.03.2025 про заміну кредитора у справі №904/794/14, а саме з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () замінити на належного кредитора Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) - задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора у справі № 904/794/14 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Усні клопотання представників АТ «Укрексімбанк», ТОВ «АК Груп 1», ТОВ "НВП Дніпромаш" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Клопотання керуючого санацією про продовження строку процедуру санації ТОВ Веста Індастріал на три місяці задовольнити частково.

Продовжити строк процедури санації ТОВ Веста Індастріал та повноваження керуючої санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. до дати наступного судового засідання до 09.09.2025.

Відкласти судове засідання на 09.09.2025р. о 11:00год. з розгляду наступних документів:

- клопотання керуючого санацією від 06.05.2025 про затвердження арбітражному керуючому керуючому санацією ТОВ Веста Індастріал Олійник Євгенії Олександрівні основну грошову винагороду в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією, починаючи з дня призначення 08.05.2024р. до дати припинення виконання повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

- клопотання представника АТ "Укрексімбанк" від 09.05.2025 про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії (на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 по справі № 904/794/14) щодо погодження умов продажу заставного майна ТОВ Веста Індастріал, яке є предметом забезпечення АТ Укрексімбанк та ТОВ АК Груп 1 за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р. у разі непогодження забезпеченими кредиторами умов продажу в межах встановлених ст. 75 КУзПБ строків звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області за погодженням умов продажу заставного майна ТОВ Веста Індастріал, яке є предметом забезпечення АТ Укрексімбанк та ТОВ АК Груп 1 за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р., про зобов`язання арбітражного керуючого Олійник Є.О. після погодження забезпеченими кредиторами або Господарським судом Дніпропетровської області умов продажу заставного майна ТОВ Веста Індастріал, яке є предметом забезпечення АТ Укрексімбанк за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011р. та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008р. оголосити про проведення першого аукціону в межах встановлених ст. 70 КУзПБ строків.

Судове засідання відкладене на 09.09.2025р. о 11:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати керуючого санацією скликати комітет кредиторів для вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ Веста Індастріал відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом, рішення комітету кредиторів ТОВ Веста Індастріал надати суду до наступного судового засідання.

Зобов`язати АТ «Укрексімбанк», ТОВ «АК Груп 1» - надати суду відомості відсоткового співвідношення в майні яке перебуває в заставі та іпотеки.

Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про те, що у разі не прийняття комітетом кредиторів жодного з рішень, визначених ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд в наступному судовому засіданні буде розглядати питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 10.07.2025 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя І.В. Владимиренко