ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. Справа № 911/884/22 (911/1652/22)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.12.2023 р. у справі № 911/884/22 (911/1652/22)

за позовом Розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз", м. Київ

2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", м. Дніпро

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1,3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фактор Плюс")

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича

про визнання недійсними правочинів, витребування майна з незаконного чужого володіння

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.08.2022 р.

Повноваження розпорядника майна боржника ухвалою суду від 10.08.2022 р. покладено на арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

09.09.2022 р. до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз" (відповідач-1) та Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 509, укладений між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 10, прим. 134, код 13339958) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз" (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 22А, код 42065277), посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. 14.08.2019 р.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 507, укладений між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 10, прим. 134, код 13339958) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз" (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 22А, код 42065277), посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. 14.08.2019 р.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 508, укладений між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 10, прим. 134, код 13339958) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз" (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 22А, код 42065277) посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. 14.08.2019 р.

Також, 09.09.2022 р. до суду надійшла заява про забезпечення наведеного позову, в якій позивач просить суд:

- застосувати заходи забезпечення (заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №507, 508 та 509 від 14.08.2019 р., укладених між ПП "Спец Біо Україна" та ТОВ "Вінсмартбіз") та накласти арешт на наступне нерухоме майно:

нежитлові приміщення літ. "А" - цокольний поверх - 2 під`їзд - пр. з №134-3 по №134-16, №134-19, загальною площею 299,6 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, район "Поділля", вул. Академіка Ющенка буд. 10, прим. 134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

нежитлове приміщення, підвальне приміщення IV під`їзду №13Н, загальною площею 72,4 кв.м. Вінницька обл., розташоване за адресою: м. Вінниця, район "Поділля", вул. Академіка Ющенка буд. 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

нежитлове приміщення, підвальні приміщення III під`їзду №1Н-8Н, загальною площею 327,8 кв.м. розташоване за адресою: м. Вінниця, район "Поділля", вул. Академіка Ющенка буд. 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

- заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, передачу майна у заставу, іпотеку, оренду тощо, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі щодо наступного нерухомого майна:

нежитлові приміщення літ. "А" - цокольний поверх - 2 під`їзд - пр. з №134-3 по №134-16, №134-19, загальною площею 299,6 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, район "Поділля", вул. Академіка Ющенка буд. 10, прим. 134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

нежитлове приміщення, підвальне приміщення IV під`їзду №13Н, загальною площею 72,4 кв.м. Вінницька обл., розташоване за адресою: м. Вінниця, район "Поділля", вул. Академіка Ющенка буд. 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

нежитлове приміщення, підвальні приміщення III під`їзду №1Н-8Н. загальною площею 327,8 кв.м. розташоване за адресою: м. Вінниця, район "Поділля", вул. Академіка Ющенка буд. 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ТОВ "Кеафілд", розгляд заяви про забезпечення позову та підготовче засідання суду призначено на 12.10.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 р. задоволено заяву розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, з урахуванням уточнення, про забезпечення позову (заяви).

Ухвалою господарського суду від 04.06.2025 р. закрито провадження у справі № 911/884/22 (911/1652/22) за позовом Розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз", 2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1,3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про визнання недійсними правочинів, витребування майна з незаконного чужого володіння у зв`язку з відмовою позивача від позову.

01.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Південний Буг Агро" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2025 р. розгляд клопотання представника ТОВ "Південний Буг Агро" про скасування заходів забезпечення позову призначено на 04.07.2025 р.

У судове засідання 04.07.2025 р. учасники справи, належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання, не з`явилась, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання ТОВ "Південний Буг Агро" про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2023 р. задоволено заяву розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від 08.09.2022 р. № 02-102/30 (вх. № 81/22, 09.09.2022 р.), з урахуванням уточнення, про забезпечення позову (заяви); застосовано заходи забезпечення позову (заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №507, 508 та 509 від 14.08.2019 р., укладених між ПП "Спец Біо Україна" та ТОВ "Вінсмартбіз") та накладено арешт на наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення в житловому будинку літ. "А", загальною площею 697,7 м.кв. за адресою: м. Вінниця, "Поділля" р., вул. Ющенка академіка, буд. 10, приміщення 139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, передачу майна у заставу, іпотеку, оренду тощо, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі щодо наступного нерухомого майна: нежитлове приміщення в житловому будинку літ. "А", загальною площею 697,7 м.кв. за адресою: м. Вінниця, "Поділля" р., вул. Ющенка академіка, буд. 10, приміщення 139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

В подальшому, у зв`язку з відмовою позивача від позову, ухвалою господарського суду від 04.06.2025 р. закрито провадження у справі № 911/884/22 (911/1652/22) за позовом Розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз", 2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1,3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про визнання недійсними правочинів, витребування майна з незаконного чужого володіння.

Водночас відповідно до положень частини 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вищенаведених норм законодавства та зважаючи на подане відповідачем3 клопотання, оскільки провадження у справі № 911/884/22 (911/1652/22) закрито, необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Як визначено частиною 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження у справі № 911/884/22 (911/1652/22), вжиті ухвалою суду від 07.12.2023 р. заходи забезпечення позову, підлягають скасуванню.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" б/н від 01.07.2025 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.12.2023 р. у справі № 911/884/22 (911/1652/22).

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2023 р. у справі № 911/884/22 (911/1652/22).

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 07.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін