УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2376/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільного Українсько-Американського підприємства "Піцца-Пронто"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільного Українсько-Американського підприємства "Піцца-Пронто"

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання недійсним договору оренди від 25.05.1993 № 456,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 до Верховного Суду надійшов супровідний лист голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України від 20.05.2025 № 01-13/35/2025 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільного Українсько-Американського підприємства "Піцца-Пронто" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (повний текст складено 21.03.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2024 у справі № 914/2376/24. Вказана касаційна скарга була надіслана 08.04.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю - Спільного Українсько-Американського підприємства "Піцца-Пронто" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/2376/24; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільного Українсько-Американського підприємства "Піцца-Пронто" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 914/2376/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в скаржника та несплатою судового збору в установлених законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 09.06.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 12.06.2025 о 14:24 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 12.06.2025 о 14:32 год., а тому з урахуванням вихідного дня останнім днем для усунення недоліків було 23.06.2025.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 09.06.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 09.06.2025, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільного Українсько-Американського підприємства "Піцца-Пронто" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 914/2376/24 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, викладене у касаційній скарзі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільного Українсько-Американського підприємства "Піцца-Пронто" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 914/2376/24, Суд залишає без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Спільного Українсько-Американського підприємства "Піцца-Пронто" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 914/2376/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак