ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2807/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про відшкодування шкоди в розмірі 11 360 877,87 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Алексєєв О.Є.

від відповідача Тищенко Т.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 11 360 877,87 грн., що складають суму майнової шкоди.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 11.06.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2807/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2025.

20.06.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

09.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшли пояснення по справі.

09.07.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про виклик експертів для надання пояснень, яке мотивовано тим, що відповідач ставить під сумнів належність і достовірність експертного висновку № 242-23, оскільки, на підставі цього експертного висновку неможливо встановити причину псування зерна пшениці, тобто, причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача щодо відключення об`єкта від електроживлення 01.11.2023 о 16-15 год. та псуванням зерна пшениці, яке знаходилось на об`єкті позивача.

З огляду на зазначені обставини та з метою надання експертами пояснень, відповідей на питання, які вимагають спеціальних знань, стосовно висновку № 242-23 ТОВ "Дніпро-Агро ЮС" просить викликати:

ОСОБА_1 голову комісії, яка має повну вищу економічну освіту за спеціальністю "Облік і аудит", освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліст та кваліфікацію атестованого судового експерта за спеціальностями: 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності", 11.2 "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій", 11.3 "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій", свідоцтва про підтвердження кваліфікації судового експерта № 38-23/П від 11.05.2023, свідоцтво № 39-23/П від 11.05.2023, свідоцтво № 40-23/П від 11.05.2023, видані на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 11.05.2026, стаж експертної роботи 20 років.

Місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, б.16, оф. 14.

ОСОБА_2 яка має вищу освіту за спеціальністю "Товарознавство та комерційна діяльність", освітньо-кваліфікаційний рівень "Спеціаліст" (диплом НК № 30289848 від 23.06.2006), науковий ступінь кандидат технічних наук зі спеціальності 05.18.15 "Товарознавство" (диплом ДК № 067431 від 23.02.2011), вчене звання доцент кафедри товарознавства і торговельного підприємництва (атестат 12 ДЦ № 037080 від 17.01.2014), кваліфікацію судового експерта за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", свідоцтво № 42-23/П від 11 травня 2023 року, видане на підставі рішення кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 11.05.2026 року. Стаж експертної роботи 9 років.

Місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, б.16, оф. 14.

Розглянувши у підготовчому засіданні 09.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" про виклик експертів для надання пояснень господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та викликати в підготовче засідання судових експертів Лисенко Аллу Миколаївну, Холодову Ольгу Юріївну, для надання усних пояснень щодо висновку № 242-23 від 02.02.2024.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 98, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" про виклик експертів для надання пояснень - задовольнити.

2. Викликати в підготовче засідання для надання усних пояснень щодо висновку № 242-23 від 02.02.2024 судових експертів:

Лисенко Аллу Миколаївну (свідоцтво № 38-23/П від 11.05.2023, свідоцтво № 39-23/П від 11.05.2023, свідоцтво № 40-23/П від 11.05.2023, видані на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, б.16, оф. 14.)

Холодову Ольгу Юріївну (свідоцтво № 42-23/П від 11.05.2023, видане на підставі рішення кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, б.16, оф. 14.).

3. Відкласти підготовче засідання до 29.07.2025 о 15 год. 00 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко