ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3698/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця Перепелиці Максима Сергійовича с. Жданівка Магдалинівського району

про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 9950грн, пені у розмірі 2355грн25коп., 3% річних у розмірі 248грн82коп., інфляційних втрат у розмірі 1211грн88коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до фізичної особи-підприємця Перепелиці Максима Сергійовича з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 9950грн, пені у розмірі 2355грн25коп., 3% річних у розмірі 248грн82коп., інфляційних втрат у розмірі 1211грн88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди від 02.02.2022 №5369-ДЭ-ПрТЭС.

Позивач зазначив, що згідно з підписаним сторонами актом приймання-передачі основних засобів в оренду 02.02.2022 передав відповідачу орендоване майно - будівлю складу площею 69,7кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 3. Відповідно до підписаного сторонами акту приймання-передачі основних засобів з оренди 31.12.2024 об`єкт оренди було переданий з оренди.

Позивач повідомив, що залишок заборгованості з орендної плати за період березень 2024року - грудень 2024 року включно дорівнює 9950грн за актами здачі-приймання робіт (надання послуг):

- №92494844 від 31.03.2024 за березень 2024 на суму 1000грн, з урахуванням часткової оплати в розмірі 50грн., залишок складає 950грн;

- №92545490 від 30.04.2024 за квітень 2024 на суму 1000грн;

- №92556654 від 31.05.2024 за травень 2024 на суму 1000грн;

- №92616671 від 30.06.2024 за червень 2024 на суму 1000грн;

- №92652075 від 31.07.2024 за липень 2024 на суму 1000грн;

- №92690481 від 31.08.2024 за серпень 2024 на суму 1000грн;

- №92662492 від 30.09.2024 за вересень 2024 на суму 1000грн;

- №92768114 від 31.10.2024 за жовтень 2024 на суму 1000грн;

- №92799551 від 30.11.2024 за листопад 2024 на суму 1000грн;

- №92889434 від 31.12.2024 за грудень 2024 на суму 1000грн.

Посилаючись на пункт 5.2 договору оренди від 02.02.2022 №5369-ДЭ-ПрТЭС, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2355грн25коп. за загальний період 08.04.2024 24.06.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 248грн82коп. за загальний період 08.04.2024 24.06.2025, інфляційні втрати у розмірі 1211грн80коп. за загальний період квітень 2024 року - травень 2025року.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 13765грн95коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України, копію яких направити позивачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова