УХВАЛА

м. Київ

04.07.2025Справа № 910/12816/23

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СОЮЗЕНЕРГОМАШ" (49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гаванська, б. 8; ідентифікаційний код 43391055)

про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023

зі справи №910/12816/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 983 770,45 грн.,

без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш" до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 3 983 770,45 грн. задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш": 2 792 160,00 грн. (два мільйони сімсот дев`яносто дві тисячі сто шістдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 77 797,99 грн. (сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 99 коп.) 3% річних, 967 699,01 грн. (дев`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 01 коп.) інфляційних втрат та 58 731,83 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять одну гривню 83 коп.) судового збору.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 21.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 залишено без змін.

15.11.2023 на виконання вказаного рішення видано наказ.

06.05.2024 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/12816/23.

27.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СОЮЗЕНЕРГОМАШ" надійшла заява про зобов`язання керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_1 подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справи №910/12816/23, мотивовану тим, що станом на 27.06.2025 (дата формування заяви в системі «Електронний суд») рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 зі справи №910/12816/23 є невиконаними, а постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва; далі - ВДВС) Савчука Костянтина Петровича зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу дублікату Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справи №910/12816/23 на підставі наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у зв`язку із відпусткою судді Ваврікової О.С., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш" від 27.06.2024 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23, за результатом якого вказану заяву позивача передано на розгляд судді Людмилі Шкурдовій.

У частині першій статті 1291 Конституції України зазначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Частинами першою, другою та четвертою статті 3451 ГПК України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Згідно з частиною першою статті 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Частиною другою статті 3452 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №910/12816/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш" до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 3 983 770,45 грн. задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Союзенергомаш": 2 792 160,00 грн. (два мільйони сімсот дев`яносто дві тисячі сто шістдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 77 797,99 грн. (сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 99 коп.) 3% річних, 967 699,01 грн. (дев`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 01 коп.) інфляційних втрат та 58 731,83 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять одну гривню 83 коп.) судового збору.

- 15.11.2023 на виконання вказаного рішення видано наказ;

- 06.05.2024 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/12816/23.

- головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/12816/23;

- 07.08.2024 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/12816/23 на підставі наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95;

- рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №910/12816/23, станом на 27.06.2025 (дата формування заяви в системі «Електронний суд») не виконане в добровільному порядку.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан.

Відповідно до абзацу двадцять другого пункту 102 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження Зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Згідно з Порядком визначення підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 №101, перелік підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, визначається Мінстратегпромом, яке протягом 10 робочих днів з дня отримання заяви та доданих до неї документів забезпечує їх розгляд та приймає рішення про включення або про відмову у включенні підприємства до переліку, про що видається відповідний наказ. Копія наказу надсилається заявнику протягом п`яти робочих днів з дня прийняття відповідного рішення з дотриманням вимог Законів України «Про інформацію», «Про державну таємницю» разом із супровідним листом. Копії рішення про виключення підприємства з переліку надсилаються органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю та заявнику.

Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95 АТ «НАЕК «Енергоатом» включене до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

07.08.2024 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/12816/23 на підставі абзацу двадцять другого пункту 102 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

Зупинення виконавчого провадження означає тимчасове припинення всіма учасниками такого провадження будь яких дій, спрямованих на виконання судового рішення, зокрема, у період до усунення обставин, що стали підставою для зупинення його примусового виконання.

Правові наслідки тимчасового припинення вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення полягають у тому, що боржник фактично позбавлений можливості подавати звіт про його виконання, оскільки обов`язок подавати такий звіт є елементом активної стадії виконавчого провадження, що є неможливим в обставинах прийняття уповноваженою особою процесуального рішення про зупинення виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СОЮЗЕНЕРГОМАШ" про зобов`язання керівника АТ «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_1 подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23.

Керуючись статтями 235, 240, 3451 та 3452, ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СОЮЗЕНЕРГОМАШ" (49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гаванська, б. 8; ідентифікаційний код 43391055) у задоволенні заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила Шкурдова