ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2025 р. Справа № 906/367/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 05.06.25р. у справі №906/367/25

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 2 809 311,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.2025 у справі №906/367/25 відмовлено у задоволенні заяви Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Житомира від 12.05.2025 у справі №906/367/25.

Не погодившись із винесеною ухвалою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.06.2025 по справі №906/367/25 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги апелянта та відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 12 травня 2025 року у справі №906/367/25 яким стягнуто борг у загальній сумі 2 851450, 00 гривень на один рік до 12 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 05.06.25р. у справі №906/367/25 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати 3028 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 26.06.2025 у справі №906/367/25) доставлено до електронного кабінету - Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 26.06.2025 об 17:50 год (довідка про доставку електронного листа).

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 26.06.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 07.07.2025.

Колегія суддів зауважує, що станом на 14.07.25 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.25 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано доказів сплати судового збору у сумі 3028 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.

За таких обставин апеляційна скарга Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.06.25р. у справі №906/367/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 05.06.25р. у справі №906/367/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.