ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" липня 2025 р. Cправа № 902/499/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача Ромасюкова А. Є. (самопредставництво),

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/499/25

за позовом: Управління культури і туризму Хмельницької міської ради (місцезнаходження: вул. Проскурівська, буд. 30, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29000; ідентифікаційний код юридичної особи: 02231293)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3 Б, м.Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 52 500 грн.

У С Т А Н О В И В :

18.04.2025 Управління культури і туризму Хмельницької міської ради звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» про стягнення коштів попередньої оплати у розмірі 52500 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за результатами проведених процедур закупівель між Управлінням культури і туризму Хмельницької міської ради та ТОВ «Армерія Ойл» був укладений договір про закупівлю № 1184 від 06.12.2024, згідно якого позивачем було придбано у відповідача талони на бензин А-95, загальним літражем 1000 літрів на загальну суму 52500 грн.

Позивачем був оплачений вищевказаний договір в повному обсязі та отримані від відповідача талони (скретч-карти).

Позивач стверджує, що термін дії вказаного договору закінчився 31.12.2024, однак, на дату звернення до суду відповідачем умови договору не виконані, бензин А-95 не переданий.

Обґрунтовуючи підстави повернення надмірно сплачених коштів, прокурор посилається на положення статей 530, 629, 662, 663, 665, 691, 692 ЦК України які унормовують договір купівлі-продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.05.2025 о 12:30 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

24.04.2025 позивач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.38 т.1).

24.04.2025 відповідач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.38 т.1).

Протягом призначеного ухвалою судді Господарського суду Вінницької області строку, ТОВ «Армерія Ойл» не скористалось своїм правом та не подало суду відзив на позовну заяву.

26.05.2025, в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи до 10:30 год 23.06.2025.

27.05.2025 позивач та відповідач отримали, надіслану їм через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 23.06.2025 представники сторін не з`явились.

23.06.2025, в зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи до 15:30 год 30.06.2025.

24.06.2025 відповідач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 15:30 год 07.07.2025, з`явився представник позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового розгляду своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, своїх представників в судове засідання не направив.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Зокрема, згідно із частиною третьою статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов.

За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Після ухвалення судом рішення, у судовому засіданні, 07.07.2025, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

06.12.2024 Управління культури і туризму Хмельницької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» уклали Договір про закупівлю № 1184 (далі за текстом «Договір про закупівлю») (а.с.9-16 т.1).

Відповідно до пункту 1.1. Договору про закупівлю Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця товар пально-мастильні матеріали (бензин А-95 (Євро 5), талон), код ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти, визначений Сторонами в Специфікації, що є додатком № 1 до Договору (далі Паливо), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Паливо в порядку та на умовах Договору. Найменування палива, асортимент, кількість, ціна, тощо, наведені в Специфікації, що є додатком № 1 до Договору (далі Специфікація).

В пункті 2.1. Договору про закупівлю, Сторони визначили, що постачання палива здійснюється із використанням талонів через мережу автозаправних станцій (далі АЗС), визначених у переліку АЗС (додаток 2 до цього Договору) з наданням підтвердних на цю операцію документів (касових чеків). Покупець в порядку і на умовах визначених цим Договором зобов`язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість Палива.

Згідно пункту 2.1. Договору про закупівлю загальна ціна (вартість) Палива за цим Договором становить 52500 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 8 750 грн.00 коп. відповідно до Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору.

Покупець здійснює оплату за паливо в безготівковому порядку за фактом його постачання. Датою здійснення будь-яких платежів Покупцем за цим Договором є дата списання відповідних коштів з розрахункового рахунку Покупця (п.3.1. Договору про закупівлю).

Розрахунки за Паливо здійснюються впродовж 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дати поставки (передачі) Палива та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної (пункт 3.2. Договору про закупівлю).

Передача Талонів та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент Палива посвідчується підписаною Сторонами видатковою накладною. Передача Талонів Покупцеві здійснюється в момент підписання Сторонами видаткової накладної (пункт 6.1. Договору про закупівлю).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Палива (талонів у строки, встановлені цим Договором (підпункт 7.2.1. Договору про закупівлю).

Постачальник зобов`язаний забезпечити передачу (відпуск) Палива на АЗС перелік, яких визначений у додатку № 3 до Договору, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 3 цього Договору.

Відповідно до пункту 13.1. Договору про закупівлю Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками Сторін (за наявності та дії до 31 грудня 2024 року. Припинення дії Договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із Сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за Договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою Стороною свого зобов`язання за Договором.

Виконання позивачем свого грошового зобов`язання за Договором про закупівлю з оплати палива в розмірі 52500 грн підтверджується платіжною інструкцією № 317 від 12.12.2024 (а.с.17 т.1).

06.12.2024 Управління культури і туризму Хмельницької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» склали Видаткову накладну № 0005/0002365, якою засвідчили передачу талонів та перехід права власності на 1000 літрів бензину А-95 до позивача (а.с.18 т.1).

23.01.2025 Головним спеціалістом Шелегедою І. Б., завгоспом централізованої бухгалтерії закладів культури міста Пешковим О. В., водієм централізованої бухгалтерії закладів культури міста Якімцовим І. Я. складено акт про те, що станом на 23.01.2025, на АЗС ANP за адресою вул. Західна Окружна, 15/3 було здійснено відмову відпуску пального (бензину А-95) (а.с. 19 т.1).

12.02.2025 Головним спеціалістом Шелегедою І. Б., завгоспом централізованої бухгалтерії закладів культури міста Пешковим О. В., водієм централізованої бухгалтерії закладів культури міста Якімцовим І. Я. складено акт про те, що станом на 12.02.2025 АЗС ANP за адресами вул. Прибузька, 9, вул. Вінницьке шосе, 14/1, вул. Проскурівського підпілля, 171, вул. Романа Шухевича, 10/1, бульв. Героїв АТО були зачинені (а.с.20 т.1).

20.02.2025 Головним спеціалістом Шелегедою І. Б., завгоспом централізованої бухгалтерії закладів культури міста Пешковим О. В., водієм централізованої бухгалтерії закладів культури міста Якімцовим І. Я. складено акт про те, що станом на 20.02.2025 АЗС ANP за адресами вул. Прибузька, 9, вул. Вінницьке шосе, 14/1, вул. Проскурівського підпілля, 171, вул. Романа Шухевича, 10/1, бульв. Героїв АТО були зачинені (а.с.21 т.1).

03.03.2025 Головним спеціалістом Шелегедою І. Б., завгоспом централізованої бухгалтерії закладів культури міста Пешковим О. В., водієм централізованої бухгалтерії закладів культури міста Якімцовим І. Я. складено акт про те, що станом на 03.03.2025 АЗС ANP за адресами вул. Прибузька, 9, вул. Вінницьке шосе, 14/1, вул. Проскурівського підпілля, 171, вул. Романа Шухевича, 10/1, бульв. Героїв АТО були зачинені (а.с.22 т.1).

24.01.2025 начальник Управління культури і туризму Хмельницької міської ради звернувся з листом № 01-17-22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» про порушення відповідачем умов Договору про закупівлю, оскільки станом на 23.01.2025 року відповідно до пункту 7.2.2. Договорів про закупівлю № 1184 від 06.12.2024 та № 1109 від 24.10.2024 відпуск палива з початку 2025 року не відбувається, а АЗС, які зазначені у додатку 2 до Договорів зачинені.

В зв`язку з викладеними обставинами керівник позивача просить надати офіційне пояснення щодо причин невиконання договірних зобов`язань, а також вжити негайних заходів для усунення порушень договорів або повернути кошти в обмін за невикористані талони загальним літражем 1000 літрів по Договору № 1184 від 06.12.2024 року та за невикористані талони загальним літражем 250 літрів по Договору № 1109 від 24.10.2024 на рахунок управління культури і туризму (а.с. 23 т.1).

21.02.2025 начальник Управління культури і туризму Хмельницької міської ради повторно звернувся з Претензією № 01-17-56 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» (а.с. 24 т.1).

Керівник позивача повідомив, що 31.12.204 закінчився строк договору про закупівлю № 1184 від 06 грудня 2024 та Договору № 1109 від 24.10.2024, проте станом на дату написання листа умови договорі ТОВ «Армерія Ойл» не виконані, у відпуску палива представникам управління культури і туризму відмовляють, а АЗС які зазначені у додатку 2 до Договорів, зачинені. Відсутність пального створило значні ризики та проблеми для функціонування цілої галузі в умовах воєнного стану.

Враховуючи зазначене, керівник позивача вимагає негайно повернути сплачені Покупцем - Управлінням культури і туризму Хмельницької міської ради по вищевказаним договорам за ненадане Постачальником ТОВ «Армерія Ойл» пальне, а саме:

- кошти у розмірі 52500 грн по Договору № 1184 від 06.12.2024;

- кошти у розмірі 13250 грн. по Договору № 1109 від 24.10.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Відповідно до частини другої та третьої статті 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу (частина перша статті 264 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 265 ГК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина перша, друга статті 712 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Аналогічне положення міститься в частині сьомій статті 180 ГК України, відповідно до якого закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до частини першої статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами частини першої статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Системний аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно частини першої статті 599 ЦК України та частини першої статті 202 ГК України такою умовою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним. Навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони-боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання.

Як вже було зазначено вище виконання позивачем свого грошового зобов`язання за Договором про закупівлю з оплати палива в розмірі 52500 грн підтверджується платіжною інструкцією № 317 від 12.12.2024 (а.с.17 т.1).

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (частина перша статті 693 ЦК України).

Отже, за своєю правовою природою вказаний платіж є авансом, попередньою оплатою за товар, яким має бути поставлений згідно умов договору.

Строк поставки товару за Договором поставки визначений в пункті 6.3. Договору про закупівлю, відповідно до якого місце поставки Палива (відпуск) здійснюється через АЗС, що визначені у Додатку № 2 до цього Договору. Обов`язок постачальника фактичної передачі (відпуску) Палива вважається виконаним з моменту передачі (відпуску) такого Палива на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком. Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на талону кількість (обсяг) та асортимент Палива за першою вимогою Покупця по факту пред`явлення ним талону на відповідній АЗС згідно з умовами цього Договору.

Факт невиконання відповідачем свого обов`язку з поставки товару підтверджується відповідними Актами, складеними 23.01.2025 (а.с. 19 т.1), 12.02.2025 (а.с.20 т.1), 20.02.2025 (а.с.21 т.1).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області про відкладення розгляду справи від 23.06.2025 відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» було зобов`язано надати докази про забезпечення товаром (бензином марки А-95) наданих позивачу на виконання Договору № 1184 від 06.12.2024 талонів на отримання 1000 л бензину марки А-95 на загальну суму 52'500 грн. на АЗС, що зазначені в додатку № 2 до Договору № 1184 від 06.12.2024.

Відповідач відповідних доказів суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відтак, суд визнає обставини невчинення відповідачем дій з виконання свого обов`язку з забезпечення товаром (бензином марки А-95) наданих позивачу на виконання Договору № 1184 від 06.12.2024 талонів на отримання 1000 л бензину марки А-95 на загальну суму 52'500 грн. на АЗС, що зазначені в додатку № 2 до Договору № 1184 від 06.12.2024.

Відповідно до частини третьої статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 74 ГПК України).

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Управління культури і туризму Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,

У Х В А Л И В :

1. Позов Управління культури і туризму Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» про стягнення коштів попередньої оплати у розмірі 52500 грн по Договору № 1184 від 06.12.2024 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» (вул. Привокзальна, буд. 3Б, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933) на користь Управління культури і туризму Хмельницької міської ради (вул.Проскурівська, буд.30, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ідентифікаційний код юридичної особи 02231293) 52500,00 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень на рахунок Управління культури і туризму Хмельницької міської ради: № UA0050109 ДКСУ м. Київ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» (вул. Привокзальна, буд. 3Б, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933) на користь Управління культури і туризму Хмельницької міської ради (вул.Проскурівська, буд.30, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ідентифікаційний код юридичної особи 02231293) судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень на рахунок Управління культури і туризму Хмельницької міської ради: № UA0050109 ДКСУ м. Київ.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повне рішення складено 08 липня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи