УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/5941/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5941/20

за позовом Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп"

про стягнення 194 744,98 грн

за участю представників:

від заявника (боржника): не з`явився

від стягувача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" про стягнення заборгованості у сумі 194 744,98 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.07.2020 позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" на користь Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" заборгованість за договором №23/07/2019 від 23.07.2019 у розмірі 89 634,05 грн та за договором №01-08/2019 від 01.08.2019 у розмірі 105 110,93 грн та судовий збір у розмірі 2921,16 грн.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 видано наказ.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 01.07.2025.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» від стягувача надійшли заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 01.07.2025 представники боржника та стягувача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду від 02.06.2025.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" посилається на приписи ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024 та від 07.02.2024 провадження у справі № 908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп» закрито на підставі п. 5 ч. 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Євробудгруп» арбітражного керуючого Рабушка В`ячеслава Степановича та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021.

Таким чином, заявник посилається на те, що ТОВ «Будівельна компанія «Євробудгруп», вважається такою, що не має неврегульованих грошових зобов`язань строк сплати за якими наступив до 16.12.2021 у тому числі перед Комунальним підприємством "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", який не заявив свої конкурсні вимоги в процедурі розпорядження майном боржника, а отже його вимоги є погашеними.

Постановою головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.09.2020 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/5941/20 від 07.08.2020.

08.12.2023 постановою головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зупинене виконавче провадження № НОМЕР_1 у зв`язку з порушенням провадження у справі про банкрутство боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі №908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Євробудгруп», визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Будреконструкція» до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 695 679,50 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 946 183,51 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Євробудгруп», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабушка В`ячеслава Степановича.

До Господарського суду Запорізької області у справі №908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Євробудгруп», в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 на суму 786 750,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/3481/21 від 03.02.2022 визнані грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 786 750,57 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Євробудгруп» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Євробудгруп», наявну дебіторську заборгованість встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 23.02.2022. Встановлено дату підсумкового засідання суду 29.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/3481/21 від 18.01.2024 клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі №908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Євробудгруп», закрито. Припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Євробудгруп» арбітражного керуючого Рабушка В`ячеслава Степановича. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважати погашеними.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/3481/21 від 07.02.2024 виправлено помилку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі №908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Євробудгруп, шляхом доповнення її резолютивної частини наступним абзацом: Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Запорізької області від 23.01.2024. у справі №908/3481/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/3481/21 залишено без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (частини 2 та 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина друга статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Оскільки Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" не заявило свої вимоги згідно наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/5941/20 в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 908/3481/21, вимоги кредитора за наказом Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/5941/20 є погашеними, суд дійшов до висновку про наявність підстав, у відповідності до ст. 328 ГПК України, для визнання наказу 07.08.2020 у справі № 910/5941/20 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування своїх заперечень стягувач посилався на те, що наразі не існує предмету спору між заявником та КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» з приводу виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі № 908/3481/21, оскільки ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі № 908/3481/21 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Заперечення стягувача судом відхиляються, оскільки згідно ст. 328 ГПК України питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню належить до віддання суду, який такий документ видав, тобто Господарського суду міста Києва, а відтак розгляд заяви у справі №910/5941/20 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню здійснюється судом з урахуванням, зокрема ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі № 908/3481/21.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 07.08.2020 у справі № 910/5941/20, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/5941/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 07.07.2025.

Суддя О.В. Гулевець