ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 915/339/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) про визнання грошових вимог

до боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

У с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020).

На сайті судової влади України 21.03.2025 за № 75598 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 20.06.2025 судом припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), провадження у справі №915/339/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрито на підставі п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

07.07.2025 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 133903,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вже зазначено судом, ухвалою від 20.06.2025 судом закрито провадження у справі №915/339/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у резолютивній частині цієї ухвали зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню.

Приписами Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, з якого випливає, що розгляд таких заяв здійснюється судом виключно в межах провадження у справі про банкрутство боржника.

При цьому чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства поза межами провадження у справі про банкрутство.

Норми ГПК України також не передбачають можливості розгляду заяв у господарській справі з вимогами до відповідача (боржника) після закриття провадження у справі.

Відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяви окремого кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника, оскільки визнання судом вимог кредитора потягне за собою наділення кредитора певним обсягом прав, які можуть бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про банкрутство (включення його до реєстру вимог кредиторів, визначення черговості задоволення вимог, отримання інформації від арбітражного керуючого щодо провадження у справі, участь в загальних зборах кредиторів, задоволення вимог кредитора згідно визначеної черговості тощо) (правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 01.06.2023 у справі №908/73/22).

Частиною 10 ст. 11 ГПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки заява АТ «Кредобанк» від 15.05.2025 вих. № 15052025-ПЗП1-10 з грошовими вимогами до боржника на суму 133903,14 грн подана після закриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що заява не може вважатися такою, що подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для прийняття такої заяви судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову АТ «Кредобанк» у прийнятті заяви про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 оскільки заяву кредитором подано 05.07.2025 після закриття провадження у справі №915/339/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 згідно з ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2025, що виключає можливість прийняття судом до провадження та розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 11, 45, 90, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити АТ «Кредобанк» у прийнятті заяви про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 (вх.№.10102/25 від 07.07.2025).

2. Заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький