overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/16297/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Ліндаєв О.С.

від відповідача: не з`явились;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 (повний текст складено 21.04.2025)

у справі № 910/16297/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Укрбуд інвест"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 у справі № 910/16297/24. Призначено справу № 910/16297/24 до розгляду у судовому засіданні 08.07.2025.

У судовому засіданні 08.07.2025 колегія суддів заслухала пояснення представника позивача по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку та оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/16297/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 до 09.09.2025 о 11 год. 10 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Справа№ 910/8316/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Станіка С.Р.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 про відмову у визнанні кредитором

у справі №910/8316/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою:

1) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк

2) Страхового товариства з додатковою відповідальністю Захід-Резерв

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Майстер

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 про відмову у визнанні кредитором, розгляд якої було призначено на 14 липня 2025 року о 14 год 10 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Станіка С.Р., Сотнікова С.В.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Станіка С.Р., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/8316/20.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Р. Станік

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/9998/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Здоренко В.Є. - адвокат ,посвідчення № 4872;

від відповідача: Остринська А.К.- адвокат, посвідчення № 3829;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явились;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (повний текст 31.03.2025)

у справі № 910/9998/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державна податкова служба України

2) Головне управління ДПС у місті Києві

про стягнення 1 589 775,39 грн

Керуючись ст. 2, 269, 270, ст. 275, 276, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/9998/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/9998/23 залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та, може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" липня 2025 р. Справа№ 910/15229/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Панчишин А.В. - адвокат, посвідчення № 001197;

від відповідача: Скопич Ю.В. - адвокат, посвідчення № 000167;

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 (повний текст 20.03.2025)

у справі № 910/15229/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом VOREX LLC

до Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ

про стягнення 10 268 668,45 грн

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275, 276, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства УКРГАЗВИДОБУВАННЯ на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/15229/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/15229/24 залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та, може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. Справа№ 910/10982/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Рябко Є.О.;

від відповідача-1: Драчова М.С.;

від відповідача-2: Франюк А.В.

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: Вачарія Є.Р.;

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 (повний текст складено 08.05.2025)

у справі № 910/10982/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго",

2) Державного підприємства "Гарантований покупець",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мк-Рітейл",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

4) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про визнання одностороннього правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025, розгляд якої призначений на 09.07.2025.

У судовому засіданні 09.07.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 03.09.2025 на 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мк-Рітейл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік" та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що наступне судове засідання у справі відбудеться 03.09.2025 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Справа № 906/1086/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Курдиша Володимира Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.25р. у справі №906/1086/24, ухвалене суддею Вельмакіною Т.М., повне рішення складено 26.05.25р.

за позовом Фізичної особи підприємця Курдиша Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Курдиш Володимир Іванович звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.25р. у справі №906/1086/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Курдиша Володимира Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.25р. у справі №906/1086/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1086/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Справа № 904/5287/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпровського державного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Волинської області від 17 березня 2025 року у справі №904/5287/24 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС"

про стягнення 185966,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року у справі №904/5287/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Дніпровського державного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Волинської області від 17 березня 2025 року у справі №904/5287/24. Рішення Господарського суду Волинської області від 17 березня 2025 року у справі №904/5287/24 залишено без змін.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги здійснювався у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, колегія суддів розглядає питання про ухвалення додаткового рішення у такому самому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №904/5287/24 призначити в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Справа № 924/797/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву ФГ "Фортуна-Агро Д" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року у справі №924/797/21 (повний текст складено 18 квітня 2025 року, суддя Гладій С.В.)

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 4 571 272,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2025 року у справі №924/797/21 задоволено апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року у справі №924/797/21. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року у справі №924/797/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року у справі №924/797/21 за нововиявленими обставинами та про поворот виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року у справі №924/797/21 відмовлено.

04 липня 2025 року від ФГ "Фортуна-Агро Д" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що судове рішення Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2025 року у цій справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви ФГ "Фортуна-Агро Д" про ухвалення додаткового рішення призначити на "17" липня 2025 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2025 р. Справа № 903/24/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Безпалов А.В.

позивача Волинської обласної державної адміністрації - не з`явилися

відповідача Маневицької селищної ради - предст. Швець О.М., Філон О.С.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - предст. Шевчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Волинської обласної прокуратури та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

на рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 16.04.2025 р.

у справі № 903/24/25 (суддя Бідюк С.В.)

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідача Маневицької селищної ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач Волинська обласна військова адміністрація відзив на апеляційну скаргу не подав і не забезпечив явку представників у судове засідання 03.06.2025 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 159, 198 у т. 3/.

У судовому засіданні прокурор, представники відповідача та представник третьої особи надали суду пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "22" липня 2025 р. об 09:45 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" липня 2025 р. Справа № 924/832/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Крейбух О.Г. розглянувши заяву (вх.№ 3048/25) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/832/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД Альтрекс'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'', м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'', м. Київ

про стягнення 430 389,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "16" липня 2025 року о 09:30 год.

08.07.2025 (вх.№ 3048/25) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД Альтрекс'' надійшла заява про участь в судовому засіданні 16.07.2025 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3048/25) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/832/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "16" липня 2025 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'' - Гостинського Павла Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- ТОВ ''Красилівський агрегатний завод'' - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.