ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/130/17

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Укрриба"

до Фермерського господарства "Денишівське"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області;

2) Державного агентства рибного господарства України

про стягнення 27667,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Дегліс М.В. - виписка з ЄДР;

від третьої особи: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

присутня: Ганько С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27667,45грн, з яких: 23631,25грн заборгованості за договором зберігання державного майна від 01.02.2016 №3/16, 2585,65 грн пені, 1192,44 грн інфляційних, 258,11грн 3% річних.

Ухвалою від 16.06.2025 суд поновив провадження у справі №906/130/17 та призначив підготовче засідання на 10.07.2025 о 10:30.

18.06.2025 на адресу суду від голови Фермерського господарства "Денишівське" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №906/130/17.

03.07.2025 до суду від голови Фермерського господарства "Денишівське" надійшли додаткові пояснення, згідно яких останній просить суд постановити рішення та відмовити у задоволенні позову.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 10.07.2025 позивач та треті особи своїх повноважних представників не направили.

Присутній представник відповідача повідомив суд про те, що з документами ознайомився, але розрахунок, який було долучено до заяви представника позивача від 03.06.2025 про збільшення позовних вимог - не отримав, у підсистемі "Електронний суд" цього розрахунку не зміг знайти.

Під час судового засідання у м. Житомирі та Житомирської області о 10:50 пролунав сигнал «Повітряна тривога».

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи неявку представника позивача та представників третіх осіб, з огляду на оголошену повітряну тривогу, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 11, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. Третім особам надати до суду документально підтверджені актуальні відомості щодо змін: у їх статусі (правонаступництва чи реорганізації юридичних осіб), назвах та адресах, що відображені у ЄДРПОУ.

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявю/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд";

2 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20) - рек. з пов.;

3 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях( 33001, м. Рівне, вул. Могили Петра, буд.24) - рек.з пов.;

4 - Державному агентству рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а) - рек. з пов.;

5 - Державному агентствуУкраїни з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а) - рек. з пов.