overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/7095/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до Приватного підприємства "ВАГАРШАПАТ"

про стягнення 968646,77 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ВАГАРШАПАТ" про стягнення 968646,77 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, площею 0,2199 га, кадастровий номер :75:344:0096, що розміщена на Кільцевій дорозі, 9 у Святошинському районі м. Києва, за період з 01.09.2021 по 05.02.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безоплатно використовував земельну ділянку з кадастровим номером :75:344:0096 без правовстановлюючих документів на неї, у зв`язку із чим, позивач заявив до стягнення з відповідача 968646,77 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.09.2021 по 05.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7095/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.07.2025.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві, підготовче судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 10.07.2025, не відбулось.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.ст. 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст.120, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі № 910/7095/25 підготовче судове засідання на 14.08.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2025 м. КиївСправа № 910/8625/25
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Балаєва Яна Ровшанівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2025Справа № 911/1808/25
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Петроліум Україна»
коштів у розмірі 4.440,00 грн за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» сплачено судовий збір в розмірі 242,24 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2025 м. КиївСправа № 910/8455/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ІГРОВА МАЙСТЕРНЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ ІГРАШОК";

про: визнання пунктів договору недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГРОВА МАЙСТЕРНЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ ІГРАШОК" про визнання пунктів договору недійсними.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункту 9 частини 3 статті 162 - зазначення в поданому до суду позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Твердження в поданому до суду позові про те, що розрахунок та докази підтвердження витрат на правову (правничу) допомогу будуть надані до суду "пізніше" не може вважатися виконанням приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України є вимогою, яка має бути виконана при зверненні до господарського суду з позовом.

Приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

11.07.2025Справа №910/7303/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7303/25

за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Київської міської ради
простягнення боргу у розмірі 3 327 506,05 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7303/25 до 21.08.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025:

- залучено до участі у справі Київську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору;

- запропоновано Київській міській раді у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/5084/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Менеджмент Корпорейшн" про стягнення 11 949 756,64 грн,

за участю представників:

позивача: Пясковської О.В.;

відповідача: Сидорчук О.Є.;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Менеджмент Корпорейшн" на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 11 949 756,64 грн безпідставно збережених грошових коштів за користування земельною ділянкою, загальною площею 3,7921 га, з кадастровим номером :78:018:0007, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Бережанська, будинок 9, за період з 22 травня 2020 року по 6 червня 2024 року

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5084/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 травня 2025 року.

21 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати.

23 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від вказаної дати.

28 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати.

У підготовчому засіданні 29 травня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в засіданні до 10 липня 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.08.2025 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 14 липня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.07.2025Справа № 910/6646/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання недійсними пунктів договору та внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (Україна, 31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, буд. 2, блок 4; ідентифікаційний код: 14151464) як позивача у справі № 910/6646/25

про те, що підготовче засідання призначено на 03.09.25 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.07.2025Справа № 910/2626/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс"

до 1) Приватного підприємства "Будмаш"

2) Приватного підприємства "Будмонтаж"

про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та відновлення становища, що існувало до порушення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Будмонтаж" (Україна, 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, буд. 25, оф. 231; ідентифікаційний код: 30607535) як відповідача-2 у справі № 910/2626/25

про те, що судове засідання призначено на 30.07.25 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

14.07.2025Справа № 910/6910/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Артбукс" м. Києва про зміну предмету позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Артбукс" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Опарка Сергія Анатолійовича м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 998000 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Артбукс" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 9 червня 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

8 липня 2025 р. позивач подав заяву про зміну підстав позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи, що заяву про зміну підстав позову подано у встановлений Законом строк, заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в установленому порядку було надіслано представнику відповідачу копію заяви про зміну підстав позову та на час складання відповідачем заяви про залишення заяви позивача без розгляду відповідач був обізнаний про дану заяву, тому доводи відповідача з цього приводу є необгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 46, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Артбукс" м. Києва про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

2. Встановити відповідачу строк для надання пояснень на заяву про зміну підстав позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/6951/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Приватного підприємства "ЕКІПАЖ ПЛЮС"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного підприємства "ЕКІПАЖ ПЛЮС"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 2677013,14 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕКІПАЖ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 2677013,14 грн, з яких: 2597605,20 грн - сума основної заборгованості, 747,26 грн - 0,1% річних, 78660,68 грн сума інфляційного збільшення.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням строків оплати за надані послуги згідно з договором підряду № ПЗ/Т-24570/НЮ від 21.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

13.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2025.

11.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд провести розгляд справи №910/6951/25 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання позвачем вимог ст. 197 ГПК України, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного підприємства "ЕКІПАЖ ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд справи №910/6951/25 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "ЕКІПАЖ ПЛЮС".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/15560/24 (910/5674/25)
За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970);

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/15560/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - Чувашов Ю.А.,

від відповідача-2 - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев