ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2025 року м.Харків Справа № 913/139/25
Провадження №8/913/139/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача Комунальної установи «Новоайдарський центр надання соціальних послуг» Новоайдарської селищної ради, смт Новоайдар Щастинського району Луганської області
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.
Без повідомлення учасників справи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2021 між сторонами було укладено Договір № 11-1108/21-БО-Т постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ, а останній зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.
Позивач вказує, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору щодо оплати отриманого природного газу, останній зобов`язаний сплатити не лише суму боргу, а й пеню, три проценти річних та інфляційні втрати.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу № 913/139/25 передано на розгляд судді Іванову А.В.
30.06.2025 у справі № 913/139/25 ухвалено рішення Господарського суду Луганської області.
У резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2025 було зазначено:
« 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунальної установи «Новоайдарський центр надання соціальних послуг» Новоайдарської селищної ради задовольнити повністю.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.».
Судом встановлено, що під час комп`ютерного набору тексту рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2025 у справі № 913/139/25 у резолютивній частині допущена описка, а сааме, не зазначено, що стягнення відбувається «на користь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»».
Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення від 30.06.2025.
Керуючись ст. 232 234, 243 ГПК України, господарський суд
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2025 у справі № 913/139/25.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.07.2025 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя Антон ІВАНОВ