overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/525/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із клопотанням керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/525/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.06.2025 суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 22.07.2025 о 10:00 год.

09.07.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.07.2025 о 10:00 год з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 22.07.2025 о 10:00 год з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 22.07.2025 з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні 22.07.2025 о 10:00 год з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 22.07.2025 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 10.07.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/1552/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Фізичну особу-підприємця Середу Анну Іванівну, АДРЕСА_1

про наступне:

Враховуючи встановлення судом факту непропущення відповідачем процесуального строку на подання відзиву на позов суд приймає відзив на позовну заяву до розгляду.

З огляду на обставини, повідомлені позивачем у відповіді на відзив, щодо непроведення технічних перевірок за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 2-г в м. Кропивницький у споживача ФОП Середи А.І., у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача, яке викладене у відзиві на позов, про витребування доказів.

За клопотанням відповідача від 08.07.2025 протокольною ухвалою від 10.07.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1552/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Середи Анни Іванівни про стягнення 216 547,30 грн

до 07.08.2025 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачу на електронну пошту ,

та адвокату відповідача Холоденку Р. В. через Електронний кабінет,

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/1162/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Фізичну особу - підприємця Резанова Володимира Юрійовича, АДРЕСА_1

про наступне: суд протокольною ухвалою від 10.07.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1162/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Резанова Володимира Юрійовича до Приватного підприємства "Прайд", про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

до 07.08.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/1160/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи №912/1160/25 від 23.05.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи підприємця гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

протокольною ухвалою від 10.07.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні

до 24.07.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Явку боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. в засідання суду визнати обов`язковою.

Копії ухвали направити ГОЛОВНОМУ ПРАВЛІННЮ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, боржнику, а також керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про витребування доказів, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.02.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» та ввів процедуру розпорядження майном боржника.

09.07.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Омега» про витребування доказів, яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статей 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ «Омега» про витребування доказів.

2. Призначити заяву ТОВ «Омега» про витребування доказів до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11.07.2025 о 09:30 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати ТОВ «Омега» в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/793/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 25.06.2025 за результатами попереднього засідання Суд призначив проведення засідання суду по розгляду плану реструктуризації боргів на 23.07.2025 о 10:30 год.

Поряд з цим, 10.07.2025 до суду надійшла заява керуючої реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, яка відповідно до приписів частини 3 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає розгляду протягом 10 дні з дня її отримання.

Відтак, заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає призначенню до розгляду у судовому засідання у межах строку, визначеного КУзПБ.

На підставі викладеного та керуючись статтею 126 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2025 о 09:00, за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ОСОБА_1 , керуючій реструктуризацією боргів боржника Белінській Н.О., ТОВ "Авентус України" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа № 912/2929/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU", Повіт Гер`юмаа, місто Таллінн, район Ласнамяє, вулиця Пунане, 14а-319/3, 13619, Республіка Естонія

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про наступне: суд протокольною ухвалою від 10.07.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2929/24 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь",

про звернення стягнення на предмет застави

до 04.08.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати

відповідачу 1 до електронного кабінету адвоката Шалига Є.С.

ПрП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" (до електронного кабінету),

керуючому санацією ТОВ "Бантишівський щебінь" арбітражному керуючому Христенку В.В. (до електронного кабінету ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2025 року Справа № 913/178/25
Провадження № 3/913/178/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 12.06.2025 № б/н
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбудтехнагляд», м. Київ
до боржника Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сіверськодонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 14.12.2021 № 27-ТН в сумі 5 685 грн 92 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 639, 837 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили « 09» липня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « 10» липня 2028 року.
Судовий наказ видано стягувачу « 10» липня 2025 року.

Суддя А.В. Секірський

1-до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2025 року Справа № 913/172/25
Провадження №1/913/172/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 08.06.2025
Товариства з обмеженою відповідальністю Лугбудтехнагляд, м. Київ
до боржника Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сіверськодонецьк Луганської області
На підставі ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 629, 639, 837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 09 липня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10 липня 2028 року.
Судовий наказ видано стягувачу 10 липня 2025 року.
Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 року м.Харків Справа № 913/134/25
Провадження №8/913/134/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.
Без повідомлення учасників справи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2021 між сторонами було укладено Договір № 11-1109/21-БО-Т постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ, а останній зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.
Позивач вказує, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору щодо оплати отриманого природного газу, останній зобов`язаний сплатити не лише суму боргу, а й пеню, три проценти річних та інфляційні втрати, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Тоді як спірний період місяць, за який не було сплачено вартість поставленого природного газу лютий 2022 року.
Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення від 27.06.2025.
Керуючись ст. 232 234, 243 ГПК України, господарський суд
1. Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Господарського суду Луганської області від 27.06.2025 у справі № 913/134/25.
2. Вважати вірним розрахунковий місяць за поставлений природний газ лютий 2022 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 10.07.2025 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя Антон ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

08.07.2025 Справа № 914/302/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 24.07.2025 о 10:30 год

Приватне підприємство ЛІГАР

як відповідача у справі № 914/302/25

За Позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕОН - ПЛЮС (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59, )

до Відповідача: Приватного підприємства ЛІГАР (80423, Львівська область, с. Батятичі, вул. Льонарська, 2 В, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Микитин Степан Тимкович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

08.07.2025 Справа № 914/302/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 24.07.2025 о 10:30 год

Фізичну особу-підприємця Микитина Степана Тимковича

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 914/302/25

За Позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕОН - ПЛЮС (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59, )

до Відповідача: Приватного підприємства ЛІГАР (80423, Львівська область, с. Батятичі, вул. Льонарська, 2 В, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Микитин Степан Тимкович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ